CLANAK 331

Očekujem i da će MUP, reagovati službeno prema zakonu povodom ovog događaja, a traženi dokumenti su mi potrebni za dalje pravne korake u zaštiti garantovanih prava te dokazivanju krivične odgovornosti pripadnika tužilaštva u prikrivanju krijumčarenja i ubistva, odnosno dovođenje u vezu tih krivičnih djela sa pranjem novca narko mafije preko Bobar banke istog vlasnika koji je krijumčario "neku" robu, prilikom ubistva osmogodišnje djevojčice...

      Ime i prezime : ZDENKO BAJO


      Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA


      (Naziv organa kome se zahtjev podnosi)

CJB BIJELJINA PS BIJELJINA

      (Sadržaj zahtjeva)

CLANAK 330

Pod komandom Kovačević Novaka i Borovčanin Danka, OT Bijeljina i Sudska policija u Bijeljini su od državnih organa pretvoreni u privatne servise mafije, zadužene za logistiku organizovanog kriminala i umjesto da postupaju shodno ustavom i zakonom predviđenim pripisima, izmislili su neke fašističke usmene naredbe da bi me spriječili u ostvarenju garantovanih prava, te onemogućili pokretanje istrage na osnovu dokaza koje imam.

OKRUŽNOM CENTRU SUDSKE POLICIJE U BIJELJINI

S obzirom da sve dokaze šaljem izvan zemlje stranim istražnim organima i imam podatke o akcijama protiv organizovanog kriminala u cijelom regionu, odloženo je predavanje tih krivičnih prijava u mjesno tužilaštvo, do hapšenja nekih lica direktno povezanih sa nevedenim krivičnim djelima te pranjem novca narko mafije.
Radi se o S.B. uhapšenom početkom aprila u BIH, te K.N. lišenom slobode početkom maja 2013-te, izvan zemlje. Naravno, oni nisu jedini, ali je bitno da su sinhronizovanim djelovanjem OT Bijeljina i sudska policija, sprečavajući me 3 godine da tužiocu obrazložim dokaze koje imam o švercu, pružili pomoć navedenom da ostane na slobodi, zauzima odgovoran rukovodeći položaj u firmi pred kojom se desilo ubistvo i ko zna koliko krivičnih djela je izvršeno do njegovog hapšenja.
Navedene osobe će u zamjenu za povoljniju optužnicu otkriti imena svih drugih saučesnika a ja sam prihvatio da odložim predaju materijala do završetka akcije, no za svaku sigurnost sam objavio na internetu većinu od tih krivičnih prijava, a po web adresi se može vidjeti i kada. Tako je recimo prva prijava iz ovog paketa objavljena 18.03.2013. a navodim sve dosad objavljene: ZORAN CAVIC (lažno svjedočenje) http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/18/3506344UNUTRAŠNJA KONTROLA (pomoć izvršiocu) http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/10/3522237ZORAN MICIC (pomoć izvršiocu) http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/20/3528964DEVIC I DJONLIC (član 376 KZRS) http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/26/3533277KOMANDA MUP-A (više krivičnih djela) http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/28/3534648DJURIC I ZORIC (član 376 KZRS) http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/02/3537065Prijave koje još nisam objavio na internetu ovom prilikom neću navoditi, a biće dostupne javnosti do kraja maja...
Pod komandom Kovačević Novaka i Borovčanin Danka, OT Bijeljina i Sudska policija u Bijeljini su od državnih organa pretvoreni u privatne servise mafije, zadužene za logistiku organizovanog kriminala i umjesto da postupaju shodno ustavom i zakonom predviđenim pripisima, izmislili su neke fašističke usmene naredbe da bi me spriječili u ostvarenju garantovanih prava, te onemogućili pokretanje istrage na osnovu dokaza koje imam.
Uprkos tome više puta sam isticao da ne želim niti jedan sudski policajac, da odgovara krivično zbog bezakonja koje se primjenjuje i upozoravao vas na članove koje kršite, no tome je došao kraj i svako ko ubuduće eventualno pokuša da mi otme neko pravo i pomogne kriminalcima Stjepanović Danici i Marković Dragoslavu, koji su odgovorni za falsifikovanje mjesta ubistva, prikrivanje kamiona, sakrivanje i pranje dokaza benzinom, te čak falsifikovanje obdukcije, neka bude spreman da ću izvršiti sve zakonom predviđene radnje da dobije zasluženu zatvorsku kaznu.
Stoga zahtijevam da mi se omogući predaja krivičnih prijava na zakonom propisani način, što može biti obavljeno za 5 minuta, za šta je odgovorna komanda sudske policije, te u narednom periodu prekinite sa svim oblicima diskriminacije prema meni. Ako ste nesposobni da obavljete posao za koji ste plaćeni ili ste kukavice pa ne smijete odbiti nezakonite naredbe mafije, imate dva izbora.
ILI NAPUSTITE DUŽNOST KOJU OBAVLJATE I RADITE NEŠTO DRUGO ILI ĆU VAS ZBOG SAUČESNIŠTVA U PRIKRIVANJU ZLOČINA SMJESTITI VRLO BRZO IZA REŠETAKA, A JA NA SUDU NEĆU LAGATI KAO VI, JER ZA SVE IMAM TEKSTUALNE, FOTO I AUDIO DOKAZE...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

CLANAK 329

Dana 08.05.2013. u prostorijama Helsinškog odbora za ljudska prava u Bijeljini, konstatovano je (od strane A.L.) da se radi o očitom kršenju zakona i brutalnom gaženju ljudskih prava, te me "posavjetovala" da se obratim VSITV-u, te Omudsmenu, i to poslije više od 3 godine od kad ih obavještavam, jer navodno prije Strazbura moram proći sve domaće institucije. Uz opasku da uopšte nisam pomenuo Sud u Strazbure, te da sam osim navedenih obavjestio Ustavni sud, SIPU, Tužilaštvo BIH, Interpol, Evropski parlament, te više od 100 vladinih, nevladinih organizavija, medija, stranaka i stranih istražnih organa, odgovorio sam da mi nisu potrebni savjeti tipa, "kome da se obratim" jer sam to već uradio, nego šta oni misle da urade na ovaj očigledan dokaz diskriminacije, a očito ne smiju ništa jer se plaše mafijaškog režima. Ili to ili su u njihovoj službi, potpuno beskorisni za građane, jer ljudska prava i ne može da krši niko osim državnih organa i pojedinaca, tajkuna kriminalaca koje štiti tužilačka i pravosudna mafija, sve pod krovom upravo Ureda disciplinskog tužioca.

KOME PRIPADAJU LJUDSKA PRAVA ???

CLANAK 328

Ovakvo kriminalno postupanje i kršenje garantovanih prava ne može nikako biti plod greške ili neznanja postupajućih sudija, nego se očito radi o pripadnicima organizovanog kriminala koji su raspoređeni u svim državnim organima sa zadatkom da sabotiraju procese, istrage i dostavu dokaza protiv "nedodirljivih" a u konkretnom slučaju direktno saučestvuju u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, koje se desilo prilikom šverca tajkuna Gavrila Bobara.

PRIJAVA PROTIV DJURICA I ZORIC

Dana 18.01.2013. preuzeo sam od sudske policije 27 zabilješki sačinjenih o meni u periodu od 2010-te naovamo. Razlog za kreiranje istih je poseban tretman kome je izložena moja porodica sa ciljem da se spriječimo u ostvarenju više garantovanih prava, vazano za dokazni materijal o krivičnom djelu teškog ubistva Ivone Bajo, koja se desilo prilikom krijumčarenja u firmu Univerzal režimskog tajkuna Bobar Gavrila.
Zabilješka 1420-10 od 10.08.2010. odnosi se na jedan od pokušaja da dostavimo dokazni materijal i podnesemo prijavu. Radilo se o disku na kome se nalazilo više fotografija materijalnog dokaza ubistva i prikrivanja zločina, (torba presječenog kaiša, dio nedostaje a ostatak je opran hemijskim sredstvom, vidljivo izmjenjene boje) audio zapis razgovora sa vještakom, koji tvrdi da nije imao podatke ne samo o tome, nego niti o jednoj unutrašnjoj povredi, i dokumente iz kojih se vidi da su prilikom ubistva dovezena 4 paketa "neke" robe, dok je ujutru bio samo paket. Tri paketa su dakle nestala preko noći, a podsjećam da su 18 mjeseci kasnije u Bobar banci istog vlasnika, otkrivene transakcije narko mafije u vrijednosti od preko 4 miliona KM, koliko da se zna zašto smo spriječeni u nastojanjima, zarobljeni, te osuđeni.
Koristim termin zarobljeni, jer smo satima zadržani pod stražom bez potvrde o lišenju slobode, a iz teksta zabilješke se vidi, da je sestri Budimki onemogućen i telefonski poziv.
Istina je da sudski policajci nisu vjerno opisali događaj, jer je sastra s obzirom da ima rezervisan let tražila da pozove ili aerodrom ili kuću ili advokata, (radi se o Dušku Tomiću).
No, čak i da se zanemari ta nepreciznost, jasno se vidi da je osoba tražila telefonski poziv, a sudija je zauzeo stav da to nije njegova stvar. nama istina nije tako preneseno, nego da sudija nije nadležan za nas dok ne dođemo u sudnicu.
Šta je od toga istina ustanoviće istraga‚ ali je nesporno da ni komanda sudske policije niti sudija nisu dozvolili telefonski poziv, pošto smo nezakonito zarobljeni, a s obzirom da bi pozvala zastupnika, onemogućeno je i pravo na odbranu iz člana 6 ZOP-a, stav d) da se brane lično ili putem branioca po vlastitom izboru, ili ukoliko nemaju dovoljno sredstava, da im se on obezbijedi besplatno kada to zahtijevaju interesi pravde. To vezano za prava Budimke Bollin Bajo, a što se mene tiče osim nezakonitog zarobljavanja, ističem da za to uopšte nisu postojali uslovi kao za saestru koja je trebalo da isti dan ide za Cirih.
I na kraju s obzirom da mi nije dozvoljeno da ispitujem svjedoke sa obrazloženjem sudije da "NEMA NAMJERU OSTAJATI DUGO POSLIJE 15 SATI" očito sa je sve učinjeno sa namjerom da se uplašimo, disciplinujemo i odvratimo od bilo kakvog daljeg pokušaja za dokazivanjem ubistva, pokretanjem istrage, zahtjeva za kopiranjem dokumentacije, kako bi se pomoglo pripadnicima organizovane kriminalne grupe, odgovorne za šverc, ubistvo, prikrivanje zločina i po svoj prilici pranje narko novca, a kakve su veze sudije Đurića sa tim, na njemu je da objasni.
Drugi događaj je vezan za dan 05.09.2012. kada mi i poslije 30 mjeseci nije omogućeno da dobijem fotografije mjesta zločina i obdukcije Ivone Bajo, te ostvarim još neka prava garantovana zakonom, od kojih je najznačajnije podnošenje krivične prijave na zakonom propisani način. Ponovo su htjeli da me otjeraju izvršavajuči fašističku naredbu da:
ZDENKU BAJO, BUDIMKU BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
čemu sam se suprotstavio tako što sam javno prezentovao sliku materijalnog dokaza ubistva pred ulazom i odbio naredbu mafije. Umjesto da se poštuje zakon uhapšen sam‚ i zadržan u protvoru do 01:30 narednog jutra, umjesto da shodno zakonu odmah budem izveden pred sudiju. Umjesto toga pribjegava se pritiscima na svjedoke da lažu na pretresu zakazanom tek 3 mjeseca kasnije, a ključni svjedok Zoran Mićić. koji je i izdao nezakonutu naredbi nije se uopšte pojavio ???
Tek na moje insistiranje predstavnik MUP-a je odgovorila da je isti uredno obavješten, ali da ona ne zna zašto nije došao i kakvi su njegovi privatni poslovi. Sudija Đurić je prešao preko toga čime mi je onemogućeno pravo iz člana 6 ZOP-a stav e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete.
Iako sam kao dokaz priložio izjavu dotičnog Mirića datu u predmetu 80 1 Pr 004323, a postoje i izjave drugih policajaca, čak i načelnika o tome da postoji zabrana pristupa za mene, (dakle naredba nije bila zakonita i to niko nije dokazivao) sudija prihvata laži svjedoka Čavić Zorana da naredba glasi, kako treba da me puste uz prethodne konsultacije.
Sudiji sam predao veći broj dokumenata kojima se dokazuje kršenje mojih prava, a takođe i fotografije mjesta ubistva i obdukcije, čime pokazujem kakav je cilj i svrha tog bezakonja tužilaštva prije svega a potom i sudske policije u mnogo manjoj mjeri, jer je pritisnuta teretom komandne linije.
Svjedok Minić Dejan je u cjelosti potvrdio moju verziju događaja, a iako sam upozorio sudiju Đurića na članove "Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku" i "Dokaz" te obavezu Suda iz člana 5, Zakona o sudovima, donosi se rješenje 10.12.2012. u kome se stav sudije o tome uopšte ne iznosi.
Iz teksta presude se vidi da mi je sudija oteo pravo garantovano članom 32 Ustava RS da javno iznesem mišljenje o radu državnih organa, te da za to ne smijem biti kažnjavan, te je moj odgovor policiji, (kako je svjedok Minić opisao djelimično povišenim tonom) proglasio za viku, iako u Zabilješki sudske policije iz tog dana nema ni pomena o viki, a unesena je na dan pretresa od strane podnosioca, pošto se uticalo na svjedoke.
Postoje još neki primjeri bezakonja, vezano za to, koje sam opisao u žalbi na presudu, te će tužilac moći ostvariti uvid u sve kada zatraži spis, (80 1 Pr 007070 12 Pr) a ja sada dostavljam u prilogu samo ono što nije dio predmeta.
Istine radi podvlačim da je Dragoljub Đurić, sudija, tokom cijelog pretresa bio profesionalan, ljubazan i korektan, no to je u sjeni smišljenog izbjegavanja primjene zakona, čime mi je nanio štetu, a pomogao odgovornima ne samo za teror i diskriminaciju nada mnom, nego i ubicama, krijumčarima, te saučesnicima iz MUP-a i OT Bijeljina, koji su mnogo veći zločinci od direktnih ubica, jer umjesto da gone počinioce krivičnih djela, oni prikrivaju ubice...
Kao sudija drugostepenog suda Zorić Milena je imala uvid u sve navedeno, uključujući i Zapisnik Osnovnog suda, koji pominje u tekstu svog rješenja. U njemu je jasno opisano od strane svjedoka Mićića, da nikom od srodnika ubijene Ivone Bajo nije dozvoljen ulaz, što znači da je svjedok Čavić lagao. Svjedok Mićić se uopšte nije pojavio, čime mi je onemogućeno garantovano pravo iz člana 6, što automatski znači reakciju po članu 62 ZOP-a "Bitne povrede prekršajnog postupka", stavovi:
b) ako su okrivljenom uskraćena bilo koja prava određena u članu 6 ovog zakona
g) ako je sud propustio da primijeni ili je pogrešno primijenio odredbe ovog zakona, a koje su imale štetne posljedice za žalioca.
sve vezano za neprimjenjivanje već pomemutog člana 6, te 8 i 49, i naravno za član 5 ZOS-a.
Ovakvo kriminalno postupanje i kršenje garantovanih prava ne može nikako biti plod greške ili neznanja postupajućih sudija, nego se očito radi o pripadnicima organizovanog kriminala koji su raspoređeni u svim državnim organima sa zadatkom da sabotiraju procese, istrage i dostavu dokaza protiv "nedodirljivih" a u konkretnom slučaju direktno saučestvuju u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, koje se desilo prilikom šverca tajkuna Gavrila Bobara.

CLANAK 327

CENTAR KORUPCIJE I ORGANIZOVANOG KRIMINALA SU TUŽILAŠTVA U KOJIMA VLADA POTPUNO BEZAKONJE I SMIŠLJENO KRŠENJE ZAKONA A SVI KOJI POMISLE DA SE SUPROTSTAVE MAFIJAŠKOM REŽIMU MOGU OČEKIVATI OSVETU PRAVOSUDNE MAFIJE POPUT ONE KOJU JE DOŽIVJELA TUŽITELJICA MILIĆ DIJANA. ZATO TUŽILAŠTVIMA VLADA MAFIJA, PRIKRIVANJE, ĆUTANJE I NOVAC, KAKO TO DEMONSTRIRA NOVAK KOVAČEVIĆ FORMALNO GLAVNI OKRUŽNI TUŽILAC U OT BIJELJINA A U STVARI SASTAVNI DIO I PODRŠKA KRIMINALNOJ MREŽI.

INSTITUCIJE BIH KAO LOGISTIKA ORGANIZOVANOG KRIMINALA

Iz svega je vidljivo da su kriminalci iz MUP-a i tužilaštva falsifikovali mjesto zločina i predstavili da je do smrti došlo padom sa bicikla iako se mrlje krvi vide u dužini od 10 metara prije tog pada. Potom su materijalni dokaz ubistva, torbu presječenog kaiša opranog hemijskim sredstvom da se uklone tragovi ubistva, sakrili od javnosti medija i vještaka, te čak što je vrhunac monstruoznosti falsifikovali i obdukciju, prikrivši od vještaka trasologa sve unutrašnje povrede.
Snimci obdukcije na priloženom disku jasno pokazuju da tužilaštvo nije nikakav državni organ nego je najgora mafijaška organizacija u zemlji, glavni generator kriminala i korupcije.
Zašto je prikriveno ubistvo jednog djeteta može se zaključiti iz činjenice da je kamion koji je dovezao robu bio tehnički neispravan, te pobjegao sa mjesta zločina prije dolaska policije ostavivši 4 paketa, dok je ujutru direktor sa magacionerom (izjave svjedoka date tužiocu) zatekao samo paket. Kada se to dovede u vezu sa transakcijama narko mafije preko Bobar banke u tom periodu postaje jasnije i šta je bilo u 3 nestala paketa.
Detalje o krijumčarenju, dovezenoj robi i bjekstvu kamiona sa dokazima sam objavio na web lokaciji:

Svojevremeno kada sam poslao ove dokaze u Specijalno tužilaštvo (petak, 25.02.2011.) uslijedila je reakcija poslije vikenda, te je u ponedjeljak Dodik Milorad zaprijetio ukidanjem tom organu, što su objavili svi mediji. Naravno tada u tom predmetu, postupajući tužilac g. Mahmut Švraka nije se usudio upotrijebiti taj materijal, ali je oko godinu i po kasnije kada je postao glavni republički tužilac izjavio da za procesuiranje "krupnih riba" nema političke volje.
Suštinski u BIH su na vlasti najokoreliji kriminalci, koji pljačkaju budžet, švercuju oružje i narkotike, peru prljavi novac, a te mafijaške poslove prikrivaju i podržavaju instalirani korumpirani kriminalci u MUP-u, sudovima i naravno prije svega tužilaštvima.
Ovo je samo dio materijala koji imam a dokazuje da je poslanik Bobar Gavrilo švercovao neku robu u saradnji sa bar jednom od dvije firme iz Federacije BIH, (roba poslata iz "Asa auta" preko prevoznika "Haak trans"). Za prikrivanje su bili zaduženi kriminalci iz policije, inspektor Marković Dragoslav, te iz OT Bjeljina tužilac Stjepanović Danica i glavni tužilac Kovačevič Novak, kao i zamjenici Gruhonjić Muhamed te Debeljević Milorad a "sitnije ribe" ovom prilikom ne navodim.
Pomenuta banda "plaćenih ubica" je kada su saznali da imam dokaze poslala policiju da mi ih otme prethodno me optuživši za "Ugrožavanje sigurnosti" pod izgovorom da to što sam napisao da će svi odgovorni za prikrivanje ubistva, završiti u zatvoru, predstavlja ozbiljnu prijetnju po život i tijelo tih kriminalaca.
Naravno niko poslije te montirane optužbe nije pokrenuo istragu nego je donesena odluka u OT Doboj da nema elemenata krivičnog djela a pripadnici mafije iz OT Bijeljina su pokušali zataškati i taj slučaj.
Detalji o tome se nalaze na web stranici:

CLANAK 326

Kriminalci iz MUP-a su samo dio mnogo šire mafijaške mreže, umješane u prikrivanje krijumčarenja, ubistva, pranja prljavog novca, što sam do detalja raskrinkao i objavio na internetu. Pripadnici bande su falsifikovaki ne samo mjesto zločina, uklanjali materijalne dokaze, prali ih hemijskim sredstvom, pomagali švercerima da pobjegnu, nego su prikrili od vještaka u Beogradu i sve unutrašnje povrede, konstatovane obdukcijom...

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA

Osobe koje su izvršioci više krivičnih djela po ovoj prijavi su prije svega Marić Nenad, kao komandno odgovoran i potpisnik dokumenta, te Turuntaš Sretanka, kao direktni izvršilac. Ime osobe koja je komandno odgovorna u Policijskoj Stanici Bijeljina, dana 05.09.2012. mi nije poznato, te će to ustanoviti istraga, kao i to da li postoje drugi učesnici...
Pomenute osobe su dana 05.09.2012. pomogli kriminalcima iz OT Bijeljina i sudske policije da me spriječe u ostvarenju zakonom garantovanih prava, te su na taj način saučestvovali u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, koje se desilo 23.07.2009. prilikom krijumčarenja režimskog tajkuna Gavrila Bobara. Odgovorni za prikrivanje ubistva kriminalci iz ureda glavnog tužioca, o čijoj krivici imam i donosio sam dokaze navodno su izdali usmenu fašističku naredbu da:
ZDENKU BAJO, BUDIMKU BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
što je u suprotnosti sa više članova iz Ustava i zakona, a prije svega članom 16 Ustava RS, te Zakonom o zabrani diskriminacije. Iako sam ranije pismeno upozorio komandu PS Bijeljina, te tog dana policajce na terenu, na tu nezakonitu naredbu, oni su suprotno odredbama Zakona o policiji, član "Vrste policijskih ovlašćenja" stav "1) upozorenje i naređenje", a vezano za član "Uslovi za primenu policijskih ovlašćenja" stav "Pre primene policijskog ovlašćenja ovlašćeno službeno lice dužno je da se uveri da su ispunjeni svi zakonski uslovi za primenu ovlašćenja i odgovorno je za tu procenu"
Član 16 Ustava RS kaže: "Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu." na stranu to što ovakvo fašističko naređenje uopšte pravno nije moguće. Policijski službenici nisu ispoštovali obavezu propisanu zakonom i provjerili da li su ispunjeni zakonski uslovi, te se nije ustanovilo ne samo da li je naredba ikada izdata, nego niti da li je u skladu sa zakonima ove zemlje.
Kako je za očekivati da policijski službenici nisu kompetentni za takve procjene, odgovornost je prije svega na komandiru koji ih je poslao na teren i naložio da me uhapse na javnoj površini, što je jasno navedeno u zabilješki sudske policije da sam bio na trotoaru.
Pošto sam nezakonito spriječen u ostvarenjima garantovanih prava, dokaz o kriminalu pripadnika mafije iz OT Bijeljina sam javno pokazao ispred zgrade, braneći na taj način svoje dostojanstvo i čast, od napada kriminalaca, koristeći pravo iz KZ-a "Nužna odbrana", a sudski policajci su me odveli na trotoar, gdje sam i uhapšen.
Dakle ne samo da policija nije osigurala poštovanje zakona, nego je i pomogla kriminalcima da zataškaju zločine.
Umjesto toga su me nezakonito uhapsili, zbog natpisa "ZAUSTAVIMO SPREGU MAFIJE I TUŽILAŠTVA" što je direktno kršenje prava iz Ustava RS, član 32: "Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivično djelo."
Naredno bezakonje, zloupotrebom službenog položaja izvršeno je tako što sam zadržan u pritvoru u periodu od oko 16 sati do 01:30, narednog jutra, iako nije bio ispunjen nijedan uslov za to predviđen u članu 7 ZOP-a.
Kako je ipak došlo do toga, obavezno je da budem izveden pred sud, najkasnije za 12 sati, što se smišljeno izbjegava, kako bi se uticalo ne svjedoke i isti nagovorili da lažno prikažu događaj.
Da je to istina pokazuje i tekst Zahtijeva, u kome nema potenciranja vike, dok je na pretresu 03.12.2012. Turuntaš Sretanka, niotkuda proširila zahtjev i u tom djelu. Kako je PS Bijeljina imala sve dokumente u trenutku pisanja zahtijeva, očito je da je do proširenja došlo, pošto su nagovorili svjedoke da lažu.
Dokaz za to je "Zabilješka 1292-12" sudske policije u kojoj nema ni pomena o nekoj vici, a nezakonitim odlaganjem izvođenja pred sud nagovorili su svjedoke da me predstave kao ludaka koji je nekontrolisano vikao okolo.
Izjava pred sudom svjedoka Minić Dajana, koga nisu uspjeli da nagovore na izvršenje krivičnog djela, to potvrđuje, a objasnio je da sam samo odgovarao na postavljena pitanja, ukratko:
Nezakonito se sprečavam već 3 godine u ostvarenju garantovanih prava, jer imam neoborive dokaze o švercu Gavrila Bobara i ubistvu Ivone Bajo, koje se desilo tom prilikom, što su prikrili kriminalci iz MUP-a i OT Bijeljina, a po nalogu vrhovnog kriminalca trenutnog predsjednika RS, koji je čak zaprijetio ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, samo 3 dana pošto sam im dostavio dokaze. Osim toga cilj je da se materijali koje imam, ne dovedu u vezu sa transakcijama narko mafije preko Bobar banke otkrivene 25.02.2012.
Kriminalci iz MUP-a su dakle nagovorili svjedoka Zorana Čavića i Miroslava Stokića, da lažno svjedoče i to moje objašnjenje događaja i postupaka, predstave kao viku psihopate, (Čavić) te galamu, (Stokić).
Kriminalci iz MUP-a su samo dio mnogo šire mafijaške mreže, umješane u prikrivanje krijumčarenja, ubistva, pranja prljavog novca, što sam do detalja raskrinkao i objavio na internetu. Pripadnici bande su falsifikovaki ne samo mjesto zločina, uklanjali materijalne dokaze, prali ih hemijskim sredstvom, pomagali švercerima da pobjegnu, nego su prikrili od vještaka u Beogradu i sve unutrašnje povrede, konstatovane obdukcijom... http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821Uvidom u materijal na web stranici, potpuno je jasno da nema ni govora o nekoj grešci ili nepažnji, nego je sve dio plana mafijaške mreže koja od Milorada Dodika, naniže broji na stotine kriminalaca angažovanim na pljačkama, ubistvima, dilovanjem narkotika i pranjem novca, što nisu uspjeli da sakriju.
Otkrivanjem transakcija narko mafije Darka Šarića, iz inostranstva, policija RS je na njihovu veliku žalost bila prisiljena da to i potvrdi, poslije čega se tajkun povlači iz političke trke, kako ne bi nanio veću štetu vrhu mafije, a medijima je kasnije zabranjeno da pominju to, a posebno nijedan medij u RS ne smije da objavi nijedan dokaz koji imam.
Teroristička akcija i montirani proces su pokušaj bande da me uplaši i zapuši usta, kao i novinarima, što naravno neće uspjeti, jer će ova prijava da se nađe na internetu, a već je proslijeđena izvan zemlje!
Sve druge dokaze i podatke, (dio dokaza je u spisu 80 1 Pr 007070 12 Pr) daću tužiocu, kada padne ovaj mafijaški režim i njihove pripadnici iz tužilaštva, policije i suda budu pohapšeni i pod istragom...

PRILOZI

ZAHTIJEV ZABILJEŠKA 1292/12

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

CLANAK 325

Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost. (Iz Zakona o sudovima RS)

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV DEVIĆ SMILJKE I ĐONLIĆ MENSURA

Znajući dakle da imam dokaze koji vode na dugogodišnju robiju, kako njega tako i ostale kriminalce iz OT Bijeljina koji su učestvovali u prikrivanju ubistva, Kovačević Novak izdao je ne samo nezakonitu i kriminalnu, nego fašističku naredbu, da ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA.
Svjesni da takav tretman nema uporište u zakonu, i krši garantovana prava građana, kriminalci iz OT Bijeljina i komande sudske policije su to sprovodili tajno, kao da se ništa ne dešava, tako da sam bio prisiljen odbiti naredbu kojom mi se zabranjuje pristup, kako bih na sudu izborio svoja prava ili dokazao da ta naredba uopšte postoji.
Pretres na kome sam optužen za nepostupanje po "zakonitoj" naredbi, sudija Dević Smiljka je vodila u stilu srednjovjekovne inkvizicije, na dozvolivši ne samo meni, nego niti predstavniku ovlaštenog organa da ispituje svjedoke, nego je sama obavila i posao tužioca i sudije. Dokaz za to je zapisnik vođen pod punom kontrolom postupajuće sudije Dević u kome nije zabeleženo nijedno pitanje ni moje niti predstavnika MUP-a.
Iako sam upozorio da sud mora primjeniti član 8 "Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku" s obzirom da sam branio svoje pravo direktno i trenutno ugroženo, protivpravnom naredbom, (Nužna odbrana i Krajnja nužda) te shodno članu 49 "Dokaz" stav:
(2) Sud ne može svoju odluku zasnovati na dokazima do kojih se došlo kršenjem ljudskih prava i sloboda na način opisan u članu 10 Zakona o krivičnom postupku.
sudija Dević ne samo da se nije ni osvrnula na to nego nije htjela moju primjedbu niti da unese u zapisnik. Ja naravno nisam mogao uticati na sadržaj, a u suštini i nisam obavezan da upozoravam sud, jer je to dužnost svakog postupajućeg sudije. No ja sam svoj osnovni cilj ispunio i pored bezakonja sudije Dević, jer je svjedok Mićić Zoran, sudski policajac jasno u zapisnik izjavio kako glasi dotad prikrivana fašistička naredba.
Sudija je morala da reaguje na bezakonje koje se primjenjuje prema grupaciji ljudi, na osnovu srodstva sa ubijenom osmogodišnjom djevojčicom i zaštiti ustavom garantovana prava, na šta je obavezna zakonom član 5 Zakona o sudovima:
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost.
Iako je dakle potpuno jasno da je ta naredba čisto fašistička i pravno nemoguća, (a čak i da je zakonita, morala je shodno članu 16 Ustava RS, da bude pismeno predočena i meni i sudu) pomenuta sudija Dević, hladno prelazi preko toga i iako su brutalno prekršena ustavom garantovana prava, izdata nezakonita naredba od koje sam se branio, te donosi osuđujuću presudu po mene, ne maknuvši ni prstom da se pokrene istraga i kazne odgovorni za fašističke metode.
Kako nisam dobio zapisnik koji sam očekivao, (sudija je rekla, šta čekam, što ne izlazim) podneo sam zahtijev na koji 45 dana nije bilo odgovora iako je rok 15 dana. Kopiju zahtijeva prilažem, a da li je nepostupanje prema njemu odgovornost sudije Dević ili nekog drugog utvrdiće istraga. Zapisnik sam dobio tek poslije obraćanja predsjedniku suda i ukazivanje na bezakonje i kriminal sudije Dević i vjerujem da je ista pokušala uskratiti taj zapisnik, kako bi prikrila svoje krivično djelo i bezakonje koje je demonstrirala na pretresu, kao i nezakonuto doneseno rješenje, bez primjene članova koje sam naveo, ne štiteći niti ustavom garantovana prava a ni prava okrivljanog iz člana 6 ZOP-a stav:
e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete...
Tokom pretresa sudija me je više puta vrijeđala, aludirajući na to da sam poremećeni ludak. Iako sam se na početku izvinio svima zbog problema sa polenom ambrozije, (teško disanje, crvenilo u očima, moguće kijanje i čak povraćanje uz opasnost da moram vani do umivaonika, zbog čega sam prvenstveno i upozorio) više puta je sudija Dević pominjala prvo da li pijem lijekove za smirenje, te na kraju mi sugerisala da trebam piti nešto za smirenje s obzirom na pozadinu slučaja, kao i da oni, (valjda misleći na sudije) to piju.

Na moje insistiranje odakle joj pomisao na to, odgovorila je da se tresem, te sam podsjetio na probleme sa ambrozijom i tada prihvatio da je to stvarni uzrok primjedbi sudije jer sam se zaista osjećao veoma loše, no početkom 2013-te sam na svoj zahtijev dobio sve zabilješke sudske policije o meni, iz kojih se vidi da još od marta 2010-te, kako bi opravdali fašističke metode komanda pokušava da me u saradnji sa glavnim kriminalcem Kovačević Novakom, predstavi kao ludaka, smišljeno prikrivajući 3 godine činjenicu da sam im pokazao fotografije materijalnog dokaza ubistva. Stoga smatram da su taj lažni prikaz prije pretresa usmeno iznjeli sudiji Dević, kako bi uticali na njeno postupanje u konkretnom slučaju, što je ne opravdava.
Po mojoj žalbi na rješenje sudije Dević, postupao je sudija Đonlić Mensur, (10.01.2012.) te imajući pred sobom sve dokumente uključujući i tekst fašističke naredbe, (za koju sam i tvrdio da je nezakonita, a niko nije dokazao zakonitost naredbe). Uz sve navedeno što se odnosi na prvostepenog sudiju, a prije svega obavezu iz člana 5 ZOS-a, sudija Đonlić mi se bukvalno podsmeva, tvrdnjom da to što sam se potpisao kao okrivljeni, znači da je sve bilo regularno i da nisam imao primjedbi, kao da svojim potpisom priznajem i krivicu. Naprotiv u zapisniku jasno stoji da ne prihvatam odgovornost.
Iako je ova legalizacija fašizma i bezakonja od strane navedenih sudija evidentirana u službenim dokumentima suda, potpuno mi je jasno da o ovoj zemlji koja je pod punom kontrolom mafije, ogrezla u kriminal i korupciju, mogu da očekujem samo saučesništvo od strane nadležnih koji će učiniti sve da zataškaju i ovo, kao što prikrivaju ubistvo Ivone Bajo.

PRILOZI

ZAHTIJEV SAŽETAK ZAPISNIKA

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

CLANAK 324

Osnov tužbe nisu službene radnje državnih organa, nego tretman koji su tuženi privatno dogovorili ili izvršavaju nečiji privatni nalog, koji je prije svega neustavan i nezakonit, a iza koga ne stoji nijedan organ Republike Srpske ili Bosne i Hercegovine

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Tek nekoliko mjeseci kasnije, (što očekujem da će navesti kao izgovor za bezakonje koje sprovode) da bih dokazao taj kriminalni postupak, prvi put odbijam nezakonitu naredbu, za koju se ispostavilo da je u stvari ne samo nezakonita nego fašistička. Za nepostupanje po zakonu i neodgovaranje na te i niti na jedan od preko 10 zahtjeva predatih prema pravu iz ZOSPI, odgovornost je na OT Bijeljina, ali za činjenje nadjela da se spriječim u svim pravima bez ikakvog donesenog rješenja i samo na nagovor tuženih, smatram odgovornim njih lično, sve dok mi ne dostave pismeni primjerak tog rješenja, jer zamislimo najbanalniju moguću situaciju, da 20 građana prelazi ulicu, a meni "službeno lice" to ne dozvoljava uz izgovor da je NEKO izdao usmenu naredbu. Kako je cilj tuženih prikrivanje ubistva, time je i njihova krivična odgovornost sa jedne, te odgovornost za štetu nanesenu meni, sa druge strane višestruko veća.
Ukoliko sud ili tuženi posumnjaju u regularnost opisanih izjava pripadnika sudske policije, ili tuženi ospore istinitost navoda, imaju mogućnost da traže primjenu člana 132 ZOPP-u, stav 4.
Predlažem da se u saslušaju svjedoci, pripadnici sudske policije Višnjić Ranko, Zoran Mićić i Zoran Čavić, te službenik pisarnice OT Bijeljina Sekanić Vojislav, svi zaposleni u zgradi na adresi Vuka Karadžića 3 u Bijeljini, o njihovim saznanjima o tretmanu koji se prema meni primjenjuje, te da li se radi o radnjama zasnovanim na nekom službenom dokumentu ili nagovaranjima, ubjeđivanjima i "objašnjenjima" nakog od tuženih ili posrednika, kako da se ophode prema meni.
Predlažem da sud po službenoj dužnosti, (član 134, stav 3) zatraži spis 80 1 Pr 007070 12 Pr, Prekršajnog odjeljenja Osnovnog suda u Bijeljini, kojim se dokazuje da državni službenici po usmenom nezakonitom nagovoru tuženih prikrivaju postojanje dokaza o ubistvu, sprečavaju me da iste dostavim i prijavim krivično djelo, a istovremeno se od njih traži da na prekršajnom sudu lažno svjedoče i tvrde da ne postoji naredba o zabrani pristupa koju su prethodno tražili da se primjenjuje, lažno predstavljajući da postoji.
Tuženi su pokušali da me predstave drugim državnim službenicima i nadređenim organima kao psihopatu i narkomana, koji bez ikakvog razloga u svom ludilu dolazi u zgradu u kojoj se nalazi OT Bijeljina i narušava javni red i mir, te predviđam da bi to mogli pokušati i tokom ove parnice. Na disku koji sam ranije dostavio, nalaze se dokazi o više krivičnih djela koje tuženi žele da prikriju i to je pravi razlog za njihove postupke, što ću koristiti kao dokaz ukoliko pokušaju da se brane sa lažnim prikazom o narkomanu psihopati.
Nezakonitu, fašističku naredbu sudske policije koja mi je izdavana, bio sam prisiljen odbiti da bih imao bilo kakav dokaz da se uopšte primjenjuje, jer su tuženi u početku pokušali da je sprovode ne samo bez donesenog rješenja i službenog nastupa nekog organa, nego i bilo kakvog traga da postoji.
Iz spisa na koji se pozvao tuženi Borovčanin Danko, (80 0 P 034147 11 P) vidljivo je kako se ponašaju korumpirani pripadnici organizovanog kriminala, poričući da su se nezakonite radnje uopšte i desile. Kako su i tuženi pokušavali da prikriju postojanje nezakonitog tretmana koji se primjenjivao prema meni po njihovom nagovoru, a istovremeno odbijali da mi izdaju pismeni tekst rješenja na osnovu koga se naredba primjenjuje u skladu sa Ustavom i zakonom, bio sam prisiljen podnijeti ovu tužbu protiv njih kao privatnih lica.
Ukoliko ne dostave dokument nekog državnog organa, koji "legalizuje" njihove postupke, ne samo da su krivično odgovorni za samovolju i bezakonje, što nije direktan predmet parnice, nego su odgovorni i za nematerijalnu štetu, jer ničim ne dokazuju da nema njihove krivice, što je obavezno prema članu 202 iz ZOO-a.

CLANAK 323

Materijalni dokazi, dokumenti, zvaničnih državnih organa pokazuju da je tuženi smišljeno uklonio sve što ukazuje na krijumčarenje i ubistvo.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Osnov za ovu tužbu je više radnji izvršenih od strane tuženog AD UNIVERZAL, sa ciljem da se prikriju predmeti, osobe i podaci koji ukazuju da je do tragične smrti Ivone Bajo 23.07.2009. došlo na drugi način, a ne samopovređivanjem kako je zvanično predstavljeno od strane istražnih organa, što mi je na direktan ili indirektan način nanijelo nematerijalnu štetu.
S obzirom da se radi o krivičnim djelima kako tuženog tako i nekih državnih službenika, u periodu poslije obustave istrage doživio sam više ponižavajućih postupaka, diskriminaciju, pa čak i hapšenja, direktno uzrokovano pomenutim radnjama, a sve sa ciljem da se spriječim u dostavi novih dokaza, koji bi doveli do pokretanja istrage i krivične odgovornosti saučesnika u prikrivanju ubistva i krijumčarenja.
Ponovo ističem da niti u jednom dokumentu nisam tvrdio da je za samo ubistvo odgovornost na tuženom, (što ne znači da ne postoji), nego da se radi isključivo o pomaganju bjegstva kamionu, sa lica mjesta, koji je dovezao švercovanu robu, uklanjanje materijalnog dokaza, torbe sa lica mjesta, te lažnim više puta mjenjanim prikazom događaja.
Dokaz tvrdnje da je tuženi prikrio postojanje kamiona, koji je tehnički neispravan dovezao "neku robu" u magacin AD UNIVERZAL, je izjava portira Sofrenić Blagiše, data u CJB Bijeljina 28.07.2009. (kompletna u prilogu) iz koje se vidi da se isti uopšte ne pominje. Dakle od dana tragedije do tada ne postoji nijedan dokument, nijedan podatak da je postojao neki kamion, koji je ušao u krug tuženog istovremeno kada djevojčica smrtno ranjena pada na asvalt...
No u međuvremenu saznajem za postojanje tog kamiona te se ta činjenica više ne može sakriti i u izjavi datoj tužiocu 10.08.2009. (dno predzadnje strane) ista osoba detaljno opisuje ono što je ranije prikrivao čak tvrdeći da je to pominjao u prvoj izjavi:

Dakle prikrivaju se podaci o tome ko je uklonio dokaz ubistva, gdje je dio presječenog kaiša, kako je presječen i zašto je izmjenjena boje na većem djelu ostatka. To je nešto što ne postoji u spisu KTA-596/09, i može biti objašnjeno samo u spisima po mojim prijavama iz 2010-te. To što OT Bijeljina prikriva konstantno podatke o tome ukazuje da su prijave sakrivene kao i mnogi drugi dokazi ranije, tokom fiktivne istrage.
No, neposredno prije predavanja prijave obavio sam razgovor sa Sofrenić Blagišom, (audio snimak predat na disku uz tužbu) koji priznaje da je uklonio taj dokaz sa lica mjesta, što je imalo posljedicu da se uopšte ne uzima u obzir tokom istrage.
S tim u vezi skrećem pažnju na izjavu svjedoka Vasilić Đuje, (strana 5, na vrhu): Ta bočica "čaja" je takođe nestala, a da li je bio čaj ili hemijsko sredstvo kojim je tretiran kaiš, niko nikada nije dao odgovor, no postaje jasno zašto je torba uklonjena sa lica mjesta. Da je radnik tuženog aktivno učestvovao u bjegstvu kamiona sa lica mjesta pazeći da ne ostavi tragove, pokazuje izjava Dušanke Filipović, (prvi dio, strane 4)
Na kraju ovog segmenta se takođe pominje predinfarktno stanje portira, što dokazuje da je istu priču pričao svima, pošto to pominje i majka ubijene djevojčice Ivone.
Nema dakle ni govora o nekim paušalnim tvrdnjam niti nagađanjima, kako se tvrdi u odgovoru tuženog. Naprotiv svaki pokušaj da se dostave dokazi i pokrene istraga se sprečava od strane saučesnika iz kriminalne organizacije ne samo otimanjem zakonom garantovanih prava, nego da bi opravdali svoje postupke, predstavljaju me kao ludaka i psihopatu. Sinhronizovana akcija zaštitnika mafije iz OT Bijeljina, ne bi bila moguća bez ranije izvedenih radnji tuženog opisanih u tužbi i tužbenom zahtijevu...
Materijalni dokazi, dokumenti, zvaničnih državnih organa pokazuju da je tuženi smišljeno uklonio sve što ukazuje na krijumčarenje i ubistvo, te očekujem od suda da utvrdi odgovornost AD UNIVERZAL i usvoji tužbeni zahtijev.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK 322

Sudski policajac Mićić je dio mnogo šire zločinaćke organizacije a sa ciljem prikrivanja ubistva osmogodišnje Ivone Bajo, (koje se desilo prilikom krijumčarenja u Univerzal, Gavrila Bobara) te više drugih krivičnih djela.

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV ZORANA MIĆIĆA

Pritom je izvršio više krivičnih djela, a neki od njih su Zloupotreba službenog položaja, Saizvrsilastvo, Pomaganje, Povreda ravnopravnosti gradjana, Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva, Povreda ljudskog dostojanstva, Neprijavljivanje krivicnog djela ili ucinioca, Pomoc uciniocu poslije izvrsenja, Sprecavanje dokazivanja, Dogovor za izvrsenje krivicnog djela...
Detalje i dokaze o samom ubistvu sam objavio na internetu, na web lokaciji: http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/16/3261089Blokada pristupa tužilaštvu je počela od oktobra 2009, kada tužilac Stjepanović odbija da evidentira dokaze koje sam prikupio i uzme izjavu o tome, na šta je obavezna prema ZOKP-u, za šta imam audio snimak kao dokaz. No jedan od prvih pismenih dokaza prikrivanja ubistva je Zahtjev za informacije od 11.02.2010. te Zahtjev tuziocu od 17.03.2010, koje prilažem kao dokaz uz ovu prijavu.
Na te zahtijeve nikada nije odgovoreno, a narednih mjeseci se od strane sudske policije, a prije svega Mićić Zorana sprečavam o ostvarenju garantovanih prava. Od tada su prošle 3 godine, a nikada nije odgovoreno na zahtjev iz februara, vezano prije svega za materijalni dokaz ubistva torbu, koja je presječenog kaiša, dio nedostaje, dok je ostatak opran hemijskim sredstvom i takav sakriven od strane tužioca, nikada mi nije omogućeno da podnesem prijavu tužiocu na zapisnik, dok je tek u septembru 2012-te, poslije dvije i po godine, došlo do predavanja materijala koji sam tražio i to tek pošto sam više od 100 puta sprečavan u tome, diskriminisan, ponižavan i čak hapšen, sve sa ciljem da se ti dokazi o falsifikovanju mjesta zločina, dokaza pa čak i obdukcije sakriju.
Materijal koji objašnjava zašto su činjena ta krivična djela sam objavio na web stranici:
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821Da bih uopšte imao dokaze o teroru i diskriminaciji bio sam prisiljen nekoliko puta odbiti naredbu kriminalaca i braniti svoja prava. Prvi takav slučaj je od 08.07.2010. a to je dakle nekoliko mjeseci od predavanje navedenih dokumenata.
Plan mafije je bio da me mjesecima i godinama sprečavaju u ostvarenjima garantovanih prava, sve dok me psihički ne slome i natjeraju da odustanem od daljih pokušaja, a ja ne bih imao nikakav dokaz ne samo o diskriminaciji, nego ni to da sam uopšte dolazio. No banda se prevarila u planovima, jer sam odbijajući naredbu došao do dokaza da postoji fašistička usmena naredba, da se svim srodnicima ubijenog djeteta, zabrani pristup tužilaštvu.
Cilj svega je naravno da se detalji o prikrivanju zločina nikada ne otkriju, a kao opravdanje za taj nezakonit tretman, Mićić me je predstavljao drugim službenicima i zvanično kao ludaka, psihopatu, odnosno da sam pod uticajem narkotika.
U Zabilješki 1260-10 od 08.07.2010. koju će kao i ostale tužilac pribaviti po službenoj dužnosti Mićić me upravo tako opisuje. Ističem još Zabilješku 73-11 od 24.01.2011. u kojoj Mićić lažno tvrdi da smo primani kod tužilaca. Samo jedan jedini put primljena je moja sestra Budimka, kod tužioca Stjepanović Danice, dok su Cvijetu Bajo izbacili pri pokušaju podnošenja prijave. Poslednji put, ja lično sam bio i to po pozivu 12.08.2009. kada sam odgovarao na pitanja tužioca Stjepanović i advokata Tomića, prethodno upozoren da ne pričam ništa detaljnije jer je kraj radnog vremena te da ću sve ostalo moći dodati neki drugi dan. Svaki naredni pokušaj da to učinim je spriječen, i lažljivac Mićić nema nijedan podatak da sam bilo kada kasnije primljen kod nadležne ili glavnog tužioca.
Osim toga je lažno predstavio sve članove porodice, (baka, djed i majka ubijene Ivone su bili ukupno manje od 5 puta, a ja više od 100 puta sam dolazio i nikada nisam imao kontakt sa dvoje nadležnih. Svega dva puta nakratko sam razgovarao sa Gruhonjić Muhamedom, koji je drsko i bezobrazno odbio da evidentira prijavu.
Jedini častan tužilac je bio Sead Hodžić, koji me je prihvatio korektno te mi ljubazno sugerisao da sam napišem prijavu, što sam poštujući takav pristup i učinio.
Laži Mićića, da sam nekome kleo djecu, plakao i ostale nebuloze su na liniji toga da se prikažem kao ludak i tako opravda fašistički postupak prema porodici. Istovremeno, namjerno i on i svi ostali u 27 zabilješki koje sam nedavno dobio, uopšte ne pominju da su vidjeli fotografiju materijalnog dokaza torbe, da je ubistvo počinjeno i prikriveno.
Umjesto da za to daju objašnjenje, (koga naravno nemaju) prije svega tužioci, a onda i Mićić skriva taj podatak, kojim sam potkrijepio tvrdnju da je tužilaštvo saučesnik u prikrivanju ubistva. On to izostavlja kako bi me opisao kao psihopatu, koji eto nema pojma zašto je došao i priča neke gluposti u svom ludilu.
No sada je slika te torbe zaplijenjena od strane CJB Bijeljina, (što mi je i bio jedan od ciljeva, dana 05.09.2012.) te fotokopija postala sastavni dio spisa 80 1 Pr 007070 12 Pr.
U zabilješki od tog dana 1292-12 na stranu to što uglavnom laže šta je napisano na plakatima, nastavlja da prikriva postojanje fotografije materijalnog dokaza ubistva i naravno ponovo me na kraju proglašava ludakom.
Tako je umjesto obaveze da prijavi krivično djelo za koje sazna na bilo koji način, Mićić dao sebi za pravo da postavlja ljekarske psihijatrijske dijagnoze, samo zato što sam zahtijevao da mi se omogući ostvarenje garantovanih prava.
Izdajući NEZAKONITU naredbu zasnovanu na fašističkom tretmanu, tvrdeći da kršim članove 7 i 8 ZOJRIM, nije bio zadovoljan mojim odgovorom da samo tražim svoja prava, a on krši Ustav, sprečavajući ma u tome, te je rekao:
ŽALI SE USTAVNOM SUDU. NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA, NEGO TAKVE KAO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC !
Tog dana su mi kao i prethodne 3 godine oteta prava, ali kako sam obećao da ću dolaziti svaki dan pošto me puste iz zatvora sa dokazima kriminala i imenima krivaca napisanim na plakatima, sledeći put mi je omogućeno da preuzmem disk sa fotografijama obdukcije, koje nesporno dokazuju monstruoznost tužilaštva.
I na kraju Mićić Zoran iako uredno pozvan kao svjedok, na pretres 03.12.2012. gdje mi se sudilo za navodni prekršaj, nije došao a to ničim nije opravdano. S obzirom da je već ranije opisao fašističku naredbu, nije mogao tada da je prepravlja i dokaže da je njegova naredba zakonita. Stoga nije ni došao a ulogu lažnog svjedoka je preuzeo drugi policajac Čavić.
U poslednjem prilogu su opisi 4 pripadnika sudske policije koji pred sudom opisuju naredbu, na sasvim različite načine.
Iako sam više puta upozoravao sudsku policiju da krši Ustav i zakone, oni su svjesno nastavili da to čine, prikrivajući činjenicu da su vidjeli fotografije torbe, predstavljali me kao ludaka i pomagali kriminalcima odgovornim za ubistvo, krijumčarenje i prikrivanje tih krivičnih djela.

PRILOZI

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE ZAHTJEV TUZIOCU IZJAVE POLICIJE

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

CLANAK 320

S obzirom da je nezakonito i suprotno Ustavu, diskriminisati i pojedinca bez rješenja suda, postupak po kome se onemogućava grupa građana u ostvarenju zakonom garantovanih prava, samo zato što su u srodstvu sa Ivonom Bajo, je nešto na čemu bi tuženoj RS pozavidio i Adolf Hitler!

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Ovom tužbom se traži nadoknada šteta za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda i časti, slobode i prava ličnosti, te za ubistvo Ivone Bajo! U prilozima ove tužbe biće izloženi neoborivi dokazi kriminalnih radnji organa tužene, prilikom pokušaja da prikrije ubistvo osmogodišnje djevojčice, koje se desilo za vrijeme krijumčarenja! U tu svrhu su nad mojom porodicom, a prije svega nada mnom primjenjivane neviđene diskriminatorske, kriminalne i fašističke metode:
OBRAZLOŽENJE TUŽBE

Tužena RS je formirala mafijaški servis tužilaštvo zadužen da prikriva sva krivična djela pljačke i ubistva koje počine namjerno ili slučajno pripadnici kriminalnog režima. Tako je nakon 6 mjeseci lažne istrage donesena odluka o nesprovođenju u kojoj se na cijelih 10 redova tvrdi da je do smrti Ivone Bajo došlo poslije pada sa bicikla, (dokaz je obavjest u prilogu)! Da je to gnusna laž, potvrđuje fotografija mjesta zločina, do koje sam došao poslije 3 godine brutalnog pravnog nasilja, maltretiranja i hapšenja, (Falsifikovanje mjesta zločina)! Na slici 1 se vidi da prvi tragovi krvi počinju bar 10 metara prije pada, te je dakle prema organima tužene prvo došlo do krvarenja, pa tek onda do povrede !!!???
Na slici 2 istog priloga je fotografija na kojoj se mjere dimenzije žice koju je tužena RS podmetnula kao uzrok svih povreda! Vidljivo je da je prečnik žice 3 mm, dok je prema konstataciji obducenta kroz prsnu kost djevojčice napravljen ubodni kanal dimenzija 25x1 mm, (relevantni dio u prilogu "Patologija" uokviren pravougaonikom!
Kako je i osnovcima jasno da žica od 3 mm ne može proći kroz otvor od 1 mm, razotkriva se sva monstruoznost zločina tužene i postaje jasno i to zašto je na sve nezakonite načine prikrivala fotografije obdukcije 3 godine!
Tokom 2009 sam došao do nekih podataka koji ukazuju da se radi o prikrivanju dokaza i lažnim izjavama, konkretno portira "Univerzala" koji je tvrdio da je vidio kako se djevojčica kreće i iskašljava krv, što je kasnije izmjenio u zvaničnoj izjavi. Podatke o tome, kamionu koji je pobjegao sa lica mjesta, te još neke dokaze imao sam namjeru dostaviti tužiocu, te podnijeti krivičnu prijavu, što je danima izbjegavano, a na kraju se definitivno razotkriva da je tužilac pripadnik mafije i nema namjeru dozvoliti da ijedan dokaz koji bi pokvario plan da se ubistvo prikrije izađe na vidjelo. Dokaz za to je audio snimak "Danica".

Razgovor je vođen u oktobru 2009. a potom se naredna dva mjeseca izbjegava svaki susret i razgovor sa bilo kim iz porodice, te dostava materijala! Navodno se čekalo vještačenje iz Beograda, no pretpostavivši da jedino prikrivanjem unutrašnjih povreda od trasologa mogu u tužilaštvu sprovesti zločinački plan, šaljem im podnesak u kome ističem da su upravo te povrede bitne, (web stranica "Ko skriva ubice" na disku u prilogu)
Da sam bio u pravu, dokaz je i razgovor sa vještakom dr. Busarčevićem, (audio zapis "Miroslav" na disku), iz koga se vidi da je vještačenje koje ionako nije potvrdilo falsifikate tužene RS, zasnovano samo na površinskoj povredi, dok niti o jednoj unutrašnjoj povredi on citiram "NEMA POJMA"!
IZJAVA VJESTAKA
Pomenuti razgovor sam obavio kao zastupnik majke ubijene Ivone Bajo, (Punomoc), u maju 2010. na prethodno sam krajem januara došao do prvog materijalnog dokaza monstruznog zločina organa tužene! Poslije dozvole suda fotografisao sam predmete koje je djevojčica imala, a među njima je i torba, (slika u prilogu) koja je bila sakrivena od porodice i javnosti te izuzeta iz svih istražnih radnji. Vidljivo je da je kaiš presječen dio nedostaje a sa većine ostatka je jakim sredstvom skinuta čak i originalna boja!
Navodno, to niko nije primjetio niti dao objašnjenje za to iako sam podneo zahtijev, (vidljivo je u prilogu još 11.02.2010, a na njega i više od 10 kasnije predatih nikada nije bilo nikakvog odgovora)...
Umjesto toga, pošto sam o tome sredinom marta 2010, obavijestio pismeno sve tužioce, a odgovorne upozorio da ću podnijeti krivične prijave te da će svi krivci završiti u zatvoru, lažno sam optužen za "Ugrožavanje sigurnosti" te tužena RS bez ijedne riječi prijetnje bilo kome sa moje strane, šalje policiju da mi otme računar sa dokazima, koji su kasnije zbrisani sa hard diska! No kopije dokaza sam ranije poslao izvan zemlje, tako da je plan mafije propao...
Na taj način umjesto da ako postoji neko objašnjenje za sve ono što ukazuje na ubistvo, to objelodane porodici, krivci se skrivaju u prostorijama OT Bijeljina a sudskoj policiji izdaju nalog da nikom iz porodice Bajo ne dozvoli pristup u OT Bijeljina! Više od 100 puta u poslednje 3 godine sam pri pokušajima da ostvarim bilo koje zakonom garantovano pravo, (podnošenje prijava, zahtijeva, dostava dokaza ili pristup dokumentaciji) istina po pravilu ljubazno udaljen iz zgrade, ali to ne mjenja činjenicu da građanin kome su oteta ustavom i zakonima garantovana prava, može da se osjeća samo kao pas lutalica, koga treba otjerati.
Događaji oko terorističke akcije vezano za lažnu prijavu, odnošenje računara, danonoćni nadzor, praćenje i pretresanje, brisanje podataka i sve vezano za to nisu sastavni dio tužbenog zahtjeva, ali prilažem dokumente, ("Lazna prijava" i "Nezakoniti nadzor" iz kojih se vidi da sam prijavljen od strane građana Debeljevića i Gruhonjića, inače zaposlenih u OT Bijeljina, a da su bez odobrenja i znanja sekretara Prodanović, (njena izjava data sudu) te takođe bez dozvole tužioca Kerovića, (audio zapis na disku "Ranko") obmanuli prvo MUP, te svog kolegu Šabića, i na kraju Okružni sud, sudiju Đonlića, kako bi uz njihovu pomoć izdejstvovali naredbu za pretres i odnošenje računara.
Da su u pitanju veoma mutne radnje dokaz je poslednji skenirani dokument na tom prilogu u kome Debeljević Milorad u svom odgovoru sudu, tvrdi da nikada nije službeno nastupao u bilo kom slučaju sa kojim sam ja povezan, te da sam sve izmislio u svojoj tužbi za nadoknadu štete! Tada nisam imao nijedan dokaz o tome, no pošto sam u potpunosti razotkrio njihove laži i krivična djela, pravi se pritisak na sudije da se događaji koje sam "izmislio" prikažu kao "službene radnje" te da se zbog "greške" u pasivnoj legitimaciji, sva krivica prebaci na RS!
Mafija uhvaćena na djelu i sa neoborivim dokazima, svojih laži i kriminala, pokušava da zločine prikaže kao službene radnje, tako da na tuženoj RS ostaje izbor, da zaštiti kriminalce i preuzme krivicu ili ih procesuira...
Paralelno sa tim, nastavljam istragu o ubistvu, te otkrivam da je materijalni dokaz "Torbu" sa mjesta zločina uklonio portir "Univerzala" a onda su je preuzeli i sakrili saučesnici iz MUP-a i OT Bijeljina. Osim toga otkrivena je i pozadina prikrivanja ubistva, jer se radilo o krijumčarenju, što se vidi iz izjava datih tužiocu! Direktor kaže, (11.08.2009) da je ujutru zatekao paket robe, dok vozač sutradan izjavljuje da su dovezli 4 paketa, ("Mirsad 4")!!!???
Dokaz za to su prilozi "Članak i izjave" te " Tahograf" iz kojih se osim toga vidi i da je falsifikovana maršruta, jer navodno relaciju od 335 kilometara, prelaze za 140 minuta, vozeći brzinom od 140 km/h !!!???
Kompletne izjave vozača i direktora su dostupne tuženoj RS, a nalaze se skenirane na disku...
U avgustu 2010, majka ubijene djevojčice Ivone je došla na nekoliko dana u Bijeljinu, (inače nastanjena u Cirihu) te smo pokušali sve navedene dokaze prezentovati tužilaštvu i podnijeti krivičnu prijavu, s obzirom da u predmetu KTA-596/09, koji se odnosi na taj slučaj, ne samo da ne objašnjava ništa od toga, nego se i ne pominje. S obzirom da takvo sakrivanje dokaza i uklanjanja tragova nije moglo proći bez udjela tužioca, logičan je njihov potez, iako je nezakonit. Naime data je naredba sudskoj policiji da ni po koju cijenu ne dozvoli pristup nikom od srodnika ubijenog djeteta !!!???
Tako je brutalnim pravnim nasiljem tužena RS spriječila majku čije je dijete ubijeno i mene, da ostvarimo pravo garantovano u ZKP-u i prijavimo krivično djelo, a time povrijedivši i prava iz Ustava! U prilogu "Zahtjev sudske policije" vidi se da je postupak pokrenut od neovlaštenog organa, no što je mnogo gore, držani smo 5 sati u zarobljeništvu, bez prava na poziv advokatu, bez potvrde o lišenju slobode i o otpustu, čime je brutalno prekršeno više prava iz zakona i ustava...
Na samom suđenju nije mi dozvoljeno da ispitujem svjedoke, (prekinut sam poslije par pitanja) i iznesem odbranu sa obrazloženjem da sudija Đurić, citiram "NEMA NAMJERU OSTAJATI DUGO POSLIJE 15 SATI" !!!???
Pošto smo naravno unaprijed osuđeni, to je formalno okončano presudom, a po uloženoj žalbi Okružni sud obustavlje postupak zbog nepravilnosti u radu državnih organa, no glavni krivac za to bezakonje, OT Bijeljina je ostao u pozadini i njihova krivična djela nisu evidentirana. No kako je fašistička naredba kriminalaca iz tužilaštva i dalje ostala na snazi, 23.06.2011. sam ponovo uhapšen pri pokušaju da dostavim dokaze! Između ta dva hapšenja sam više desetina puta "izbacivan" iz zgrade ili diskriminisan, jer mi nikada nije dozvoljavano da ostvarim nijedno pravo vezano za rad OT Bijeljina, te sam da bih imao dokaz o tom bezakonju odbio naredbu da izađem sve dok mi se ne omoguće garantovana prava ili dok ne budem uhapšen.

S obzirom da bi svaka istraga po obradi dokaza koje imam odvela na robiju bar trećinu OT Bijeljina, nastavlja se sa zakonom sile, te me tužena prvo hapsi a 19.08.2011. mi se sudi zbog toga što sam branio svoja prava!
No ja sam postigao ono što mi je bilo važno! Tokom procesa iako je izvršeno brutalno pravno nasilje od strane sudije Dević, koja ne samo da meni nije dozvolila ispitivanje svjedoka, nego niti podnosiocu zahtjeva, svjedok sudski policajac izjavljuje u zapisnik kako glasi fašistička neredba koja se primjenjuje:
"ZDENKO BAJO, NJEGOVA SESTRA I SVI SRODNICI, NE MOGU PRISTUPITI U PROSTORIJE TUŽILAŠTVA"
Dokument "Zapisnik sazetak" u prilogu to jasno pokazuje, a kompletan zapisnik je skeniran na disku...
S obzirom da je nezakonito i suprotno Ustavu, diskriminisati i pojedinca bez rješenja suda, postupak po kome se onemogućava grupa građana u ostvarenju zakonom garantovanih prava, samo zato što su u srodstvu sa Ivonom Bajo, je nešto na čemu bi tuženoj RS pozavidio i Adolf Hitler! Sada već trogodišnjom primjenom tih gestapovskih metoda, tužena brani mafiju u svojim redovima, koja je odgovorna ne samo za navedena već i za mnoga druga krivična djela.
Sve se i dalje radi prikriveno bez pisanih tragova, ne samo da sam imao namjeru dostaviti dokaze o krivičnim djelima, nego i da sam uopšte dolazio. No da bih imao dokaz o tome ne samo za ovu tužbu, nego i za krivične procese koji će uslijediti u budućnosti, snimao sam svoje razgovore sa svima, te je vidljivo, da se teror tužene RS i dalje nastavlja!
Sudski policajac Petričević u dijelu razgovora koji dostavljam ovom prilikom na disku, (Dragisa 1) potvrđuje da je tako, a policajac Maksimović, ne samo da mi nije dozvolio pristup, nego je i zgužvao dokumente, pokušavši ih baciti u kantu za otpatke, (Goran 3)! Snimke namjerno ne dostavljam u cjelosti sada jer me zanima kakva će biti reakcija tužene na ovakvo bezakonje među svojim pripadnicima, koji vrlo dobro znaju šta su rekli i šta su radili, a sada znaju i da je sve snimljeno...
Dokument "Obavjestenje" u prilogu sam ipak predao, ponovo u prizemlju kao pas lutalica, šefu pisarnice, a njime tražim da se poštuju zakoni i ustavom garantovana prava! Naravno tužena RS nema namjeru da odstupi od gestapovskih metoda te umjesto da postupi po zakonu, ponovo hapsi, (dokument "Hapsenje" takođe u prilogu!
Naime u ZOP je jasno navedeno da se zadržavanje u pritvoru vrši samo ako lice odbija da se legitimiše ili ako postoji opasnost da se prekršaj ponovi!
Kako je radno vrijeme u OT Bijeljina bilo odavno završeno po okončanju administrativne procedure u CJB BIjeljina, nisam mogao ponoviti "prekršaj" te sam dakle neosnovano zadržan u pritvoru. Osim toga, sve i da je taj dio regularan morao sam biti izveden pred Sud najkasnije za 12 sati! Kako se to nije desilo prekršeno je moje pravo na pravičan postupak pred sudom! Treba li da ističem, kako je očito da se ovakvim fašističkim naredbama, jer diskriminacija cijele porodice je upravo to, krše i članovi 13 i 14 iz Ustava RS, jer se maltretiram, ponižavam i šikaniram konstantno sa ciljem da me psihički slome i natjeraju da odustanem od svojih prava i dostave dokaza o krivičnim djelima službenika tužene!
Dokaz za to su potvrde o lišenju slobode i otpustu, koje su u prilogu!
Naredni dokaz koji prilažem uz tužbu je Rješenje kojim mi se odobrava preuzimanje kopija dijela dokaznog materijala o ubistvu i prikrivanju ubistva Ivone Bajo! Više od 3 godine od ubistva a preko dvije i po godine od obustave istrage, kada su se stekli uslovi za dostupnost informacija, tužena je na sve načine prikrivala fotografije od porodice i javnosti! Suočena sa mojom "prijetnjom" da ću se svaki dan suprotstavljati zakonu sile koji se primjenjuje, nepoštovanju Ustava i garantovanih prava, time što ću odbiti naredbu da se udaljim ispred zgrade i prezentovati prolaznicima i zaposlenima fotografiju materijalnog dokaza prikrivanja ubistva od strane MUP-a i OT Bijeljina, te znajući da sam već proslijedio preko 500 stranica materijala istražnim organima izvan zemlje, tužena donosi pomenuto rješenje!
Na prilogu "Snimci obdukcije" se vidi ne samo da je falsifikovano mjesto zločina, te uklonjena torba sa lica mjesta, oprana hemijskim sredstvom, presječenog kaiša sa dijelom koji nedostaje, nego je monstruozno falsifikovana i obdukcija!
Dokaze o prikrivanju svih unutrašnjih povreda sam poslao na više adresa, (Ustavni sud, Sipa, UDT...) a kompletan tekst krivične prijave je objavljen u tv emisiju OBN televizije:
Slika broj 1 prikazuje površinski rez i to je jedini element koji je imao vještak trasolog, pri analizi! Na slici 2 obducent pokazuje da je kroz kožu napravljen kanal i neshvatljivo na slici 3 vidljivo je da je famozna žica od 3 mm, "probila" čak i kost, te napravila kanal, kroz koji može da prođe skalpel.
Dimenzije tog kanala su vidljive na slici 4, gdje se vidi da je jedva nešto širi od debljine skalpela, a obdukcijom je ustanovljeno da se radi o svega 1 milimetar! I na kraju na slici 5 ponovo kanal, ali kraći, što asocira da se predmet uzročnik povreda, sužava prema vrhu i možda čak završava oštricom!
Napominjem da su ovi snimci skrivani od porodice gestapovskim metodama, te smo tek poslije više od tri godine došli u njihov posjed! Kako bi i osnovcima bilo jasno da žica od 3 mm prečnika ne može proći kroz otvor od svega 1 mm, niti kroz tkiva i kosti praviti kanale kakvi se vide na slikama, jasno je i zbog čega su činjena tolika krivična djela u međuvremenu, samo da bi fotosi ostali tajna za javnost!
Brutalno pravno nasilje, diskriminacija, ponižavanje i malretiranje uz otimanje garantovanih prava je višestruko teže, kada se zna da je uzrokovano nastojanjima tužene da prikrije ubistvo djeteta, da bi zaštitila kriminalce krijumčare i ubice!
Za informaciju građanima, osnovni cilj ove tužbe i nije novac jer će biti iskorišten u humanitarne svrhe, nego ću kroz parnični postupak izvoditi dokaze o nematerijalnoj šteti, a koji su u stvari posljedica više teških krivičnih djela kriminalaca iz redova tužene RS! Stoga je jedini logičan potez tužene da na sve načine sabotira ovu tužbu, što je već ranije činila u drugim postupcima, "gubeći" prijedloge i dokaze, te štiteći kriminalce iz tužilaštva čije sam laži i krivična djela raskrinkao, predstavljajući njihove zločine kao službeno nastupanje iako to sami negiraju, (dokaz za ovu tvrdnju je odgovor g. Debeljević Milorada)!
No i takvi dokumenti su dokazi, koje prikupljam i proslijeđujem izvan zemlje, tako da nijedan kriminalac koga otkrijem neće ostati nezebeležen, ma na kojoj poziciji u organima tužene se nalazio!
Dokazi koje sam prikupio nesporno pokazuju da organi tužene nemaju nikakvih dodirnih tačaka sa zakonom i natupaju kao banda drumskih razbojnika, ne birajući sredstva da prikriju svoje zločine, pljačke, ubistva i mahinacije sa budžetom!
U krivičnoj prijavi proslijeđenoj Sipi, KT Sarajevo, UDT-u i Ustavnom sudu, "Zlocin sa potpisom rezima", do detalja sam uz fotografije koji nesporno razotkrivaju krivična djela tužene, dokazao te zločinačke radnje. Kompletan tekst je na disku u obliku web stranice sa fotografijama, a takođe i istoimeni video zapis, prilog OBN televizije u kome voditelj čita tu prijavu...
S tim u vezi, i definitivan popis svjedoka, trenutno ne može biti poznat, ali navodim orijentacioni spisak:
STJEPANOVIC DANICA, KOVACEVIĆ NOVAK, GRUHONJIĆ MUHAMED, DEBELJEVIĆ MILORAD, SIMIC VIDAK, PRODANOVIĆ DANKA, BUSARČEVIC MIROSLAV, VISNJIC RANKO, PETRIČEVIĆ DRAGISA, BOROVČANIN DANKO, MIRIĆ ZORAN, MAKSIMOVIĆ GORAN, SEKANIĆ VOJISLAV...
Ovo je možda jedinstven slučaj u kome državni organi čine mnogo teža krivična djela da bi zaštitili počinioce, jer ubistvo je vjerovatno bilo iz nehata, a falsifikovanje dokaza i autopsije je smišljeno i sa namjerom tužene!
Nažalost, oni koji su stvarno odgovorni za najteža krivična djela neće biti nasuprot mene u ovom procesu, nego osobe koje nemaju sa tim zločinima nikakve veze, a službeno su obavezni da brane i postupke tih kriminalaca!
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 26) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32)
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
(2) Ako je šteta nastala zbog smrti ili teške tjelesne ozljede, nadležan je, pored suda iz stava 1. ovog člana, i sud na čijem području tužilac ima prebivalište, odnosno boravište.
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Shodno odredbama ZOPP-u, član 55 ističem 3 (tri) tužbena zahtijeva.
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku, donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša predložene svjedoke, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
TUŽENA SE OBAVEZUJE:(I) 1) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 50000 (50 hiljada) KM, odštete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda, časti i slobode, uzrokovanim otimanjem zakonom garantovanih prava od strane tužene, na taj način što su spriječili tužioca u podnošenju krivične prijave i dostavi dokaza o ubistvu Ivone Bajo, krijumčarenju i prikrivanju krivičnih djela, te nezakonitog lišenja slobode, bez potvrde o lišenju i o otpustu, (povreda prava iz člana 15 Ustava RS) dana 10.08.2010!
2) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 25000 (25 hiljada) KM, odštete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda, časti i slobode, uzrokovanim otimanjem zakonom garantovanih prava od strane tužene, (član 10, 13, 14, 16 i 48 Ustava RS) primjenom naredbe da ZDENKU BAJO BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA, na taj način što su spriječili tužioca u podnošenju krivične prijave i dostavi dokaza o ubistvu Ivone Bajo, krijumčarenju i prikrivanju krivičnih djela, te nezakonitog lišenja slobode, kao i uskraćivanja prava na pravično suđenje, suprotno odredbama člana 7 ZOP-a, dana, 23.06.2011!
3) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 25000 (25 hiljada) KM, za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda, časti i slobode, uzrokovanim otimanjem zakonom garantovanih prava od strane tužene, (član 10, 13, 14, 16 i 48 Ustava RS) primjenom naredbe da ZDENKU BAJO BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA, na taj način što su spriječili tužioca u pravu pristupa informacijama, podnošenju krivične prijave i dostavi dokaza o ubistvu Ivone Bajo, krijumčarenju i prikrivanju krivičnih djela, nezakonitog lišenja slobode, kao i uskraćivanja prava na pravično suđenje, suprotno odredbama člana 7 ZOP-a, dana, 05.09.2012!
TUŽENA SE OBAVEZUJE:(II) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 200000 (200 hiljada) KM, odštete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda, časti i slobode, neprekodno tokom cijele 2010, 2011 i 2012-te godine, uzrokovanim otimanjem zakonom garantovanih prava od strane tužene, (podnošenje krivične prijave, zahtjeva, bilo kog pravnog sredstva u OT Bijeljina, povrede prava iz članova 10, 13, 14, 16 23 i 48 Ustava RS, uzrokovanih neustavnom i nezakonitom naredbom de se ""ZDENKU BAJO, NJEGOVOJ SESTRI I SVIM SRODNICIMA, NE DOZVOLJAVA PRISTUP U PROSTORIJE TUŽILAŠTVA"!
TUŽENA SE OBAVEZUJE:(III) a) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 100000 (100 hiljada) KM, odštete zbog smrti bliskog lica, (ubistvo djevojčice Ivone Bajo, 23.07.2009)!
b) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 100000 (100 hiljada) KM, odštete za pretrpljene duševne bolove tokom 2010. 2011. i 2012-te, zbog prikrivanjem dokaza o ubistvu Ivone Bajo!
Sporednih potraživanja nemam i ne tražim nadoknadu za troškove sudskog postupka!
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV I 4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE :
Vezano za tužbeni zahtjev I, činjenica je da sam uhapšen 10.08.2010. pri pokušaju da skupa sa sestrom podnesem krivičnu prijavu usmeno na zapisnik i dostavim dokaze na disku o tome, a dokaz za to je "Zahtjev sudske policije" za pokretanje prekršajnog postupka, na šta nisu imali zakonsko pravo. Lišeni smo slobode i držani u zarobljeništvu, a dokaz za to je "Zabiljeska 1420-10" iz koje je vidljivo da nam je uskraćen i telefonski poziv. Uz sve to nisu nam uručene potvrde o lišenju slobode i o otpustu, a dokaz je činjenica da tužena nema te dokumente.
Činjenica je da sam uhapšen 23.06.2011. prilikom pokušaja da predam dokaze i podnesem prijavu o ubistvu, te sam nezakonito lišen slobode i nisam izveden pred sud u roku od 12 sati, a dokaz za to je zapisnik sa suđenja održanog tek 19.08.2011 predmet : 80 1 Pr 004323 11 Pr. Isti dokument je i dokaz za postojanje fašističke usmene naredbe koju tužena primjenjuje prema meni.
Dana 05.09.2012. iako sam se pozvao pismeno na zakonom i ustavom garantovana prava, dokumentom "Obavjestenje" priloženim ranije uz tužbu, ponovo sam u tome spriječen i uhapšen te lišen slobode, nezakonito, zadržan u pritvoru i otpušten u 01:30 narednog dana, bez izvođenja pred sud za šta je priložen dokaz dokument o otpustu lica lišenog slobode 10-01/4-137/12.
Navedeni dokumenti dokazuju da je tužena RS kršila zakon i otimala garantovana prava tokom 3 prethodne godine, sa ciljem da onemogući dostavu dokaza o ubistvu, podnošenje prijava, i pristup informacijama. Suprotstavljanje tom terorističkom tretmanu u danima koji su predmet tužbenog zahtijeva I, bilo je neophodno da bi se došlo do dokaza o tome, inače bi sve ostalo prikriveno i bez materijala kako za ovu tužbu, tako i za krivični postupak.
Vezano za tužbeni zahtjev II, činjenica je da postoji naredba o zabrani pristupa u OT Bijeljina, suprotna zakonu, a osim već pomenutog dokumenta suda, prilažem i dokument sudske policije "Zabiljeska 1173-11" u kome se potvrđuje postojanje te zabrane. Hapšenja koja su navedena u tužbenom zahtjevu I, po jedno u svakoj od poslednje 3 godine su dokaz da se ta naredba sprovodila, kao i kako se sprovodila.
Što se tiče odgovornosti tužene RS za ubistvo Ivone Bajo i prikrivanje zločina, činjenica je da su organi tužene konstantno sprečavali dostavu svih podataka, podnošenje prijava i pristup informacijama, prikrivali dokaze ubistva, što se osim već navedenih dokazuje i snimkom materijalnog dokaza ubistva, "Torbe" fotografijama mjesta zločina i snimaka obdukcije, sve priloženo ranije uz tužbu. Činjenica da tužena prikriva ubistvo indirektan je dokaz da je za isto i odgovorna, s obzirom da se time prikriva i krijumčarenje tajkuna Gavrila Bobara, (inače poslanika u Skupštini tužene), za šta je priložen dokaz "Clanak i izjave" te "Tahograf".
Svi navedeni dokumenti i činjenice ukazuju na to da je tužena RS nanijela tužitelju neopisivi duševni bol sprečavajući ga nezakonito tokom 3 godine u ostvarenju zakonom garantovanih prava, sa ciljem da spriječi istragu o ubistvu Ivone Bajo, koje je prethodno prikrila...
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
500000 (pet stotina hiljada) KM
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Pravni osnov je u Ustavu RS član 17.
Svako ima pravo na naknadu štete koju mu nezakonitim ili nepravilnim radom nanose službeno lice ili državni organ, odnosno organizacija koja vrši javna ovlašenja. Lice koje je neopravdano osuđeno ili nezakonito i bez osnova lišeno slobode, ima pravo na rehabilitaciju, naknadu štete, javno izvinjenje i druga zakonom utvrđena prava.
Član 201 Šteta (ZOO)
Šteta je umanjenje nečije imovine (obična šteta) i sprečavanje njenog povećanja (izmakla korist), a i nanošenje drugome fizičkog ili psihičkog bola ili straha (nematerijalna šteta).
Član 202 Osnovi odgovornosti (ZOO)
(1) Ko drugome prouzrokuje štetu dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivice.
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa zastupnika tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina, dok je moja adresa navedane na početku i kraju tužbe...
Sugerišem tuženoj da prihvati odgovornost i ponudi dogovor unutar postavljenih zahtjeva bez rasprave, inače ću tužbu poslati u Strazbur sa većim odštetnim zahtjevom! Nasuprot tome, ako iskoristi dostavljene dokaze i pokrene istragu protiv odgovornih, spreman sam po postignutom sporazumu o tome i da povučem tužbu...

PRILOZI DOSTAVLJENI UZ TUŽBU

Obavijest Patologija Torba Lažna prijava Clanak i izjave Zahtjev sudske policije Hapsenje Rjesenje Snimci obdukcije

Falsifikovanje mjesta zločina Punomoc Zahtjev Nezakoniti nadzor Tahograf Zapisnik sazetak Obavjestenje Otpust Disk sa dokazima

PRILOZI DOPUNE TUŽBE ZABILJESKA 1420-10 ZABILJESKA 1173-11

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

CLANAK 321

Da bi ostvarili svoj monstruozni plan saučesnici mafije iz OT Bijeljina su prikrili ne samo torbu, nego i sve unutrašnje povrede od vještaka čije su mišljenje tražili, za šta je dokaz njegov razgovor sa mnom već mjesecima postavljen na internetu.

TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE MUP-U REPUBLIKE SRPSKE DRŽAVNOJ AGENCIJI ZA ISTRAGE I ZAŠTITU SPREGA MAFIJE I DRŽAVE

IZJAVA VJESTAKA

CLANAK 319

Svako ima pravo zahtijevati od suda ili drugoga nadležnog organa da naredi prestanak radnje kojom se povređuje pravo njegove ličnosti (Zakon o obligacionim odnosima)!

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

CLANAK 318

Ovaj materijal može pomoći predsjednicima sudova da imaju predstavu o tome kakvu pravnu zaštitu imaju građani uz sudske policajce koji lažu po naredbi i sudije koji falsifikuju dokaze i otimaju garantovana prava, sve uz totalno bezakonje i kriminal koji vladaju u OT Bijeljina

OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI NA RUKE PREDSJEDNIKU KOGA SU KORUMPIRALI KRIMINALCI

Na prvi pogled, može se pomisliti da je ovo moj lični stav o radu (neradu) pravosudnih organa, no ovo su samo navodi iz medija koji su prenijeli izjave Milorada Dodika o sprezi tužilaca i kriminalnih grupa, odnosno odgovornosti sudova i tužilaštava za sveprisutni kriminal i korupciju.
Na disku u folderu "Sprega tuzilaca i kriminalnih grupa" nalazi se nekoliko fajlova sa tim člancima u kojima predsjednik RS "hvali" rad sudija i tužilaca. Osim istoimenog članka objavljenog u više listova, to je i tekst "Tuzioci i sudije, radite ili odlazite" te "Tuzilastva i sudovi legla najveće korupcije".
To je dakle ono što Dodik Milorad javno kaže građanima o radu sudija i tužilaca, zahvalivši im se tako za dugogodišnje prikrivanje krivičnih djela za koje je odgovoran on lično i njegovi tajkuni.
Simbolika je da je ovaj javni istup najvećeg mafijaškog bosa u entitetu, moja moralna pobjeda upravo nad korumpiranim sudijama i tužiocima, koji već 3 godine po naredbi mafije prikrivaju ubistvo osmogodišnje Ivone Bajo, koje se desilo prilikom šverca Dodikovog tajkuna Gavrila Bobara.
Iako sam se jasno pozvao na prava garantovana ustavom i zakonima, kriminalci iz OT Bijeljina i komande sudske policije sprovode fašistički tretman prema porodici ubijene djevojčice, te u saradnji sa korumpiranim sudijama iz Osnovnog i Okružnog suda, legalizuju taj fašizam, falsifikuju dokumentaciju, "gube" dokaze, neće da primjene zakon o sudovima na šta su obavezni.
U predmetu 80 1 Pr 007070 12 Pr iako sam upozorio sud na obavezu iz člana 5 Zakona o sudovima, te naveo koja se prava krše mjesecima, sudije Đurić i Zorić, nisu se nijednom riječju osvrnuli na to, makar da napišu da je moja primjedba neosnovana, nego su potpuno u službi organizovanog kriminala obavili svoj nečasni posao. Iako im je bio predočan dokument suda u kome svjedok Mićić Zoran opisuje tekst fašističke naredbe, prihvata se lažna izjava svjedoka Čavić Zorana, (u prilogu) koji potpuno prepravlja tekst te usmene naredbe, a koja je usput u suprotnosti sa pravom iz člana 16 Ustava RS.
Stoga se Mićić nije ni pojavio na pretresu bez ikakvog objašnjenja da ne bi očito lažno svjedočio, a pravi prikaz onoga šta se desilo, čega se ne sjeća Čavić dao je svjedok Minić Dejan, takođe u prilogu.
Iako jasno kaže da sam odgovarao na njihova pitanja, korumpirane sudije uz lažnu izjavu Čavića to predstavljaju kao viku ludaka, drsko i bezobrazno ponašanje. No mišljenja osoba bez časti i morala su mi nevažna i samo su dovela do toga da umjesto TUŽILAČKA, na plakatima i u tekstovima koristim termin, PRAVOSUDNA MAFIJA, a sve krivične prijave imena i dokaze o bezakonju korumpiranih sudija ću objaviti na internetu i proslijediti izvan zemlje.
U tekstualnom prilogu su izjave sudskih policajaca o toj naredbi date prilikom različitih pretresa, te se vidi da je svjedoci prepravljaju kako kome padne na pamet, kao da su na pijaci a ne svjedoci u sudu.
Podsjećam da je još u avgustu 2010-te, "Zločinačka organizacija" (član 147 KZRS) koju čine OT Bijeljina, Sudska policija i Prekršajni sud, izvela terorističku akciju zarobljavanja majke ubijene djevojčice i mene, kako bi nas spriječili u dostavi dokaza, te nas uplašili, kako više nikad ne bismo pokušali da otkrijemo ubice nevinog djeteta.
Osim što smo držani u zarobljeništvu satima bez ikakve potvrde o tome (istina uz izuzetno pristojne i korektne pripadnike sudske policije) oduzeto je još jedno pravo pritvoreniku.
Svojevremeno sam pisao o tome i čak u razgovoru sa predsjedikom Osnovnog suda pomenuo da mi na pretresu poslije toga nije dozvoljeno ispitivanje svjedoka pod izgovorom da sudija nema namjeru ostajati dugo poslije 15 sati, kao i da sestri nije omogućeno da pozove aerodrom, kuću ili advokata, koji bi ne samo pokušao otkazati let, nego bi se uključio i u tok procesa. Predsjednik mi je tada rekao da ne vjeruje da bi taj sudija postupio na takav način, a ja naravno nemajući ni povjerenje niti ugled kakav je imao sudija Đurić, nisam ni pokušavao da dalje ubjeđujem bilo koga.
No zahvaljujući naredbi komande sudske policije iz Banjaluke dobio sam 27 zabilješki o meni među kojima i opis upravo tog događaja, istina ne prikazan u potpunosti, ali se vidi da su sudski policajci opisali da na zahtjev majke ubijenog djeteta da obavi telefonski razgovor, sudija kaže da TO NIJE NJEGOVA STVAR!
Istovremeno sudskim policajcima je zabranjeno da u tim zabilješkama pomenu fotografiju materijalnog dokaza ubistva, (torbe presječenog kaiša, opranog hemijskim sredstvom) kako bi lakše mogli da me predstave kao ludaka i opravdaju svoje fašističke metode pred višom komandom.
Zabilješka 1420-10 je takođe kao štampani dokument u prilogu, a na disku se nalaze krivične prijave i dokazi protiv pripadnika zločinačke organizacije sudskih policajaca, komandira, sudija, za nezakonite radnje usmjerene na prikrivanje krijumčarenja i ubistva, a za šta najveću odgovornost snosi OT Bijeljina.
Video zapis "Zlocin sa potpisom rezima" sadrži snimke falsifikovanja mjesta zločina, materijalnih dokaza ubistva i čak falsifikovanja obdukcije te daje objašnjenje za bezakonje koje primjenjuju takozvani državni organi.

CLANAK 317

Posjedujem više dokumenata i dokaznog materijala o ubistvu i odgovornosti kriminalaca iz državnih organa, a predat ću ih svakom tužiocu, koji nije na platnom spisku mafije!

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA