KO STITI UBICE DJECE ??? -

Pomozite da se objavi istina o ubistvu djevojcice Ivone u Bijeljini...
Sprega mafije i tuzilastva, ne dozvoljava novinarima da objave istinu...

Autor zdenkobajo | 30 Septembar, 2018 | read_nums (90)
U životu sam imao praznanja i nagrade, od osnovne škole pa nadalje a i priznanja i pohvale prijatelja ali optužnica za krivično djelo "povreda ugleda suda" poslije 8 godina neprekidnog tajnog nadzora, ("posebne istražne radnje" u kojima nisu mogli da me povežu niti sa kakvim kriminalom) mi je najveće priznanje i ponosan sam što sam optužen baš za to krivično djelo u fašističkom, terorističkom, mafijaškom režimu, koji je na teritoriji cijele zemlje...

MONTIRANJA OPTUŽNICA I HAPŠENJA PO DODIKOVOJ CRNOJ KNJIZI

S obzirom da su mi dobro poznate gestapovske metode Dodikovog mafijaškog, fašističkog režima, nisam pridavao neki veći značaj oko nedavnog hapšenja ali poslije više zahtjeva prijatelja da pojasnim sta se desilo, odlučio sam da napišem što sažetiji tekst o tome i to bez mnogo moga opisivanja a više se bazirajući na dokumente iz kojih se sve može vidjeti i zaključiti.
Dakle 27.09.2018. krenuo sam do grada u kupovinu, kada su se na ulici pored policijske stanice "Bijeljina II" zaustavila kola sudske policije iz kojih je izašao policajac i saopstio mi da ima naredbu da me dovede u sud.
Pitao sam ga u koji sud a on je odgovorio u ovaj sud ovdje u Bijeljini, te sam zatražio da mi uruči naredbu na šta je obavezan zakonom prema članu "Naredba za dovođenje" ZKP-u, iz koga citiram relevantni stav :
(5) Lice kome je povjereno izvršenje naredbe predaje naredbu osumnjičenom, odnosno optuženom i poziva ga da s njim pođe. Ako osumnjičeni, odnosno optuženi to odbije, dovešće ga prinudno.
U međuvremenu je izašao i drugi sudski policajac te su počeli da vrdaju "pa ima naredba hajde s nama" a ja sam uporno nastavljao da tražim tu naredbu što se ponovilo oko desetak puta.
Tokom rasprave su promijenili priču odnosno ispostavilo se da su prvobitno slagali i onda saopštili da se ustvari radi o naredbi za dovođenje u sud na Sokocu, koji prema zakonu nije nadležan za postupanje na teritoriji drugih sudova što je regulisano zakonom, ZKP-u, Mjesna nadležnost - član "Forum delicti commissi" :
(1) Mjesno nadležan je sud na čijem području je krivično djelo izvršeno ili pokušano.
Kao što nije nadležno ni Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu koje je podiglo optužnicu, Clan 27. ZOT-a, (1) Okružna tužilaštva su: "4. Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu za podrucje Okružnog suda u Istočnom Sarajevu".
Ja suštinski nisam ni sumnjao da postoji takva nelegalna naredba ali prema zakonu su službenici dužni da je pokažu i pozovu osobu da pođe s njima a bez naredbe sve njihove radnje su nelegalne čak i da se radilo o nadležnom sudu, te sam pošto su pokušali da me uvuku u vozilo, pozvao policajce iz dvorišta policijske stanice preko puta.
U početku nisu reagovali ali poslije više mojih glasnih, ponovljenih poziva, prešla su ulicu, dvojica policajaca te sam od njih zatražio da odmah sačine zapisnik o događaju i navedu da sudska policija, pokušava da me odvede na udaljenu teritoriju nenadležnog suda i to sve bez toga da mi je naredba uručena.
To sam morao učiniti jer nisam smio dozvoliti da me odvedu tajno i u tišini da niko ne zna kako bi mogli da Sokocu da me ostave gdje bi me likvidirali saučesnici mafije iz tog kraja, što je u stvari i bio plan podizanja ove montirane optužnice, na šta sam ukazivao više puta još od 2017-te a sada citiram dio iz teksta "DOKAZ O MONTIRANJU I NEZAKONITOSTI OPTUŽNICE T17 0 KT 0006630 15 I PREDMETA 89 0 K 058509 17 KPS".
"Cilj kriminalaca koji su isplanirali ovu mahinaciju i nije da se vodi bilo kakav zakonit postupak nego da me na taj način odvuku na udaljenu lokaciju i u sadejstvu sa svojim saučesnicima likvidiraju pri povratku, na isti način kako su ubili Davida Dragičevića u Banjaluci."
Kompletan tekst se može pročitati na portalu PRAVDA - ISTINA kao i na BLOGER.BA
To sam opisao i u odgovoru na dopis ministra bezbjednosti BIH, Dragana Mektića, koji još nije objavljen kao i u tekstu "UTVRĐENJE ZA POVREDE PRAVA ZBOG MONTIRANE OPTUŽNICE" :
Da nisam bio oprezan i da sam otišao sa plaćenicima tužene i njenim saučesnicima iz kriminalnih krugova već bi odavno bio pod zemljom. Prema stanju u spisu i ovim dokazima jasno je, da sam se odazvao pozivu na glavno ročište u Sokolac, tek tada bi mi bio uručen ovaj dokument, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) i naravno postupak bi se morao obustaviti a znajući metode tužene RS, po izlasku bi me presrela grupa "humanitaraca" iz "Srbske časti" ili "Ravnogorskog četničkog pokreta" sa kojom bih se potukao, opljačkao neku kuću i na kraju skočio u Drinu. To je scenario koji sada primjenjuje Republika Srpska pripremivši ga u zvaničnim dokumentima u kojima je mene više puta opisivala kao psihički poremećenu osobu preko sudske policije pod komandom Borovčanin Danka a igrom slučaja je predsjednik suda u Sokocu Borovčanin Luka.
Objavljeno na web lokacijama PRAVDA - ISTINA kao i na BLOGER.BA
Iako sudska policija nije imala uz sebe nikakvu naredbu i nisu je pokazali, službenici policije nisu htjeli da sačini nikakvu zabilješku te sam poslije kraćeg ubjeđivanje da to učine a što su oni uporno odbijali rekao "pošto nema naredbe ja idem i krenuo na drugu stranu".
Već nakon dva koraka sam osjetio da me neko uhvatio s leđa za desnu ruku a odmah potom i drugi za lijevu ruku te su me gurnuli na zid i 4-ca držali, raširivši mi noge, te valjda pokušali pretresti.
Onda su istovremeno obojica policajaca počeli da mi zavrću ruke na leđa, čemu sam se trenutno suprostavio i sa dva brza trzaja čvrsto skupio obje ruke i lijevom šakom uhvatio svoju desnu šaku, tako ih spriječio da me savladaju.
Ali naravno moj cilj nije bio fizički sukob, nego sam trenutno reagovao na napad s leđa a pošto sam privukao pažnju i policije i građana koji su prolazili, time sam postigao cilj, da to odvođenje neće biti tajno te sam rekao policajcima da nemam ništa protiv ako hoće da mi stave lisice, da ću dobrovoljno da stavim ruke na leđa, što su oni i prihvatili te mi natakli lisice.
Moram reći da nije bilo udaraca sa njihove strani ali iako sam dobrovoljno prihvatio da mi se stavi lisice i krenuo u policijsku stanicu, pokušali su da me podmuklo uhvate za ruke i rukama gurunu glavu prema zemlji, što je očito sa ciljem da ponižavaju ljude, čemu sam se ja suprostavio i rekao "nemojte da mi gurate glavu ja se ne krijem ni od koga".
U stanici su sačinili neke zapisnike i iako sam lišen slobode a po zakonu mi se mora uručiti taj zapisnik oni to nisu učinili ali što je još važnije, pošto u ovo doba godine imam velikih problema sa disanjem zbog alergije na ambroziju, zatražio sam hitnu pomoć više puta i od policajaca i od sudskih policajaca, na šta su se oni ismijavali i nisu pozvali hitnu pomoć i ako su me nenamjerno ogrebali po lijevoj ruci, što je i samo po sebi bilo dovoljno da oni pozovu hitnu pomoć. Tek tada je donesena naredba koja se može vidjeti na slici sa nazivom "krivičnog djela"
KZRS, član "Povreda ugleda suda" glasi "Ko u postupku pred sudom izloži poruzi sud ili ko isto djelo izvrši pismenim podneskom sudu, kaznice se novčanom kaznom ili zatvorom do šest mjeseci.
A kako je to opisano u optužnici može se vidjeti na slici :
Poslije nekoliko minuta policajci su me predali sudskoj policiji govoreći da će oni da me odvedu u hitnu pomoć a kada sam ja od njih to i zatražio, pravili su se ludi i rekli "ne znamo mi ništa trebo si to tražit od njih".
Zatražio sam osim toga i od policajaca i od sudskih policajaca da pozovu svoje komandire i da mi se obezbedi hitna pomoć što su isti ignorisali a kada sam pitao sudske policajce jesu li uopšte pozvali svog komandira nisu ništa na to odgovorili na što sam ja dodao "pa naravno, zvali ste ga ali on vam je rekao - vodite ga baš me briga neka crkne".
U pitanju je načelnik sudske policije, Danko Borovčanin koji je jedan od glavnih aktera montiranja ove nelegalne optužnice sa ciljem da me ubiju na Sokocu.
U životu sam imao praznanja i nagrade, od osnovne škole pa nadalje a i priznanja i pohvale prijatelja ali optužnica za krivično djelo "povreda ugleda suda" poslije 8 godina neprekidnog tajnog nadzora, ("posebne istražne radnje" u kojima nisu mogli da me povežu niti sa kakvim kriminalom) mi je najveće priznanje i ponosan sam što sam optužen baš za to krivično djelo u fašističkom, terorističkom, mafijaškom režimu, koji je na teritoriji cijele zemlje.
I trojici sudskih policajaca je bilo jasno o kakvim se gestapovskim metodama radi, te je jedan od njih otišao i kupio mi flaširanu vodu da mogu povremeno piti, pošto sam se zbog alergije osjećao veoma loše.
Iako sam ih podsjetio da imam teške tegobe zbog alergije što oni već više godina vrlo dobro znaju sve je ignorisano i od hitne pomoći, dobio sam samo jednu najlonsku kesu da mogu povraćati u nju.
Kada sam osjetio jaku mučninu poslije oko sat vožnje, obratio sam im se i zatražio da stanu na minut, kako bih bar malo udahnuo svježeg vazduha, na sta je odgovor bio "izdrži a ako ne mogneš, eto ti kesa".
Napominjem da sam cijelo vrijeme imao lisice na rukama i nisam mogao da raširim kesu a vozilo su zaustavili tek kad su čuli da povraćam te su mi čak dozvolili da izađem, izbacim tu kesu i da se umijem.
Potom smo nastavili prema Sokocu i nekih desetak minuta kasnije, ponovo su čuli da povraćam sa mnogo težim simptomima, odnosno teško sam dolazio do vazduha i ponovo su dozvoli da izađem i da se umijem.
Kada smo stigli na Sokolac, odmah sam rekao sudiji šta se desilo, da sam tražio hitnu pomoć koja mi nije obezbjeđena i pitao, pošto se loše osjećam, hoće li ona obezbjediti hitnu pomoć i da ne dužim to se nije desilo čak ni u sudu.
Što se tiče dešavanja u sudnici iako je bio prisutan tužilac i po zakonu obavezan da mi uruči dokumente iz optužnice on to čak ni tada nije učinio iako je sudija zatražila dokumentaciju riječima "da sam u pravu" ponovivši dva puta da treba da mi predaju materijal a posebno dokument o svojoj navodnoj nadležnosti.
Osoba koja se pojavila u ime tužilaštva je tvrdila kako je u stvari drugi tužilac nadležna a on je samo mijenja te nije siguran da li je u spisu kompletan materijal, dodavši da ja mogu doći u njihovo tužilaštvo i kopirati šta me zanima pokušavajući da me napravi budalom.
Napominjem da sam više puta pismeno zahtjevao od njihovog tužilaštva da bi dostave rješenje o svojoj navodnoj nadležnosti što oni nikada nisu htjeli da učine, kako bi nastavili sa lažiranjem montirane optužnice.
Sudija je čak tražila da joj obećam da ću naredni put svojevoljno doći inače bi bila prisiljena da odredi pritvor na šta sam odgovorio da su sve radnje nezakonite i da su nenadležni te da ja i hoću da me pritvore dodajući u pravcu tužioca pitanje : "Zašto tužilaštvo ne predloži pritvor i sve bi se riješilo za 3 dana. U roku od 24 sata mi se mora omogućiti pravo na žalbu a o tome mora odlučivati viši sud za 2 dana i bila bi okončana ova farsa jer bi tužilac morao obrazložiti nadležnost po ovom predmetu odlukom koja ne postoji", citiram član "Nadležnost za određivanje pritvora" iz ZKP-u :
(1) Pritvor određuje rješenjem sud na obrazloženi prijedlog tužioca. (2) Rješenje o pritvoru sadrži: ime i prezime lica koje se lišava slobode, krivično djelo zakoje se okrivljuje, zakonski osnov za pritvor, obrazloženje, pouku o pravu na žalbu, službeni pečat i potpis sudije koji određuje pritvor. (3) Rješenje o pritvoru predaje se licu na koje se odnosi u času pritvaranja. U spisima se mora naznačiti čas predaje rješenja. (4) Protiv rješenja o pritvoru pritvoreno lice može se žaliti vijeću (član 24. stav 5.) u roku od 24 časa od časa prijema rješenja. Ako se pritvoreno lice prvi put ispituje po isteku ovog roka, može izjaviti žalbu prilikom tog ispitivanja. Žalba s prepisom zapisnika o ispitivanju, ako je pritvoreno lice ispitano i dokazima na kojima se zasniva rješenje o pritvoru kao i rješenje o pritvoru dostavljaju se odmah vijeću. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja. (5) U slučaju iz st. 4. ovog člana, vijeće koje odlučuje o žalbi dužno je donijeti odluku u roku od 48 časova.
Sve se završilo time što iako sam tražio zapisnik od sudije, nisam ni njega dobio, nego je sudija saopštila da će mi ga poslati a sve vjerovatno posljedica toga što sam i rekao u sudnici da je predsjednik suda Luka Borovčanin lažirao prethodni zapisnik i naveo kako je tužilac tada bio prisutan i čak nešto izjavio iako pomenuti tužilac uopšte nije došao.
Sve sam to dokazao i materijal dostavio Uredu disciplinskog tužioca u 7-8 pošiljki a posebno je bitno lažiranjo zapisnika od strane predsjednika suda, Luke Borovčanina a što se može vidjeti na dnu, gdje ne samo da nema potpisa tužioca, nego nije ni štampano navedeno njegovo ime.
A kakvo je to teško krivično djelo za koje sam optužen poslije 8 godina neprekidnog nadzora komunikacija i praćenja da mi bilo što pronađu vidi se iz optužnice i naredbi a to je "povreda ugleda suda" jer sam pisao da su okružni tužioci i sudije u sadejstvu sa političko tajkunskom mafijom i smišljeno prekrivaju pljačke i ubistva odnosno zločine nad narodom.
Iz njihove "optužnice" se vidi da svoju nadležnost zasnivaju na dopisu republičkog tužilaštva, koji sam ja od njih više puta tražio a nisu htjeli da bi ga pošalju jer bi se razotkrilo kakva je monstruozna manipulacija u pitanju.
Nije im palo na pamet, da ću ja taj dokument tražiti, upravo od Republičkog tužilaštva, što sam i uspio da dobijem, poslije dva pokušaja a iz njega se vidi da nikakva krivična prijava protiv mene nije njima data u radu nego naprotiv moja krivična prijava protiv kriminalne grupe više lica koju čine osobe iz pravobranilaštva, tužilaštva i suda.
Oni su dakle iskoristili taj dokument i uz njega spojili nekakvu sasvim drugu dokumentaciju i formirali bezvezni predmet protiv mene, samo kako bi mogli da me nadziru a uprkos odluci Republičkog tužilaštva, moja krivična prijava je zadržana u tužilaštvu u Bijeljini i odluka donesena sa falsifikovanim datumom odnosno uručena mi je 29.06.2017. sa datumom iz marta 2016.
Ali čak i da je teoretski neka prijava protiv mene dodijeljena drugom tužilaštvu oni su bili obavezni postupatu u skladu sa ZKP-u i predati optužnicu nadležnom sudu u Bijeljini tim prije što i tužilac nadodi da se radi o "području opštine Bijeljina" što je dodatni dokaz da je svjesna montiranja ali je natjerana od strane moćnika izvršavati naredbu o crnoj knjizi i borbi koju mjihovi ljudi u institucijama moraju da vode protiv svih koji im se suprotstave.
ZOT-a član 20, stav "(2) Glavni republicki tužilac neke predmete ili radnje iz djelokruga jednog okružnog tužilaštva može povjeriti drugom okružnom tužilaštvu. Bez obzira na nadležnost odredenog okružnog tužilaštva, glavni republicki tužilc takode može povjeriti pojedine predmete pojedinim glavnim tužiocima, zamjenicima glavnih tužioca, ili tužiocima."
Tako je tužilaštvo koje je montiralo optužnicu, nastavilo da prikriva kompletnu dokumentaciju, ne samo poslije mog insistiranja nego i čak pošto je dva puta ponovljeno od strane sudije, kako sam u pravu i da oni moraju da mi uruče dokumentaciju. Cilj toga je da se održava privid neke regularnosti, jer tužilac koji je podigao optužnicu je na bolovanju a ovaj koji je mijenja, "nema pojma ni o čemu" dok se druge strane sudija, čak ni ona nema dokumentaciju a ne samo ja, te formalno niko od njih navodno "ne zna" da je u pitanju montirana optužnica, jer dokument o navodnoj nadležnosti "ne postoji" iako sam ga ja dostavio u spis.
Stekao sam utisak da i sudija i tužilac nisu lično umješani u pripremu zločinačkog plana no veoma dobro znaju, kakav je kriminal u pitanju i da zastupaju nezakonite postupke ali izvršavaju naredbe sa vrha mafijaškog režima u strahu ne samo za posao nego i za sopstveni život.
I tako, pošto nisam dobio ni zapisnik sa tog pretresa, očekujem da će biti mnogo stvari koje su se desile a nisu navedene ali i nečega što se nije desilo a biće upisano kao da jeste.
Cijelo vrijeme sam stajao u sudnici sa kesom u rukama za slučaj da osjetim mučninu i počnem povraćati no sve se završilo time što ni sudija nije pozvala hitnu pomoć pa smo izašli napolje a trojica sudskih policajaca su me bukvalno ostavili na ulici riječima "eto što se nas tiči ti si sad slobodan".
Iako su me predhodni put vratili nazad u Bijeljinu ovog puta su me, očito po naredbi načelnika Borovčanin Danka, izdatoj danima ranije, ostavili na Sokocu, čime se obistinila moja pretpostavka da će se tako i desiti što sam opisivao nekolicini prijatelja. Da bih tada mogao, da različite načine, "zadesno" nastradati, da primjer naletim na neku lažnu pljačku, gdje bih bio "slučajno" pogođen, prilikom bjekstva pljačkaša, koji čak ne bi ništa ni ukrali nego je naravno osnovni cilj da me likvidiraju.
Zato sam krajnje koncentrisano hodao ulicom i razgledao kafiće uključivši mobilni telefon koji mi je sudija vratila na moje insistiranje kao i novac inače se nebi mogao ni vratiti kući.
U kafeu sam zatražio lozinku od radnice i upute o tome gdje se nalazi autobuska stanica te odmah uspostavio internet vezu sa sestrom i nekolicinom prijatelja, opisavši šta se desilo uz podsjećanje na moguću zamku koju sam pokušao spriječiti incidentom u Bijeljini.
Uz ovo javljanje prijateljima nadao sam se da će grupa koja je pripremila likvidaciju po nalozima šefova, odustati od plana, što se izgleda i desilo.
Naime po izlasku iz kafea, krenuo sam u pravcu koji mi je opisan, gdje bi na oko 250 m udaljenosti, trebalo da bude autobuska stanica.
Nekih 50 m, ispred stanice iz po izgledu, rekao bih restorana, izašao je visok, krupan, mlad čovjek i mahao prema meni pozivajući me da priđem.
Pošto još nisam vidio autobusku stanicu a nalazio sam se na raskrsnici, ne znajući kuda dalje da pođem, pitao sam ga gdje je autobuska stanica jer tamo mora da idem na šta je odgovorio.
"Odmah je iza gore a sad ti meni reci ko si, gdje ideš, odakle si, kako ti je ime i prezime i šta nosiš u toj kesi."
Iako sam očekivao da me neko presretne, malo me iznenadilo, otkud tolika pitanja te sam samo rekao da mi je u kesi voda, koju pijem, žurim na autobusku stanicu a on je na to rekao da je inspektor i ponovo postavio ista pitanja, rekavši da ću morati sve da mu ispričam, što je pitao.
Prema mojoj procjeni, to je bila laž, jer je izgledao isuviše mlad za policijskog inspektora, te sam zatražio da mi pokaže svoju značku, odnosno iskaznicu što je on ignorisao i ponovo nastavio sa istim pitanjima.
Pošto ni poslije ponovnog mog zahtjeva da se legitimiše to nije učinio rekao sam mu "Ćao, prijatno" pozdravio ga rukom i otišao u pravcu autobuske stanice.
Bio sam spreman da on ili više njih krene za mnom i da me napadnu ali to se nije desilo, te samo mogu pretpostaviti da je zbog vanrednih okolnosti koje sam izazvao, odlučeno da se otkaže likvidacija te su se momci zaduženi za to zainteresovali šta je u pozadini i da provjere, da li sam ja u pitanju s obzirom da vjerovatno u tako malom mjestu svi se dobro poznaju i jedan stranac je svima lako uočljiv.
Po dolasku na autobusku stanicu imao sam sreće da postoji linija sa polaskom za Bijeljinu za oko pola sata te odmah kupio kartu što se može vidjeti na slici.
Do dolaska autobusa na prilično pustoj stanici nastavio sam komunikaciju sa prijateljima, stalo posmatrajući da li će se neko pojaviti sa bilo koje strane, što se nije desilo, te sam se srećom uspio vratiti kući.
Na kraju samo skrećem pažnju svima da se zapitaju kako uopšte može biti govora o nekom pravičnom suđenju.
Čak i da nije bilo prisilnog dovođenja, mučnine i povraćanja, optuženi se tjera da sa svojevoljno prelazi put od par stotina kilometara u oba smjera gubeći 6, 7 ili 8 sati, dok se tužilaštvo bahati i ismijava, te uskraćuje svu dokumentaciju montirajući nelegalne optužnice.
Svi skupa se možemo još na kraju zapitati koliko je i ranije bilo ovakvih slučajeva a optuženi nisu ni pomislili da su prevareni i da se radi o montažama i koliko je ljudi stradalo, ubijeno, poslije ovakvih gestapovskih metoda, tajnog praćenja, posebnog istražnog nadzora i ubjeđivanje žrtve da krene se nijema.
Potpuno na isti način, pripremljen je teren za likvidaciju Davida Dragičevića koji je takođe prijavljen za banalni incident, odnosno koškanje sa 2-3 osobe a što je iskorišteno za njegovo praćenje i nadzor te na kraju likvidaciju.
Na konferenciji policije koja je emitovana na televiziji, ispričane su brojne gnusne laži sa ciljem kriminalizacije zrtve a ono što je bila nesporna istina i što je policija izuzetno dobro znala je to da je David Dragičević bio konstantno praćen i u svakom trenutku su znali gdje se nalazi i šta se sa njim dešava a to su smišljeno prećutali...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 27 Septembar, 2018 | read_nums (142)
Napominjem da je grupa kriminalaca, (Borovčanin Luka, Borovčanin Danko i ostali, sačinila plan da montira nelegalnu optužnicu protiv mene - zasnovana na dokumentu RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. koji se uopšte ne odnosi na prijavu protiv mene). Tako je formiran predmet 89 0 K 058509 17 KPS za povredu ugleda suda, sa ciljem da me mafija navede na dolazak u Sokolac, te bi me po povratku likvidirali na način kako su to učinili sa Davidom Dragičevićem...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Predmet: 80 0 P 057426 14 P

TUŽBA

Tužilac:

ZDENKO BAJO
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

400 KM

Bijeljina 13.05.2018. Na osnovu člana 257 ZOPP-u, stavovi:
(1) Prijedlog za ponavljanje postupka podnosi se u roku od 30 dana, i to: 1) u slučaju iz člana 255. tačka 1. ovog zakona od dana kad je stranka saznala za razlog; (2) Ako bi rok određen u stavu 1. ovog člana počeo teći prije nego što je odluka postala pravosnažna, taj će se rok računati od pravomoćnosti odluke ako protiv nje nije bio izjavljen pravni lijek, odnosno od dostave pravomoćne odluke višeg suda izrečene u posljednjem stepenu.

ŽALBA NA RJEŠENJE 80 0 P 057426 14 P OD 03.05.2018.

Zakonom je jasno i precizno predviđeno da se postupak može ponoviti pod određenim okolnostima, nakon što presuda postane pravosnažna ali nigdje nije propisano, odnosno nije zabranjeno da se prijedlog za ponavljanje ne može podnijeti i prije nego što presuda postane pravosnažna.
To u praksi i pravno znači da se nijedan postupak naravno ne može i neće ponoviti sve dok pravosnažno ne bude okončan ali nigdje nije zabranjeno da se sam prijedlog ne može podnijeti prije donošenja drugostepenog rešenja.
Sve ovo utoliko pre što je ovaj postupak nenormalno odugovlačen na čak 3 godine i to zbog podnošenja krivične prijave protiv mene koju su direktno inicirali, ovdje postupajuća sudija Vakičić Željka i pripadnik pravobranilaštva Radujko Milan, (T14 0 KT 0014420 15) kao akteri ovog postupka o čemu sam pismeno obaviješten nedavno od Republičkog tužilaštva Republike Srpske.
I odredba koju sam citirao, pominje pretpostavljenu činjenicu, prije pravosnažnosti presude te dakle ponovo ističem da nijednim članom nije zabranjeno samo podnošenje prijedloga za ponavljanje, nego se naravno samo isključuje mogućnost a i nema potrebe za ponavljanje sve do pravosnažnosti presude.
Osim toga važno je istaći da mi je godinama brutalnom fašističkom diskriminacijom onemogućen pristup dokumentaciji, (Predmet 80 1 Pr 082502 17 Pr, sadrži video snimke događaja kada mi sudska policija sprečava pristup i kontakt sa Osnovnim sudom i OT Bijeljina) te nisam uopšte imao saznanja šta se desilo sa predmetom 80 0 P 057426 14 P, da li je nestao, ili je pravosnažno okončan a to se krije od mene ili ko zna šta.
Takođe napominjem da je grupa kriminalaca, (Borovčanin Luka, Borovčanin Danko i ostali, sačinila plan da montira nelegalnu optužnicu protiv mene - zasnovana na dokumentu RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. koji se uopšte ne odnosi na prijavu protiv mene). Tako je formiran predmet 89 0 K 058509 17 KPS za povredu ugleda suda, sa ciljem da me mafija navede na dolazak u Sokolac, te bi me po povratku likvidirali na način kako su to učinili sa Davidom Dragičevićem. Audio snimke plaćenog ubice koji pokušava da me odvuče na nepoznatu lokaciju sam već dostavio u taj predmet i Ustavnom sudu, tako da kriminalci koji su me planirali ubiti neće izbjeći kaznu.
U svakom slučaju s obzirom da je presuda već postala pravosnažna čak i u vrijeme donošenja ovog rješenja na koje ulažem žalbu, predlažem da sud ima u vidu tu okolnost da je presuda sada pravosnažna i da moj prijedlog tako i tretira odnosno da se prijedlog smatra aktivnim i uzima u razmatranje odmah po pravosnažnosti presude te da se isti prihvati i postupak ponovi.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 24 Septembar, 2018 | read_nums (159)
Preostaje vam da postupite profesionalno i podignete optužnicu po mojoj prijavi protiv grupe kriminalaca za falsifikovanje sudskog rješenja, njegovo uklanjanje iz tužbe te uništenja spisa kako bi se prikrilo ko je vršio uvid i kopirao rješenja da bi sačinio falsifikat.

ZAHTJEVI ZBOG MONTIRANJA NELEGALNE OPTUŽNICE


ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA


Ime i prezime : ZDENKO BAJO

Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)



OSNOVNI SUD U SOKOCU

OJT ISTOČNO SARAJEVO


(Sadržaj zahtjeva)



1) Veza : Predmeti 89 0 K 058509 17 KPS, T17 0 KT 0006630 15, IT - 7-18 od 04.04.2018. i RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
Na osnovu prava iz ZOSPI-a, ZOKP-u i Ustava RS :

ZAHTIJEVAM


1) IZJAŠNJENJE OSNOVNOG SUDA U SOKOCU, DA LI JE ODBAČENA - POVUČENA, MONTIRANA I NELEGALNA OPTUŽNICA T17 0 KT 0006630 15 PROTIV MENE

Rješenje o prenosu predmeta u nadležnost OJT Istočno Sarajevo sam tražio još krajem juna 2017-te a na šta mi nisu odgovorili.
S obzirom da sam dopisom IT - 7/18 od 04.04.2018. dobio poštanskom pošiljkom, dokument RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. a koji je tužilaštvo predložilo kao jedan od dokaza u optužnici protiv mene T17 0 KT 0006630 15, obavještavam vas i da sam u potpunosti razotkrio mahinacije sa montiranjem nelegalne optužnice s obzirom da se odluka - dopis RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. uopšte ne odnosi na prijavu protiv mene nego na moju prijavu protiv više lica pripadnika kriminalne grupe.
Prema tome OJT Istočno Sarajevo na osnovu tog dopisa ne može postupati ni pred Osnovnim sudom u Bijeljini a kamoli pred sudom u Sokocu, te prema tome ne može postojati ni vaš predmet 89 0 K 058509 17 KPS.

1) IZJAŠNJENJE OJT ISTOČNO SARAJEVO, DA LI JE POVUČENA MONTIRANA I NELEGALNA OPTUŽNICA T17 0 KT 0006630 15 PROTIV MENE

Rješenje o prenosu predmeta u vašu nadležnost sam tražio još krajem juna 2017-te a na šta mi niste odgovorili.
S obzirom da sam dopisom IT - 7/18 od 04.04.2018. dobio poštanskom pošiljkom, dokument RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. a koji je vaše tužilaštvo predložilo kao jedan od dokaza u optužnici protiv mene T17 0 KT 0006630 15, obavještavam vas i da sam u potpunosti razotkrio mahinacije sa montiranjem nelegalne optužnice s obzirom da se odluka - dopis RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. uopšte ne odnosi na prijavu protiv mene nego na moju prijavu protiv više lica pripadnika kriminalne grupe.
Prema tome, vaše tužilaštvo na osnovu tog dopisa ne može postupati ni pred Osnovnim sudom u Bijeljini a kamoli pred sudom u Sokocu. Preostaje vam da postupite profesionalno i podignete optužnicu po mojoj prijavi protiv grupe kriminalaca za falsifikovanje sudskog rješenja, njegovo uklanjanje iz tužbe te uništenja spisa kako bi se prikrilo ko je vršio uvid i kopirao rješenja da bi sačinio falsifikat.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 21 Septembar, 2018 | read_nums (95)
Pošto se dokument uporno krije, očito je da je u pitanju smišljeni kriminalni plan jer iz primjerka koji sam dobio od republičkog tužilaštva se vidi da se nikakva prijava protiv mene ne dodjeljuje njima u rad nego suprotno tome, dodjeljuje se moja krivična prijava protiv više lica iz suda, pravobranilaštva i tužilaštva...

OSNOVNOM SUDU U SOKOCU


Predmet:

89 0 K 058509 17 KPS

OJT ISTOČNO SARAJEVO

ZDENKO BAJO


Predlažem da sudija odmah o svemu obavijesti Visoko sudsko i tužilačko vijeće i ured disciplinskog tužioca te ako smatra potrebnim, eventualno u Republičkom tužilaštvu provjeri da li je kopija njihove odluke "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koju sam dostavio, autentična, te preduzme sve dalje potrebne radnje vezano za obavezu iz zakona o krivičnom postupku član "Obaveza prijavljivanja krivičnog djela" a vezano za osobe iz tužilaštva koje su zloupotrijebile svoj položaj i podmetnuli sudu montiranu optužnicu sa namjerom da zaštite kriminalnu grupu koja je sačinila falsifikat a meni nanesu štetu.

INKVIZITORSKO GESTAPOVSKE METODE TUŽILAŠTVA

U prilogu ovog dopisa dostavljam dokument iz Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu "OJTIS IT-10-18 od 17.09.2018." na moj poslednji pismeni zahtjev za pristup informacijama (PO NALOGU VSITV, KOJI JE DOSTAVLJEN I VAMA NISU REAGOVALI).
Vidljiva je besmislica, kako se navodno za sve informacije vezano za njihov predmet, treba obratiti Osnovnom sudu u Sokocu jer je navodno sud nadležan za davanje svih informacija poslije potvrđivanja optužnice.
To naravno prije svega nije tačno i bezočno se krši zakon o slobodi pristupa informacijama kao i zakon o krivičnom postupku prema kome ja imam pravo da razmatram sve spise koji mi mogu ići u korist. Osim toga kopiju te odluke sam dobio poslije potvrđivanja optužnice od RTRS što se vidi iz priloga "IT - 7-18 od 04.04.2018." što pokazuje da OJTIS smišljeno krši zakon i uskraćuje mi dokumentaciju na koju imam pravo i po ustavu i ZOSPI a i po ZKP-u. Ali potrbno je i da ostvarim uvid u kopiju na koju se poziva OJTIS kako bi se provjerilo da li su identične ili je sačinjen falsifikat što sam već imao prilike da vidim i razotkrijem a što ću opisati u nastavku.
Ovo je naravno pokušaj odgovornih za neviđeni kriminal oko falsifikovanja dokumentacije i montiranja optužnice da se sva krivica prebaci samo na jednu osobu, odnosno na sudiju Branku Malović, koja sa prethodnim radnjama nije imala nikakve veze.
Prema stanju iz dokumentacije, konkretno u zapisniku o izjašnjenju, stoji da je kompletan dokazni materijal vraćen tužiocu. Da da li je tako ne znam jer tužilac uopšte nije bio prisutan ali u svakom slučaju, tužilaštvo je to koji se pozvalo da dopis Republičkog tužilaštva o svojoj navodnoj nadležnosti.
Podsjećam da sam još prije više od godinu dana zahtijevao da mi se dostavi taj dokument, (Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.) i upozoravao na više plaćenih ubica koje su pokušali da me likvidiraju, (Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017.) a to nastavio i tokom ove godine, dakle i prije potvrđivanja optužnice i poslije a Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nikada nije htjelo da odgovori ni na jedan zahtjev.
Tek sada kada je o svemu obaviješteno Visoko sudsko i tužilačko vijeće, Ured disciplinskog tužioca, Ministarstvo pravde i Republičko tužilaštvo i svi od njih znaju da se radi o monstruoznoj manipulaciji i montiranju optužnice a što je najvažnije skori je kraj Dodikovog mafijaškog režima, tek sada se reaguje i pokušava odgovornost prebaciti na osobu koja sa njihovom manipulacijom nema nikakve veze.
Iz mojih zahtijeva se vidi da sam odmah još u junu 2017-te, zahtjevao da mi se dostavi kopija rješenja o njihovoj nadležnosti a sada sam tražio, (Zahtjev za informacije 05.09.2018.) i dokument kojim se taj predmet daje u nadležnost tužiocu Jovani Tomaš iz koga bi se vidjelo ko je prvi pročitao taj dokument i naravno čija je odgovornost što po hijerarhiji trebalo bi da je u nadležnosti glavnog okružnog tužioca.
Pošto se taj dokument uporno krije, očito je da je u pitanju smišljeni kriminalni plan jer iz primjerka koji sam dobio od republičkog tužilaštva se vidi da se nikakva prijava protiv mene ne dodjeljuje njima u rad nego suprotno tome, dodjeljuje se moja krivična prijava protiv više lica iz suda, pravobranilaštva i tužilaštva.
Radi se o falsifikovanju sudskog rješenja, (Rješenja sudova) na taj način što je uprkos odluci drugostepenog suda, kojim se postupak obustavlja i prvostepena presuda preinačava, udaren je pečat pravosnažnosti i takvo falsifkovano rješenje, različito od originala u spisu se djelilo okolo kako bi se njime koliko toliko, opravdala usmena fašistička naredba o zabrani pristupa svim srodnicima ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, (opisano u prilogu "Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr") i tako nastavila nesmetana pljačka preko Bobar banke i trgovina narkoticima preko Bobar grupe.
Dakle, pošto odgovorni iz Tužilaštva u Istočnom Sarajevu odbijaju da dostave kopiju, može se čak osnovano posumnjati da su neke osobe načinili falsifikat odluke Republičkog tužilaštva, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) i taj falsifikat podmetnuli sudiji Luki Borovčaninu i time ga obmanuli na isti način kako je falsifikovano rješenje prekršajnog suda koje sam priložio.
Napominjem da je moju krivičnu prijavu, uprkos odluci Republičkog tužilaštva, nezakonito zadržalo Okružno tužilaštvo u Bijeljini i odluka po tome mi je uručena 29.06.2016. (u uredu tužioca, gdje mi je ulaz prije i poslije toga zabranjen) sa lažnim datumom, što znači da su u cijeloj mahinacije učestvovale osobe iz oba tužilaštva a sada pokušavaju to prikriti i sve svaliti na nedužnu osobu.
O kompletnoj manipulaciji i kriminalu vezanom za to sam dostavio podatke UDT-u pa iako sam se pozvao na već pokrenuti postupak gdje je već 6-7 dopisa, UDT je ovaj dio razdvojio "UDT obavjest po 17828-18 od 11.09.2018." što uz prvi odgovor iz OJTIS, IT-10-18 od 17.09.2018. asocira da je UDT, došao do svjedoka saradnika iz ove kriminalne radnje. Siguran sam da krivci nisu mogli ni zamisliti da ću razotkriti sve detalje njihovog podmuklog plana o zamjeni predmeta i pokušajima da se navedem na udaljenu lokaciju i likvidiram.
Dakle, o toj mahinaciji, odnosno falsifikovanju datuma u okružnom tužilaštvu u Bijeljini sam nedavno obavijestio ured disciplinskog tužioca i Republičko tužilaštvo te je jasno zbog čega ova panika odgovornih u ovom kriminalu.
Dodatni dokaz da OJTIS, smišljeno LAŽE i krši zakon je i prilog "Pravobranilaštvo RS PI-2-18 od 17.09.2019." u kome je citiran kompletan tekst iz mog zahtjeva koji sažeto opisuje izvedene kriminalne radnje. Poštujući ZOSPI-a PRS-e, mi je dostavilo "AKT" na kome je zasnovana montirana optužnica, (Pravobranilaštvo RS P-94-14 od 29.04.2015.) poslije spajanja sa odlukom RTRS, koja se uopšte ne odnosi na to nego na moju krivičnu prijavu. Posebno ističem da u tom dokumentu "Pravobranilaštvo RS P-94-14 od 29.04.2015." uopšte nije pomenuta "povreda ugleda suda" pa je još čudnije kako su na osnovu tog "akta" i žalbe "zaključili" da se radi baš o "povredi ugleda suda" a ne o "falsifikovanju službene isprave" koju sam dokazao i sud je konstatovao ili čak o "povredi zakona od strane sudije" koju sam opisao u žalbi.
NARAVNO, FALSIFIKAT JE NAČINJEN UZ ZNANJE SUDIJE ĐURIĆ DRAGOLJUBA. U PRAVNI PROMET SU GA PUSTILI, BOROVČANIN DANKO, NAČELNIK OCSP U BIJELJINI TE VIŠE OKRUŽNIH TUŽILACA I RADUJKO MILAN, DOSTAVIO U PARNIČNI PREDMET NE ZNAJUĆI DA JE FALSIFIKAT A IZ TOG SPISA GA JE UKLONILA SUDIJA VAKIČIĆ ŽELJKA, VRATIVŠI DOKAZE PRAVOBRANILAŠTVU. TIME SE SVE OBJAŠNJAVA...

PRILOZI

RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
OJTIS IT-10-18 od 17.09.2018.
IT - 7-18 od 04.04.2018.
Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.
Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017.

Zahtjev za informacije 05.09.2018.
Rješenja sudova
Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr
UDT obavjest po 17828-18 od 11.09.2018.
Pravobranilaštvo RS PI-2-18 od 17.09.2019.
Pravobranilaštvo RS P-94-14 od 29.04.2015.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 18 Septembar, 2018 | read_nums (159)
Prema stanju u spisu i ovim dokazima jasno je, da sam se odazvao pozivu na glavno ročište u Sokolac, tek tada bi mi bio uručen ovaj dokument, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) i naravno postupak bi se morao obustaviti a znajući metode tužene RS, po izlasku bi me presrela grupa "humanitaraca" iz "Srbske časti" ili "Ravnogorskog četničkog pokreta" sa kojom bih se potukao, opljačkao neku kuću i na kraju skočio u Drinu.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Predmet:

80 0 Mal 080317 16 Mal

Tužilac:

ZDENKO BAJO
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

300 KM

Na osnovu člana 57 ZPP-u, stavovi "(2) Nakon održavanja pripremnog ročišta, a najkasnije do zaključenja glavne rasprave, sud može dopustiti preinaku tužbe samo ako ocijeni da preinaka nije usmjerena na odugovlačenje postupka i ako tuženi pristaje na preinaku." i "(4) Sud će, u slučaju iz stava 2. ovog člana, dopustiti preinaku tužbe i kad se tuženi protivi preinaci, ako su ispunjeni svi slijedeći uvjeti: 1) tužilac bez svoje krivnje nije mogao tužbu preinačiti ranije; 2) tuženi je u mogućnosti da raspravlja po preinačenoj tužbi bez odlaganja glavne rasprave."

DOPUNA ZBOG POVREDE PRAVA TUŽBE 80 0 MAL 080317 16 MAL

Nevezano za to da li će ova dopuna biti prihvaćena, predlažem da se dokazi koje sada prilažem usvoje u ovom postupku. Dopuna tužbe odnosno isticanje novog tužbenog zahtjeva je u skladu sa odredbama ZPP-u, s obzirom da ključni dokaz "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." nisam imao ranije u posjedu iako sam ga tražio od tužene RS. Dokument sam dobio tek nedavno poslije odluke RJTRS uz odgovor "IT - 7-18 od 04.04.2018." Uz već istaknute tužbene zahtjeve predlažem da Sud donese i sljedeću: PRESUDU
- Tužena Republika Srpska se obavezuje da u roku od 30 dana isplati tužitelju Zdenku Baji, 100 KM nadoknade za nematerijalnu štetu uzrokovanu povredom prava ličnosti Zdenka Baje koje je izvršila 12.03.2018. nezakonitim lišenjem slobode, ugrozivši mu zdravlje i život, bez uručivanja pismene naredbe, držanjem i transportovanjem od oko 6 časova na relaciji Bijeljina - Sokolac - Bijeljina, u zaključanom dijelu, (bukvalno limenom sanduku) automobila, kršeći ZOS RS, ZKP-u, sve zasnovano na dokumentu "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji nema nikakve veze sa pokrenutim radnjama po T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS, za povredu ugleda suda.

OPIS ČINJENICA I DOKAZI
Dana 12.03.2018. imao sam u 9 sati ujutro, zakazan razgovor u CJB Bijeljina, vezano za moje zahtjeve po pravima iz Ustava i zakona o slobodi pristupa informacijama, prilog "Zahtjev za informacije od 29.01.2018.". Razgovor je zakazan 3 dana ranije a neke od tema su bile prikrivanje materijalnog dokaza ubistva, dječjeg ruksaka od strane osoba iz policije, tužilaštva i suda a taj dokaz je takođe jedna od tema i u ovom postupku.
Tokom povratka kući na ulicama grada me je presrela patrola sudske policije od 3 naoružana pripadnika i lišila slobode pod izgovorom da o tome imaju pismenu naredbu.
Znajući od ranije, da postoji postupak protiv mene za "povredu ugleda suda" i očekujući to presretanje, pošto sam bio svjestan da me prate godinama i ne želeći ugroziti sigurnost prolaznika, mirno sam prihvatio da krenem sa njima, pošto sam osobe od ranije poznavao.
U Sokolac sam transportovan u zadnjem djelu službenog putničkog vozila, zaključan praktično u limenom sanduku bez prozora i bez mogućnosti izlaska u slučaju opasnosti.
Osim što su uslovi neprikladni i opasni po zdravlje, što se manifestovalo povraćanjem nekoliko puta, jasna je opasnost da u eventualnom slučaju slijetanja u neku rijeku osoba zaključana u zadnjim dijelu automobila nema nikakvih šansi da preživi.
No tokom puta čuo sam da sudska policija uopšte nema pismenu naredbu te mi je nije ni uručila iako je to obaveza ODMAH prema zakonu.
Naredba je napisana tek kad smo stigli u sud u Sokocu i to mi je uručeno desetak minuta kasnije pošto smo sudski policajac Jovašević Vjekoslav ja sačekali u hodniku dok je drugi sudski policajac Goran Maksimović ušao u kancelariju predsjednika suda gdje se otkucala ta naredba i tek potom mi je predata što se vidi i na datumu u gornjem desnom uglu "Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS".
Druga bitna činjenica je da se u naredbi pominje pojam "dovođenje" a ne "lišavanje slobode" dok je u zakonu precizirano da se sila može upotrijebiti samo ako se osumnjičeni suprostavi službenim licima, ZKP-u, član "Naredba za dovođenje" stavovi "(4) Naredba za dovođenje izdaje se pismeno. Naredba sadrži: ime i prezime optuženog koji se ima dovesti, naziv krivičnog djela koje mu se stavlja na teret uz navođenje, odredbe Krivičnog zakona, razlog zbog koga se naređuje dovođenje, službeni pečat i potpis sudije koji naređuje dovođenje. (5) Lice kome je povjereno izvršenje naredbe predaje naredbu osumnjičenom, odnosno optuženom i poziva ga da s njim pođe. Ako osumnjičeni, odnosno optuženi to odbije, dovešće ga prinudno...
Prema tome, tužena Republika Srpska je morala odmah da mi uruči naredbu a nije me nikako smjela transportovati zaključanog u limenom sanduku nego na isti način sa istim obimom slobode koji su imali i policijski službenici.
Poslije svega, uveden sam u kancelariju predsjednika suda Luke Borovčanina sa ciljem da se izjasnim o navodnoj krivici. Rekao sam da se ne želim izjašnjavati sve dok ne budem doveden u ravnopravan položaj sa drugom stranom u skladu sa zakonom, na mnogo važnije od svega je da taj događaj nije tonski sniman i što je falsifikovano činjenično stanje.
Od više lažnih prikaza događaja ističem činjenicu da je u tom predmetu postupajuća tužilac, bila Jovana Tomaš, (Poziv na saslušanje T17 0 KT 0006630 15 od 22.06.2017.) a prema objašnjenju sudije Borovčanin Luke ista je na bolovanju.
No pravo iznenađenje nastalo je kasnije kada sam pročitao "Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS" koji mi je uručen a u kome stoji da je navodno tom događaju prisustvovao potpuno drugi tužilac Stanko Nuić i još se lažno piše kako je isti nešto izjavio u zapisnik.
Da taj montirani postupak i nije najgore od svega, dokaz je dopis "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji prilažem a na kome su pripadnici Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu i Osnovni sud u Sokocu opravdavali svoju nadležnost za taj slučaj. Ovaj dokaz sam dobio uz dokument IT - 7-18 od 04.04.2018.
Ja sam naime još u julu prošle godine pismeno zahtjevao od Okružnog tužilaštva u istočnom Sarajevu da mi dostavi kopiju rješenja o njihovoj nadležnosti, (Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017. nema pečata jer je poslat poštom), što isti nisu učinili i tek nedavno poslije zahtjeva Republičkom tužilaštvu, dobio sam kopiju tog dopisa iz koga se vidi da se on uopšte ne odnosi na bilo kakvu prijavu protiv mene nego se radi o odluci po mojoj prijavi protiv više lica zbog falsifikovanja. Jasno je da mi taj dokument tužena RS nije htjela dostaviti jer bih još u julu 2017-te razotkrio kakav je kriminal u pitanju i spriječio podizanje optužnice i pokretanje postupka pred sudom, kao i zaustavio "POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE" i plaćene ubice koje su slate sa zadatkom da me na prevaru odvuku negdje na gubilište ili da mi na neki drugi način nanesu štetu.
Imena nisu navedena nego samo funkcije a radi se o sudiji Đurić Dragoljubu koji je omogućio trećim licima da kopiraju rješenje njegovog predmeta i udare lažni pečat pravosnažnosti što je potom dijelio načelnik sudske policije Danko Borovčanin.
Pomenuti falsifikat rješenja je podmetnuo Radujko Milan u mojoj tužbi za utvrđivanje diskriminacije a kada sam to razotkrio isti su pokušali ukloniti potpuno iz pravnog prometa sudija Vakičić Željka i Radujko Milan, no kopija je ostala kod mene.
Potom se ovom organizovanom kriminalu priključila sudija Sekulić Cvijeta, koja je ignorisala moj zahtjev da se taj predmet uvrsti u dokaze a u međuvremenu omogućila da se taj spis uništi iako sam ranije podnio krivičnu prijavu po tome.
Ovde je dakle, tužena Republika Srpska, bezočno manipulisala dokumentacijom i zloupotrijebila osobe na funkcijama tako što su podigli i potvrdili optužnicu protiv mene pred nenadležnim tužilaštvom i sudom a kao izgovor za to naveli dopis koji nema nikakve veze sa krivičnom djelom za koji su me optužili.
Ova bezočna manipulacija je izvršena sa ciljem da se legalizuju posebne istražne radnje i da mi se šalju plaćene ubice i agenti tužene koji su pokušavali da me odvuku na nepoznatu lokaciju i likvidiraju a dokaz za to se nalazi i na disku koji sam priložio, na audio snimku u kome me poslata osoba uporno ubjeđuje da krenem sa njom. O tome sam čak pismeno poslao "Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15." u OJT Istočno Sarajevo.
Poznate su metode tužene Republike Srpske pri obračunu sa svima koji ometaju njene mafijaške poslove.
Milana Vukelića su raznijeli eksplozivom što sam više puta isticao a potom se prešlo na likvidacije otrovima.
Čedomir Knežević, poznat kao vođa štrajka željezničara pronađen je mrtav na dan kada je imao zakazano ročište po svojoj tužbi protiv Republike Srpske o čemu je oko 20 dana ranije obavjestio udruženje građana "POKRET TREĆI BLOK".
Prema Davidu Dragičeviću, (učestvovao aktivno u protestima: "PRAVDA ZA JOVANA I NIKOLU") iz Banjaluke, Republika Srpska je tajno provodila posebne istražne radnje kao i prema meni i kako se sada zna podigla optužnicu 28.02.2018. a isti je presretan 18.03.2016. mučen i ubijen pa bačen u kanal.
Zajedničko za nas, (i mnoge druge) je to što smo se suprotstavili gestapovsko mafijaškim metodama, kriminalaca iz fašističkog režima RS na čelu sa tiraninom i diktatorom, šefom mafije dodik miloradom, koji je izdao javni nalog, (prilog "Crna knjiga") svima da se bore protiv ovakvih kao što smo Čedomir, David, ja ITD...
Da nisam bio oprezan i da sam otišao sa plaćenicima tužene i njenim saučesnicima iz kriminalnih krugova već bi odavno bio pod zemljom.
Prema stanju u spisu i ovim dokazima jasno je, da sam se odazvao pozivu na glavno ročište u Sokolac, tek tada bi mi bio uručen ovaj dokument, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) i naravno postupak bi se morao obustaviti a znajući metode tužene RS, po izlasku bi me presrela grupa "humanitaraca" iz "Srbske časti" ili "Ravnogorskog četničkog pokreta" sa kojom bih se potukao, opljačkao neku kuću i na kraju skočio u Drinu.
To je scenario koji sada primjenjuje Republika Srpska pripremivši ga u zvaničnim dokumentima u kojima je mene više puta opisivala kao psihički poremećenu osobu preko sudske policije pod komandom Borovčanin Danka a igrom slučaja je predsjednik suda u Sokocu Borovčanin Luka.
Ali naravno ove gestapovske metode tužene, nisu tema tužbenog zahtjeva, niti ću ih dokazivati, nego isključivo bezočno kršenje prava i sloboda, brutalnim mahinacijama i zloupotrebom položaja, osoba koje su navodno postupale u ime RS.
Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015. pokazuje da je u ovoj mahinaciji izvorno učestvovao i Radujko Milan, (postupao u predmetu po kome je dostavljen akt - prijava protiv mene. Presuda 80 0 P 057426 15 Gž - dopis, pokazuje da su sudija Vakičić Željka i Radujko Milan zadržavali postupanje po mojoj žalbi povodom koje je pokrenut krivični postupak protiv mene, pune 3 godine. S obzirom da je Radujko Milan, saučesnik u krivičnom djelu - pustio u pravni promet FALSIFIKAT SUDSKOG RJEŠENJA, potom pokušao da ga uništi i kao i dokaze o tome, potom učestvovao u iniciranju krivičnog postupka protiv mene, smatram da isti ne može postupati službeno u ovom postupku u ime tužene RS, te predlažem da se sve njegove radnje ponište i postupak vrati u stanje "DOSTAVE TUŽBE TUŽENOJ NA ODGOVOR" sa naglaskom da Radujko Milan ne može potpisivati nijedan dokument niti obavljati službene radnje u ovom predmetu.
Osim priloženih dokaza, predlažem da se o ovom događaju saslušaju pripadnici sudske policije Jovašević Vjekoslav, Goran Maksimović i Borovčanin Danko, okružni tužioci OJT Istočno Sarajevo, Jovana Tomaš i Stanko Nuić te predsjednik suda u Sokocu Borovčanin Luka.

PRILOZI

Zahtjev za informacije od 29.01.2018.
Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS
Poziv na saslušanje T17 0 KT 0006630 15 od 22.06.2017.
Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
IT - 7-18 od 04.04.2018.

Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.
Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15.
Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015.
Presuda 80 0 P 057426 15 Gž - dopis
Crna knjiga

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 15 Septembar, 2018 | read_nums (165)
OJT Istočno Sarajevo je izvršilo smišljeni kriminal sa ciljem, ne da vodi postupak nego da prikuplja podatke o meni, da se navedem na udaljenu lokaciju te da me likvidiraju plaćene ubice. ZAHTJEVAM DA ME O PREDUZETIM RADNJAMA OBAVJESTITE U ROKU OD 7 DANA, DO 15.09.2018. A UKOLIKO SE TO NE DESI SMATRAĆU VAS SAUČESNIKOM U PRIKRIVANJU OVOG KRIMINALA I POKUŠAJIMA MOG UBISTVA NA NAČIN KAKO JE VEĆ LIKVIDIRAN DAVID DRAČIČEVIĆ I MNOGI DRUGI RANIJE, KAO MILAN VUKELIĆ RECIMO I ČAK PRIPADNICI POLICIJE NA PODRUČJU ISTOČNOG SARAJEVA GDJE JE KRIMINALNI KLAN I PLANIRAO DE ME NAVEDE DA "SVOJEVOLJNO" DOĐEM NA NIŠAN NJIHOVIM SAUČESNICIMA...

REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE

na ruke : GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU

ZAHTJEV REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU PO ČLANOVIMA 9 I 20 ZOTRS

Na osnovu zakona o tužilaštvima Republike Srpske :
Član 9, stav (1) Glavni republički tužilac nadzire rad okružnih tužilaštava u cilju garantovanja zakonitosti i efikasnosti postupka. Na zahtjev glavnog republičkog tužioca, okružna tužilaštva dostavljaju izvještaje o predmetima sa detaljnim opisom preduzetih mjera.
Čan 20, stav (1) U okviru djelokruga svog rada odredenog članom 9. ovog zakona, glavni republički tužilac može davati opšta ili pojedinačna obavezna uputstva okružnim tužilaštvima, sprovoditi krivične istrage i gonjenja pred okružnim i osnovnim sudovima, kad god glavni republički tužilac ima razloga da posumnja da okružna tužilaštva ne primjenjuju Krivicni zakon Republike Srpske, ili da se gonjenje krivičnih djela ne može efikasno sprovesti u nadležnosti okružnog tužilaštva.

ZAHTJEVAM da Glavni republički tužilac primjeni svaja ovlaštenja, naloži prekid kriminalnih radnji i otklanjanje posljedica u konkretnim slučajevima koje ću opisati :

- OJT Istočno Sarajevo i OJT Bijeljina su izveli kriminalnu manipulaciju i zamjenili predmete, suprotno vašim nalozima po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
- OJT Istočno Sarajevo je umjesto moje krivične prijave protiv više lica za falsifikovanje, koja im je data u rad odlukom T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. nezakonito pripojilo uz navedenu odluku prijavu protiv mene, nelegalno me nadzirali i podigli optužnicu pred nenadležnim sudom.
- OJT Bijeljina je suprotno vašoj odluci, zadržalo moju krivičnu prijavu protiv više lica za falsifikovanje, ne radeći smišljeno ništa po njoj te mi je uručena u uredu OJT Medić Mire 29.06.2016. sa LAŽNIM datumom, (T14 0 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015.)
- Dokaz da je datum lažan su : Pritužba na T14 0 KTA 0012900 14 2 od 07.07.2016., OT Bijeljina kolegij na T14 0 KTP 0012900 16 i naravno vaša odluka T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. kao i sam predmet T14 0 KTA 0012900 14 2.
- Da bi prikrili izvedenu mahinaciju nije mi dozvoljen uvid u predmet što sam zatražio kako se može vidjeti u prilogu "Zahtjev tužiocu Medić 20.01.2017".
- Po saznanju da OJT Istočno Sarajevo vodi istragu protiv mene, upućujem im "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017." i tražim između ostalog najbitniji dokument, odluku o njihovoj nadležnosti na šta mi i poslije 15 mjeseci nije odgovoreno.
- Više puta sam poslije toga pismeno i telefonski zahtijevao da se postupi po zakonu što je ignorisano.
- Jedan od posljednjih takvih pokušaja je "Zahtjev za informacije za OTIS od 19.07.2018." na koji nije odgovoreno uopšte ni poslije skoro 2 mjeseca a nedavno sam poslao ponovo novi zahtjev.
- OJT Istočno Sarajevo je izvršilo smišljeni kriminal sa ciljem, ne da vodi postupak nego da prikuplja podatke o meni, da se navedem na udaljenu lokaciju te da me likvidiraju plaćene ubice.
- Na internet adresi OJT Istočno Sarajevo ne postoji optužnica T17 0 KT 0006630 15, protiv mene koja je podignuta 29.11.2017. a formalno potvrđena 07.12.2017.
- Uprkos naloga iz priloga ""Vstv 01-07-10-28-121-2018 za OJTIS" od 31.07.2018." odgovorni u OJT Istočno Sarajevo nastavljaju sa bezakonjem i pokušajim prikrivanja kriminala istovremeno me konstantno izlažući opasnosti po zdravlje i život.

Iz svega proizilazi da su odgovorni u tužilaštvu, pošto sam razotkrio njihov kriminalni plan, uklonili tu optužnicu sa sajta, (prilog "OJTIS internet stranica - OPTUŽNICE") ali je ne povlače iz nenadležnog suda u Sokocu, kako bi održavali privid legalnosti i imali osnova da nastave sa nezakonitim nadzorom i pokušajima da me "uslužno" prevezu do Sokoca uz asistenciju sudske policije, koja bi se vratila nazad a ja ostao na nišanu mafijaškim klanovima iz tog područja.
Zahtjevam da primjenite svoja ovlaštenja, naložite OJT Istočno Sarajevo da mi dostavi sve tražene dokumente i da ODMAH, povuče optužnicu protiv mene za koju nema odobrenje ni nadležnost a ako žele da me krivično gone po bilo kom osnovu dužni su da optužnicu predaju nadležnom sudu u Bijeljini shodno odredbama člana 20 ZOT-a stav 2 kojim se definiše postupanje izvan nadležnih područja i prije svega prema ZKP-u, gdje je jasno određeno da je nadležan sud na čijoj teritoriji se eventualno desilo ili je pokušano neko krivično djelo.
ZAHTJEVAM DA ME O PREDUZETIM RADNJAMA OBAVJESTITE U ROKU OD 7 DANA, DO 15.09.2018. A UKOLIKO SE TO NE DESI SMATRAĆU VAS SAUČESNIKOM U PRIKRIVANJU OVOG KRIMINALA I POKUŠAJIMA MOG UBISTVA NA NAČIN KAKO JE VEĆ LIKVIDIRAN DAVID DRAČIČEVIĆ I MNOGI DRUGI RANIJE, KAO MILAN VUKELIĆ RECIMO I ČAK PRIPADNICI POLICIJE NA PODRUČJU ISTOČNOG SARAJEVA GDJE JE KRIMINALNI KLAN I PLANIRAO DE ME NAVEDE DA "SVOJEVOLJNO" DOĐEM NA NIŠAN NJIHOVIM SAUČESNICIMA...

PRILOZI

RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
T14 0 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015.
Pritužba na T14 0 KTA 0012900 14 2 od 07.07.2016.
OT Bijeljina kolegij na T14 0 KTP 0012900 16
Zahtjev tužiocu Medić 20.01.2017.

Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.
Zahtjev za informacije za OTIS od 19.07.2018.
OJTIS internet stranica - OPTUŽNICE
Vstv 01-07-10-28-121-2018 za OJTIS

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 12 Septembar, 2018 | read_nums (115)
Sporno riješenje je u stvari falsifikat, nastao tako što je sudija Đurić Dragoljub u saradnji sa nepoznatim licem sačinio kopiju sopstvenog rješenja te udarali pečat pravosnažnosti i dijelili ga okolo sa ciljem da meni nanesu štetu a ja za tu kopiju odnosno falsifikat uopšte nisam znao sve dok nije priložena od strane pravobranilaštva u predmetu 043325.

VSTV-U / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

PRITUŽBA ZBOG OBMANJIVANJA SUDSKOG VIJEĆA

Sudija Vakičić Željka je u prošlosti izvršila toliko kriminalnih radnji da nije nikakvo čudo što je nastavila sa njima.
Prije svega ističem činjenicu da je još 2015-te, poslije ulaganja moje žalbe zaustavila parnični postupak jer sam u toj žalbi opisao njene kriminalne radnje te sa saučesnicima pokrenula aktivnosti protiv mene u krivičnom postupku što je rezultiralo podizanjem optužnice, (T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.) za povredu ugleda suda gdje je naveden upravo ovaj predmet 80 0 P 057426 i sudija Vakičić Željka kao akter i svjedok, doduše sa greškom u prezimenu a "Presuda 80 0 P 057426 15 Gž" se donosi tek poslije 3 godine.
Kao takva sudija Vakičić, uopšte ne bi trebalo više da postupa u bilo kakvom predmetu vezanom za mene a osim toga više se i ne nalazi u parničnom nego izvršnom odeljenju što se vidi iz priloga - Osnovni sud u Bijeljini - odjeljenja. No ona je uprkos tome nastavila sa postupanjem što se vidi iz presude odnosno dopisa uz presudu koji je potpisala upravo Vakičić Željka.
Njena uloga ovdje naravno nije samo puko proslijeđivanje presude Okružnog suda nego shodno odredbama zakona o parničnom postupku član 215 potrebno je bilo da napiše izjašnjenje o navodima iz žalbe i isto dostavi strankama što nije ucinila bar meni nije, citiram relevantne stavove:
"2) Ako žalitelj tvrdi da su u prvostepenom postupku povrijeđene odredbe parničnog postupka, sudija prvostepenog suda dat će objašnjenje u povodu navoda žalbe koji se tiču tih povreda, a prema potrebi će provjeriti istinitost tih navoda u žalbi; 3) Primjerak objašnjenja u pogledu navoda iz žalbe sudija prvostepenog suda dostaviće strankama, koje mogu dati svoje izjašnjenje u roku od osam dana."
Zašto to izjašnjenje nije dostavljeno najbolje se vidi na dnu strane 5 i početku naredne strane 6 Presude 80 0 P 057426 15 Gž, gdje se tvrdi da je predmet Prekršajnog suda 80 1 Pr 00670 10 Pr, bio tema i tužbe 80 0 P 043325, što naravno sudsko vijeće nikako nije moglo zaključiti samo, nego je posljedica lažnog prikaza i obmanjivanja od strane Vakičić Željke.
Sporno riješenje je u stvari falsifikat, nastao tako što je sudija Đurić Dragoljub u saradnji sa nepoznatim licem sačinio kopiju sopstvenog rješenja te udarali pečat pravosnažnosti i dijelili ga okolo sa ciljem da meni nanesu štetu a ja za tu kopiju odnosno falsifikat uopšte nisam znao sve dok nije priložena od strane pravobranilaštva u predmetu 043325.
Taj falsifikat je priložen uz odgovor tužene Republike Srpske, što se vidi u prilogu dopisu osnovnog suda 080-0-Su-15-000 027(13) od 29.10.2015. kao i naredne radnje, odnosno pošto sam ukazao da se radi o falsifikatu i priložio rješenje drugostepenog suda onda je sudija Vakičić, umjesto da zadrži dokaz krivičnog djela i postupi prema obavezi iz zakona i prijavi krivično djelo u sadejstvu sa Radujko Milanom taj dokaz uklonila iz predmeta.
Potom taj falsifikat naravno nije vraćen što sudija Vakičić konstatuje i u presudi 043325 na strani 9 pri dnu, gdje se vidi da taj dokaz praktično više nije sastavni dio predmeta i sud o njemu nije ni donosio nikakvu odluku. Kako se vidi taj falsifikat uopšte nisam ja predlagao niti je bio tema iz tužbe, nego ga je priložilo pravobranilaštvo a sama sudija Vakičić opisuje u presudi na koji su način kriminalno uklonili taj falsifikat.
Sudija Vakičić Željka je tako praktično izvršila radnje koje je karakterišu kao saučesnika u falsifikatu, odnosno pokušaju njegovog prikrivanja i naravno kada se sagledaju sve posljedice ista je saucesnik u prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo.
Zašto je to sudija Vakičić Željka to činila, može se vidjeti iz priloga "Stambeni kredit" koji sadrži i podatke o njenim pokušajima da se zaposli u Brčkom, što nije uspjela ali onda 2009-te, samo nekoliko dana poslije ubistva Ivone Bajo, sudija Vakičić dobija kredit od 25 hiljada maraka od Hypo banke koja je kako je poznato sve kredite konvertovala u švajcarski franak uvodeći građane u dužničko ropstvo i pogodne subjekte za ucjene i manipulacije.
Veliko je pitanje da li je sudija Vakičić Željka uopšte dobila i jednu marku ili je to bilo samo fiktivno kao usluga za zaposlenje koje joj je obećano a prema podacima koje sam dobio od osnovnog suda u Bijeljini "Osnovni sud 080-0-Su-18-000 025( -2)" imenovana je u stalni radni odnos na mjesto sudije tek 03.05.2011. i odmah dobila zadatak u više predmeta da kriminalnim postupanjem, prikriva dokaze o ubistvu djevojčice Ivone Bajo, krijumčarenju i naravno pljački milijardi maraka preko bankarskog sektora koja je bila u toku, tada tajno, ali je danas opštepoznata činjenica.

PRILOZI

Presuda 80 0 P 057426 15 Gž
T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.
Osnovni sud u Bijeljini - odjeljenja
080-0-Su-15-000 027(13) od 29.10.2015.

Presuda 80 0 P 043325 13 P 2
Stambeni kredit
Osnovni sud 080-0-Su-18-000 025( -2)

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 9 Septembar, 2018 | read_nums (96)
Registar ne smiju objaviti, jer se kriju podaci. Ubačeno je svakakih ljudi i tamo je više onih koji nisu bili borci, nego samih boraca. Prava su ostvarili i oni koji ih nisu imali. Mnogi on njih bili su u Njemačkoj ili Austriji, a sad imaju knjižice i privilegije. Koriste ih jer niko nije kupio lažne dokumente da bi ih čuvao kod kuće i hvalio se djeci, nego da bi ostvario privilegije koje smo mi trebali da imamo...

SPECIJALNI EFEKTI SA SPECIJALCIMA - SPECIJALNI RAT REŽIMA PROTIV NARODA

Ovaj tekst predstavlja lično mišljenje autora bez namjere da ikoga uvjerava da je u potpunosti istinit a svaki pojedinac neka sam na osnovu slika koje su drugi sačinjavali procijeni šta je prava istina za njega.
Borba građana za svoja prava i život dostojan čovjeka se nastavlja a poslije posljednjeg sukoba bivših demobilisanih boraca sa pripadnicima specijalne policije u prvi plan je izbačena fotografija jednog od specijalaca sa krvavom glavom a ubrzo se pojavila i informacija da je u pitanju bivši pripadnik armije koji je za vrijeme rata bio maloljetan a sada je u specijalnoj policiji.
Poruka koja se otprilike time šalje je da borci ne traže više svoja prava i ne sukobljavaju se sa specijalnom policijom jer su i njihovi pripadnici takođe borci.
Ali ako se malo detaljnije pogleda fotografija i uzmu u obzir nepobitne činjenice dolazi se do nekoliko nelogičnih podataka i sve ukazuje da je u pitanju manipulacija režima a za one koji sumnjaju u takvu mogućnost, neka se sjete prikrivanja ubistava od kojih se danas zna da se pokušalo u slučaju ubistva Dženana Memića sa lažnim krivcima a takođe i prilikom ubistva Davida Dragičevića se lažiralo činjenično stanje i žrtva optužila za pljačku uz podmetanje predmeta iz navodno opljačkane kuće.
Ovdje su se scenaristi, izgleda malo preračunali i zaboravili koliko je vremena prošlo od rata te podsjećam da se rat završio 1995. a pošto je sada 2018. godina to proizilazi da je od rata proteklo punih 23 godine.
Ako je neko tada bio maloljetnik, znači da imao manje od 18 godina, 17,16 ili 15 a sve manje od toga bio bi u stvari dijete te proizilazi da je na kraju rata morao imati bar 15 godina + 23 to je cijelih 38 godina.
Na narednoj slici je montaža od 3 fotografije, jednog poznatog sportiste sa strana, čije ime suštinski nije važno ali ga vjerovatno svi poznaju i može se lako pronaći da je rođen prije 37 godina a u sredini je slika specijalca.
P. E., (u sredini) nekadašnji pripadnik Armije Republike Bosne i Hercegovine, BIO MALOLJETNI BORAC ARMIJE, danas pripadnik specijalne policije...
Prema mojoj subjektivnoj procjeni, rekao bi da je specijalac najnanje 5 a vjerovatno i svih 10 godina mlađi od poznatog sportiste, što će reći da nikako nije mogao biti borac pa čak ni maloljetni.
Podsjećam takođe da je jedan od glavnih razloga za proteste bivših boraca to što je borački registar tajan te da je danas na popisu mnogo više boraca nego što ih je uopšte bilo u ratu, citiram jedan od razloga koje iznose demobilisani borci :
"Registar ne smiju objaviti, jer se kriju podaci. Ubačeno je svakakih ljudi i tamo je više onih koji nisu bili borci, nego samih boraca. Prava su ostvarili i oni koji ih nisu imali. Mnogi on njih bili su u Njemačkoj ili Austriji, a sad imaju knjižice i privilegije. Koriste ih jer niko nije kupio lažne dokumente da bi ih čuvao kod kuće i hvalio se djeci, nego da bi ostvario privilegije koje smo mi trebali da imamo...
Kada se sve ovo analizira ne bi uopšte bilo čudno da je polovina pripadnika specijalne policije zavedena u taj tajni registar a prema broju godina i datumu rođenja su na kraju rata tek mogli da puze po podu ali naravno režimskim strankama su potrebni takvi glasači, koji će da bi branili nezaslužena prava i privilegije, da bi odbranili svoje gospodare i ono što su opljačkali biti spremni da se sukobe sa svima onima kojima su ta prava u stvari oteta.
A sada da se vratimo čuvenoj fotografiji sa krvavom glavom specijalca i da iznesem argumente, da je to u stvari najvjerojatnije specijalna maska kao u holivudskim filmovima.

Prva stvar, najmanje bitna je da i pored obilnog krvarenja, na odijelu nema ni jedne kapi krvi što je veoma čudno a takođe je nelogično da pored izuzetno zaštićenih pripadnika specijalne policije, koji imaju štitove odnosno šlemove na glavi, neko u ovakvo rizičnoj situaciji šeta sa običnom beretkom.
Nadalje, vidljivo je da na licu nema ničega što bi asociralo i na najmanju kapljicu krvi, nego sve djeluje kao odavno sasušeno, da li krv ili boja odnosno neka smjesa.
Pitanje je, zašto bi neko čekao možda i sat vremena da se sve ovako sasuši, odnosno čekao novinara da ga fotografiše umjesto da odmah bude prebačen u hitnu pomoć.
Ako se posmatra sama beretka na mjestu dodira sa krvavim čelom, može se vidjeti takođe da izgleda potpuno suva što je izuzetno nelogično ako se ima u vidu da je dugo bila na krvavoj glavi.

Tragovi krvi na čelu se prostiru praktično od lijeve strane glave do kraja desnog oka, što je bukvalno 80% površine glave, te je neverovatno kako je moguće da je tolika povreda nanesena u ovakvim okolnostima.
I na kraju da povučem paralelu sa povredama u sportu, kod boksera, fudbalera, rukometaša, košarkaša, koji slučajno povrijede arkadu i potekne krv u mnogo manjoj mjeri nego recimo u ovom slučaju.
Povređeni sportista bukvalno ne može ni oko da otvori, zaslepljen krvlju a kamoli da normalno gleda.
Sa druge strane na ovoj fotografiji "povređenog" specijalca, vidljivo je da je desno oko potpuno oivičeno crvenim tragovima bez ijednog dijela oko oka koji nije crvene boje.

Uprkos tome, pripadnik specijalne policije, gleda ispred sebe, prema snimatelju sasvim normalno, kao da se oko njega ništa neobično ne dešava, kao da nije potpuno oblijepljen krvlju, nego zamišljeno gleda u prolaznike ispred sebe.
Sve u svemu, izgleda da je u pitanju dobro pripremljena obmana i specijalni efekti, kao za filmske krvave scene a u foto galeriji možete vidjeti kako se to priprema kao i da se mnogo bolje vodi računa o detaljima kao što su mrlje krvi na odjeći.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 6 Septembar, 2018 | read_nums (156)
Napominjem da je tužena RS, izvršila nezakoniti napad na moja prava sa ciljem da me ubije na udaljenoj lokaciji i to predstavi kao "zadesnu smrt" narkomana i psihopate, kako me je opisivala u svojim dokumentima, te svakoga ko u budućnosti pokuša bilo kakav napad na moja prava tretiram kao saučesnika u pokušaju ubistva. Osmogudišnju ćerku moje sestre Ivonu Bajo, tužena RS je ubila prilikom šverca u ortačku Bobar grupu pa sakrila materijalni dokaz ubistva - DJEČJI RUKSAK a danas tvrdi da o tom dokazu "NEMA POJMA". Ubila mi je oca, Krunoslava Baju u trovačnici UKC Banjaluka pa sakrila kompletnu istoriju bolesti, novac i stvari koje je imao uz sebe. SAD ŽELI DA UBIJE I MENE KAKO BI TI ZLOČINI I POČINIOCI OSTALI NEKAŽNJENI...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Predmet:

80 0 P 097102 18

Tužilac:

ZDENKO BAJO
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

0 KM


PREDLAŽEM DA SUD IZDA NAREDBU TUŽENOJ DA MI PREDA MATERIJAL GARANTOVAN PRAVOM IZ USTAVA RS, U ROKU KOJI SUD ODREDI, TE DA OSTAVI NAJMANJE 7 DANA ZA ANALIZU DOKUMENTACIJE, KAKO BIH ODLUČIO KOJE DOKAZE ĆU KORISTITI U POSTUPKU A DO TADA DA SE PRIPREMNO ROČIŠTE I SVE DRUGE RADNJE ODLOŽE.
Napominjem da je tužena RS, izvršila nezakoniti napad na moja prava sa ciljem da me ubije na udaljenoj lokaciji i to predstavi kao "zadesnu smrt" narkomana i psihopate, kako me je opisivala u svojim dokumentima, te svakoga ko u budućnosti pokuša bilo kakav napad na moja prava tretiram kao saučesnika u pokušaju ubistva. Osmogudišnju ćerku moje sestre Ivonu Bajo, tužena RS je ubila prilikom šverca u ortačku Bobar grupu pa sakrila materijalni dokaz ubistva - DJEČJI RUKSAK a danas tvrdi da o tom dokazu "NEMA POJMA". Ubila mi je oca, Krunoslava Baju u trovačnici UKC Banjaluka pa sakrila kompletnu istoriju bolesti, novac i stvari koje je imao uz sebe.
SAD ŽELI DA UBIJE I MENE KAKO BI TI ZLOČINI I POČINIOCI OSTALI NEKAŽNJENI...
Po osnovu člana 6 ZOS-a, vezano prije svega za pravo garantovano Ustavom RS, član 23, koje se prema članu 48 Ustava NE MOŽE NI ODUZETI NITI OGRANIČITI te članova 131 - 136 ZOPP-u, podnosim:

ZAHTJEV ZA PRIMJENU ČLANA 23 USTAVA RS I 131 - 135 ZPP U PREDMETU 80 0 P 097102 18

Član 6 ZOS-a: "Sudovi štite prava i slobode zagarantovane Ustavom Bosne i Hercegovine, Ustavom Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost i osiguravaju jedinstvenu primjenu zakona, ravnopravnost i jednakost svih pred zakonom".
Ustav RS, član 23: "Zajamčena je zaštita tajnosti podataka o ličnosti. Prikupljanje, obrada i svrha korištenja ličnih podataka, uređuje se zakonom. Zabranjeno je korištenje podataka o ličnosti koje je suprotno utvrđenoj svrsi njihovog prikupljanja. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama."
Ustav RS, član 48: Prava i slobode zajamačeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom. Ko se ogriješio o ljudska prava i osnovne slobode zajamčene ovim ustavom, lično je odgovoran za to i ne može se pravdati ničijim naređenjem.
Što se tiče odredbi relevantnih članoava 131 - 136 ZPP-u, ističem naročito član 135. stav (2) Stranka ne može uskratiti podnošenje isprave ako se ona sama u parnici pozvala na tu ispravu za dokaz svojih navoda, ili ako je riječ o ispravi koju je po zakonu dužna predati ili pokazati, ili ako se isprava s obzirom na njen sadržaj smatra zajedničkom za obje strane. Kako se radi o materijalu koji je tužena dužna da mi preda jer je na to obavezuje pravo garantovano članom 23, a koje se prema članu 48, NE MOŽE ODUZETI NITI OGRANIČITI, to je jasno da tužena taj materijal NE MOŽE USKRATITI, (podebljani tekst) te stoga:

ZAHTIJEVAM

DA SUD IZDA NALOG - NAREDBU, REPUBLICI SRPSKOJ, (MUPU, OJT BIJELJINA, OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI, OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U ISTOČNOM SARAJEVU, OSNOVNOM SUDU U SOKOCU) DA MI ODMAH BEZ ODLAGANJA URUČE MATERIJAL KOJI SU PRIKUPLJALI O MENI, TRAŽEN VIŠE PUTA PO OSNOVU PRAVA GARANTOVANOG USTAVOM RS, ČLAN 23, JER ĆU GA KORISTITI KAO DOKAZ A NAVEDENO U ZAHTJEVIMA 29.01.2018. VEĆ PREDAT UZ TUŽBU TE OD 15.07.2017. U PRILOGU POD TAČKAMA 1 I 2, KONKRETNO :
A) 1) Kopiju odluke od Okružnog tužilaštva Istočno Sarajevo na osnovu koje zasnivaju svoju nadležnost u predmetu T17 0 KT 0006630 15.
2) Kopiju odluke od Osnovnog suda u Sokocu na osnovu koje zasnivaju svoju nadležnost u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS.
B) 1) Kompletnu dokumentaciju o otvaranju, pregledu i vještačenju računara Compaq“ serijski broj 814DYSZ02R0, koji je Republika Srpska oduzela naredbom 12 0 K 001162 10 Kpp, 24.03.2010. i držala 9 mjeseci u svom posjedu, do 22.12.2010. lažno me prijavivši za "ugrožavanje sigurnosti".
2) Cjelokupan materijal, garantovano članom 23 Ustava RS, sačinjen, nadzorom, praćenjem i pretresanjem, poslije lažne prijave za "ugrožavanje sigurnosti" navedene u tački 1 i to svaki dokument nastao od 19.03.2010. do "NAREDBE DA SE NEĆE SPROVODITI ISTRAGA" Broj; T15 0 KT 0002365 10 od 14.12.2012.
C) 1) Kopiju kompletne dokumentacije koju je MUP, (Republika Srpska) prikupljao o meni po bilo kom osnovu počev od lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti,(KTA 246/10, 12 0 K 001162 10 Kpp) pa sve do istražnih radnji zbog navodne povrede ugleda suda po kojoj je podignuta optužnica i potvrđena 07.07.2017. u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS, sve do danas.

OBRAZOŽENJE

Pošto se radi o pravu garantovanom Ustavom RS, suštinski ne bi ni trebalo obrazlagati zahtjev ali kako je Republika Srpska, javnim istupom takozvanog njenog predsjednika dodik milorada i nalogom za formiranje crne knjige te borbom protiv lica koja su mafiji nanijela štetu srozana na novo lopovske fašističke bande, jasno je da prava i zakon ne postoje.
Sve radnje preduzete u nezakonitim, nelegalnim i bezvrijednim predmetima T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS su izvan pravnog sistema i zakona RS i izvršili su ih pripadnici mafijaškog klana izvršavajući naloge svog bosa a od kojih su neki indirektno a sledeća lica direktno učestvovali i odgovorni su za ovo razbojništvo i planiranje mog ubistva: (Borovčanin Danko, Rajko Čalović, Jovana Tomaš, Borovčanin Luka, Marković Jelena, Stanko Nuić i Branka Malović). Indirektno su u svemu učestvovali i više drugih lica iz MUP-a, Okružnog tužilaštva u Bijeljini i sudova u Bijeljini.
Svi osim sudije Marković Jelene su djelovali potpuno nelegalno i njihovu ulogu sada neću opisivati nego samo kriminal Jelene Marković u čijim sam predmetima tražio podatke koje je tužena RS prikupljala a ista je u predmetu 80 0 P 080317 18 P, lažno navela da predmet po prijavi protiv mene za ugrožavanje sigurnosti još nije okončan. Time je direktno odgovorna za izlaganje moga zdravlja i života opasnosti jer da je poštovala prava iz ustava i zakona, naredila bi tuženoj da dostavi akt RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. te bi se spriječili svi naredni događaji.
Dokaz toga je presuda u predmetu 80 0 P 080317 18 P, a ovde prilažem poslednju stranu gdje se to i vidi. Da to nije izolovan slučaj nego kap u moru smišljenog kriminala pokazuje i "Rješenje 80 0 P 039221 16 Gvl 2" u kome Okružni sud u Bijeljini potvrđuje da se Marković Jelena kao sudija bavi svim drugim osim temama tužbenog zahtjeva iako sam je više puta upozoravao. Krivičnu prijavu protiv nje je obrađivao upravo Čalović Rajko, koji je na poziciji glavnog tužioca u OJTIS-o, koje mi je montiralo nezakonitu optužnicu. Istragu protiv Marković Jelene nije vodio pod izgovorom da je žalbeni postupak u toku.
Dokaz da sudija Marković smišljano LAŽE, da bi mi nanijela štetu je "Odluka po laznoj prijavi T15 0 KT 0002365 10" a dodatni dokaz da ne postoje razlozi za prikrivanje dokumentacije ni u predmetu za "povredu ugleda suda" je prilog "Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS za 03.04.2018." u kom je navedeno da imam pravo razmatrati spise koji mi idu u korist.
To je naravno samo formalno i fiktivno jer zločinačka, teroristička fašistička organizacija RS, bezočno pljačka i ubija građane a istovremeno brutalno gazi i krši sva garantovana prava. Dokaz da RS ne dozvoljava pristup svim srodnicima ubijene djevojčice je "Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr" a za to nema nikakvog pravnog osnova što se priznaje i u prilogu "Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016." od strane pripadnika mafijaške mreže Borovčanin Danka.
Prilog "08.020-059-1550-18 ministarstvo pravde od 21.07.2018." pokazuje da je ta mafijaška grupa pod istragom jer ja NISAM, dostavio nikakav materijal ministarstvu, nego na druge adrese a Ministarstvo pravde je uspjelo pribaviti dokaz da pripadnici mafije nisu "slučajno" pogriješili pošto se u prilogu "08.020-059-1550-18 branka malović za ministarstvo pravde" iznosi LAŽ da je RJTRS-e, dodijelilo u rad OJTIS-o, prijavu protiv mene.
Ista laž se pominje i o dokazu "Odgovor Branke Malović od 26.07.2018." na zahtjev koji sam UPUTIO SUDU a što je takođe bitno ne opisuje se ni tekst navodne odluke niti mi se šalje kopija nego me po svaku cijenu žele namamiti da "svojevoljno" dođem na nišan njihovim saučesnicima koji bi me likvidirali. Kada se uzme u obzir da sam kopiju te odluke tražio, još uz tužbu predatim prilogom, "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017." na koji nije uopšte bilo odgovora, jasno je da organi tužene RS, nikako neće da poštuju zakon i prava i predaju mi dokumentaciju, (ovde u Bijeljini mi se potpuno zabranjuje pristup) TE JE NEOPHODNO DA SUD IZDA NAREDBU ZA TO.
Postoji još mnogo dokaza i mojih zahtjeva vezano za dokument o nadležnosti na koji OJTIS uopšte nikako ne odgovara čak ni poslije pismenog naloga "Vstv 01-07-10-28-121-2018 za OJTIS". U tom aktu je vidljivo da im je dostavljeno kao prilog 2 i rješenje VSTV-a po mom zahtjevu u kome se pominje predmet po mojim pritužbama protiv mafijaške grupe ali bez broja pod kojim se vodi i na koji način, tako da su ZLOČINCI, sami poslali dokaz ministarstvu pravde o svom smišljenom kriminalu koji će se koristiti kad im bude suđeno.
Prilozi uz ovaj podnesak su sastavni dio MOG dokaznog materijala u ovom postupku. Ovaj materijal, (koji zahtijevam sudskom naredbom) sam tražio, pismeno više puta u poslednjih 5 godina a sada to dokazujem dokumentom "Zahtjev organima tužene 15.07.2016." na šta se tužena oglušila, brutalno gazi ustav i garantovana prava a informacije o mom kretanju posjeduju razne psihopate. Više osoba u uniformi i civilu je angažovano da me prati i o tome se podnosio izvještaj poslije lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti o čemu je istraga okončana 14.12.2012. Tužena RS podatke o tome ODBIJA da mi uruči kao i o pregledu računara, dok sa druge strane neki od onih koji su me pratili nastavljaju to pa čak prate i sudiju što se vidi iz priloga "Replika na kriminal u vlasti" nastao neposredno pošto je OJTIS-o pokrenulo svoju nelegalnu tajnu istragu protiv mene.
To što su meni lično upućene prijetnje zanemarujem ali takve psihopate mogu ugroziti sigurnost i sudije koju navodno želi zaštititi. Stoga naravno želim i sve izvještaje svih lica koja su me pratila i prikupljala podatke poslije lažne prijave jer ne samo da mi je sigurnost ugrožena od onih koji imaju te podatke i sada me prate privatno, nego je to pravo koje mi je garantovano ustavom...

PRILOZI

Predmet, (presuda) 80 0 P 080317 18 P
Rješenje 80 0 P 039221 16 Gvl 2
Odluka po laznoj prijavi T15 0 KT 0002365 10
Zahtjev organima tužene 15.07.2016.
Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS za 03.04.2018.
Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr

Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.
08.020-059-1550-18 ministarstvo pravde od 21.07.2018.
08.020-059-1550-18 branka malović za ministarstvo pravde
Odgovor Branke Malović od 26.07.2018.
Vstv 01-07-10-28-121-2018 za OJTIS
Replika na kriminal u vlasti

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 3 Septembar, 2018 | read_nums (79)
Dokument kojim tužilaštvo pismeno priznaje da nema saznanja o oštećenjima materijalnog dokaza je očito nastao nesporno po okončanju ovog postupka a to što ga nisam imao ranije je krivicom tužene a ne mojom krivicom s obzirom da su bahati zločinci iz Tužilaštva naredili da mi se zabrani pristup i istovremeno nisu htjeli da odgovaraju na pismene zahtjeve. Svako zanemarivanje ovih činjenica i organizovanog kriminala pripadnika tužilaštva Danice Stjepanović prije svega, od strane bilo kog sudije je ništa drugo nego saučestvovanje u zločinu i drugim teškim krivičnim djelima pored ubistva...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Predmet: 80 0 P 056780 14 P

TUŽBA

Tužilac:

ZDENKO BAJO

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA

Vrijednost spora:

1000000 (jedan milion) KM


OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI

ŽALBA NA RJEŠENJE 80 0 P 056780 18 GVL

Kao uvod u žalbu. ističem činjenicu koja djeluje nevjerovatno a to je da se jednim rješenjem donosi odluka o čak 4 moja prijedloga za ponavljanje postupka.
Nije navedeno da je doneseno bilo kakvo rješenje ili barem neka odluka prema kojoj se 4 prijedloga spajaju te bi se po tom osnovu donosila jedinstvena odluka za njih. Jer ako i teoretski pretpostavimo da u jednom od 4 prijedloga postoji osnov za ponavljanje, kakva bi odluka bila u rješenju ??? PRIHVATA SE JEDAN OD PODNESENIH PRIJEDLOGA ???, KOJI OD KOG DATUMA, ITD ???
Očito je s obzirom kakva mafija stoji iza astronomskih pljački, jedino zajedničko bilo to, da se svi prijedlozi moraju odbaciti, pošto su u strahu za sopstveni život od te mafije i sve sudije.
Stoga predlažem da sudsko vijeće poništi doneseno rješenje i vrati sva 4 prijedloga za ponavljanje postupka na novo odlučivanje u 4 različita postupka i to ukoliko je moguće sa različitim sudijama.
Ovako doneseno riješenje u kome su sastavljena 4 različita prijedloga je kršenje prava na pravično suđenje s obzirom da je na 10 strana nagomilano bar 80% teksta, prepisanog iz presude ili iz mojih prijedloga a ono što bi se moglo nazvati kakvim takvim obrazloženjem sve uz citiranje članova je najviše na jednoj do dvije strane rješenja.
Osim već iznesenog prijedloga, alternativno predlažem da se prijedlog, (PRIJEDLOZI) za ponavljenje prihvati a ukazaću samo na neke važnije argumente za uvažavanje prijedloga, kako ne bih i ja gomilanjem materijala oduzimao suviše vremena sudskom vijeću a svako dodatno vrijeme, neminovno uzrokuje i smanjenje pažnje.

- Prvo skrećem pažnju na dokument tužilaštva, IT-4915 08.12.2015. nastao nesporno po okončanju ovog postupka u kome se priznaje pregled, odnosno vještačenje računara od kako se kaže stručnih lica.
Tokom postupka, tužena uopšte nije iznosila nikakve dokaze ni činjenice na tu temu nego je sud, lažno predstavio da je krivični postupak protiv mene, okončan 2010-te i da vještačenje računara nije nikada ni rađeno.
Ovim dokumentom Okružnog tužilaštva u Bijeljini se dokazuje da je vještačenje vršeno a ko je je to činio, imenom i prezimenom i gdje se podaci nalaze, ja ni danas ne znam jer tužena ne želi da mi preda te podatke brutalno kršeći članove 23 i 27 Ustava Republike Srpske.
Vještačenje je očito moralo biti vršeno u vrijeme dok je oduzeti računar, bio u posjedu Republike Srpske a ja naravno niti sam znao, niti sada znam, ko je to učinio, niti gdje se podaci nalazi pa dokaze o tome, nisam mogao predati sudu što znači da u svemu nema moje krivice, posebno ako se ima u vidu činjenica da je tužena, meni zabranila pristup a istovremeno odbija da mi preda bilo kakve podatke o tome.
Datum nastanka dokumenta, pokazuje da informaciju o vještačenju nisam ni imao tokom prvostepenog postupka što znači da je to nova činjenica i novi dokazi a da je sud imao te podatke ukoliko bi poštovao zakon morao je donijeti presudu da mi tužena prema članu 23 Ustava te podatke preda.
Takođe bi bilo osnova da se donese i rješenje o prestanku radnji kojim se povređuju prava ličnosti a ovako iako se nesporno dokazuje da je tužena vještačila oduzeti računar i da podatke o tome nikada nije htjela i neće da ih uruči, sud omogućava bahatim službenicima iz policije i tužilaštva da tako otimaju šta im padne napamet i ne poštuju Ustav, odnosno smišljeno krše garantovana prava.
- Druga činjenica koja je mnogo važnija se odnosi na materijalni dokaz ubistva koji su bezočni zločinci iz policije i tužilaštva uklonili sa ubijene djevojčice Ivone Bajo odnosno njen ruksak, čiji je kaiš dvostruko presječen a ostatak su oprali hemijskim sredstvom i sakrili.
Taj dokaz je smišljeno izuzet iz svih istražnih radnji a sada tek 2017. po okončanju postupka tužilaštvo pismeno tvrdi, (Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.) kako o tome "nema saznanja" jer podaci o tome nisu navedeni ni u dokumentima policije niti u dokumentima suda.
Stav tužene, odnosno tužilaštva u prvobitnom postupku je bio da su sve radnje vezano za istragu oko pogibije Ivone Bajo izvršene te da nema nikakvih novih činjenica, čime se opravdavala fašistička naredba o zabrani pristupa svim srodnicima.
Ovdje je praktično u pitanju sasvim drugo krivično djelo, odnosno krivična djela počev od "oštećenja tuđe stvari" jer taj ruksak je moja privatna imovina pa do više drugih povezanih djela kao što je "sprečavanje dokazivanja".
Dokument kojim tužilaštvo pismeno priznaje da nema saznanja o oštećenjima materijalnog dokaza je očito nastao nesporno po okončanju ovog postupka a to što ga nisam imao ranije je krivicom tužene a ne mojom krivicom s obzirom da su bahati zločinci iz Tužilaštva naredili da mi se zabrani pristup i istovremeno nisu htjeli da odgovaraju na pismene zahtjeve.
Svako zanemarivanje ovih činjenica i organizovanog kriminala pripadnika tužilaštva Danice Stjepanović prije svega, od strane bilo kog sudije je ništa drugo nego saučestvovanje u zločinu i drugim teškim krivičnim djelima pored ubistva.
- I samo izdavanje naredbe o zabrani pristupa svim srodnicima ubijene djevojčice kako je to opisao svjedok sudski policajac, osim što je pravno nemoguće u bilo kojoj zemlji svijeta povuklo je automatski kršenje garantovanog prava iz člana 16, Ustava RS, jer pismeno rješenje o tome nikada nije uručeno, niti omogućeno pravo žalbe.
Sud se tim kršenjem smišljeno, uopšte nije ni bavio, nego samo pojmom izdavanja naredbe što uopšte nisam ni potencirao kao kršenje ali da se vratimo na suštinu.
Sud je izjave i zabilješke sudskih policajaca, prihvatio kao nesporne činjenice ne provjeravajući da li su zasnovane na bilo kakvim zakonskim osnovama i rješenjima poteklih iz tužilaštva ili suda.
Sve te zabilješke i izjave su nastale kao posljedica stavova KRIMINALCA Borovčanin Danka, za koga danas imam nesporne dokaze da je pripadnik mafije a koji je smišljeno učestvovao u prikrivanju dokaza ubistva, lažući godinama svoje podređene te u pismenim zabilješkama.
- Dokumenti koje sam pribavio od sudova i tužilaštva, (OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017. ITD) nesporno poslije okončanja postupka a koje nisam ranije imao, ne svojom krivicom, nego krivicom tužene, pokazuju da nema nikakvog pismenog rješenja o bilo kakvoj zabrani pristupa a koji su kriminalci iz tužilaštva i komande sudske policije godinama primjenjivali a vrše i danas.
Odbijanjem da zaustavi takav bezobrazluk i brutalno fašističko diskriminatorsko postupanje tužilaštva i sudske policije, svaki sudija u svakom postupku koji je imao podatke o ovome postaje saučesnik u zločinu.
- Što se tiče uloge osobe Vakičić Željke, vezano za krivični postupak protiv mene u kome se ona pojavljuje kao svjedok, odnosno sudija za čiji se predmet veže navodna moja "povreda ugleda suda" ja sam naveo, kako sam nekada ranije, na osnovu nekih činjenica pretpostavio da je i sudija Vakičić Željka učestvovala u podnošenju prijave protiv mene a sada to više nije pretpostavka jer je Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu podiglo optužnicu protiv mene sa imenom Željke Vakičić u njoj, (T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.) i navedenim brojem predmeta u kome je postupala.
Nema tu dakle više nikakvih pretpostavki, sve je savršeno jasno i samo pokazuje da sam čak i u tom segmentu bio potpuno u pravu, predosjetivši i predvidjevši da su protiv mene pokrenute istražne radnje o kojima je Vakičić Željka upoznata a dokaz za to je i njeno odugovlačenje žalbenog postupka na tom predmetu koji je tek nedavno poslije cijele 3 godine zadržavanja okončan odlukom Okružnog suda u Bijeljini 80 0 P 057426 15 GŽ 26.03.2018. Sudskim vijećem je predsjedavala ovde "sudija pojedinac" samo 3 dana prije donošenja ovog rješenja tako da je u detalje upoznata sa MONSTRUOZNIM MAFIJAŠKIM METODAMA KRIMINALACA IZ FAŠISTIČKOG REŽIMA DODIK MILORADA...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

    My picture!

Kategorije

Arhiva