ČLANAK 1353
Veza : VSTV - saopštenje 14.08.2017.; Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima, Dokazi o nezakonitom montiranju predmeta, Pritužba na naredbu o nesprovođenju istrage T12 1 KTAK 0002554 25 od 25.07.2025. i drugi priloženi dokumenti.
VSTV / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SPSKE
NA RUKE : PREDSJEDNIKU VSTV-A / GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU
DODATAK NA UDT DP 014369 24
 |
RAZOTKRIVANJE SISTEMATSKOG PRIKRIVANJA ZLOČINA |
"Na osnovu Krivičnog zakona BIH, član "Osnovni pojmovi" stav : "Kad je kao počinilac krivičnih djela označeno službeno ili odgovorno lice, sva lica iz stavova (3) i (5) ovog člana mogu biti počinioci tih djela, ukoliko iz zakonskih obilježja pojedinog krivičnog djela ne proizlazi da počinilac može biti samo neko od tih lica." te člana "Tok i prekid zastarjelosti krivičnog gonjenja", stavovi "(3) Zastarijevanje se prekida svakom procesnom radnjom koja se poduzima radi gonjenja učinitelja zbog učinjenog krivičnog djela. (4) Zastarijevanje se prekida i kad učinitelj, u vrijeme dok teče rok zastarjelosti, učini isto tako teško ili teže krivično djelo." te člana "Produženo krivično djelo" stav "(2) Produženo krivično djelo je učinjeno kad je učinilac s umišljajem učinio više istih ili istovrsnih krivičnih djela koja s obzirom na način učinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti koje ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu." vezano za "Terorizam" te više drugih krivičnih djela koje sam navodio u ranijim krivičnim prijavama." |
S obzirom da ću u nastavku opisati i priložiti dokaze za teška krivična djela ovog kartela te tražim da Glavni tužilac RJTRS lično otvori predmet a svjestan sam, odnosno smatram da bi u tom slučaju vrh kartela uzvratio prikrivenim prijetnjama i zastrašivanjima direktno i bliskom srodnicima, produkovanjem afera u medijima pa i organizovanjem ubistva uz korištenje ortaka iz narko grupa koje su osnovali - sugerišem da se sve aktivnosti obavljaju uz konsultovanje sa Predsjednikom VSTV-a sa naglaskom na sigurnost i zaštitu života tužilaca.
Pošto su mnogi svjedoci krivičnih djela koje ću opisivati, stradali u poslednjih nekoliko godina, maksimalno ću izbjegavati da pominjem imena drugih osoba, naročito onih koji su mi omogućili da dođem do dokaza ali će iz sadržaja priloga moći da se vidi o kome se radi. Logično je da ne želim dovoditi nikoga od njih u opasnost, ističući njihova imena u pozitivnom smislu ali sa druge strane, gledajući krivično pravno još je važnije da službenici policije i tužilaštva koji su smišljeno činili krivična djela, takođe ostanu živi jer će moći dodatno svjedočiti o tome - posebno o imenima nalogodavaca čije su naloge izvršavali. U nastavku prelazim na obrazlaganje teških krivičnih djela pripadnika "Karan/Dodik" mafijaškog kartela i saučesnika.
Opisi u narednom odjelu uz dokaze i činjenice odavno više nisu samo kriminal mafijaškog kartela koji je (prema opisu Tužilaštva BIH) planirao preuzeti državu. Taj kartel je državu odavno preuzeo i počinjeni zločini su djelo - prvo Republike Srpske a potom i Bosne i Hercegovine koje preko njihovih ljudi, (pripadnika kartela) sabotiraju istrage, uklanjaju dokaze oslobađaju najgore kriminalce itd. Ali - podvlačim, iako se globalno radi o klasičnim terorističkim organizacijama, postoje osobe na važnim pozicijama koje ne žele biti dio takve mafijaške mreže i upravo zahvaljujući njima sam došao do najvažnijih dokaza. Zbog takvih osoba i nevinih građana i pišem ovu krivičnu prijavu.
ČINJENICE I DOKAZI KRIMINALA
Prvi paket dokaza na koji ukazujem je "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" i evo činjenica je da već 5 godina, teroristička organizacija MUPRS, ne radi ništa u razotkrivanju i procesuiranju kriminalaca iako ih odredbe ZOPIUP-a obavezuju da postupaju po uputama i smjernicama Predsjednika RS čak i da se radi o nekoj banalnoj krađi a kamoli o ubistvima.
Sam zahtijev sa druge strane neću prepričavati i naravno potrebno ga je pažljivo pročitati a za početak smatram da je potrebno vidjeti fotografije ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, načinjene 23.07.2009. neposredno prije obdukcije. Smrtonosne povrede je zadobila tokom transporta narkotika koje je organizovao MUPRS sa svojim ortacima iz Federacije BIH a prilikom skretanja kamiona u AD Univerzal u Bijeljini dok se trotoarom kretala djevojčica.
Da bi sakrili svoje prljave poslove i zločin koji su počinili, zlikovci iz policije i njihovi ortaci su prvo omogućili kamionu da pobjegne sa mjesta zločina i prikrili da je uopšte dolazio. Podatak o tome sam dobio od tadašnjeg direktora Univerzala g. Zlatana Lazarevića i to sam poslije dužeg vremena pomenuo u intervjuu za jedan video kanal. Neposredno potom je objavljeno da je g. Lazarević preminuo nakon kraće bolesti što možda i jeste istina ali je vjerovatnije da se radi o još jednoj likvidaciji u nizu izvršenih vatrenim i hladnim oružjem ili otrovima.
Nakon što su omogućili kamionu da istovari narkotike i pobjegne, zločinci iz policije su uklonili materijalni dokaz ubistva sa smrtno ranjene djevojčice i u dogovoru sa Kovačević Novakom i Stjepanović Danicom iz OJT Bijeljina, prikrili u kakvom se stanju nalazi te plasirali gnusnu laž da je djevojčica pala i nabola se na žicu od korpe bicikla.
7 godina nakon ubistva djevojčice, Danica Stjepanović se pismeno izjašnjava da o stanju materijalnog dokaza - ruksaka "nema saznanja" jer kako piše "navodna oštećenja" nisu evidentirana u zahtijevu policije za deponovanje. Rekao bih da je ova formulacija jasna optužba tužioca Stjepanović o odgovornosti policije a pomenuti opis je iz dokumenta "Izjašnjenje po 80 0 K 065167 17 Kpp 2 od 16.01.2017." na strani 5 pomenutog priloga.
Danica Stjepanović je praktično natjerana od strane sudije J.S. da se izjasni o ovoj temi što je treća radnja u nizu tokom godina istog sudije koja mi je omogućila da dođem do važnih dokaza. Ubrzo nakon toga je izvedena odmazda od strane pripadnika kartela iz policije i tužilaštva koji su pokrenuli aferu protiv tog sudije nakon čega je pritvoren. Nije mi poznato kako je to okončano ni da li je uopšte bilo krivične odgovornosti sudije ili je sve montirano ali je sigurno da čak i da ima nekih neprikladnih radnji to nije razlog za pokretanje predmeta nego se radi o osveti i sprečavanju da nastavi sa razotkrivanjem kriminalnih radnji policije.
Danica Stjepanović je kriminalac i gnusno laže da "nema saznanja" o stanju materijalnog dokaza. Prije svega se vidi da oštećenja nisu "navodna" iz dokumenta "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015." koji se nalazi na strani 4 gdje je uz odobrenje istog sudije nakon popisa predmeta, dodato činjenično stanje u kome se nalazio "dječji ruksak", odnosno konstatovano je da je kaiš ruksaka dvostruko presječen, veliki dio nedostake a ostatak tog kaiša je zamrljan uljem ili mašću.
Sam kaiš je toliko jak da se njim može šlepati automobil i teško bi ga ovako ukoso i dvostruko, presjekli trojica ljudi od kojih dvojica zatežu a treći presjeca nožem. Uz pokidanu vođicu to ukazuje da se predmet koji je ubio djevojčicu kretao velikom brzinom i vjerovatno potiče od dijela španera i traka kojima su vozači, učvrstili rezervoar prije dolaska u Bijeljinu jer je prema iskazima došlo do pucanja nosača.
Imam više dokaza da Danica Stjepanović laže i da dobro zna u kakvom stanju je bio ruksak no taj materijal nije sastavni dio priloga te sada ističem dokument iz koga se vidi da je i MUPRS to dobro znao i smišljeno prikrio. Radi se o mom zahtijevu od 04.03.2011. u kome postavljam detaljna pitanja upravo o stanju u kome se nalazi materijalni dokaz ubistva na šta mi naravno nikada nije odgovoreno nego se pokušavala moja likvidacija, zastrašivanja i montiranja krivičnih i prekršajnih predmeta. Svo vrijeme policija je glumila "profesionalce" koji "samo rade svoj posao" i moraju izvršavati naredbe korumpiranih tužilaca.
Da ne bude zabune, ovaj zahtijev iz 2011-e je bio moguć zato što mi je pominjani sudija J.S. omogućio da krajem januara 2010-te, izvršim uvid u deponovane predmete te da fotografišem neke od njih prije nego su vraćeni u depo i skrivani narednih 5 godina od strane tadašnjeg glavnog tužioca i Stjepanović. Tako je sudija prvo 2010-e, omogućio snimanje, potom 2015-e sačinjavanje zapisnika te na kraju 2017-e iznudio izjašnjenje saučesnika u zločinima Stjepanović Danice što je bila crvena linija za kartel koji je potom spremio osvetu sudiji uz konstantne pokušaje mog ubistva.
Na stranama 7 i 8 je moj zahtijev od 28.01.2018. a od 8 postavljenih pitanja potenciram samo zadnje koje se odnosi na materijalni dokaz ubistva. Do današnjeg dana zločinci iz policije nisu odgovorili na ovo pitanje a baš u to vrijeme, (2015-2019) su unutar policije vršene najintenzivnije radnje za pripreme mog ubistva uz angažovanje timova ubica i provokatora koji su trebali da me izvuku iz Bijeljine i odvedu na nišan kao laku metu narko dilerima i ratnim zločincima kojima su lagali da ih ja cinkarim ne mjestima gdje nemaju uticaja. Na poslednje 4 strane priloga je moj dopis pod nazivom "JAVNO UPOZORENJE PRIPADNICIMA MUP-A DA PREKINU POMAGATI KRIMINALNE KLANOVE" koji neću dodatno opisivati nego ukazujem na činjenicu kako policija punih 5 godina od nastanka materijala prikriva zlikovce u svojim redovima ne radeći ništa da budu procesuirani a sa druge strane je već mjesec i po kasnije stradao prvi svjedok povezanih krivičnih dijela a to je okružni tužilac iz OJTIS g. Dragan Ninković, 30.06.2020.
Suštinski je samo ovaj materijal iz službe Predsjednika RS, dovoljan da dokaže prikrivanje ubistva djevojčice i odgovornost vrha policije ali naravno nastaviću i sa obrazlaganjem drugih materijalnih dokaza. Samo nekoliko dana prije nego je objavljena vijest o stradanju okružnog tužioca vatrenim oružjem, (policija predstavila kao samoubistvo) poslao sam priloženi "Javni poziv tužilaštvu na saradnju sa građanima od 20.06.2020." sa više postavljenih pitanja na koje nije odgovoreno ali je odmah uklonjen svjedok koji je znao odgovore.
Prema dokumentaciji koju imam, velika je vjerovatnoća da je osim falsifikovanja same nadležnosti u OJTIS 2015-e, došlo i do falsifikovanja potpisa tužiteljice 29.11.2017-te o čemu sam takođe postavljao pitanja ali opet bez odgovora. Ta "optužnica" protiv mene za "povredu ugleda suda" nikada nije objavljena na sajtu OJTIS što dodatno ukazuje da je i potpis falasifikovan ali neću se sada baviti tim `sitnicama` nego samo zvaničnim dokumentima sadržanim u prilogu "Dokazi o nezakonitom montiranju predmeta".
To se vidi iz preostalih dokumenata od kojih je na drugoj strani "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." iz koga se vidi da se u stvari radi o mojoj krivičnoj prijavi za kreiranje, promet te pokušaj uništavanja dokaza falsifikata sudskog riješenja.
I konačno na trećoj strani je dokaz "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." kojim se odgovara da u evidenciji tog suda ne postoji predmet u kome sam ja strana u postupku što znači da nijedna odluka o prenosu nadležnosti u Sokolac niti bilo koji drugi sud nije mogla biti donesena. Ovo je posebno važno zbog toga što je načelnik sudske policije u Bijeljini Danko Borovčanin lagao službenicima kojima komanduje, (time i imao motive za uklanjanje svijedoka) da je "Osnovni sud u Bijeljini zatražio svoje izuzeće te je Vrhovni sud RS, prenio nadležnost sudu u Sokocu".
Bivši predsjednik suda u Bijeljini g. Aid Hanušić je dobro znao da je to laž kao i za falsifikovanje sudskog riješenja a to je bilo poznato i inspektoru Nenadu Markoviću. Nemam podatke da li je neko podmetnuo falsifikovano "riješenje Vrhovnog suda RS" bivšem predsjedniku suda u Sokocu g. Luki Borovčaninu no poznato je da niko od njih više nije u životu. Za g. Hanušića nisam pronašao uzroke smrti a ni za g. Borovčanina no oko 6 mjeseci kasnije sam dobio podatke da je obješen, (kako je i prijećeno u aferi iz 2017-e) dok se za inspektora Markovića zna da je ubijen u kafeu kod autobuske stanice u Bijeljini.
Za svo to vrijeme su korišteni provokatori te pozivan moj telefon čak i sa policijskog broja sa ciljem da me lociraju i usmjere ubice na mene te osnovano sumnjam da su smrti prethodno navedenih osoba u stvari planska ubistva, korištenjem različitih metoda.
S obzirom da se u pomenutom odgovoru Vrhovnog suda RS, navodi samo da ne postoji predmet gdje sam strana u postupku to može djelovati kao manje bitna konstatacija te stoga prilažem i "Zahtjev za informacije od 09.06.2018." na koji se potom odgovara te zbog važnosti citiram u nastavku kompletan sadržaj uz opasku da su u Vrhovnom sudu RS, očigledno shvatili kakav je kriminal u pitanju :
"1) DA LI JE VRHOVNI SUD RS, DONEO RJEŠENJE O DODJELJIVANJU OSNOVNOM SUDU U SOKOCU NA POSTUPANJE BILO KAKVOG PREDMETA U KOME SAM JA STRANA U POSTUPKU ? 2) UKOLIKO POSTOJI TAKVA ODLUKA, ZAHTIJEVAM DA MI SE DOSTAVI KOPIJA POŠTANSKOM POŠILJKOM. Osnovni sud u Sokocu formirao je krivični predmet 89 0 K 058509 17 KPS, protiv mene na osnovu montirane optužnice Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu. U toj optužnici za navodnu povredu ugleda suda, svoju nadležnost za postupanje opravdavaju odlukom Republičkog tužilaštva, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) a u toj odluci nema ni pomena o dodjeljivanju neke krivične prijave protiv mene, nego naprotiv, glavni republički tužilac, dodjeljuje moju krivičnu prijavu protiv grupe kriminalaca za kreiranje falsifikata, njegovo puštanje u pravni promet i pokušaj prikrivanja tog krivičnog djela. Dokument o nadležnosti sam tražio više puta počev od juna 2017. pa nadalje i od Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu i od osnovnog suda u Sokocu a isti su odbijali da mi dostave bilo kakvu dokumentaciju. Nedavno sam u sudski spis, poslao kopiju odluke Republičkog tužilaštva iz koje se vidi da se radi o brutalnoj zloupotrebi položaja i montiranju optužnice sa ciljem da budem odvučen na udaljenu lokaciju i likvidiran. Ponovo sam pismeno poslao zahtjeve vezano za taj predmet a iz osnovnog suda u Sokocu odbijaju i dalje da mi dostave dokumentaciju, te stoga tražim od Vrhovnog suda RS da me obavijesti, postoji li bilo kakva odluka Vrhovnog suda RS, kojom se bilo kakav krivični predmet protiv mene, dodjeljuje u rad osnovnom sudu u Sokocu ? |
Aktivnosti na nezakonitim predmetima su prekinute tek nakon što sam poslao prilog "Obavjest - žalba Okružnom sudu u Istočnom Sarajevu" 20.02.2019. koji nije svrsishodno ovde prepričavati nego ga je neophodno pažljivo pročitati, ukoliko se pokrene istraga o povezanim krivičnim djelima.
Afera sa prijetnjama vješanjem koju sam pomenuo je opisana u prilogu "VSTV - saopštenje 14.08.2017." a kao što je poznato nijedno tužilaštvo nije maklo ni malim prstom da se procesuiraju nalogodavci nego su opet ekspresno angažovani "policajci" Mektić i Radovanović da se sa time ismijavaju, opravdavaju te se sve gurnulo "pod tepih". Svemu tome je prethodio krajem 2016-te, javno dati nalog vrha mafijaškog kartela opisan u prilogu "Dodik najavio `crnu knjigu` snsd-a" odakle citiram tekst naredbe :
“SNSD će u narednim mjesecima uspostaviti svoju “Crnu knjigu” u koju će biti upisani svi oni koji su bilo kada na bilo koji način SNSD-u napravili štetu, a pogotovo oni koji su bili u SNSD-u, dobili mandat na ime SNSD-a i onda se priklonili drugim političkim organizacijama”, kazao je Dodik i pojasnio: To će značiti da ćemo preko naših organa i naših ljudi u institucijama vlasti voditi borbu protiv tih imena. To moramo da uradimo!”
Jasno je vidljivo i preklapanje nastanka ovih priloga sa periodom otvaranja nelegalnog predmeta protiv mene u OJTIS 2015-te pa do 2019-te kada su pokušaji mog ubistva uz angažovanje desetina provokatora bili najintenzivniji a svi policajci, sudije i državni tužioci, uključujući i pripadnike RJTRS, koji su u svemu saučestvovali na neki način su se razotkrili kao "njihovi ljudi". Jedan od primjera toga je prilog "Rješenje T13 0 KTP 0029558 16" po mojoj prijavi protiv Dodik Milorada.
U obrazloženju na drugoj strani se navodi da je neosnovana moja tvrdnja o "svrgavanju institucija RS" nego da - citiram doslovno "opravdano se može primjeniti krivično djelo neizvršenje sudske odluke iz člana 371 KZRS". Pomalo je nejasno zbog čega onda nije podignuta optužnica bar po tom osnovu no objašnjenje se može vidjeti u narednom pasusu gdje piše da "ne postoji mogućnost prikupljanja bilo kakvih podataka sa internet sajtova jer TCMS sistem podataka koji je u primjeni u Okružnom tužilaštvu Banjaluka tako nešto ne omogućava".
Dakle - tvrdi se da tužilaštva nemaju tehničke mogućnosti da evidentiraju krivična djela izvršena javno pa čak i pred kamerama te sam iz tog razloga u narednom periodu, osim direktnih dokaza dostavljao i tekstove iz medija iz kojih se vidjelo prije svega da krivična djela koja opisujem nisu izolovani događaji nego sistemski kriminal a drugi razlog je da lično dokumentujem takve materijale i pošaljem u prilozima pošto tužilaštva to ne mogu.
I onda u nedavno donesenoj odluci na koju je uložena povezana "Pritužba na naredbu o nesprovođenju istrage T12 1 KTAK 0002554 25 od 25.07.2025." uz brojne druge manipulacije RJ tužilac mi prebacuje to što šaljem takve priloge i opisujem ih. Odgovor je da ih osim navedenih razloga šaljem i zbog toga da niko ne bi mogao izgovarati se time da "nema tehničkih mogućnosti da provjeri takve argumente.
Ali montirani predmeti u Istočnom Sarajevu 2015-te, nisu bili prvo bezakonje mafijaškog kartela, pošto sam još 2010-te lažno optužen za "ugrožavanje sigurnosti" 6 pripadnika OJT Bijeljina od kojih neki niti su se o tome izjašnjavali niti dali saglasnost drugima da me u njihovo ime prijave. Ta lažna prijava iako nezakonita sama po sebi je ipak sprovedena u okviru mjesno nadležnih organa u Bijeljini ali bez navođenja ijedne riječi kojim sam konkretno riječima uputio "prijetnje".
Razlog za tu prijavu - kako sam dobio usmena objašnjenja u sudu prilikom uvida u dokumentaciju je to da su moje pisanje da će "zbog prikrivanja ubistva djevojčice Ivone Bajo, odgovorni završiti u zatvoru" oni to `doživjeli kao prijetnje`. Ovo je naravno totalna besmislica i bijedan izgovor kriminalaca Kovačevića i Stjepanović koji su ta "odgovorna lica". Dodatni dokaz da Stjepanović Danica laže u svom izjašnjenju iz 2017-te koje sam opisivao je prilog "Obavijest tužiocima" nastao početkom 2010-te, neposredno nakon što mi je sudija J.S. omogućio da fotografišem dokazne predmete.
U sklopu teksta koji sam poslao pismenim pošiljkama svim tadašnjim tužiocima u OJT Bijeljina je i fotografija ruksaka presječenog kaiša i opranog benzinom. Dakle, osoba Stjepanović Danica piše da "nema pojma" o stanju materijalnog dokaza ubistva a osjetila se "ugroženom" kada je vidjela sliku i opis tog predmeta još 7 godina ranije.
To što lažu, prikrivaju ubistva, peru dokaze benzinom u sadejstvu sa zlikovcima iz policije, lažno prijavljuju građane, zabranjuju pristup svim srodnicima ubijenog djeteta kako ne bi mogli dostaviti dokaze i slično je bio primjer "nezavisnog postupanja" a sada odjednom - Predsjednik suda BIH, ne smije potpisivati naredbe za koje je nadležan ili "novi" glavni tužilac u OJT Bijeljina ne smije koristiti sudsku policiju za dostavu pošiljki dok je prethodni mogao da ih koristi za nacističke tretmane i učešće u pripremama za moje ubistvo.
Nepostupanje VSTV-a iz ranijeg perioda po mojim pritužbama te zaštita koju su pružali kriminalcima nije samo puko saučesništvo u prikrivanjima već izvršenih zločina nego su time omogućavali kriminalcima Kovačeviću i Stjepanović da uz saučesnike Danka Borovčanina i više zlikovaca iz PU Bijeljina godinama kasnije prave planove i organizuju pokušaje mog ubistva uvlačeći brojne druge osobe u krivična djela a na žalost najgore od svega je to što je veliki broj svjedoka smrtno stradao, među kojima i sudije, državni tužioci i inspektori. Nadam sa da će sadašnji sastav VSTV-a biti dosljedan u primjeni zakona te osim banalnih radnji kao što je "lažno predstavljanje" sankcionisati i državne tužioce kojima su - pojedinima, bukvalno ruke krvave do ramena.
I prethodni sastav RJTRS je aktivno saučestvovao u prikrivanju pljački i ubistava a što se vidi iz priloga "Na ruke glavnom republičkom tužiocu od 25.08.2021." sa naslovom i podnaslovom "POLITIČKA VOLJA I PRAVOSUDNA MAFIJA - ZAHTJEV ZA POKRETANJE ISTRAGE". Povodom toga nije bilo nikakve reakcije osim nastavka prikrivanja kriminala iako je priložen veliki broj dokaza popisanih na dnu. Neke od njih prilažem i sada a ovo je samo jedan od primjera koji dokazuje moju tvrdnju da tužioci smišljeno neće da rade po prijavama građana sa obiljem nespornih dokaza a onda u sadejstvu sa policijskim postrojbama "postupaju" po bezvrijednom materijalu koji im pripreme neki saboteri iz te policije.
Na prethodni prilog se nadovezuje "Zahtjev za informacije glavnom republičkom tužiocu od 24.11.2022." na koji mi naravno nije odgovoreno, (opet od strane bivšeg sastava RJTRS) te ostavljam novom Glavnom tužiocu da detaljno pročita taj prilog i uvjeri se o kakvim se ozbiljnim temama radi.
Koristim priliku - uz podsjećanje na produkovanje afera uredu glavnog tužioca u OJT Bijeljina koje je bilo sve intenzivnije te je došlo i do paljenja nekretnine u vlasništvu bliskog člana porodice, (kao i na druge slične primjere) da iznesem lično mišljenje kako su i druge osobe dočekivane kao "nepodobne" uz početne oblike pritisaka i prikrivenih prijetnji, koje mogu da se nastave intenzivnije ili zaustave, zavisno od okolnosti.
Prilog "Gubitnik dana" koji namjerno prilažem sa polovičnim naslovom je primjer tih metoda. Predsjednik VSTV-a i Glavni tužilac RJTRS kao i ja dobro znaju da osoba koje je par mjeseci ranije imenovana na neku poziciju, nema nikakve veze sa predmetima iz prethodnih godina. Zna to sigurno i novinar koji je dobio nalog iz udbaške parapolicijske mafije da objavi ovu glupost ali većina građana je nasjela na ovu manipulaciju. Obično uz ovakve podmukle metode ide i "prijatelj" (u stvari "njihov čovjek" iz crne knjige) koji se pobrine da "žrtva" sazna i vidi šta je napisano pa joj se ponudi i pomoć u zaustavljanju takvih tekstova. Jer - objave mogu biti i mnogo ozbiljnije, nebitno da li su istinite a ako ni to ne pomogne, spremni su udariti i na porodicu "nepodobnih" osoba.
Gestapovske metode koje policija primjenjuje prema tužiocima najbolje su se vidjele upravo na primjeru OJT Bijeljina gdje glavni tužilac samo po osnovu materijala koji sam ja dostavio može pritvoriti gomilu kriminalaca iz policije pa je osim brojnih objava koje su nastale od "procurjelih" informacija iz PU Bijeljina, sakupljena i usmjerena masa ka OJT Bijeljina nakon pritvaranja gradonačelnika uz objavu imena tužioca. I drugima se šalju odgovori na teme sa kojima nemaju nikakve veze a meni uopšte ne odgovaraju.
Čak i u OJT Bijeljina nisu ništa uradili po mojim prijavama te sam dobio samo odgovor o brojevima predmeta što je vidljivo u prilogu "Odgovor OJT Bijeljina od 12.03.2024." dok "Zahtjev za informacije 136 od 28.02.2024." koji je prethodio ima čak 13 pitanja. Pomenuti prilog sadrži detaljno pojašnjenje i korisno bi bilo da ga Glavni tužilac RJTRS u cjelosti pročita a ovde ističem samo činjenicu da mi nije odgovoreno čak ni to ko je postupajući tužilac. Informacija da se možda radi o osobi Stjepanović bi bila veoma značajna jer ne samo da bi uzimajući u obzir prošlost, morala da se izuzme iz rada po mojim prijavama, nego je osnovana i opasnost da bi sabotirala odnosno uništila dokaze.
Prethodnih nekoliko redova sam napisao kako bih upozorio na opasnost i za osoblje RJTRS te sugerišem maksimalnu opreznost i rad u sadejstvu sa VSTV-em, posebno u trenutnim okolnostima kada su upućene jasne prijetnje tužiocima i sudijama, krivičnim progonima i oduzimanjem imovine, suspendovan je rad VSTV-a posebnom zakonom - koji jeste poništen od strane Ustavnog suda BIH ali ni taj sud se ne priznaje kao legalan. Trenutno stanje je takvo da se mafijaška osovina MUPRS/SNSD, suštinski pretvorila u odmetnutu bandu sa paralelne 2 "vlade" od kojih su obe nelegalne i bivšim "daškom vjetra" koga ta osovina i skupštinska većina nastala izbornim manipulacijama i dalje naziva "Predsjednik RS".
Vezano za prethodni prilog, činjenica je da je osim u OJT Bijeljina, poslat i "VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU / TUŽILAŠTVU BIH / OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI" ali nije u RJTRS te iz tog razloga ovde citiram par uvodnih rečenica a potom i postavljena pitanja :
"Već sam obavjestio VSTV, odnosno UDT-a da mi nije cilj disciplinsko kažnjavanje bilo koga, nego prvenstveno zaštita života sudija i državnih tužilaca kako bi mogli normalno obavljati poslove za koje su plaćeni i obavezni da čine a vezu sa Osnovnim sudom u Bijeljini ću naknadno pojasniti. Takođe sam predložio da se neki predmeti iz Bijeljine i Tuzle vezano za krivična djela policije prenesu u rad Tužilaštva BIH jer su ugroženi životi svih pripadnika pravosuđa u lokalnim sredinama ne samo zbog zločina prethodnih godina nego i onih u vrijeme rata. Konkretno u tadašnjoj zgradi CJB Bijeljina je u septembru 1992 osmišljen i razrađen te 24/25.09.1992 realizovan monstruozni plan prema kome su policajci iz Bijeljine i Sokoca na prevaru izvukli civile iz kuća, opljačkali ih i pobili. Od tadašnje CJB Bijeljina do današnje PU Bijeljina, postoji neprekinuti kontinuitet i znak jednakosti baš kao i kolega zločinaca iz Federacije BIH. Inspektor ubica iz Tuzle je slika i prilika komande policije o čijoj monstruoznosti pišem već godinama a ovaj primjer je to demonstrirao na šokantan način po većinu građana."
U nekoliko dopisa sam sugerisao da VSTV-e pruži javnu podršku i zaštitu sudijama i tužiocima što je koliko mi je poznato trenutni predsjednik i uradio najmanje 2 puta. Nevezano da li su moji tekstovi imali neki doprinos tome ili ne smatram da je takva podrška jako bitna i da su se pojedini zlikovci u vrhu policije dobro zamislili i zabrinuli. To ne znači da će prekinuti sa pritiscima i zastrašivanjima te i dalje treba biti oprezan, posebno ako se ima u vidu da pojedinci vuku krvavi trag još od ratnih zločina. U nastavku su postavljena pitanja na šta sam dobio odgovor samo o brojevima predmeta :
"1. Da li je OJT Bijeljina formiralo predmet po prilogu "Prijava za produženo krivično djelo protiv više lica od 14.10.2023." te ako jeste ko je postupajući tužilac i broj predmeta, kako bih mogao dostavljati dodatne informacije. 2. Da li je OJT Bijeljina, zatražilo sudsku naredbu za praćenje telefonskog broja 065991921, preko koga su me pokušavali locirati kako bi poslali ubice na mene. 3. Da li je OJT Bijeljina ustanovilo je li broj 065991921, registrovan na MUP RS, kako sam tvrdio ili smatrate da to nije tačno. 4. Da li je OJT Bijeljina, koje ima "odličnu saradnju" sa MUP RS-e, pribavilo informacije od istih o istinitosti mojih tvrdnji vezano za 2 pokušaja lociranja sa navedenog broja. 5. Da li je OJT Bijeljina ustanovilo je li forenzičar G.S. kako mi se predstavio 27.10.2023. poslije mog poziva, zadužen sa navedenim brojem te da li je saslušan o 2 poziva koje je negirao u priloženom snimku razgovora za šta sam dostavio i fotografije kao dokaz. 6. Da li je OJT Bijeljina, izdalo nalog policiji da mi dođe na vrata po mraku, (4 dana nakon razgovora iz prethodne tačke) 31.10.2023. te da me na prevaru izmame iz kuće na ulicu kako bih tamo "potpisao" prijem poziva ili je MUP RS, samo o tome "obavjestio" glavnog okružnog tužioca ili su sve radili bez znanja OJT Bijeljina. 7. Da li je OJT Bijeljina, izdalo nalog policiji da mi dođe na vrata oko 10:30, dana 15.11.2024. u vrijeme akcije "Divič" i vješanja pritvorenika u PU Bijeljina ili je MUP RS, samo o tome "obavjestio" glavnog okružnog tužioca ili su sve radili bez znanja OJT Bijeljina. 8. Da li je OJT Bijeljina, izdalo nalog policiji da me više puta tokom januara 2024-te traži u kući i da se raspituje kod drugih osoba, gdje boravim da li koristim drugi telefon i slično ili je MUP RS, samo o tome "obavjestio" glavnog okružnog tužioca ili su sve radili bez znanja OJT Bijeljina. 8. Da li OJT Bijeljina ima eventualno neki predmet u kome me je bilo ko prijavio a za šta je potrebno da me saslušate o čemu sam se izjasnio na kraju priloga "Prijava za produženo krivično djelo protiv više lica od 14.10.2023." da ću doći na obavjest mejlom ukoliko je to eventualno potrebno. 9. Ko je osoba D.T. iz priloga "Istraga smrti u Bijeljini" gdje je objavljeno da je prije više od 100 dana, pronađen obješen u pritvoru PU Bijeljina te da li se tamo našao po naredbi OJT ili je MUP RS, samo o tome "obavjestio" glavnog okružnog tužioca ili su sve radili bez znanja OJT Bijeljina. 10. Da li rezultati obdukcije koje je naredilo OJT Bijeljina pokazuju "prirodnu smrt" ili su evidentirane povrede na tijelu. Javnost ima pravo da bude obavještena a posebno ja koga su više puta pokušavali ubiti te paralelno sa ovim događajem namamiti u mrak izvan kuće. 11. Da li je OJT Bijeljina, preduzelo radnje po naknadnom materijalu "Dodatak prijave za produženo krivično djelo od 20.10.2024." u kome sam priložio "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" koji dokazuje taška krivična djela MUP-a RS sa kojim imate "odličnu saradnju". 12. Da li sam ja Zdenko Bajo, evidentiran kao saradnik - informator OJT Bijeljina direktno ili posredno preko PU Bijeljina ili kako to opisuju pojedini pripadnici policije kao kao "jeftini doušnik", "sitni policijski doušnik", "smeće" te "policijska drukara" sa ciljem da nahuškaju svoje ortake iz narko klanova na mene. 13. Na pitanja iz priloga "Zahtjev glavnom okružnom tužiocu OJT Bijeljina od 23.11.2022." od prije više od godinu dana nisam dobio odgovore te možete ako hoćete odgovoriti sada i na njih te podatke poslati Tužilaštvu BIH, kako sam naveo u uvodu." |
Jedina dobra stvar u svemu je to što se ovako razotkrivaju "njihovi ljudi" u institucijama, kako se izrazio jedan od vođa mafije Dodik Milorad. Prethodno se razotkrila i RJ tužilac D.G. koja se `pohvalila` da nije preduzela nijednu radnju jer ne želi šikanirati počinioce teških krivičnih dijela čak ni slanjem poziva za davanje izjava. Umjesto toga je neposredno nakon toga jedan od aktera i svjedoka obješen a potom je stradalo još nekoliko svjedoka.
S obzirom da je RS bila pod punom kontrolom mafije i konstantno napadala na moja prava i život, tretirao sam je kao terorističku zločinačku organizaciju i jedno vrijeme uopšte nisam slao krivične prijave niti druge dopise unutar RS nego tek nakon personalnih promjena na čelu nekih organa kao što je to bio slučaj sa OJT Bijeljina a sada i sa RJTRS. Umjesto toga sam logično slao materijal Tužilaštvu BIH ali je takođe otvorena afera bivšoj glavnoj tužiteljici čim je pokušala nešto konkretnije da uradi te je policija konačno uspjela izdejstvovati imenovanje svog čovjeka - agenta na specijalnom zadatku g. Milanka Kajganića kako bi sabotirao sve prijave i istrage protiv šefova policijske mafije u RS i Federaciji BIH.
Oko godinu dana nakon što sam ga upozorio pismeno da je prošlo vrijeme upoznavanja stanja i treba pokazati da li je došao kao tužilac ili policajac na tajnom zadatku, podneo sam prilog "Pritužba i krivična prijava protiv glavnog tužioca od 30.12.2024." koji sada dostavljam samo sa uvodnom stranom jer sadržaj nije bitan za ovu prijavu. Vrlo je vjerovatno da je slanje materijala koji je policija prikupljala u stvari reakcija na tu prijavu i pokušaj policajca Kajganića da skrene pažnju sa svog kriminala i mahinacija, slanjem besmislenog materijala u RJTRS a preko nekih posrednika.
Svojim prethodnim "uspjesima" je dodao blamažu oko dogovora sa rušiocima ustavnog poretka te odustajanjem od pritvora čime im je omogućio da nastave sa izvršenjima tog i drugih krivičnih dijela, uključujući nove prijetnje sudijama, tužiocima, poslanicima i svima koji bi se usudili učestvovati u organizaciji najavljenih vanrednih izbora što nije suštinski bitno za ovu prijavu ali je značajan element pozadine događaja i opasnosti u kojoj se nalaze svi državni tužioci koji bi se usudili raditi po mojim ali i nekim drugim prijavama.
Nakon što sam u pritužbi razotkrio kakvim se podmuklim trikovima služe "njihovi ljudi" u institucijama te umjesto da rade po originalnim prijavama, sačinjavaju se druge bez dokaza te se planski odbacuju, odlučio sam da u sadržaju mejlova koje informativno šaljem javnosti dodam i upozorenje da to nije krivična prijava te da svaki pokušaj da se ovo predstavi kao krivična prijava a bez dokaznog materijala sa ciljem da to neki korumpirani tužilac odbaci sa izgovorom da nedostaju dokazi je sabotiranje i pomoć mafijaškom kartelu - što se može vidjeti u prilogu "Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije - info mejl od 15.08.2025." a kako se vidi original "Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024." je poslat oko 9 mjeseci ranije.
Tada je još bilo moguće pritvoriti jednog od šefova mafije g. Karan Sinišu što policajac Kajganić nije uradio te je direktno odgovoran za sve što se dešavalo cijele ove godine i tek treba da se desi. Da se radi o ozbiljnom kriminalu može se vidjeti iz sadržaja priloga a sada ukazujem samo na dio sa kraja četvrte i petoj strani gdje sam opisao ulogu g. Karana vezano za "savjetovanje predsjednika" i laži koje je izrekao oko odredbi Ustava RS a što je 3 mjeseca kasnije na identičan način obrazlagala sudija Uzunović u donesenoj prvostepenoj presudi.
Čak sam predvidio i kolika će biti kazna te da će drugi optuženi biti oslobođen ali nisam smatrao da je to bitno isticati tada - ali sad je važna veza sa obrazloženjem sudije jer optuženi u vrijeme izvršenja nije formalno pravno bio na poziciji direktora službenog glasnika.
Djeluje da je trenutna situacija sa jednom vladom u ostavci i drugom izglasanoj na prijedlog bivšeg "daška vjetra" a sada građanina Dodik Milorada, namjerno "skuvana" iz udbaške kuhinje kako niko od ministara i premijera te mnogih drugih ne bi formalno ni bio na poziciji te tako izbjegao odgovornost za bilo kakav kriminal koji počini jer će ga g. Kajganić, (preko podobnih saradnika - njihovih ljudi) optužiti kao "službeno lice" što niko od njih nije pa bi prema istom osnovu svi bili oslobođeni.
Nadam se da će ovo upozorenje biti agrument da VSTV ne dozvoli nove prevare tog tipa u Tužilaštvu BIH a za šta je preduslov hitna suspenzija policajca Kajganića dok procesuiranje ne mora biti hitno. Dio posljedica kriminalnog rada g. Kajganića sam opisao u prilogu - krivičnoj prijavi "Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025." koja je kako se vidi proslijeđena i u RJTRS.
I za kraj opisa odgovornosti komande policije, koristiću kao uvod prilog "Ovo je snimak neobične policijske racije u banjaluci" od 08.09.2025. iz čijeg sadržaja izdvajam dio "profesionalnih" metoda policije :
"U restoranu su sjedili ljudi sa djecom kada su odjednom upali maskirani i počeli galamiti. Čupali su kamere, video nadzor. Bio sam u ratu i prošao sam strahote a ovo me sve podsjetilo na to. Vidio sam kako izvlače dvojicu mladića iz „golfa 7“. Oborili su ih na zemlju i tukli krvnički, pred gostima lokala i prolaznicima. Bilo je neprijatno gledati a gosti su bili u šoku. Nijedan od njih nije imao značku, niti bilo kakvo obilježje da se radi o policiji."
Ovo nije događaj iz susjedne Srbije a nije čak ni opis nacističkih postrojbi u Njemačkoj 1930 - 1940 godine nego scene sa ulica Banjaluke od prije 2 dana. Jedan svjedok kaže da ga je to podsjetilo na ratne strahote što ne čudi jer se sve dešavalo dok je formalno ministar i dalje bio g. Siniša Karan - bivši komandir policije u Bijeljini za vrijeme rata i komandno odgovoran za sve ratne zločine u zoni svoje nadležnosti. Ovi dresirani monstrumi pod maskama su spremni nasrnuti na bilo koga pa i likvidirati pojedince ako im se "objasni" da su to "strani plaćenici", "izdajnici" i slično. Onaj koji im komanduje može uperiti prst i na nekog državnog tužioca koji nije "podoban" ili na njihovu djecu. Mene ne čudi monstruoznost ovih zločinaca jer dobro znam njihove metode i opisujem ih godinama a za one koji su me optuživali da sam lažljivac i da nema dokaza za moje tvrdnje evo im sada svježi primjer pred očima.
Neću detaljnije da obrazlažem aktivnost ovih terorista i moguće motive osim što su vjerovatno namjerno pustili da sve izađe u javnost u svrhu zastrašivanja nego skrećem pažnju na izjavu sa kraja teksta : "Policijska uprava Banjaluka nije zaprimila nijednu pritužbu na postupanje policijskih službenika." te ću to povezati sa brojnim mojim "pritužbama" i ukazivanjima na zločine policije od čega prilažem samo 2 novija primjera i to "Zahtjev komandi PU Bijeljina od 22.04.2024." koji je kako se vidi informativno poslat i u RJTRS te s obzirom da na njega nije odgovoreno, predstavlja dodatni dokaz o smišljenim zločinima i prikrivanju kriminalaca od strane komande policije.
Uz obimno obrazloženje zahtijev sadrži čak 25 pitanja ali ih neću ovde citirati i zbog toga što je već poslat u RJTRS a dio pitanja je sličan onima poslatim u OJT Bijeljina koja sam već navodio. No za rad po prijavi je potrebno pročitati sva pitanja i kompletan zahtijev kako bi se vidjelo kakve sve zločine čini i prikriva policija. Niko nije demantovao čak ni "banalni" pokušaj izvlačenja iz kuće po mrklom mraku a ni druga ozbiljnija krivična djela.
Na ovaj zahtijev mi dakle nije odgovoreno ali je ubrzo tadašnji načelnik PU Bijeljina zatražio svoju smjenu. Shvatiću to kao njegovo odbijanje da sa te pozicije prikriva zločince i time im se pridruži a onda je imenovana druga osoba kojoj sam poslao novi dopis "Obavještenje novom načelniku PU Bijeljina od 30.07.2024." sa priloženim prethodnim zahtijevom na koji sam ponovo zatražio odgovore. Kako je i ovaj prilog informativno poslat u RJTRS, nema potrebe da dodatno pojašnjavam kako je time tužilaštvo svjedok kriminala komande policije u kontinuitetu.
U nastavku ću opisati još neke od događaja iz kojih se vidi kriminal i bezakonje na sve strane a za šta je ne samo odgovorna nego je i uzročnik komanda policije ali i g. Milanko Kajganić koji ih štiti sa pozicije Glavnog tužioca i protiv koga sam podneo pritužbu UDT-a.
Osim što je vidljvo da su "krivične pijave" od kojih je formiran predmet T12 1 KTAK 0002554 25, poslate nakon pomenute pritužbe protiv g. Kajganića, opisao sam i podlu mahinaciju prema kojoj državni tužioci neće da postupaju prema originalnim krivičnim prijavama građana koje sadrže dokazni materijal, nego neka policijska agencija ili drugi posrednik, formiraju novu prijavu na osnovu originalne ali bez priloženih dokaza a koje se po zacrtanom planu odbacuju.
I ovde se uopšte ne radi o izolovanom primjeru niti novim manipulacijama s obzirom da sam te metode primjetio još prije više od 10 godina u OJT Bijeljina kada je glavni tužilac bio zločinac Kovačević Novak. Osim nastavka tog uhodanoh sistema prikrivanja kriminala, cilj je bio i da se skrene pažnja sa odgovornosti g. Kajganića i otupi oštrica dokaznog materijala koji ga razotkriva kao policijskog agenta na specijalnom zadatku.
Takođe ponavljam svoja prethodna upozoravanja o ozbiljnoj ugroženosti republičkih i okružnih tužilaca u RS što je poznato VSTV-u ali nije dostavljano Glavnom tužiocu RJTRS. Zbog toga sam i sugerisao da VSTV-e pruži javnu podršku sudijama i tužiocima te zaštiti njihov rad i sigurnost a ugroženi su im čak i životi, posebno ako se usude otvoriti predmete protiv pripadnika da ih metaforički nazovem "udbaškog terorističkog kartela" čije su vođe uglavnom na čelnim pozicijama policija svih vrsta ali imaju svoje ljude i u tužilaštvima te kao "bivše policajce" i među svim političkim partijama, ministarstvima, poslanicima itd.
Doktor Milan Blagojević - pravni ekspert je nedavno za tu strukturu upotrijebio naziv "duboka država u Republici Srpskoj" komentarišući da je natjerala g. Radovana Viškovića na ostavku. Taj izraz se već neko vrijeme koristi u svijetu pri opisima mafijaških struktura koje krijući se iza državnih pozicija direktno ili utičići na službenike koje ucjenjuju, koriste pozicije moći za sopstvene kriminalne poslove.
Primjer toga je (kako ja vidim) oko pola milijarde maraka opljačkanih u nekoliko mjeseci nakon prvostepene presude a preko mafijaških projekata "Viadukt", "Serdarov" i "Kumova zgrada" što je dodatni teren za djelovanje Glavnog tužioca RJTRS s obzirom da je na čelu Tužilaštva BIH, policijski agent čiji je zadatak prikrivanje pljački i zločina "udbaškog terorističkog kartela" ili "duboke države", zavisno kako to neko pojedinačno doživljava.
Mafijaška osovina Karan/Dodik, odnosno MUPRS/SNSD je polomljena ali nije neutralisana te se pokušavaju prestrojiti na druge pozicije uz nove aktere a kako vidimo i dalje upućuju javno prijetnje svima koji bi im odbili poslušnost ili uradili nešto što bi ih ugrozilo.
Tako sada imamo prijetnje krivičnim progonom svima koji bi na bilo koji način učestvovali u organizaciji i provođenju vanrednih izbora za Predsjednika RS što se nadovezuje na prijetnje od prije par mjeseci sudijama i tužiocima kako krivičnim progonom tako i oduzimanjem imovine. Takvih prijetnji je bilo i ranije a s obzirom na okolnosti i mjesto boravka, najviše su ugroženi okružni tužioci iz RS. Podsjetiću da je nakon pokretanja afera (uz informacije koje su "curile od NN lica" iz policije) prema glavnom tužiocu OJT Bijeljina, osim pritisaka došlo i do paljenja objekta pripadnika porodice a poznat je primjer i prijetnji sudiji Uzunović od strane kako g. Dodik kaže "njihovih momaka" koji su neposredno pred presudu uputili poruku :
“Ni slučajno. Draga Seno, idi kući, napravi jednu kafu i polako razmisli. Gospodina Dodika možeš komotno da zaobiđeš. Mi smo spremni. Mi nju čekamo. Mile se ne smije dirati. To je zaštićena osoba. Ako si dirnuo u Milu kao u osinjak da si dirnuo. Molim te i zbog Srba, muslimana i Hrvata da ostanemo ljudi, prijatelji.”
Povodom ovog slučaja je podignuta i potvrđena optužnica ali samo protiv izvršilaca dok sa druge strane je bivši predsjednik i bivši "dašak svježeg vjetra" Dodik Milorad, javno pred kamerama zaprijetio udarima na sina pomenute sudije. Bivši komandir policijske stanice u Bijeljini iz vremena kada su u toj zgradi gdje je komandovao, mučeni i ubijani civili i kome stoga ponajviše odgovara zabrana djelovanja državnih organa, g. Siniša Karan se pritajio neko vrijeme a onda "stidljivo" izjavio da je sve spremno za samostalnost te da je to pitanje pravog trenutka. Iako djeluje kao "posmatrač" uvjeren sam da sve radnje koje vrši bivši predsjednik i saučesnici nastaju kao posljedica instrukcija udbaškog kartela čiji je g. Karan istureni član.
Bivši komandir policije u Bijeljini Siniša Karan je godinama bila "karika koja nedostaje" u organizovanom kriminalu policije i tužilaštva pod kontrolom Kovačević Novaka. Tek nedavno sam došao do informacija o ratnim "podvizima" g. Karana koji je dakle u najmanju ruku komandno odgovoran za ubistva i mučenja civila ne samo na teritoriji grada nego i u prostorijama pored njegove kancelarije. Tako je razvio mafijaške pipke još tokom rata u Bijeljini a potom je u sadejstvu sa ortacima u organizovanom kriminalu, Borovčanin Dankom, Novakom Kovačevićem, Marković Dragoslavom i drugim zločincima prije svega unutar policije, upravljao mafijaškom hobotnicom i po okončanju rata sve do danas. Problemi su nastali kada su što biološki nestali što po sili zakona penzionisani neki od tih zlikovaca a na njihova mjesta došli drugi - "nepodobni" koje pokušavaju neutralisati zastrašivanjima, iniciranjem afera, pritiscima, ucjenama pa i likvidacijama.
Imajući u vidi sve navedeno a u pitanju je samo manji dio postojeće argumentacije, vidljivo je da je kartel spreman udariti na pojedine sudije i tužioca a ako se pokažu hrabri i ne plaše za sopstvenu sigurnost, onda se udara i na njihovu djecu. I naravno da je daleko veća opasnost za osobe koje žive i rade na teritoriji RS što vjerujem da je jasno i njima i VSTV-u te se nadam da će u narednom periodu sve to imati u vidu.
Koliko je loša bezbjednosna situacija vidi se svakodnevno i jedan od poslednjih primjera je napad na parlamentarnog zastupnika Borenovića neposredno nakon što je zatražio odgovornost za aferu Vijadukt što se očito nekima nije dopalo. Nešto stariji primjer je opisan u prilogu "Duraković dobija prijetnje - bilo šta da mi se desi odgovoran je milorad dodik" i za sve ovakve slučajeve direktno je odgovoran i g. Kajganić koji se pogađa kao na pijaci sa šefovima mafije.
Slično mišljenje ima i pravni ekspert dr. Milan Blagojević u sopstvenom tekstu "Javna tužilaštva ćute i rade protiv zakona" gdje pojašnjava da je izvršeno krivično djelo lažnog predstavljanja iz člana 313. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske. U drugom prilogu "Za koga radi Tužilaštvo" opisuje da je pozvan kao svjedok te dao izjavu u Tužilaštvu BIH 28.05.2025. nakon čega je g. Kajganić raspustio tužilaški tim. Što se tiče pozivanja dr. Blagojevića kao svjedoka - ne znam koliko je uticalo ali ja sam više puta u svojim prijavama predlagao da se to učini a prvi put oko godinu dana ranije u prijavi "Specijalne veze mafije unutar policije od 18.05.2024." na trećoj strani - citiram :
`Za kraj ukazujem na još par tekstova od kojih je prvi prilog "Dodik napravi problem a onda sebe proglašava za spasioca" napisan od strane višegodišnjeg sudije a pominje citiram : "Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH, koji je po Dodikovom naređenju usvojila Narodna skupština Republike Srpske. U to vrijeme bio sam pravni savjetnik srpskog člana Predsjedništva BiH, Željke Cvijanović, pa sam, nakon što sam dan prije usvajanja tog zakona prisustvovao sastanku Dodika sa Cvijanovićevom, Stevandićem i Viškovićem, imao priliku da se neposredno uvjerim koliko se, u stvarnosti, sve radi po Dodikovoj i samo Dodikovoj volji. Naime, Dodik je na tom sastanku rekao da Narodna skupština donese taj zakon i niko od prisutnih nije mu nijednog trenutka oponirao. Vidjevši tom prilikom tekst tog zakona odmah mi je bilo jasno da je to zakon koji je suprotan Ustavu BiH, jer taj ustav ne dozvoljava donošenje takvog zakona. Zato sam, pošto su o tome ćutali svi ostali prisutni, rekao da je taj zakon neustavan i da ga ne treba donositi, ali niko od prisutnih ne htjede to da podrži." Dakle dr. Blagojević je direktan svjedok iniciranja i podstrekivanja, odnosno naređivanja za "Napad na ustavni poredak" koji je izvršio Dodik Milorad te ukazujem Tužilaštvu BIH da je potrebno hitno zaštititi svjedoka i saslušati ga a podstrekača i saučesnike procesuirati, kako za to tako i za brojna druga krivična djela od kojih sam neke opisivao u sopstvenim krivičnim prijavama od čega je dio priložen ovdje. Ovo je samo dodatni dokaz koliko je gospodin neprocjenjivo vrijedan svjedok za dokazivanje krivičnih djela.` |
PRILOZI
POTPIS PODNOSIOCA : |
Zdenko Bajo
|
ČLANAK 1352
Veza : Naredba o nesprovođenju istrage po T12 1 KTAK 0002554 25 od 18.07.2025.
REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SPSKE
VSTV / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
UDBAŠKI SAUČESNICI PARAPOLICIJSKE MAFIJE |
 |
Kako se vidi još prije 3 godine je RJTRS-e dostavljen obiman dokazni materijal, uključujući i "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" na 13 stana koji ću i sada priložiti ali niko pa ni g. Janković nije htio da postupa cijele 3 godine nego je sada smišljena prevara u sadejstvu sa Federalnom policijom, (inače ortacima MUPRS-e u transportima i dilovanju narkotika) te KTK Sarajevo, koji su kako je poznato sa tamošnjom policijom lažirali mjesto zločina i prikrili ubice u javnosti poznato kao "Afera Memić".
Čak ni na moje pitanje da li će RJTRS-e "sarađivati sa građanima i konkretno sa mnom u razotkrivanju pripadnika mafijaškog kartela" nema odgovora što je jasna poruka da tužilaštvima nije cilj suzbijanje kriminala nego zaštita vođa kartela i prikrivanje njihovih krivičnih dijela što je potvrđeno i od strane Tužilaštva BIH kada se na isto pitanje nisu izjasnili dok o odgovornima za prijetnje vješanjem "nemaju pojma" niti su makli malim prstom da razotkriju nalogodavce. Uostalom tamošnja tužiteljica je snimljena kad govori da ne rade krupnu korupciju.
Dakle, umjesto da radi po materijalu direktno dostavljenom u RTRS-e sa mog mejla, g. Janković, tek 3 godine nakon toga, obrađuje blijede sijenke slika ekrana koje je načinila Federalna policija i to lažno predstavlja kao moje "krivične prijave" uz obrazloženja u kojima se opisujem kao idiot koji "zloupotrebljava pravo na podnošenje prijave" sve sa tezama da ni za jednu moju tvrdnju ne postoje dokazi. Evo sada ponovo šaljem dio dokaza i ukazujem na davno poslat materijal na adresu RJTRS-e sa obiljem dokaza a sve će biti vidljivo i g. Jankoviću i Glavnom tužiocu RJTRS-e i UDT-a pa ponavljam prijedlog koji sam tada uputio odnosno sugerišem da : "pomenuti materijal preda na postupanje tužiocu - republičkom ili okružnom za koga zna da je častan, pošten, hrabar, profesionalan, pouzdan, nekorumpiran... ako osim vas takav uopšte postoji."
Više zahtijeva, upozorena i krivičnih prijava slao sam i vrhu takozvanog MUPRS-e od kojih prilažem samo jedan "Zahtjev ministru i načelniku PU Bijeljina od 09.11.2023." na koji naravno nije odgovoreno ali se reagovalo daljim pokušajima mog ubistva i uklanjanjem drugih svjedoka. Iz sadržaja pitanja unutar zahtjeva je jasno kakav kriminal čini komanda policije u sklopu pljačke naroda u RS :
"- Imate li saznanja da sam ja - Zdenko Bajo, bilo kada bio angažovan u nekoj Policijskoj stanici ili bilo kojoj Policijskoj upravi, odnosno kompletnom MUP-u RS-e, kao informator - ili kako to opisuje inspektor bloger Radovanović Borislav, (prilog "Komentari na članak") kao "jeftini doušnik", "sitni policijski doušnik", "smeće" te "policijska drukara" ? - Ukoliko posjedujete bilo kakve dokumente iz kojih bi se dokazalo da sam bilo kada tajno dostavljao informacije bilo kojoj organizacionoj jedinici MUPRS-e, (izuzev krivičnih prijava i javnih obavještenja koje objavljujem na internetu i šaljem na preko 100 zvaničnih mejlova državnih organa i medija) pošaljite mi kopije tog materijala na navedene mejlove. - Izjasnite se precizno i direktno na pitanje : DA LI SAM JA - ZDENKO BAJO, EVIDENTIRAN KAO INFORMATOR - SARADNIK MUPA REPUBLIKE SRPSKE ? - Ko je imenom i prezimenom službenik MUP-a koji me je u zgradi PU Bijeljina napao i prijetio ubistvom 22.05.2019. u prisustvu više uniformisanih službenika koji su gledali taj napad i ništa nisu preduzeli te prikrili ime napadača, kazavši samo da je u pitanju službenik ? - Da li je telefon MUPRS, broj 065991921, korišten za moje provociranje u dane 12.09.2023. te 23.10.2023. sa ciljem lociranja, zbog pripreme pokušaja mog ubistva, upotrebljavan po naredbi komande ili je to činjeno od strane pojedinaca izvan redovnih aktivnosti. - Da li je MUPRS poslao 31.10.2023. sa prvim mrakom, (oko 18 sati) svoje službenike da mi lupaju na vrata sa izgovorom da žele uručiti poziv te ako jeste po čijem su nalogu došli i o kojim se osobama radi. - Da li je i kojim odredbama propisano da policija traži od građana da napuste kuću, radno mjesto, stan - siđu niz stepenište itd te ih iz privatnog posjeda "navuku" na javno mjesto kako bi citiram noćne posjetioce iz noći 31.10.2023. - "potpisao prijem kod vozila". - Da li je i kojim odredbama propisano da policija građaninu koji je dobrovoljno prihvatio lišenje slobode i stavljanje lisica na leđima, potom divljački gura glavu prema zemlji kao što se desilo 27.09.2018. a što sam dokazao u sudskom postupku 100636, pred sudom u Bijeljini. - Kako je ime inspektoru koji je istog dana 27.09.2018. naložio službenicima PS Bijeljina 2 da ne pozivaju medicinsku pomoć koju sam tražio zbog gušenja izazvanog prethodnim divljačkim postupkom, te da falsifikuju dokumentaciju i ne provjeravaju moje tvrdnje da su predmeti protiv mene za "povredu ugleda suda" u organima iz Istočnog Sarajeva lažirani, odnosno da ne postoje zakonom propisana rješenja o dodjeli nadležnosti iz RJTRS i Vrhovnog suda RS, (zbog čega su nakon toga i stradali pomenuti svjedoci). - Ko je tog dana - 27.09.2018. bio nadređen inspektoru iz prethodnog pitanja, odnosno ko su bili načelnik kriminalističke policije u Bijeljini te Načelnik uprave kriminalističke policije RS.
Šta su radili u Tužilaštvu BIH do sada i zašto tu "prijavu" obrađuje g. Janković ne shvatajući da ona to i nije nego se proslijeđuje prijava stara sada preko dve i po godine ostaje nejasno a očito se g. Janković nije ni trudio da čita detalje kako bi shvatio o čemu se radi. Uostalom sve sam pojasnio u uvodu - citiram :
"U nastavku vam proslijeđujem moju krivičnu prijavu protiv Pravobranilaštva RS za više teških krivičnih dijela, poslatu kako se vidi prije više od 2 godine. Uz originalni materijal od tog datuma, prilažem i pdf fajl prijave pod nazivom "Zahtjev i krivična prijava Pravobranilaštvu RS od 16.01.2023." sa obilježenim dijelovima te tekst iz medija od 12.03.2025. pod nazivom "Krivične prijave protiv tužalaca i sudija Tužilaštva BiH". Da je moja krivična prijava obrađena na vrijeme do sada bi mnogi bili pravosnažno presuđeni a ovako sa slobode oni podnose prijave protiv vas - uz napomenu da mi nikada nisu odgovorili na postavljena pitanja. S poštovanjem !"
I da zaključim ovaj dio odnosno odgovorim na impresiju g. Jankovića - svi argumenti izneseni u njegovom "obrazloženju" temelje se na lažnim podacima, smišljeno izmjenjenim u odnosu na originalne dokumente a sa ciljem da zaštiti počinioce krivičnih dijela i održi teror udbaško mafijaškog kartela čiji je i sam pripadnik.
To pokazuje i pasus sa vrha treće strane gdje se tvrdi da :
"Zdenko Bajo je sa sa e-mail adrese Zdenkobajo@gmail.com 10. februara 2025. godine Okružnom javnom tužilaštvu u Bijeljini dostavio krivičnu prijavu sa nazivom „mahinacija policije sa ciljem zastrašivanja i kontrole pravosuđa“ koja je odmah proslijeđena Tužilaštvu BiH, nakon čega je Zdenko Bajo sa iste e-mail adrese 04. marta 2025. godine Tužilaštvu BiH dostavio dopunu krivične prijave - „dodatak prijavi o mahinacijama policije“."
Prava istina je vidljiva iz priloga "Mahinacije policije sa ciljem zastrašivanja i kontrole pravosuđa od 07.02.2025." gdje je u vrhu vidljiv popis adresa na koje je istovremeno poslata a potom i u naslovnim opisima : "OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI / GLAVNOM TUŽIOCU OKRUŽNOG JAVNOG TUŽILAŠTVA U BIJELJINI / POSTUPAJUĆEM TUŽIOCU /TUŽILAŠTVU BIH / REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU RS / VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH. Isti je slučaj i sa nastavkom koji pominje "Dodatak prijavi o mahinacijama policije" koji je poslat odmah na sve adrese uključujući i RJTRS g. Jankovića.
Jedina ispravno opisana je Krivična prijava uredu za ratne zločine od 28.01.2025. u nastavku treće strane koja je zaista poslata tog datuma no ostaje nejasno da li je g. Janković dao sebi za pravo da postupa i po toj prijavi ili piše o tome tek onako da naredba ima opširnije "obrazloženje".
I opis sa dna strane 4 je "logično" netačan jer nikakva prijava nije poslata u KTK Sarajevo 18.03.2025. nego su tekstovi o toj prijavi objavljeni 3 dana ranije i poslati linkovi na oko 250 adresa, uključujući Federalnu policiju. Sama krivična prijava je poslata Tužilaštvu BIH skoro 7 mjeseci ranije što se može vidjeti iz priloga "Dodatak krivične prijave protiv Dragice Glušac od 27.08.2024." no za razliku od toga što ne shvata kada je poslata g. Janković je pokazao da je bar čitao sadržaj koji opisuje tokom cijele pete stranice. Na dnu te strane se pominje i neki dopis Tužilaštva BIH od 03.04.2025. ali kako je tada to tužilaštvo, Sud BIH i VSTV-e već bilo proglašeno nezakonitim i njihov rad zabranjen na teritoriji Republike Srpske uz prijetnje krivičnim progonom i oduzimanjem imovine onima koji tu zabranu ne poštuju ili se ne vrate iz "neustavnih" institucija u već postojeće i novo planirane organe unutar RS, ostaje nejasno u kom svojstvu je obavljana komunikacija te da li je g. Janković prekršio "zakone" izglasane neposredno ranije ili je sve obavljeno u dogovoru policijskog agenta na specijalnom zadatku g. Kajganića preko posrednika da bi se "vrući krompiri" koje ima prebacili nekom drugom kako bi se koncentrisao na izbjegavanje suspenzije i istrage po mojoj krivičnoj prijavi i pritužbi.
Na sredini strane 6 g. Janković "obrazlaže" da nijedan od dokaza koji su dostavljeni uz "krivične prijave" ne ukazuje na krivična djela čime pokušava zamaskirati činjenicu da to uopšte nisu bile krivične prijave nego medijski članci povodom njih a koji nisu na sadržavali bilo kakve priloge. U nastavku se čak insinuira da lažem kako me je policija pokušala izvući iz kuće, opet uz manipulacije da su to moje "krivične prijave" a ne snimci ekrana Federalne policije.
Da je g. Janković na manupulativan i podmukao način pružio podršku mafijaškom kartelu i tako pokazao da im i sam pripada a mene pokušava predstaviti kao lažova i glupaka, nesporan je dokaz prilog "Prijava za produženo krivično djelo protiv više lica od 14.11.2023." koja je kako se vidi sa svim prilozima paslata "REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE / OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI" uz uvodnu napomenu :
"Ova krivična prijava se dostavlja istovremeno u RJTRS i OJT Bijeljina, vezano za više krivičnih djela - terorističke aktivnosti, pripadnika MUP-a RS a da li će po dokaznom materijalu postupati Republičko ili Okružno tužilaštvo, hoće li biti proslijeđen u Tužilaštvo BIH ili bačeno u kantu za otpad, odlučite po svojoj savjesti."
Očigledno je odlučeno da se prijava baci u otpad a potom napravi predstava sa "obradom" medijskih članaka koje će onda g. Janković obrazlagati kao "krivične prijave". U sklopu te krivične prijave je poslat i broj telefona sa kog su me pokušavali locirati iz policije te vrijeme poziva i "Razgovor sa službenikom G.S." u tekstualnom obliku i audio zapis. Što se tiče pokušaja izvlačenja iz kuće po mrklom mraku koje se praktikovalo još u vrijeme 1992-1995 kada je g. Janković "pekao zanat" u vojnom sudu, najbolji je dokaz to što ga niko iz vrha policije ne demantuje poslije brojnih pismenih zahtijeva a opisano u pomenutom prilogu "Zahtjev ministru i načelniku PU Bijeljina od 09.11.2023."
Pomenuta prijava poslata na adresu RJTRS, sadrži i druge važne dokaze i veze sa prethodnim prijavama uz koje uvijek šaljem dokaze za svoje tvrdnje. Čak postoji i sudski postupak 80 0 Pr 100636 18 Pr nastao nakon što me je mafijaški kartel MUPRS, prijavio za kršenje javnog reda i mira jer sam kako su slagali uzviknuo "U POMOĆ POLICIJA". Posjedujem obiman materijal iz tog postupka gdje je sud konstatovao da nisam ni na koji način kršio zakon a da su to činili pripadnici sudske policije i MUP-a, po instrukcijama tadašnjeg vrha OJTIS, Suda u Sokocu i OJT Bijeljina na čelu sa zločincem Kovačevićem.
Niko od 4 organa od kojih je to traženo u postupku : OJTIS, Osnovni sud u Sokocu, Sudska policija, MUPRS, nije dostavio nijedan dokaz kojim bi doveli u pravne okvire svoje radnje a ja sam naprotiv priložio obilje dokaza između ostalih i iz RJTRS, Vrhovnog suda RS i VSTV-a iz kojih se vidi da su predmeti montirani te se pokušala lažirati nadležnost bez obavezujućih riješenja RJTRS i Vrhovnog suda RS.
Na strani 7 naredbe se pominje zastarjelost krivičnog djela iz 2014-e, kada sam prijavio falsifikovanje sudskog riješenja i tok događaja je suštinski ukratko tačno opisan ali dodajem da je ta prijava iskorištena da se montira postupak protiv mene u OJTIS, iako u odluci RJTRS jasno piše da im se dostavlja moja prijava. No ovde nemam namjeru dokazivati taj dio nego podsjećam na pominjani prilog "Prijava za produženo krivično djelo protiv više lica od 14.11.2023." kojom se brišu argumenti zastarijevanja.
No za mene je taj konkretni falsifikat manje bitan u odnosu na to da su svjedoci - inspektor Marković i sudija Hanušić stradali a druge svjedoke naravno neću pominjati da ne bi došli na udar kartela koji štiti g. Janković, providnim i prizemnim pokušajima prevare u obrazlaganjima odluke. I "neimenovani" inspektori i dileri koji proturaju laži da sam cinkaroš su vid te manipulacije jer sam više puta a konkretno za ovu pritužbu bitno i u sklopu priloga "Prijava za produženo krivično djelo protiv više lica od 14.11.2023." dostavio čak i u RJTRS prilog "Komentari na članak" u kome to čini inspektor bloger Radovanović Borislav a od uličnih ortaka policijske mafije sam izneo dokaze i čak audio i video zapis gdje to čini T.J. iz Bijeljine sa kojim policija organizuje "humanitarne akcije" uz puno njegovo ime koje sada neću pisati jer ne želim još nekog svjedoka ispod zemlje.
Što se tiče sudije i pravobranioca, već sam pojasnio da g. Janković nije shvatio da se radi o prijavi staroj 2 i po godine ali što je važnije potencirao sam produženo krivično djelo povezanih lica u kontinuitetu što evo sada čini i g. Janković uz više krivičnih dijela sa naglaskom na "Povredu zakona od strane sudije ili javnog tužioca" u sticaju sa više drugih a na šta uopšte neću trošiti vrijeme te prepuštam VSTV-u da o proslijeđivanju materijala u neko tužilaštvo donese odluku nakon izjašnjavanja g. Jankovića u disciplinskom postupku.
Što se mene tiče, odavno sam pred sudom dokazao da je RS - zločinačka okupatorska nacistička teroristička organizacija i to objelodanio uz priložene dokaze i sa te strane me uopšte ne zanimaju ovakve "naredbe" koje donose pripadnici "ZONTO". Spreman sam pred sudom da dokažem svoje tvrdnje, počev od nacističke crne knjige, preko loga SNSD od 2 nacistička krsta, priheftana prstenom do nacističkog tretmana kojim je svim srodnicima djevojčice Ivone Bajo zabranjivan pristup u OJT Bijeljina bez ikakvog postupka, donesenog riješenja i prava na žalbu na to riješenje.
Stoga bi mi g. Janković učinio uslugu da me po bilo kom osnovu prijavi u OJT Bijeljina a potom se spremi da svjedoči o svojim mahinacijama kada bih ga ja u pretpostavljenom postupku protiv mene ispitivao u svojstvu svjedoka i ne samo njega nego mnoge druge koji ne žele ni po koju cijenu da se pred sudom opisuju njihova zlodjela. Zbog poštovanja prema osobama koje nisu htjele da budu saučesnici mafijaškog kartela u RS a isti je slučaj i sa "mafijašicom" Federacijom BIH, moram istaći da sam uz pomoć nekih lica - čak i iz RJTRS, došao do važnih dokaza organizovanog kriminala koje sprovode frakcije nekadašnje udbe preko svojih članova koncentrisanih u vrhu policije te svim strankama, ministarstvima, javnim organima gdje su prisutni "bivši" policajci. Dakle postoje i pojedinci koji nisu kriminalci - oni to znaju i na njih lično se tvrdnje o djelovanju mafijaškog kartela ne odnose.
Na strani 8 g. Janković pojašnjava da je kolegica dr. Glušac eventualno mogla počiniti isto krivično djelo koje sam i njemu pripisao što je rijetkost u čemu se slažemo uz opasku da to što ja tvrdim i vjerujem da jeste ne mora biti istina a takođe ni da je neko nevin u slučaju oslobađajuće presude ili nesprovođenja istrage.
Još jedna manipulacija je pominjanje člana 87 ZVSTV-u jer postoji i stav 2 "Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca." te već pominjani član iz KZ "Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca". Na stranu to što se navođenjem stava 1 iz člana 87 ZVSTV-u, aludira da pomenuta dr. Glušac, on lično ili bilo koji tužilac ili sudija može lagati šta god želi da bi doneo "zakonutu" odluku te da za to ne može biti krivično odgovoran.
Primjera radi neki vojni sudija odluči da opljačka civile te odluči da neki komandir policije privodi lica iz kuća u službene prostorije gdje ih muče i ubijaju, prisvoje novac i nakit a onda nastave sa mirnim životom nakon rata bez ikakve odgovornosti. I zaista ima takvih primjera u BIH ali ne znači da ih kazna neće stići i na ovom svijetu, prije nego budu pozvani na drugi svijet od strane onog u koga kao vjeruju.
Ili primjer iz skorije prošlosti : predsjednik suda BIH, odluči u sklopu svojih službenih dužnosti da po zahtijevu direktora OSA-e, potpiše naredbu kojom se odobrava prisluškivanje službenih telefona sa ciljem otkrivanja korupcije među zaposlenima a onda ga zbog toga uhapse i pritvore. A - što sam ukazao odavno dopisima VSTV-u i da je odbio potpisati naredbu, mogli su ga hapsiti i pritvarati. Nije dakle bitno koliki kriminal neko vrši sve dok nije smetnja šefovima policijske mafije.
Veoma je zanimljiva tvrdnja g. Jankovića da dr. Glušac "nema veze sa smrću, (ubistvima) pojedinih osoba. Uzmimo da je objektivno postupanje g. Jankovića i da može na osnovu materijala i dokaza reći da nema dokaza za krivično djelo ali niko ne može tvrditi da neka druga osoba nije umješana u kriminal ako on nema dokaza. Uostalom ja nikada nisam napisao da je dr, Glušac izvršila neko ubistvo nego da je "u najmanju ruku posredno odgovorna za stradanje svih navedenih svjedoka jer nije postupala po prijavi uprkos brojnim dokazima". Kada se ima u vidu da je podmuklo slagala kako nisam dostavio nijedan dokaz a neposredno potom je obješen sudija Luka Borovčanin, (potom su stradali i drugi) time je njena indirektna odgovornost daleko veća a "nije isključeno i da je aktivno sudjelovala u pripremama tih ubistava šaljući informacije nalogodavcima ili izvršiocima likvidacija."
Podsjećam da je njen izgovor za nepostupanje bio to što nije htjela "šikanirati" prijavljene pozivanjem na davanje izjave a to što su oni lažirali nadležnost i vršili razbojničke napade na mene, falsifikujući nadležnost koju nikada ni sa čime nisu dokazali - očito uvažena dr. Glušac ne smatra šikaniranjem. To sve opet ne mora značiti da je znala kako će svjedoci biti ubijeni a da su informacije "curile" iz njenog ureda pojasnio sam na primjeru dr. Miličevića koji eto nije osuđen.
G. Janković se bar ne izgovara da ne želi "šikanirati" one koje je označio kao prijavljene no ukoliko neko od njih bude napadnut ili smrtno strada neće moći pobjeći od osjaćaja krivice da su mogli biti živi da su saslušani te otkrili nalogodavce koji više ne bi imali koristi od njihovog ubistva. Ovako očito g. Janković smatra da je sasvim normalno u svijetu "ružičastih" oblaka da se sudije vješaju, javni tužioci i inspektori dobiju metak u glavu ili srce, da se pale nekretnine bliskih srodnika tužilaca, prijeti se sudijama i njihovoj djeci a on lično podmeće pritužbe i snimke medijskih tekstova te ih predstavlja kao "krivične prijave".
I izraz koji je g. Janković upotrijebio" vezano za mene da je to kako kaže "klasična zloupotreba prava na podnošenje krivične prijave" se može tumačiti kao oblik zastrašivanje i prijetnji jer ja vrlo dobro znam kakav su kriminal izvršile pojedine osobe i šta čine da izbjegnu odgovornost. Dok ne dobijem odgovore na sva pitanja vezana za napade na moja prava i život, kompletna RS ima status višestrukog ubice, teroriste i pljačkaša.
Ne šaljem "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" zbog g. Jankovića jer on to "ne bi vidio" ni da mu se projektuje na zidu do visine plafona, nego da pokažem mali dio dokaza o prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo.
Na strani 3 tog priloga su fotografije ruksaka - materijalnog dokaza ubistva koje je policija uklonila sa smrtno ranjene djevojčice, oprala benzinom i sakrila iz istražnih radnji. To je razlog za kasniju zabranu pristupa svim srodnicima da im ne bismo mogli doneti dokaze a sve ono što je slato poštom "nisu vidjeli" kao što to sada "ne vidi" ni g. Janković a to "slepilo" nije nikakva novost za mene.
Iz datuma nastanka tih priloga se vidi da koincidiraju sa otvaranjem nezakonitog predmeta u OJTIS, posebnim istražnim radnjama povodom toga i brojnim pokušajima ubistva ali ja sam bio spreman na to i sve podmukle mahinacije kakve evo čini i g. Janković te ističam samo da je sudiji koji je omogućio da bude sačinjen zapisnik, te bukvalno "natjerao" kriminalku Stjepanović da se izjasni kako "nema saznanja" ubrzo napakovana afera te da je bio pritvoren. Slično se dešava već 2 godine sa novom glavnom tužiteljicom i zamjenicima jer nije "podobna" kao zlikovac Kovačević a na poziciji je sa koje bi mogla pritvoriti sve odgovorne iz policije na samo za ubistvo nevine djevojčice nego i odgovorne za ratne zločine na čelu sa Karan Sinišom koji je trenutno ministar a dok su mučeni i ubijani civili u zgradi policije bio je komandir te stanice.
Danas je odgovoran za napad na ustavni poredak i uvlačenje više lica u krivična djela uz ometanje rada državnih organa sa upotrebom vatrenog oružja. Istih organa koji bi trebalo da ga procesuiraju za ratne zločine a ne može baš svima prijetiti, pakovati afere, paliti vikendice te je bilo potrebno odjednom proglasiti te organe "neustavnim" i zabraniti im rad - sve uz izgovor da je to u interesu RS i odbrana Predsjednika Republike, Vlade, Skupštine iza kojih se krije a ostali mogu nesmetano da se hapse i to uz pomoć postrojbi kojima komanduje.
U nastavku pomenutog priloga je još nekoliko važnih dokaza i očekujem da će neki častan tužilac preuzeti rad na osnovu tih dokaza i drugih koje bih naknadno dostavio a s obzirom na zakonske rokove nije isključeno da u naredna 3 mjeseca dođe do drastičnih promjena, nečijeg bjegstva i nekih pritvaranja do sada moćnih ljudi te bi djelovanje glavnog tužioca RJTRS i drugih zaposlenih bilo slobodnije i sigurnije.
Zadivljujuće je kako i koliko g. Janković na kompletnoj strani 10, hvali dr. Glušac te me "demantuje" da citiram laž g Jankovića :
"Neosnovani su navodi krivične prijave po kojima je prijavljena republička javna tužiteljica dr Dragica Glušac podigla optužnicu protiv Milana Miličevića, načelnika opštine Teslić zasnovanu samo na usmenim izjavama svjedoka."
Ja to uopšte nisam tako opisao nego prvo na sredini strane 2 priloga "Dodatak krivične prijave protiv Dragice Glušac od 27.08.2024." uokvireno pravougaonikom pišem :
"Stoga ću u nastavku napraviti poređenje predmeta gdje je podigla optužnicu protiv g. Milićevića u odnosu na moju krivičnu prijavu od prije par godina kada je odbila da radi bilo šta, tvrdeći da bi se time "šikanirali" prijavljeni kriminalci a njeni ortaci."
Dakle ovde uopšte ne preciziram na osnovu čega je podignuta optužnica pa ne pominjem ni izjave svjedoka a onda detaljno pojašnjavam proceduru nekoliko redova kasnije pa sve do dna strane dva i takođe uokvireno pravougaonikom :
|
`Poveznica sa aktuelnom optužnicom koju je potpisala RJT Dragica Glušac, (prilog "Optužnica broj T12 1 KTKV 0002080 24") je u tome što je njeno postupanje takođe zasnovano na usmenim pričama svjedoka ili "svjedoka" te je na njegovu časnu riječ zatražila i izdejstvovala "posebne istražne radnje" koje se pokreću u slučajevima kada nema dokaza krivičnog djela a teško ih je pribaviti na drugi način. To se istina ne pominje direktno u tekstu optužnice ali se nakon opširnog prepričavanja usmene ispovjesti "svjedoka, navodi : "A. S., zajedno sa R. N. po naredbi Okružnog suda u Banjoj Luci, Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, u svojstvu informatora, dana 11.7.2023. godine otišao kod načelnika opštine Teslić, Milana Miličevića u njegove službene prostorije na razgovor i radi predaje dijela traženog novca u popisanim i fotografisanim novčanicama u iznosu od 40.000,00 KM, a koji razgovor je sniman audio i video tehnikom." Unutar podebljanog opisa iz optužnice, podvukao sam riječi i izraze iz kojih se nedvosmisleno vide "posebne istražne radnje" samo što bih dodao da je pomenuti prije svega podnosilac krivične prijave i zainteresovan za ishod te ga je diskutabilno nazivati informatorom tim prije što je iz teksta snimanog sastanka mnogo tačnije nazivati ga `provokatorom` jer on lično pokreće teme direktno vezane za pretpostavljeno krivično djelo. Taj pojam se konkretno ne koristi u ZKP-u RS, (BIH) ali proizilazi iz tačaka : "prikriveni istražitelj", "simulovani i kontrolirani otkup predmeta i simulovano davanje potkupnine", "nadzirani prevoz i isporuka predmeta krivičnog djela" te posebno stava 5 : "Pri izvršavanju mjera iz tač. d) i đ) stav 2. ovog člana policijski organi ili druga lica ne smiju preduzimati aktivnosti koje predstavljaju podstrekavanje na izvršenje krivičnog djela. Ako su preuzete takve aktivnosti, to je okolnost koja isključuje krivično gonjenje podstrekavanog lica za krivično djelo učinjeno u vezi s ovim radnjama. Prema opisu iz optužnice koju je pisala RJT Dragica Glušac, njen "informator" je nakon što ga je instruisala direktno ili preko policije šta da radi, ponudio osobi koju je prijavio zatvoreni koverat u kome se nalazio popisani i fotografisani novac što je i podstrekivanje i "simulovano davanje potkupnine" što prema stavu 5 "isključuje krivično gonjenje podstrekavanog lica za krivično djelo učinjeno u vezi s ovim radnjama".` |
Potom detaljno opisujem gdje se "vide" posebne istražne radnje, koje i u svom "obrazloženju" potvrđuje g. Janković, citiram :
"Opšte poznato je da su podizanju ove optužnica prethodile posebne istražne radnje i da su osim iskaza svjedoka i njihovi rezultati bili osnov optužnice"
Dakle ja nisam pisao kako je optužnica podignuta samo na osnovu izjava svjedoka i u tome je LAŽ g. Jankovića nego sam napisao da su na osnovu tih izjava - "je na njegovu časnu riječ zatražila i izdejstvovala "posebne istražne radnje" što je drastična razlika, koju možda ne bi primjetili većina građana ali je nesumnjivo zna i Glavni RTRS-e i UDT-a a g. Janković ako ne zna ili je smišljeno išao na to da me diskredituje i predstavi kao budalu to i jeste osnov - jedan od obilja za primjenu člana "Nesposobnost sudije ili tužioca za vršenje dužnosti".
Na dnu strane 10 g. Janković nastupa kao branilac kriminalaca Kovačevića i Stjepanović i to sa novim lažima da nema dokaza o njihovoj odgovornosti, odnosno iz dokaza dostavljenim uz "krivične prijave". Te prijave nisam ja dostavio a ako je neke od njih uništio neko drugi ili dostavio medijske tekstove kao "krivičnu prijavu" to je g. Janković bio dužan utvrditi a pošto nije time postaje saučesnik u svim zločinima a da njegove tvrdnje nisu tačne dokaz je već pomenuti prilog "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima".
Najblaže rečeno - svi pominjani zaključno sa g. Jankovićem nastupaju kao šibicari na autobuskoj stanici, najpodmuklijim metodama prikrivajući očigledne dokaze i činjenice, tvrde da ne postoje a umjesto njih forsiraju gomile laži i nevažnih podataka. Takva strategija je nezavisan dokaz da su sve njihove radnje smišljene te da nema mjesta sumnji o nekoj slučajnosti.
Na strani 11 g. Janković tvrdi da je za krivično djelo "Teško ubistvo" nakon 16 godina nastupila "zastarjelost" što je skandalozno, posebno kada se imaju u vidu prateća krivična djela odnosno "produženo krivično djelo" te čak i ako se misli samo na član "Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca" to se ne može odvajati od ubistva i dakle navedene osobe nisu samo počinioci tog djela nego i saučesnicu u ubistvu plus više drugih povezanih krivičnih dijela.
Osim toga taj član nije postojao 2009-e godine u takvom obliku nego član "Povreda zakona od strane sudije". Lično sam smatrao da mora postojati krivična odgovornost i javnih tužilaca što je izmjenama zakona i uvedeno - koliko se sjećam 2017-e ali koliko god pomenuti bili odgovorni za brojna krivična djela ne može im se retroaktivno pripisivati odgovornost za krivično djelo koje tada nije postojalo. Konkretno za ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, pripadnici mafijaškog kartela Kovačević Novak i Stjepanović Danica, odgovorni su po članu "Saizvršilaštvo", (Ako više lica zajednički izvrše krivično djelo učestvujući u radnji izvršenja ili nekom drugom radnjom značajno doprinesu njegovom izvršenju, svako od njih kazniće se kaznom propisanom za to djelo.) povezano sa više drugih. S obzirom na djelovanje u sklopu grupe, postoje osnovi i za član "Terorizam" ali i "Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja" koji se odnosi u kontinuitetu vezano za član "produženo krivično djelo" sve do danas kod Stjepanović a u slučaju Kovačevića do penzionisanja iako sigurno i dalje djeluje kao član kartela.
Uz sva povezana krivična djela, pomenuti su odgovorni po više osnova i za višegodišnju nacističku diskriminaciju svih srodnika ubijene djevojčice čiji je osnovni cilj bio fizičko sprečavanja dostavljanja dokaza kako bi poput g. Jankovića glumili da oni ne postoje sve dok 2017-te, pripadnik kartela Stjepanović Danica nije bila prisiljena izjasniti se kako o stanju materijalnog dokaza "nema saznanja".
Svoje "obrazlaganje" naredbe g. Janković završava ponovo sa lažima da je "Pritužba protiv svih glavnih tužilaca od 14.08.2024." u stvari po njegovom tumačenju krivična prijava za koju tvrdi da nema dostavljenih dokaza o izmišljenom krivičnom djelu - koje je izmislio g. Janković i meni imputira da sam to tvrdio. Detaljno sam pojasnio da se radi o pritužbi za UDT-a gdje nijednom riječju ne pominjem krivičnu odgovornost a srećom osim ove kopije koju sada šaljem UDT je već prije skoro godinu dana dobio kompletan materijal te će moći provjeriti ko piše istinu a ko radi za interese mafije.
I na kraju prilog "Tužilac za specijalne slučajeve - radenko janković oprostio premijeru rs radovanu viškoviću" od strane nezavisnih posmatrača a vezano za aferu u kojoj je prema procjenama opljačkano više od polovine novca gdje nije bilo nikakve odgovornosti zvanično prijavljenog a ne vidi se da je bilo ko drugi istraživan. No još važnije od toga je druga afera koja se pominje u prilogu a to je protiv bivšeg premijera sa takođe milionskim iznosima. Zanimljivo da je i ovde došlo do opstrukcija i nestanka dokaza jer je baš tada "slučajno" izbio požar u IRB-i.
Milijarda opljačkana preko Alumine, afera Vijadukt od 120 miliona i mnoge koje se primiču od kojih je već u toku pljačka preko RIT-e Ugljevik i ortaka ovdašnje mafije Serdarova, nije razlog da se g. Janković angažuje po službenoj dužnosti a kako se vidi ukoliko bi neko drugi poslao prijavu svi dokazi bi nestali, izgorjeli ili jednostavno ne bi bili vidljivi. Vezano za ovaj predmet g. Janković je višestruko pokazao saučesništvo sa članovima kartela a ima li odgovornosti u drugim pljačkama naroda i pratećim krivičnim djelima, ostaje na VSTV-u i nekim novim sastavima tužilaštava da utvrđuju.
PRILOZI
POTPIS PODNOSIOCA : |
Zdenko Bajo
|
ČLANAK 1351
Veza : Naredba o nesprovođenju istrage po T12 1 KTAK 0002554 25 od 18.07.2025.
REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SPSKE
VSTV / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
|
PRITUŽBA NA NAREDBU O NESPROVOĐENJU ISTRAGE T12 1 KTAK 0002554 25 |
DISCIPLINSKA PRITUŽBA PROTIV RJ TUŽIOCA RADENKA JANKOVIĆA
Republički javni tužilac dr. Radenko Janković je sačinio i potpisao naredbu T12 1 KTAK 0002554, 18.07.2025. a koja je prepuna netačnih podataka kojima se aludira da sam dokon i glup pojedinac dok se pruža podrška osobama koje sam opisivao kao pripadnike kriminalne - terorističke grupe, među kojima ima i takvih sa kojima je interesno ili poslovno povezan. Čak se u sklopu "obrazloženja" bavi i temama odnosno dužnostima za koje uopšte nema nadležnost o čemu ću odmah izneti argumente. Predlažem da u okviru nadležnosti RJTRS-e usvoji pritužbu i proslijedi materijal u rad Tužilaštvu BIH ili drugom tužiocu unutar RJTRS-e a UDT-a nakon provedenog postupka postupi prema odredbama člana "Nesposobnost sudije ili tužioca za vršenje dužnosti" iz ZVSTV-u.
Nevezano za odluku koju će donijeti po ovoj pritužbi, sugerišem Glavnom republičkom tužiocu da organizuje sjednicu svih tužilaca i upozori ih na opasnost po njih lično ali i bliske srodnike. Pomenuću u tekstu neke primjere aktuelnih prijetnji a podsjećam da je na žalost više osoba koje su svjedoci krivičnih dijela opisanim u mojim krivičnim prijavama smrtno stradalo u poslednjih nekoliko godina.
Čak 6 od njih su bili na visokim pozicijama u sudu, tužilaštvu i policiji : okružni tužioci Dragan Ninković i Milorad Debeljević, sudije Luka Borovčanin i Aid Hanušić te inspektori Radenko Bašić i Nenad Marković a najmanje 4 smrti su nasilne dok za 2 slučaja nemam podatke ali osnovano sumnjam da nisu prirodne, (trovanje ili neka druga neinvazivna metoda).
Od takozvane policije se ne može očekivati nikakva zaštita nego naprotiv organizovanje likvidacije te je za svakoga najbolje da lično poveća opreznost i nikada i nigdje se ne sastaje sa bilo kim iz njihovih redova izvan prostorija tužilaštva. To je sve što mogu uraditi da pokušam spriječiti dalja stradanja a na svakom pojedincu je odluka hoće li to shvatiti ozbiljno ili ne.
ČINJENICE I DOKAZI
U opisima priloga "Naredba o nesprovođenju istrage po T12 1 KTAK 0002554 25" od 18.07.2025. g. Radenko Janković na vrhu strane 4, (drugi pasus) netačno navodi da: "Zdenko Bajo je sa sa e-mail adrese Zdenkobajo@gmail.com, 18. februara 2025. godine Tužilaštvu BiH podnio krivičnu prijavu protiv svih javnih tužilaca zbog toga što nisu postupali po njegovim krivičnim prijavama podnesenim protiv policijskog mafijaškog kartela".
Iz sadržaja priloga "Pritužba protiv svih glavnih tužilaca od 14.08.2024." je vidljivo da se uopšte ne radi o krivičnoj prijavi nego o pritužbi i to ne "protiv svih javnih tužilaca" nego je to "PRITUŽBA PROTIV SVIH GLAVNIH TUŽILACA" koja je poslata samo na zvanični mejl Ureda disciplinskog tužioca u sastavu VSTV, kako je i naslovljeno kao i na pratećem dopisu "Uvod i pojašnjenje pritužbe protiv svih tužilaca". Istina je da je u tom uvodu izostavljena riječ "glavnih" ali se i radi samo o uvodu dok sama pritužba jasno opisuje na koga se odnosi i zbog čega dostavlja. Ovde dakle dr. Janković izlazi iz svoje nadležnosti te pritužbu za koju je nadležan isključivo Ured disciplinskog tužioca, proglašava za krivičnu prijavu kako bi je manipulativno komentarisao.
Datum 18.02.2025. je takođe neprecizan s obzirom da sam tekstove dostavljene UDT-a, 6 mjeseci ranije, naknadno - 15.02.2015. i 05.03.2025. objavio na internetu na uvid javnosti a sa identičnim sadržajem i bez priloga poslatih UDT-a. Linkove objava na internetu koji su skoro uvijek 6 i više mjeseci nakon slanja relevantnom organu, šaljem na adrese medija, udruženja građana i državnih organa sa ciljem informisanja i ukazivanja na opasnosti i kriminalne radnje. Razlog za odstupanje od 3 dana je činjenica da je recimo 15.02.2025. bila subota te je neko NN lice evidentiralo prijem kasnije što je nebitno za suštinu ali želim sve da razjasnim.
Za UDT ali i za odluku Glavnog republičkog tužioca je veoma važna činjenica da g. Janković prisvaja sebi nadležnosti koje ima isključivo UDT-a, pri tome "prekrštavajući" pritužbu u `krivičnu prijavu` čime me želi predstaviti kao dokonog glupaka koji nema pojma o zakonima i ne razlikuje tužbu od krivične prijave niti nju od disciplinske pritužbe. Moguće i da nastupa kao disciplinski tužilac UDT-a u sklopu nedavno izglasanog VSTV-a Republike Srpske pa sem što otima predmete iz nadležnosti Tužilaštva BIH to čini i sa pritužbama UDT-a unutar VSTVBIH. Na stranu to što ni u takvom slučaju ne bi mogao odlučivati o odgovornosti glavnih tužilaca kantona i distrihta.
Ovde je dakle prvenstveno važan sadržaj dopisa koji pominje dr. Janković te ukazujem prije svega na datum slanja pritužbe - 14.08.2024. a prvi dokument naveden kao veza je "VSTV - saopštenje 14.08.2017" što je isti datum i planski sam smišljeno poslao pritužbu upravo tog dana.
Istakao sam u nastavku da mi nije namjera da bilo ko disciplinski odgovara nego da VSTV-e pruži jasnu i otvorenu podršku ali i zaštitu svim sudijama i državnim tužiocima u procesuiranju najvećih kriminalaca iz policijsko političke mafije ne strahujući za svoje živote ili da će biti uhapšeni sat ili dva nakon što potpišu neku optužnicu ili rješenje koje se ne dopada šefovima mafijaškog kartela.
Da je g. Janković uopšte čitao sadržaj tekstova koje "obrazlaže" u naredbi, vidio bi da se ne radi o nepostupanju po mojim krivičnim prijavama nego nepostupanju po uputama VSTV-a a kako sam pojasnio odmah ispod podnaslova "OBRAZLOŽENJE" što citiram u nastavku :
"Prilog "VSTV - saopštenje 14.08.2017." je posljedica afere kada su upućivane uvrede i prijetnje pripadnicima pravosuđa, uključujući i prijetnje vješanjem a VSTV-e na kraju teksta citiram : "poziva nadležne institucije da otkriju i sankcioniraju ovakvo nedopustivo djelovanje". Smatram da nijedan sud ne može biti odgovoran za nepostupanje po ovoj instrukciji VSTV-a jer može učestvovati u radnjama tek nakon podizanja optužnica a što nikada nije učinjeno jer iza svega (i brojnih povezanih krivičnih dijela) stoje pripadnici zločinačke terorističke organizacije čiji su članovi na komandnim pozicijama takozvanih obavještajnih / bezbjednosnih službi i policijskih struktura svih vrsta - Od SIPA, preko MUP-ova do Sudske i Granične policije. Pri tome mislim prvenstveno na lica iz vrha lanca komande pa potom brojne saučesnike sa nižih nivoa a svoje članove imaju i praktično u svim tužilaštvima i sudovima, uključujući i VSTV-e što ću naknadno dokazati."
Dakle - ovde se uopšte ne radi o postupanju po mojim krivičnim prijavama nego o instrukcijama VSTV-a, povodom ozbiljnih prijetnji pripadnicima pravosuđa koje su sadržale i riječ "vješati" a za šta sam izneo mišljenje da ne mogu biti odgovorni sudovi nego, (policijske službe za koje UDT nije nadležan te ih ne pominjem) tužilaštva i to sva unutar BIH a posebno ona, odnosno glavni tužioci kojima sam više puta pominjao opasnost po živote zaposlenih uz podsjećanje i dostavljanje kopije priloga "VSTV - saopštenje 14.08.2017." u kome je izdat nalog za njihovo postupanje.
Taj dokument sam vjerujem dostavljao bar 10 puta VSTV-u uz brojne dopise i neću ga sada prilagati a g. Janković, neka ga sam pronađe ako želi kad već nije htio da profesionalno i odgovorno pročita materijal povodom koga je potpisao naredbu. Njegov opis koji sam citirao u uvodu aludira da zbog nepostupanja po mojoj krivičnoj prijavi - recimo njegove radne kolegice dr. Glušac, podnosim prijavu i protiv glavnog tužioca iz KT u Zenici i svih drugih na teritoriji BIH.
U stvarnosti je istina sasvim drugačija jer sam na ovaj način pokušao alarmirati javnost te VSTV-a da zaštiti službenike tužilaštava i sudova, podsjećanjem na upute koje su saopštili a na koje niko nije reagovao. Moja lična saznanja i navođenje imena svjedoka stradalih nakon tog datuma od kojih je jedan slučaj upravo vješanje su samo prateća argumentacija te pritužbe a nikako krivična prijava jer se iz brojnih dokaza vidi da dopise te vrste tako i nazovem te šaljem prije svega Tužilaštvu BIH dok je u ovom slučaju sasvim drugačije.
I ostali prilozi koje sam naveo u vrhu pritužbe, (Tužilaštvo BIH A-I-ZSPI-92-22 od 14.12.2022.; Rješenje A-I-ZSPI-92-22 od 09.02.2023.; VSTV obavještenje 03-09-6-1988-1991-2-2024) su direktno povezani sa pomenutim uputama VSTV-a od 14.08.2017. a "više povezanih krivičnih prijava služe isključivo kao dokaz da pojedine osobe nisu ništa uradile ni nakon brojnih podsjećanja na obaveze koje su dužni vršiti i bez posebnih naloga VSTV-a a naročito ako se pismeno to zatraži.
Utrošio sam više vremena na opis ove "greške" i disciplinskog prekršaja jer ga smatram najozbiljnijim s obzirom da se radi o životima sudija i tužilaca te ću pokušati da u nastavku budem kraći da bih obradio bar dio nepravilnosti g. Jankovića a nastavljam sa pravnom poukom na dnu koju citiram : "protiv naredbe o nesprovođenju istrage podnosilac prijave i oštećeni mogu podnijeti pritužbu u roku od osam dana Republičkom javnom tužiocu.
Ova pouka je odmah ispod pečata gdje se dr. Radenko Janković potpisao kao - REPUBLIČKI JAVNI TUŽILAC, što je ista pozicija kojoj "poučava" da se može podnijeti pritužba te bi neupućeni razumjeli i poslali je njemu. Ali da je g. Janković veoma stručan sa impresivnim pravnim znanjem koje pokazuje u sjajnim kritičkim osvrtima, pokazuje njegov rad objavljen u Godisnjaku fakulteta pravnih nauka pod nazivom "Pravna sredstva oštećenog u krivičnom postupku Republike Srpske" gdje na stani 11 precizno pojašnjava :
"Pritužba se podnosi glavnom javnom tužiocu a to je okružni ukoliko se podnosi protiv odluka okružnih javnih tužilaca ili republički ukoliko se podnosi protiv odluka republičkih javnih tužilaca. Ovo nesporno proizlazi iz čl. 46b. st. 5. ZKP RS po kome o pritužbama u predmetima Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala odlučuje glavni republički javni tužilac."
Uprkos tome što odavno znam za zakonom propisanu proceduru, pritužbu sam uputio REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SPSKE s obzirom da je ZOTRS-e, propisano da "Radom Republičkog javnog tužilaštva rukovodi i predstavlja ga glavni republički tužilac."
Zašto je g. Janković pokušao da me obmane pišući nepreciznu i manipulativnu pouku nadam se da će biti pitan od UDT-a a iz ranijeg iskustva znam da se to čini sa namjerom da se "neuka" stranka izmanipuliše na pogrešnu radnju a koja bi se potom koristila na njenu štetu. Neobično je i to da g. Janković već na prvoj strani uopšte opisuje krivičnu prijavu za koju može biti nadležno samo Tužilaštvo BIH, citiram :
"...državni tužilac Kanzasa podnio tužbu protiv „Fajzera“ zbog obmanjujućih izjava o vakcini, da su farmaceutske kompanije obmanule svjetsku javnost, da je Ustavni sud BiH donio odluku da naredbe kriznih štabova o obaveznom nošenju zaštitnih maski i ograničenje kretanja predstavljaju kršenje osnovnih prava i sloboda..."
Nejasno je na koju prijavu i koji datum se poziva ali krivična prijava u kojoj sam takve podatke iznosio je takođe poslata znatno ranije od datuma koje navodi g. Janković a vidljivo u prilogu "Krivična prijava za zločine protiv čovječnosti od 18.07.2024." gdje sam to opisao na dnu prve i početku druge strane a potom obrazlagao detalje.
Nije neobično da se više krivičnih prijava spaja u jednu ako imaju nekih dodirnih tačaka - vezano za aktere ili ista krivična djela ali pritužbu disciplinskom tužiocu i krivična djela za zločine protiv čovječnosti na teritoriji kompletne BIH, povodom čega je intervenisao i Ustavni sud BIH a čije se odluke ne priznaju na teritoriji RS, povezati sa ubistvima, pljačkama, dilovanjem narkotika je zaista neprimjereno i može se reći kriminalno jer je očito jedina poveznica u svemu za g. Jankovića to da sve u paketu odbaci.
Pri tome je izvršio više ubacivanja medijskih tekstova nastalih mjesecima nakon slanja izvorne prijave te je bio neophodan detaljan detektivski rad da se dođe do datuma stvarnih krivičnih prijava i uz sve to je opet nejasno iz koje je konkretno prijave ili medijskog teksta ciriran neki od pasusa. Čak ni ja ne mogu precizno da to dešifrujem jer je veliki dio činjenica opisivan u više krivičnih prijava te ću u prilozima dostaviti one koje prema modifikovanim nazivima g. Jankovića ukazuju da se misli na njih.
Prije daljeg obrazlaganja pritužbe, ukazaću na imena 7 prijavljanih osoba koje je g. Janković naveo u uvodu gdje nije jasno zašto te osobe i zašto samo one kada je u kasnijim opisima bilo i drugih počinilaca krivičnih dijela a nisu navedeni dok ih ima takvih koji su skoro nebitni u sadržaju prijava koje sam slao. Pri tome mislim na sudiju i Pravobranioca na brojevim 5 i 6, koji suštinski nemaju veze sa aktuelnim događajima a neosnovano su uvedeni na osnovu pogrešne percepcije g. Jankovića koji nije shvatio da je u pitanju prijava iz januara 2023-e što ću detaljnije opisati u nastavku.
Sa duge stane su izostavljena imena nekih od ključnih osoba unuta mafijaškog katela kao što su bivši glavni tužilac OJTIS Rajko Čolović, načelnik sudske policije Danko Borovčanin, inspektor Dejan Minić, načelnik Darko Kovrlija, komandir Nešković Milan, Dodik Milorad, Radovanović Borislav itd, uključujući i službenika u mantilu koji me je uz psovke i prijetnje ubistvom, 22.05.2019. fizički napao u zgradi PU Bijeljina a onda pošto me nije uplašio, pobjegao na sprat te ga do danas štite kompletan policijski vrh i sva tužilaštva čime je napadač i terorista ne taj pojedinac nego kompletna Republika Srpska i postupanje u ovom predmetu je suštinski isto kao kada bi o dileru narkotika, recimo Arnautoviću, odluke o istrazi donosio Edin Gačanin ili neko iz drugih ogranaka kartela.
Uostalom još je davno bivši glavni tužilac izjavio da je za borbu protiv organizovanog kriminala i procesuiranje "krupnih riba" što navedeni svakako jesu, potrebna i politička volja a koje očito nema ni za malo veću "ikru". I ubacivanje dr. Glušac je diskutabilno iz više razloga a posebno jer se radi o kolegici - sve i da živimo u pravnoj državi a ne protektoratu kojim caruje mafija.
Stoga ukazujem na prilog "Tužioci republičkog tužilaštva rs" gdje je u sastavu Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala navedeno naravno ime g. Jankovića ali i neposredno uz njegovo i ime jedne od osoba iz popisa "prijavljenih" naveden pod brojem 7 kao dr. - ime nebitno za suštinu.
Nemam ništa protiv toga da pojedine osobe osim zvanične funkcije ističu i stepen obrazovanja ali je neobično da onda nije isto navedeno i kod osobe na broju 1, (g. Karan Siniša) jer u njegovoj biografiji piše da je 09. Oktobra 2009. godine odbranio doktorsku disertaciju na Pravnom fakultetu Banja Luka pod naslovom : "Zakonodavna vlast u Bosni i Hercegovini" i stekao naučni stepen doktora pravnih nauka.
No ovo je manje bitno u odnosu na osobu pod brojem 3 a to je g. Kovačević Novak. Iz sadržaja priloga "Radenko Janković - biografija" se može vidjeti da je gospodin diplomirao 1986 što je vrijeme kada se nisu mogle kupovati diplome nego se moralo pokazati stvarno znanje što je nesporan kvalitet. Međutim iz opisa biografije izdvajam dio koji citiram :
"Od 1992. do 2000. godine je radio u Vojnom sudu u Banjoj Luci - kao pripravnik, stručni saradnik a zatim i sudija. Nakon što su 2000. godine ukinuti vojni sudovi, Janković je počeo raditi u Vojnom pravobranilaštvu Vojske Republike Srpske na poziciji zamjenika vojnog pravobranioca."
VSTV-u a odavno i javnosti su poznati moji stavovi i opisi pripadnika "udbaške terorističke mafije" koju smatram odgovornom za planiranje i organizovanje građanskog rata sa smišljenim stravičnim zločinima nad civilima koje su suštinski vršile policijske postrojbe i prateći kriminalni klanovi a krivica pripisivana "drugom narodu" ili "pogrešnoj vjeri". Veliki broj organizatora i počinilaca ratnih zločina je ostao do danas nekažnjen i ne procesuira se a za šta između ostalih imaju odgovornost pomenuti g. Kovačević kao bivši vojni tužilac te g. Janković kao višegodišnji pripadnik Vojnog suda, uključujući i mjesto sudije.
Mali iskorak od povezanih lica je činjenica da se u biografiji kriju imena djece g. Jankovića a time i imovina registrovana kao njihovo vlasništvo a za razliku od dr. Glušac kod koje su evidentirana i imena djece i imovina koju zvanično posjeduju. Iako te "sitnice" oko "porodične ušteđevine" nisu prioritet, nije nevažno znati da li NN djeca imaju neke račune sa milionskim iznosima u recimo Litvanskoj banci ili vrijedne nekretnine preko puta teniskog terena - na obali mora susjednih država i slično.
Mnogo značajnije u svemu su otvorene prijetnje koje se upućuju kako pripadnicima pravosudnih organa tako i njihovoj djeci. Od više sličnih prijetnji g. Siniše Karana ukazujem na onu opisanu u prilogu "Ministar policije poručio - nema hapšenja Dodika" od 08.11.2023. - citiram :
"Branićemo i štititi predsjednika Republike i institucije koje su napadnute neustavnim djelovanjem Suda i Tužilaštva BiH i Kristijana Šmita. Nema hapšenja Dodika, nego će biti uhapšeni oni koji ruše ustavni poredak a da je normalna država sad bi Sud i Tužilaštvo BiH, odnosno oni koji vode postupak protiv Dodika bili pohapšeni. Štitimo ustavni poredak, jer je napadnut ustavni poredak Srpske."
Dakle, ovo nije samo iznošenje mišljenja šta bi kao trebalo da se desi, nego se saopštava da će biti uhapšeni oni koji ruše ustavni poredak a istovremeno se govori i da to neustavno djelovanje čine Sud i Tužilaštvo BIH. Ovo je ne samo pritisak na javne tužioce i sudije nego otvorena brutalna prijetnja - formalno "samo" hapšenjem ali kada se imaju u vidu stradanja pripadnika pravosuđa, policije i drugih građana, onda su ovakve prijetnje i napad na živote službenika pravosudnih organa ali i napad na Ustavni poredak čiji je stub Sudska vlast.
Jedan od takvih "radova" je opisan u prilogu "Zapaljena vikendica suspendovanoj bijeljinskoj glavnoj tužiteljici" od 20.06.2025. Neposredno prije paljevine je kako se navodi u tekstu, (Zapaljena vikendica suspendovanoj bijeljinskoj glavnoj tužiteljici) priloženom uz tu prijavu, glavni tužilac dala izjavu Uredu glavnog tužioca o pritiscima s kojima se susreće u vezi pojedinih slučajeva na kojima je radila a jedan od slučajeva se odnosi i na ubistvo policijskog inspektora Nenada Markovića u Bijeljini. Ubijeni inspektor je samo jedan od brojnih stradalih svjedoka vezano za teška krivična djela mafijaškog policijskog kartela na čelu sa Karanom i Kostreševićem a osim što sam 7 mjeseci prije ubistva pismeno upozorio na opasnost po svjedoke iz policije, (Koji su policajci u životnoj opasnosti od šefova mafijaškog kartela od 21.02.2023.) a posebno pripadnike PS Bijeljina II iz koje je ubijeni inspektor. Ubijeni inspektor je inače znao detalje o falsifikovanju sudskog rješenja po nalogu načelnika sudske policije Danka Borovčanina i Novaka Kovačevića a koje su potom g. Radujko i sudija Vakičić uklonili iz predmeta te time postali saučesnici kartela.
Sve detalje o tome i mnogo čemu drugom je znao i bivši predsjednik suda g. Aid Hanušić, te je njegovom smrću samo par mjeseci nakon likvidacije inspektora Markovića, dodatno smanjen broj svjedoka koji su mogli pred sudom opisivati krivična djela mafijaškog kartela od kojih mnogi članovi nisu ni navedeni u naredbi a neki od njih nisu ni trebali biti na tom popisu. I da završim sa temom prijetnji primjerom gdje se to čini prema djeci sudija ili tužilaca a vidljivo iz priloga "Uzunović na ročištu rekla šifrovanu riječ kojom je potvrdila naš dogovor" od 10.07.2025. gdje g. Dodik tvrdi i otvoreno prijeti - citiram :
"Ona se na to odlučila. Kakav je to stručnjak? Sad hoda po Sarajevu i priča kako je morala, kako je bio velik pritisak. Ja bih cijenio da je rekla ‘morala sam’, rekao bih ‘šta da radim, morala je’. Misliš da si ti stručnjak a da je Dodik kreten koji treba u zatvor. Eto ti ćeš ga gurnuti u zatvor. Ja sada čekam da to ide dalje. Mislim da njoj ne ide u prilog. Bit će ovo zanimljivo za javnost. Da je malo podsjetim kad baš hoće. U jednom trenutku, kad je pristala na nešto što je tražila, trebala je izaći i reći jednu riječ u pravnom smislu… Ona je govorila ‘osumnjičeni i advokati’ a u jednom trenutku da potvrdi da stoji iza priče koja je dogovorena, trebala je da kaže ‘advokat iz Beograda i odvjetnik iz Zagreba’. Ako kaže ‘odvjetnik iz Zagreba’, to znači da potvrđuje da se to treba završiti. I ona je to uradila. Seno ako hoćeš da baš idemo do kraja ići ćemo do kraja. Tražena je usluga, koju je dobila. Rođaci njeni koji su to tražili imali su benefite. Ona je išla na to da moju porodicu zatvori ali ja neću da udaram po njenom sinu. Ako to bude trebalo, dobit će i to. Bolje bi joj bilo da to ne radi."
Ovde se dakle ne kaže da neće diskreditovati, kompromitovati, opisivati neka eventualna koruptivna djela sina sudije Uzunović, nego koristi riječ "UDARATI" te dodaje da će "AKO BUDE TREBALO I UDARITI". Naravno - on je rekao "dobiće i to" a ja opisujem šta je to na šta misli. Udaranje na sudiju, (prijetnje) ili člana njegove porodice a vezano za predmete u kojima postupa je ozbiljno krivično dijelo, posebno kada to čini optuženi a da to ne ostaje samo na riječima, možemo zaključiti iz primjera paljenja automobila poslanika Vukanovića i što je ovde još direktnija veza, paljenje vikendice ćerke glavnog tužioca u OJT Bijeljina.
Dakle - osim direktnih prijetnji sudijama i tužiocima, montiranjem afera i pritužbi po osnovu informacija koje "cure" od "NN" službenika iz policije, onima koji se ne plaše za sopstveni život, udara se i na bliske osobe pa čak i djecu. Primjeri sina jednog sudije kojoj se prijeti vezano za njeno postupanje u predmetu te ćerki glavne tužiteljice kada je nakon neuspjelih pritisaka na nju samu udareno i na njenu ćerku su poruka kako njima samima tako i svima ostalima, uključujući i g. Jankovića da postupa "po zakonu" - onako kako žele vođe kartela Karan, Kostrešević, Dodik itd inače bi neko od njegovih troje djece čija imena ja ne znam niti me to zanima ali nesumnjivo ih znaju pomenuti i njihove plaćene ubice, mogli takođe biti "udareni".
I da podsjetim - ni oni niti njihove ubice nikada ne znaju gdje se trenutno nalazim niti šta planiram ni gdje idem jer ne nosim telefon uz sebe ali zato savršeno dobo znaju kada na posao dolazi neki tužilac kao javni tužilac Dragan Ninković i gdje stanuje kao sudija Borovčanin Luka. Znaju kada i kojim putem na posao dolazi načelnik poput g. Radenka Bašića te gdje se trenutno nalazi neki inspektor kao g. Nenad Marković, gdje vole popiti kafu gospoda Debeljević ili Hanušić itd... i nijedan od njih i mnogi drugi danas nisu živi.
A g. Janković se ponaša kao kandidatkinja na izboru za mis : mir u svijetu, svi rodovi su ravnopravni, potoci žubore, livade cvjetaju, oblaci su ružičasti itd a tone narkotika koje krstare drumovima, diluju se i pred osnovnim školama, milijarde koje se pljačkaju iz budžeta su "insinuacije" kako kaže g. Karan i "maštarije glupih" građana koji `ne razlikuju` pritužbu od krivične prijave.
Kako sam u jednoj od prijava isticao a to opisuje i g. Janković, smatram g. Sinišu Karana komandno odgovornim za sve zločine počinjene u Bijeljini unutar zgrade u kojoj je isti bio komandir policijske stanice te takođe ali objektivno u manjem procentu, (bar što se tiče dokazivanja povezanosti) i za sve druge zločine na teritoriji grada Bijeljina. Poznato je da za monstruzni masakr preko 20 civila od kojih je nekoliko djece na lokaciji oko 100 metara od adrese na kojoj živim niko nikada nije osuđen i da se tek sada sudi nekolicini iz mase odgovornih. Glavni krivac za to a suštinski zaštitnik i saučesnik zločinaca je g. Novak Kovačević kao višegodišnju glavni tužilac u Bijeljini gdje je nastavio sa zločinima i u miru.
Uz već pomenutog g. Sinišu Karana kao komandno odgovornog za ratne zločine a sada i poslijeratne te planiranje i organizovanje državnog udara kao treći stub zaštite kriminala se pojavljuje i g. Janković koji je očito interesno povezan sa ostalom dvojicom te ne može biti ni govora o nekoj nepristrasnosti. Zbog toga je i došlo do brojnih netačnih opisa u tekstu naredbe koje sam dijelom već opisao a sada nastavljam dalje sa nepravilnostima.
Da je odgovoran posao javnog tužioca g. Janković obavljao vrlo površno i sa već definisanom namjerom da ne sprovodi istragu, vidljivo je već u startu kada pominje dopis broj T09 0 KTA 0198754 24 od 21. februara 2025. godine te prijavu uz taj dopis "primljenu 26.12.2024. i dopune te prijave.
Ali da je g. Janković, pregledao i proučavao materijal kako treba vidio bi da to nije prijava nego njena tekstualna prezentacija za javnost na internetu bez dokaza i priloga.
Originalna prijava čiji naziv pominje g. Janković je poslata znatno ranije a prilažem je sada pod nazivom "Policija se definitivno okarakterisala kao mafijaški kartel od 10.06.2024." a dostavljena VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH / TUŽILAŠTVU BIH / REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE / OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI, dakle i tužilaštvu u kom i sam radi. I umjesto da je obrađivao originalnu prijavu sa svim prilozima on se bavio "sjenkom" te prijave uz koju je u najboljem slučaju mogao biti priložen skenirani tekst sa jedne od web adresa ali bez ijednog dokaza - što je odličan izgovor za nesprovođenje istrage. To se odlično vidi iz priloga "Policija se definitivno okarakterisala kao mafijaški kartel - info obavjest od 25.12.2025." poslatog u 17:51 nakon redovnog radnog vremena te evidentiranu 26.12.2025, koji datum navodi i g. Janković. Osim jedne uvodne rečenice taj mejl ne sadrži ništa više od nekoliko linkova na kojima se može pročitati ta prijava i eventualno snimiti sadržaj u tekstualnom obliku bez priloga a ono što je bitno za ovu pritužbu je popis svih internet adresa na koje je poslat mejl broj 4, (vidljiv na kraju naslova). Ukupno šaljem 5 ovakvih mejlova informativno na zbirno oko 250 adresa a što nije i ne može imati snagu krivične prijave sa svim prilozima. Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu se uopšte ne nalazi ni na jednom od 5 popisa na koje šaljem informativne obavijesti ali postoje mejlovi Federalne policije od kojih sam jedan dodatno uokvirio plavom bojom. Tu se krije odgovor kako je i od koga KTK Sarajevo, dobilo materijal ali ne i zbog čega g. Janković "proučava" ovaj površni dopis a ne originalni poslat 6 mjeseci ranije i na njihovu adresu sa još 23 priloga uključujući i "VSTV - saopštenje 14.08.2017."
U sklopu "obrazloženja" se pogrešno navodi pri dnu druge strane da je : "protiv podnosioca krivičnih prijava Zdenka Baje 2010. godine vođen montiran proces pred Okružnim javnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu" iako se ta godina uopšte ne pominje u sadržaju. Citiram pasus sa sredine strane 3 priloga "Policija se definitivno okarakterisala kao mafijaški kartel od 10.06.2024." :
"U sklopu te predstave su korištene najpodmuklije metode te su preko informatora, prikrivenih istražitelja itd, plasirane stvarne prijetnje nekome a pred očima žrtava koje su se trebale "upecati" i papagajski ponoviti isto a što bi se onda slučajno snimilo ili bilo evidentirano na nekoj od društvenih mreža. Posljedica tih gestapovskih metoda je poznata afera sa prijetnjama vješanjem pripadnicima pravosuđa iz 2017-te, nakon čega su nalogodavci iz vrha odmah preko ministra Mektića i inspektora Radovanovića, krenuli da javno ismijavaju te prijetnje i podržavaju ih a onda se godinama taj slučaj zataškava kako bi pravi krivci, odnosno podstrekači ostali nekažnjeni i pored toga što je došlo do stradanja više državnih tužilaca, sudija i drugih svjedoka narednih godina. Brojni pokušaji mog ubistva i saučesništvo pojedinaca u prikrivanjima drugih zločina su se mogli tretirati kao izolovani primjeri ali montiranje, odnosno lažiranje nadležnosti u po zakonu nenadležnom tužilaštvu i sudu iz Istočnog Sarajeva te "posebne istražne radnje" kojima je rukovodio Kostrešević sve sa razbojničkim terorističkim napadom na mene 27.09.2018. su okarakterisali kompletnu RS a potom i BIH kao terorističku organizaciju."
Iako se pominju 2017-ta i 2018-ta godina vezano za lažiranje nadležnosti u po zakonu nenadležnom tužilaštvu i sudu iz Istočnog Sarajeva, g. Janković to prepravlja na 2010-u što dovoljno govori o (ne)kvalitetu i (ne)profesionalizmu u postupanju. Takođe se pominje i afera sa prijetnjama vješanjem pripadnicima pravosuđa što takođe g. Janković nije primjetio a i nije bitno ako drugi stradaju. Izgleda da se jedino ja u ovoj zemlji borim za sigurnost i živote sudija i tužilaca.
Jedan od više važnih događaja iz 2010 godine a koja se u obrazloženju lažno povezuje sa montažama u Istočnom Sarajevu se odnosi na opis g. Jankovića sa dna treće strane koji citiram :
"...da su ga Gruhonjić i Debeljević lažno prijavili zbog ugrožavanja sigurnosti jer je pisao da će svi koji su učestvovali u prikrivanju ubistva djevojčice Ivone Bajo, inače kćerke sestre podnosioca krivičnih prijava Zdenka Baje, koje se navodno dogodilo prilikom krijumčarenja narkotika iz Istočnog Sarajeva u Bobar Grupu i koje je bilo nadzirano od `policijskog kartela`, završiti u zatvoru".
Nije sasvim jasno odakle je ubačen ovaj citat jer se u vrhu pominju vezane prijave o "mahinacijama policije" gdje takav opis takođe ne postoji ali se nalazi unutar više drugih kao što je recimo "Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024." S tim u vezi je i iznesena impresija g. Jankovića u prvom pasusu treće strane - citiram :
"Sve činjenice navedene u ovoj krivičnoj prijavi i njihovim dopunama utemeljene su isključivo na brojnim medijskim člancima i na ličnom tumačenju brojnih različitih događaja od strane podnosioca krivičnih prijava Zdenka Baje što se odnosi i na ostale krivične prijave i njihove dopune."
Ovo je posebno podla mahinacija jer ne samo da se temelji na površnom čitanju g. Jankovića nego je upravo suprotno. Ja svoje krivične prijave zasnivam na ličnim iskustvima uz brojne dokazne dokumente uključujući i one iz njegovog RJTRS, Vrhovnog suda RS, VSTV-a te brojnih sudova i tužilaštava kao i snimke materijalnih dokaza. Članci u medijima koje pominje g. Janković kao "isključive izvore činjenica" su prilagani kao paralelni primjeri iz kojih se vidi da slučajevi koji opisujem nisu izuzetak nego samo dio iz obilja sličnih primjera.
Njihov cilj je da pokažem kako kriminalne radnje policije na čelu sa Karanom i Kostreševićem nisu nikakve slučajnosti niti "greške" nekih "rijetkih" nepažljivih službenika nego organizovani kriminal gdje se monstruozni zločinci selektuju planski od vrha prema dnu u lancu komande a potom se ti pipci granaju ulicama gradova preko narko kartela koje su stvorili.
Sa druge strane je upravo g. Janković taj koji svoju naredbu temelji na "medijskim člancima i na ličnom tumačenju" jer uglavnom ne postupa po originalnim krivičnim prijavama nego komentariše medijski članak u kome je mjesecima nakon slanja prijave na internetu objavljen njen tekst bez ijednog dokaza poslatog uz prijavu.
Da je RJTRS, htjelo ili smjelo raditi posao na koji su obavezni učinili bi to davno ranije ili bar reagovati nakon priloga "Zahtjev za informacije glavnom republičkom tužiocu od 24.11.2022." gdje je dovoljno pročitati teme koje opisujem i vidjeti vezu sa kasnijim događajima te stradanjima drugih svjedoka - citiram :
|
1. Smatrate li da Glavnom republičkom tužiocu RJTRS ili nekom od tužilaca RJTRS, odnosno službenika - svjedoka krivičnih djela, prijeti opasnost od strane mafijaškog kartela, kako ucjenama, pritiscima i prijetnjama, tako i eventualna opasnost po život ? 2. Da li je RJTRS, nakon mog ZAHTJEV-A ZA POKRETANJE ISTRAGE sa podnaslovom "Politička volja i pravosudna mafija" od 25.08.2021. preduzelo sve potrebne mjere za zaštitu službenika RJTRS i drugih pripadnika pravosudnih organa ? 3. Da li je RJTRS ustanovilo koji me je službenik MUP RS-e, fizički napao u zgradi PU Bijeljina 22.05.2019. te uz vrijeđanje i psovke prijetio da će me policija ubiti ako ne prekinem sa razotkrivanjem kriminala u MUP-u a što je opisano u materijalu "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" dostavljenom uz pomenuti zahtjev ? 4. Da li je RJTRS ustanovilo koji su službenici PU Bijeljina odgovorni za skrivanje materijalnog dokaza ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo po čemu se okružni tužilac pismeno oglašava u dokumentu "Izjašnjenje po 80 0 K 065167 17 Kpp 2 od 16.01.2017." iako je stanje dokaza sudski konstatovano u dokumentu "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015." a što je takođe dostavljeno u materijalu "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" ? 5. Da li je RJTRS ustanovilo koji su službenici PS Bijeljina II odgovorni i po čijim su nalozima činili krivična djela 27.09.2018. što je pravosnažno konstatovano dokazom "Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr" u predmetu pred sudom u Bijeljini a takođe dostavljeno kao prilog zahtjeva sa podnaslovom "Politička volja i pravosudna mafija" ? 6. Da li će Glavni republički tužilac RJTRS, odnosno RJTRS, sarađivati sa građanima i konkretno sa mnom u razotkrivanju pripadnika mafijaškog kartela unutar MUP-a i saučesnika na drugim nivioma te u redovima građana ? Očekujem da mi odgovorite na dole navedene mejlove, hitno - po mogućnosti do 01.12.2022. a najkasnije u roku od 15 dana te da istovremeno odgovor pošaljete na zvanični mejl Tužilaštva BIH, kako bih to mogao vidjeti i shodno tome prilagoditi naredne pravne radnje. |
Na dnu nakon detaljnog obrazloženja je naveden popis priloga : "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima, (Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.; Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128), Snimci dječjeg ruksaka itd), Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr, Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018., Zabilješka SP 1774-18 od 27.09.2018.; Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.; RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15, Potpisi i pečati, Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.; Naredba T12 1 KTAO 0001341 20 od 23.12.2020.; UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.; UDT 18065-18 od 30.12.2020."
PRILOZI
POTPIS PODNOSIOCA : |
Zdenko Bajo
|
