ČLANAK 1359

Republika Srpska i kompletna BIH je pod okupacijom internacionalnih i stranih terorističkih organizacija, prije svega NATO, CIA i EU. Instalirana je nelegalna vlada i VD predsjednik RS, Narodna skupština je formirana izbornim falsifikatima te popunjena uglavnom osobama ucjenjenim od strane mafijaškog vrha policije. Pripadnicima pravosuđa se konstantno prijeti na razne načine od već pomenutih preko ucjena i paljevina do ubistava te s tim u vezi i nekim drugim okolnostima ja neću svojim potpisima da dajem legitimnost bilo kojoj radnji u okupiranoj zemlji...

---

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet :	80 0 MAL 164980 24 KOM
Tužilac :	AD `KOMUNALAC` Miloša Crnjanskog 7 / 76300 Bijeljina
Tuženi :	Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 / 76300 Bijeljina
Vrijednost spora :	108,55 KM

DOKAZNI MATERIJAL U PREDMETU 80 0 MAL 164980 24 KOM

IZJAŠNJENJE PO PREINAČENJU TUŽBANOG ZAHTIJEVA  Vezano za "PREINAČENJE TUŽBENOG ZAHTIJEVA" od 18.09.2025. ukazujem prvo da je nejasna vrijednost od 222,87 KM, navedena u samom vrhu. Naime u samoj tužbi je kao vrijednost spora nevedeno 108,55 KM a u pomenutom "preinačenju" se dodaju još 2 iznosa i to "102,36 KM" i "120,51 KM" što je ukupno 331,42 KM.
Dakle, iznos od 108,55 KM iz prvobitne tužbe se uopšte ne pominje, nego se sabiraju samo brojke navedene u "preinačenju" te precizira, citiram "U tom smislu tužilac postavlja tužbeni zahtijev koji sada glasi :"
To suštinski znači da se od prvobitnog tužbenog zahtijeva i prijedloga za donošenje presude odustaje jer se ističe da tužbeni zahtijev "SADA GLASI" sasvim drugačije - nije u pitanju dopuna nego se navode sasvim druge vrijednosti te sabiraju u novi iznos od 222,87.
Za navedena 2 iznosa i "preinačenje tužbenog zahtijeva" AD Komunalac nije priložio nikakve dokaze niti opisao činjenice te smatram da takav zahtijev ne može biti prihvaćen. Kako se Sud još nije izjasnio o tome - osim već navedenog, ističem i da se prvi iznos od "102,36 KM" povezuje sa periodom od 01.08.2021. do 31.01.2023. te ukazujem i na činjenicu da je prošao rok zastarijevanja od 1 godine ali i rok apsolutnog zastarijevanja koji je dvostruko duži a primjenjuje se samo ukoliko su već pokrenute neke pravne radnje. Što se tiče iznosa od "120,51 KM" a koji se povezuje sa početnim datumom 01.07.2024. i za prva 2 mjeseca je nastupilo zastarijevanje no vezano za taj iznos ne ističem nikakav prigovor po tom pravnom osnovu jer postoje drugi - mnogo važniji koje sam isticao u odgovoru na tužbu a biće pomena i u nastavku.
Zbirno gledano, preinačenje je napisano tako da počev od navedene vrijednosti spora, preko iznosa koji sa pominju i izraza da tužbeni zahtijev "SADA GLASI" potpuno drugačije to proizilazi da nije dopuna ranijeg nego bukvalno preinačenje - izmjena tužbenog zahtijeva u cjelosti jer se ne pominje da zadržavaju i zahtijev iz same tužbe.

---

Prije popisa dokaznog materijala obavještavam sve učesnike u postupku da se neću potpisivati na na kakve dokumente - zapisnike niti bilo šta drugo zbog tehničkih i pravnih razloga, nevezano za Sud, sudiju i drugu stranku u postupku. Dokaza za to ima više ali kako nisu bitni za konkretni predmet i dokazni postupak, prilažem samo jedan od njih a to je "Smišljeni i organizovani napad parapolicijske mafije na pravosuđe od 08.03.2024." poslat kako se vidi VSTVBIH i Tužilaštvu BIH. Postoje i drugi materijali uključujući krivičnu prijavu i disciplinsku pritužbu, protiv policijskog agenta na specijalnom zadatku instaliranog na poziciju Glavnog tužioca sa ciljem da prikriva zločine, pljačke i ubistva iza kojih stoji vrh policijsko političke mafije, uključujući i prijetnje vješanjem pripadnika pravosuđa iz 2017-e te skorije krivičnim progonima i pritužbama ukoliko primjenjuju odluke Ustavnog suda BIH, odnosno oduzimanjem imovine i opet krivičnim progonima ukoliko ne stanu u zaštitu vođa mafijaškog kartela. Neću prilagati te novije dokumente nego samo taj jedan koji osim naslova koji već sam dovoljno govori je i stariji od inicijalne tužbe u ovom predmetu što jasno pokazuje da moj stav nema veze ni sa jednom osobom koja u njemu učestvuje.
Republika Srpska i kompletna BIH je pod okupacijom internacionalnih i stranih terorističkih organizacija, prije svega NATO, CIA i EU, instalirana je nelegalna vlada i VD predsjednik RS, Narodna skupština je formirana izbornim falsifikatima te popunjena uglavnom osobama ucjenjenim od strane mafijaškog vrha policije, pripadnicima pravosuđa se konstantno prijeti na razne načine od već pomenutih preko ucjena i paljevina do ubistava te s tim u vezi i nekim drugim okolnostima ja neću svojim potpisima da dajem legitimnost bilo kojoj radnji u okupiranoj zemlji.
Uvažavajući i sudiju i drugu stranku u postupku smatram da je korektno unaprijed upoznati sve o ovom mom stavu a u nastavku slijedi popis dokaznog materijala po stavkama uz napomenu da postoje i takvi koji su relevantni po više osnova te će biti navedeni 2 puta :

---

1. DOKAZI O NEOSNOVANOSTI TUŽBE : Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.; Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.12.2021.; Odgovor komunalca 27.01.2022.; Obavjest po 03-215-22 od 27.01.2022.; Dopis AD Komunalac 03-890-22 od 08.03.2022.; Upozorenje za AD Komunalac od 03.04.2022.
2. DOKUMENTI KOJI DOKAZUJU POKUŠAJ PREVARE I KRIVIČNA DJELA AD KOMUNALAC : Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.; Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024.; Krivična prijava protiv AD Komunalac od 30.04.2022.; Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024.; Račun broj 228959 za 07.2024.; Račun broj 307178 za 09.2024.
3. MATERIJAL NASTAO NAKON OTVARANJA PREDMETA : Dopis AD komunalac od 24.09.2025.; Obavijest po dopisu 5290-130-09-25
4. MATERIJAL O OPŠTEM STANJU U BIH : Smišljeni i organizovani napad parapolicijske mafije na pravosuđe od 08.03.2024.
5. MATERIJAL PREDLOŽEN ZA PRIKLAPANJE U PREDMET : Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024.

---

OBRAZLOŽENJE Dokumenti napisani normalnim fontom su već ranije priloženi uz odgovor na tužbu, podvučene stavke se odnose na jedan i to ključni dokaz u ovom predmetu a koji je relevantan po 2 osnova te se navodi 2 puta dok stavke pisane podebljanim fontom su nastale nedavno, odnosno nisu ranije dostavljene te se prilažu i predaju sada uz ovaj propratni tekst.
Osim činjenice da od strane AD Komunalac nije priložen ugovor kao dokaz i pravni osnov, odluka Ustavnog suda RS "U-27-17 od 28.03.2018." dokazuje da nema osnova za bilo kakva potraživanja prema meni što sam jasno istakao u sadržaju.
Ostali dokazi navedeni pod tačkom 1 "Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.12.2021.; Odgovor komunalca 27.01.2022.; Obavjest po 03-215-22 od 27.01.2022.; Dopis AD Komunalac 03-890-22 od 08.03.2022.; Upozorenje za AD Komunalac od 03.04.2022." pokazuju da je AD Komunalac, informisan o ovoj odluci Ustavnog suda RS te obaviješten da na adresi Majke Jevrosima neće biti otpada uz zahtijev da prekine sa slanjem računa. Iako bi se logično trebalo podrazumijevati da se za nepostojeće "usluge" ne pokušava izvršiti naplata, pretpostavio sam a što se ispostavilo osnovano da će AD Komunalac, ignorisati odluku Ustavnog suda, obavještenje i zahtijev te uprkos tome što ne vrši nikakav rad ni usluge, slati račune kao da "redovno vrši odvoz komunalnog otpada", (citiram opis iz tužbe) sa namjerom da se neosnovano bogati - reketira građane. Tvrdnja AD Komunalac iz tužbe da nikada nisam izjavljivao "reklamacije" je lažna kao i prethodna da "redovno vrši odvoz komunalnog otpada" a što se upravo vidi iz više dokumenata koje sam ja opisivao kao "obavijest, zahtijev, upozorenje" a sa druge strane se to tretiralo upravo kao "reklamacija" odnosno "prigovor".
Nijedan od ovih dokumenata AD Komunalac smišljeno ne pominje u tužbi te uz lažne opise kako navodno "redovno vrši odvoz komunalnog otpada" pokušava obmanuti sud i izdejstvovati odluku koja bi bila suprotna stavu najvišeg sudskog organa u Republici Srpskoj. Dakle iz svega je jasno da AD Komunalac ne zasniva potraživanja na osnovu "usluga" koje nije izvršavao nego smatra da im se mora plaćati nadoknada, (reket) bez obzira na odluku Ustavnog suda RS i bez obzira na to što ne odvoze nikakav otpad. Posebna tema je činjenica da između nas ne postoji nikakav ugovor a prema pomenutoj odluci i svaki građanin sa postojećim ugovorom može ga raskinuti ako postoje bolje opcije za njega, poput recikliranja otpada, odnosno odvajanja na papir, metal, plastiku itd. te čak na tome zaraditi.
Ako se pretpostavi da AD Komunalac nije bio upoznat sa odlukom Ustavnog suda RS, onda iz činjenice da sam i o tome poslao obavijest uz primjerak odluke, postaje jasno da su nastavljajući sa pokušajima neosnovane naplate, svjesno činili krivična djela a o čemu sam ih takođe upozoravao. Dodatna krivična djela su pokušaji da se pred podnošenja tužbi na ionako nezakonito napisana "potraživanja" dodaju paušalne brojke te tako "naduvava" taj neosnovani iznos za ukupno oko 200 KM.
Prema računima koji su obično ostavljani na kapiji ulazne terase iako postoji sanduče za poštu na jednom od stubova, otkrio sam da je prva takva radnja izvršena sa dodatnim uvećanjem od 100 KM paralelno sa aktivnostima sredinom godina kada se pripremaju i predaju tužbe. Sve sa očiglednim ciljem da se osim pokušaja neosnovane naplate, vode fiktivna salda o "potraživanjima" te pojedinci, odnosno grupa koja stoji iza ovih radnji mogu razliku prisvojiti a da se to ne vidi u ukupnom bilansu.
Ovo naravno nije krivični postupak i Sud se ne može baviti ni ocjenjivanjem da li je neko krivično djelo počinjeno niti o tome donositi odluke ali je važno za postupak i temu spora da sud ima uvid jesu li radnje neke od strana zakonite ili postoje prikrivanja dokaza i činjenica, falsifikovanje dokumentacije i slično.
Pod tačkom 3 su 2 dokaza i to prvo "Dopis AD komunalac od 24.09.2025. u kome se traži isplata neosnovanih potraživanja i prijeti tužbom ako se to ne učini u roku od 5 dana. Kada se zna a što sam kasnije ustanovio da su "preinačenje" napisali još 18.09.2025. što je 5 dana ranije, onda se i iz toga vidi pokušaj manipulacije jer se prijeti tužbom koji su suštinski već poslali.
Pomenuti dopis sam preuzeo 01.02.2010. i već sutradan posalo "Obavijest po dopisu 5290-130-09-25" u kome sam ponovo upozorio da nastavljaju sa činjenjem krivičnih dijela te citirao suštinu odluke Ustavnog suda RS koju zbog važnosti ponavljam i ovde :
"Utvrđuje se da član 5, stav 3. Odluke o prikupljanju, odvoženju i deponovanju komunalnog otpada, (SG Grada Bijeljina 5/13) nije u skladu sa Ustavom RS i Zakonom o komunalnim djelatnostima. Sud je, u postupku ocjenjivanja ustavnosti i zakonitosti člana 5. stav 3. Odluke, prije svega, ocijenio da iz sadržaja navedenih odredaba Zakona o komunalnim djelatnostima proizlazi da je obligacioni odnos između davaoca komunalne usluge zbrinjavanja otpada iz stambenih i poslovnih prostora i korisnika usluge, ugovornog karaktera, odnosno da je, kao i svaki ugovorni odnos i ovaj uređen pojedinačnim ugovorom i da, shodno tome, nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu takvog ugovora. Korisnik ima pravo na raskid ugovora ako za korisnika postoje bolja tehnička i ekonomski povoljnija rješenja, pod uslovom da to ne škodi drugim korisnicima."
Pomenuo sam i druga krivična djela koja su činili ranije ali za ovaj postupak je najvažnije upozorenje napisano na dnu - citiram :
"...ako ne ispravite sve nepravilnosti i o tome me obavijestite - konstatacijom da ne postoje nikakva potraživanja, sve naredne pokušaje i krivična djela tretiraću kao napad na mene i moja prava te pokušaj pljačke na šta će odgovor biti nova i pojačana aktivnost prema tužilaštvima sa ciljem da izvršioci krivičnih dijela budu procesuirani."
Vazano za prethodno navedeno, ukazujem da ovo nije krivični postupak te da eventualni pravni zastupnik zaposlen u AD Komunalac ili bilo koji angažovani advokat ne mogu biti izuzeti od krivične odgovornosti ako pred sudom čine krivična djela "zastupajući klijenta" a predočeni su im dokazi o falsifikatima stranke koju zastupa. Ja nisam obavezan niti me zanima da li je pravni zastupnik tužbe od samog početka uključen u ovu smišljenu prevaru ili se radi o advokatu angažovanom bez ikakvih znanja o tome što je podjednako moguće. No nakon čitanja mog odgovora na tužbu za bilo koga ispred AD Komunalac je bolje da se uopšte ne pojavljuje na pripremnom ročištu jer ću evidentirati svaku radnju a već samo zastupanje tužbe zasnovane na pokušajima prevare, ucjene, zastrašivanjima, falsifikatima, kršenjem odluka Ustavnog suda i slično je saučesništvo i produženo krivično djelo za koje svako neka procijeni lično da li će u tome saučestvovati ili ne.
Dokument pod tačkom 4 nema dokaznu vrijednost za ovaj postupak i odnosi se samo na moj stav prema opštem stanju u zemlji i nemogućnosti da pravosuđe radi u normalnim okolnostima a kako se vidi ja sam jedan od rijetkih koji godinama zahtijeva od Tužilaštava i VSTV-a da pruže podršku i zaštitu pripadnicima pravosuđa što je tek nedavno javno učinio trenutni Predsjednik VSTVBIH nakon mojih prijedloga a Tužilaštvo BIH i sva druga tužilaštva ne postupaju po instrukcijama VSTV-a nego aktivno prikrivaju čak i odgovorne za prijetnje državnim sudijama i tužiocima ali i pljačke milijardi evra od kojih su neke upravo u toku. Stanju opšteg kriminala u okupiranoj zemlji neću davati legitimitet ni na koji način jer bez obzira što neki pojedinci mogu postupati zakonito to ne mijenja globalnu situaciju.
Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024. dostavljeno je suštinski informativno a sadrži opise i priloge koji detaljnije pojašnjavaju sve segmente organizovanih kriminalnih radnji koje se čine unutar AD Komunalac te mogu u ovom predmetu pružiti jasniju sliku. Istoimeni dokaz priložen ranije uz odgovor je samo 1 stranica iz koje se vidi da je obiman materijal poslat na mejl ali i poštanskom pošiljkom te predlažem priklapanje kompletnog materijala. Mada, zbirno gledano s obzirom da nije dostavljen nikakav "ugovor" kao dokaz tužbe smatram da mi nijedan dokument nije bio potreban u ovom postupku da bih dokazao neosnovanost tužbe imajući u vidu činjenicu da su odluke Ustavnog suda konačne i obavezujuće te da svi sudovi moraju da ih poštuju (ali i svi drugi organi) te svoje postupanje i rad prilagoditi tome.

PRILOZI

Dopis AD komunalac od 24.09.2025.; Obavijest po dopisu 5290-130-09-25, Smišljeni i organizovani napad parapolicijske mafije na pravosuđe od 08.03.2024.

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Zdenkobajo@gmail.com 065831902

ČLANAK 1358

KAKO DA DODIK MILORAD ZATRAŽI OD SUDA ZAMJENU ZATVORSKE KAZNE NOVČANOM KADA JE ISTOVREMENO I BJEGUNAC SA POTJERNICE TE NEDOSTUPAN TOM ISTOM SUDU ??? Potrebno je bilo dakle na neki način ukloniti potjernicu da bi se stekli uslovi za otkup zatvorske kazne i na tome je ekspresno rađeno od sredine do kraja juna u čemu su saučestvovali Kajganić Milanko, Vedrana Mijović i Tatjana Kosović, (krivično i disciplinski odgovorni) te Almir Džuvo i Risto Zarić iz OSA-e, koji su odigrali ulogu pregovarača sa "bjeguncima" i na kraju njihovih taksista...

---

Veza : Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Napad mafijaško terorističkog kartela na ustavni poredak od 19.03.2025.; Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025. i više drugih povezanih krivičnih prijava.

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH PREDSJEDNIKU VSTV-A / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

Na osnovu Zakona o krivičnom postupku BiH - članovi : „Terorizam“, „Javno podsticanje na terorističke aktivnosti“, „Vrbovanje radi terorističkih aktivnosti“, „Organizovanje terorističke grupe“, „Dogovor za činjenje krivičnog djela“, „Pripremanje krivičnog djela“, „Napad na ustavni poredak“, „Neizvršavanje odluke Ustavnog suda BiH, Suda BiH i Evropskog suda za ljudska prava“, „Zloupotreba službenog položaja i ovlaštenja“, te drugih povezanih krivičnih dijela dostavljam materijal pod radnim nazivom :

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV TERORISTIČKE ORGANIZACIJE

Protiv : Kajganić Milanka, Vedrane Mijović, Tatjane Kosović, Džuvo Almira, Zarić Milana, Karan Siniše, Dodik Milorada, Stevandić Nenada, Višković Radovana, Kostrešević Siniše i drugih povezanih lica. Zbog očiglednog višegodišnjeg saučesništva u organizovanom kriminalu Tužilaštva BIH, (preko glavnog tužioca a što nijedan častan profesionalac ne može neutralisati) ova prijava se dostavlja samo VSTV-u BIH koje naravno nije nadležno za krivične istrage ali može preduzeti mjere kako bi se tužilaštva dovela u okvire zakona a odgovorni pripadnici mafije suspendovali te potom dobili zaslužene zatvorske kazne. Kada će i kako prijava biti dostavljena nekom nadležnom tužilaštvu, ostaje na VSTV-u da odluči. Prijava će biti dostavljena u 2 dijela i to osim ovog pod nazivom "KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV TERORISTIČKE ORGANIZACIJE" drugi dio će imati naziv "POSLJEDICE NAPADA TERORISTIČKE ORGANIZACIJE NA USTAVNI POREDAK". Osim ako ne dođe do nepredviđenih okolnosti planirano je da se oba dijela pošalju istog dana u razmaku od nekoliko minuta. Istovremeno se podnosi i :

DISCIPLINSKA PRITUŽBA PROTIV VIŠE LICA

Protiv : Kajganić Milanka, Vedrane Mijović i Tatjane Kosović.

---

Napominjem da ovaj materijal ne dostavljam uz klasični "Formular" jer su počinjeni prekršaji zanemarljivi u odnosu na težinu krivičnih dijela a poznato je i da je podnesena pritužba i krivična prijava od strane jednog pripadnika Tužilaštva BIH tako da ovaj materijal može biti korisna dopuna te prijave ili osnova za samostalni predmet. Podsjećam i na činjenicu da sam krajem prošle godine podneo pritužbu protiv g. Kajganića, (prilog "Krivična prijava i pritužba protiv glavnog tužioca od 30.12.2024.) po kojoj je formiran predmet UDT DP 014369 24 i ovo nije dodatak te prijave s obzirom da ima više uključenih osoba. Što se tiče brojeva predmeta u kojima su postupali, nisu mi poznati ali jesu moje krivične prijave protiv nekih od lica kojima su se pridružili u činjenju krivičnih dijela a nije isključeno da su od početka bili saučesnici. Od više takvih prijava kao vezu sam naveo samo nekoliko u uvodu i to : "Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023." i "Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023." koje su direktno povezane sa "Napadom na ustavni poredak" i više drugih krivičnih dijela koje sam naveo u prijavi a kako je poznato, umjesto toga je podignuta optužnica samo za "nepoštovanje odluka VP". Direktna posljedica toga je višemjesečno poluratno stanje u BIH i terorisanje pojedinaca ali i institucija što sam opisao u prijavi "Napad mafijaško terorističkog kartela na ustavni poredak od 19.03.2025." a poseban značaj ima prijava "Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025." kada sam suštinski već predvidio naredne događaje i glavne krivce što se vidi iz rečenice koju citiram : "Smatram da VSTV-e i UDT-a trebaju hitno suspendovati g. Milanka Kajganića sa mjesta glavnog tužioca gdje nikada ne bi trebalo da se nalazi neki policajac koji glumi pravnika i zaštitnika zakona." To sam istakao i u pomenutoj pritužbi od prije godinu dana ali na žalost g. Kajganić nije smijenjen pa je nastavio činjenje krivičnih dijela. Takođe i druge brojne krivične prijave protiv komandnog vrha policije su sabotirane a što je dovelo do brojnih pratećih krivičnih dijela na terenu. Slučaj terorisanja, silovanja i podvođenja maloljetnih djevojčica je iznenadio veliku većinu javnosti a mnoge i šokirao. Za mene to nije iznenađenje jer dobro znam kakvi zločinci postoje unutar policije i jedino "iznenađenje" je to da su ove monstruozne radnje uopšte objelodanjene a ne zataškane kao mnoge ranije. Za sve to najveću odgovornost snosi g. Kajganić koji je mogao zaustaviti bar neke od zlikovaca ali to smišljeno nije činio. O zloupotrebama maloljetnika od strane policije sam već više puta pisao i o tome ću još nešto dodati na kraju ali sada se vraćam osnovnoj temi ove prijave a to je uloga navedenih pripadnika Tužilaštva i Suda BIH u više krivičnih dijela i njihovoj ulozi u kasnijim vanrednim situacijama, odnosno pomoći koju su pružili saučenicima u napadu na ustavni poredak.

---

ČINJENIČNI OPIS I DOKAZI Odmah u startu ukazujem na detalje koje niko drugi u medijima ili analizama pravnih stručnjaka nije ni pomenuo a suštinski su najznačajniji kako za razumijevanje motiva tako i za postupke u budućnosti. Naime već nakon izricanja prvostepene presude Dodik Miloradu, počelo je sa teoretisanjem oko otkupa zatvorske kazne u slučaju pravosnažnosti. Paralelno sa tim nastavljene su aktivnosti Dodika i saučesnika u napadima na ustavni poredak, izgovarane javne prijetnje krivičnim progonom i oduzimanjem imovine svima koji ne napuste organe BIH i stanu u odbranu šefova kartela. Po naredbama MUPRS/SNSD mafijaške osovine, hitno su izglasani još neki neustavni zakoni te više puta pod prijetnjom oružja su fizički sprečavani pripadnici državnih organa da sprovode naredbe Suda i Tužilaštva BIH. Podsjećam da su ekspresno uhapšena 2 lica koja su "savjetovala" sudiju da popije kafu te optuženi za "Ometanje rada pravosudnih organa" što je po mom mišljenju besmisleno jer niti su omeli izricanje presude niti to uopšte mogu učiniti. Sa druge strane i zbog toga pominjem ovaj nevažan detalj - za angažovanje više stotina lica naoružanih puškama i pištoljima koji su aktivno i efektivno spriječavali rad pravosudnih organa, odnosno njihovih izvršnih servisa, nisu uhapšeni ni izvršioci na terenu a ni nalogodavci koji su suštinski glavni krivci. Bez dodatnog opisivanja ovih poznatih događaja, podsjećam da je sve ovo izazvalo nove postupke i konačno pominjanje "napada na ustavni poredak" kao djela koje im se stavlja na teret a potom su zbog neodazivanja na pozive raspisane potjernice za Dodik Miloradom, Stevandić Nenadom i Višković Radovanom. Za dalji tok događaja i opise bitan je pravni status isključivo Dodik Milorada jer osim što je lice sa potjernice ima i prvostepenu presudu za drugo krivično dijelo što kulminira na dan 12.06.2025. kada sudsko vijeće potvrđuje donesenu odluku te presuda postaje pravosnažna. Iako je s obzirom na okolnosti i poziciju na kojoj se (izbornom krađom) nalazio Dodik Milorad, trebalo hitno objaviti potvrdu presude te ukloniti presuđenog sa pozicija odlučivanja te nije urađeno nego je očito smišljeno skrivano od javnosti oko 50 dana. Ali iako građani nisu znali kakva je i da li je uopšte donesena neka odluka, postojao je uzak krug ljudi koji su bili upoznati sa time a nesumnjivo su to saznali Dodik i njegov advokat i tog trenutka se pojavljuje ogroman problem za njega. 36500 maraka koliko je trebalo platiti otkup 1 godine zatvora je Dodiku trošak na nivou od 5 feninga gubitka za jednog prosječnog radnika sa platom od 1000 maraka te sama suma nije predstavljala ništa posebno ali jeste njegov status i problem : KAKO DA DODIK MILORAD ZATRAŽI OD SUDA ZAMJENU ZATVORSKE KAZNE NOVČANOM KADA JE ISTOVREMENO I BJEGUNAC SA POTJERNICE TE NEDOSTUPAN TOM ISTOM SUDU ??? Sve i da neko, (osuđeni ili advokat) pošalje molbu i uplatnicu Sudu BIH, nije realno da bi predložena zamjena zatvora - novčanim otkupom bila prihvaćena u situaciji kada je osuđenik optužen za drugo i teže krivično djelo pa još nedostupan i za njim raspisana potjernica. Potrebno je bilo dakle na neki način ukloniti potjernicu da bi se stekli uslovi za otkup zatvorske kazne i na tome je ekspresno rađeno od sredine do kraja juna u čemu su saučestvovali Kajganić Milanko, Vedrana Mijović i Tatjana Kosović, (krivično i disciplinski odgovorni) te Almir Džuvo i Risto Zarić iz OSA-e, koji su odigrali ulogu pregovarača sa "bjeguncima" i na kraju njihovih taksista. Za svo vrijeme pregovora je od javnosti skrivano da je presuda protiv Dodika pravosnažna a to se krilo i čitavih mjesec dana nakon predstave i kriminalnih radnji koje su pomenuti izveli sa bjeguncima i njihovim advokatom početkom jula 2025. Podsjećam da je Almir Džuvo u jednom prethodnom dilu sa Kajganić Milankom, namamio predsjednika suda BIH u zamku nakon čega je uhapšen i pritvoren a sada kada je trebalo uhapsiti Dodika radi nešto sasvim drugo. Razloge za to možemo tražiti u ogromnim količinama novca kod Dodika koji se javno "hvalio" da je poslao mito za prvostepenu presudu i logično je spreman platiti svima za "zakonito" postupanje. Osim miliona kojima se Dodik razbacuje, postoje i druge metode kao što su ucjene i zastrašivanja kako fizičko ugrožavanje života i tijela tako i javno izrečene prijetnje krivičnim progonom i oduzimanjem imovine što je koliko znam primjenjivo za Kajganića i Mijović. Ništa ne može opravdati njihove radnje i lično smatram da je kod svih motiv bio novac i moguće djelom prijetnje ucjenama što ću u nastavku pojasniti. Dakle "operacija dobrovoljnog dolaska" bjegunaca u Tužilaštvo i odmah u Sud BIH je stvorila preduslove da nakon nezakonitih radnji Kajganića, Mijović i Kosović te ukudanja potjernice, Dodik Milorad može legalno zatražiti zamjenu zatvorske kazne u novčanu. I to je suština odigranih događaja za koje sam naglasio da ih niko u medijima nije dovodio u uzročno posljedičnu vezu. Slučaj hapšenja predsjednika suda BIH sam ranije opisivao kao apsurdan događaj jer je mogao biti optužen i da je odbio potpisati naredbu o nadzoru telefona. Ne tvrdim naravno da nema krivice i čak je moguće da je to hapšenje bila predstava za javnost u dogovoru Džuve i predsjednika sa ciljem da se svim sudijam i tužiocima pošalje poruka da su snimani da neko ima sve njihove "hitove" koji mogu "procuriti" do "nezavisnih" medija ako neko bude "neposlušan" a mogu i ostati u sefu ako postupaju kako im se kaže. Ovde je naravno najveća uloga Almira Džuve kao učesnika oba povezana događaja i posrednika između kolege policajca Kajganića sa bjeguncima no da završim sa ovom temom oko ucjena. Poslije dužeg opisa činjenica i posljedica bez navođenja dokumenata i čak nekih važnih datume o kojima će biti više detalja kasnije, ukazujem i na prvi prilog a to je "Kako je sutkinja suda bih koja je pustila osmicu iz pritvora od početka opstruirala istragu u predmetu `diploma`" od 16.07.2021. gdje je "glavna junakinja" sudija Tatjana Kosović. U tekstu se opisuje više radnji koje se mogu nazvati kriminalnm ali još značajniji prilog je tekst "Koje sudije suda bih su prisluškivali uhapšeni mehmedagić i debevec" gdje se vidi da je upravo sudija Kosović bila jedna od prisluškivanih te s obzirom da je ovaj članak objavljen 19.12.2023. znala je i da neki od razgovora mogu "procuriti" u javnost ako ne bude sarađivala. Dakle u ovom slučaju je moglo proći samo sa ucjenom i eventualno manjim "potkivanjima" dok se u slučaju policajaca Kajganića i Mijović, (bila na obuci u MUP-u godinu dana) ali i Džuve, Zarića i drugih, pomenuto "potkivanje" moralo biti izraženo u brojevima sa više nula. Da bi se prikrio značaj ukidanja potjernica a vezano za otkup zatvorske kazne, plasirane su vjesti kojima je skretana pažnja na drugu stranu dok se odluka sudskog vijeća i dalje krila. Tako je objavljen takst "Spašavanje dodika dogovoreno na sastanku u banjoj luci 21. maja - preinačit će mu i prvostepenu presudu". 05.07.2025. Kako se zna presuda nije preinačena ali tekst sadrži detalje o akterima kriminalnih radnji te treba biti dio istrage. A da su informacije o pregovorima namjerno puštene "nezavisnim" novinarima dokaz je tekst "Tajni pregovori s pravosuđem" koji je bukvalno najavio scenario koji se potom odigrao - citiram : "Trenutno se, prema informacijama Istrage, dogovara da se Milorad Dodik “odazove” pozivu Tužilaštva BiH, koje bi, onda, nakon što ga sasluša od Suda Bosne i Hercegovine zatražilo ukidanje mjere pritvora jer je “osumnjičeni - dostupan”. Upravo zbog toga je u ponedjeljak ukinut tužilački tim koji je istraživao Milorada Dodika, Nenada Stevandića i Radovana Viškovića. Predmet je, kako smo već objavili, dodijeljen samo tužiteljici Vedrani Mijović, kćerki bivšeg kadra SNSD-a Slavka Jovičića Slavuja." Jednako je zanimljiv i opis razgovora Dodika sa advokatom : "“Jedna sutkinja je završena”, reći će Miloradu Dodiku u telefonskom razgovoru jedan od članova advokatskog tima predsjednika Republike Srpske. “Završit ćemo”, nastavit će dalje, “i druge”." No ovdje autor teksta izvodi pogrešan zaključak da se radi o jednom članu sudskog vijeća dok su događaji pokazali da je "završena" sudija za prethodni postupak što je jasno pokazala svojim odlukama ali i ponašanjem prema "bjeguncima" što se moglo vidjeti na objavljenom snimku. Da li su planirali potkupiti nekog iz sudskog vijeća, vezano za žalbu koju su predali ne može se sa sigurnošću tvrditi ali je nesporno da je presuda potvrđena što pokazuje da niko od njih nije prihvatio eventualne ponude. Sa druge strane su događaji pokazali da su ti drugi koji će biti "završeni" u stvarnosti pripadnici Tužilaštva BIH, Kajganić Milanko i Vedrana Mijović. Istu temu obrađuje i prilog "Dodik kupuje slobodu - isplivao šokantan snimak" objavljen prije "kriminalne operacije" u kome se ukratko opisuje scenario dila među saučesnicima : "Cilj je spasiti Dodika. Preliminarni dogovor je bio da se Dodik dobrovoljno, samovoljno preda državnim institucijama. Nakon predaje, Dodik bi bio zadržan pet-šest-sedam sati na ispitivanju a nakon toga bi od Suda BiH bilo zatraženo da se ukine centralna potjernica i pritvor od mjesec dana koji ga već čeka. Dokaz koji ide u prilog ovim informacijama: glavni državni tužilac Milanko Kajganić rasformirao je tim od devet tužitelja koji rade na slučaju Milorada Dodika. Ostala je samo jedna tužiteljica, navodno bliska SNSD-u. Ovo su obavještajni podaci iz dobro obaviještenih izvora. Poštovani gledaoci ovo nije pritisak na sud ili ne do Bog na sudije u Sudskom vijeću. Želimo vjerovati da ovo nije istina. Želimo vjerovati u njihovu čast, nepristrasnost, poštenje, obraz… Želimo vjerovati da su oni - sudije - čuvari Bosne i Hercegovine, zaštitnici zakona i institucija jedine nam države. I da: ovo jeste upozorenje, opomena, poruka svima onima koji rade u državnim institucijama da se ne igraju s državom sa zakonima s pravdom s Ustavom." Djeluje kao opis nove epizode kriminalističke serije koja će biti emitovana sutradan i zanimljivo sve se odigralo po scenariu a ostalo je samo kao "iznenađenje" da li će sudija prihvatiti prijedlog tužioca a u stvarnosti se skoro i ne pokreće pitanje o tome ko je i sa kakvim razlogom obavijestio unaprijed neke medije o postignutom dilu unutar terorističke grupe čime su izblamirani i akteri i državni organi. Za svaku pohvalu je to što je upravo jedan pripadnik tužilaštva kao direktni svjedok podneo prijevu i pritužbu protiv njih te zaslužuje da se prvi pomene u ovom dijelu opisa. Prilozi "Zamjenik glavnog državnog tužioca podnio krivičnu prijavu protiv šefa zbog slučaja Dodik" od 12.11.2025. i "Tužilac Džermin Pašić otvoreno - svakodnevno trpim mobing od Milanka Kajganića" od 13.11.2025. Iz tekstova se vidi da je "predao prijavu protiv Kajganića i Mijović zbog sumnje da su zaštitili Radovana Viškovića, Milorada Dodika i Nenada Stevandića od vođenja krivičnog postupka za krivično djelo “napad na ustavni poredak”, počinivši krivično djelo “zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja” te "da je svakodnevno suočen s različitim oblicima pritisaka na rad, koji imaju prirodu mobinga". S obzirom da je prijava dostupna VSTV-u nema potrebe detaljnije opisivati sadržaj ali ističem da postoje mnogi važni podaci i samo dodajem da je po mom mišljenju počinjeno više krivičnih dijela koje sam i naveo u uvodu. Što se tiče disciplinskih prekršaja i njih je više a posebno pristrasnost prema osumnjičenima u odnosu na druge građane i prije svega nepopravljivo narušavanje ugleda tužilaštva među medijima i narodom ali i pravnim ekspertima. Prava je lavina tekstova i komentara o tome a u prilozima dostavljam samo neke od njih. Tekst "Kakva varka kajganić milanka" od 04.07.2025. je pisan ali i objavljen prije "operacije" koji su izveli sa osumnjičenima i pokazuje pripremne radnje za kriminal koji su planirali. Prvi prilog koji opisuje pomenutu kriminalnu akciju "Kako je postignut dogovor da se dodik pojavi u sudu bih" je objavljen istog dana 04.07.2025. ali u večernjim satima gdje autor podsjeća da se sve odigralo onako kako su i najavili. Pošto je uloga pripadnika tužilaštva masovno opisivana ja ću sada potencirati krivična djela i prekršaje sudije Kosović. Naime iako je pregovaranje pripadnika tužilaštva preko posrednika sa osumnjičenima kako bi im se učinile pogodnosti nezakonito, još se može i plasirati neka iluzija o slučajnosti i "neočekivanom" slijedu događaja ali niko ne može uslovljavati sudiju kakvu odluku da donese a da to bude u okvirima zakona. Ovde je jasno da je "taksista" Almir Džuvo, obavio razgovor i sa sudijom Kosović, izdiktiravši joj kakvu odluku da donese, odnosno da potvrdi dil sklopljem između bjeginaca sa jedne strane i tandema Kajganić - Mijović sa druge strane. Neki sudija profesionalac bi ovakav kriminalni dogovor odbio i naložio sprovođenje postojeće naredbe o privođenju terorista te je jasno da su bjegunci uvjereni da su "završeni" i tužioci i sudija te su se pojavili na sličan način u par dana razmaka. Razloga za pritvor je više a pomenuću samo očigledni - da bi osumnjičeni koji su više puta činili krivično djelo te to svakodnavno rade čak uz angažovanje stotina naoružanih ljudi, koji uz prijetnje silom sprečavaju državne službenike u sprovođenju naredbi Suda i Tužilaštva BIH, čime terorišu i zaposlene i sve građane BIH - mogli ponavljati krivično dijelo. Nakon svege je opšti utisak naroda da su se pomenuti ponašali kao prodavci koji su na tezge izneli "robu" i cjenovnik - koliko košta alternativno sprovođenje zakona o krivičnom postupku. Već sutradan su uslijedile reakcije svih medija a prilažem tekst "Kako je dodik dogovorio i realizovao pokajnički let pred kadije suda bih" iz koga od više komantara izdvajam stav dr Milana Blagojevića koji "navodi da sve u konačnom dokazuje i teške zloupotrebe u Tužilaštvu BiH i Sudu BiH čije počinioce bi kako je istakao, trebalo hitno procesuirati". S obzirom da sam davno poslao pritužbu protiv g. Kajganića sada je dobar trenutak da istaknem i "kvalitete" saučesnice Vedrane Mijović koji su opisani u prilogu "Državna tužiteljica za 13 godina kupila pet nekretnina ali neke od njih nije prijavila" od 29.07.2022. gdje naslov asocira na poentu ali ja ću ovde istaći nešto drugo iz teksta a to je citiram : "Nakon što je položila pravosudni ispit, 2004. se zapošljava kao inspektorica u Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUPRS) i tu ostaje godinu dana". U to vrijeme je i g. Kajganić još uvijek bio u MUPRS-e koji je klasična terorističko mafijaška organizacija koja sve zaposlene smatra svojima čak i kad "pređu" u druge organe što se pokazalo nedavno pozivima da svi napuste državne organe i vrate se u RS. Ali mnogo manje su opasni oni koji su to uradili poput direktora SIPA, g. Ćuluma od onih koji su "ignorisali" poziv i ostali da iznutra sabotiraju rad Tužilaštva BIH te saučestvuju u napadima na ustavni poredak i dovršavanju ranije pripremljenih pljački. To je onaj period za koji sam pomenuo da je bila na obuci za "specijalne operacije" parapolicijske mafije te je sasvim očekivan izbor g. Kajganića ili to možda prema pravilniku mora računarski sistem da bira tužioce, odnosno i to je nešto što bi se moralo ispitati - kako je policajka Mijović dobijala sve "masne" predmete iz kojih su se mogle iscijediti brojne nekretnine koje su vidljive ali i šareni papirići koji nisu vidljivi a skladište se na bankovnim računima. Koristan materijal za istražne radnje je prilog "Za koga radi tužilaštvo bih" pravnog eksperta dr. Milana Blagojevića koji opisuje događaje neposredno pred "operaciju" uklanjanja bjegunaca sa potjernica. Podsjetiću da sam ja nekoliko puta predlagao u prijavama da se g. Blagojević pozove kao dragocjen svjedok vezano upravo za događaje koje opisuje u tekstu. Potvrdio je sve ono što sam opisivao, odnosno da je upozoravao na neustavnost zakona koje su planirali da izglasaju - dok se to lažno predstavljalo tokom suđenja u stilu da niko navodno nije upozoravao na to i g. Blagojević tvrdi da ono što je izvedeno 04.07.2025. ne dozvoljava Zakon o krivičnom postupku BiH te zaključuje : "Zato, poslije svega ovoga ne mogu da se otmem pitanju koje postavljam sebi a to je pitanje zašto je glavni tužilac Tužilaštva BiH najprije rasformirao istražni tim u ovom predmetu i umjesto više tužilaca koji su radili u njemu, koji su i mene saslušali kao svjedoka, doveo i postavio samo jednu tužiteljku? Nije li to zbog toga što ti tužioci nisu prihvatali navedeni nezakoniti dogovor o tome da se Dodik i pored pritvora i potjernice za njim, mirno ušeta i ubrzo odšeta iz Tužilaštva BiH 4. jula ove godine, pa je zato rasformiran taj istražni tim a na njegovo mjesto postavljena samo jedna tužiteljka? Da bi tek poslije toga uslijedilo ono što smo svi vidjeli, ona predaja Dodika Tužilaštvu i Sudu BiH odakle mu je omogućeno da se ubrzo mirno odšeta na slobodu i nastavi svoju autokratsku vladavinu." Ovaj dio o motivima g. Kajganića te stavovima ostalih tužilaca će moći ispitati UDT a kako vidimo čak ni dr. Blagojević nije povezao ovu nezakonitu operaciju sa omogućavanjem Dodiku da otkupi kaznu zatvora a nisu zanemarljive ni druge operacije kao što je "Viaduct" i slične mahinacije tipa "Serdarov". Tu su i problemi sa pristupom "ušteđevini" za sve one koji su se našli na crnoj listi te je i za planirana lobiranja oko skidanja sa te liste svim zainteresovanima bilo u interesu da omoguće Dodiku slobodu kretanja. To sam najavio u krivičnoj prijavi "Problemi kartela oko pranja prljavog novca od 01.08.2024." koja je dostavljena i na adrese više ambasada. Nije isključeno da je "skidanje sa crne liste" taktički potez kako bi se kriminalna mreža uhvatila sa rukama punim novca odnosno da se evidentiraju pokušaji transakcija sa postojećih na druge račune. Podsjetiću da sam predložio zaplijenu tog novca i predaju BIH-i tih opljačkanih sredstava u procentu predviđenom međunarodnim propisima. Svoje mišljenje o kriminalnoj "operaciji" je izneo i narodni poslanik Nebojša Vukanović koji već naslovom "Korumpirane sarajevske kadije kao juda prodale državu i pravdu za šaku srebrnjaka" već dovoljno govori a ja ću umjesto prepričavanja sadržaja podsjetiti da su mu pristalice terorista - bjegunaca, zapalile 2 automobila u 2 navrata uz očiglednu asistenciju policije jer su prvom prilikom isključene sve nadzorne kamere u gradu a majka poslanika je doživjela stres, završila u bolnici i ubrzo preminula. Svakodnevno je jedan od vođa terorističke organizacije - Dodik, javno pozivao narod da napadaju g. Vukanovića tvrdeći da ga treba sprečiti da se kreće putevima. Saučesnik g. Stevandić je snimljen kako izgovara "pobiću ih sve" samo par sati prije paljenja automobila a od ataka na poznatije osobe ističem takođe snimljeni napad na g. Borenovića biber sprejom od strane 2 osobe nakon prozivki za odgovornost u aferama "Viaduct" i sličnima. U mnoštvu reakcija se ističe mišljenje delegata u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH, Zlatka Miletića izneseno u prilogu "Miletić podsjetio na tri razloga za hapšenje dodika" koje citiram : "opasnost od bjekstva, mogućnost uništenja dokaza ili ometanja istrage, te opasnost od ponavljanja krivičnog djela. Da su primjedbe g. Miletića i mnogih drugih sasvim opravdane pokazao je Dodik Milorad već par dana nakon "specijalne operacije" te je 17.07.2025. objavljen priloženi članak "Dodik prijeti otcjepljenjem - ucjenjuje eu i ameriku" u kome pominje i "državnu imovini" i pljačku preko "Viaducta" ali i vrši direktne napade na ustavni poredak, posebno označene u tekstu a koje citiram : "Ukoliko donese bilo kakvu odluku oko imovine i institucija kulture on će nas dovesti u poziciju da donesemo odluku o prestanku rada na nivou BiH. Zašto da mi primamo sedam institucija na nivou BiH i da ih plaćamo? Zbog čega? Ukoliko Schmidt se drzne i pokuša nešto uraditi sa imovinom, RS će donijeti odluku o samostalnosti. Bolje bi mu bilo da to ne radi. Nećemo to dozvoliti. Ovo je bilo više nego dovoljno da saučesnici iz Tužilaštva BIH, gđa Mijović i g. Kajganić reaguju i zatraže pritvor zbog ponavljanja istog krivičnog djela te saučesništvom u više drugih a čije su posljedice pljačka budžeta i napadi na osobe koje proziva u javnim nastupima.

PRILOZI

Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Napad mafijaško terorističkog kartela na ustavni poredak od 19.03.2025.; Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025.; Krivična prijava i pritužba protiv glavnog tužioca od 30.12.2024.; Kako je sutkinja suda bih koja je pustila osmicu iz pritvora od početka opstruirala istragu u predmetu `diploma`, Koje sudije suda bih su prisluškivali uhapšeni mehmedagić i debevec, Spašavanje dodika dogovoreno na sastanku u banjoj luci 21. maja - preinačit će mu i prvostepenu presudu, Tajni pregovori s pravosuđem, Dodik kupuje slobodu - isplivao šokantan snimak, Zamjenik glavnog državnog tužioca podnio krivičnu prijavu protiv šefa zbog slučaja Dodik, Tužilac Džermin Pašić otvoreno - svakodnevno trpim mobing od Milanka Kajganića, Kakva varka kajganić milanka, Kako je postignut dogovor da se dodik pojavi u sudu bih, Kako je dodik dogovorio i realizovao pokajnički let pred kadije suda bih, Državna tužiteljica za 13 godina kupila pet nekretnina ali neke od njih nije prijavila, Za koga radi tužilaštvo bih, Problemi kartela oko pranja prljavog novca od 01.08.2024.; Korumpirane sarajevske kadije kao juda prodale državu i pravdu za šaku srebrnjaka, Miletić podsjetio na tri razloga za hapšenje dodika, Dodik prijeti otcjepljenjem - ucjenjuje eu i ameriku, Ko je opljačkao 115 miliona km preko vijadukta, U tajnosti od javnosti milorad dodik dao izjavu u tužilaštvu i izveden pred sud koji ne priznaje, Šef oba lično odvezao dodika do suda bih, Zašto je sporno imenovanje riste zarića, Saopštenje za javnost suda bosne i hercegovine, Tužilaštvo i sud bih napravili su ilegalni dogovor sa dodikom - vstv mora hitno pokrenuti postupak, Ko je trojanski konj u tužilaštvu bih, Dogovorom sa dodikom pravosuđe je postalo saučesnik koji pristaje na političku kontrolu, Dodik otkrio - očekujem nagodbu sa sudom bih, Upozorenje suda bih dodiku viškoviću i stevandiću podsjeća na nadrealiste, Država na aparatima i pravosuđe bez kičme, Slučaj `bjegunci` analizira penzionisani sudija branko perić, Direktor osa-e odbio odgovoriti je li bio s dodikom u vozilu, Kako su popucali ´obruči´ oko dodika, Potvrđena optužnica dvojcu koji je sutkinji uzunović prijetio uoči izricanja presude dodiku

PODNOSILAC :

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902

ČLANAK 1357

Očita je namjera bila da se vođenjem kroz evidenciju, unose nepostojeće "usluge" i na taj način stiče nezakonita dobit te da se neosnovano bogatite aktivnostima koje se najbliže mogu opisati kao "reketiranje". Dakle prije svega Ustavni sud RS, donosi odluku da "nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu ugovora" što je ovde konkretno slučaj a osim toga i svako ko je zaključio ugovor može da ga raskine ako za njega postoje bolje opcije...

---

AD „KOMUNALAC“

---

OBAVIJEST PO DOPISU 5290-130-09-25 OVLAŠTENOM LICU / DIREKTORU DRUŠTVA

AD „KOMUNALAC“ Miloša Crnjanskog 7 76300, Bijeljina info@komunalacbn.com

---

Dana 01.10.2025. sam preuzeo materijale pronađene na adresi navedenoj unutar vašeg dokumenta koji sada prilažem pod nazivom "Dopis komunalca od 24.09.2025.". U pomenutom dokumentu navodite da ste uvidom u finansijsku evidenciju "došli do saznanja" o nekom navodnom dugu od 570,42 KM te prijetite podnošenjem tužbe.
Sa druge strane - uvidom u arhivu dokumenata, konstatujem da sam vam dostavio dopis "Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.11.2021." ukazavši da ne postoje nikakva potraživanja sa vaše strane - da komunalni otpad na pomenutoj adresi više neće biti odlagan te da prekinete sa daljim "uslugama" i slanjem faktura sve dok vam se ne obrate eventualni novi vlasnici.
Smišljeno nisam pominjao neke druge pravne argumente od kojih ću neke pomenuti u nastavku.
Kao dokaz da u tom trenutku nije bilo nikakvih potraživanja priložio sam a to radim i sada "Račun broj 336821 od 31.11.2021."
Umjesto da postupite profesionalno - sačinili ste dokument koji prilažem pod nazivom "Odgovor komunalca 27.01.2022." u kome moju obavijest i zahtijev, nelegalno i manipulativno opisujete kao reklamaciju - prigovor i "odbijate kao neosnovan".
Očita je namjera bila da se vođenjem kroz evidenciju, unose nepostojeće "usluge" i na taj način stiče nezakonita dobit te da se neosnovano bogatite aktivnostima koje se najbliže mogu opisati kao "reketiranje".
Nakon toga je bilo i drugih pismenih dopisa sa obe strane na koje sada neću trošiti vrijeme zbog efikasnosti te ukazujem i ponovo prilažem samo odluku "Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018." koju sam i detaljno obrazlagao.
S obzirom da je potpis na vašem dopisu od 24.09.2025. nečitak te sadrži samo inicijale - bez štampanog imena time nije moguće utvrditi o kojoj se osobi kao potpisniku radi ali na osnovu ranijih dopisa i opisa imena rukovodećih lica iz prošlosti, velika je mogućnost da potpisnik nije bio upoznat sa događajima koji su prethodili i dokumentima čiji dio sada prilažem.
Odluku Ustavnog suda RS, možete i korisno bi bilo da proučite u cijelosti a iz sadržaja izdvajam :
"Utvrđuje se da član 5, stav 3. Odluke o prikupljanju, odvoženju i deponovanju komunalnog otpada, (SG Grada Bijeljina 5/13) nije u skladu sa Ustavom RS i Zakonom o komunalnim djelatnostima. Sud je, u postupku ocjenjivanja ustavnosti i zakonitosti člana 5. stav 3. Odluke, prije svega, ocijenio da iz sadržaja navedenih odredaba Zakona o komunalnim djelatnostima proizlazi da je obligacioni odnos između davaoca komunalne usluge zbrinjavanja otpada iz stambenih i poslovnih prostora i korisnika usluge, ugovornog karaktera, odnosno da je, kao i svaki ugovorni odnos i ovaj uređen pojedinačnim ugovorom i da, shodno tome, nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu takvog ugovora. Korisnik ima pravo na raskid ugovora ako za korisnika postoje bolja tehnička i ekonomski povoljnija rješenja, pod uslovom da to ne škodi drugim korisnicima."
Dakle prije svega Ustavni sud RS, donosi odluku da "nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu ugovora" što je ovde konkretno slučaj a osim toga i svako ko je zaključio ugovor može da ga raskine ako za njega postoje bolje opcije. Recimo sakupljanje i prodaja selektivno odvojenog materijala, (papir, staklo, plastika, metal, organski materijal). Iako ste upozoreni da činite krivična dijela te da su svi sudovi obavezni prethodnu praksu prilagoditi obavezujućoj odluci Ustavnog suda RS, nastavili ste sa činjenjim istih krivičnih dijela, (ne samo u ovom slučaju) ali i drugih koji su očigledno ustaljena i uigrana praksa od ranije.
Tako se osim neosnovanih i nepostojećih potraživanja za "usluge" koje uopšte nisu vršene, pred predavanje tužbi ubacuju i dodatni "proizvoljni" iznosi te konkretno sam ustanovio da je na računima ostavljanim pred vratima dodato ukupno oko 200 KM, (prilog "Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024.") Cilj je očigledan a to je da se sudskim putem, (osnovano ili neosnovano - zavisno od slučaja) naplati službeno evidentirana suma "X" uvećena za iznos "Y" te bi se u slučaju izvršene naplate vrijednost "X" zadržavala na računu "AD Komunalac" dok bi novac u vrijednosti "Y" uzimali saizvršioci ove kriminalne radnje.
O tim i drugim krivičnim djelima sam uz prilaganje obilja dokaza, pismeno obavjestio Sud. Upozorio na eventualno i vrlo vjerovatno ponavljanje krivičnih dijela, obavezu da uz svaku tužbu mora biti dostavljen i ugovor kao dokaz te podsjetio da je svako službeno lice, prema odredbama ZKP-u, obavezno prijaviti krivično djelo za koje posjeduje dokaze. Konkretno - sud je u obavezi kompletan materijal proslijediti Tužilaštvu, uključujući i eventualne naredne pokušaje nezakonitih tužbi.
Postoje 3 nadležna tužilaštva koja mogu voditi istražne radnje i to OJT Bijeljina, RJTRS i Tužilaštvo BIH. Ja sam poslao prijave na adrese 2 od njih a Osnovni sud u Bijeljini ili nekom od njih ili svima tako da prema ZKP-u, vrše se istražne radnje od kojih se primjenjuju i "posebne istražne radnje", koje obuhvataju više aspekata od čega ističem nadziranje osumnjičenih, evidentiranje krivičnih dijela - posebno ponavljanje i činjenje novih.
Te aktivnosti su za mene lično zaista totalno sporedne jer prioritet dajem krivičnim prijavama protiv kriminalaca iz samog vrha mafijaškog režima ali ako ne ispravite sve nepravilnosti i o tome me obavijestite - konstatacijom da ne postoje nikakva potraživanja, sve naredne pokušaje i krivična djela tretiraću kao napad na mene i moja prava te pokušaj pljačke na šta će odgovor biti nova i pojačana aktivnost prema tužilaštvima sa ciljem da izvršioci krivičnih dijela budu procesuirani.
Osim troškova krivičnog postupka i drugih neugodnosti za činjenje i ponavljenje više krivičnih djela izriču se i zatvorske kazne koje ne mogu biti duže od zbira pojedinačnih ali teško da će uz brojne otežavajuće okolnosti biti kraće od tog zbira što prema odredbama KZ procijenjujem na 10 do 15 godina.
Kako biste izbjegli dalja činjenja krivičnih dijela i ostvarenje opisanog scenaria, sugerišem da ovu obavijest shvatite krajnje ozbiljno.
Prijatan dan i uspješno poslovanje želim.
S POŠTOVANJEM :

PRILOZI

Dopis komunalca od 24.09.2025."; Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.11.2021.; Račun broj 336821 od 31.11.2021.; Odgovor komunalca 27.01.2022.; Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.; Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024.

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Zdenkobajo@gmail.com Bajozdenko@gmail.com 065831902