CLANAK 316

Zahvaljujući između ostalog i mojim podacima je 25.02.2012. u Bobar banci otkriveno preko 4 miliona transakcija narko mafije

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U DOBOJU KOLEGIJU OT DOBOJ

PRITUŽBA NA TUŽILAČKU ODLUKU T15 KTPO 0006531 13

CLANAK 315

Nesumljivo je da su se opisani događaji odigrali, i da nesporno nisam izveden pred sud u zakonom propisanom roku, te iz Zapisnika Osnovnog suda, (takođe priloženog) vidi se i da je na snazi diskriminacija prema svim srodnicima ubijene Ivone Bajo, čime je ispunjen uslov iz člana 15 ZOZD-e "Teret dokazivanja".

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet: 80 0 P 043325 12 P	TUŽBA
Tužilac:	ZDENKO BAJO MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
Tuženi:	REPUBLIKA SRPSKA Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka
Vrijednost spora:	0 KM

TUŽBA ZA UTVRĐENJE DISKRIMINACIJE

ŽALBA NA RJEŠENJE OSNOVNOG SUDA

Bez ovog dijela, tužba ne samo da bi bila neosnovana nego i besmislena, jer je ovo ključni dio tužbenog zahtjeva u kome se taksativno navode oduzeta prava, sa datumom i ukazivanjem na konkretni član iz zakona. No kako se vidi, komplatan tekst koji se odnosi na nabrajanje diskriminatorskih radnji je izostavljen iz obrazloženja rješenja.
I osnovcu bi bilo jasno da ono što je navedeno od strane suda nema nikakve veze sa tekstom koji sam ja napisao, te da se tu ne može raditi ni o pravilno utvrđenom stanju, niti o nekoj namjeri da se meni nanese šteta, nego jedino o grešci.
Da li je došlo do problema zbog opterećenosti suda, poznatim razlozima, vezano za opravdane zahtijeve administracije prema vladi, nagomilavanja materijala ili je nešto drugo u pitanju, suštinski nije bitno.
U prilogu ove žalbe su skenirani tekstovi kako kompletnog originalnog tužbenog zahtijeva: tako i verzije koju je sud upotrijebio za obrazloženje rješenja: Što se tiče priloženih dokaza, nesumljivo je da su se opisani događaji odigrali, i da nesporno nisam izveden pred sud u zakonom propisanom roku, te iz Zapisnika Osnovnog suda, (takođe priloženog) vidi se i da je na snazi diskriminacija prema svim srodnicima ubijene Ivone Bajo, čime je ispunjen uslov iz člana 15 ZOZD-e "Teret dokazivanja".
Predlažem da drugostepeni sud, kada se uvjeri u to da su dijelovi pod brojem 1 iz dva dokumenta u prilogu potpuno različiti, ostvari uvid u spis, uvjeri se da je prikaz autentičan, te ukine rješenje Osnovnog suda i vrati predmet na rad prvostepenom sudu, shodno stavu 3, člana 235 ZOPP-u.

CLANAK 314

Morao sam da se suprotstavim kršenju svojih prava iz više razloga. Između ostalih i da bih uopšte imao dokaze o tom bezakonju, kao i da isprovociram MUP da mi oduzme fotografiju torbe, te je sada nesporno da ono što je postao sastavni dio spisa u prekršajnom postupku protiv mene, niko od pripadnika sudske policije po naredbi "nije vidio" cijele 3 godine...

SUDSKOJ POLICIJI REPUBLIKE SRPSKE INSPEKTORATU SUDSKE POLICIJE REPUBLIKE SRPSKE OKRUŽNOM CENTRU SUDSKE POLICIJE BIJELJINA ZAHTIJEV

S obzirom da sam došao do neoborivih dokaza o saučestvovanju nekih pripadnika MUP-a i OT Bijeljina u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, prilikom šverca režimskih tajkuna, onemogućava se pristup cijeloj porodici i otimaju garantovana prava, kako bi se spriječilo pokretanje istrage, shodno odredbama ZOKP-u, "Obustava istrage" stav:
(3) Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka v) ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju nove činjenice i okolnosti koje ukazuju da postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo.
Kako ovde ističem samo doprinos sudske policije u prikrivanju zločina, suština je u tome da iako sam pokazao fotografiju materijalnog dokaza ubistva i prikrivanja ubistva, te predao komandi disk sa dokazima, koji terete pripadnike OT Bijeljina, oni izvršavaju "usmenu" fašističku naredbu, (a morali su je odbiti) koja glasi:
ZDENKU BAJO, I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA.
Iako je iz svega savršeno jasno da je tu naredbu izdao bukvalno ubica, (oni koji su prikrivali ovaj zločin mnogo su gori kriminalci od direktnih izvršilaca) pripadnici sudske policije verbalno, (među zaposlenima u zgradi) šire priču da sam ja lično i svi ostali iz porodice narkomani i psihički poremećeni.
Dakle ludaci koji ne znaju ni šta hoće niti imaju neki povod i razlog za dolaske, te navodno su samo nezadovoljni jer zbog svoje gluposti i ludila ne mogu da shvate nadzemaljski rad i inteligenciju svemogućih tužilaca.
To se jasno vidi u zabilješkama sudske policije koje sam dobio po naredbi komande iz Banjaluke, a još u martu 2010-te se u dogovoru komande i Kovačević Novaka plasira ta gnusna laž u Zabilješki 401-10.
Ono što namjerno nije navedeno ni tada ni u naredne 3 godine u svim ostalim zabilješkama, je činjenica da se ne radi o nekom uopštenom nezadovoljstvu, nego sam komandi predočio fotografiju torbe presječenog kaiša, dio nedostaje a većina ostatka je oprana jakim hemijskim sredstvom. Torba je uklonjena sa mjesta zločina prije dolaska policije i izuzeta iz svih istražnih radnji, završivši zapakovana u sudskom depou.
Prikrivanje tog podatka je imalo za cilj osim da se pomogne odgovornima za šverc i ubistvo, te prikrivanje krivičnih djela, i to da se višoj komandi u Banjaluci opravdaju nezakoniti postupci.
Stoga sam morao da se suprotstavim kršenju svojih prava iz više razloga. Između ostalih i da bih uopšte imao dokaze o tom bezakonju, kao i da isprovociram MUP da mi oduzme fotografiju torbe, te je sada nesporno da ono što je postao sastavni dio spisa u prekršajnom postupku protiv mene, niko od pripadnika sudske policije po naredbi "nije vidio" cijele 3 godine, pa se naravno to ne pominje ni u Zabilješki od 05.09.2012. kada sam nezakonito zadržan i uhapšen.
Siguran sam da niko od vas nije znao kakve monstruozne snimke falsifikovanja mjesta zločina i obdukcije prikriva OT Bijeljina, no to vas ne opravdava, posebno zbog toga što ste da bi prikrili istinu, izostavili svjedoka Mićić Zorana koji je u ranijem procesu opisao kakva je naredba koja se primjenjuje, a naređeno je Zoranu Čaviću da laže na suđenju i izjavi kako sudska policija ima naredbu da mi dozvoli pristup uz prethodno kontaktiranje tužilaštva.
Zabilješke koje sam dobio nesporno dokazuju laži svjedoka i predaću ih uz prijave protiv svih odgovornih za taj i druge događaje, a od vas očekujem da primjenite zakon.
Zahtijevam da mi se omogući da podnesem krivične prijave na način pripisan zakonom, kako čine svi građani u pisarnici OT Bijeljina. Nikakav vid diskriminacije ne dolazi u obzir i predavanje u nekim hodnicima, podrumima ili prizemlju izvan prostorija OT Bijeljina, jer se poslije tome gubi svaki trag i nema nikakve povratne informacije niti odgovora na zahtijeve, a uostalom neću dozvoliti da me ponižava bilo ko. I naravno pri svakom daljem kontaktu imate obavezu da poštujete zakone i vi i OT Bijeljina, te da odbijete izvršenje svake usmene naredbe kojom se krše ustavom i zakonom garantovana prava, jer će odgovorni osporavati da su je izdali.
Oni koji su vršili krivična djela moraju snositi odgovornost za to, pa bili oni policajci, tužioci ili poslanici. Ako mi ne bude omogućeno da predam prijave na zakonom pripisani način, obavještavam vas da je pripremljen plan u više faza da svo eventualno bazakonje bude zabeleženo, a prva od njih je da ću pozvati jedan telefonski broj i izvjestiti o svemu. Druge detalje neću otkrivati osim toga da je sve zasnovano na zakonu i nenasilniim metodama, a istini za volju nije bilo nasilja ni od strane sudske policije ni ružnih riječi osim sitnica tipa, da mi ne treba dati nikakva prava i da ovakve treba zatvoriti na Sokolac.
Mafijaški režim se raspada. Žrtvovan je premijer, neki ministri, a i jednom tajkunu je spremljena igra prilikom pokušaja iznošenja novca iz zemlje, sve sa ciljem da se stvori privid borbe protiv korupcije i zaštite glavni kriminalci.
Kad su pali takvi "moćnici" šta mogu očekivati tužioci, koji su prikrivali kriminal i policajci za laži na suđenju i u zabilješkama. Na vama je da odaberete hoće li pojedini iz svega da izađu samo sa opomenama, suspenzijama na par mjeseci ili će završiti na robiji zbog saučestvovanja u trogodišnjem prikrivanju ubistva, šverca i pranja novca.
A možete i dalje da izvršavate nezakonite naredbe mafije i štititi organizovani kriminal, jer kad istrage Interpola i susjednih zamalje koje se vode budu završene, postojaće svi dokazi da ste upozoreni i da su vam predočeni materijali o krivičnim djelima, a vi ste na to reagovali sprečavanjem pristupa i prikrivanjem dokaza.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK 313

Pretres održan 03.12.2012. bio je pripremljen i montiran u stilu srednjovjekovne inkvizicije sa obiljem laži prije svega svjedoka Čavić Zorana, a ovom prilikom ističem samo ključne laži:

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI PREKRŠAJNOM ODJELJENJU ZAHTIJEV ZA PONAVLJANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA PO PREDMETU : 80 1 Pr 007070 12 Pr od 03.12.2012.

a) ako se dokaže da je odluka zasnovana na lažnoj ispravi ili na lažnom iskazu svjedoka ili vještaka;
b) ako se dokaže da je do odluke došlo usljed krivičnog djela sudije ili drugog službenog lica koje je učestvovalo u postupku;
d) kad se iznesu nove činjenice ili podnesu novi dokazi koji bi doveli do drugačije odluke da su bili poznati u ranijem postupku!
Stav e) ovog člana je takođe relevantan, jer je došlo do grubog kršenja ustava i zakona, no time se neću baviti zbog neusklađenosti termina! Naime rok za podnošenje ovog zahtijeva je 6 mjeseci, dok Ustavni sud, barata sa terminima od oko 2 godine. Kako je očito da nema mogućnosti da se do stava Ustavnog suda dođe na vrijeme, pozvaću se na preostale mogućnosti, a opcije navedene u stavu e) ću koristiti, ako ovaj zahtijev ne donese rezultate!
Shodno članu 75, stav 2 ZOP-a već sam naveo, koji je osnov za podnošenje zahtijeva, a dokaz o tome je u prilogu!
Pretres održan 03.12.2012. bio je pripremljen i montiran u stilu srednjovjekovne inkvizicije sa obiljem laži prije svega svjedoka Čavić Zorana, a ovom prilikom ističem samo ključne laži:
Prema izjavi pomenutog svjedoka prilikom odgovaranja na pitanja u zapisniku je zabeleženo na strani 5:
"postoji naredba od njegovih pretpostavljenih da se okrivljenom dozvoli pristup tužilaštvu uz prethodno kontaktiranje, koje se obavlja putem rukovodnog radnika sudske policije"
To je naravno gnusna laž, jer sudska policija ima naredbu da mi po svaku cijenu spriječi pristup u OT Bijeljina i onemogući ostvarenje bilo kog zakonom garantovanog prava sa ciljem da se prikrije odgovornost Kovačević Novaka i drugih kriminalaca u sabotiranje istrage ubistva o čemu imam neoborive dokaze.
Zabilješka 1173-11 od 19.07.2011. je jedan od 27 dokumenata koje sam dobio naredbom komande sudske policije Banjaluka, a dokazuje da je svjedok Čavić Zoran lagao. Zabilješku je sačinio policajac Jelačić Srebrenko, a podvukao sam dio u kome čak na dva mjesta, (zbog čega sam je i odabrao kao dokaz) jasno piše da mi je pristup u OT Bijeljina ZABRANJEN...
U još nekoliko od pomenutih 27 dokumenata se pominje postojanje takve naredbe te mnogi važni detalji koji dokazuju krivična djela pripadnika OT Bijeljina, komande sudske policije i sudije Đurić Dragoljuba, kao recimo Zabilješka 1420-10 u kojoj su policajci zabeležili da zahtjev majke ubijene djevojčice da telefonom kontaktira aerodrom, kuću ili advokata, citiram "NIJE NJEGOVA STVAR", no to će biti priloženo uz krivične prijave koje podnosim protiv svih aktera u ovom terorističkom postupanju takozvanih državnih službenika, a sve će biti proslijeđeno i istražnim organima izvan zemlje koje redovno obavještavam o bezakonju mafijaškog režima u prikrivanju ubistva, krijumčarenja i pranju novca narko mafije, te objavljeno na internetu sa dokazima i imenima svih aktera kriminala. Osim te centralne laži, svjedok Čavić je gnusno lagao i tvrdeći da sam bilo šta vikao. S obzirom da mi nijedan od dokaza nije predočen prije pretresa, te ga nisam mogao koristiti prilikom ispitivanja, tek poslije toga sam ostvario uvid i naravno dobio među pomenutih 27 i Zabilješku 1292-12 od konkretnog dana.
U tom dokumentu sačinjenom i potpisanom, od strane upravo svjedoka Čavića i Mićić Zorana nigdje se ne pominje vika. Navodno sam tada vikao kao ludak, što oni samo par minuta kasnije ne pominju u tekstu zabilješke, niti podnosilac u zahtijevu za pokretanje prekršajnog postupka. Tek na pretresu Turuntaš Sretanka potencira viku.
S obzirom da nije bila na licu mjesta, nema vike u zabilješci, niti u tekstu zahtijeva, sasvim je jasno da se uz međuvremenu uticalo na svjedoke da lažu na suđenju...
MUP je smišljeno prekršio prava iz zakona i iako me je nazakonito zadržao u pritvoru, izbjegava se izvođenje pred sud u zakonom propisanom roku od 12 sati, upravo zbog toga da se montira optužnica i pripreme svjedoci za laži.
Takođe je na samom pretresu došlo do neviđenog bezakonja jer se nije pojavio ključni svjedok optužbe Zoran Mićić. koji je i izdao naredbu, te mi je na taj način oduzeto pravo iz člana 6 ZOP-a.
e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete
Tek na moje pitanje i insistiranje o tome gđa Turuntaš Sretanka je uvrijeđeno odgovorila da ona ne zna kakvi su privatni poslovi svjedoka ???
Napominjem da je Zoran Mićić ranije u drugom pretresu izjavio da citiram: ZDENKU BAJO, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP !
Znajući to scenaristi ovog montiranog procesa bez objašnjenja izostavljaju tog svjedoka kako ne bi morao davati različitu izjavu, navodeći Čavića da lažno svjedoči. Na zahtijev MUP-u da mi dostavi dokument u kome se objašnjava izostanak tog glavnog svjedoka, komandir Marić Nenad se bukvalno izruguje i umjesto toga što sam tražio, objašnjava odluku suda.
I na kraju ističem i krivična djela sudija Đurić Dragoljuba i Zorić Milene, koji su prekršili zakon i oduzeli ustavom garantovano pravo iz člana 32 Ustava RS:
Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivično djelo.
te iako sam jasno naveo njihovu obavezu iz ZOS-a član 5, nisu se nijednom rječju osvrnuli na to.
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost.
Dakle da rezimiram u čemu je relavantnost dokumenta koji prilažem.
Članom 24 ZOJRIM propisano je da naredba ovlaštenog službenog lica mora biti ZAKONITA, a lažnom izjavom svjedok Čavić usmenu fašističku naredbu koji izvršava sudska policija lažno predstavlja sudu kao zakonitu, tvrdeći da imaju naredbu da mi dozvole pristup uz navodno prethodno kontaktiranje. Istina je da imaju naredbu da me po svaku cijenu spriječe što se vidi iz dokumenta koji prilažem. A da se tim postupkom vrši diskriminacija i krši više garantovanih prava jasno je svakom pravniku.
Ja sam pokrenuo više pravnih koraka za dokazivanje i sankcionisanje tog bezakonja među kojima i više tužbi za utvrđenje diskriminacije, gdje ću pozvati sve aktere za svjedoke uključujući i sudije, ukoliko tužena RS ne prihvati odgovornost bez pretresa, a od ovog suda očekujem da me prema stavu 5 člana 75 ZOP-a, oslobodi odgovornosti ili zakaže novi pretres na koji će uz priloženi dokument kao novi dokaz biti pozvan i svjedok Mićić Zoran.
Sud treba jasno da istakne u svom rješenju po ovom zahtijevu:
1) Da li je zakonita naredba da se svim srodnicima zabrani na neograničeno dug period, pristup u OT Bijeljina.
2) Da li građani imaju pravo iznositi javno mišljenje o radu državnih organa, (napisano je bilo ZAUSTAVIMO SPREGU MAFIJE I TUŽILAŠTVA, uz fotografiju materijalnog dokaza ubistva, koju niko od aktera pa ni sud nije smio niti da pomene, jer dokazuje kriminal pripadnika OT Bijeljina) i da za to ne budu kažnjavani.
Svako izbjegavanje odgovora na ova pitanja, bilo kog sudije je kršenje zakona i pomoć ubicama Ivone Bajo, što već čine pojedini pripadnici organizovanog kriminala iz OT Bijeljina, sudske policije MUP-a i suda...

CLANAK 312

Zamislite samo građani republike, koji ovo budu čitali na internetu da se tako brani anesteziolog, jer nije pročitao da je pacijent alergičan na penicilin, te je isti preminuo, da nije svjesno izvršio ubistvo onaj koji je pucao u vazduh na nekom slavlju ili pretičući kolonu vozila, na punoj liniji nije svjesno izazvao sudar !!!???

TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE

CLANAK 311

Slučaj u kome sud brutalno falsifikuje dokaze i odgovor tuženog, te njegov stav da nikada nije postupao u odnosu na mene prepravlja u službeni nastup, je jedna od najvećih, ako ne i najveća blamaža sudova u Bijeljini i predstavljaće u budućnosti sramotu i za odgovorne sudije i sud u cjelini.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

CLANAK 310

Na osnovu dokumenata iz spisa ću dokazati da je tuženi AD UNIVERZAL, prikrivao postojanje kamiona, pomogao mu da pobjegne sa mjesta zločina i o tome smišljeno nije iznosio podateke istražnim organima danima, sve dok ja nisam otkrio tu činjenicu, a takođe i to da je službenik tuženog lažno predstavio događaj i mjenjao izjave, prikrivajući naknadno činjenicu da je vidio djevojčicu da krvari prije pada.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Na osnovu člana 81 ZOPP-u.
Sud će prema rezultatima raspravljanja na pripremnom ročištu odlučiti o čemu će se raspravljati i koji će se dokazi izvesti na glavnoj raspravi. Prijedloge koje ne smatra bitnim za donošenje odluke sud će odbiti i u rješenju naznačiti razlog odbijanja. Protiv rješenja iz stava 2. ovog člana nije dopuštena posebna žalba. Sud nije u daljnjem toku parnice vezan za svoja prijašnja rješenja iz ovog člana.
Predlažem da u daljem toku postupka sud ima u vidu moj raniji prijedlog za nalaganje OT Bijeljina o dostavi spisa, po mojim krivičnim prijavama, protiv pravnog lica AD UNIVERZAL i fizičkog lica službenika tuženog.
Naime, zastupnik tuženog je taktički mudro skrenuo tok na odgovornost za ubistvo Ivone Bajo, što ja nikada nisam tvrdio u tužbi. Da li ima odgovornosti ili ne za samo ubistvo od strane tuženog, neću ni dokazivati, nego isključivo odgovornost za prikrivanje dokaza do čega sam došao po zatvaranju predmeta odnosno spisa KTA-596/09 i u njemu se ne nalaze odgovori na sve teme iz tužbenog zahtjeva.
Na osnovu dokumenata iz spisa ću dokazati da je tuženi AD UNIVERZAL, prikrivao postojanje kamiona, pomogao mu da pobjegne sa mjesta zločina i o tome smišljeno nije iznosio podateke istražnim organima danima, sve dok ja nisam otkrio tu činjenicu, a takođe i to da je službenik tuženog lažno predstavio događaj i mjenjao izjave, prikrivajući naknadno činjenicu da je vidio djevojčicu da krvari prije pada.
Ono što ne postoji u spisu je podatak o tome ko je uklonio materijalni dokaz torbu sa lica mjesta, a morao bi biti obrađivan tek u naknadnim prijavama. OT Bijeljina kao saučesnik u prikrivanju ubistva krije i te prijave sad skoro 3 godine i ne dozvoljava mi pristup materijalu, a najvjerovatnije su do sada pomenute prijave bile "zagubljene".

PRIJAVA PROTIV UNIVERZALA

Vezano za to je i audio razgovor sa portirom koji sam dostavio na disku kao dokaz, u kome on priznaje da je uklonio dokaz sa mjesta zločina, te isti ne samo da nikada nije vještačen, nego ni pomenut u spisu!
Zastupnik tužene bezrazložno tvrdi da bi snimak trebalo vještačiti, kao da se radi o izjavi osobe u bjegstvu ili preminule, nedostupne sudu, bez izjašnjenja radnika tuženog da li je razgovor autentičan ili ne.
Smatram da je potrebno kako za trenutnu parnicu tako i u eventualnom drugostepenom postupku, te imajući u vidu da se radi o potencijalnom krivičnom djelu, (ako su moje tvrdnje tačne) insistirati na izjašnjenju tuženog o tome ili pozvati predloženog svjedoka Sofrenić Blagišu da svjedoči o tome.
Tuženi, zastupnik tuženog i portir su svjesni da će se prilikom svjedočenja morati izjasniti po pitanju autentičnosti razgovora i uklanjanju dokaza ubistva, što kako god da odgovori donosi negativne posljedice po tuženog i svjedoka.
Tek ako bi svjedok osporio svoje učešće u razgovoru, moglo bi se postavljati pitanje vještačenja snimka, što zastupnik tuženog vješto izbjegava. Postavlja se pitanje, da li je uopšte provjereno šta o svemu kaže portir???
Da je osporavao autentičnost, zastupnik bi izašao sa tim stavom, no znajući da je sve istina i da bi osporavanjem samo počinili novo krivično djelo, pokušava se izbječi svjedočenje portira i bilo kakvo izjašnjavanje o tome, u čemu je sud pomogao tuženom.
Očekujem od suda da ima u vidu ove argumente, te ako sa uvjeri tokom rasprave u njihovu osnovanost, iskoristi pravo iz zakona, koje sam naveo, te preduzme sve radnje da se dođe do istine, pozivanjem svjedoka Sofrenić Blagiše, radnika tuženog, te uvidom u spise po mojim krivičnim prijavama, čije brojeve ne znam jer ih OT Bijeljina prikriva u kontinuitetu od 2010-te do danas...

CLANAK 309

Sud pod pritiskom veza mafije sa uticajnim organima iz vlasti, falsifikuje dokaze i odgovor tuženog te svu odgovornost prebacuje na Republiku Srpsku, tvrdeći da su navedeni kriminalci nastupali službeno, kada su me lažno prijavili...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Odgovor zastupnika tužene Republike Srpske, treba posmatrati kao klasično cirkularno pismo, sa već pripremljenim tekstom u koji se samo unose podaci o imenu tužioca i broju predmeta, dok vjerovatno nije bilo vremena čak ni za upoznavanjem sa sadržinom tužbe. Dakle, školski nastup advokata odbrane u bilo kom parničnom postupku.
No za pripremno ročište i posebno glavnu raspravu, biće potrebno mnogo više od šablonske izjave, da je tužbeni zahtjev neosnovan.
Posjedujem na desetine dokumenata koji pokazuju da je tužena RS, po saznanju da imam dokaze o umješanosti državnih službenika u prikrivanje ubistva, krijumčarenja i materijalnih dokaza tih zločina, preko svojih korumpiranih službenika Debeljević Milorada i Gruhonjić Muhameda, podnijela protiv mene lažnu prijavu u CJB Bijeljina za ugrožavanje sigurnosti kako pripadnika mafije tako i drugih osoba, bez njihovog znanja, zahtjeva i posebno bez dozvole.
Potom su iako nije bilo nijednog od elemanata ugrožavanja sigurnosti jasno navedenih u relevantnom članu KZRS, (samo moje pisanje da će svi odgovorni završiti u zatvoru), kriminalci iz ureda glavnog tužioca, prisilili pripadnike MUP-a, (usmeno im naredili) te tužioca Šabić Murisa da podnesu zahtijev, odnosno odobre za pretres prostorija, za šta je potom Okružni sud izdao Naredbu.

Nemam podataka da li je i na sudiju vršen pritisak
Osnovni cilj je bio da mi se otmu dokazi o krivičnim djelima i isti unište, a to što službenici tužene nisu znali da imam na računaru stotine fajlova programskog koda ne amnestira ih od odgovornosti za nastalu štetu.
U narednom periodu ne samo što je dokazano da sam lažno optužen, pošto je u OT Doboj, donesena odluka o nesprovođenju istrage jer nema elemenata krivičnog djela, nego sam u potpunosti raskrinkao plan mafijaške mreže tužene RS.
Naime u privatnoj tužbi protiv direktnih podnosilaca lažne prijave, (80 0 P 034147 11 P) g. Debeljević Milorad, tvrdi da se ništa od svega toga nije desilo, odnosno da sam sve izmislio, te da nikada nije službeno postupao u bilo kom predmetu vezanom za mene.
S obzirom da tada nisam imao dokumentaciju iz MUP-a a odgovorni iz OT Bijeljina su to znali i odbijali da mi daju bilo šta, napravili su katastrofalnu grešku i pokušali potpuno prikriti taj događaj, tvrdeći da sam sve izmislio.
No, pošto sam na pripremnom ročištu dostavio dokaze o tome: drugi tuženi Gruhonjić Muhamed, verbalno prijeti sudiji, javno pred svjedocima da mora odbaciti tužbu jer ON, ne može biti odgovoran ni pod kojim uslovima niti u krivičnom niti u parničnom postupku.
To je naravno laž, jer član 87 "Imunitet sudija i tužilaca" ZOVSITV-u, stav 2 jasno kaže da:
Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.
Potom sud pod pritiskom veza mafije sa uticajnim organima iz vlasti, falsifikuje dokaze i odgovor tuženog te svu odgovornost prebacuje na Republiku Srpsku, tvrdeći da su navedeni kriminalci nastupali službeno, kada su me lažno prijavili.
ZA DOGAĐAJE KOJE SAM "IZMISLIO" I U KOJIMA TUŽENI KAKO TVRDI NIJE POSTUPAO, DAKLE SVE SAM SLAGAO, SUD IZVLAČI ZAKLJUČAK DA SU SE DESILI, I TO POTPUNO REGULARNO, IAKO NE POSTOJI NIJEDAN DOKUMENT SA POTPISIMA TUŽENIH, KOJI UKAZUJE NA SLUŽBENO POSTUPANJE!
Na taj način je Sud kao organ tužene prebacio krivicu na RS, svodeći je na nivo zločinačke organizacije, što i jeste, jer je organizovala pravu terorističku akciju sa namjerom da uništi dokaze o ubistvu jednog djeteta, izvršenog prilikom šverca svog tajkuna Bobar Gavrila, a potom ne postigavši cilj, najpre pokušala negirati te radnje, a onda ih proglasila službenim, kako bi zaštitila direktne izvršioce.
Motivi tužene RS, postaju jasniji kada se zna da uz dokaze koje imam o nestanku 3 paketa NEKE ROBE, u noći poslije ubistva Ivone Bajo, policija RS poslije dojave stranih istražnih službi pronalazi dokumentaciju o transakcijama narko mafije u Bobar banci, vlasništvo iste osobe, koja je švercovala robu, uz to poslanika u Skupštini RS!
Materijal o tome sam naravno poslao izvan zemlje, kako sa uputstvom da se dostavi u centralu Interpola u Lionu, tako i nekim drugim zemljama, koje istražuju trgovinu narkoticima i pranje novca, tako da ne bi bilo iznenađenje, da neki od aktera ove mafijaške organizacije odgovorne za ubistvo, krijumčarenje, prikrivanje krivičnih djela i pranje novca budu uhapšeni prije glavne rasprave, a onda će biti na zastupniku tužene da brani stav, kako je tužba neosnovana.
Podsjećam da sam Pravobranilaštvu izneo ponudu da uopšte ne predajem tužbu pod uslovom da iskoriste neoborive dokaze koje sam im predao o ubistvu i prikrivanju ubistva, što su odbili, ne makavši ni prstom da se krivci procesuiraju, a postoji obaveza svakog službenog lica o prijavljivanju krivičnog djela.
Time je Pravobranilaštvo postalo saučesnik u svim krivičnim djelima i pokazalo da su sve radnje tužene RS bile planske, kako što se tiče opstrukcije istrage ubistva Ivone Bajo, tako i kompletne terorističke akcije prema meni, kada sam danima nadziran, praćen pretrasan, a uz sve to mi je otet računar sa dokazima, koje je tužena RS uništila skupa da svim drugim podacima, za koje nije ni znala da postoje...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK 308

Tvrdnja sudije da mu nije jasno iz kog to konkretnog događaja izvire duševna bol majke, kojoj su ubili jedino dijete, je dodatno ponižavanje, vrijeđanje i izrugivanje tužene RS

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

CLANAK 307

Ja naravno uopšte ne osporavam činjenicu da su pomenute osobe kriminalci iz opasku da je vrhovni samo jedan i to mafijaški bos trenutni predsjednik RS, Dodik Milorad, da je OT Bijeljina najgora mafijaška banda u zemlji, prije svega ured glavnog tužioca, a poslanik Bobar je švercovao neku robu prilikom ubistva Ivone Bajo te je preko njegove banke narko mafija prala novac još od 2008-e, što je otkriveno 25.02.2012.

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV ZORANA ČAVIĆA

2) U zabilješki 1292-12 sačinjenoj od strane Čavića i Mičić Zorana, lažno se tvrdi da me navodno ne mogu primiti te da će mi biti pismeno odgovoreno. Da je to takođe laž, dokaz je i odgovor OT Bijeljina "Odgovor tuzilastva 31.08.2012." koji sam dobio ranije u kome me se ne odobrava pristup materijalu koji sam tražio sa lažnim obrazloženjem.
Da je to tako, dokaz je "Rjesenje po zahtjevu" od 12.09.2012. sedam dana kasnije, kojim mi se odobrava i predaje traženo !

CLANAK 306

IZ 27 SLUŽBENIH ZABILJEŠKI NASTALIH TOKOM 2010, 2011 I 2012-TE, VIDLJIVO JE DA JE SUDSKA POLICIJA SMIŠLJENO PRIKRIVALA ČINJENICU DA JE PORODICA UBIJENE DJEVOJČICE DONOSILA FOTOGRAFIJE MATERIJALNOG DOKAZA UBISTVA I PRIKRIVANJA ZLOČINA. CILJ JE BIO DA SE PRIJE SVEGA SPRIJEČI BILO KAKVA ISTRAGA TE ZAŠTITE KRIVCI, A POTOM DA SE OPRAVDAJU FAŠISTIČKE METODE PRIMJENJIVANE PREMA NAMA, TAKO ŠTO SU NAS PREDSTAVLJALI KAO LUDAKE KOJI BEZ RAZLOGA I BEZ IKAKVIH ARGUMENATA "OMETAJU" SVEMOGUĆE, NEPOGREŠIVE, NADZEMALJSKE TUŽIOCE, SAVRŠENSTVA PRAVNE STRUKE...

SUDSKOJ POLICIJI REPUBLIKE SRPSKE INSPEKTORATU SUDSKE POLICIJE REPUBLIKE SRPSKE OBAVJEST O NAZAKONITOM RADU SUDSKE POLICIJE

U dokumentu je namjerno izostavljen dio o advokatu, ali iz onoga što je zapisano vidljivo je da ni komandu niti sudiju ne zanimaju njena prava, i da im je cilj samo da je uplaše, kako nikada više ne bi postavila pitanje svoga ubijenog djeteta.
Zabilješka 1292-12, pokazuje da se konstantno lažno prikazuju događaji, te dvije i po godine prikrivaju podaci traženi još od februara 2010-te. Naravno da sam morao ponovo odbiti fašističku naredbu, da se ZDENKU BAJO, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NE DOZVOLJAVA PRISTUP U OT BIJELJINA, jasno istakao da ću dolaziti svaki naredni dan, koliko god puta me hapsili sve dok ne dobijem snimke mjesta zločina i obdukcije. Taj dan sam i bio uhapšen, ali mi je sledeći put omogućeno da preuzmem snimke, koji pokazuju da su iz OT Bijeljina falsifikovali čak i podatke obducenta, prikrivajući sve unutrašnje povrede. Materijal sam objavio na web stranici:
ZLOCIN SA POTPISOM REZIMANo neću sada da ukazujem na neke "sitne laži" sudske policije, nego na pokušaj opravdanja svojih postupaka, između ostalog i pred vama kao nadređenima. Iako sam se naime više puta ranije, pa i tada i usmeno i pismeno pozivao na članove ustava i zakona, te garantovana prava koja mi se otimaju, sudska policija me opisuje kao narkomana ili ludaka.
Dakle to što sam zahtijevao da se poštuje zakon, po njima je znak da sam psihički poremećen.
Takav stav je još u martu 2010-te, (Zabilješka 401-10) izneo Višnjić Ranko, čak lažno dodajući da sam zaprijetio nasilnim ulaskom, što je kasnije iskorišteno da se lažno optužim za "Ugrožavanje sigurnosti" te mi se otme računar sa dokazima. OT Doboj je po toj prijavi obustavio istragu jer nema elemenata krivičnog djela. Istina Višnjić je u narednoj zabilješki 779-10 priznao da nisam prijetio nasiljem, nego da mu je to tada tako izgledalo!
Rekao sam da ako i dalje budu kršili zakon i otimali moja prava da ću krenuti bez propusnice uz stepenice, a oni neka odluče da li će da me puste, da me uhapse ili da mi pucaju u leđa.
G. Višnjić možda nije shvatao svrhu svega, ali sada pošto sam se već 4 puta na taj način suprotstavio nasilju imam konkretan dokaz da se sprovodila diskriminacija, te na suđenjima se došlo do teksta fašističke naredbe, koju su kao na pijaci pokušavali kasnije da prepravljaju i minimiziraju naredni svjedoci.
Zabilješka 73-11 sadrži u drugom dijelu dosta tačnih podataka ali i neke smišljene lažne dijelove. Naime iako se sve zabilješke odnose uglavnom na mene ovde se dodaju i drugi pripadnici porodice, sa tvrdnjama da smo uvijek primani, ali smo bili nekorektni, kleli nečiju djecu i plakali.

Ne znam šta se tačno dešavalo u manje od 5 puta kada je bio neko od članova moje porodice, no sigurno je da sam ja lično dolazio 120-150 puta i nikada od jula 2009-te, nisam bio kod glavnog tužioca, odnosno od avgusta iste godine nisam mogao do nadležnog tužioca Stjepanović, koja je znajući da imam dokaze o prikrivanju ubistva spriječila da dam izjavu o tome, o čemu takođe imam audio snimak kao dokaz.
Prošle su dakle 3 godine, (2010, 2011 i 2012-ta) za koje vrijeme mi nije nikada omogućeno da prijavim krivično djelo tužiocu na zapisnik, predočim dokaze a pogotovo ne da dobijem odgovore na postavljena pitanja, što sudska policije bestidno lažno predstavlja. Ne postoji nijedan podatak da je evidentiran razgovor sa bilo kim, a događaj kada mi se Gruhonjić Muhamed u hodniku obratio i rekao da napustim prostorije je takođe lažno opisan, kao da sam bio u kancelariji.
Na mogu tvrditi da majka ili pokojna baka ubijene Ivone nisu zaplakale ili rekle nešto od onoga što je naveo policajac, ali je kontekst takav, da se to svima pripisuje, a naknadno mi je usmeno "objasnio" da mi ne treba dati nikakva prava jer kunem nečiju djecu, (poslije se ispravio da to nisam ja rekao nego neko drugi), te da OVAKVIMA NE TREBA DATI NIKAKVA PRAVA NEGO ME TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC !
I za kraj ostavljam ono centralno što dokazuje smišljeni kriminal komande sudske policije u Bijeljini i svih drugih pripadnika koji su u tome učestvovali. Naime, još početkom 2010 sam pokazao fotografije materijalnog dokaza ubistva i prikrivanja krivičnog djela, torbe presječenog kaiša, opranog većim djelom hemijskim sredstvom, pa čak predao sudskoj policiji i disk sa više snimaka, kao i drugih dokaza.

O tome sam razgovarao još sa zamjenikom Višnjićem i više puta kasnije sa drugim policajcima, a obavezno uvijek prilikom odbijanja naredbe da se udaljim, no ne postoji nijedno slovo o tome niti u jednoj zabilješci, (slika torbe se može vidjeti na internetu:)
Čak je 05.09.2012. lažno opisan tekst na plakatu a naravno slika torbe se izostavlja, iako je formata A4. Jedan od mojih ciljeva, osim da se bezakonje zabeleži je bio i to da mi se oduzmu plakati. Tako je sve postalo sastavni dio spisa 80 1 Pr 007070 12 Pr, original je i danas zaplijenjen u CJB Bijeljina, a sudska policija formalno to "nikada nije ni vidjela".
S obzirom da sva službena lica imaju obavezu prijavljivanja krivičnog djela, a radi se o predmetu koji dokazuje "Teško ubistvo" sa zaprijećenom kaznom dugotrajnog zatvora, očito je da se taj podatak TRI godine namjerno prikriva od strane sudske policije sa ciljem da se prikrije ubistvo djevojčice prilikom krijumčarenja, a da se istovremeno predstavim kao ludak, koji niti zna šta hoće niti zbog čega je došao, a prije svega "nema naravno niti jedan dokaz bilo čega".
To su dakle, državni službenici. Umjesto da daju doprinos u borbi protiv kriminala, tužioci prije svega prikrivaju i uništavaju dokaze, protiv tajkuna Gavrila Bobara, (podsjećam na transakcije narko mafije preko Bobar banke), a onda sudska policija brutalnim pravnim nasiljem, šikaniranjem i ponižavanjem, tjera porodicu kao stoku ne bi li nas prisilili da odustanemo, prikrivaju dokaze koje su vidjeli i lažno svjedoče na sudu.
I sve to navodno po usmenoj naredbi jednog kriminalca protiv koga upravo i donosim dokaze.
ZA SUDSKU POLICIJU DAKLE USMENA NAREDBA MAFIJE IMA VEĆU TEŽINU OD ČLANOVA IZ USTAVA I ZAKONA
S tim da je potrebno ponešto prikriti ili slagati u zabilješkama i na sudu...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK 305

Tužena RS je pokušala predstaviti naredbu sudske policije zakonitom, prikrivajući da je zasnovana na trogodišnjoj fašističkoj neustavnoj naredbi, usmjerenoj na to da se prikriju zločini.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

TUŽBA ZA UTVRĐENJE DISKRIMINACIJE

CLANAK 304

Umjesto da radi posao za koji je plaćen MUP je logistička podrška organizovanog kriminala i izvršava naloge Dodikovog mafijaškog režima prikrivajući pljačke i ubistva njegovih tajkuna.

      Ime i prezime : ZDENKO BAJO


      Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA


      (Naziv organa kome se zahtjev podnosi)

CJB BIJELJINA PS BIJELJINA

      (Sadržaj zahtjeva)

CLANAK 303

No, čak i da sud uvaži vaše argumente i odluči da je za štetu odgovorna RS, to će mi koristiti u već pokrenutim tužbama u Bijeljini i Banjaluci, a podsjećam da ću tokom parnice dokazivati da mi je šteta nanesena na taj način da ste vi lično izvršili ili naložili izvršenje više krivičnih djela sa ciljem da se pomogne zločinačkoj organizaciji koja je prilikom krijumčarenja ubila Ivonu Bajo.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

CLANAK 302

Fotografija mjesta zločina načinjena od strane istražitelja, pokazuje da postoji više krvavih tragova prije mjesta gdje je djevojčica "pala" odnosno gdje je pronađena. Zaključak je da se radilo o švercu vrijedne robe, te su vozači pobjegli poslije tragedije kako bi se prikrilo i ubistvo i krijumčarenje.

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI

IZJAVA VJESTAKA