KO STITI UBICE DJECE ??? -

Pomozite da se objavi istina o ubistvu djevojcice Ivone u Bijeljini...
Sprega mafije i tuzilastva, ne dozvoljava novinarima da objave istinu...

Autor zdenkobajo | 30 Avgust, 2018 | read_nums (99)
Dosta je bilo terora te podmukle mafijaške hobotnice. Krajnje je vrijeme je da ih zajedno zaustavimo i smjestimo na robiju sa zasluženom kaznom jer ako mi sada to ne učinimo, oni će nastaviti sa zločinima i stradaće i druga djeca - vaša djeca.
BORITE SE ZA SIGURNOST, BUDUĆNOST I ŽIVOTE VAŠE DJECE...

PISMO MAJKE UBIJENE OSMOGODIŠNJE DJEVOJČICE IVONE BAJO

Pozdrav prije svega za organizatore skupa, za sve porodice žrtava čije se ubistvo prikriva od strane režima i za sve prisutne građane.
Posto živim u inostranstvu i u ovo vrijeme nisam mogla doputovati da budem sa vama, šaljem vam ovo pismo podrške sa porukom da samo tako nastavite i istrajete u borbi za bolju budućnost nas i naše djece.
Kao uvod pomenuću "sitnicu" (pod navodnim znacima - sitnicu) da je moj otac prema zvaničnim podacima, transportovan polumrtav iz Kliničkog centra u Banja Luci do Bijeljine, poslije tretmana eksperimentalnim lijekovima nakon čega je i preminuo a kompletna istorija bolesti je sakrivena kao i novac te stvari koje je imao uz sebe, no najbitnije je to što su sakriveni medicinski dokumenti, kako se nebi moglo vidjeti kojim lijekovima je tretiran.
Nažalost izgleda da je morao umrijeti samo zato što je djed moje ubijene ćerke, osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koja je izgubila život prilikom šverca tajkunsko političke mafije u Bobar grupu.
23.07.2009. kada je Ivona ubijena je to bila moćna grupa sa moćnim vlasnikom i još moćnijim zaštitnikom koji je i danas moćan i prikriva i druge zločine ali neće još dugo.
Takozvani istražni organi iz policije i tužilaštva su uz pomoć saučesnika iz Bobar grupe, pomogli kamionu da pobjegne a onda uklonili sa ubijene djevojčice, materijalni dokaz ubistva.
U pitanju je njen dječji ruksak, čiji je kaiš dvostruko presječen metalnom trakom koja je potom i ubila djevojčicu. Presječeni dio kaiša tog ruksaka je nestao a kriminalci iz policije i tužilaštva uz saučesnike su ostatak kaiša na ruksaku oprali jakim hemijskim sredstvom da uklone tragove masti i ulja sa kamiona koji je pobjegao, pošto je dovezao 4 paketa robe u magacin.
Osim toga, monstrumi su prikrili i taj ruksak i kamion i sve unutrašnje povrede konstatovane obdukcijom od vještaka trasologa iz Beograda čije su mišljenje navodno tražili a sve sa ciljem da ubistvo predstave kao "zadesnu smrt" što im je potom postao standardni metod prikrivanja zločina.
Prema izjavama svjedoka datih tek petnest dana kasnije, vozači su dakle dovezli 4 paketa a ujutro je direktor sa magacionerom, zatekao samo paket, što znači da su 3 paketa nečega, nestala preko noći, pod kontrolom portira Bobar grupe.
Oko pola godine poslije ubistva, uspjeli smo uz pomoć sudije za prethodni postupak da izvršimo uvid u stvari djevojčice i tada smo uočili taj ruksak i fotografisali ga te odmah pismeno obavijestili tužilaštvo ali bez ikakve njihove reakcije.
12.08.2010. sam doputovala i zahtijevala prijem kod tužioca sa namjerom da dostavim te dokaze i podnesem krivičnu prijavu ali sam u tome spriječena te su nas, (mene i brata) uhapsili sudski policajci i zadržali oko 5 sati u privatnom pritvoru bez ikakvog rješenja o lišenju slobode te nas prekršajno osudili.
Poslije uložene žalbe 22.12.2010. nas je oslobodio Okružni sud u Bijeljini odgovornosti, preinačio presudu i obustavio postupak ali je onda kriminalna grupa da bi nas kompromitovala i spriječila u predavanju prijava, falsifikovala prvostepeno rešenje i na njega udarila pečat pravosnažnosti te su to dijelili naokolo od Visokog sudskog i tužilačkog vijeća naniže, kako bi opravdali svoje gestapovske metode.
Naime prema izjavi svjedoka sudskog policajca, glavni okružni tužilac u Bijeljini je izdao bukvalno fašističku naredbu, prema kojoj se zabranjuje pristup tužilaštvu svim srodnicima ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo.
Njihov plan je bio dakle da nam fizički spriječe pristup pošto na pismene dopise nisu odgovarali i da tako glume kako nemaju pojma o materijalnom dokazu ubistva, koji je uklonjen sa ubijene djevojčice.
Da je to istina, pokazalo se te januara 2017. kada smo konačno opet uz pomoć istog sudije uspjeli da dobijemo pismeno izjašnjenje nadležnog tužioca Danice Stjepanović, gdje ona kaže kako "nema saznanja" o tom materijalnom dokazu koji je uklonjen sa lica mjesta.
ONA NARAVNO LAŽE, JER JE VIŠE DESETINA PUTA PISMENO OBAVJEŠTAVANA...
Ovdje je dakle ubistvo jedne djevojčice, prikriveno kako bi se zataškalo krijumčarenje i naravno pljačka stotina miliona maraka preko Bobar banke i ko zna koliko milijardi preko Bobar grupe.
Vrijeme je suviše kratko da bi se opisale sve monstruozne mafijaške metode zločinaca iz takozvanih državnih organa a na kraju bih samo povukla paralelu sa ubistvom Davida Dragičevića koji je kako se danas zna bio pod tajnom istragom policije i tužilaštva s obzirom da je čak podignuta i optužnica.
Potpuno iste gestapovske metode su primijenjene i prema mom bratu a ujaku Ivone Bajo, koji je optužen za "povredu ugleda suda" odnosno zbog toga što je pisao javno da su okružni tužioci i sudije u saradnji sa mafijom i da smišljeno prikrivaju zločine.
12.03.2018. poslije pokušaja da od policije dobije odgovore, vezano za uklonjeni materijalni dokaz ubistva, mog brata na ulicama Bijeljine, presreće sudska policija i transportuje u Sokolac na izjašnjenje o krivici za povredu ugleda suda iako taj sud nije nadležan.
Danas već imamo dokaze o kakvom se podmuklom planu radi jer je od Republičkog tužilaštva zatraženo da se krivična prijava koju je podneo moj brat protiv grupe lica koja su falsifikovala, ranije pomenuto sudsko rješenje dodijeli u rad drugom tužilaštvu te je glavni republički tužilac svojom odlukom i dodijelio krivičnu prijavu koju je podneo moj brat, Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu.
Međutim, kriminalna grupa sastavljena od članova iz Bijeljine, Istočnog Sarajeva i Sokoca su iskoristili tu odluku da uz nju spoje neku prijavu protiv mog brata za "povredu ugleda suda" kako bi ga pratili i uz pomoć svojih plaćenika namamili na udaljenu lokaciju i likvidirali.
Kako to nije uspjelo, dolazi do pomenutog presretanja 12.03.2018. a kako je poznato, David Dragičević je nestao samo 6 dana poslije toga 18.03.2018. i po svemu sudeći u pitanju je bila identična šema.
Ko zna koliko je ljudi stradalo, baš na takav način, vjerujući da podmukli, korumpirani državni službenici, postupaju po zakonu a oni su se služili prljavim trikovima, kako bi ih namamili u zamku i ubili a nažalost kakve su to monstruozne metode mogli ste vidjeti na primjeru ubijenog Davida Dragičevića.
Dosta je bilo terora te podmukle mafijaške hobotnice. Krajnje je vrijeme je da ih zajedno zaustavimo i smjestimo na robiju sa zasluženom kaznom jer ako mi sada to ne učinimo, oni će nastaviti sa zločinima i stradaće i druga djeca - vaša djeca.
BORITE SE ZA SIGURNOST, BUDUĆNOST I ŽIVOTE VAŠE DJECE...

Budimka Bollin Bajo

Autor zdenkobajo | 27 Avgust, 2018 | read_nums (101)
Na zahtjeve mi nije odgovoreno, jer bih još tada razotkrio mahinaciju sa pokušajem planiranja mog ubistva, na način da me pozivom u Sokolac navedu da "SVOJEVOLJNO" odem na tu udaljenu lokaciju a onda bi me po izlasku iz suda dočekala kriminalna banda njihovih saučesnika i likvidirala onako kako je ubijen David Dragičević nedavno.

Na osnovu članova 56 i 57 ZOVSITV-u:

UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - (VSTV-U)

PRITUŽBA ZBOG ZLOUPOTREBE POLOŽAJA ZA PRIPREMANJE UBISTVA

Već duže vrijeme pripadnici kriminalne bande pokušavaju da me odvuku na udaljenu lokaciju i likvidiraju a pri tome se koristi bivši zatvorenici, narko dileri i slično, koji su u saradnji sa saučesnicima iz policije, tužilaštva i suda.
Pošto sam u prethodnim godinama na internetu uz dokaze, razotkrio veliki kriminal više osoba iz sudske policije, sudova i tužilaštva, napravljen je plan da se montira nelegalna optužnica protiv mene odnosno, prvo povede istraga u kojoj su se angažovali doušnici, legalni i nelegalni agenti, kako bi pokušali izvršiti likvidaciju ili bar prikupiti što više podataka o meni.
Pošto to nije uspjelo, formalno je i podignuta optužnica pred nenadležnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu te potvrđena pred nenadležnim Osnovnim sudom u Sokocu a izgovor za tu mahinaciju je bila odluka, odnosno dopis RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. koji prilažem.
Već sam razotkrio da taj dopis nema nikakve veze sa prijavom protiv mene nego se naprotiv radi o mojoj krivičnoj prijavi, protiv više pripadnika kriminalne grupe za kreiranje falsifikata, njegovo puštanje u promet, potom pokušaj uklanjanja i uništavanja kako bi se spriječilo saznanje ko je osoba koja je pristupila predmetu i sačinila falsifikat.
Direktni učesnici u pripremi i planiranju mog ubistva odnosno pri sačinjavanja falsifikata su sudija Đurić Dragoljub i načelnik Borovčanin Danko te potom sudija Borovčanin Luka, okružni javni tužilac Jovana Tomaš i osoba koja joj je dodijelila u rad predmet sa nekom nelegalnom dokumentacijom.
Indirektno su u sve uključeni, predstavnik pravobranilaštva Radujko Milan te sudija Vakičić Željka koji su pokušali ukloniti falsifikat iz spisa odnosno uklonuli su ga ali je kod mene ostala kopija a potom ponovo sudija Đurić Dragoljub i sudija Sekulić Cvijeta koji su iako znajući za falsifikat učestvovali u radnjama da se kompletan predmet uništi i sudija Marković Jelena koja je u dva predmeta po mojoj tužbi 80 0 Mal 080317 16 Mal i 80 0 P 077873 16 P. otela ustavom garantovano pravo iz članova 23 i 27, te spriječila da još 2017-te dođem do dokaza o montiranju optužnice.
Popis osoba se završava sa odgovornima u OJT Istočno Sarajevo i Sudu na Sokocu zaduženim za odgovore na Zahtjeve po ZOSPI-a, što su pretpostavljam sekretari pošto mi to niko nije htio potvrditi telefonom nego su svi negirali svoju nadležnost. Tu je naravno umješano i više drugih lica iz sudova, tužilaštva i policije, što će se otkriti istragom.

To je ukratko pozadina događaja a u poslednji mjesec dana sam 05.05.2018. poslao zahtjeve za pristup informacijama u osnovni sud u Sokocu i okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu,(u prilozima) navodeći da sam razotkrio njihovu mahinaciju vezano za dopis republičkog tužilaštva i zahtijevao da mi se odgovori je li optužnica povučena odnosno odbačena što nije urađeno.
Preciznije rečeno, nije mi odgovoreno na zahtjeve a onda sam 15.05.2018. poslao poštom osnovnom sudu u Sokocu u spis krivičnog predmeta, podnesak "Dokaz o montiranju i nezakonitosti optužnice T17 0 KT 0006630 15" i zatražio da se predmet i sve radnje smjesta obustave te da budem o svemu obaviješten.
I na kraju u zadnjih desetak dana od 25.05.2018. do 03.06.2018. sam više puta telefonski pozivao i osnovni sud u Sokocu i Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, prije svega sekretare te nadležnog tužioca Stanka Nuića, kako bi dobio odgovore na zahtjeve za pristup informacijama.
Posebno ističem i sada a to sam učinio i sa njima u razgovoru, da sam zahtjev na tu temu sa bitnom tačkom, da mi se dostavi rješenje ili naredba o dodjeljivanju predmeta u nadležnost zatražio još prije godinu dana, (Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.) na šta mi smišljeno nije odgovoreno. Takođe sam krajem godine poslao "Zahtjev za sudsku naredbu u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS" kojim sam tražio kompletan materijal prikupljan o meni što je opet izbjegnuto.
Dobio sam samo informaciju da su ti moji zahtjevi uloženi u spis a nije mi odgovoreno na njih, jer bih još tada razotkrio mahinaciju sa pokušajem planiranja mog ubistva, na način da me pozivom u Sokolac navedu da "SVOJEVOLJNO" odem na tu udaljenu lokaciju a onda bi me po izlasku iz suda dočekala kriminalna banda njihovih saučesnika i likvidirala onako kako je ubijen David Dragičević nedavno.
Posjedujem više dokaza pokušaja pripadnika bande, koji su htjeli da me odvuku na neku lokaciju gdje bi me likvidirali od čega sam tonski zapis poslao čak i sudu u Sokocu u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS, te Ustavnom sudu i Ministarstvu bezbjednosti BIH a sada prilažem jedan drugi dokaz, koji je u stvari tekst paradržavnog špijuna plaćenika, unajmljenog da me prati, poslije pokretanja istražnih radnji u predmetu T17 0 KT 0006630 15, što se vidi po datumu na tekstu "Replika na kriminal u vlasti II dio 07.08.2015. Dovoljno je pročitati samo završni dio na drugoj strani a taj tekst je još uvjek na internetu na web adresi koja je na dnu strane.
Više puta sam konkretno zvao, okružnog tužioca Stanka Nujića i prvo mi je saopštavano da je isti na sastancima a onda kada sam pozvao broj kancelarije u kojoj radi, javio mi se, zanimljivo muški glas i pošto sam se predstavio, osoba je rekla da je on samo dostavljač a da je tužilac na bolovanju.
Međutim već sutradan u razgovoru sa sekretarom tužilaštva saopšteno mi je da se po pitanju mojih zahtjeva moram ponovo obrati direktno tužiocu Nuiću a da je on ovih dana na putu.
Potpuno nemoguće da je jedan dan na bolovanju a već sutradan je na putu od više dana.
Sve u svemu pošto sam očigledno razotkrio kriminalno postupanje i pokušaj montiranja nezakonite optužnice pred nenadležnim tužilaštvom i sudom sa ciljem da budem likvidiran, to su učesnici ove kriminalne grupe sada u panici i odbijaju da se izjasne pokušavajući da smisle plan kako da se izvuku iz ove situacije a očigledno da će tražiti pomoć drugih lica u tužilaštvu, sudu, Visokom sudskom i tužilačkom vijeću, kako bi pokušali zataškati ovaj monstruozni kriminalni plan i eventualno probali da retroaktivno legalizuju svoje kriminalne radnje...

PRILOZI

RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
Zahtjev za OJT IS od 05.05.2018.
Zahtjev za sud na Sokocu od 05.05.2018.
Dokaz o montiranju i nezakonitosti optužnice T17 0 KT 0006630 15
Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.
Zahtjev za sudsku naredbu u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS
Replika na kriminal u vlasti II dio 07.08.2015.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 24 Avgust, 2018 | read_nums (95)
Poznate su metode tužene Republike Srpske pri obračunu sa svima koji ometaju njene mafijaške poslove. Milana Vukelića su raznijeli eksplozivom što sam više puta isticao a potom se prešlo na likvidacije otrovima. Čedomir Knežević, poznat kao vođa štrajka željezničara pronađen je mrtav na dan kada je imao zakazano ročište po svojoj tužbi protiv Republike Srpske o čemu je oko 20 dana ranije obavjestio udruženje građana "POKRET TREĆI BLOK". Prema Davidu Dragičeviću, (učestvovao aktivno u protestima: "PRAVDA ZA JOVANA I NIKOLU") iz Banjaluke, Republika Srpska je tajno provodila posebne istražne radnje kao i prema meni i kako se sada zna podigla optužnicu 28.02.2018. a isti je presretan 18.03.2016. što je samo 6 dana poslije ovog događaja, te je mučen i ubijen pa bačen u kanal...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Predmet:

TUŽBA

Tužilac:

ZDENKO BAJO
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

0 KM

UTVRĐENJE ZA POVREDE PRAVA ZBOG MONTIRANE OPTUŽNICE

1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 30) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32)
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku, donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša predložene svjedoke, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću:
PRESUDU
1) Osnovni sud u Bijeljini utvrdio je da je tužena Republika Srpska dana 12.03.2018. povrijedila prava tužitelja Zdenka Baje garantovana Ustavom RS u članovima 12, 15, 16, 18, 21, 48, Ustavom BIH, član 2 "Ljudska prava i temeljne slobode" stav 3, tačke "D" i "E" te stav 4 "Nediskriminacija" nezakonitim lišenjem slobode, ugrozivši mu i zdravlje i život, bez uručivanja pismene naredbe, držanjem i transportovanjem od oko 6 časova na relaciji Bijeljina - Sokolac - Bijeljina, u zaključanom dijelu, (bukvalno limenom sanduku) automobila, kršeći ZOS RS, ZKP-u, sve zasnovano na dokumentu "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji nema nikakve veze sa pokrenutim radnjama po T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS, za povredu ugleda suda.
OPIS POVRIJEĐENIH PRAVA GARANTOVANIH USTAVIMA RS I BIH
Član 12 Ustava RS: "Sloboda i lična bezbjednost čovjeka su nepovrijedivi. Nikome se ne može oduzeti ili ograničiti sloboda, osim u slučajevima i po postupku koji su utvrđeni zakonom.", član 15. Ustava RS: "Nezakonito lišavanje slobode je kažnjivo." član 16. Ustava RS: "Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom.", član 18. Ustava RS: "Licu optuženom za krivično djelo jamči se pravedno suđenje.", član 21. Ustava RS: "Gradjani se mogu slobodno kretati, nastanjivati i boraviti na teritoriji Republike, slobodno napuštati tu teritoriju i na nju se slobodno vraćati., član 48. Ustava RS: "Prava i slobode zajamačeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti."
Ustav BIH, Član 2. Ljudska prava i temeljne slobode, stav 3, tačke (d) Prava na slobodu i sigurnost licnosti, (e) Pravo na posteno sudjenje u gradjanskim i krivicnim predmetima, te druga prava u svezi s krivicnim postupcima, i tačke (4) Nediskriminacija. Uzivanje prava i sloboda iz ovoga clanka ili medjunarodnih sporazuma popisanih u Dodatku I ovoga Ustava osigurava se svim osobama u Bosni i Hercegovini, bez diskriminacije na bilo kojoj osnovi poput spola, rase, boje koze, jezika, vjere, politickog ili drugog misljenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, pripadnosti nacionalnoj manjini, imovine, rodjenja ili drugog statusa.

3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV i 4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Dana 12.03.2018. imao sam u 9 sati ujutro, zakazan razgovor u CJB Bijeljina, vezano za moje zahtjeve po pravima iz Ustava i zakona o slobodi pristupa informacijama, prilog "Zahtjev za informacije od 29.01.2018.". Razgovor je zakazan 3 dana ranije a neke od tema su bile prikrivanje materijalnog dokaza ubistva, dječjeg ruksaka od strane osoba iz policije, tužilaštva i suda.
Tokom povratka kući na ulicama grada me je presrela patrola sudske policije od 3 naoružana pripadnika i lišila slobode pod izgovorom da o tome imaju pismenu naredbu.
Znajući od ranije, da postoji postupak protiv mene za "povredu ugleda suda" i očekujući to presretanje, pošto sam bio svjestan da me prate godinama i ne želeći ugroziti sigurnost prolaznika, mirno sam prihvatio da krenem sa njima, pošto sam osobe od ranije poznavao.
U Sokolac sam transportovan u zadnjem djelu službenog putničkog vozila, zaključan praktično u limenom sanduku bez prozora i bez mogućnosti izlaska u slučaju opasnosti.
Osim što su uslovi neprikladni i opasni po zdravlje, što se manifestovalo povraćanjem nekoliko puta, jasna je opasnost da u eventualnom slučaju slijetanja u neku rijeku osoba zaključana u zadnjim dijelu automobila nema nikakvih šansi da preživi.
No tokom puta čuo sam da sudska policija uopšte nema pismenu naredbu te mi je nije ni uručila iako je to obaveza ODMAH prema zakonu.
Naredba je napisana tek kad smo stigli u sud u Sokocu i to mi je uručeno desetak minuta kasnije pošto smo sudski policajac Jovašević Vjekoslav ja sačekali u hodniku dok je drugi sudski policajac Goran Maksimović ušao u kancelariju predsjednika suda gdje se otkucala ta naredba i tek potom mi je predata što se vidi i na datumu u gornjem desnom uglu "Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS".
Druga bitna činjenica je da se u naredbi pominje pojam "dovođenje" a ne "lišavanje slobode" dok je u zakonu precizirano da se sila može upotrijebiti samo ako se osumnjičeni suprostavi službenim licima, ZKP-u, član "Naredba za dovođenje" stavovi "(4) Naredba za dovođenje izdaje se pismeno. Naredba sadrži: ime i prezime optuženog koji se ima dovesti, naziv krivičnog djela koje mu se stavlja na teret uz navođenje, odredbe Krivičnog zakona, razlog zbog koga se naređuje dovođenje, službeni pečat i potpis sudije koji naređuje dovođenje. (5) Lice kome je povjereno izvršenje naredbe predaje naredbu osumnjičenom, odnosno optuženom i poziva ga da s njim pođe. Ako osumnjičeni, odnosno optuženi to odbije, dovešće ga prinudno...
Prema tome, tužena Republika Srpska je morala odmah da mi uruči naredbu a nije me nikako smjela transportovati zaključanog u limenom sanduku nego na isti način sa istim obimom slobode koji su imali i policijski službenici.
Poslije svega, uveden sam u kancelariju predsjednika suda Luke Borovčanina sa ciljem da se izjasnim o navodnoj krivici. Rekao sam da se ne želim izjašnjavati sve dok ne budem doveden u ravnopravan položaj sa drugom stranom u skladu sa zakonom, na mnogo važnije od svega je da taj događaj nije tonski sniman i što je falsifikovano činjenično stanje.
Od više lažnih prikaza događaja ističem činjenicu da je u tom predmetu postupajuća tužilac, bila Jovana Tomaš, (Poziv na saslušanje T17 0 KT 0006630 15 od 22.06.2017.) a prema objašnjenju sudije Borovčanin Luke ista je na bolovanju.
No pravo iznenađenje nastalo je kasnije kada sam pročitao "Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS" koji mi je uručen a u kome stoji da je navodno tom događaju prisustvovao potpuno drugi tužilac Stanko Nuić i još se lažno piše kako je isti nešto izjavio u zapisnik.
Da taj montirani postupak i nije najgore od svega, dokaz je dopis "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji prilažem a na kome su pripadnici Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu i Osnovni sud u Sokocu opravdavali svoju nadležnost za taj slučaj.
Ovaj dokaz sam dobio uz dokument IT - 7-18 od 04.04.2018.
Ja sam naime još u julu prošle godine pismeno zahtjevao od Okružnog tužilaštva u istočnom Sarajevu da mi dostavi kopiju rješenja o njihovoj nadležnosti, (Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017. nema pečata jer je poslat poštom), što isti nisu učinili i tek nedavno poslije zahtjeva Republičkom tužilaštvu, dobio sam kopiju tog dopisa iz koga se vidi da se on uopšte ne odnosi na bilo kakvu prijavu protiv mene nego se radi o odluci po mojoj prijavi protiv više lica zbog falsifikovanja. Jasno je da mi taj dokument tužena RS nije htjela dostaviti jer bih još u julu 2017-te razotkrio kakav je kriminal u pitanju i spriječio podizanje optužnice i pokretanje postupka pred sudom, kao i zaustavio "POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE" i plaćene ubice koje su slate sa zadatkom da me na prevaru odvuku negdje na gubilište ili da mi na neki drugi način nanesu štetu.
Imena nisu navedena nego samo funkcije a radi se o sudiji Đurić Dragoljubu koji je omogućio trećim licima da kopiraju rješenje njegovog predmeta i udare lažni pečat pravosnažnosti što je potom dijelio načelnik sudske policije Danko Borovčanin.
Pomenuti falsifikat rješenja je podmetnuo Radujko Milan u mojoj tužbi za utvrđivanje diskriminacije a kada sam to razotkrio isti su pokušali ukloniti potpuno iz pravnog prometa sudija Vakičić Željka i Radujko Milan, no kopija je ostala kod mene.
Potom se ovom organizovanom kriminalu priključila sudija Sekulić Cvijeta, koja je ignorisala moj zahtjev da se taj predmet uvrsti u dokaze a u međuvremenu omogućila da se taj spis uništi iako sam ranije podnio krivičnu prijavu po tome.
Ovde je dakle, tužena Republika Srpska, bezočno manipulisala dokumentacijom i zloupotrijebila osobe na funkcijama tako što su podigli i potvrdili optužnicu protiv mene pred nenadležnim tužilaštvom i sudom a kao izgovor za to naveli dopis koji nema nikakve veze sa krivičnom djelom za koji su me optužili.
Ova bezočna manipulacija je izvršena sa ciljem da se legalizuju posebne istražne radnje i da mi se šalju plaćene ubice i agenti tužene koji su pokušavali da me odvuku na nepoznatu lokaciju i likvidiraju a dokaz za to se nalazi i na disku koji sam priložio u predmet 89 0 K 058509 17 KPS, na audio snimku u kome me poslata osoba uporno ubjeđuje da krenem sa njom. O tome sam čak pismeno poslao "Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15." u OJT Istočno Sarajevo.
Poznate su metode tužene Republike Srpske pri obračunu sa svima koji ometaju njene mafijaške poslove.
Milana Vukelića su raznijeli eksplozivom što sam više puta isticao a potom se prešlo na likvidacije otrovima.
Čedomir Knežević, poznat kao vođa štrajka željezničara pronađen je mrtav na dan kada je imao zakazano ročište po svojoj tužbi protiv Republike Srpske o čemu je oko 20 dana ranije obavjestio udruženje građana "POKRET TREĆI BLOK".
Prema Davidu Dragičeviću, (učestvovao aktivno u protestima: "PRAVDA ZA JOVANA I NIKOLU") iz Banjaluke, Republika Srpska je tajno provodila posebne istražne radnje kao i prema meni i kako se sada zna podigla optužnicu 28.02.2018. a isti je presretan 18.03.2016. što je samo 6 dana poslije ovog događaja, te je mučen i ubijen pa bačen u kanal.
Zajedničko za nas, (i mnoge druge) je to što smo se suprotstavili gestapovsko mafijaškim metodama, kriminalaca iz fašističkog režima RS na čelu sa tiraninom i diktatorom, šefom mafije dodik miloradom, koji je izdao javni nalog, (prilog "Crna knjiga") svima da se bore protiv ovakvih kao što smo Čedomir, David, ja ITD...
Da nisam bio oprezan i da sam otišao sa plaćenicima tužene i njenim saučesnicima iz kriminalnih krugova već bi odavno bio pod zemljom.
Prema stanju u spisu i ovim dokazima jasno je, da sam se odazvao pozivu na glavno ročište u Sokolac, tek tada bi mi bio uručen ovaj dokument, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) i naravno postupak bi se morao obustaviti a znajući metode tužene RS, po izlasku bi me presrela grupa "humanitaraca" iz "Srbske časti" ili "Ravnogorskog četničkog pokreta" sa kojom bih se potukao, opljačkao neku kuću i na kraju skočio u Drinu.
To je scenario koji sada primjenjuje Republika Srpska pripremivši ga u zvaničnim dokumentima u kojima je mene više puta opisivala kao psihički poremećenu osobu preko sudske policije pod komandom Borovčanin Danka a igrom slučaja je predsjednik suda u Sokocu Borovčanin Luka.
Ali naravno ove gestapovske metode tužene, nisu tema tužbenog zahtjeva, niti ću ih dokazivati, nego isključivo bezočno kršenje prava i sloboda, brutalnim mahinacijama i zloupotrebom položaja, osoba koje su navodno postupale u ime RS.
Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015. pokazuje da je u ovoj mahinaciji izvorno učestvovao i Radujko Milan, (postupao u predmetu po kome je dostavljen akt - prijava protiv mene. Presuda 80 0 P 057426 15 Gž - dopis, pokazuje da su sudija Vakičić Željka i Radujko Milan zadržavali postupanje po mojoj žalbi povodom koje je pokrenut krivični postupak protiv mene, pune 3 godine. S obzirom da je Radujko Milan, saučesnik u krivičnom djelu - pustio u pravni promet FALSIFIKAT SUDSKOG RJEŠENJA, potom pokušao da ga uništi i kao i dokaze o tome, potom učestvovao u iniciranju krivičnog postupka protiv mene, smatram da isti ne može postupati službeno u ovom postupku u ime tužene RS.
Osim priloženih dokaza, predlažem da se izvrši uvid u predmete T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS te o ovom događaju saslušaju pripadnici sudske policije Jovašević Vjekoslav, Goran Maksimović i Borovčanin Danko, okružni tužioci OJT Istočno Sarajevo, Jovana Tomaš i Stanko Nuić te predsjednik suda u Sokocu Borovčanin Luka.
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
0 KM - TUŽBA ZA UTVRĐENJE
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Pravni osnov je u Zakonu o zabrani diskriminacije, ZOO i odredbama Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava!
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa zastupnika tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina, dok je moja adresa navedane na početku i kraju tužbe...
Predlažem da sud donese odluku o oslobađanju od takse i troškova postupka s obzirom da je više puta utvrđeno da ispunjavam uslove a može se izvršiti uvid u predmete Mal 080317 16 Mal i 80 0 P 077873 16 P odnosno po službenoj dužnosti u skladu sa ZOST-a pribaviti potrebna dokumentacija ukoliko se sumnja u osnovanost prijedloga.

PRILOZI

Zahtjev za informacije od 29.01.2018.
Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS
Poziv na saslušanje T17 0 KT 0006630 15 od 22.06.2017.
Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
IT - 7-18 od 04.04.2018.

Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.
Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15.
Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015.
Presuda 80 0 P 057426 15 Gž - dopis
Crna knjiga

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 21 Avgust, 2018 | read_nums (167)
POTPUNO JE JASNO DA SU SLUŽBENA LICA IZ MUP-A SMIŠLJENO UKLONILI MATERIJALNI DOKAZ SA UBIJENE DJEVOJČICE KAKO BI UBISTVO PREDSTAVILI KAO "ZADESNU SMRT" I O DOKAZU NISU IZVJESTILI NADLEŽNO TUŽILAŠTVO, JER JE U TO VRIJEME U KRUG FIRME IZ BOBAR GRUPE KAMION DOVEZAO KRIJUMČARENU ROBU TE POBJEGAO PRIJE DOLASKA POLICIJE...

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA ZA VIŠE KRIVIČNIH DJELA

Na osnovu KZRS, član "Zloupotreba službenog položaja ili ovlašcenja" a vezano za članove "Nesavjestan rad u službi", Povreda ljudskog dostojanstva zloupotrebom službenog položaja ili ovlašcenja", "Pomoc uciniocu poslije izvršenog krivicnog djela", "Sprečavanje dokazivanja", "Zločinacko udruženje", "Samovlašce" itd... sve vezano za krivično djelo "Teško ubistvo".:
- Dana 15.04.2015. preuzeo sam u Osnovnom sudu u Bijeljini više predmeta a u prilogu "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)" konstatovano je oštećenje - uništavanje predmeta pod brojem 4, "Dječji ruksak" i to kako je navedeno da je KAIŠ DVOSTRUKO PRESJEČEN I VEĆI DIO NEDOSTAJE A OSTATAK JE ZAMRLJAN ULJEM ILI MAŠĆU.
- Taj predmet je materijalni dokaz, skinut sa smrtno ranjene djevojčice Ivone Bajo 23.07.2009. i sastavni je dio predmeta OT Bijeljina KTA-596/09 te Osnovnog suda u Bijeljini koji je i deponovao te izdao naredbu za povrat predmeta pod brojem 80 0 K 056167 15 Kpp 2.
- Poslije mog pismenog upita Osnovnom Sudu u Bijeljini, nadležni tužilac u prilogu "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." tvrdi da "NEMA SAZNANJA" o tim oštećenjima jer nisu navedena u zahtjevu policije za deponovanje.
- Kako izgleda taj materijalni dokaz, može se vidjeti na prilogu "Dječji ruksak".
- Da je kaiš bio presječen tokom kriminalističke obrade vidi se na prilogu "Snimci MUP-a", fotografisano po skidanju predmeta sa ubijene djevojčice Ivone Bajo a prije predaje u nadležnost tužilaštva i smještaja u sudski depo.
- U prilogu "Zahtjev za deponovanje 01.09.2009." na drugoj strani se navodi "DJEČJI RUKSAK" ali bez ijedne riječi o oštećenjima iako su na snimcima jasno vidljiva.
- Potpis osobe iz MUP-a je nečitak, te sam podneo "Zahtjev za informacije 29.01.2018." gdje pod brojem 8 postavljam pitanje o identitetu osobe koja je potpisala zahtjev na šta nije odgovoreno.
- Prilog "Zahtjev za informacije MUP-u 04.03.2011." pokazuje da sam i 7 godina ranije, (kada je predmet bio u sudskom depou) postavljao pitanje o tome na šta takođe nikada nije odgovoreno.
IZ SVE GA PRETHODNO NAVEDENOG JE POTPUNO JASNO DA SU SLUŽBENA LICA IZ MUP-A SMIŠLJENO UKLONILI MATERIJALNI DOKAZ SA UBIJENE DJEVOJČICE KAKO BI UBISTVO PREDSTAVILI KAO "ZADESNU SMRT" I O DOKAZU NISU IZVJESTILI NADLEŽNO TUŽILAŠTVO, JER JE U TO VRIJEME U KRUG FIRME IZ BOBAR GRUPE KAMION DOVEZAO KRIJUMČARENU ROBU TE POBJEGAO PRIJE DOLASKA POLICIJE.
- Istovremeno sam pokušao da dostavim nadležnom OJT Bijeljina materijalni dokaz "Dječji ruksak" i više dokumenata ali sam u tome sprečavan od strane načelnika sudske policije, Borovčanin Danka, koji je podređenim policajcima izdao naredbu da mi ne dozvole pristup i da o mojim dolascima ne obavještavaju ni tužilaštvo ni sud a što se može vidjeti i iz priloga "Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016."
- Da sam pokušao dostaviti tužilaštvu materijalni dokaz ubistva i u tome spriječen, vidi se na snimcima kamera u zgradi suda "Snimci dokaza krivičnih djela".
- U prilogu "Službena zabilješka 1831/16 od 15.12.2016." naprotiv, uopšte se ne pominje da sam pokazivao dokaz ubistva i zahtijevao da se obavjesti tužilaštvo jer je kriminalac Borovčanin Danko, naredio da se to uopšte nikada ne unosi u zabilješke kako bi ubistvo, krijumčarenje i pljačka stotina miliona maraka preko Bobar grupe ostali prikriveni.
- Predmet 80 1 Pr 082502 17 Pr, prekršajnog suda u Bijeljini, sadrži video snimke nadzornih kamera i izjave svjedoka sudskog policajca Sekulić Dušana koji kaže da je vidio kako pokazujem predmet, (a nije to naveo u zabilješci, zbog naredbe) te svjedoka Čivić Omera koji kaže da sam upozoravao na kršenje ljudskih prava.
- U sopstvenom dopisu "Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016." Borovčanin Danko, sam navodi da nema ovlašćenja za mjere zabrane što je očigledno krivično djelo "Samovlašće", "Zloupotreba službenog položaja ili ovlašcenja" itd a njegov bezobrazluk i razbojništvo se potpuno dokazuje prilozima "Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017.", "Osnovni sud 080-0-Su-17-000025 (-26) od 13.11.2017." i "OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017." iz kojih se vidi da ne postoji nikakva naredba o zabrani pristupa, koji je ipak godinama primjenjivao kriminalac Borovčanin Danko.
IZ NAVEDENOG JE JASNO DA BOROVČANIN DANKO SMIŠLJENO SPREČAVA DOSTAVU MATERIJALNOG DOKAZA UBISTVA, KAKO BI POMOGAO UBICAMA, KRIJUMČARIMA I PLJAČKAŠIMA DA IZBJEGNU ISTRAGU I ZASLUŽENE KAZNE.
Borovčanin Danko i osobe iz MUP-a koje su kriminalistički obrađivale materijalne dokaze, (potpis nečitak) su osovina mafijaške mreže koja je prikrila te i dalje pokušava prikriti materijalni dokaz ubistva "Dječji ruksak" a ko su ostali neće biti teško ustanoviti profesionalnom tužiocu. S obzirom da mi je pristup u OJT Bijeljina onemogućen, dostavljam ovu prijavu u RJT Republike Srpske sa sugestijom da istragu povjeri drugom - ODGOVORNOM I ČASNOM PROFESIONALCU, okružnom tužiocu jer je prethodna, (Danica Stejepanović) dozvolila da joj materijalni dokazi "PROĐU KROZ RUKE" i završe u sudskom depou a da ista "NEMA POJMA" u kakvom su stanju.
Ukoliko se okolnosti izmjene, iste i druge dokaze, dostaviću i u OJT Bijeljina ali trenutno je takva situacija da pripadnici zločinačke organizacije ne samo da mi sprečavaju pristup i podnošenje prijave nego na sve načine pokušavaju da me likvidiraju...

PRILOZI

Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
Dječji ruksak
Snimci MUP-a
Zahtjev za deponovanje 01.09.2009.
Zahtjev za informacije 29.01.2018.
Zahtjev za informacije MUP-u 04.03.2011.

Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.
Snimci dokaza krivičnih djela
Službena zabilješka 1831/16 od 15.12.2016.
Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017.
Osnovni sud 080-0-Su-17-000025 (-26) od 13.11.2017.
OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 18 Avgust, 2018 | read_nums (94)
Nama su krivi i pljačkaju nas i ubijaju godinama, lažne patriote i zaštitnici iz najgorih sredina, najgori otpad iz redova mafijaških stranaka.
Prepoznajte svoje smrtne neprijatelje narode.
Prepoznajte one koji vas pljačkaju i ubijaju.
Prepoznajte ih.

UJEDINIMO SE NARODE I ZAUSTAVIMO OVU ZLOČINAČKU PLJAČKAŠKU BANDU

Nama nisu krivi Bošnjaci, nisu krivi građani koji se osjećaju Bošnjacima, koji su islamski vjernici, nisu nam krivi Hrvati niti građani koji se osjećaju Hrvatima i katolički su vjernici a nisu krivi ni Srbi, oni koji se osjećaju Srbima i pravoslavne su vjeroispovijesti, kao što nisu krivi ni ateisti...

Nama su krivi i pljačkaju nas i ubijaju godinama, lažne patriote i zaštitnici iz najgorih sredina, najgori otpad iz redova, bošnjačkih, hrvatskih i srpskih mafijaških stranaka.

Njihove vođe su bivši ratni šverceri, profiteri i ratni zločinci a onda poslijeratni tajkuni, koji su nastavili da pljačkaju u miru i postavili svoje sluge na mjesta javnih tužilaca, sudija i inspektora sa zadatkom da prikrivaju njihove zločine.


Prepoznajte svoje smrtne neprijatelje narode.
Prepoznajte one koji vas pljačkaju i ubijaju.
Prepoznajte ih.
Dignite glave i uprite prstom na njih.
Ujedinimo se narode i zaustavimo ovu zločinačku pljačkašku bandu

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 15 Avgust, 2018 | read_nums (58)
LAŽNOM PRIJAVOM ZA "UGROŽAVANJE SIGURNOSTI", GRUPA KRIMINALACA IZ TUŽILAŠTVA JE PRIPREMILA USLOVE ZA PRAĆENJE I NADZIRANJE, ODNOSNO PRIKUPLJANJE PODATAKA UBICAMA ZA LIKVIDACIJU. ISTI GESTAPOVSKI METODI SE KORISTE GODINAMA TE SU IZVRŠENA BROJNA UBISTVA OD KOJIH SU NAPOZNATIJE LIKVIDACIJE MILANA VUKELIĆA I DAVIDA DRAGIČEVIĆA...

REŽIM PRIKRIVA ZLOČINCE U SVOJIM REDOVIMA


OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U DOBOJU


Veza : IT - 7-18 od 04.04.2018. , T15 0 KT 0002365 10, T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS

Na osnovu člana "Jednakost u postupanju" ZKP-u : "(1) Sud je dužan stranke i branioca tretirati na jednak način i svakoj od strana pružiti iste mogućnosti u pogledu pristupa dokazima i njihovom izvođenju na glavnom pretresu. (2) Sud, tužilac i drugi organi koji učestvuju u postupku dužni su sa jednakom pažnjom ispitati i utvrditi činjenice koje terete osumnjičenoga, odnosno optuženoga, ali i one koje mu idu u korist." i prava garantovanih ustavom RS, članovi 23 "Zajamčena je zaštita tajnosti podataka o ličnosti. Prikupljanje, obrada i svrha korištenja ličnih podataka, uređuje se zakonom. Zabranjeno je korištenje podataka o ličnosti koje je suprotno utvrđenoj svrsi njihovog prikupljanja. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama." 27 "Naučno, kulturno i umjetničko stvaranje je slobodno. Zajamčena je zaštita moralnih i imovinskih prava po osnovu naučnog, kulturnog, umjetničkog i drugog intelektualnog stvaralaštva.
U skladu sa navedenim članovima i pravima iz zakona i ustava tražim od Okružnog tužilaštva u Doboju da mi dostavi odgovor te podnosim :

ZAHTJEV
Izjašnjenje Okružnog tužilaštva u Doboju da li su me osobe Gruhonjić Muhamed i Debeljević Milorad u predmetu T15 0 KT 0002365 10, lažno prijavili kao pripadnici Tužilaštva - službeno ili su to učinili kao privatna fizička lica, neslužbeno.

OBRAZLOŽENJE
Predmet T15 0 KT 0002365 10, okončan je naredbom o nesprovođenju istrage poslije dve i po godine istražnih radnji čime je suštinski konstatovano da je prijava bila lažna.
Pošto nije uspio plan da mi se na taj način nanese šteta sada je montirana optužnica protiv mene, (zasnovana ne neregularnom dokumentu - dokazu) za povredu ugleda suda, T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS.
Kako u skladu sa zakonom imam pravo koristiti sve dokaze koji mi idu u korist i predlagati sve svjedoke, jedan od smjerova moje odbrane će biti i kontinuitet LAŽNIH PRIJAVA, FALSIFIKATA i slično.
Stoga je veoma značajno pitanje da li su ma lažno prijavili građani ili državni službenici što bi bio osnov za njihovo svjedočenje pred sudom kako bi pojasnili po čijem su nalogu podnijeli usmenu LAŽNU PRIJAVU.
Zavisno od okolnosti zahtijevaću svjedočenje određenih osoba, zavisno od toga koje su radnje vršili privatno a koje u ime tužilaštva…

NA JASNO POSTAVLJENO PITANJE NIJE ODGOVORENO... ŠTO POKAZUJE DA JE TUŽILAŠTVO NAJOBIČNIJA BANDA...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 12 Avgust, 2018 | read_nums (119)
OVDE DAKLE NISU U PITANJU SLUŽBENE RADNJE JER OJTIS I SUD NA SOKOCU NISU NADLEŽNI NI PREMA ZAKONU O SUDOVIMA NI PREMA ZKP-U, NEGO O PRIVATNIM INTERESIMA DODIK MILORADA I NJEGOVE TAJKUNSKO POLITIČKE MAFIJE KOJOJ I PRIPADAJU SVI AKTERI OVE MONTIRANE OPTUŽNICE, SKUPA SA SAUČESNICIMA IZ BIJELJINE U PRIKRIVANJU UBISTVA I ŠVERCA NARKOTICIMA, KOJE KAKO JE JAVNO SAOPŠTIO MINISTAR SIGURNOSTI KONTROLIŠE VRH MUPA RS... A JA DODAJEM - UZ SARADNJU KRIMINALNIH LICA IZ SUDOVA I TUŽILAŠTAVA...

MINISTARSTVU PRAVDE REPUBLIKE SRPSKE

MINISTARSTVO PRAVDE RAZOTKRILO SMIŠLJENI KRIMINAL U PRAVOSUĐU

Veza : 08.020-059-1550-18 od 31.07.2017.
Zahvaljujem vam na dokumentaciji koju ste mi dostavili poštanskom pošiljkom uz vaše obavještenje.
Koristim priliku da odam priznanje vama i vašim saradnicima za efektan način na koji ste uspjeli dobiti pismeno priznanje sudije Malović Branke odnosno krivaca za kriminalni plan, gdje je kristalno jasno navela da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i osnovni sud u Sokocu, odnosno okružni tužilac i sudija zasnivaju svoju nadležnost i svoje radnje na aktu "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji nema nikakve veze sa bilo kakvom krivičnom prijavom protiv mene.
Da je to tako vidi se iz kopije tog dokumenta koju prilažem a u nastavku ću citirati kompletan sadržaj tog dokumenta:
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"

Pošto je time jasno da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nema nikakvu nadležnost u ovom postupku nego su smislili kriminalni plan da montiraju predmet, da vidimo kakva je situacija sa osnovnim sudom u Sokocu. I sam pokušaj izvođenja nadležnosti na osnovu navodne nadležnosti tužilaštva je kriminalan i nezakonit a čak i da je Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu zaista i dobilo nadležnst, moralo bi predati optužnicu mjesno nadležnom sudu.
Da osnovni sud u Sokocu nije mjesno nadležan to je potpuno jasno a da nije dobio nadležnost ni na zakonom predviđeni način vidi se iz dopisa "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." koji također prilazem.
Iz priloga "Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15" koji sam poslao prije više od godinu dana vidi se da sam upozoravao ne samo na nenadležnost nego i pokušaje plaćenih ubica da me likvidiraju o čemu imam i audio zapise. TA MOJA UPOZORENJA SU PISANA I OBJAVLJIVANA NA INTERNETU, VIŠE OD POLA GODINE PRIJE UBISTVA DAVIDA DRAČIČEVIĆA - TOLIKO O NEOSNOVANOSTI I MAŠTI NA KOJU ALUDIRA SUDIJA. Dio materijala o kriminalu u pravosuđu i policiji sam poslao Ministarstvu bezbjednosti, (Mejl za ministarstvo sigurnosti) kako se vidi na prilogu 05.03.2018. a već sutradan, predsjednik nenadležnog suda na Sokocu izdaje trajnu naredbu za moje dovođenje tamo.
Sudija Branka Malović, (odnosno akteri ovog kriminalnog plana) tvrdi kako su moja upozorenja samo neka bujna mašta no iz priloženih dokumenata se može zaključiti suprotno, da oni nadležnost mogu zamišljati samo u svojoj mašti.
Prilog "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017." pokazuje da sam još prije 13 mjeseci tražio kopiju odluke o nadležnosti koju mi nisu poslali ni tada ni u narednim mjesecima ni iz suda u Sokocu. Vidi se iz dokumenta "Odgovor Branke Malović od 26.07.2018." na moj zahtjev po ZOSPI-a upućen SUDU, da i dalje forsiraju nadležnost na odluci koja nema veze sa prijavom protiv mene ali NEĆE, da mi pošalju tu odluku nego me navode da dođem lično i kopiram.
POSEBNO JE ZANIMLJIVO DA SE OPISUJE SVE I SVAŠTA ŠTO JE NEBITNO ALI NIKADA I NIGDJE SE NE POMINJE NIJEDNA RIJEČ IZ ODLUKE IZ KOJE OPRAVDAVAJU SVOJU NAVODNU NADLEŽNOST !!!???
Nijedan detalj iz nje nije napisala sudija Malović Branka u izjašnjenju za vas a opisuje šta piše u prijedlogu OJT Bijeljina vezanom za prijavu protiv mene. Poenta je da taj prijedlog i odluka RJTRS nemaju veze jedno sa drugim s obzirom da se odluka odnosi na moju prijavu protiv više lica iz pravobranilaštva i suda. Čak i u prilogu "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017." nema nijedne riječi opisa iz odluke RJTRS, koje se koristi kao izgovor za nadležnost.
Kopiju tog dokumenta sam dobio upravo od RJTRS, od g. Mahmuta Švrake i o tome obavjestio i sud na Sokocu i OJTIS, i danima ih zvao telefonom kada su se odgovorni krili i na kraju odlučili nastaviti sa svojim kriminalnim planom jer drugog izbora nemaju. ILI DA ME LIKVIDIRAJU NJIHOVI SAUČESNICI KADA ME NAVEDU NA SOKOLAC ILI ĆU BITI SVJEDOK PROTIV NJIH ZA OVO I MNOGA DRUGA TEŠKA KRIVIČNA DJELA.
Pozadina svega je ubistvo Ivone Bajo, osmogodišnje djevojčice, 23.07.2009. prilikom šverca narkotika u Bobar grupu, što pokušavaju da prikriju veći broj inspektora, okružnih tužilaca i sudija, sa kriminalcima na terenu. Lakše im je i sigurnije da stradam, ("ZADESNA SMRT") na udaljenoj lokaciji, pri susretu sa "slučajnim prolaznicima", i slično, nego da to učine ovde u Bijeljini iako su i to pokušavali. Sada nastoje i dalje glumiti kako vjeruju u svoju nadležnost i "nepogrešivost" a kada budu dotjerani do zida, (optuženi) očito bi se branili izgovorom da nisu pažljivo pročitali. Naravno da nije uopšte tako i nema ni govora o nekoj mogućoj grešci s obzirom da se u svom odgovoru sudija Malović Branka jasno odredila da su sve radnje okružnih tužilaca i sudija zasnovane na dokumentu republičkog tužilaštva koje nema nikakve veze sa krivičnim djelom koje pominju niti bilo kojom drugom krivičnom prijavom protiv mene.
Takođe postoji i "Vstv 01-07-10-28-121-2018" u kome im se nalaže iz VSITV-a da mi odgovore na zahtjev ali do danas nisam oz OJTIS dobio kopiju dokumenta na koji se pozivaju. Iz svega proizilazi da su isti dali dovoljno dokaza i ranije a posebno sa ovim priznanjem o svojim smišljenim kriminalnim radnjama tako da profesionalnim i odgovornim istražnim organima neće biti teško da pokrenu postupke za krivično sankcionisanje ove kriminalne grupe.
Javno izdate instrukcije tiranina, diktatora i šefa mafijaškog režima, dodik milorada o formiranju crne knjige i borbi koju njihovi ljudi u institucijama treba i MORAJU, da vode, nisu nikakva novost nego obznanjivanje stvarnog stanja koje se vrši godinama od strane pripadnika pravosudne mafije i vrha MUP-a. Istup pred kamerama je bio zbog službenika na nižim pozicijama koji su se premišljali da li da uzvršavaju kriminalne i čak fašističke naredbe i znak da je režim u strahu od pada te je spreman na sve da bi vođe mafije izbjegle zaslužene kazne.
OVDE DAKLE NISU U PITANJU SLUŽBENE RADNJE JER OJTIS I SUD NA SOKOCU NISU NADLEŽNI NI PREMA ZAKONU O SUDOVIMA NI PREMA ZKP-U, NEGO O PRIVATNIM INTERESIMA DODIK MILORADA I NJEGOVE TAJKUNSKO POLITIČKE MAFIJE KOJOJ I PRIPADAJU SVI AKTERI OVE MONTIRANE OPTUŽNICE, SKUPA SA SAUČESNICIMA IZ BIJELJINE U PRIKRIVANJU UBISTVA I ŠVERCA NARKOTICIMA, KOJE KAKO JE JAVNO SAOPŠTIO MINISTAR SIGURNOSTI KONTROLIŠE VRH MUPA RS... A JA DODAJEM - UZ SARADNJU KRIMINALNIH LICA IZ SUDOVA I TUŽILAŠTAVA...

PRILOZI

RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.
Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15
Mejl za ministarstvo sigurnosti
Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.
Odgovor Branke Malović od 26.07.2018.
T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.
Vstv 01-07-10-28-121-2018 za OJTIS

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 9 Avgust, 2018 | read_nums (52)
SMIŠLJENI TEROR I KRIMINAL DODIKOVOG REŽIMA, ŠEF MAFIJE JE LIČNO OBZNANIO JAVNOSTI OTKRIVANJEM "CRNE KNJIGE" SA IMENIMA LICA PROTIV KOJIH NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA, (NE DAKLE DA POSTUPAJU INSTITUCIJE U SKLADU SA ZAKONOM) TREBA DA VODE BORBU, DODAJUĆI NAREDBU - "MI TO MORAMO DA URADIMO".

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet: 80 0 P 043325

TUŽBA

Tužilac:

ZDENKO BAJO
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

0 KM

OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI

ŽALBA NA RJEŠENJE 80 0 P 043325 18 GVL2

ZBOG POVREDE ODREDABA PARNIČNOG POSTUPKA, POGREŠNO I NEPOTPUNO UTVRĐENOG ČINJENIČNOG STANJA TE POGREŠNE PRIMJENE MATERIJALNOG PRAVA...
U donesenom rješenju izneseno je više netačnih podataka, kršene su zakonske odredbe odnosno pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Prije svega ovdje se insinuira da sam mogao i ranije tražiti pismena izjašnjenja koja sam sada priložio a smišljeno se prećutkuje činjenica da je upravo jedna od točaka, broj 4 tužbenog zahtjeva bila diskriminacija, (prava garantovana članovima 4 i 13 ZOSPI) i po tom pitanju odnosno odbijanje Republike Srpske da mi odgovori na više zahtjeva koje sam pismeno predavao među kojima su i teme o zabrani pristupa.
I umjesto da mi preda pismeno ta izjašnjenje ili odgovore, tužena Republika Srpska mi je onemogućila pristup i sva druga prava te me uhapsila. Nadalje, važno je istaći da se u postupku, sud uopšte nije bavio, uručivanjem ili neuručivanjem pismene naredbe ili nekog izjašnjenja nego se u presudi koristi termin da nisam diskriminisan time što je naredba izdata što je sasvim drugi pravni problem.
Ja sam u postupku i priložio neke od pismenih zahtjeva na koje nikada nije odgovoreno a sud je odbio saslušavanje svjedoka iz tužilaštva i MUP-a čime je postao saučesnik u prikrivanju ubistva. Od više takvih zahtijeva ističem samo "Zahtjev za informacije 25.02.2011." i "Zahtjev za informacije 11.02.2010." u kojima postavljam pitanje o presječenom kaišu na materijalnom dokazu ubistva na koje nikada nije odgovoreno a ZLOČINAC, Danica Stjepanović tek u januaru 2017-te se "izjašnjava" da o tome "NEMA SAZNANJA". Vakičić Željka i sve sudije koje su imale snimke tog dokaza, (u ovom postupku priložena odštampana slika pod nazivom "TORBA") u svojim postupcima su SAUČESNICI u zločinu i prikrivanju ubica.
Osim toga, potpuno se zanemaruje i činjenica da je ovdje u pitanju tužba za utvrđenje diskriminacije, gdje je na diskriminatoru, teret dokazivanja, što znači da je tužena Republika Srpska, bila dužna dokazati da ja nisam predao te zahtjeve, da su možda neki falsifikat ili ko zna šta a umjesto toga se u dokaznom postupku uopšte nije pojavio zastupnik Republike Srpske, nego je brutalno prekršen zakon o zabrani diskriminacije.
Još veća greška ili preciznije, sramota suda, sramota sudije Vakičić Željke je što se nije bavila danom 5. septembar 2012. koji je tema tužbenog zahtjeva, nego sasvim pogrešnim datum od 8 mjeseci kasnije odnosno 13. maj 2013. godine.
To praktično i suštinski znači, da donesena presuda u ovom predmetu nema nikakve veze ni sa navedenim datumom ni sa činjeničnim stanjem ni sa dokazima a posebno nema nikakve veze sa zakonom o zabrani diskriminacije.
Sudija Vakičic Željka je dobila naredbu za tužbu odbaci kako zna i umije, brutalno kršeći zakon a to je izvršila tako što je samo prepisala presudu kolege Matković Aleksandra ne vodeći računa da ispravi detalje koji nemaju nikakve veze sa ovim predmetom. Time i smišljenim kršenjima zakona u drugim postupcima je "otplatila" stambeni kredit koji je "dobila" od pljačkaške Hypo banke iz 2009-te i imenovanje za sudiju Osnovnog suda u Bijeljini 03.05.2011. neposredno prije nego su joj dodijeljeni predmeti u kojima sam stranka
SMIŠLJENI TEROR I KRIMINAL DODIKOVOG REŽIMA, ŠEF MAFIJE JE LIČNO OBZNANIO JAVNOSTI OTKRIVANJEM "CRNE KNJIGE" SA IMENIMA LICA PROTIV KOJIH NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA, (NE DAKLE DA POSTUPAJU INSTITUCIJE U SKLADU SA ZAKONOM) TREBA DA VODE BORBU, DODAJUĆI NAREDBU - "MI TO MORAMO DA URADIMO".
Kako to rade danas njihovi ljudi vidljivo je na primjeru likvidacije Davida Dragičevića a isti plan za moje ubistvo, sačinili su kriminalni klan Borovčanin Danko&Luka, u sadejstvu sa Jovanom Tomaš, Rajkom Čalovićem i Jelenom Marković koji su direktno umješani u planiranje mog ubistva na Sokocu a kakva je uloga Vakičić Željke, Radujko Milana, (koji su u ovom predmetu smišljeno uklonili falsifikat sudskog rješenja), te više osoba iz OJT Bijeljina i suda, od Dragoljuba Đurića koji je odgovoran za sačinjavanje falsifikata pa nadalje, pokazaće se uskoro.
Što se same osnove za ponavljanje postupka tiče i u tom segmentu se smišljeno pogrešno prezentuje član iz zakona jer je predviđeno da su osnov za ponavljanje nove činjenice "ILI" dokazi a ne kumulativno činjenice "I" dokazi kako se ovdje smišljeno pogrešno predstavlja te citiram relevantni stav : "6) ako stranka sazna za nove činjenice ili nade ili stekne mogućnost da upotrijebi nove dokaze na osnovu kojih je za stranku mogla biti donesena povoljnija odluka da su te činjenice ili dokazi bili upotrijebljeni u prijašnjem postupku".
I NARAVNO DA NEMA NIKAKVE MOJE KRIVICE ŠTO SAM OVA IZJAŠNJENJA DOBIO POSLIJE 7 GODINA RAZBOJNIČKE DISKRIMINACIJE, LOPOVSKE FAŠISTIČKE BANDE REPUBLIKE SRPSKE, KOJA JE UBILA ĆERKU MOJE SESTRE, OSMOGODIŠNJU DJEVOJČICU PRILIKOM ŠVERCA NARKOTIKA U BOBAR GRUPU PA SAKRILA MATERIJALNI DOKAZ UBISTVA, ŠTO JE PRAVI RAZLOG ZA GESTAPOVSKE METODE BOROVČANIN DANKA I KRIMINALACA IZ OJT BIJELJINA.
Čak i da je tako ovde postoji i nova činjenica, (da ne postoji nikakvo rješenje o zabrani pristupa što sudija Vačičić nije ni pokušala da utvrdi) a i novi dokazi vezani za tu činjenicu a to su navedena pismena izjašnjenja sudova i tužilaštva.
I samo objašnjenje vezano za izdavanje ili neizdavanje neke pismene naredbe u odnosu na usmenu je sramotno.
Sud na taj način smišljeno napada na Ustavom garantovana prava da građanin ima pravo žalbe na odluku koja mu je saopštena da ima pravo dobiti pismeno rješenje a favorizuje se fašistička diskriminacija po usmenoj naredbi neke bahate bitange iz tužilaštva kojoj su ruke krvave do ramena.
I sve to uz nespornu činjenicu da nikada nije utvrđeno niti se dokazivalo da je takva usmena naredba uopšte izdata a posebno ne kako ona tačno glasi, na stranu to što takva naredba ne može biti izdata ni prema pojedincu a kamoli prema svim srodnicima osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo čije ubistvo udruženim snagama prikrivaju, policija, tužilaštvo i sudovi Republike Srpske a sve po naredbi njihovog vrhovnog mafijaškog bosa dodik milorada.
I na kraju, za razliku od vremena kada je vođen postupak, kada je u punoj snazi i moći bila Bobar grupa danas se zna da je tužena RS, pljačkala građane i budžet preko Bobar banke te takođe i preko Balkan investment banke i Banke Srpske, za što se zna u iznosu od najmanje 2 milijarde maraka i to najvećim dijelom preko osnovnog suda Republike Srpske što praktično i suštinski znači da su milorad dodik, ministri u vladi, okružni tužioci, sudije, poslanici i inspektori policije, (ne svi) saučesnici u pljački i ubistvima građana, odnosno saučesnici u prikrivanjima tih zločina, saučesnici u napadu na ljudska prava u napadu na ustavni poredak i za to će uskoro dobiti zaslužene kazne.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 6 Avgust, 2018 | read_nums (59)
Osim prvo navedenog Luke Borovčanina, odgovornost za kršenje prava, mahinacije za montirenje optužnice, lišavanje slobode, zarobljavanja, ugrožavanje zdravlja, opasnost po život i pripreme za moju likvidaciju, snose i Jovana Tomaš, okružni tužilac, osoba koja joj je dala u rad predmet sa nelegalnim povodom, te više osoba iz OJT, Bijeljina, Sudova u Bijeljini, Pravobranilaštva RS, Sudske policije i MUP-a. To je način na koji je mafija likvidirala Davida Dragičevića koji je isto kao i ja bio pod policijskim nadzorom, poslije podnesene prijave a kako je danas poznato 6 dana poslije obdukcije Dragičevića, Tužilaštvo je predalo optužnicu protiv njega u osnovni sud, čime je razotkriveno da je ubijeni praćen mjesecima - KAO I JA...

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV BOROVČANIN LUKE I OSTALIH

Napomena: Krivično djelo je izvršeno na teritoriji opština Sokolac i Bijeljina, sa glavnom akterom Borovčanin Lukom iz Sokoca te Jovanom Tomaš iz OJT Istočno Sarajevo a na teritiriji Bijeljine su saučesnici Borovčanin Danko, te više lica odgovornih za sačinjavanje i uklanjanje falsifikata sudskog rješenja koje je jedan od razloga zbog kojih je kriminalna grupa montirala nelegalnu optužnici i planirala moju likvidaciju. Shodno tome nadležnost je i na OJT Bijeljina i OJT Istočno Sarajevo ali su i članovi mafije iz oba tužilaštva te je neophodno o svemu konsultovati Republičko tužilaštvo, od koga potiču i dva dokaza u prilozima.
Na osnovu KZRS, članovi "Zloupotreba službenog položaja ili ovlašcenja" i "Povreda zakona od strane sudije".

OBRAZLOŽENJE
Osim prvo navedenog Luke Borovčanina, odgovornost za kršenje prava, mahinacije za montirenje optužnice, lišavanje slobode, zarobljavanja, ugrožavanje zdravlja, opasnost po život i pripreme za moju likvidaciju, snose i Jovana Tomaš, okružni tužilac, osoba koja joj je dala u rad predmet sa nelegalnim povodom, te više osoba iz OJT, Bijeljina, Sudova u Bijeljini, Pravobranilaštva RS, Sudske policije i MUP-a.
Nedavno sam dobio od Republičkog tužilaštva Republike Srpske dokument - dokaz u prilogu "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji pokazuje da postupanje sudije Borovčanin Luke nije samo obična nepažnja nego i smišljeni organizovani kriminal u kome je učestvovalo više lica.
Pomenuti dokaz sam dobio poštom uz dopis "IT - 7/18 od 04.04.2018." kao i "Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015.".
Dokument "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. pominje i sudija Borovčanin Luka u prilogu "Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS" na drugoj strani, uokvireni dio pri vrhu. S obzirom da se u tom dopisu uopšte ne radi o predmetu po prijavi protiv mene, nego o mojoj prijavi protiv kriminalne grupe, sudija Borovčanin je prekršio ZKP-u, član "Odlučivanje o optužnici", posebno stav (3) Prilikom potvrđivanja optužnice, sudija za prethodno saslušanje proučava svaku tačku optužnice i dokaze koje mu je dostavio tužilac da bi utvrdio postojanje osnovane sumnje.
To je blaža varijanta po kojoj je sudija Borovčanin samo nemarno i nehajno doneo odluku ne čitajući optužnicu niti je proučavao dokaze no ja osnovano sumnjam da je isti vrlo dobro znao kakva je mahinacija u pitanju te je smišljeno lično zadužio predmet, kako optužnicu ne bi odbacio neki drugi profesionalni sudija a sve sa ciljem da meni nanese štetu i drugima pomogne da me uvuku u zamku na Sokocu i likvidiraju.
Odgovornost ali u nešto blažim obliku, imaju i postupajući tužilac Jovana Tomaš, te osoba koja joj je dodijelila u rad ovaj predmet na osnovu dopisa republičkog tužilaštva koji nema, kako se vidi nikakve veze sa prijavom protiv mene.
Vjerujem da znam o kome se radi, prema strukturi organizovanja tužilaštva, no to prepuštam Uredu disciplinskog tužioca da ustanovi, ko je uopšte dodijelio predmet u rad a sada da se vratimo odgovornosti sudije Luke Borovčanina.
Ja sam naime, prije svega prilikom podnošenja prigovora, ukazivao da Osnovni sud u Sokocu nije nadležan kao i da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nije trebalo, sve i da su dobili u rad taj predmet, predavati ga sudu u Sokocu nego mjesno nadležnom sudu u Bijeljini a i u drugim dopisima sam ukazivao na mjesnu nenadležnost osnovnog suda u Sokocu.
Sudija Borovčanin Luka je bio dužan prema zakonu o krivičnom postupku, pažljivo proučiti kompletnu optužnicu i dokaze a potom i pažljivo postupati po mojim prigovorima, no on je izvršio smišljeni kriminal, na moju štetu s obzirom da je nadležnost Okružnog tužilaštva u istočnom Sarajevu iz koje je potom izveo i svoju nadležnost, zasnovao na dopisu republičkog tužilaštva, koji nema nikakve veze sa prijavom protiv mene za "povredu ugleda suda" nego se radi o odluci po mojoj krivičnoj prijavi protiv više lica pripadnika organizovane kriminalne grupi u koju se evo svrstao i Borovčanin Luka.
Dopis se dakle uopšte ne odnosi na predmet koji je tema optužnice i nije slučajno što je odlučivao o njemu upravo predsjednik suda Luka Borovčanin koji je prezimenjak i iz istog kraja sa načelnikom sudske policije Borovčanin Dankom koji je saučesnik u mnogim krivičnim djelima sa ciljem da se prikrije ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, krijumčarenju u Bobar grupu i pljačka milijardi maraka preko bankarskog sektora.
Borovčanin Danko je kao načelnik sudske policije izdao usmenu naredbu svojim podređenima da me 12.03.2018. presretnu na ulici, naoružani te transportuju u Sokolac ne uručivši mi primjerak naredbe kako je predviđeno zakonom.
Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS, je sačinjena tek po mom dolasku u Sokolac - nekih 10 do 15 minuta je trajalo njeno pripremanje.
Iz svega navedenog a imajući u vidu da su mi se obraćali brojni špijuni i plaćene ubice, pozivajući me na nepoznate lokacije za šta imam i audio snimke kao dokaz, osnovano sumnjam da su pripadnici kriminalne organizacije, izveli ovu mahinaciju sa ciljem da me odvedu, odnosno navedu da dođem u Sokolac gdje bi otkrivanjem ovog dopisa postupak bio odmah prekinut a po povratku bi me dočekali neki "humanitarci" iz Srpske časti ili Ravnogorskog četničkog pokreta sa kojima bih se "potukao" potom "opljačkao" kuću i "skočio" u Drinu.
To je način na koji je mafija likvidirala Davida Dragičevića koji je isto kao i ja bio pod policijskim nadzorom, poslije podnesene prijave a kako je danas poznato 6 dana poslije obdukcije Dragičevića, Tužilaštvo je predalo optužnicu protiv njega u osnovni sud, čime je razotkriveno da je ubijeni praćen mjesecima - KAO I JA.
Posebno je zanimljivo to da mi je Luka Borovčanin pred više svjedoka 12.03.2018. prilikom izjašnjenja o krivici, "SAVJETOVAO" da se obavezno odazovem pozivu na glavnu raspravu kako bih izbjegao da mi "ODREDE PRITVOR". Ta prijetnja i izazivanje straha bi upalila kod velike većine građana koji bi došli po pozivu da bi izbjegli 30 ili više dana pritvora. Ja nisam otišao po pozivu 03.04.2018. a da jesam, otkrivanjem dopisa RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. bi postupak morao biti prekinut kao neosnovan a ja bih izašao sam iz sudnice na milost i nemilost pripadnika mafije koji bi me poslije više desetina pokušaja da me odvuku na nepoznatu lokaciju konačno imali na nišanu, bilo kamiona, džipa ili nekog "ZALUTALOG" metka pri bjegstvu maskiranih "pljačkaša" nekog kioska ili kladionice.
Rješenje o prenosu nadležnosti sam tražio pismenom pošiljkom po pravu iz ZOSPI-a još krajem juna 2017-te što se vidi na prilogu "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017." ali mi nije odgovoreno niti je naravno poslata kopija dokumenta što je smišljeno kršenje zakona jer bih još tada razotkrio podmukli plan kriminalne grupe.
Da sam i tada ukazivao na opasnost od plaćenih ubica koji su periodično angažovani da me likvidiraju vidi se iz priloga "Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15". Način na koji su tužilac i sudija postupali, nedvosmisleno ukazuje da su u sadejstvu sa plaćenim ubicama iz kriminalnih krugova za čije aktivnosti imam i audio snimke kao dokaz a dostavljeno na disku u predmet 89 0 K 058509 17 KPS.

PRILOZI

RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
IT - 7-18 od 04.04.2018.
Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015.
Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS
Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS
Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.
Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 3 Avgust, 2018 | read_nums (63)
Akt republičkog javnog tužilaštva na koji se pozivate nema nikakve veze sa bilo kojom prijavu protiv mene pa iz toga proizilazi da vi niste nadležni i da smisleno činite više krivičnih dijela u sklopu organizovane kriminalne grupe koja je planirala da me navede na udaljenu lokaciju i likvidira a montirani postupak potom predstavi kao grešku. Pozivam predsjednika vrhovnog suda Republike Srpske da odmah zaustavi ovo kriminalno djelovanje suda u Sokocu a sudsku policiju upozoravam da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i sud u Sokocu nemaju nadležnost u ovom postupku DA SU U PITANJU PRIVATNE KRIMINALNE RADNJE, te da će svi učesnici ovog zločinačkog plana, uskoro krivično odgovarati...

OSNOVNOM SUDU U SOKOCU


Predmet:

T17 0 KT 0006630 15 I 89 0 K 058509 17 KPS

OJT ISTOČNO SARAJEVO

ZDENKO BAJO


OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U ISTOČNOM SARAJEVU - REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE - VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU - PREDSJEDNIKU VRHOVNOG SUDA RS - KOMANDI SUDSKE POLICIJE RS - MEDIJIMA I GRAĐANIMA

UPOZORENJE OKRUŽNOM TUŽIOCU I SUDIJI

Veza : Vaš odgovor od 26.07.2018. na moj zahtjev...
Prije svega ističem da zahtjev nisam uputio ni jednoj osobi lično, pa ni sudiji Malović Branki, nego osnovnom sudu u Sokocu kao državnom organu što se i vidi na tom zahtjevu a sud je bio obavezan da mi dostavi tražene kopije onoga šta postoji a kako to nije učinjeno to je još jedan udar na prava građana, logično jer nemate nadležnost.
Nisam dakle tražio od sudije da mi dostavi dokumentaciju niti tvrdim da je sudija u obavezi da me informiše o rasporedu rada u sudu ali je i okružni tužilac i sudija obavezan da pročita Zakon o sudovima, Zakon i krivičnom postupku, (sa akcentom na nadležnost) i naravno obavezni su u ovom slučaju da pročitaju akt T12 0 KTA 0000398 15 u cjelosti onako kako sam ga i ja pročitao.
Nadalje uopšte nisam tražio informacije o bilo kakvom zakazanom pretresu a za vašu informaciju da biste zakazali neki pretres potrebno je da vaš sud bude nadležan a kako akt republičkog javnog tužilaštva "T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." na koji se pozivate nema nikakve veze sa bilo kojom prijavu protiv mene iz toga proizilazi da vi niste nadležni i da smisleno činite više krivičnih dijela u sklopu organizovane kriminalne grupe koja je planirala da me navede na udaljenu lokaciju i likvidira a montirani postupak potom predstavi kao grešku.
S obzirom da sam više puta pismeno upozorio da nemate nadležnost u ovom postupku a vi i dalje nastavljate na tom kriminalnom djelovanju, upozoravam vas da vas ubuduće tretiran kao članove kriminalne grupe koja pokušava da me ubije i preduzeću sve pravne radnje za odbranu svojih interesa uključujući krivične prijave, obavještavanje javnosti i pritužbe UDT-u, koje jedan od vođa kriminalne grupe pokušava da prikrije ali mu to neće uspjeti.
Dakle od sudije nisam tražio ni jedan dokument nego isključivo od suda. S tim u vezi u najmanju ruku, sud je morao da mi dostavi odluku na kojoj zasniva svoju navodnu nadležnost i prema zakonu o slobodi pristupa informacijama na to je bio obavezan i to besplatno do 10 stranica.
S obzirom da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu više od godinu dana krije taj akt na kome zasniva svoju navodnu nadležnosti a sad ga krije i sud, potpuno je jasno da su sve vaše radnje smišljeno kriminalne i da izbjegavate poslati dokument kako bi i dalje glumili da vjerujete u svoju nadležnost.
Ova kopija će biti dostavljena u identičnom obliku na sve adrese navedene na vrhu dokumenta i biće prezentovana građanima. Osim već spomenutog dopisa "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji sam vam već dostavio a na kome Okružno tužilaštvo IS i sud u Sokocu montiraju nezakonito svoju nadležnost, postoji i dokument "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." koji sada prilažem iz koga se vidi da ne postoji nikakav krivični predmet u kome sam stranka a koji bi taj sud eventualno mogao dodijeliti bilo kome u rad.
DAKLE, NITI JE REPUBLIČKO TUŽILAŠTVO RS DODJELILO NEKI PREDMET U KOME SAM PRIJAVLJEN ZA BILO KOJE KRIVIČNO DJELO NA POSTUPANJE U OTIS, NITI JE VRHOVNI SUD RS, DODJELIO NEKI PREDMET U KOME SAM STRANA U POSTUPKU OSNOVNOM SUDU U SOKOCU.
Pozivam predsjednika vrhovnog suda Republike Srpske da odmah zaustavi ovo kriminalno djelovanje suda u Sokocu a sudsku policiju upozoravam da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i sud u Sokocu nemaju nadležnost u ovom postupku DA SU U PITANJU PRIVATNE KRIMINALNE RADNJE, te da će svi učesnici ovog zločinačkog plana, uskoro krivično odgovarati a ja im obećavam da će imati pristup svim podacima pa makar ja morao lično da im dostavljam materijal za njihovu odbranu. Gospoda Čalović i Borovčanin će se izjasniti, kada vam bude suđeno, da su napravili previd i pogriješili a šta ćete vi ostali koje sam više puta pismeno upozoravao, počnite već da razmišljate.

PRILOG

Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

    My picture!

Kategorije

Arhiva