Ponedeljak, Septembar 09, 2013

CLANAK 369

Sudije koje će postupati po nalozima Milorada Dodika, direktno ili indirektno preko VSITV-a, odnosno Zlatka Lagumdžije ili Bakira Izetbegovića, da bi štitili njihove pljačke i prikrivali ubistva ne zaslužuju da se bave ovim odgovornim poslom, a dok ne padne mafijaški režim, ja ću da objavljujem imena odgovornih i dokaze o kršenju zakona onih koji su to činili.

OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
PREDSJEDNIKU OKRUŽNOG SUDA

(NE)POSTUPANJE SUDIJE ĐONLIĆA
Napomena: Lokacija web stranice koja sadrži dokaze na koje se poziva tekst biće poslata na internet adresu Okružnog suda, radi lakšeg praćenja sadržaja i pristupa linkovima.
UMJESTO DA OBJASNE PORODICI NASTRADALE DJEVOJČICE NELOGIČNOSTI I DOKAZE DO KOJIH SMO DOŠLI, (AKO IMAJU OBJAŠNJENJE) TUŽIOCI SU SE POSAKRIVALI NA POSLEDNJEM SPRATU ZGRADE I IZDALI NAREDBU O ZABRANI PRISTUPA PORODICI. OČITO JE DA OBJAŠNJENJA NEMAJU, A POSLJEDICA SVEGA SU KRIVIČNA DJELA SUDSKE POLICIJE I SUDIJA, KOJI POTPOMAŽU TU ZLOČINAČKU ORGANIZACIJU.
U prethodnom periodu sam se više puta obraćao Okružnom i Osnovnom sudu u Bijeljini, ukazujući na kriminalne radnje, vezano za prikrivanje dokaza o ubistvu Ivone Bajo, prilikom krijumčarenja i to prije svega tužilaca iz OT Bijeljina, te djelimično i nekih pripadnika MUP-a, apelujući da sudije primjenjuju isključivo važeće zakone i poštuju garantovana prava.
Nažalost, to se nije desilo, jer su sudije oba suda pokazale očiglednu pristrasnost i pomagale prije svega tužilaštvu i sudskoj policiji u legalizaciji fašizma, a takođe i u parnicama u kojima sam taktički, (jer krivično nije bilo moguće) raskrinkavao, laži, zloupotrebe i krivična djela tužilaca.
Mnogo više slučajeva kršenja zakona su učinile sudije Osnovnog suda i praktično ne postoji nijedan koji je postupao, vezano za moje pravne interese, a da nije zloupotrijebio svoj položaj, što sam obrazložio sa predočenim dokazima na web stranici "PRESUDE PO NARUDZBI":
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/21/3578076
Takođe je Okružni sud konstatovao kršenje pravila postupka u nekim predmetima, što sad nije tema, a s obzirom da zemljom vlada mafija, nijedno rješenje ne smatram regularnim, pa ni ona koja su u moju korist, jer do ovoga nije ne smjelo doći da se poštovao zakon.
PRAVA GARANTOVANA USTAVOM I ZAKONOM SU MOJA I NE TREBA MI NIČIJA DOZVOLA NITI PRIZNANJE DA SU MOJA, A ONI KOJI SU POKUŠALI DA OTIMAJU TA PRAVA, MORAĆE DA OBJAŠNJAVAJU SVOJE POSTUPKE U SKOROJ BUDUĆNOSTI PRED SUDOM...
Što se tiče sudija Okružnog suda, postoji velika razlika u odnosu na Osnovni sud, jer nije postojao ne samo vizuelni kontakt i iznošenje argumenata, nego je i pismeni uglavnom bio posredan, putem prvostepenog suda.
Izuzetak je predmet "12 0 K 001162 10Kpp" koji je u startu pokrenuo Okružni sud, te sam mogao direktno da se pismeno obraćam istom sudu, a u svim drugim slučajevima, je to bilo posredno. Zašto je to važno ?
Tokom poslednje 3 godine od kada se otvoreno primjenjuje diskriminacija prema svim srodnicima ubijene osmogodišnje djevojčice, sudije Osnovnog suda, su "gubile" priložene dokaze, falsifikovale moje podneske, izbacivali djelove, falsifikovali činjenice i dokaze u postupku da bi pomogli suprotnoj strani, smišljeno kršili pravila postupka iako sam ih pismeno upozoravao, te otimali zakonom garantovana prava.
Sve to se može vidjeti ne pomenutoj web stranici, no podvlačim, da sam važan dio dokaza o tome dobio isključivo zahvaljujući profesionalizmu predsjednika Osnovnog suda, koji mi je putem sekretarijata, dostavljao tražene dokumente.
Dakle s obzirom na sve navedeno, ne mogu biti siguran da je u pojedinim predmetima gdje su potvrđene nezakonite odluke Osnovnog suda, stiglo sve do drugostepenog ili je nešto usput ponovo "nestalo".
Stoga ću ovom prilikom istaći samo sudiju Đonlić Mensura, kao negativan primjer, uz opasku da mu je u 2 slučaja podršku prižila sudija Zorić Milena, kada su osim drugih zloupotreba koje ću navesti na drugostepenim nivou, podržali i ozvaničili fašističke metode koje primjenjuje mafijaški režim, oličene u "usmenoj naredbi" da:
ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA.
No da krenemo hronoliški od marta 2010-te godine.
Dana 23.03.2010. sudija Đonlić izdaje naredbu za pretres prostorija koje koristim, na osnovu lažne prijave dvojice građana za "Ugrožavanje sigurnosti".
Svima je bilo jasno da ne postoji nikakva prijetnja iz relevantnog člana KZ-a, jer sam napisao da će svi odgovorni završiti u zatvoru zbog prikrivanja ubistva, uz predočenu fotografiju materijalnog dokaza, torbe koju je portir "Univerzala" gdje se krijumčarila roba, (da li u prahu ili dugim cjevima, nebitno) u sadejstvu sa inspektorom Marković Dragoslavom i tužiocem Stjepanović Danicom, uklonio sa mjesta zločina, te su je oprali hemijskim sredstvom, da uklone tragove ubistva.
Uz nesporne argumente da se sudija našao u apsurdnoj situaciji, jer sam navodno izneo opasne prijetnje po život i tijelo nekih osoba, koji su i dostavili kopiju poslatu sa mog mejla, (kreiranog u pošti uz ličnu kartu, dakle nesporno je porijeklo i moj potpis na kraju), što znači da postoje dokazi izvršenja, a onda se izdaje naredba za pretres, kako bi se pronašli dokazi ??? Sve sa posebnim osvrtom na to da se traži pljenidba računara ???
ZAŠTO JE "ISTRAZI" POTREBAN MOJ RAČUNAR, KAD VEĆ IMAJU IP ADRESU ODAKLE JE STIGLA PORUKA I SAMU PORUKU ???
Zato što žele da mi otmu ne samo taj, nego i druge dokaze koje imam, a za koje ne znaju, da me uplaše i znajući sebe, kakvi su kriminalci, podnosioci lažne prijave, nisu mogli da zamisle da postoji neko kome neće pronaći ništa vezano za krivična djela. Takođe je iz teksta Naredbe vidljivo da uz obavezno odnošenje računara, znajući da je "ugrožavanje sigurnosti" obična laž, ističe se da se traži bilo šta, što bi moglo da me kompromituje. Za vrijeme pretresa sam sumnjao da će mi nešto podmetnuti, no "srećom" pronašli su zabranjeni predmet druge osobe, a pomislili da je moj...
Početkom 2013-te sam u razgovoru sa OT Doboj saznao da je donesena odluka o nesprovođenju istrage jer nema elemenata krivičnog djela, uz komentar da su to znali i podnosioci, ali su se "uplašili" pa me prijavili ???
Čega su se uplašili - da će završiti u zatvoru, jer to sam napisao ?
Vidite, ja sam imao protiv sebe MUP, OT Bijeljinu, Okružni sud, Republičko tužilaštvo, OT Doboj, danonoćni nadzor, praćenje i prisluškivanje, te stražu u 3 smjene pred kućom, pa se nisam uplašio, nego sam tražio da mi se sudi što prije, jer zaboga, "građani" su donijeli dokaze protiv mene.
Nisam se uplašio, jer znam da ne postoji nijedna riječ prijetnje i hoću da se to i sudski ustanovi, da se vrate računari i skine lažna predstava o meni, jer su me isti sinhronizovano predstavljali kao manijaka i psihopatu, koji prijeti ne samo njima, nego svima redom...
NISAM SE UPLAŠIO JER NISAM KRIV, A ONI SU SE UPLAŠILI... ZAŠTO ? ODGOVOR SE SAM PO SEBI NAMEĆE.
Da sam tražio suđenje odmah vidi se iz narednog navoda, a cijeli tekst je na linku ispod:
"Kako nemaju nijedan argument za podizanje optužnice, oni ce pokusati da sto duze zadrze ovakvo stanje. Stoga trazim od suda da upozori tuzioca da je ZKP, predvidio clan Kaznjavanje za odugovlacenje postupka, te da zahtijeva da neodlozno podignu optuznicu, jer su naveli da im mjesecima saljem pretece poruke i prema tome imaju na desetine dokaza ili da odustanu od nje. Po zakonu, ja imam pravo na sudjenje bez odlaganja i potpuno je nezakonito da se drzim u statusu kriminalca iako ne postoji sudska presuda koja to konstatuje i ponavljam niti jedan argument za podizanje optuznice. Da se radi samo o ovome, ja ne bih ni reagovao, ali skrecem paznju sudu da ovim nezakonitim postupkom koji su inicirali pripadnici tuzilastva, policija i sud, su prevareni i iskoristeni da bi me pomenuti kriminalci sprecili ili bar usporili u borbi za dokazivanje njihove krivice.

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2011/12/23/3043947
Naravno tužilaštvo je odugovlačilo i odbili su da vrate računar, te sam tražio od OT Doboj podatke o tome, na šta sam dobio odgovor da "ZBOG ZAUZETOSTI NIŠTA NIJE RAĐENO" !!!???
ZAMISLITE ! OT BIJELJINA U SMRTNOJ OPASNOSTI OD "PSIHOPATE" A TUŽIOCI "NEMAJU VREMENA"...
Kako je prošlo više od 8 mjeseci ponovo podnosim zahtjev za povrat računara i lično odlazim do sekretarijata, iznoseći argumente za to iz člana ZOKP-u "Kažnjavanje za odugovlačenje postupka".
(1) Sud može u toku postupka kazniti novčanom kaznom do 5000 KM tužioca, branioca, punomoćnika ili zakonskog zastupnika i oštećenog, ako su njihovi postupci očigledno upravljeni na odugovlačenje krivičnog postupka.
A sada slijedi dio iz podnesenog dokumenta, dok se cijeli tekst nalazi na linku ispod:
Zahtijevam da se računari moje sestre, čiji sam zastupnik i g. Xxxxxxxx odmah vrate u posjed vlasnicima, jer je očito poslije osam mjeseci da to što radi tužilaštvo nema nikakve veze sa zakonom, jer je pogaženo moje pravo na suđenje u razumnom roku. Skrećem pažnju da je nedavno izvršen napad u Banjaluci sa ciljem uništenja dokaza, a to gdje se isti nalaze ne znamo mi obični građani, nego upravo tužioci.
Osnovano sumnjam s obzirom da se u međuvremenu desilo više nemilih događaja u režiji tužilačke mafije, da će pokušati uništiti pomenute računare ili alternativno podmetnuti neki materijal, koji bi me povezao sa Bin Ladenom, Mladić Ratkom, Al Kaidom, atentatom na Kenedija, Linkolna ili Cezara, ko zna šta im sve može pasti na pamet.
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2011/12/11/3008659
Iz ove perspektive, veliko je pitanje da li bi i taj zahtjev bio odbijen da nisam podsjetio na zakonom predviđene radnje, što je došlo i do predsjednika, te se moj zahtijev prihvata:
Vidljivo je da se osim računara pominje i automatska puška sa smišljeno lažnim obrazloženjem da su "ODUZETI OD OSUMNJIČENOG BAJO ZDENKA" umjesto da se navede da su pronađeni i privremeno oduzeti.
Naime samo nekoliko dana kasnije po odnošenju osoba X je dala izjavu u CJB Bijeljina, te iako su na sve načine pitanjima pokušali da to dovedu u vezu sa mnom jasno rekla da se radi o oružju njegovog oca zaostalog iz rata:
Iz pitanja se nedvosmisleno vidi da je sama puška apsolutno nevažna, nego se sve svodi na to da se dođe do kakvog takvog odgovora, da sam nekad možda prošao blizu, čuo ili vidio oružje, kojim bih naravno napao "uplašene građane"...
I na kraju, iako sam pismeno tražio i od Suda i od OT Bijeljina da se provjeri ispravnost računara, to se nije desilo, nego se predaju bez kontrole:
Vidljivo je da sam računare preuzeo 22.12.2010. što je 9 (DEVET) mjeseci od podnošenja prijave, a na taj broj ću kasnije podsjetiti vezano za drugi pravni problem, a sada dodajem samo to da sam zbog uništavanja programskog koda podneo tužbu protiv RS, za šta je jedan od odgovornih i sudija Đonlić, te mu je u interesu da sabotira sve moje pravne interese...
Važno je istaći da mi je 3 mjeseca od pretresa i poslije danonoćnog nadzora sipan otrov u pivo 23.06.2010. a uvjeren sam da se u slučaju odlaska u bolnicu živ ne bih vratio, odnosno da bih završio kao godinu dana kasnije tužiteljica Dijana Milić, koja je na sličan način optužena. Time bi se prijava završila smrću osumnjičenog, uz možda objašnjenje da je "uhvaćen" u nezakonitim aktivnostima, uzrokovanih "ludilom" sa "neoborivim dokazima" do kojih su došli istražitelji, isti "pretjerao sa dozom" a što bi "nesporno" pokazala obdukcija...
No, pošto sam nažalost preživio, sve se prikriva, uvodi zabrana pristupa, a ja opisujem usmeno i pismeno u zabilješkama, te i u medijima kao neko ko je "otišo na živcima":
Fašistička naredba koju sam pomenuo se konstantno sprovodila od početka 2010-te, ali na sve moje zahtjeve da dobijem pismeni primjerak, to se odbijalo, pa sa obzirom da je u suprotnosti sa Ustavom garantovanim pravima, da bih imao dokaz da se sprovodi, bio sam prisiljen odbiti naredbu da se udaljim kako bih bio uhapšen i na sudu došao do dokaza o tome: Ne shvatajući moj plan, iako je pretres inkvizitorskim metodama vodila sudija Dević (80 1 Pr 004323 11 Pr ne dozvolivši ne samo meni, nego ni predstavniku MUP-a, da postavlja pitanja) svjedok Mićić u zapisnik saopštava tekst naredbe, a pošto sam uz opstrukciju sudije, a pomoć predsjednika suda ipak uspio da dođem do njega, objavljujem sve na internetu i obavještavam sve državne organe. Poslije toga se sve pokušava minimizirati, a na kraju sasvim negirati, te na narednim suđenjima, druge osobe istu naredbu opisiju na različite načine, ali prije svega blaže...
Ako zanemarimo sudiju Dević, na njenu presudu sam uložio žalbu ističući da je prekršeno moje pravo da ispitujem svjedoke, što se jasno vidi iz zapisnika, no sudija Đonlić to negira, obrazlažići da to što sam se potpisao u svojstvu okrivljenog znači da sam imao priliku za ispitivanje i priznao time regularnost ???
Poslije te smišljeno plasirane laži podnosim zahtjev za izuzeće pomenutog sudije iz svakog daljeg predmeta, a podsjećam da je obaveza suda "Zaštita prava" predviđena članom 5 Zakona o sudovima. Slijedi dio navoda iz tog podneska:
Zašto su tužioci sakrili dokaze ubistva i obmanuli javnost i vještake, zašto se krši ustav i zakon, te se zabranjuje porodici podnošenje prijave i dostava dokaza. Zašto sudska policija ne dozvoljava pristup i ostvarenje zakonom garantovanih prava? Zašto mi sud ne dozvoljava ispitivanje svjedoka, zašto se kriju zapisnici i zašto se falsifikuje istina ??? ZAŠTO SE OD SUDA TRAŽI DA KRŠI ZAKON I ZAŠTO SUD DOZVOLJAVA MANIPULACIJE I KRIMINAL TUŽILAŠTVA ???
Vjerujem da se na istog vrši pritisak, da donosi odluke mimo zakona i pristrasno, a što ima za poslijedicu disciplinske prekršaje i krivična djela.
Već sam ranije upozoravao da je organizovani kriminal, poslije likvidacija rafalima i eksplozivom, koje su ostajale "nerazjašnjene" ali i stalni mač nad glavom mafije, prešao na tihe metode, prije svega trovanje protivnika! U svojim ranijim podnescima sam navodio da je meni lično tokom meča Srbija - Njemačka, na svjetskom prvenstvu u fudbalu 2010. godine, ako se dobro sjećam to je bio 23. jun, sipan otrov u piće, što je uzrokovalo zdravstvene probleme narednih 7 dana. Srećom, povratio sam dio sadržaja i preživio i možda je najvažnije to što nisam htio u bolnicu, gdje bi me vjerujem dokrajčili...

Tekst tog zahtijeva sam objavio na web stranici:
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/29/3106395
Zbog konstantnog bezakonja, terora i diskriminacije koja se primjenjivala zbog zaštita ubica Ivone Bajo, primjenom navedene fašističke naredbe, odlučio sam početkom 2013-te da podnesem krivične prijave protiv svih odgovornih za čija sam krivična djela prethodno imao razumjevanje, smatrajući da je manja šteta da budem nepravedno prekršajno osuđen, nego da neki sudija bude suspendovan zbog prijeve neke "svjedokinje" poput slučaja "sex afere", koji se završio "prirodnom smrću" tužiteljice Dijane Milić". Tek usput da dodam da tužioci iz OT Bijeljina tvrde da oni ne mogu krivično da odgovaraju ni za kakvo djelo, što su uostalom i primjenili prikrivajući ubistvo.
Tako je predata i "PRIJAVA PROTIV DEVIC I DJONLICA":

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/26/3533277
No to nije spriječilo sudiju Đonlića na novo bezakonje u predmetu 80 1 Pr 007070 12 Pr, u kome se bezočno montirala lažna optužnica i na više načina kršio zakon, čime neću sad da produžavam ionako predug tekst, jer postoje već 3 tužbe za utvrđenje diskriminacije gdje ću tražiti svjedočenje svih aktera koji su kršili zakon, a skrećem pažnju samo postupanje sudije Đonlića.
Pošto je prvo sudija Đurić ignorisao moj jasan zahtjev da se primjeni zakon, član 5 ZOS "Zaštita prava"
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost.

Isto su učinili i sudija Zorić, po žalbi na presudu, te na kraju sudija Đonlić po žalbi na zahtjev za ponavljanje postupka u kome sam dostavio novi dokaz o tretmanu koji s primjenjuje, (preuzet 18.01.2013. pedeset dana poslije pretresa), a koji istovremeno dokazuje da je svjedok Čavić lažno svjedočio, što je predviđeno članom 73, stav a) ZOP-a:
ako se dokaže da je odluka zasnovana na lažnoj ispravi ili na lažnom iskazu svjedoka ili vještaka;"
Moj zahtijev prvo odbija sudija Đurić pogrešnom primjenom članova iz ZOPP-u tvrdeći da sam trebao dostaviti pravosnažnu presudu iz krivičnog postupka, što se ne traži u ZOP-a, ali je obavezno u ZOPP-u.
Iako sam to uočio i jasno opisao u svojoj žalbi, sudija Đonlić, sve lažno predstavlja, falsifikujući moje navode, kao da sam ja tražio primjenu članova iz ZOPP-u. To se jasno vidi u donesenom rješenju, a moj zahtjev i žalba su u predmetu:
Sudije Đurić i Đonlić su dakle napravili miks člana 73 ZOP-a u kome se traži samo dostava dokaza i članova iz ZOPP-u, a sada navodim kako sam u žalbi argumentovao dokazivanje te greške:
"Radi se naime o odredbi iz člana 257 ZOPP-u, stav:
4) u slučajevima iz člana 255. tač. 4. i 5. ovog zakona - od dana kad je stranka saznala za pravomoćnu presudu u krivičnom postupku, a ako se krivični postupak ne može provesti, onda od dana kad je saznala za obustavu tog postupka ili za okolnosti zbog kojih se postupak ne može pokrenuti;
a vezano za relevantni stav člana 255 istog zakona:
4) ako se odluka suda zasniva na lažnom iskazu svjedoka ili vještaka ili na ispravi koja je krivotvorena ili u kojoj je ovjeren neistinit sadržaj;
U ovom zakonu predviđen je članom 257, krajnji rok od 5 godina za ponavljanje postupka, te je pretpostavka za to okončanje krivičnog postupka, no u ZOP-a rok za podnošenje zahtijeva je svega 6 mjeseci, što nije dovoljno ni za odluku o sprovođenju istrage s obzirom da tužilaštva kriju spise godinama po fiokama, te je stoga zakonom predviđeno, samo:
a) ako se dokaže da je odluka zasnovana na lažnoj ispravi ili na lažnom iskazu svjedoka ili vještaka;

Ovde čak ne isključujem mogućnost da sudija Đonlić, sa već unaprijed poznatim odbijajućim rješenjem, nije ni bio dovoljno koncentrisan prilikom čitanja žalbe, a neposredno pred kolektivni godišnji odmor, te nije ni primjetio da ja ukazujem sasvim suprotno od onoga što je u svom rješenju napisao, što ga ne opravdava... Tekst te žalbe sam objavio na internet lokaciji "ZALBA NA 80 1 PR 007070 13 PVLP":
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/29/3543272
Siguran sam da pravnicima ne treba objašnjavati besmislenost pretpostavke da se za 6 mjeseci koliko je rok za podnošenje zahtijeva, može doći do PRAVOSNAŽNE presude u krivičnom postupku, no zbog građana koji se mogu naći u sličnoj situaciji, vraćam se sada na onih 9 mjeseci kada sam mjesecima tražio da mi se sudi, dok je to tužilaštvo odugovlačilo, a sve do danas poslije dvije i po godine nemam odluku o tome, postoji zabrana pristupa u OT Bijeljina, ne dozvoljava mi se pristup podacima o ranije podnesenim prijavama, a sudije sinhrinizovano ubacuju obavezu iz drugog zakona o obavezi dostavljanja pravosnažne presude.
Iz sudske arhive Okružnog suda u Bijeljini postoje optužnice, koje su tek poslije 10 godina, dočekale prevosnažnost, a navodim jednu nešto bržu od 09.06.2011.

U presudi je navedeno da je optuženi Z.Z. dana 18.07.2004. godine, u večernjim satima, ispred-------------------------, zajedno sa R. D., bez razložno, fizički napao na P. Z., koji je prisustvovao svadbi organizovanoj u motelu, te su obojica, udarajući ga rukama i nogama po raznim dijelovima tijela, nanijeli P. tešku tjelesnu povredu u vidu; izbijanja tri zuba (gornje lijeve jedinice, donje desne jedinice i donje lijeve dvojke), iščašenja jednog zuba, te, nagnječenja glave i grudnog koša sa krvnim podlivima na području glave i lica, pa ga je ovaj sud osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6(šest) mjeseci.
Iz datuma se vidi da je proteklo skoro 7 godina od događaja do presude. Izvorna lokacija na sajtu suda:
http://oksud-bijeljina.pravosudje.ba/
U mom slučaju je trabalo 9 mjeseci da mi se samo vrati računar, a do danas nemam odluku, (samo znam da je donesena) dok recimo postoje dvije moje krivične prijave protiv AD Univerzal i portira iz 2010-te, koje ne samo da nisu pravosnažno okončane, nego su sakrivene, jer postupanje po njima vodi na robiju više tužilaca iz OT Bijeljina, te nekoliko desetina, pa i stotina pripadnika zločinačke organizacije.
Na zahtijev za pristup informacijama podnesen 08.01.2013. o tim prijavama uz jasno naveden podatak da mi je potrebno za parnicu sa AD Univerzal, nikada nije odgovoreno, te nema nikakve sumnje da ih je Kovačević Novak sakrio ili uništio.
SVE NAVEDENO JE OD STRANE TUŽILAŠTVA UZ POMOĆ POJEDINIH SUDIJA, PRIJE SVEGA OSNOVNOG SUDA IZVRŠENO DA BI SE ZAŠTITILI REŽIMSKI TAJKUNI IZ ASA AUTA, HAAK TRANSA IZ FEDERACIJE TE AD UNIVERZAL IZ RS.
ZLOČINAČKA ORGANIZACIJA NA DRŽAVNOM NIVOU, KOJA JE PRILIKOM ŠVERCA UBILA OSMOGODIŠNJE DIJETE...

Zato je porodica Bajo diskriminisana, zato smo za tužilaštvo, za sudsku policiju, za sud, mi STOKA, koju treba otjerati da bi, ne građani, nego kriminalci imali mir. Ne primjenjuje se prema meni Zakom o javnom redu i miru i Zakon o prekršajima, nego ZAKON O MIRU TAJKUNA, u kome je od prava garantovanih Ustavom, jača usmena naredba jednog kriminalca o čijim sam krivičnim djelima dostavljao dokaze svim sudijama koji su postupali.
No to me neće zaustaviti. Materijal koji sam poslao Interpolu, Evropskom parlamentu, stranim ambasadama i istražnim organima susjednih zemalja već pokazuje rezultate vidljive i slijepoj boginji pravde.
Sudije koje će postupati po nalozima Milorada Dodika, direktno ili indirektno preko VSITV-a, odnosno Zlatka Lagumdžije ili Bakira Izetbegovića, da bi štitili njihove pljačke i prikrivali ubistva ne zaslužuju da se bave ovim odgovornim poslom, a dok ne padne mafijaški režim, ja ću da objavljujem imena odgovornih i dokaze o kršenju zakona onih koji su to činili.
I na kraju u internet verziji ovog dokumenta prikazujem šemu krivičnog postupka:
12 FAZA DO PRAVOSNAŽNE PRESUDE I SVE TO MOŽE ZA 6 MJESECI, PO SUDIJI ĐONLIĆU !!!

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Dodaj komentar

Dodaj komentar





Zapamti me