CLANAK 301
To što me predstavljete kao ludaka u svojim zabilješkama me uopšte ne dotiče i čak to shvatam kao kompliment, jer znači da su oni koji su to pisali takve kukavice, bez časti i morala da se ne bi usudili suprotstaviti nasilju mafije dok se ne bi dobro napili ili nafiksali...
OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI |  |
(1) Svako ima pravo zahtijevati od suda ili drugoga nadležnog organa da naredi prestanak radnje kojom se povređuje pravo njegove ličnosti.
(2) Sud odnosno drugi nadležni organ može narediti prestanak radnje pod prijetnjom plaćanja izvjesnog novčanog iznosa, određene ukupno ili po jedinici vremena u korist povrijeđenog.
zahtijevam da OT Bijeljina i Sudska policija RS, prekinu sa svim oblicima diskriminacije prema meni, a koji se u kontinuitetu sprovode preko 3 godine, što je vidljivo iz službenih zabilješki pripadnika sudske policije.
U 27 zabilješki koje sam nedavno dobio na lični zahtijev vidljivo je da još od marta 2010-te postoji takav tretman, zvanično zabeležen, a u stvarnosti traje od kraja 2009.
Dokumenti sadrže obilje podataka koje ću znati da iskoristim, ukoliko bude potrebno, jer su toliko važni da ostavljaju u sjenci pojedinačne lažne prikaze nekih policajaca.
Kako je taj tretman neustavan i nezakonit, smišljen je plan da se predstavim kao ludak pod uticajem narkotika, za šta odgovornost snosi komanda sudske policije. To je smišljeno plasirana laž, kao i to da se posebne mjere primjenjuju zato što u julu 2010 nisam htio da napustim prostorije OT Bijeljina.
Prava istina je da sam još početkom februara 2010-te, predao materijalni dokaz ubistva, te zatražio pismeno objašnjenje o tome kao i sve podatke: Kako je i kada došlo do presjecanja kaiša, gdje je nestao dio, zašto je skinuta originalna boja, te ko je torbu uklonio sa mjesta zločina ???
Umjesto da rade po zakonu i daju objašnjenje, (ako ga ima) državni službenici) tretiraju porodicu ubijenog djeteta kao stoku, tjerajući ih iz zgrade i prikrivajući fotografije obdukcije naredne dvije i po godine.
To je naravno samo dio, jer postoje i drugi dokazi prikrivanja ubistva i krijumčarenja, osim ovog prvog, starog sada već tri godine. Više puta sam isticao da ne želim ijednom policajcu neprijatnost i krivičnu odgovornost za krivična djela koja vrši sprečavajući me u ostvarenju zakonom garantovanih prava i pomažući mafiji da ostane nekažnjena.
Nemam interesa ni da krivično odgovaraju pripadnici komande, tužioci ili sudije koji su učestvovali u otimanju prava ili legalizaciji tih fašističkih metoda, jer su za ubistvo i sabotiranje istrage odgovorni mafijaški bosovi na višim pozicijama, a prije svega Milorad Dodik.
Znajući to, već duže vrijeme sam pisao i javno govorio, da ću tog kriminalca, diktatora i tiranina srušiti sa vlasti, a onda će sami pasti i svi odgovorni za ubistvo i krijumčarenje. Sada više neću pominjati rušenje, jer je on već gotov i samo je pitanje trenutka kada će završiti iza rešetaka, što zavisi od dužine trajanja nekih operativnih radnji koje su u toku prije svega izvan zemlje, a djelimično i ovde, o čemu naravno neću iznositi detalje.
Vjerovatno je poznato da sam sudu dostavio uz dokaze neke od audio snimaka koje pravim još od jula 2009-te, a konkretno vezano za laži jednog sudskog policajca, koji je pomislio da može izigravati siledžiju te na samo spriječiti ulazak i predaju dokumenta, nego ga gužvati i baciti u otpad.
Naravno da dok je pisao zabilješku nije znao da postoji snimak, kao što ni svi ostali to nisu znali, a svi snimci su već umnoženi i poslati istražnim organima izvan zemlje.
Dakle, svi koji budu pozvani kao svjedoci na sudu i pokušaju nešto da slažu kao što su navikli, neka dobro promisle šta će da rade kada padne Dodikov mafijaški režim, te budu objašnjavali razloge za svoje fašističke metode i laži pred sudom, kojih je već bilo...
To što me predstavljete kao ludaka u svojim zabilješkama me uopšte ne dotiče i čak to shvatam kao kompliment, jer znači da su oni koji su to pisali takve kukavice, bez časti i morala da se ne bi usudili suprotstaviti nasilju mafije dok se ne bi dobro napili ili nafiksali. Nije to dakle ono što mi smeta, nego što je usmjereno na prikrivanje ubistva.
Vidljivo je da za 3 godine i mase zabilješki niko nije smio, (jer im je zabranjeno) niti da pomene postojanje materijalnog dokaza, torbe čiju su sliku vidjeli, a sada već postoje primjerci zaplijenjeni od strane MUP-a i kopije u sudu.
Zašto gospodo iz sudske policije niste dali objašnjenje za to, zašto prikrivate dokaze ubistva?
Umjesto toga zamjenik načelnika me još prije 3 godine opisuje kao ludaka.
Prije nego što i pomislite reći da niste nadležni za to nego nadležni tužilac, podsjećam prije svega da svi imate obavezu prijavljivanja krivičnog djela za koje saznate na bilo koji način.
Suđenja koja ste mi napakovali svojim lažima u prekršajnom sudu su dokaz koji mi je trebao za bezakonje i kriminal sudske policije i to bez ikakve pismene neredbe, što je obavezno i po članu 16 Ustava RS i ZOUP-u:
Načelo saslušanja stranke
Pre donošenja rešenja stranci se mora pružiti mogućnost da se izjasni o činjenicama i okolnostima koje su važne za donošenje rešenja.
2. Oblik i sastavni delovi rešenja
Rešenje se donosi pismeno, izuzetno, u slučajevima predviđenim ovim zakonom ili drugim propisima, rešenje se može doneti i usmeno. Kad se rešenje saopšti usmeno, mora se izdati u pismenom obliku, osim ako je zakonom ili drugim propisom drukčije određeno. Pismeno izrađeno rešenje mora potpuno da odgovara rešenju koje je usmeno saopšteno. Rešenje se mora dostaviti stranci u originalu ili u overenom prepisu.
Naprotiv, iako sam pismeno zahtijevao primjerak navodne naredbe, za šta imam dokaze i već predate sudu, ne samo da to nije učinjeno nego se u 4 sudska postupka prekršajnog suda ta neradba mijenja i prepravlja, sve većim lažima uključujući i načelnika lično dok na kraju poslednji svjedok u decembru 2012-te laže po naređenju da te naredbe u stvari i nema nego imaju naredbu da me puste pošto kao obavjeste tužilaštvo.
Ne zato što ja to želim, nego su već pokrenuti procesi u kojima su ti podaci sastavni dio, a biće zanimljivo saznati da li je laganje pred sudom lični izbor policajaca ili je posljedica nečije naredbe.
Što se mene tiče sva odgovornost je na komandi za sve laži i krivična djela policajaca, a podsjećam da osim dokumenata sudske policije, da primjenjuje diskriminaciju i fašizam, (koja su takođe već izvan zemlje), ne postoji nijedan dokument da je bilo ko iz vlade, suda, tužilaštva ili više komande izdao takvu naredbu.
Formalno pravno ta naredba i ne postoji, a izmislili su je pripadnici komande sa ciljem da pomognu ubicama.
Da gospodo! Niste kao nadležni za objašnjenje u vezi materijalnog dokaza kojim vam mašem ispred očiju, a nadležni ste da postavljate dijegnoze nečijeg psihičkog stanja. Dakle to što majka ubijenog djeteta želi odgovore, (a ja je zastupam) što traži dokumente i fotografije navodno zatvorenog nesrećnog slučaja, a na šta ima garantovano pravo, vi smatrate za psihički poremećaj. Proglasili ste prolivanje krvi osmogodišnjeg djeteta za državnu tajnu, blokirate svaku infornaciju i predaju dokaza na zakonom propisani način a insistiranje na poštovanju prava predstavljte kao ludilo.
E pa počnite da smišljate izgovor za sud, zašto ste 3 godine pomagali zataškavanje ubistva i krijumčarenja.
Da li ste članovi kriminalne grupe ili vas je nazvao mafijaški bos, onako kako poziva vlasnike medija i u svom maniru psovača, neredio da prikrivate zločine, njegove bande.
Dodikov mafijaški brod nezadrživo tone, a vi odaberite hoćete li ostati na njemu ili početi da radite po zakonu.
Da se nastavlja sa prikrivanjem kriminalaca i ubica pokazuje i moj zahtijev za informacije o MOJIM prijavama protiv portira i pravnog lica Univerzal predatih prije 32, odnosno 26 mjeseci. Predao sam ga 08.01.2013. i ako ne dobijem podatke o tome do suđenja 11.03.2013. tražiću sudsku naredbu i krivičnu odgovornost, te nadoknadu štete od odgovornih.
Što se tiče daljih mojih postupaka, svaki naredni dokument ću insistirati da predam na način dostojan čovjeka te da dobijem sve podatke koje sam tražio i odgovore tužioca o dokazima koji ukazuju na ubistvo.
Siguran sam da je svima sada jasno da me ne možete uplaštiti na na koji način, i da ću odgovorne za ubistvo smjestiti iza rešetaka. Da li ću umjesto nadležnom tužiocu, dokaze opet prezentovati prolaznicima, još ćemo da vidimo, ali prije toga imam druge metode. Ako se opet usudite da mi zabranite ulazak, pozvaću jedan službeni telefonski broj, a onda krivci nek budu spremni za posljedice. I to je naravno samo prva faza u završnoj operaciji razbijanja mafijaškog režima, a svaki dokument i vaš eventualni nazakoniti postupak biće korišten u istrazi.
Prava garantovana zakonom su moja i svako ko mi to otima, sa pozadinom u kome je ubistvo, je kriminalac i tako ću i da ga tretiram. Svi koji nastave da podržavaju Dodikovu mafiju, neka znaju da će podaci koje prikupljam biti korišteni na suđenju njima kao pripadnika zločinačke organizacije...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 300
Uz sve ranije materijale koje sam dostavio, možete se uvjeriti kakvim su se sve metodama koristili korumpirani službenici državnih organa da bi prikrili krijumčerenje Dodikovog prvog čovjeka u Bijeljini Bobar Gavrila.
| OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U DOBOJU |
Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama.
Stoga je nezakonit i neustavan svaki pokušaj da mi se dokumentacija koju sam tražio uskrati, obrazloženjima tipa da će odluku o tone donijeti postupajući tužilac. S obzirom da istrage nema, ne postoje ni razlozi da se materijal krije.
Navodno su osobe koje su me prijavile, (inače tužioci) bili svjesni da nema elemenata krivičnog djela, ali su to učinili iz straha. Sada bi trebalo da kolege iz OT Doboj pripomognu da se cijeli događaj zataška, kao da ga nije ni bilo time što će odbiti da poštuju zakon i dostave mi dokumentaciju, zbog "sitne greškice" tužilaca iz OT Bijeljina!
Stvari naravno uopšte ne stoje tako, jer sam prijavljen pošto sam objelodanio da imam dokaze o krivičnim djelima više lica, pa i pripadnika tužilaštva, te da će svi odgovorni završiti u zatvoru. Umjesto da daju objašnjenje za sve neragularnosti, počev od materijalnog dokaza koji su prali benzinom, pa nadalje, tužioci su napravili plan da mi te dokaze otmu šaljući policiju da odnese računar. Tako vi dakle ne biste pomogli da se prikrije neka greškica, nego postali saučesnici u prikrivanju ubistva i krijumčarenja, za šta sam objavio dokaze na internetu i proslijedio izvan zemlje:
Uz sve ranije materijale koje sam dostavio, možete se uvjeriti kakvim su se sve metodama koristili korumpirani službenici državnih organa da bi prikrili krijumčerenje Dodikovog prvog čovjeka u Bijeljini Bobar Gavrila.
No kako se vidi iz razvoja događaja nisu uspjeli u tome i samo je pitanje dana, kada će kriminalni politički vrh u cijeloj zemlji da bude pod istragom i procesuiran.
Več prije nekoliko dana me je službenica tužilaštva djelimično izvjestila po pitanju zahtjeva koji sam dostavio u OT Doboj! Nisam uspio da čujem o kome se radi, ali je važnije od toga da je osoba bila izuzetno profesionalna i ljubazna, što doprinosi ugledu vašeg tužilaštva!
Radi se o mom zahtijevu za kopiranje spisa T14 0 KT 0000948 10.
S obzirom da ne znam šta sve spis sadrži, ne mogu ni znati koji dokumenti bi bili potrebni za kopiranje, te stoga uopšteno, ne trebaju mi dokumenti čiji sam ja autor i potpisnik, a od svih drugih za koje znam da postoje imam samo "Naredbu" Okružnog suda za pretres prostorija, "Zabilješku" CJB Bijeljina, potpisanu od Ace Teodorovića od 19.03.2010. i moju "Izjavu" datu u CJB Bijeljina 24.03.2010.
Svi ostali dokumenti iz spisa bi teoretski mogli da budu važni, a potenciram slijedeće:
1) Sve "Zabilješke" i ostale dokumente načinjene od strane MUP-a
2) Sve dokumente potpisane od strane tužioca iz OT Bijeljina
3) Zahtijev MUP-a u kome se traži izdavanje "Naredbe" i "Odobrenje" tužioca po tom zahtijevu, što je navedeno u tekstu "Naredbe"
4) Odluka o nesprovođenju istrage i obrazloženje tužioca iz OT Doboj o tome
Osim već navedenih trebalo, je da postoji i "Izvještaj" MUP-a o posebnim istražnim radnjama, koga kako sam obaviješten nema, što sam i očekivao.
Iz Okružnog suda u Bijeljini sam obavješten, da naredba za te radnje nije izdata, te se potvrdila moja sumnja da je sve urađeno nezakonito i prikriveno ne samo od mene nego i od OT Doboj.
Poznato je da se i samo prijavljivanje i poseban nadzor prikrivaju od strane podnosilaca, čak tvrdnjama tipa, da sam sve izmislio, te mi je veoma važno da imam dokumente koji će dokazati da nijedna moja radnja nije bila usmjerena na "Ugrožavanje sigurnosti" bilo koga, te da je istraga obustavljena, ili se neće sprovoditi.
Pomenuta optužba služi kao izgovor da se na nazakonit način ne dozvoli pristup ne samo meni nego nikom od srodnika djevojčice Ivone Bajo, za čije ubistvo i prikrivanje ubistva imamo dokaze, a u prilogu je jedna od zabilješki sudske policije koja me sprečava u ostvarenju više prava garantovanih zakonom, bez naredbe suda, bez pismenog rješenja i mogućnosti žalbe, opravdavajući to tvrdnjama da sam ludak ili psihopata.
Tekst te zabilješke sa "dijagnozom" da sam pod uticajem narkotika ili psihički poremećen sam ranije poslao na internet adresu OT Doboj, a da bih došao do tog dokaza, do snimaka falsifikovanja obdukcije ubijenog djeteta i do sad se ispostavilo lažne informacije da je Izvještaj CJB Bijeljina o nadzoru nada mnom proslijeđen u OT Doboj, morao sam se suprotstaviti nezakonitom otimanju prava, odbiti naredbu da se udaljim, "zaprijetiti" da ću dolaziti svaki dan dok ne dobijem podatke, te provesti nekoliko sati u zatvoru, do 01:30 narednog jutra.
Dakle, to što tražim prava garantovana zakonom, znači da sam lud, drogiran, neuračunljiv...
I takvom "psihopati" su sledeći put predali disk sa fotografijama, uz doneseno riješenje, a što sam tražio još od 2010 godine. Sve što se u međuvremenu desilo je bilo sa ciljem da se više monstruoznih krivičnih djela prikrije!
Naravno, moguće je da se prijava podnese samo iz straha iako nema osnova, ali tvrditi da "prijetim" i drugim osobama, koje to nisu tražile, bez njihove dozvole, je malo neobično, a postaje sumnjivo kad se zna da je uslijedilo poslije mog otkrivanja materijalnog dokaza ubistva, što ukratko obrazlažem.
- obavještavam tužioca da postoji torba presječenog kaiša opranog hemijskim sredstvom, tražeći da se to tretira kao novi dokaz, jer nije bilo pomena u prethodnih 6 mjeseci i objašnjenje kako je došlo do toga da nestane iz istražnih radnji.
- nerednih 50 dana umjestio toga tužilac izbjegava susrete i razgovore sa mnom, što meni dokazuje da je predmet sakriven od strane MUP-a i tužilaštva.
- pismeno obavještavam odgovorne da će zbog prikrivanja ubistva završiti u zatvoru, te da imam osim fotografija torbe i druge dokaze.
- reakcija na to je umjesto objašnjenja, lažna prijava sa osnovnim ciljem da mi se odnese računar
- pošto sam imao u vidu takvu mogućnost, dokaze sam poslao izvan zemlje i neutralisao uništavanje podataka
- kako je cijela akcija bila kontraproduktivna, negira se i prijava i nezakoniti nadzor, a ja nemam nikakav dokaz da nisam pod istragom, što se koristi, da me sprečavaju u raskrinkavanji kriminalaca, predstavljajući me ludim
Materijal iz spisa će dati odgovore na mnoga pitanja i motive za pojedine radnje.
Ukoliko nije u suprotnosti sa pravilima, svi dokumenti mi mogu biti dostavljeni kao skenirani u digitalnom obliku na disku, uz štampani popis sadržaja, odnosno dokumenata koji mi se dostavljaju...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 299
U slučajevima kada lice ili grupa lica navode činjenice u postupku iz člana 12. ovog zakona, potkrepljujući navode o tome da je zabrana diskriminacije prekršena, navodni prekršilac dužan je da dokaže da nije prekršio princip jednakog postupanja ili zabrane diskriminacije u predmetu rasprave.
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
| Predmet: 80 0 P 043325 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 0 KM |
OBRAZLOŽENJE
Kao argument ovog zahtijeva u prilogu je "obrazloženje" Rješenja postupajuće sudije Željke Vakičić po navedenom predmetu 80 0 P 043325 12 P doneseno 04.01.2013. te "obrazloženje" drugog sudije u predmetu 80 0 P 041069 12 P od 07.09.2012.
Poslednji datum u ovoj tužbi koji opisujem je 05.09.2012, što je prije donošenja oba rješenja. Dakle, za vrijeme pisanja nisam imao nijedan od ta 2 obrazloženja, a tužba je zaprimljena u Sudu nekoliko dana kasnije od donošenja rješenja 80 0 P 041069 12 P od 07.09.2012!
Uvidom u tekstove oba obrazloženja vidljivo je da su identični, što znači da nisu zasnivani na znanju, stručnosti, radu uvidu i obradi tužbe, nego sudije Osnovnog suda imaju već pripremljen tekst kojim će da "obrazlože" doneseno rješenje.
Ne ulazeći sada u to da li je odluka sudije ispravna ili ne, takvo korištenje šablona u radu suda je uvreda ne samo za stranke, nego u za Sud u cjelini jer šteti ugledu tog organa vlasti.
Potpuno je nebitno šta je navedeno u tužbi, da li nedostaje eventualno samo jedan obavezni element ili više njih, pa čak ako ne nedostaje nijedan, sudija će upotrijebiti pripremljenu odluku i ubaciti u rješenje.
Samo to je dovoljno da pokažem kako postupajuća sudije nema potrebne osobine da nepristrasno, profesionalno vodi ovaj predmet. S obzirom da se radi o najmonstruoznijim krivičnim djelima, koja je prikrivala i izvršila tužena RS, te je kao logični nastavak toga brutalno gaženje ljudskih prava, sa ciljem da se spriječi istraga o tim zločinima, a sud je njen organ, nisam ni očekivao niti očekujem da će sudije raditi po zakonu, nego naravno po nalozima mafijaškog režima, odnosno biće protiv mene upotrijebljene "druge metode" o čemu sam već obavjestio predsjednika!
A sada detaljnije o tome, zašto rad suda nije profesionalan i nepristrasan, nego je kriminalan. Da li je to zbog straha za posao, ličnu sigurnost ili zbog korupcije objasniće svako posebno, kad u ovoj zemlji umjesto mafije zavlada pravo i zakoni...
Pod brojem jedan, (obilježeno osim brojem i okvirom) u šablon obrazloženju postupajuće sudije, navodi se šta navodno treba sadržati tužbeni zahtijev, te pominju i sporedna potraživanja. Uz moj komentar da ne mora biti u svakom tužbenom zahtjevu sporednih potraživanja, formalno u ovoj tužbi i nema potraživanja, (materijalnih) nego se samo traži utvrđenje. Naravno da se i zahtjev na izvršenje neke radnje može posmatrati kao potraživanje, recimo da se naredi tuženoj predaja određene dokumentacije na koju tužilac ima zakonsko pravo, a objava presude kao sporedno potraživanje!
I sada postavljam pitanje: A ŠTA TU SUDU NIJE JASNO (tužilac ne može prepustiti sudu da presudom utvrdi koja pravna posljedica proističe iz navedenih događaja), te da su potrebni datumi svake radnje!
Istina je da u samom tužbenom zahtjevu nije uz svaku radnju naveden datum, ali sam u činjeničnom stanju naveo datume i konkretno za sve stavke datum je samo jedan i to 05.09.2012. To je jedino što eventualno nedostaje od svega iz "obrazloženja".
Što se tiče tvrdnje da je neophodno navesti konkretnje ranje tužene, skrećem pažnju predsjedniku da je sudija falsifikovala moj tužbeni zahtjrv i iz prepisa izostavila svih 9 stavki u kojima opisujem pojedine radnje! Ja lično smatram da je prepisivanje tužbenog zahtjeva u ovom rješenju sasvim nepotrebno jer je sadržan u tužbi i jedina funkcija toga je da doneseno rješenje izgleda duže i ozbiljnije. Praktično se sastoji samo od odluke u par redova na koju se dodaje tekst zahtijeva i unaprijed pripremljeni šablon!
No ako se već prepisivao tužbeni zahtijev trebalo ga je prenijeti u cjelini. Umjesto da iz unaprijed pripremljenog teksta "obrazloženja" izbaci djelove koji nisu relavantni za konkretnu tužbu, sudija falsifikuje sam zahtijev i izbacuje dio da bi ga prilagodila postavljenoj matrici!
Pravougaonik označen brojem 2 sadrži naravno opet unaprije pripremljen tekst, sa pojmovima, kao što je "činjenični osnov" i "činjenično stanje".
Da ništa od ovog nije relevantno za moju tužbu pokazaću na primjeru samo jedne od stavki iz tužbenog zahtijeva:
(I) Osnovni sud u Bijeljini utvrdio je da je tužena, Republika Srpska, primjenom usmene naredbe Okružnog tužilaštva u Bijeljini, koja glasi:
"ZDENKO BAJO, NJEGOVA SESTRA I SVI SRODNICI, NE MOGU PRISTUPITI U PROSTORIJE TUŽILAŠTVA"
koju je izvršavala Sudska policija, povrijedila pravo tužioca Zdenka Baje na jednako postupanje, i nezakonito oduzela:
1)Pravo na podnošenje žalbe na navedenu naredbu, garantovano članom 16 Ustava RS!
Ovde je jasno naveden član iz Ustava na kome zasnivam svoju tvrdnju da mi pripada garantovano pravo, koje se nezakonitom naredbom takođe predočenom sprečava od strane tužene.
Tužena RS koju ne čine samo njeni organi nego i građani i to svi građani, (dakle ovom tužbom u neku ruku tužim i samog sebe) umjesto da je zasnovana na zakonima i Ustavu, radi pod punom kontrolom organizovanog kriminala. Svi organi RS i Federacije BIH, uključujući i sudove su korumpirani od strane mafije na vlasti, koja nemilice pljačka građane i budžet!
Došao sam do neoborivih dokaza da je režim, (MUP, OT Bijeljina i tužilaštvo u cjelini) umješano u prikrivanje krijumčarenja i ubistva prilikom jednog od poslova mafije. Radi se o švercu tajkuna Bobar Gavrila, koji je prvi čovjek u Bijeljini diktatora Dodik Milorada. Isti tiranin je zaprijetio ukidanjem Specijalnom tužilaštvu samo 3 dana pošto sam im dostavio dokaze o tome.
S druge strane da bi me spriječili u daljem raskrinkavanju mafije, te podnošenju prijava i dostavi dokaza kriminalci iz OT Bijeljina i komande sudske policije provode fašizam i primjenjuju tajnu naredbu koja je razotkrivena u sudskom procesu suda u Bijeljini. S obzirom da ta naredba ne samo da ne smije biti usmena i treba da je dobijem lično, nego ne može ni postajati u pravnom sistemu BIH, nego eventualno crpi pravni osnov iz zakona trećeg rajha, tužena RS pokušava da sve prikrije pritiskom na sud da opstruiše ovu tužbu.
Nisam ništa drugo ni očekivao od sudske vlasti koja oslobađa brutalnog ubicu u Doboju samo zato što je težak par stotina miliona KM i jedan od ljudi Dodik Milorada, ali je sve ovo bilo potrebno kao dokazni materijal za Strazbur, gdje će znati da uoče diskriminaciju koju ovdašnja boginja pravde ne vidi.
Na kraju pravougaonik označen brojem 3 sadrži tvrdnju da se uz tužbu moraju dostaviti dokazi i to "ne bilo koji nego relevantni dokazi". Nadalje se lažno navodi da ih nisam dostavio niti predložio.
Prije svega je brutalno pogažen zakon propisan u članu 15, "Teret dokazivanja"
1) U slučajevima kada lice ili grupa lica navode činjenice u postupku iz člana 12. ovog zakona, potkrepljujući navode o tome da je zabrana diskriminacije prekršena, navodni prekršilac dužan je da dokaže da nije prekršio princip jednakog postupanja ili zabrane diskriminacije u predmetu rasprave.
2) U slučajevima u kojima lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije, kao dokazno sredstvo za ostvarenje prava iz stava (1) ovog člana mogu se koristiti i statistički podaci ili baze podataka.
3) U slučajevima kada lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije zbog propuštanja razumnog prilagođavanja, teret dokazivanja leži na protivnoj strani.
Bilo bi dakle dovoljno samo da opišem šta se desilo i predložim svjedoke, a onda teret dokazivanje prelazi na tuženu. No umjesto toga iako sam naveo 6 stavki i priložio ih kao dokaz, sudija tvrdi da su bezvrijedni! Time ne vrijeđa samo mene nego i Sud u kome radi, jer je prvi dokaz "Zapisnik" njegov dokument. Osim toga tu su dokumenti CJB Bijeljina i OT Bijeljina, što uz sudski dokument postupajuća sudija kaže da su "bilo kakvi" odnosno nikakvi.
Uz to sam dostavio disk sa audio zapisima iz kojih se vidi tretman tužene prema meni.
Osim toga zakonom je ostavljena mogućnost da se ne prezentuju svi dokazi uz tužbu nego čak do glavne rasprave, ako nije bilo pripremnog ročišta i to u klasičnim tužbama, a ovde je posebna tužba za utvrđenje diskriminacije u kojoj teret dokazivanje prelazi na diskriminatora.
Unaprijed pripremljenim "obrazloženjem" ne samo da se ne poštuje zakon nego se pred tužioca postavljaju još drastičniji uslovi o nekim nadzemaljskim relevantnim dokazima.
Pozovite gospodine predsjedniče postupajućeg sudiju pa je upitajte, a šte je to za nju relevantan dokaz, koji ima veću težinu od dokumenata CJB Bijeljina, OT Bijeljina i Osnovnog suda u Bijeljini ???
Što se samog predsjednika suda tiče, za koga mogu samo da izrazim poštovanje prema njegovom radu i odnosu prema građanima, očekujem da ovaj zahtijev uvaži i dodijeli predmet drugom sudiji ili da ga odbije i zadrži trenutnog!
Obrazloženje tipa "ZAHTJEV JE ODBIJEN, ALI JE PREDMET DODIJELJEN U RAD DRUGOM SUDIJI" ne odražava pravu sliku i pokriva neprofesionalan, nezakonit i ponekad kriminalan rad sudija, koji će nastaviti dalje da rade ne po zakonima, nego po nalozima tajkuna i političara kriminalaca iz mafijaškog režima...
PRILOZI
 |  |
OBRAZLOŽENJE PO PREDMETU 80 0 P 043325 12 P |
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina |
CLANAK 298
Nije mi cilj da negativne posledice snosi ijedan sudski policajac uključujući komandu, ali s obzirom da su pokazali takav kukavičluk i nemoral, znajući da štite ubice djeteta, sami su krivi za posledice koje će ih snaći shodno odredbama KZRS...
| SUDSKOJ POLICIJI REPUBLIKE SRPSKEOBAVJEŠTENJE |
Da li su to činili svjesno, aktivno i sa namjerom ili su izmanipulisani od nekog drugog, ostaje im da razmišljaju u narednom periodu i da objasne kad za to dođe vrijeme.
Navodim stav zamjenika načelnika, Višnjić Ranka, da svi sudski policajci stoje iza onoga što su pisali, na šta sam odgovorio da i ja stojim iza svega i da ću srušiti tiranina i dikatatora Milorada Dodika sa vlasti!
Kada se to desi, moraće da objasne svoje laži.
A da su sudski policajci lagali vidljivo je iz materijala koji prilažem.
Time su dali doprinos u prikrivanju ubistva osmogodišnje Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja!
Kopiju prijave vam dostavljam stoga što sam uvjeren da bi ti pripadnici sudske policije radili svoj posao časno i pošteno da nisu dobili naredbu suprotnu zakonu.
Nije mi cilj da negativne posledice snosi nijedan sudski policajac uključujući komandu, (na šta sam ih upozoravao više puta) koji su u zabilješkama ili na sudu lagali, odnosno gužvali dokumente s namjerom da ih bace u otpad, za šta imam neoborive dokaze, ali s obzirom da su pokazali takav kukavičluk i nemoral, znajući da štite ubice djeteta, sami su krivi za posledice koje će ih snaći shodno odredbama KZRS...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 297
Iz krivičnog zakona Republike Srpske:
Zločinačka organizacija je udruženje od najmanje tri lica čiji članovi su se udružili radi vršenja krivičnih djela. Djelovanje zločinačke organizacije višeg stepena usmjereno je i prema ostvarivanju i zadržavanju nadzora nad pojedinim privrednim ili drugim djelatnostima, pri čemu se koristi zastrašivanjem ili nasiljem radi uticaja na druga lica da im pristupe ili im se povinuju. Zločinačku organizaciju odlikuje visok stepen povezanosti članova, unutrašnja organizacija na osnovu odnosa hijerarhije i discipline, te podjela rada. Zločinačka organizacija je osnov pojma organizovanog kriminala.
KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV ZLOČINAČKE ORGANIZACIJE | |
U prilogu ove krivične prijave je "Službena zabeleška" koju su formalno potpisali Mićić Zoran i Čavić Zoran, te se zbog namjernih laži iznesenih u tekstu i aktivnim radnjama suprotnim Ustavu i zakonima, svrstali kao pripadnici zločinačke organizacije, čiji je cilj PRIKRIVANJE UBISTVA, KRIJUMČARENJA, SPREČAVANJE DOKAZIVANJA, POMOĆ UČINIOCIMA POSLIJE IZVRŠENJA, ne birajući pri tome sredstava zastrašivanja, koristeći čak i fašističke metode!
Pomenuti su naveli i dvoje službenika tužilaštva, sekretara Prodanović Danku i šefa pisarnice, Sekanić Vojislava, te ako je istina da su postupili prema opisanom, onda su i oni pripadnici organizacije. No ne vjerujem da je to istina, jer sam od istih obavješten ranije da sve odluke donosi "šef" misleći pri tome na "Kovačević Novaka" glavnog okružnog tužioca.
Prema ranije prikupljenim dokazima, članovi zločinačke organizacije su osim "šefa" i njegovi zamjenici, Gruhonjić Muhamed te Debeljević Milorad, a podršku su im činili pripadnici komande sudske policije Borovčanin Danko i Višnjić Ranko!
Još od početka 2010. organizacija vrši krivična djela sa opisanim ciljem, primjenjujući ne samo nezakonitu i kriminalnu, nego fašističku "usmenu" naredbu da se:
ZDENKU BAJO, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NE DOZVOLI PRISTUP U OT BIJELJINA!
Osnovni cilj zločinačke organizacije je da pomogne kriminalnoj grupi koja je prilikom krijumčarenja u Univerzal, 23.07.2009. ubila Ivonu Bajo, a sve su prikrili pripadnici MUP-a i OT Bijeljina. Pošto znaju da imam dokaze o svemu donosi se odluka da se fotodokumentacija ne daje porodici, ne odgovara na pitanja i zahtjeve, te da se spriječi direktna dostava novih dokaza i podnošenje prijava na zakonom propisani način!
Pomenuti su naveli i dvoje službenika tužilaštva, sekretara Prodanović Danku i šefa pisarnice, Sekanić Vojislava, te ako je istina da su postupili prema opisanom, onda su i oni pripadnici organizacije. No ne vjerujem da je to istina, jer sam od istih obavješten ranije da sve odluke donosi "šef" misleći pri tome na "Kovačević Novaka" glavnog okružnog tužioca.
Prema ranije prikupljenim dokazima, članovi zločinačke organizacije su osim "šefa" i njegovi zamjenici, Gruhonjić Muhamed te Debeljević Milorad, a podršku su im činili pripadnici komande sudske policije Borovčanin Danko i Višnjić Ranko!
Još od početka 2010. organizacija vrši krivična djela sa opisanim ciljem, primjenjujući ne samo nezakonitu i kriminalnu, nego fašističku "usmenu" naredbu da se:
ZDENKU BAJO, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NE DOZVOLI PRISTUP U OT BIJELJINA!
Osnovni cilj zločinačke organizacije je da pomogne kriminalnoj grupi koja je prilikom krijumčarenja u Univerzal, 23.07.2009. ubila Ivonu Bajo, a sve su prikrili pripadnici MUP-a i OT Bijeljina. Pošto znaju da imam dokaze o svemu donosi se odluka da se fotodokumentacija ne daje porodici, ne odgovara na pitanja i zahtjeve, te da se spriječi direktna dostava novih dokaza i podnošenje prijava na zakonom propisani način!
Navedena lica su nesporno činila krivična djela, ali osnovano sumnjam da su neki od njih a možda i svi bili pod pritiskom političkog mafijaškog vrha, odnosno prisiljeni na poslušnost u strahu za posao ili čak život...
OBRAZLOŽENJE
2) Brojem 2 označen je pasus u kome se tvrdi "da me ne mogu primiti", te "da ću biti pismeno obavješten"
Da je to gnusna laž dokaz je dopis br. IT-18/12 od 31.08.2012. (5 dana ranije) priložen uz ovu prijavu iz koga se vidi ne samo da sam već "obaviješten" nego i da nemaju namjeru poštovati zakon, prikrivajući fotodokumentaciju! Takođe je bitno istaći da zahtijev nisam podneo nekoliko dana ranije što se lažno prikazuje, nego još 15.11.2010. vidljivo u priloženoj kopiji zahtjeva, a postoje i drugi, od kojih je najstariji iz februara 2010, (skeniran na disku)
Dokument od 12.09.2012. br. KTA-596/09, koji je u prilogu, nastao 7 dana poslije incidenta pokazuje da mi se odobrava to što sam tražio još prije skoro 3 godine, a ogranizacija je smišljeno lagala svo ovo vrijeme...
3) Pod brojem 3 je navedena laž da se radi o "protestu" no moj cilj je bio da pošto se sprečavam u dostavi dokaza, pokažem javno fotografiju materijalnog dokaza ubistva, te se suprotstavim brutalnom pravnom nasilju kriminalaca! Smišljeno se sakriva i uopšte ne pominje fotografija torbe presječenog kaiša iako je formata A4!
4) Na stranu to što je obična laž tvrdnja obilježena brojem 4, podsjećam da prema Ustavu RS, član 32 građani imaju pravo iznositi javno mišljenje o radu državnih organa i za to ne smiju biti kažnjavani. To što se pripadnicima organizacije ne dopada istina da su kriminalci kao i trenutni predsjednik, je njihov problem i krivica...
5) Pod ovim brojem su gomile laži potpisnika, jer tvrde da tekstovi sadrže tvrdnje : "Vrhovni kriminalac Milorad Dodik i Bobar Gavrilo", nasilna smrt inspektora MUP-a "Ace Teodorovića"! Tačno je jedino da je pisalo "Zaustavimo spregu mafije i tužilaštva". Na disku se nalaze originalni plakati, a postoje i primjerci zaplenjeni od strane CJB Bijeljina i kopije u Sudu po već navedenom predmetu, iz kojih se vidi da su policajci lagali u zabilješci!
6) Pod ovim brojem isti tvrde da sam počinio prekršaje iz člana 7 i 8, što je naravno dvostruka laž unaprijed smišljena i pripremljena. Prije svega tekstovi nisu uvredljivi jer se član 7 ne odnosi na državne organe, u skladu sa relevantnim članom Ustava, nego na uvrede tipa OVA RASA JE OVAKVA, SA ONIMA TREBA ONAKO, ONA JE VJERA TAKVA, ITD...
Nadalje su se sasvim izblamirali sa članom 8, što je i izbačeno iz optužbe, jer proizilazi da su se policajci, njih četvorica uplašili od mene, a istina je da tretirajući me kao stoku, otimajući zakonom garantovana prava grubim i bezobraznim ponašanjem i kako se vidi neprestanim lažima, oni vrijeđaju mene
7) Tvrdnja da su građani "negodovali" prolazeći pored mene je još jedna neistina zločinačke organizacije, koja nema nijednu prijavu ili svjedočenje građana nego samo svoje gnusne laži!
8) Pasus pod brojem 8 je potpuno tačan, ali je bitan zbog opisa "da su me sveli na trotoar"! Kako sam i predvidio, izbjegavanje zakonom propisane procedure da se izvedem pred sud u roku od 12 sati je izvršeno da se utiče na svjedoke šta treba da slažu. Tako je osim već navedenog pripadnika zločinačke organizacije Čavića, na suđenju lagao i policajac Stokić, koji je tvrdio da me je zatekao pred vratima, iako sam bio na trotoaru, što se vidi u zabilješci. Policajac Minić Dejan je jedini pokazao čast i moral, ali su i njega natjerali da me "premjesti" na stepenik, kako bi opravdali hapšenje na trotoaru u navodno demokratskoj zemlji, gdje je garantovana sloboda mišljenja i javnog izražavanja!
9) Pod ovim brojem su 2 pasusa i to prvi sa ispravnim, zakonitim stavom da se prema članu 7 moram izvesti pred sud u roku od 12 sati, a drugi je posebno zanimljiv. Naime sudski policajac Mićić Zoran je na moj stav da samo tražim poštovanje Ustava i prava garantovanih zakonom rekao, citiram: "NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA! TAKVE KO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC". Potom je mudro izbjegao da dođe na pretres, iako je uredno pozvan, a niko od 3 preostala svjedoka, koji su to dobro čuli se "nije sjećao" te "dijagnoze" dr. Mićića.
No srećom je postupajući sudija shvatio da se radi o lažima i pročitao mi tekst zabilješke, u kome stoji da konzilij zločinačke organizacije smatra kako je moje "ponašanje uzrokovano dejstvom narkotika ili psihičkim poremećajem".
Time se razotkriva plan meni poznat i od ranije, da svoje fašističke metode kriminalci opravdavaju tvrdnjama da mi sprečavaju ulazak zbog toga što sam ludak, koji ne zna šta priča i nešto je umislio u svojoj paranoji...
Da li će svoje laži objašnjavati uticajem narkotika da bi opravdali krivična djela ostaje da se vidi.
Slikovit primjer bestidnih laži su izjave date sudu u različito vrijeme i različitim predmetima, od više pripadnika sudske policije, o tretmanu koji se provodi nada mnom.
U poslednjem tekstualnom prilogu prvo svjedok Mićić opisuje to kao goli fašistički tretman, diskriminacije prema cijeloj porodici ubijene djevojčice, a potom kada sam to već objavio na internetu, svjedok, Glamočić kaže da postoji naredba o zabrani ulaska za mene, a za druge se NEĆE izjašnjavati.
Potom načelnik Borovčanin, tvrdi da se naredba odnosi samo na mene, i da NE ZNA šta smatraju policajci pod njegovom komandom. Na kraju, svjedok Čavić tvrdi da naredba u stvari glasi da mi se dozvoli pristup uz prethodno kontaktiranje tužilaštva.
Ne traba zaboraviti i odgovorno lice koje je donijelo odluku da se ne izvodim pred sud u zakonskom roku, nego 3 mjeseca kasnije, sa očitom namjerom da se utiče na svjedoke i falsifikuje optužnica! Tako je na pretresu dodato da sam narušio mir i VIKOM ??? Podsjećam da niko od svjedoka nije rekao da me je upozorio na viku, a što je još važnije u moru laži pisanih u zabilješci, Mirić i Čavić, nigdje ne pominju da sam bilo šta vikao, čega se "prisjeća" na pretresu svjedok Čavić, dok policajac Stokić, kaže da sam "galamio".
Sve to je imala predstavnik CJB Bijeljina prilikom podnošenja zahtijeva i ne potencira viku, nego se to čini naknadno kada se izvršio pritisak na svjedoke da daju lažne izjave.
Dakle proizilazi, kako sam po tvrdnji Čavića na suđenju vikao kao ludak neke parole, više puta, a potom oni to zaboravljaju i ne pominju u zabilješci, a baveći se dijagnozom mog psihičkog stanja, te se potom naprasno svega prisjeća jedan od njih. Izostanak svjedoka Mićića je predstavnik MUP-a, Turuntaš Sretanka, prvo pokušala prikriti, te sam morao intervenisati, na šta je odgovorila, da ne zna kakvi su "privatni razlozi" svjedoka ???
Očito je i ona učesnik ovog montiranog slučaja, sa lažnim svjedocima i prevarama, posebno imajući u vidu da je dodala "viku" na samom pretresu, čega nije bilo u zabilješci. Da li je lično pisala zahtijev i navela svjedoke da lažu na sudu, ili je to uradio neko drugi, neka ispriča tužiocu.
I na kraju objašnjenje zašto je sve ovo bilo potrebno zločinačkoj organizaciji.
Na disku se nalazi web stranica "Zlocin sa potpisom rezima" sa tekstom krivične prijave, (izvorno upućene Ustavnom sudu, VSITV-u SIPI, KT Sarajevo) uz fotografije koje pokazuju na koji je monstruozan način falsifikovano ne samo mjesto zločina i materijalni dokazi nego i autopsija. Na istoimenom video zapisu je emisija OBN televizije Vox populi, emitovana 15.10.2012. u kojoj voditelj, čita tekst te prijave, sa većinom slajdova.
Preporučujem prvo gledanje snimka, a potom čitanje teksta, jer su fotografije jasnije, dok u snimku nisu sve prikazane, a postoji i nekolika manjih grešaka prilikom čitanja, što nije čudno jer je emisija koja traje prosječno oko 5-6 minuta, uprkos uloženom trudu da se što brže pročita trajala dvostruko duže...
Navedene osobe i neke koje nisu imenovane a što će otkriti istraga su učestvovale na manji ili veći način u izvršenju više krivičnih djela sa ciljem da me spriječe u dokazivanju ubistva Ivone Bajo, prikriju fotografije koje dokazuju falsifikovanje mjesta zločina, dokaza, i čak same obdukcije, te pomognu kriminalcima iz vrha vlasti da izbjegnu zasluženu kaznu. Možda i nisu znali kakav monstruozan zločin prikrivaju!
SADA TO MOGU DA SAZNAJU, A SAZNAĆE I GRAĐANI, KOJI ĆE OVU PRIJAVU VIDJETI NA INTERNETU...
PRILOZI
1) SLUŽBENA ZABELEŠKA |
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902 |
CLANAK 296
MEDIJIMA I GRAĐANIMA
O REVOLUCIONARNOM POKRETU BIH
Govore to novanari, ali i političari. Spremni su kao da se bore sa kriminalom i korupcijom, da podrže rad institucija, ali bez nekih konkretnih imena, bez dokaza i očito bez stvarne namjere da se nešto uradi.
Nije korupcija u prosveti i zdravstvu, koje se uobičajeno pominju. Tamo ima pojedinačnih slučajeva podmićivanja, a sistemska korupcije se krije u organima moći, vladi, političkim partijama, tužilaštvima, policiji.
TO SU GENERATORI KORUPCIJE I KRIMINALA !
Najbolji primjer za to je nedavno hapšenje 6 policijskih službenika u Bihaću, direktno odgovornih za ubistvo, odnosno prikrivanje ubistva prije čak 15 godina.
Najgore od svega, a prošlo je nezapaženo, je javno priznanje da je Kantonalno tužilaštvo opstruisalo istragu.
A tako je u cijeloj zemlji.
Ratni prifiteri, pošto su postali tajkuni, prošireni i ojačani sa novim ortacima pustoše i pljačkaju zamlju.
Prvo su stradala preduzeća, a sada nemilice pljačkaju budžete kako državne tako i lokalne.
Za pokrivanje svojih mahinacija instalirali su poslušnike u tužilaštvima i policiji da po naredbi sabotiraju svaku istragu, koja se pokrene na osnovu njihovih krivičnih djela!
Afera Barašin sa švercom oružja najbolje pokazuje kakvu vlast imamo.
Zato smo mi tu da ukažemo na kriminal, sa dokazima i imenima krivaca.
Ne radi se o uopštenoj tvrdnji da je život težak i da je za to odgovorna vlast koja ne može obezbjediti bolje uslove!
Zbog svog neznanja, nesposobnosti ili kako oni kažu svjetske krize!
Naravno da nije tako!
Dok ljudi obilaze oko kontejnera, rade za bijednu nadnicu i čak dižu ruku na sebe, političke elite zgrću milione svakodnevno, i sve su bogatiji u zemlji koja je sve siromašnija!
Da li su oni toliko sposobni poslovni ljudi ?
Naravno da nisu i iza svega stoji organizovana pljačka.
Pa javno je poznato da je "nestalo" 10 milijardi KM, samo od donacija, koje naši "sposobni" političari bezuspješno traže i ne mogu da nađu, zaboravljajući gdje treba da gledaju.
Zato treba glasno reći ono što je istina!
Zemlju su o stanje očaja doveli političari svojim nazajažljivim pljačkanjem, usput gazeći i ubijajući sve pred sobom!
Na desetine nerješenih ubistava ima ovaj mafijaški režim!
Mi imami podatke o kriminalu pripadnika vlasti, dokaze, imamo njihova imena i objavićemo istinu o tome!
Pozivamo sve građane, koji su pod udarom kriminalaca iz vlasti, imaju dokaze o tome, a ne smiju sami da ih objave, da nam se pridruže i obavjeste nas o tome!
Izađimo na ulice i pokažimo šta mislimo, da ovako više ne može!
DOVELI SU NAS DO DNA!
GOTOVO JE
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 295
Osim što su falsifikovali ne samo opis koji sam ja izneo, nego i odgovor tuženog, navedeni sudci su smišljeno "propustili" da pozovu svjedoke koje sam predložio, kao i da po službenoj dužnosti zatraže spis koji sam identifikovao, znajući da u njemu stoji da je samo jeda tužilac službeno postupao, te ne bi mogli ostvariti plan o pomoći tuženima!
KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SUDIJA | |
a vezano za član 376 KZRS "Povreda zakona od strane sudije"
Sudija Ustavnog suda Republike Srpske ili sudija suda u Republici Srpskoj, u sudskom postupku s ciljem da drugom pribavi kakvu korist ili da mu nanese kakvu štetu, donese nezakonitu odluku ili na drugi način prekrši zakon, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
OBRAZLOŽENJE
Dana 19.03.2010. građani Debeljević Milorad i Gruhonjić Muhamed su u sklopu akcije organizovane kriminalne grupe izvršili lažno prijavljivanje krivičnog djela, navodeći da "Ugrožavam sigurnost" kako njima tako i nekim drugim osobama, od kojih niti su dobili dozvolu za to niti im je rečeno da su ugroženi od bilo koga. Iskoristili su činjenicu da su zaposleni u OT Bijeljina i inicirali da bez ijednog argumenta pripadnici CJB Bijeljina podnesu zahtjev za zakonom predviđene radnje, (pretres prostorija i informativni razgovor) te tajne nezakonite radnje danonoćnog praćenja, nadziranja, presretanja i pretresanja, stražarenja ispred moje kuće, a sve bez naredbe suda!
Kako je osnov za sve bilo moje pisanje da će svi oni koji su učestvovali u prikrivanju ubistva Ivone Bajo završiti u zatvoru, nikada nije podignuta optužnica protiv mene, a iz OT Bijeljina negiraju i prikrivaju dokumentaciju o tome, tvrdeći da tih radnji nije ni bilo. Stoga preduzimam više pravnih radnji za dokazivanje krivičnih djela pomenutih lica, među kojima i tužbu za nadoknadu nematerijalne štete, uzrokovane lažnom prijavom!
Iako sam u tekstu tužbe, (Predmet: 80 0 P 034147 11 P) jasno i precizno naveo da tuženi nisu nastupali službeno, citiram:
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
Tuženi su nastupili kao građani i lažno me optužili za "Ugrožavanje sigurnosti", nakon čega su "zloupotrijebili svoj položaj" i po riječima inspektora kriminalističke policije, NAREDILI IM, da podnesu Zahtijev za sve kasnije radnje protiv mene.
Nadalje sam istakao da sve to mogu potvrditi i akteri događaja, (navod iz tužbe):
Sem toga svoje tvrdnje namjeravam dokazivati i svjedočenjem inspektora Maksimović Bojana, te Jovičević Zorana, ukoliko tuženi ne priznaju krivnju i ne prihvate odgovornost, odnosno sami ponude nagodbu bez Pretresa!
Jedan od tuženih je u svom odgovoru, predložio da sud pribavi spise iz OT Bijeljina, kao dokaz svojih tvrdnji te sam se na pripremnom ročištu odredio i po tom pitanju:
Što se tiče prijedloga da Sud pribavi spise iz OT Bijeljina, pridružujem se tome i identifikujem spis o kome se radi, a pominje se u odgovoru CJB Bijeljina na moj zahtijev, (Izvještaj 10-02/3-1-230-236/10 KU-148) mada sam uvjeren da je taj spis djelimično ili u cjelosti uništen, s obzirom da OT Bijeljina osporava njegovo postojanje...
No daleko dajsnažniji argument koji je išao u prilog mojih tvrdnji je stav iz odgovora na tužbu Debeljević Milorada, koji na dva mjesta jasno ističe da NIKADA NIJE SLUŽBENO POSTUPAO NITI IMAO BILO KAKVU RADNJU, te da su moje optužbe IZMIŠLJENE, što sam efektno raskrinkao prilažući kao dokaz Zabilješku MUP-a i izjavu sekretara OT Bijeljina o tom događaju iz kojih se jasno vidi da ništa nije izmišljeno, a kako tuženi nisu priložili nijedan dokument iz koga bi se vidjelo potpisom i pečatom njihovo eventualno službeno postupanje, niti su se pojavili na glavnoj raspravi, nije ni unesen nijedan argument o bilo kakvom službenom nastupu.
Kako je osnov za sve bilo moje pisanje da će svi oni koji su učestvovali u prikrivanju ubistva Ivone Bajo završiti u zatvoru, nikada nije podignuta optužnica protiv mene, a iz OT Bijeljina negiraju i prikrivaju dokumentaciju o tome, tvrdeći da tih radnji nije ni bilo. Stoga preduzimam više pravnih radnji za dokazivanje krivičnih djela pomenutih lica, među kojima i tužbu za nadoknadu nematerijalne štete, uzrokovane lažnom prijavom!
Iako sam u tekstu tužbe, (Predmet: 80 0 P 034147 11 P) jasno i precizno naveo da tuženi nisu nastupali službeno, citiram:
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
Tuženi su nastupili kao građani i lažno me optužili za "Ugrožavanje sigurnosti", nakon čega su "zloupotrijebili svoj položaj" i po riječima inspektora kriminalističke policije, NAREDILI IM, da podnesu Zahtijev za sve kasnije radnje protiv mene.
Nadalje sam istakao da sve to mogu potvrditi i akteri događaja, (navod iz tužbe):
Sem toga svoje tvrdnje namjeravam dokazivati i svjedočenjem inspektora Maksimović Bojana, te Jovičević Zorana, ukoliko tuženi ne priznaju krivnju i ne prihvate odgovornost, odnosno sami ponude nagodbu bez Pretresa!
Jedan od tuženih je u svom odgovoru, predložio da sud pribavi spise iz OT Bijeljina, kao dokaz svojih tvrdnji te sam se na pripremnom ročištu odredio i po tom pitanju:
Što se tiče prijedloga da Sud pribavi spise iz OT Bijeljina, pridružujem se tome i identifikujem spis o kome se radi, a pominje se u odgovoru CJB Bijeljina na moj zahtijev, (Izvještaj 10-02/3-1-230-236/10 KU-148) mada sam uvjeren da je taj spis djelimično ili u cjelosti uništen, s obzirom da OT Bijeljina osporava njegovo postojanje...
No daleko dajsnažniji argument koji je išao u prilog mojih tvrdnji je stav iz odgovora na tužbu Debeljević Milorada, koji na dva mjesta jasno ističe da NIKADA NIJE SLUŽBENO POSTUPAO NITI IMAO BILO KAKVU RADNJU, te da su moje optužbe IZMIŠLJENE, što sam efektno raskrinkao prilažući kao dokaz Zabilješku MUP-a i izjavu sekretara OT Bijeljina o tom događaju iz kojih se jasno vidi da ništa nije izmišljeno, a kako tuženi nisu priložili nijedan dokument iz koga bi se vidjelo potpisom i pečatom njihovo eventualno službeno postupanje, niti su se pojavili na glavnoj raspravi, nije ni unesen nijedan argument o bilo kakvom službenom nastupu.
Jedina radnja tuženih je bila "prijetnja" Gruhonjić Muhameda, sudiji da odmah odbaci tužbu na pripremnom ročištu, jer on navodno ne može nikada biti tužen niti krivično niti parnično, inače citiram "neće dolaziti na glavnu raspravu, nego će upotrijebiti druge metode"!
Da je to netačno pokazuje i član 87 ZOVSITV, stav 2, koji sam više puta navodio:
Imunitet sudija i tužilaca (ZOVSITV)
(1) Sudija ili tužilac ne može biti krivično gonjen, uhapšen ili zadržan u pritvoru niti može odgovarati u građanskom postupku za mišljenja koja daje ili za odluke koje donese u okviru svojih službenih dužnosti.
(2) Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.
A kakve su to "druge metode", vidjelo se iz postupanja nadležnih sudija! Iako je iz dokumentacije sasvim jasno da su tuženi ne samo nanijeli štetu meni nego i izvršili krivično djelo, prvo sudija Mićić Ljubiša, a potom i sudije Ivica Sekulić, Milenko Marković i Vedrana Stojanović, brutalno falsifikuju dokaze i jasan stav tuženog da nije nastupao službeno i za šta ne postoji nijedan dokument, predstavljajući sve kao službene radnje!
ZA DOGAĐAJE KOJE SAM "IZMISLIO" I U KOJIMA TUŽENI KAKO TVRDI NIJE POSTUPAO, DAKLE SVE SAM SLAGAO, SUDIJE IZVLAČE ZAKLJUČAK DA SU SE DESILI, I TO POTPUNO REGULARNO, IAKO NE POSTOJI NIJEDAN DOKUMENT SA POTPISIMA TUŽENIH, KOJI UKAZUJE NA SLUŽBENO POSTUPANJE!
Pomenute sudije su smišljeno pružile pomoć tuženima i time mi nanijeli štetu! Da li zbog primjene "drugih metoda" od strane tuženih, zbog njihovog statusa ili imaju neke druge motive, na istrazi je da ustanovi!
Osim što su falsifikovali ne samo opis koji sam ja izneo, nego i odgovor tuženog, navedeni sudci su smišljeno "propustili" da pozovu svjedoke koje sam predložio, te da po službenoj dužnosti zatraže spis koji sam identifikovao, znajući da u njemu stoji da je jedini tužilac koji je službeno postupao, g. Šabić Muris, te ne bi mogli ostvariti plan o pomoći tuženima!
Imajući u vidu da su g. Gruhonjić i Debeljević izvršili lažnu prijavu sa ciljem da mi se otmu dokazi o učestvovanju nekih tužilaca iz OT Bijeljina u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, prilikom krijumčarenja tajkuna Gavrila Bobara, proizilazi da su pomenute sudije izvršile i više drugih krivičnih djela sa ciljem da se "Pomogne počiniocu poslije izvršenja krivičnog djela".
Kao prilog ove krivične prijave su odgovori tuženih na moju tužbu, te disk na kome se nalaze skenirani dokumenti, relevantni za ovu prijavu, (zabilješka, presude, prilozi tužbe, koje originalne dokumente može pribaviti tužilac zadužen za ovu prijavu) a takođe i materijal koji dokazuje zašto su izvršena sva ta krivična djela od strane prvo OT Bijeljina, pa onda i navedenih sudija!
Na disku se nalazi web stranica "Zlocin sa potpisom rezima" sa tekstom krivične prijave, (izvorno upućene Ustavnom sudu, VSITV-u SIPI, KT Sarajevo) uz fotografije koje pokazuju na koji je monstruozan način falsifikovano ne samo mjesto zločina i materijalni dokazi nego i autopsija. Na istoimenom video zapisu je emisija OBN televizije Vox populi, emitovana 15.10.2012. u kojoj voditelj, čita tekst te prijave, sa većinom slajdova.
Preporučujem prvo gledanje snimka, a potom čitanje teksta, jer su fotografije jasnije, dok u snimku nisu sve prikazane, a postoji i nekolika manjih grešaka prilikom čitanja, što nije čudno jer je emisija koja traje prosječno oko 5-6 minuta, uprkos uloženom trudu da se što brže pročita trajala dvostruko duže...
To što su sudije pomogli tuženima u nekom procesu je jedna stvar i može biti uzrokovana raznim faktorima pa i greškom i neznanjem, no ovim materijalom jasno dokazujem da se radi o djelovanju organizovane kriminalne grupe, koja je unutar institucija sistema!
Da je to netačno pokazuje i član 87 ZOVSITV, stav 2, koji sam više puta navodio:
Imunitet sudija i tužilaca (ZOVSITV)
(1) Sudija ili tužilac ne može biti krivično gonjen, uhapšen ili zadržan u pritvoru niti može odgovarati u građanskom postupku za mišljenja koja daje ili za odluke koje donese u okviru svojih službenih dužnosti.
(2) Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.
A kakve su to "druge metode", vidjelo se iz postupanja nadležnih sudija! Iako je iz dokumentacije sasvim jasno da su tuženi ne samo nanijeli štetu meni nego i izvršili krivično djelo, prvo sudija Mićić Ljubiša, a potom i sudije Ivica Sekulić, Milenko Marković i Vedrana Stojanović, brutalno falsifikuju dokaze i jasan stav tuženog da nije nastupao službeno i za šta ne postoji nijedan dokument, predstavljajući sve kao službene radnje!
ZA DOGAĐAJE KOJE SAM "IZMISLIO" I U KOJIMA TUŽENI KAKO TVRDI NIJE POSTUPAO, DAKLE SVE SAM SLAGAO, SUDIJE IZVLAČE ZAKLJUČAK DA SU SE DESILI, I TO POTPUNO REGULARNO, IAKO NE POSTOJI NIJEDAN DOKUMENT SA POTPISIMA TUŽENIH, KOJI UKAZUJE NA SLUŽBENO POSTUPANJE!
Pomenute sudije su smišljeno pružile pomoć tuženima i time mi nanijeli štetu! Da li zbog primjene "drugih metoda" od strane tuženih, zbog njihovog statusa ili imaju neke druge motive, na istrazi je da ustanovi!
Osim što su falsifikovali ne samo opis koji sam ja izneo, nego i odgovor tuženog, navedeni sudci su smišljeno "propustili" da pozovu svjedoke koje sam predložio, te da po službenoj dužnosti zatraže spis koji sam identifikovao, znajući da u njemu stoji da je jedini tužilac koji je službeno postupao, g. Šabić Muris, te ne bi mogli ostvariti plan o pomoći tuženima!
Imajući u vidu da su g. Gruhonjić i Debeljević izvršili lažnu prijavu sa ciljem da mi se otmu dokazi o učestvovanju nekih tužilaca iz OT Bijeljina u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, prilikom krijumčarenja tajkuna Gavrila Bobara, proizilazi da su pomenute sudije izvršile i više drugih krivičnih djela sa ciljem da se "Pomogne počiniocu poslije izvršenja krivičnog djela".
Kao prilog ove krivične prijave su odgovori tuženih na moju tužbu, te disk na kome se nalaze skenirani dokumenti, relevantni za ovu prijavu, (zabilješka, presude, prilozi tužbe, koje originalne dokumente može pribaviti tužilac zadužen za ovu prijavu) a takođe i materijal koji dokazuje zašto su izvršena sva ta krivična djela od strane prvo OT Bijeljina, pa onda i navedenih sudija!
Na disku se nalazi web stranica "Zlocin sa potpisom rezima" sa tekstom krivične prijave, (izvorno upućene Ustavnom sudu, VSITV-u SIPI, KT Sarajevo) uz fotografije koje pokazuju na koji je monstruozan način falsifikovano ne samo mjesto zločina i materijalni dokazi nego i autopsija. Na istoimenom video zapisu je emisija OBN televizije Vox populi, emitovana 15.10.2012. u kojoj voditelj, čita tekst te prijave, sa većinom slajdova.
Preporučujem prvo gledanje snimka, a potom čitanje teksta, jer su fotografije jasnije, dok u snimku nisu sve prikazane, a postoji i nekolika manjih grešaka prilikom čitanja, što nije čudno jer je emisija koja traje prosječno oko 5-6 minuta, uprkos uloženom trudu da se što brže pročita trajala dvostruko duže...
To što su sudije pomogli tuženima u nekom procesu je jedna stvar i može biti uzrokovana raznim faktorima pa i greškom i neznanjem, no ovim materijalom jasno dokazujem da se radi o djelovanju organizovane kriminalne grupe, koja je unutar institucija sistema!
Uhvaćen sa neoborivim dokazima o krijumčarenju i ubistvu, mafijaški režim, je prvo izvršio pritisak na MUP i OT Bijeljina da sve unište otimanjem računara sa dokazima, a kada ih je to dovelo u još teži položaj, prave pritisak na sudije da pomognu krivcima i prikriju sve prethodne zločine.
Potpuno je jasno i za to imam dokaze da iza svega stoji Milorad Dodik, koji je potegao veze da bi prikrio krijumčarenje Gavrila Bobara, sa ciljem da se ne dovede u vezu sa transakcijama narko mafije preko Bobar banke, a što su prikrivali još od 2008. godine, svojevremeno prijeteći i Specijalnom tužilaštvu ukidanjem, samo 3 dana pošto sam im dostavio dokaze!
S obzirom na sve dok pomenuti tiranin i diktator ne bude skinut sa vlasti i završi na robiji za sve svoje pljačke i prikrivanje ubistava, ne postoji tužilac koji će se usuditi raditi po ovoj prijavi, tim prije što su u pitanju sudije, no i kad se to desi, jasno je da niko iz OT Bijeljina ne treba da postupa, jer su u pozadini najteža zamisliva krivična djela nekih njihovih pripadnika!
Potpuno je jasno i za to imam dokaze da iza svega stoji Milorad Dodik, koji je potegao veze da bi prikrio krijumčarenje Gavrila Bobara, sa ciljem da se ne dovede u vezu sa transakcijama narko mafije preko Bobar banke, a što su prikrivali još od 2008. godine, svojevremeno prijeteći i Specijalnom tužilaštvu ukidanjem, samo 3 dana pošto sam im dostavio dokaze!
S obzirom na sve dok pomenuti tiranin i diktator ne bude skinut sa vlasti i završi na robiji za sve svoje pljačke i prikrivanje ubistava, ne postoji tužilac koji će se usuditi raditi po ovoj prijavi, tim prije što su u pitanju sudije, no i kad se to desi, jasno je da niko iz OT Bijeljina ne treba da postupa, jer su u pozadini najteža zamisliva krivična djela nekih njihovih pripadnika!
PRILOZI
ODGOVOR DEBELJEVIĆA |
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902 |
CLANAK 294
Dokument koji je upućen u OT Bijeljina prije vjestačenja trasologa 2009. godine, iz koga se jasno vidi da nije moglo doći ni do kakve greske, nego je tužilastvo namjerno sakrilo podatke o unutrašnjim povredama, koje su i dovele do smrti djevojčice. Sasvim je jasno zašto je došlo do zabrane pristupa i dostave dokaza svima iz porodice, jer sam razotkrio monstruozni plan mafije još tada. Snimci obdukcije sakrivani 3 godine, (mogu se vidjeti u video zapisu), dokazuju smišljeno plansko prikrivanje ubistva, koje je nastavljeno i pošto su primili ovaj tekst. Za to vrijeme majka ubijene djevojčice je mjesec dana pozivala tužioca Stjepanović i po 20 puta na dan. NIKAD "NIJE BILA U KANCELARIJI"...
| KO SKRIVA UBICE |
Na skeniranim dokumentima, vide se opisi povreda uocenih od strane sudskog vestaka...
Sve ovo bi se moglo protumaciti ovako:
Povrede nije nanela zica, jer na njoj nisu pronadjeni tragovi tkiva (u meri u kojoj bi morali), koji bi to potvrdili, ali posto ima kapi krvi ostavlja se mogucnost da mozda ipak jeste...
Dva mjeseca je izgubljeno na vestacenje koje nije dalo nikakav odgovor. Na stranu to sto nema nikakvih pomena o unutrasnjim povredama.
Cak bih rekao da je ova analiza koju su radili u Beogradu bila potpuno besmislena. Naime bazirana je samo na povrsinskoj povredi, dok se povrede desne plucne arterije, i pre svega grudne kosti 2,5 cm duzine, te 1 mm sirine, uopste ne pominju. Teoretski, neko je mogao da ubije dete bilo kojim predmetom, a onda da u otvorenu ranu samo ubaci pomenutu zicu da se natopi krvlju ili cak samo da je premaze. Pomenuta analiza kako mi se cini ima samo za zadatak da pronadje tragove krvi na zici, a ne da da odgovor na pitanja, da li je zica od 2 mm precnika mogla da nanese :
1. Povrsinsku ranu od 2 cm duzine i 3-5 mm sirine.
2. Probod grudne kosti, 2,5 cm duzine, i 1 mm sirine.
3. Povredu desne plucne arterije od 1 cm.
Poslednja povreda je cini mi se bar 7-8 cm udaljena od spoljasnje rane, a izmedju toga je probod kosti. Pravo pitanje bi bilo, da li je pomenuti komad zice mogao da napravi sve te povrede, cak i pod pretpostavkom da je krut i cvrst, dok je na slici ocito da je elastican i pomican.
Mislim da ta pitanja, namjerno nisu postavljena.
Jos jedna bitna stvar koja je izgleda promakla nasim vestim istraznim organima:
Neposredno uz preseceni dio korpe, na oko 3 cm. od vrha zice nalazi se metalna kopca u obliku slova L, vidljiva je na slici. Na osnovu ove slike ne mogu se tacno odrediti njene dimenzije, ali se moze vidjeti da je vertikalni dio skoro dvostruko duzi.
Duzina zice od tog djela do kraja (3 cm.), dobijena je na osnovu nacina na koji su uzeti uzorci sa nje (3 uzorka, po jedan na svaki cm. duzni), te bi se po tome moglo procjeniti da su duzine djelova metalne L plocice 2cm. vertikalni, odnosno 1cm horizontalni.
S obzirom da je udaljenost od spoljasnje rane na levoj strani grudi do arterije i dusnice na desnoj bar 7-8 cm, morala bi cela ta metalna plocica da prodje ispod koze, da bi matematicki racunato, vrh zice mogao da dodirne te djelove tijela. Posto po patoloskom nalazu ta zica probija grudnu kost, preveci rez 2,5 cm duzine, i 1 mm sirine???, a prolazi kroz celu debljinu kosti, ocito je da kroz tu rupicu od 1mm nije mogao proci onaj dio sa metalnom plocicom.
Povrede nije nanela zica, jer na njoj nisu pronadjeni tragovi tkiva (u meri u kojoj bi morali), koji bi to potvrdili, ali posto ima kapi krvi ostavlja se mogucnost da mozda ipak jeste...
Dva mjeseca je izgubljeno na vestacenje koje nije dalo nikakav odgovor. Na stranu to sto nema nikakvih pomena o unutrasnjim povredama.
Cak bih rekao da je ova analiza koju su radili u Beogradu bila potpuno besmislena. Naime bazirana je samo na povrsinskoj povredi, dok se povrede desne plucne arterije, i pre svega grudne kosti 2,5 cm duzine, te 1 mm sirine, uopste ne pominju. Teoretski, neko je mogao da ubije dete bilo kojim predmetom, a onda da u otvorenu ranu samo ubaci pomenutu zicu da se natopi krvlju ili cak samo da je premaze. Pomenuta analiza kako mi se cini ima samo za zadatak da pronadje tragove krvi na zici, a ne da da odgovor na pitanja, da li je zica od 2 mm precnika mogla da nanese :
1. Povrsinsku ranu od 2 cm duzine i 3-5 mm sirine.
2. Probod grudne kosti, 2,5 cm duzine, i 1 mm sirine.
3. Povredu desne plucne arterije od 1 cm.
Poslednja povreda je cini mi se bar 7-8 cm udaljena od spoljasnje rane, a izmedju toga je probod kosti. Pravo pitanje bi bilo, da li je pomenuti komad zice mogao da napravi sve te povrede, cak i pod pretpostavkom da je krut i cvrst, dok je na slici ocito da je elastican i pomican.
Mislim da ta pitanja, namjerno nisu postavljena.
Jos jedna bitna stvar koja je izgleda promakla nasim vestim istraznim organima:
Neposredno uz preseceni dio korpe, na oko 3 cm. od vrha zice nalazi se metalna kopca u obliku slova L, vidljiva je na slici. Na osnovu ove slike ne mogu se tacno odrediti njene dimenzije, ali se moze vidjeti da je vertikalni dio skoro dvostruko duzi.
Duzina zice od tog djela do kraja (3 cm.), dobijena je na osnovu nacina na koji su uzeti uzorci sa nje (3 uzorka, po jedan na svaki cm. duzni), te bi se po tome moglo procjeniti da su duzine djelova metalne L plocice 2cm. vertikalni, odnosno 1cm horizontalni.
S obzirom da je udaljenost od spoljasnje rane na levoj strani grudi do arterije i dusnice na desnoj bar 7-8 cm, morala bi cela ta metalna plocica da prodje ispod koze, da bi matematicki racunato, vrh zice mogao da dodirne te djelove tijela. Posto po patoloskom nalazu ta zica probija grudnu kost, preveci rez 2,5 cm duzine, i 1 mm sirine???, a prolazi kroz celu debljinu kosti, ocito je da kroz tu rupicu od 1mm nije mogao proci onaj dio sa metalnom plocicom.
Nije to mogla da napravi ni sama zica, ali sada se koncentrisimo samo na plocicu. Nazalost nevedeno je samo da je ta povreda, kroz celu debljinu kosti, ali ne i koliko to tacno iznosi, tako da samo mozemo pretpostaviti s obzirom da je udarac stigao sa strane a ta kost je najsira u grudnom kosu, da je dio zice koji je ostao u kosti u trenutku povrede bar 2 cm. a da je na drugu desnu stranu moglo izaci samo 1 cm te zice.
Ovo sve je najekstremniji prikaz situacije, mada licno smatram da predmet sa slike nije nikako mogao da probije kost i prodje na desnu stranu. No cak i da se to desilo, moze li zica koja viri 1 cm iz grudne kosti da citiram, u potpunosti razdire prednji zid desne dusnice, te desnu plucnu arteriju? I moze li predmet kakav je na slici da, posto je potpuno zaboden u telo, ukljucujuci i dio sa L plocicom, izadje bez tragova tkiva, a da se na njemu uocavaju samo kapi krvi, koje je ponavljam, a s obzirom na sve postupke istraznih organa, neko od saucesnika ubica, zaduzen za falsifikovanje dokaza, mogao i da vestacki nanese (poprska zicu krvlju).
VEC I SAMO TO STO JE UBIJENA OSMOGODISNJA DJEVOJCICA JE DOVOLJNO STRASNO I UZASNO, ALI GORE OD TOGA JE OVO STO JE SADA UBIJAJU SVAKODNEVNO IZNOVA ZVANICNI DRZAVNI ORGANI.
KOLIKA MORA BITI MOC, KOJA BI SABOTIRALA OVAKAV ZLOCIN, KOLIKI JE NOVAC U PITANJU?
DOKLE CE JAVNOST I MEDIJI PRE SVEGA DA SE PLASE TIH MOCNIKA?
HOCE LI NEKO NACI HRABROSTI DA KAZE ISTINU, DA NIKO I NISTA NE MOZE BITI OSLOBODJENO OD KRIVICE?
DA LI SMO TOLIKO NISKO PALI DA ZA SVEZANJ NOVCANICA, CUTIMO I STITIMO UBICE DJECE?
DA LI JE STRAH OD GUBITKA POSLA, JACI OD ZELJE DA SE KRIVCI KAZNE?
Ne zelim da iko zato sto bi mi se pridruzio u borbi za istinu, ostane bez posla, ili jos gore da bude povredjen ili strada na bilo koji nacin on (ona), odnosno neki clan njihovih porodica. Svrha ovih redova je da bar jedan dio onoga sto sam otkrio, dodje do ljudi u ciju cast i postenje vjerujem, a mozda neko od njih ima u sebi i hrabrosti, toliko koliko je potrebno.
Ja cu nastaviti da se borim sa zlocincima, i ne postoji nacin da me sprece i uplase.
Mogu samo da me ubiju.
Ako se to desi, svi oni koji ovo budu procitali, znace zasto se desilo...
Ovo sve je najekstremniji prikaz situacije, mada licno smatram da predmet sa slike nije nikako mogao da probije kost i prodje na desnu stranu. No cak i da se to desilo, moze li zica koja viri 1 cm iz grudne kosti da citiram, u potpunosti razdire prednji zid desne dusnice, te desnu plucnu arteriju? I moze li predmet kakav je na slici da, posto je potpuno zaboden u telo, ukljucujuci i dio sa L plocicom, izadje bez tragova tkiva, a da se na njemu uocavaju samo kapi krvi, koje je ponavljam, a s obzirom na sve postupke istraznih organa, neko od saucesnika ubica, zaduzen za falsifikovanje dokaza, mogao i da vestacki nanese (poprska zicu krvlju).
VEC I SAMO TO STO JE UBIJENA OSMOGODISNJA DJEVOJCICA JE DOVOLJNO STRASNO I UZASNO, ALI GORE OD TOGA JE OVO STO JE SADA UBIJAJU SVAKODNEVNO IZNOVA ZVANICNI DRZAVNI ORGANI.
KOLIKA MORA BITI MOC, KOJA BI SABOTIRALA OVAKAV ZLOCIN, KOLIKI JE NOVAC U PITANJU?
DOKLE CE JAVNOST I MEDIJI PRE SVEGA DA SE PLASE TIH MOCNIKA?
HOCE LI NEKO NACI HRABROSTI DA KAZE ISTINU, DA NIKO I NISTA NE MOZE BITI OSLOBODJENO OD KRIVICE?
DA LI SMO TOLIKO NISKO PALI DA ZA SVEZANJ NOVCANICA, CUTIMO I STITIMO UBICE DJECE?
DA LI JE STRAH OD GUBITKA POSLA, JACI OD ZELJE DA SE KRIVCI KAZNE?
Ne zelim da iko zato sto bi mi se pridruzio u borbi za istinu, ostane bez posla, ili jos gore da bude povredjen ili strada na bilo koji nacin on (ona), odnosno neki clan njihovih porodica. Svrha ovih redova je da bar jedan dio onoga sto sam otkrio, dodje do ljudi u ciju cast i postenje vjerujem, a mozda neko od njih ima u sebi i hrabrosti, toliko koliko je potrebno.
Ja cu nastaviti da se borim sa zlocincima, i ne postoji nacin da me sprece i uplase.
Mogu samo da me ubiju.
Ako se to desi, svi oni koji ovo budu procitali, znace zasto se desilo...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 293
S obzirom da sam upozorio i prvostepeni i drugostepeni sud, upravo na član 87 ZOVSITV, na šta nije bilo nikakvog objašnjenja niti reakcije, jasno je da je do pogrešne primjene materijalnog prava došlo smišljeno sa namjerom da se pomogne tuženima, a što je vjerovatno posljedica primjene najavljenih "DRUGIH METODA"
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
| Predmet: 80 0 P 034147 11 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: 1) | GRUHONJIĆ MUHAMED |
| Tuženi: 2) | DEBELJEVIĆ MILORAD |
| Vrijednost spora: | 500000 KM |
Presuda donesena 20.11.2012. od strane drugostepenog (Okružnog suda u Bijeljini) se pobija u cjelini, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, stav 2, relevantnog člana ZOPP-u!
Ne ulazeći u to da li u bilo kom mom tekstu, objavljenim i na internetu, postoji neka prijetnja iz relevantnog člana 169 KZ-a, skrećem pažnju da sam prilikom razgovora sa službenim akterima iz MUP-a, konkretno načelnikom kriminalističke policije saznao da je prijava podnesena od strane 2 građanina, što je i okarakterisano terminom "na okolnosti obavljenog razgovora" u zabilješki!
Naime, kada sam tražio uvid u spis, kako bih vidjeo šta je to od mojih riječi opisano kao prijetnja, gospodin je komentarisao, da su prijavu podnijeli usmeno tuženi, kao građani, a da su to što sam napisao da će svi odgovorni za prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, završiti u zatvoru, doživjeli kao prijetnju te su me zbog toga i prijavili!
Rukovodeći se time tražio sam da mi se sudi i sve podatke koji su prikupljani za vrijeme nadzora policije, na šta svjesni greške tuženi utiču na sekretara da to prikriva, (dokaz u prilogu tužbe ODGOVORI TUŽILAŠTVA)
Potom mi iz CJB Bijeljina odgovaraju da su dostavili izvještaj u dva navrata, (ODGOVOR MUP-A ), a u svojim odgovorima, znajući da nemam dokaze i da mi ih oni nikada neće dati tuženi traže da se tužba odbije kao neosnovana, (g. Gruhonjić) te što je najvažniji dokument u ovom spisu, u svom odgovoru g. Debeljević ističe da se ne poznajemo, da NIKADA NIJE SLUŽBENO POSTUPAO, u bilo kom predmetu, vezanom za mene ili moje pravne interese, te da su svi navodi u tužbi izmišljeni, odnosno da sam sve slagao !!!???
No kako sam u narednom periodu prije pripremnog ročišta uspio da dođem da zabilješke MUP-a iz koje se vidi da su upravo tuženi pristupili u CJB Bijeljina i lažno me prijavili i to ne pismeno, nego su opisali navodne prijetnje, predao sam taj dokument (ZABILJEŠKA MUP-A) Sudu i tuženima!
Svjestan kakvu je grešku napravio, odgovarajući da nikada nije službeno postupao, g. Debeljević se nije ni pojavio, a drugi tuženi Gruhonjić, je osim što je doveo u pitanje znanje i stručnost postupajućeg sudije, istom verbalno zaprijetio, da neće dolaziti na glavnu raspravu i izvoditi dokaze, nego će upotrijebiti druge metode, ako sudija smjesta ne odbaci tužbu zbog toga što on nikada ne može biti tužena strana u postupku bilo krivičnom bilo parničnom!
Tome je prisustvovalo više osoba, o čemu sam izvjestio i predsjednika suda, a vidljivi su i rezultati tih "DRUGIH METODA", jer su sudije prvostepenog u drugostepenog suda brutalno falsifikovale raspoloživu dokumentaciju i uprkos jasnom stavu tuženog da nikada nije postupao službeno, postupile po prijetnji i naredbi tuženog Gruhonjića, te štetni događaj okarakterisali kao radnju OT Bijeljina!
Iako sam u opisu činjenica jasno istakao, što se vidi iz teksta tužbe, da citiram:
"Tuženi su nastupili kao građani i lažno me optužili za "Ugrožavanje sigurnosti", nakon čega su "zloupotrijebili svoj položaj" i po riječima inspektora kriminalističke policije, NAREDILI IM, da podnesu Zahtijev za sve kasnije radnje protiv mene...
Ja ih dakle jasno opisujem kao građane, (a naveo sam da se radi o tužiocima jer ne znam njihove privatne adrese) u svom odgovoru tuženi potvrđuje da nema nikakve službene veze sa mnom, a potom sud sve to prepravlja i falsifikuje!
Kako bi uopšte moglo da se objasni postupanje suda?
Sve moje tvrdnje su tačne, uz naravno opasku da to ne znači i da mi je nanesena bilo kakva šteta, (nebitno je što me opisuju kao ludaka i zabranjuju pristup svima iz porodice ubijene djevojčice Ivone Bajo), a kako Sud izvodi zaključak da se radi o službenim radnjama, znači da prema sudu, tuženi Debeljević piše laži u svom odgovoru!!!???
Suštinski, pošto sam dokazao ne samo štetne nezakonite radnje, nego i krivična djela tuženih, izvršena sa ciljem da se prikrije ubistvo djeteta i krijumčarenje za šta su odgovorni prije svega tužilac Stjepanović Danica i Novak Kovačević, direktno, a tuženi indirektno, (što je sud trebalo da prijavi po službenoj dužnosti) umjesto toga pomaže se da izbjegnu i odgovornost za štetu i krivičnu odgovornost!
Time su sudije prvostepenog i drugostepenog suda izvršile krivično djelo iz člana "Povreda zakona od strane sudije" po kom osnovu ću i podnijeti krivičnu prijavu, što znači da sa daljim radom na ovom predmetu ne bi trebalo da imaju nikakvih dodirnih tačaka...
Osim što je sasvim ignorisan moj prijedlog da o svemu svjedoče inspektori Maksimović i Jovičević, isto se desilo i nakon podneska na pripremnom ročištu u kome sam naveo:
"Što se tiče prijedloga da Sud pribavi spise iz OT Bijeljina, pridružujem se tome i identifikujem spis o kome se radi, a pominje se u odgovoru CJB Bijeljina na moj zahtijev, (Izvještaj 10-02/3-1-230-236/10 KU-148) mada sam uvjeren da je taj spis djelimično ili u cjelosti uništen, s obzirom da OT Bijeljina osporava njegovo postojanje, Član 131:
Svjestan kakvu je grešku napravio, odgovarajući da nikada nije službeno postupao, g. Debeljević se nije ni pojavio, a drugi tuženi Gruhonjić, je osim što je doveo u pitanje znanje i stručnost postupajućeg sudije, istom verbalno zaprijetio, da neće dolaziti na glavnu raspravu i izvoditi dokaze, nego će upotrijebiti druge metode, ako sudija smjesta ne odbaci tužbu zbog toga što on nikada ne može biti tužena strana u postupku bilo krivičnom bilo parničnom!
Tome je prisustvovalo više osoba, o čemu sam izvjestio i predsjednika suda, a vidljivi su i rezultati tih "DRUGIH METODA", jer su sudije prvostepenog u drugostepenog suda brutalno falsifikovale raspoloživu dokumentaciju i uprkos jasnom stavu tuženog da nikada nije postupao službeno, postupile po prijetnji i naredbi tuženog Gruhonjića, te štetni događaj okarakterisali kao radnju OT Bijeljina!
Iako sam u opisu činjenica jasno istakao, što se vidi iz teksta tužbe, da citiram:
"Tuženi su nastupili kao građani i lažno me optužili za "Ugrožavanje sigurnosti", nakon čega su "zloupotrijebili svoj položaj" i po riječima inspektora kriminalističke policije, NAREDILI IM, da podnesu Zahtijev za sve kasnije radnje protiv mene...
Ja ih dakle jasno opisujem kao građane, (a naveo sam da se radi o tužiocima jer ne znam njihove privatne adrese) u svom odgovoru tuženi potvrđuje da nema nikakve službene veze sa mnom, a potom sud sve to prepravlja i falsifikuje!
Kako bi uopšte moglo da se objasni postupanje suda?
Sve moje tvrdnje su tačne, uz naravno opasku da to ne znači i da mi je nanesena bilo kakva šteta, (nebitno je što me opisuju kao ludaka i zabranjuju pristup svima iz porodice ubijene djevojčice Ivone Bajo), a kako Sud izvodi zaključak da se radi o službenim radnjama, znači da prema sudu, tuženi Debeljević piše laži u svom odgovoru!!!???
Suštinski, pošto sam dokazao ne samo štetne nezakonite radnje, nego i krivična djela tuženih, izvršena sa ciljem da se prikrije ubistvo djeteta i krijumčarenje za šta su odgovorni prije svega tužilac Stjepanović Danica i Novak Kovačević, direktno, a tuženi indirektno, (što je sud trebalo da prijavi po službenoj dužnosti) umjesto toga pomaže se da izbjegnu i odgovornost za štetu i krivičnu odgovornost!
Time su sudije prvostepenog i drugostepenog suda izvršile krivično djelo iz člana "Povreda zakona od strane sudije" po kom osnovu ću i podnijeti krivičnu prijavu, što znači da sa daljim radom na ovom predmetu ne bi trebalo da imaju nikakvih dodirnih tačaka...
Osim što je sasvim ignorisan moj prijedlog da o svemu svjedoče inspektori Maksimović i Jovičević, isto se desilo i nakon podneska na pripremnom ročištu u kome sam naveo:
"Što se tiče prijedloga da Sud pribavi spise iz OT Bijeljina, pridružujem se tome i identifikujem spis o kome se radi, a pominje se u odgovoru CJB Bijeljina na moj zahtijev, (Izvještaj 10-02/3-1-230-236/10 KU-148) mada sam uvjeren da je taj spis djelimično ili u cjelosti uništen, s obzirom da OT Bijeljina osporava njegovo postojanje, Član 131:
Ako u postupku treba razgledati stvar koja se nalazi kod jedne od stranaka, kod treće osobe, kod organa vlasti ili kod pravne osobe kojoj je povjereno vršenje javnog ovlaštenja, na odgovarajući će se naćin primjeniti odredbe čl. 134. do 136. ovog zakona o pribavljanju isprava od ovih organa ili pravnih osoba."
Član 87. Imunitet sudija i tužilaca (ZOVSITV)
(1) Sudija ili tužilac ne može biti krivično gonjen, uhapšen ili zadržan u pritvoru niti može odgovarati u građanskom postupku za mišljenja koja daje ili za odluke koje donese u okviru svojih službenih dužnosti.
(2) Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.
U ovom predmetu bilo je mnogo više nepravilnosti što sam djelom opisivao u tekstu žalbe, no osnov svega je lažni prikaz radnji tuženih od strane suda, te je trebalo primjeniti navedeni stav 2, člana 87!
S obzirom da sam upozorio i prvostepeni i drugostepeni sud, upravo na taj član, na šta nije bilo nikakvog objašnjenja niti reakcije, jasno je da je do pogrešne primjene materijalnog prava došlo smišljeno sa namjerom da se pomogne tuženima, a što je vjerovatno posljedica primjene najavljenih "DRUGIH METODA"
Član 87. Imunitet sudija i tužilaca (ZOVSITV)
(1) Sudija ili tužilac ne može biti krivično gonjen, uhapšen ili zadržan u pritvoru niti može odgovarati u građanskom postupku za mišljenja koja daje ili za odluke koje donese u okviru svojih službenih dužnosti.
(2) Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.
U ovom predmetu bilo je mnogo više nepravilnosti što sam djelom opisivao u tekstu žalbe, no osnov svega je lažni prikaz radnji tuženih od strane suda, te je trebalo primjeniti navedeni stav 2, člana 87!
S obzirom da sam upozorio i prvostepeni i drugostepeni sud, upravo na taj član, na šta nije bilo nikakvog objašnjenja niti reakcije, jasno je da je do pogrešne primjene materijalnog prava došlo smišljeno sa namjerom da se pomogne tuženima, a što je vjerovatno posljedica primjene najavljenih "DRUGIH METODA"
PRILOZI
ODGOVOR CJB BIJELJINA |
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902 |
CLANAK 292
Želite da ostvarite svoja prava, garantovana ustavom i tražite od državnih organa da poštuju zakon ???
PA NEMA SUMNJE DA STE LUDI, PIJANI ILI DROGIRANI...
Naravno da mora biti tako, jer sam zamislite POVIŠENIM TONOM u razgovoru i odgovarajući na pitanje rekao da je svemogući, najveći, najmoćniji, najvoljeniji, nepogrešivi, ljubljeni vođa Dodik Milorad, kriminalac...
AKO I VI NE PRIMJEĆUJETE NAVEDENE ATRIBUTE KAO I JA, RAZMISLITE O SVOJOJ URAČUNLJIVOSTI I POSJETI PSIHIJATRU, ILI ĆE DA VAS POŠALJU NA SOKOLAC, GDJE NAM JE KAKO KAŽU MJESTO...
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
PREKRŠAJNOM ODJELJENJU
ŽALBA NA RJEŠENJE OD 10.12.2012. PO PREDMETU: 80 1 Pr 007070 12 Pr
f) ako se rješenje o prekršaju zasniva na dokazu koji se nije mogao koristiti, osim ako je očigledno da bi i bez tog dokaza bila donesena ista odluka ili
g) ako je sud propustio da primijeni ili je pogrešno primijenio odredbe ovog zakona, a koje su imale štetne posljedice za žalioca.
te člana 63 "Povreda materijalnog propisa o prekršaju" stavovi:
a) da li radnja opisana u prekršajnom nalogu ili zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka predstavlja prekršaj;
b) da li ima okolnosti koje isključuju odgovornost za prekršaj;
d) da li je došlo do pogrešne primjene zakona ili propisa koji određuje prekršaj
podnosim žalbu na doneseno rješenje prekršajnog suda!
Ono što je bilo izvan uticaja suda je činjenica da pretres ne samo da nije bio regularan i zakonit, nego je u startu izgubio svaki legitimitet, jer umjesto da istog dana po lišenju slobode budem izveden najkasnije za 12 sati pred sud što je izričito propisano, smišljeno se to izbjegava kako bi se uticalo na svjedoke da "zaborave" dodaju ili oduzmu detalje, pa čak i da lažno svjedoče, kako bi podržali kriminalce iz mafijaškog režima!
Dokaz toga je i "dopuna" izmišljenog prekršaja, tvrdnjom da sam narušio javni red i mir i "vikom"! Ako je činjenica da je predstavnik MUP-a imao sve ralevantne podatke u trenutku podnošenja prijave, a nije potencirao VIKU, jasno je da se u narednom periodu moglo desiti samo to da je jedan od svjedoka policajaca nagovoren da lažno svjedoči!
Tako je policajac Stokić Miroslav izjavio da sam "galamio" (NE SJEĆA SE TAČNO), da je Milorad Dodik, vrhovni kriminalac, a takođe i Gavrilo Bobar i tužilac! To što su me policajci prethodno pitali da dam objašnjenje za događaj je izgleda nevažno, a podsjećam da je drugi svjedok policajac Minić Dejan sve okarakterisao kao razgovor i moje odgovaranje na postavljena pitanja, uz opasku da sam dio izgovorio sa povišenim tonom...
Takođe je opis svjedoka drastično različit, pa ne samo da se ne sjećaju, šta je pisalo, šta sam rekao, žašto sam došao, zašto mi nije omogućen pristup, ništa nisu čuli ni vidjeli, (osim svjedoka Minić Dejana), nego se lažno prikazuje i lokacija događaja! Naime iako prvi svjedok Čavić Zoran, izjavljuje da su me bez pružanja bilo kakvog otpora, odveli na javnu površinu, (trotoar) i nisu mi dozvoljavali prilazak ulaznim vratima, drugi svjedok, Stokić očito instruisan, lažno svjedoči da me je zatekao pred vratima, a ne zna kako sam se našao na trotoaru ???
Naprotiv Svjedok Minić, na uočenu nepravilnost od strane suda, ispravlja tu laž i navodi da sam bio na poslednjoj donjoj stepenici, (što takođe nije tačno, jer sam bio na trotoaru) kako je i opisao sudski policajac Čavić, što je vjerovatno trebalo biti opravdanje za lišenje slobode, jer je stvarno stanje da sam uhapšen na trotoaru u zemlji gdje navodno građani imaju slobodu izražavanja misli...
No laži i izmišljotine pojedinih svjedoka, služe na čast njima samima i neću time više da se bavim, pa skrećem pažnju na laži komande sudske policije! Kako sam nesporno dokazao dokumentima, kriminalci iz OT Bijeljina i komande sudske policije već 3 godine primjenjuju nezakonitu, neustavnu u fašističku naredbu, da se citiram:
ZDENKU BAJO, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NE DOZVOLI PRISTUP U OT BIJELJINA!
OT Bijeljina, kao najgora mafijaška organizacija u Semberiji, je servis organizovanog kriminala, najobičnija banda "plaćenih ubica" i svjesna da imam dokaze koji će bar trećinu trenutnih tužilaca poslati na dugogodišnju robiju, ne bira sredstva da spriječi objelodanjivanje dokaza o njihovim zločinima! Tako su suprotno ustavu naložili korumpiranim pripadnicima komande sudske policije da ne dozvole ostvarenje nijednog prava garantovanog zakonom nikom od srodnika ubijene djevojčice Ivone Bajo, bez ikakvog pismenog rješenja od strane suda ili bilo kog drugog organa!
Iako sam upozoravao na kršenje ustava i zakona, te tražio pismeni tekst naredbe ili rješenja, kriminalci iz tužilaštva i sudske policije, nastavljaju sa fašističkim metodama, a kao opravdanje takvog bezakonja, iznose usmeno svima koji postave pitanje o tome i pismeno da sam osoba pod uticajem alkohola i droga.
Pošto se postupajući sudija uvjerio da sam dokazao kompletan prikaz događaja osim rečenice izgovorene od strane Mićić Zorana, "DA MI NE TREBA DATI NIKAKVA PRAVA, NEGO TAKVE KAO ŠTO SAM JA TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC" čega "nije mogao da se sjeti nijedan svjedok" pročitan mi je i tekst zabilješke sudske policije u kome to piše!
DAKLE TO ŠTO SE GRAĐANIN POZIVA NA PRAVA I ZAKON, TE TRAŽI POŠTOVANJE ISTIH OD STRANE DRŽAVNIH ORGANA, OPISUJE SE KAO LUDILO UZROKOVANO DEJSTVOM ALKOHOLA I NARKOTIKA !!!???
Vidjećemo kako će kriminalci iz OT Bijeljina i sudske policije objašnjavati svoje postupke kad budu optuženi za prikrivanje krijumčarenja i ubistva, za koje imam dokaze a oni me na sve načine sprečavaju da ih dostavim i podnesem krivičnu prijavu. U popisu relevantnih članova se jasno vidi koja su prava prekršena od strane kriminalaca iz vlasti, te je sud bio obavezan da sve dokaze, (izjave svjedoka, proizašle iz banditizma državnih organa odbaci, shodno članu 49 stav 2 ZOP-a)!
Napominjem da i taj popis na 3 strane nije kompletan, a nedostaje najmanje cijeli Zakon o zabrani diskriminacije!
Pošto je naredba potekla od OT Bijeljina, u svom dokazu "Obavještenju" predatog državnim organima, pokazao sam da se pozivam na ustavom i zakonom garantovana prava, upozoravajući sve da ih krše, dok je na poleđini tog dokumenta, slikovito prikazano o kakvim se bijednim lažljivcima radi! Naime kriminalci iz OT Bijeljina su me lažno prijavili za "Ugrožavanje sigurnodti" tražeći akciju policije i nazakonit nadzor bez naredbe suda, te shvativši da su pogriješili sve pokušavaju negirati. Vidljivo je kako jedan od tročlane bande (Kovačević - Gruhonjić - Debeljević), osporava da se bilo šta od toga desilo, koristeći činjenicu da tada nisam imao dokaz o tome, kao i da je pisac zabilješke "umro" pod sumnjivim okolnostima! Sve to nije bilo dovoljno sudskoj policiji da ne izvršava fašističke naredbe tužilačke mafije, nego i sami bestidno lažu! U prilogu su izjave različitih osoba iz sudske policije o tretmanu koji sprovode:
Vidljivo je da se to prvo od svjedoka Mirić Zorana u izjavi datoj sudu 19.08.2011. opisuje kao čisto fašistički pristup, da se zabrana odnosi na sve pripadnike jedne porodice, srodnike ubijene Ivone Bajo, dok nešto kasnije kada sam već objelodanio ovo bezakonje, svjedoci pokušavaju to da ublaže tako što Glamočić Zvjezdan, priznaje da postoji zabrana za mene, a za druge NEĆE da se izjašnjava, dok svjedok Borovčanin Danko, kaže da se naredba odnosi samo na mene i da ne zna šta smatraju policajci pod njegovom komandom !!!???
I na kraju spirale laži svjedok Čavić Zoran izjavljuje da naredba u stvari glasi kako mi treba omogućiti pristup, uz prethodno kontaktiranje tužilaštva!
Taj svjedok je trebalo pošto je ranije izjavio da postoji zabrana za sve pripadnike porodice, sada to negirati i reći ono što je lažno prikazao policajac Čavić!
Šta bi bila slijedeća izjava na sudu sudske policije ??? DA IMAJU NAREDBU OT BIJELJINA DA ME DOČEKAJU NA CRVENOM TEPIHU, TE PONUDE VISKIJEM I DŽOINTOM, U SKLADU SA OPISOM KOJIM ME PREDSTAVLJAJU "NEUROPSIHIJATAR" KOVAČEVIĆ NOVAK I "PSIHOLOG" BOROVČANIN DANKO ???
Jasno je da banda tim lažima pokušava dati legalitet svojim mafijaškim postupcima, no kako je to u suprotnosti sa Ustavom član 16 i Zakonom o opštem upravnom postupku, jasno je da su kriminalci iz OT Bijeljina prekršili zakon i provodili sankcije, odnosno diskriminisali cijelu porodicu, prikriveno bez pismene naredbe!
Kakav je u stvari tretman prema porodici slikovito dočaravam u prilogu, gdje je uporedno prikazana naredba nacista iz drugog svjetskog rata, uz naredbu tužilačke mafije!
Odgovor je na disku u prilogu! Postavka optužbe da sam ja huligan, pod uticajem alkohola i droga, sklon ometanju državnih organa koji naravno "rade shodno zakonskim propisima", je nasuprot moje tvrdnje da su korumpirani kriminalci iz OT Bijeljina izdali nezakonitu naredbu o zabrani pristupa i ostvarenju svih garantovanih prava svima iz porodice Bajo, kako bi prikrili ubistvo djevojčice Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja režimskih tajkuna!
Na disku se nalazi web stranica sa tekstom prijave upućene na više adresa "Zlocin sa potpisom rezima" kao i istoimeni video zapis, iz koga se jasno vidi da su kriminalci iz OT Bijeljina i MUP-a falsifikovali ne samo mjesto zločina, materijalne dokaze, nego i obdukciju! Razlog za brutalno kršenje ustava i zakona u prethodne 3 godine i diskriminacije prema cijeloj porodici je bio pokušaj da se ti dokazi sakriju od porodice i javnosti!
ZLOCIN SA POTPISOM REZIMA
U svom obraćanju sudu, pismeno prije pretresa i usmeno, pozvao sam na obavezu sudova iz člana "Zaštita prava" Zakona o sudovima, na šta nije bilo nikakve reakcije! Boginja pravde inače opšte poznato slijepa, pokazala se i gluva i nijema, te je upravo na dan 10.12.2012. DAN LJUDSKIH PRAVA, kada su građani simbolično sahranjivali ta prava ubijena već odavno od strane mafijaških režima u BIH, donesena i ova presuda, kojom Sud izbjegava svoju zakonsku obavezu, da štiti prava!Time se pokazalo da je inkvizitorsko, mafijaško fašistička institicija Tužilaštvo, izvan i iznad zakona, te se ni sud ne usuđuje konstatovati bezakonje tih kriminalaca i zaštititi ustavom garantovana prava!
Građani su "sahranili" simbolično ljudska prava, a Sud sahranjuje Ustav i zakone ovakvom presudom!
Stoga pošto je očito da se Prekršajni sud ne usuđuje suprotstaviti kriminalcima iz OT Bijeljina i mafijaškog režima tiranina i diktatora Dodik Milorada, ponavljam svoj stav da očekujem od suda, ovog puta drugostepenog da primjeni relevantni član 5 iz Zakona o sudovima i zaštiti prava garantovana ustavom i zakonom!
Da primjeni članove 8 i 49 ZOP-a, koji nisu ikebana u zakonu, nego su zaštita građanima od napada kriminalaca iz vlasti na njihova prava, a moje je pravo da se branim od te bande, kad mi garantovana prava otimaju!
Shodno članu "Odlučivanje o žalbi" stav 2 predlažem da drugostepeni sud ukine doneseno rješenje, da prema članu "Zahtjev da se prestane s povredom prava ličnosti (ZOO)" izda naredbu o prestanku radnji kojima se povređuje pravo ličnosti, te da pokrene sve zakonom predviđene radnje prema članu 87 ZOVSITV, stav 2 "Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca." da se istraže i procesuiraju sve nezakonite, kriminalne radnje pripadnika OT Bijeljina.
Ni sudska policija, ni MUP, a ni Sudovi koje sam obavještavao u protekle 3 godine o bezakonju i teroru tužilačke mafije nisu mogli ili nisu smjeli da me zaštite od toga i obezbjede poštovanje ustava i zakona, te sam silom zakona, suprotstavivši se gestapovskim metodama tih kriminalaca uspio dobiti materijal koji dokazuje svu monstruoznost te bande plaćenih ubica!
INKVIZICIJA -> GESTAPO -> TUŽILAŠTVO
Svako ko sumnja u istinitost prethodne rečenice neka pogleda disk sa dokazima zločina tih monstruma!
Podsjećam takođe da je ustavno pravo građana da iznose javno mišljenje o radu državnih organa, te da za to ne smiju biti kažnjavani! Kako niko na pretresu, a ni sud nije naveo šta je to konkretno "uvredljivo" u onome što sam napisao, ostaje najasno za šta sam ja u stvari osuđen? Šta je to uvredljivo, a u suprotnosti je sa članom 32 Ustava RS???
Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivično djelo.
Ja ću naravno nezavisno od ove žalbe braniti svoja prava putem već podnesene tužbe za utvrđenje diskriminacije, te na druge načine proslijeđujući svu dokumentaciju izvan zemlje stranim istražnim organima i Interpolu, kao i pripremanjem materijala za tužbu u Strazburu, a na kraju samo zbog građana, zbog čega sam osuđen:
2) KRIV ZBOG TOGA ŠTO JE NAPISAO DA TREBA ZAUSTAVITI SPREGU MAFIJE I TUŽILAŠTVA!
3) KRIV ZATO ŠTO JE "POVIŠENIM TONOM" REKAO DA JE DODIK MILORAD KRIMINALAC!
Ponosan sam na sve to i ponovo ću da se branim, kad god neki kriminalac iz mafijaškog režima pokuša da me tretira kao stoku bez ikakvih prava i nastaviću da se borim sve dok ne srušim mafiju sa vlasti...
PRILOZI ŽALBE
SPISAK PITANJA | Zdenko Bajo |
CLANAK 291
Pri svakom pokušaju da dostavim dokaze o kriminalu u OT Bijeljina ulaz mi je zabranjen, diskriminisan sam i šikaniran skoro 3 godine, a za to vrijeme prikazivan kao ludak koji ne zna šta priča iako niko nema odgovore na dokaze koje donosim...
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
| Predmet: 80 0 P 039221 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO (Majke Jevrosime 20) |
| Tuženi: | UNIVERZAL AD BIJELJINA (Knez Ivo od Semberije 88) |
| Vrijednost spora: | 500000 KM |
PRIJEDLOG PO ČLANU 134 ZPP
(1) Stranka je dužna sama podnijeti ispravu na koju se poziva za dokaz svojih navoda.
(2) Uz ispravu sastavljenu na stranom jeziku podnosi se i ovjereni prijevod.
(3) Ako se isprava nalazi kod organa vlasti ili pravne osobe kojoj je povjereno vršenje javnog ovlaštenja, a sama stranka ne može isposlovati da se isprava preda ili pokaže, sud će po prijedlogu stranke narediti tom organu, odnosno osobi, da ispravu dostave sudu.
Obavještavam sud da sam više puta pokušao doći do dokumenata u posjedu CJB Bijeljina i prije svega OT Bijeljina, no s obzirom da se radi o saučesnicima tuženog u prikrivanju krijumčarenja i ubistva, ne samo da nisam dobio materijal, nego je izdato nezakonito, kriminalno i fašističko naređenje, da se citiram:
ZDENKU BAJO, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NE DOZVOLI PRISTUP U OT BIJELJINA !!!
Dokaz za to je u prilogu "Zapisnik sazetak"! Dakle, takozvani državni organi su činili sve da me spriječe u dostavi dokaza o krivičnim djelima i pristupu informacijama, što je išlo tako daleko da su me i hapsili samo da bi prikrili sopstvene zločine! Vidljivo je u prilogu " Obavjest" da tražim i informacije o mojim prijavama protiv tuženog, a još ranije sam tražio podatke o materijalnom dokazu torbi i od MUP-a i OT Bijeljina, ("Zahtjev za informacije", "Zahtjev za informacije MUP-u", "Zahtjev za informacije tuziocu") na koje nikada nisam dobio odgovor, a poslednji put kada sam to pokušao, završio se hapšenjem, (Hapsenje septembar 2012)!
Skrećem pažnju da je još 2009. tužilac pokazala da je pripadnik organizovane kriminalne grupe, čiji je prvi član službenik tuženog, uklonio materijalni dokaz sa mjesta zločina, te ga je iz bolnice sklonio inspektor Marković Dragoslav, a potom tužilac Stjepanović izuzela iz svih istražnih radnji! Audio snimak razgovora sa tužiocem koja odbija evidentirati prijavu je na disku u prilogu! Sem toga priložen je i kompletan tekst "Ubistvo" dostavljen nešto ranije na CD-u, pošto je tužilac bila na odmoru. U tom tekstu sam razradio više mogućih opcija ubistva, a sada navodim sledeće redove iz kojih se s obzirom na kasniji slijed događaja može zaključiti zašto ista odbija svaki kontakt sa mnom:
AKO OSOBLJE UNIVERZALA DAJE LAZNE PODATKE, ONDA SE TRAGEDIJA MOGLA DESITI SLUCAJNO ILI NAMERNO KRIVICOM NEKOG OD NJIH. JEDNA OD MOGUCNOSTI JE DA SE SA NEKOG VOZILA ILI MASINE KOJA JE ULAZILA U KRUG FIRME OTKINUO, ODLETEO NEKI PREDMET (MOZDA POD PRITISKOM ILI USLED PUCANJA), TE POGODIO DETE U PROLAZU. VOZACI I RADNICI MOZDA ZELECI IZBJECI ODGOVORNOST ILI SAKRITI SADRZAJ TOVARA, KOJI JE NEREGULARAN ILI CAK KRIMINALAN, PREMESTAJU JE DESETAK METARA NAPRED, ULAZE U KRUG, ISTOVARAJU ROBU, TE POSTO JE DETE ODVEZENO, ODLAZE PRE DOLASKA POLICIJE...
ARGUMENTI OVE VARIJANTE:
PO INFORMACIJAMA KOJE SAM DOBIO VOZACI TVRDE DA IM JE PORTIR REKAO DA ODU IZ FIRME PREKO KRVAVIH MRLJA, PRE DOLASKA POLICIJE, STO ON NEGIRA.
DALJE PO TAHOGRAFU KOJI SU DONELI ONI ULAZE U KRUG FIRME U 15 I 59 (NIJE LI VREME KRAJNJE CUDNO), A PO ISKAZU
ZAPOSLENIH U FIRMI TO JE BILO POSLE 16 I 10.
ONI DAKLE KAZU DA SU USLI OKO 16 I NEKIH DESETAK MINUTA TRAZILI NEKOG DA PREUZME TOVAR.
KADA GA NALAZE NA BRZINU ISTOVARUJU I IZLAZE VEC U 16 I 17.
IAKO JE ADVOKAT PORODICE SKLON DA VERUJE TAHOGRAFU KOJI POKAZUJE 16 SATI, A NE OSOBLJU KOJE TVRDI DA SU STIGLI POSLE 16 I 10, CINI MI SE DA BI ISTINA MOGLA BITI OVAKVA:
KAMIONI VOZE NEREGULARAN TOVAR (HEROIN RECIMO) I TEMPIRAJU DOLAZAK NA KRAJU RADNOG VREMENA.
STAJU U BLIZINI UNIVERZALA (PARKING KOD KASARNE RECIMO) I CEKAJU DA RADNICI KRENU SA POSLA.
ZA TO VREME FRIZIRAJU TAHOGRAF.
DALI SU GA POTPUNO ISKLJUCILI, ILI SU IZVADILI, ORIGINALNI PAPIR, UBACILI DRUGI, ILI NESTO DRUGO, TO OSTAVLJAM DA USTANOVI ISTRAGA, TE KAD VIDE DA SU SVI OTISLI, LAGANO PRELAZE PAR STOTINA METARA NEEVIDENTIRANO.
U PRILOG TOME JE I TVRDNJA DA SU IMALI NEKI KVAR, CIME SU VEROVATNO OBJASNJAVALI ZASTAJANJA.
CAK JE MOGUCE, DA JE TAJ KVAR SIMULIRAN, TA DA SU SE NA ULAZU ZADRZAVALI SAMO ZATO JER JE TREBALO SAKRITI TRAGOVE KRVI OD POGLEDA PROLAZNIKA, DOK SE NE SMISLI NEKO RESENJE...
MORAM RECI DA JE MENI POTPUNO NELOGICNO DA NEKO KO DOVOZI TOVAR NAMERNO UBIJE DIJETE, I OSTAVI GA PRED ULAZOM, PA CAK I SLUCAJNO, JER JE IVONA U TO VRIJEME VEC UVELIKO MORALA STICI KUCI, AKO JE KRENULA 20 MINUTA RANIJE.
Napominjem da su ovi redovi pisani u septembru 2009 te predati MUP-u i tužilaštvu, a tek 8 mjeseci kasnije sam došao do izjava svjedoka iz kojih se vidi na je kamion imao rezervoar nešpanovan trakom i kukama, te da je dovezana roba od koje su preko noći nestala 3 paketa. I na kraju u februaru 2012. u Bobar banci se otkriva transakcija narko mafije...
U narednom periodu se sprečava svaki pristup tužilaštvu i dostava dokaza, a s obzirom da za takav postupak nikada nije izdato rješenje, to se "opravdavalo" lažima kako se radi o ludaku, odnosno o osobi koja je pod uticajem alkohola i droga! Kako je sudski policajac Mirić Zoran na moj stav da samo tražim ostvarenje zakonom garantovanih prava rekao:
"NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA! TAKVE KO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC".
a nije se pojavio na pretresu 03.12.2012. gdje sam bio okrivljen u prekršajnom sudu, pokušao sam to dokazati preko drugih svjedoka, ali se niko "nije sjećao" te rečenice! S obzirom da sam većinu ostalih tvrdnji dokazao osim te, pretpostavljam da mi je postupajući sudija potom i pročitao zapisnik sudske policije u kome stoji između ostalog, "da su moji postupci očito uzrokovani uticajem alkohola ili droga" te predlaže sudsko postupanje shodno zakonu!
Stoga tražim od suda da izda naredbu sudskoj policiji, koja je već odbijala dostaviti mi podatke, da sudu dostavi sve zabilješke u kojima se ja opisujem, a imam podatke da postoje najmanje 3:
- zabilješke sudske policije u Bijeljini br. 1292/12 od 05.09.2012. dostavljena u spis 80 1 Pr 007070 12 Pr
- zabilješke sudske policije u Bijeljini od 25.07.2011. dostavljena u spis 80 1 Pr 004601 11 Pr
- zabilješke sudske policije u Bijeljini od 23.06.2011. dostavljena u spis 80 1 Pr 004323 11 Pr
te da se izda naredba OT Bijeljina da dostavi podatke o preduzetim radnjama po krivičnim prijavama:
- Prijava protiv Sofrenić Blagise od 24.06.2010.
- Prijava protiv Univerzala od 02.12.2010.
- dokumentacija u kojoj se objašnjava stanje u kome se nalazi torba, vezano za zahtjev od 25.02.2011.
i na kraju da se izda naredba CJB Bijeljina da se dostavi:
- dokumentacija u kojoj se objašnjava stanje u kome se nalazi torba, vezano za zahtjev od 04.03.2011.
Napominjem da se na disku u prilogu nalazi video zapis "Zlocin sa potpisom rezima" te web stranica sa fotografijama istog naziva izvorno upućena Ustavnom sudu i UDT-u, iz koje se jasno vidi kako je falsifikovano mjesto ubistva i obdukcija u saradnji tuženog Univerzala, MUP-a i OT Bijeljina, kao i prijava upućena u KT Sarajevo u martu 2012 koja raskrinkava u potpunosti krijumčarenje u "Univerzal" i bjegstvo kamiona sa mjesta zločina.
Pri svakom pokušaju da dostavim dokaze o tome u OT Bijeljina ulaz mi je zabranjen, diskriminisan sam i šikaniran skoro 3 godine, a za to vrijeme prikazivan kao ludak koji ne zna šta priča iako niko nema odgovore na dokaze koje donosim...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 290
Nepostojanje utvrđene krivične odgovornosti, ne znači da ne postoji odgovornost za nastalu štetu, jer bi u tom slučaju parnični postupak bio moguć, samo po okončanju nekog krivičnog postupka, a prije svega ističem činjenicu da u tužbi nije bilo pomena o odgovornosti tuženog za nasilnu smrt Ivone Bajo, nego isključivo za prikrivanje dokaza o tome, što je doprinjelo da se pojedini podaci uopšte ne istražuju od strane tužilaštva!
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |
| Predmet: 80 0 P 039221 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO (Majke Jevrosime 20) |
| Tuženi: | UNIVERZAL AD BIJELJINA (Knez Ivo od Semberije 88) |
| Vrijednost spora: | 500000 KM |
DOPUNA I PREINAKA TUŽBE
2) Da na ime naknade nematerijalne štete, zbog nanošenja duševnog bola, od strane tuženog, (pomaganje u bjegstvu kamiona, koji je dovezao krijumčarenu robu i prikrivanje postojanja istog, sve dok to nisam lično otkrio), što je dovelo do povrede uglada i časti prilikom pokušaja da se dokazi dostave nadležnima, isplati tužitelju Zdenku Baji, iznos od 150000 KM, (sto pedeset hiljada konvertibilnih maraka) u roku od 15 dana.
3) Da na ime naknade nematerijalne štete, zbog nanošenja duševnog bola, od strane tuženog, (uklanjanjem materijalnog dokaza ubistva "TORBE"), što je dovelo do povrede uglada i časti prilikom pokušaja da se dokazi dostave nadležnima, isplati tužitelju Zdenku Baji, iznos od 200000 KM, (dvije stotine hiljada konvertibilnih maraka) u roku od 15 dana.
4)Da tužitelju Zdenku Baji, nadoknaditi troškove postupka, u roku od 15 dana.
U ovom sporu ne postoje sporedna traženja, a po mojoj procjeni, neće biti ni troškova postupka, dok je u pogledu nadoknade u vezi glavne stvari otvorena mogućnost nagodbe...
Napominjem da je podjela tužbenog zahtjeva na 3 tačke uzrokovana činjenicom da dokazi kojima raspolažem nisu iste snage u sva tri slučaja, te ću pojedine stavke posebno da dokazujem. Takođe ovakav tužbeni zahtjev će biti jasniji zastupniku tuženog, koji je izneo stav da ne prepoznaje oblike nematerijalne štete, odnosno da nanošenje duševnog bola nije zakonom priznat oblik štete!
Nepostojanje utvrđene krivične odgovornosti, ne znači da ne postoji odgovornost za nastalu štetu, jer bi u tom slučaju parnični postupak bio moguć, samo po okončanju nekog krivičnog postupka, a prije svega ističem činjenicu da u tužbi nije bilo pomena o odgovornosti tuženog za nasilnu smrt Ivone Bajo, nego isključivo za prikrivanje dokaza o tome, što je doprinjelo da se pojedini podaci uopšte ne istražuju od strane tužilaštva!
Dakle, ne sumnjajući u profesionalne sposobnosti zastupnika tuženog, ovo doživljavam kao pokušaj navođenja na to da dokazujem nešto što nisam ni tvrdio. Ne osporavam prijedlog zastupnika da se ostvari uvid u spis KTA-596/09, što bi i meni odgovaralo, jer sam siguran da i dalje postoje dokumenti skriveni od javnosti, no ističem da taj spis nije relevantan za ovu tužbu. U prilogu dostavljam disk koji sadrži kompletan materijal iz tog spisa, koji imam, kako na uvid sudu, tako i tuženom, no ovde je bitan spis po mojoj krivičnoj prijavi protiv službenika tuženog od 24.06.2010. te protiv tuženog od 02.12.2010.
Ukratko sažetak tih prijava se ne odnosi na odgovornost za ubistvo djevojčice, nego da je službenik tuženog izvršio više radnji usmjerenih na to da se prikrije postojanje kamiona, koji je švercovao robu! To nije moj netačan i paušalan navod, kako interpretira zastupnik tuženog, nego se dokazuje izjavama datim tužiocu, i to vozača koji kaže da je ostavio 4 paketa "robe" dok direktor izjavljuje da je ujutru bio samo paket !!! Vidljivo je iz prve izjave portira MUP-u, (data 28.07.2009. kada još nisam znao za postojanje kamiona) da se taj kamion prikriva i ne pominje, dok se u drugoj izjavi detaljno opisuje, (10.08.2009.) pošto sam otkrio postojanje kamiona, uz tvrdnju da je to pominjano i pri prvoj izjavi ???
Takođe je službenik tuženog uklonio materijalni dokaz, (Torbu) sa lica mjesta, za šta sam saznao tek 4 mjeseca po okončanju istrage. Prethodno sam tražio objašnjenje od nadležnih, upozorivši ih da će odgovorni za prikrivanje završiti u zatvoru. Reakcija na to je bila da sam optužen za "Ugrožavannje sigurnosti" izdejstvovana je naredba za pretres i odnošenje računara sa dokazima, uvedena zabrana pristupa u OT Bijeljina, te sam u javnosti i među službenicima suda, predstavljan kao ludak, manijak i psihopata, odnosno da su moje tvrdnje uzrokovane uticajem alkohola i droga!!!
To što moj cilj u stvari i nije novac nego da tokom parničnog postupka dođem do dokumentacije i iskaza, koje ću koristiti u nekim narednim procesima, može zastupniku tuženog da se ne dopada, ali me u tome neće spriječiti, no očekujem da će taktika zastupnika biti opstrukcija procesa, odnosno prijedlog da se sačeka sa istragom tužilaštva po mojim prijavama. Ja naravno ne mogu uticati na odluku suda, ali skrećem pažnju da se te prijave prikrivaju 2 godine i očito saučesnici nemaju namjeru istraživati dokaze koje sam dostavio, te je besmisleno očekivati od njih neku istragu!
Obavještavam Sud da sam ponudio dogovor tuženom preko zastupnika, sa pretpostavkom da je sve nezakonite i kriminalne radnje koje su prouzrokovale štetne posljedice izvršio službenik tuženog bez znanja i odobrenja nadređenih, odnosno da je šverc obavljao u saradnji sa spoljnjim pomagačima zloupotrebivši položaj i prostorije tuženog, za šta niko drugi nije znao! No kako tuženi nije prihvatio razgovore na tu temu, smatram da stoji iza postupaka svog službenika, te su svi izvršeni za interese i po nalogu tuženog AD UNIVERZAL!
Moj prijedlog je principijelan, a nudio sam ga svima u ranijem periodu, te ističem da ovo solidarisanje sa radnjama portira tuženog može u budućnosti proizvesti i krivičnu odgovornost više osoba, istog trenutka kada bude dokazana krivična odgovornost Sofrenić Blagiše, po mojoj prijavi.
Dakle moj prijedlog da odustanem od bilo kakvog novčanog potraživanja, ukoliko tuženi nema ulogu u radnjama portira, da se od toga distancira nije prihvaćen, te se odlučilo dati legitimitet svim radnjama službenika, upustiti u parnicu i rizikovati ne samo njen gubitak nego i u perspektivi zatvorske kazne za više osoba iz AD UNIVERZAL, što bi sem njih samih imalo i negativne posljedice za zastupnika:
ODBILI PRIJEDLOG ZA NAGODBU BEZ NOVČANE NADOKNADE, DA BI KLIJENTU DONIJELI SEM PRESUDE ZA ISLATU ŠTETE I KRIVIČNU ODGOVORNOST!
To je jedna od mogućnosti, a nisam siguran da je uočena od strane tuženog i zastupnika na pravi način.
U nastavku ću izneti popis dokaza koje planiram koristiti na glavnom pretresu, a to su već dostavljeni:
| PRIJAVA PROTIV PORTIRA | PRIJAVA PROTIV UNIVERZALA | ČLANAK I DOKAZI ŠVERCA |
| TAHOGRAF TRAKA | PUNOMOĆ | DISK SA DOKAZIMA |
| 001 ZAHTJEV ZA INFORMACIJE | 002 OBAVJEST TUZIOCIMA |
| 003 ZABILJESKA MUPA | 004 NAREDBA |
| 005 IZJAVA PORTIRA 28.07.2009 | 006 IZJAVA PORTIRA 10.08.2009 |
| 007 IZJAVA BUDIMKA BAJO | 008 IZJAVA VASULIC DJUJA |
| 009 IZJAVA MIRSAD KESMER | 010 IZJAVA DIREKTORA |
| 011 ZAPISNIK SAZETAK | 012 ZAHTJEV ZA INFORMACIJE MUP-U |
| 013 ZAHTJEV ZA INFORMACIJE TUZIOCU | 014 OBAVJEST |
| 015 HAPSENJE SEPTEMBAR 2012 | 016 RJESENJE PO ZAHTJEVU |
| 017 PRIJEDLOG PO CLANU 134 ZPP | 018 DIGITALNI DOKAZI |
SOFRENIĆ BLAGIŠA (Popovi bb Bijeljina)
MARKOVIĆ DRAGOSLAV (inspektor CJB Bijeljina, adresa nepoznata tužitelju)
STJEPANOVIĆ DANICA (tužilac OT Bijeljina, adresa nepoznata tužitelju)
BOROVČANIN DANKO (Neznanih junaka 5/26 / 76300 Bijeljina)
Pozivam se na zakonom predviđeno pravo da i lično svjedočim! Što se tiče svjedoka čije mi adrese nisu poznate, skrećem pažnju sudu da sam svojevremeno optužen za planiranje atentata na 6-oro pripadnika tužilaštva, pa bi svaki moj pokušaj da dođem do mjesta boravka istih bio iskorišten kao dokaz te lažne optužnice, te očekujem da im se pozivi uruče na službene adrese poznate sudu! Detalji o prijedlogu po članu 134 biće izneseni u prilogu!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 288
Ne očekujem da se u spisu nalaze svi podaci dobijeni nezakonitim nadzorom, a možda je sve uništeno, no kako postoje svjedoci inspektori i policajci koji su vršili nadzor, te sastavljali izvještaje, moći ću ustanoviti da li je nešto i šta uništeno, te dokazati ko su odgovorni za nezakonito nadziranje.
| ZAHTJEV REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE |
Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama.
obraćam se sa zahtjevom da mi se dostavi dokumentacija iz spisa vezano za lažnu prijavu iz marta 2010, kada su me u svojstvu građana, prijavili MUP-u, Debeljević Milorad i Gruhonjić Muhamed, te izdejstvovali od načelnika kriminalističke policije nezakonite "Posebne istražne radnje" bez naredbe suda!
Isti gospodin Teodorović Aco je preminuo pod sumnjivim okolnostima samo 5 dana pošto sam od njega tražio podatke, o tome, odnosno kopiju pismene naredbu, te da po istom principu pokrene radnje povodom prikrivanja dokaza od strane inspektora Markovića te tužioca Stjepanović. Kako sam od Suda dobio odgovor da naredba nikada nije izdata, a 23.06.2010. sipan mi je otrov u pivo, osnovano sumnjam da su prikupljani podaci o mom kretanju iskorišteni za pokušaj ubistva.
Iz OT Bijeljina su dugo negirali postojanje tih radnji no iz CJB Bijeljina su me obavjestili da je dostavljen izvještaj 10-02/3-1-230-236/10 KU-148 te su ipak nedavno potvrdili da je materijal proslijeđen u OT Doboj kao spis T14 0 KT 0000948 10
Na disku koji šaljem kao prilog dokumenta "DOKAZI O KRIMINALU" u folderu "Nadzor" su svi dokumenti koje sam pomenuo, tako da se možete uvjeriti u istinitost mojih tvrdnji!
Ne očekujem da se u spisu nalaze svi podaci dobijeni nezakonitim nadzorom, a možda je sve uništeno, no kako postoje svjedoci inspektori i policajci koji su vršili nadzor, te sastavljali izvještaje, moći ću ustanoviti da li je nešto i šta uništeno, te dokazati ko su odgovorni za nezakonito nadziranje.
Očekujem da izdate neredbu OT Doboj, da mi se poštom pošalje kompletan materijal
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 289
Preduslov za vladavinu prava i zakona, je zbacivanje sa vlasti vrhovnog mafijaškog bosa Dodik Milorada, te sam svoje napore usmjerio u tom pravcu, radom na internetu i prosljeđivanjem materijala izvan zemlje...
REPUBLIČKO TUŽILAŠTVO REPUBLIKE SRPSKE | |
Svojevremeno ste kao pripadnik specijalnog tužilaštva RS, obrađivali slučaj po dostavljenim dokumentima, u kojima sam opisivao nezakonite radnje vezano za prikrivanje ubistva Ivone Bajo od strane MUP-a i OT Bijeljina!
Ja sam u kasnijim tekstovima isticao vaš profesionalan rad, koji se ogledao u preciznom i sažetom prikazu suštine mojih tvrdnji, iako ste donijeli odluku o nesprovođenju istrage, obrazloživši je time da nisam dostavio nijedan dokaz svojih navoda, a konkretno se radilo o torbi koja je presječenog kaiša, izmjenjene boje, sa nedostajućim djelom. Stoga sam uz pritužbu priložio i disk sa fotografijama te torbe, (koja se i danas nalazi u depou Osnovnog suda u Bijeljini i snimkom razgovora sa vještakom, koji potvrđuje falsifikovanje obdukcije!
Pošiljka je stigla 25.02.2011. a samo 3 dana kasnije lično Dodik Milorad prijeti ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, što je logičan slijed sabotiranja istrage ubistva koje se desilo prilikom krijumčarenja u firmu "Univerzal" njegovog prvog čovjeka u Bijeljini Bobar Gavrila! Početkom aprila 2011. u dokumentu potpisanom od strane glavnog specijalnog tužioca pritužba se odbija bez ijedne riječi o dokazima koje sam dostavio!
Tada je za mene i definitivno bilo jasno da je preduslov za vladavinu prava i zakona, zbacivanje sa vlasti vrhovnog mafijaškog bosa Dodik Milorada, te sam svoje napore usmjerio u tom pravcu, radom na internetu i prosljeđivanjem materijala izvan zemlje, a prvi veliki rezultat je bilo otkrivanje transakcije narko mafije, od ukupno 4,3 milona maraka u Bobar banci, što je uzrokovalo povlačenje vlasnika banke iz političke trke!
Dalja bitka na više frontova, kulminirala je pozivom, (septembar 2012) da dostavim kompletan materijal koji imam, timu koji je nedavno inicirao pokretanje istrage u Minhenskom tužilaštvu, u jednoj drugoj aferi, vezano za bankarsku prevaru i korupciju. Kako se sve moje komunikacije prate nedugo zatim su uslijedile i reakcije, a jedna od njih je i ta da sam konačno dobio snimke obdukcije, skrivane 3 godine, pošto su svi svjesni da će istina uskoro da se objelodani!
Stoga u potpunosti razumijem vaš stav da je za primjenu zakona i procesuiranje tajkuna iz mafijaškog režima potrebna politička volja, a mislim da je trebalo i snage i hrabrosti da se to prizna, osim želje i volje za profesionalnim radom, te dostavljam i vama materijal koji sam već poslao Ustavnom sudu, Sipi, UDT-u i KT Sarajevo.
Osim već pomenutih fotografija torbe i izjave vještaka, na disku se nalazi i web stranica "Zlocin sa potpisom rezima" sa tekstom krivične prijave uz fotografije koje pokazuju na koji je monstruozan način falsifikovano ne samo mjesto zločina i materijalni dokazi nego i autopsija. Na istoimenom video zapisu je emisija OBN televizije Vox populi, emitovana 15.10.2012. u kojoj voditelj, čita tekst te prijave, sa većinom slajdova.
Preporučujem prvo gledanje snimka, a potom čitanje teksta, jer su fotografije jasnije, dok u snimku nisu sve prikazane, a postoji i nekolika manjih grešaka prilikom čitanja, što nije čudno jer je emisija koja traje prosječno oko 5-6 minuta, uprkos uloženom trudu da se što brže pročita trajala dvostruko duže...
Osim toga priložen je i tekst krivične prijave dostavljene u martu 2012. u KT Sarajevo, na koju se suštinski nastavlja ova druga! Napominjem da su snimci te druge stranice ne vanjskim internet lokacijama, te je za pregled potrebna aktivna veza. Suštinski u te dvije prijave, prezentovani su neoborivi dokazi i objašnjeno kako je prikriveno ubistvo osmogodišnjeg djeteta, da bi se zataškalo krijumčarenje u "Univerzal", uključujući i izjave vozača o dovezena 4 paketa te direktora koji je zatekao ujutru samo paket. Kamion je pobjegao sa lica mjesta i danima nije evidentiran, dok je tek pošto smo mi otkrili da je postojao, priložena tahograf traka, prema kojoj je navodno prešao 335 kilometara za 140 minuta, što je prosječno oko 140 km/h !!!???
Uz već navedeno prilažem i spis KTA-ST-122/10, kao podsjetnik na slučaj, te zabilješku MUP-a u kojoj me pripadnici mafije prijavljuju za ugrožavanje sigurnosti, pošto sam napisao da će svi odgovorni završiti u zatvoru.
Izdejstvovana je naredba za pretres i odnošenje računara, pošto su mislili da će mi tako oteti dokaze, a bez sudske naredbe su primjenjene posebne istražne radnje. Slika jednog od automobila je takođe priložena. No kako nikada nisam izvršio nijedno krivično djelo pa ni prijetnju, poslije skoro 3 godine niko se nije usudio podići tako besmislenu optužnicu, a radi dokazivanja krivičnog djela tužilaca pokrenuo sam tužbe, ta je sekretar izjavila sudu da joj nikada nisam prijetio, da nikome nije dala dozvolu da to u njeno ime učini, dok jedan od direktnih izvršilaca negira da se bilo šta od toga desilo, da nikada nije postupao u bilo kom predmetu vezano za mene, odnosno da sam sve izmislio.
Sada pred sobom imate dokaze o tome, ko je činio krivična djela, ko je lagao i izmišljao.
Imate sve da bi se pokrenula istraga i procesuirala velika organizovana kriminalna grupa, unutar institucija republike, prije nego što to objavi istraživački novinar i istragu pokrene neko strano tužilaštvo!
POTREBNA JE JOŠ SAMO POLITIČKA VOLJA ILI HRABROST!
PRVOG OD TOGA ZASIGURNO NEMA, A ZA DRUGO VIDJEĆEMO, MOŽDA PRIPOMOGNU AUSTRIJSKI I NJEMAČKI TUŽIOCI...
Ja sam u kasnijim tekstovima isticao vaš profesionalan rad, koji se ogledao u preciznom i sažetom prikazu suštine mojih tvrdnji, iako ste donijeli odluku o nesprovođenju istrage, obrazloživši je time da nisam dostavio nijedan dokaz svojih navoda, a konkretno se radilo o torbi koja je presječenog kaiša, izmjenjene boje, sa nedostajućim djelom. Stoga sam uz pritužbu priložio i disk sa fotografijama te torbe, (koja se i danas nalazi u depou Osnovnog suda u Bijeljini i snimkom razgovora sa vještakom, koji potvrđuje falsifikovanje obdukcije!
Pošiljka je stigla 25.02.2011. a samo 3 dana kasnije lično Dodik Milorad prijeti ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, što je logičan slijed sabotiranja istrage ubistva koje se desilo prilikom krijumčarenja u firmu "Univerzal" njegovog prvog čovjeka u Bijeljini Bobar Gavrila! Početkom aprila 2011. u dokumentu potpisanom od strane glavnog specijalnog tužioca pritužba se odbija bez ijedne riječi o dokazima koje sam dostavio!
Tada je za mene i definitivno bilo jasno da je preduslov za vladavinu prava i zakona, zbacivanje sa vlasti vrhovnog mafijaškog bosa Dodik Milorada, te sam svoje napore usmjerio u tom pravcu, radom na internetu i prosljeđivanjem materijala izvan zemlje, a prvi veliki rezultat je bilo otkrivanje transakcije narko mafije, od ukupno 4,3 milona maraka u Bobar banci, što je uzrokovalo povlačenje vlasnika banke iz političke trke!
Dalja bitka na više frontova, kulminirala je pozivom, (septembar 2012) da dostavim kompletan materijal koji imam, timu koji je nedavno inicirao pokretanje istrage u Minhenskom tužilaštvu, u jednoj drugoj aferi, vezano za bankarsku prevaru i korupciju. Kako se sve moje komunikacije prate nedugo zatim su uslijedile i reakcije, a jedna od njih je i ta da sam konačno dobio snimke obdukcije, skrivane 3 godine, pošto su svi svjesni da će istina uskoro da se objelodani!
Stoga u potpunosti razumijem vaš stav da je za primjenu zakona i procesuiranje tajkuna iz mafijaškog režima potrebna politička volja, a mislim da je trebalo i snage i hrabrosti da se to prizna, osim želje i volje za profesionalnim radom, te dostavljam i vama materijal koji sam već poslao Ustavnom sudu, Sipi, UDT-u i KT Sarajevo.
Osim već pomenutih fotografija torbe i izjave vještaka, na disku se nalazi i web stranica "Zlocin sa potpisom rezima" sa tekstom krivične prijave uz fotografije koje pokazuju na koji je monstruozan način falsifikovano ne samo mjesto zločina i materijalni dokazi nego i autopsija. Na istoimenom video zapisu je emisija OBN televizije Vox populi, emitovana 15.10.2012. u kojoj voditelj, čita tekst te prijave, sa većinom slajdova.
Preporučujem prvo gledanje snimka, a potom čitanje teksta, jer su fotografije jasnije, dok u snimku nisu sve prikazane, a postoji i nekolika manjih grešaka prilikom čitanja, što nije čudno jer je emisija koja traje prosječno oko 5-6 minuta, uprkos uloženom trudu da se što brže pročita trajala dvostruko duže...
Osim toga priložen je i tekst krivične prijave dostavljene u martu 2012. u KT Sarajevo, na koju se suštinski nastavlja ova druga! Napominjem da su snimci te druge stranice ne vanjskim internet lokacijama, te je za pregled potrebna aktivna veza. Suštinski u te dvije prijave, prezentovani su neoborivi dokazi i objašnjeno kako je prikriveno ubistvo osmogodišnjeg djeteta, da bi se zataškalo krijumčarenje u "Univerzal", uključujući i izjave vozača o dovezena 4 paketa te direktora koji je zatekao ujutru samo paket. Kamion je pobjegao sa lica mjesta i danima nije evidentiran, dok je tek pošto smo mi otkrili da je postojao, priložena tahograf traka, prema kojoj je navodno prešao 335 kilometara za 140 minuta, što je prosječno oko 140 km/h !!!???
Uz već navedeno prilažem i spis KTA-ST-122/10, kao podsjetnik na slučaj, te zabilješku MUP-a u kojoj me pripadnici mafije prijavljuju za ugrožavanje sigurnosti, pošto sam napisao da će svi odgovorni završiti u zatvoru.
Izdejstvovana je naredba za pretres i odnošenje računara, pošto su mislili da će mi tako oteti dokaze, a bez sudske naredbe su primjenjene posebne istražne radnje. Slika jednog od automobila je takođe priložena. No kako nikada nisam izvršio nijedno krivično djelo pa ni prijetnju, poslije skoro 3 godine niko se nije usudio podići tako besmislenu optužnicu, a radi dokazivanja krivičnog djela tužilaca pokrenuo sam tužbe, ta je sekretar izjavila sudu da joj nikada nisam prijetio, da nikome nije dala dozvolu da to u njeno ime učini, dok jedan od direktnih izvršilaca negira da se bilo šta od toga desilo, da nikada nije postupao u bilo kom predmetu vezano za mene, odnosno da sam sve izmislio.
Sada pred sobom imate dokaze o tome, ko je činio krivična djela, ko je lagao i izmišljao.
Imate sve da bi se pokrenula istraga i procesuirala velika organizovana kriminalna grupa, unutar institucija republike, prije nego što to objavi istraživački novinar i istragu pokrene neko strano tužilaštvo!
POTREBNA JE JOŠ SAMO POLITIČKA VOLJA ILI HRABROST!
PRVOG OD TOGA ZASIGURNO NEMA, A ZA DRUGO VIDJEĆEMO, MOŽDA PRIPOMOGNU AUSTRIJSKI I NJEMAČKI TUŽIOCI...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 287
Hapšenje tužilje je samo jedan od primjera, vjerovatno najekstremniji, no i samo postojanje prikrivene fašističke naredbe, koja se odnosi na sve srodnike ubijenog djeteta, pokazuje da je od strane tužene RS grupacija osoba vezanih srodstvom, diskriminisana, ponižavana i šikanirana, svođenjem na nivio životinja bez ikakvih prava!
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
| Predmet: 80 0 P 043324 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | BUDIMKA BAJO BOLLIN |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 5000000 (pet miliona) KM |
Rješenjem donesenim 21.11.2012. osporava se validnost dostavljene punomoći, odnosno osporava mogućnost preduzimanja nekih, zakonom tačno propisanih radnji, ukoliko ovlaštenja nisu pobliže određena! Navodim član 307 ZPP:
Ako stranka u punomoći nije pobliže odredila ovlaštenja punomoćnika, punomoćnik koji nije advokat može na osnovu takve punomoći obavljati sve radnje u postupku, ali mu je uvijek potrebno izricito ovlaštenje za povlačenje tužbe, za priznanje ili za odricanje od tužbenog zahtjeva, za zaključenje nagodbe, za odricanje ili odustanak od pravnog lijeka i za prenošenje punomoći na drugu osobu, te za podnošenje vanrednih pravnih lijekova.
Kako je zakonom jasno precizirano da se mogu obavljeti SVE radnje osim:
povlačenja tužbe, priznanja ili za odricanja od tužbenog zahtjeva, zaključenja nagodbe, odricanja ili odustanka od pravnog lijeka, prenošenja punomoći na drugu osobu, te podnošenja vanrednih pravnih lijekova nije bilo nikakvog razloga da se ne dozvoljavaju SVE ostale radnje, uključujući i podnošenje tužbe, a osim toga u tekstu punomoći je navedeno i to:
Takodje ga opunomocujem da kod svih navedenih institucija i drzavnih organa, moze preduzimati sve radnje, radi zastite mojih prava i ostvarivanja imovinsko-pravnih interesa...
Ako stranka u punomoći nije pobliže odredila ovlaštenja punomoćnika, punomoćnik koji nije advokat može na osnovu takve punomoći obavljati sve radnje u postupku, ali mu je uvijek potrebno izricito ovlaštenje za povlačenje tužbe, za priznanje ili za odricanje od tužbenog zahtjeva, za zaključenje nagodbe, za odricanje ili odustanak od pravnog lijeka i za prenošenje punomoći na drugu osobu, te za podnošenje vanrednih pravnih lijekova.
Kako je zakonom jasno precizirano da se mogu obavljeti SVE radnje osim:
povlačenja tužbe, priznanja ili za odricanja od tužbenog zahtjeva, zaključenja nagodbe, odricanja ili odustanka od pravnog lijeka, prenošenja punomoći na drugu osobu, te podnošenja vanrednih pravnih lijekova nije bilo nikakvog razloga da se ne dozvoljavaju SVE ostale radnje, uključujući i podnošenje tužbe, a osim toga u tekstu punomoći je navedeno i to:
Takodje ga opunomocujem da kod svih navedenih institucija i drzavnih organa, moze preduzimati sve radnje, radi zastite mojih prava i ostvarivanja imovinsko-pravnih interesa...
Tužiteljica je dakle jasno istakla da punomoćnik može preduzimati SVE radnje radi zaštite njenih prava i imovinsko pravnih interesa, kod navedenih organa, među kojima su istaknuti i svi sudovi u Republici Srpskoj! Kako se ovom tužbom štite prava i pravni interesi tužilje, proizilazi da nikakva dodatna punomoć nije potrebna.
No sve i ako bi sud htio da "brani" interese tužilje od eventualne zloupotrebe punomoćnika, smatrajući da isti ne može povući tužbu, recimo ili prihvatiti ponuđenu nagodbu, osporavajući da ovako formulisan tekst punomoći, dozvoljava i te radnje, onda treba da reaguje, ako se tako nešto i desi. S obzirom da se suprotno stavu iz relevantnog člana 307, (može obavljati sve radnje osim navedenih) osporava i mogućnost drugih radnji, očito je da se oduzimaju zakonom predviđena prava i punomoćniku, a prije svega tužiteljki!
Skrećem pažnju sudu da su radnje kao povlačenje tužbe i prihvatanje nagodbe, nešto što niti jedan advokat ne bi uradio bez odobrenja svog klijenta, a posebno punomoćnik tužilje u ovom slučaju neće preduzimati nijednu radnju bez znanja i dozvole tužilje Budimke Bollin Bajo, iako u tekstu punomoći postoji osnov i za to...
Tužilja je nastanjena u Cirihu, na novoj adresi, koja je istaknuta na kraju tužbe, ne može dolaziti ovamo zbog svake tehničke radnje, odnosno izdavati novu punomoć za svaku eventualnu novu radnju i novi predmet, te je stoga i dala "univerzalno" ovlaštenje za SVE radnje vezano za njene pravne interese.
Očekuje se od suda da uzme u obzir iznesenu argumentaciju i ne osporava pravo punomoćniku za preduzete radnje, a ako ostane pri ranije donijetoj odluci, potražiće se zaštita prava na drugostepenom sudu...
Što se tiče druge stavke, (od 4 navedene u rješenju) da je nejasno zbog čega se traži nematerijalna šteta, a kasnije se to obrazlaže tvrdnjom da se "ne može zaključiti iz kojeg konkretnog životnog događaja izvire tužbeni zahtjev, to ne samo da je neutemeljeno nego je i uvredljivo za tužilju.
Na stranu to što je odmah u drugoj rečenici opisa činjenica istaknuto sledeće:
Osnova svega je dakle ubistvo djevojčice Ivone, koje su kriminalci zaposleni u institucijama vlasti, prije svega tužilaštva, pokušali da prikriju, koristeći se svim sredstvima. te je jasno označen taj životni događaj, a više puta se u nastavku pominju detalji o tome te o prikrivanju materijalnih dokaza sa lica mjesta i snimaka obdukcije, koje je tužena sakrila i od vještaka, odnosno falsifikovala činjenično stanje konstatovano od strane obducenta!
Korištenjem šablona u bilo kojoj struci pa i na sudu, se štedi na vremenu i izbjegava da se mnogi detalji posebno proceduralni iznova ispisuju. Nije dakle sporno da sudija opcijom "copy - paste" prenosi dijelove obrazloženja iz prethodnih rješenja ili unaprijd sačinjene matrice, ali s obzirom da su slučajevi različiti, onda bar treba izbaciti neadekvatne dijelove!
Napisati majci djeteta kojoj je ubijeno jedino dijete, uz ovakvo brutalno falsifikovanje dokaza od strane navodnih državnih organa, da je nejasno o kom se događaju radi je ispod svakog nivoa sudskog postupanja!
U samom tužbenom zahtjevu nije navedeno nijedno pojedinačno ime, nego se nadoknada traži zbog radnji organa tužene, (što je definisano i pravilnikom o radu tužilaštva član 4 "Principi" stav b) Jedinstvenost djelovanja, koje se ogleda u tome što svaka radnja preduzeta od strane članova Tužilaštva pri vršenju prava i dužnosti utvrđene zakonom, predstavlja radnju Tužilašta.) a takođe se i u ZOO, predviđa odgovornost ograna. Pod tačkom 2 tužbenog zahtjeva je period od ubistva do okončanja istražnih radnji, (datumi su jasno istaknuti) jer je do tad postojala neka teoretska mogućnost da se radi o taktičkim istražnim radnjama vezano za organizovani kriminal, čime bi se objasnila tajnovitost i prikrivanje podataka! Odlukom o nesprovođenju istrage te potvrdom na kolegiju, definitivno postaje jasno da cilj tužene nije bilo otkrivanje istine nego su sve radnje usmjerene da se zločin prikrije!
Stoga nastaje novi pravni momenat, (tačka 3) kada se tužilja sprečava da dostavi nove dokaze, koje bi obavezale tužilaštvo na akciju (Član 224. ZOKP "Obustava istrage" stav (3) Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka v) ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju nove činjenice i okolnosti koje ukazuju da postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo.) Sprečavanje tužilje u zakonom garantovanom pravu da prijavi krivično djelo, išlo je tako daleko da je izdata zabrana pristupa svim srodnicima ubijenog djeteta, pri čemu su hapšeni i ona i punomoćnik!
Moguće da nije bilo dovoljno jasno zašto je postavljena datumska granica na 01.02.2010. i možda sud i dalje smatra da nije bilo potrebe za tim odnosno da se sve moglo objediniti, no lično za mene nije svejedno da li je donesena odluka o istrazi ili ne! Formalno pravno od navedenog datuma nema nikakvih istražnih radnji, a postoji samo totalno bezakonje i kriminal svih organa tužene RS usmjereni na to da se po svaku cijenu spriječi objelodanjivanje i dostavljanje većeg broja dokaza ne samo o ubistvu nego i prikrivanju kako njega tako i krijumčarenja koje se obavljalo tom prilikom!
Hapšenje tužilje je samo jedan od tih primjera, vjerovatno najekstremniji, no i samo postojanje prikrivene fašističke naredbe, koja se odnosi na sve srodnike ubijenog djeteta, pokazuje da je od strane tužene RS grupacija osoba vezanih srodstvom, diskriminisana, ponižavana i šikanirana, svođenjem na nivio životinja bez ikakvih prava!
Što se tiče naloga suda da se u činjeničnom opisu navede koji su to po zakonu priznati vidovi nematerijalne štete, ističem da to nije element obavezan po članu 53 ZOPP-u, a vezan je za pravni osnov tužbe, gdje je u članu 201 ZOO istaknuto da je nanošenje drugom psihičkog bola jedan od oblika štete!
(1) Za pretrpljene fizičke bolove, za pretrpljene duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, naruženosti, povrede ugleda, časti, slobode ili prava ličnosti, smrti bliskog lica te za strah, sud će, ako nađe da okolnosti slučaja a naročito jačina bolova i straha i njihovo trajanje to opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade materijalne štete, kao i kad nje nema. Podebljanim tekstom su istaknuti relevantni osnovi za nematerijalnu štetu u ovoj tužbi. Sve to je navedeno i u samom tekstu tužbenog zahtijeva već dostavljene tužbe, (za smrt bliskog lica pod tačkom 1 i 3, a djelimično nedostaje u tački 2, čime bi se moglo reći da u tom dijelu nije sasvim jasan, te se stoga dopunjava, odnosno ističe drugi, shodno članu 55, stav :
(4) Tužilac može u jednoj tužbi istaknuti dva ili više tužbenih zahtjeva koji su u međusobnoj vezi i tražiti da sud usvoji slijedeci od tih zahtjeva ako nađe da onaj koji je u tužbi istaknut ispred njega nije osnovan. Slijedi dakle drugi tužbeni zahtijev, te se traži od suda da primjeni navedeni član:
Skrećem pažnju sudu da su radnje kao povlačenje tužbe i prihvatanje nagodbe, nešto što niti jedan advokat ne bi uradio bez odobrenja svog klijenta, a posebno punomoćnik tužilje u ovom slučaju neće preduzimati nijednu radnju bez znanja i dozvole tužilje Budimke Bollin Bajo, iako u tekstu punomoći postoji osnov i za to...
Tužilja je nastanjena u Cirihu, na novoj adresi, koja je istaknuta na kraju tužbe, ne može dolaziti ovamo zbog svake tehničke radnje, odnosno izdavati novu punomoć za svaku eventualnu novu radnju i novi predmet, te je stoga i dala "univerzalno" ovlaštenje za SVE radnje vezano za njene pravne interese.
Očekuje se od suda da uzme u obzir iznesenu argumentaciju i ne osporava pravo punomoćniku za preduzete radnje, a ako ostane pri ranije donijetoj odluci, potražiće se zaštita prava na drugostepenom sudu...
Što se tiče druge stavke, (od 4 navedene u rješenju) da je nejasno zbog čega se traži nematerijalna šteta, a kasnije se to obrazlaže tvrdnjom da se "ne može zaključiti iz kojeg konkretnog životnog događaja izvire tužbeni zahtjev, to ne samo da je neutemeljeno nego je i uvredljivo za tužilju.
Na stranu to što je odmah u drugoj rečenici opisa činjenica istaknuto sledeće:
Osnova svega je dakle ubistvo djevojčice Ivone, koje su kriminalci zaposleni u institucijama vlasti, prije svega tužilaštva, pokušali da prikriju, koristeći se svim sredstvima. te je jasno označen taj životni događaj, a više puta se u nastavku pominju detalji o tome te o prikrivanju materijalnih dokaza sa lica mjesta i snimaka obdukcije, koje je tužena sakrila i od vještaka, odnosno falsifikovala činjenično stanje konstatovano od strane obducenta!
Korištenjem šablona u bilo kojoj struci pa i na sudu, se štedi na vremenu i izbjegava da se mnogi detalji posebno proceduralni iznova ispisuju. Nije dakle sporno da sudija opcijom "copy - paste" prenosi dijelove obrazloženja iz prethodnih rješenja ili unaprijd sačinjene matrice, ali s obzirom da su slučajevi različiti, onda bar treba izbaciti neadekvatne dijelove!
Napisati majci djeteta kojoj je ubijeno jedino dijete, uz ovakvo brutalno falsifikovanje dokaza od strane navodnih državnih organa, da je nejasno o kom se događaju radi je ispod svakog nivoa sudskog postupanja!
U samom tužbenom zahtjevu nije navedeno nijedno pojedinačno ime, nego se nadoknada traži zbog radnji organa tužene, (što je definisano i pravilnikom o radu tužilaštva član 4 "Principi" stav b) Jedinstvenost djelovanja, koje se ogleda u tome što svaka radnja preduzeta od strane članova Tužilaštva pri vršenju prava i dužnosti utvrđene zakonom, predstavlja radnju Tužilašta.) a takođe se i u ZOO, predviđa odgovornost ograna. Pod tačkom 2 tužbenog zahtjeva je period od ubistva do okončanja istražnih radnji, (datumi su jasno istaknuti) jer je do tad postojala neka teoretska mogućnost da se radi o taktičkim istražnim radnjama vezano za organizovani kriminal, čime bi se objasnila tajnovitost i prikrivanje podataka! Odlukom o nesprovođenju istrage te potvrdom na kolegiju, definitivno postaje jasno da cilj tužene nije bilo otkrivanje istine nego su sve radnje usmjerene da se zločin prikrije!
Stoga nastaje novi pravni momenat, (tačka 3) kada se tužilja sprečava da dostavi nove dokaze, koje bi obavezale tužilaštvo na akciju (Član 224. ZOKP "Obustava istrage" stav (3) Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka v) ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju nove činjenice i okolnosti koje ukazuju da postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo.) Sprečavanje tužilje u zakonom garantovanom pravu da prijavi krivično djelo, išlo je tako daleko da je izdata zabrana pristupa svim srodnicima ubijenog djeteta, pri čemu su hapšeni i ona i punomoćnik!
Moguće da nije bilo dovoljno jasno zašto je postavljena datumska granica na 01.02.2010. i možda sud i dalje smatra da nije bilo potrebe za tim odnosno da se sve moglo objediniti, no lično za mene nije svejedno da li je donesena odluka o istrazi ili ne! Formalno pravno od navedenog datuma nema nikakvih istražnih radnji, a postoji samo totalno bezakonje i kriminal svih organa tužene RS usmjereni na to da se po svaku cijenu spriječi objelodanjivanje i dostavljanje većeg broja dokaza ne samo o ubistvu nego i prikrivanju kako njega tako i krijumčarenja koje se obavljalo tom prilikom!
Hapšenje tužilje je samo jedan od tih primjera, vjerovatno najekstremniji, no i samo postojanje prikrivene fašističke naredbe, koja se odnosi na sve srodnike ubijenog djeteta, pokazuje da je od strane tužene RS grupacija osoba vezanih srodstvom, diskriminisana, ponižavana i šikanirana, svođenjem na nivio životinja bez ikakvih prava!
Što se tiče naloga suda da se u činjeničnom opisu navede koji su to po zakonu priznati vidovi nematerijalne štete, ističem da to nije element obavezan po članu 53 ZOPP-u, a vezan je za pravni osnov tužbe, gdje je u članu 201 ZOO istaknuto da je nanošenje drugom psihičkog bola jedan od oblika štete!
(1) Za pretrpljene fizičke bolove, za pretrpljene duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, naruženosti, povrede ugleda, časti, slobode ili prava ličnosti, smrti bliskog lica te za strah, sud će, ako nađe da okolnosti slučaja a naročito jačina bolova i straha i njihovo trajanje to opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade materijalne štete, kao i kad nje nema. Podebljanim tekstom su istaknuti relevantni osnovi za nematerijalnu štetu u ovoj tužbi. Sve to je navedeno i u samom tekstu tužbenog zahtijeva već dostavljene tužbe, (za smrt bliskog lica pod tačkom 1 i 3, a djelimično nedostaje u tački 2, čime bi se moglo reći da u tom dijelu nije sasvim jasan, te se stoga dopunjava, odnosno ističe drugi, shodno članu 55, stav :
(4) Tužilac može u jednoj tužbi istaknuti dva ili više tužbenih zahtjeva koji su u međusobnoj vezi i tražiti da sud usvoji slijedeci od tih zahtjeva ako nađe da onaj koji je u tužbi istaknut ispred njega nije osnovan. Slijedi dakle drugi tužbeni zahtijev, te se traži od suda da primjeni navedeni član:
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša predložene svjedoke, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
1) da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 2000000 (dva miliona) KM, odštete zbog smrti bliskog lica, (ubistvo djevojčice Ivone Bajo)!
2) da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 1000000 (jedan milion) KM, odštete zbog pretrpljenih duševnih bolova uzrokovanim omalovažavanjem, ponižavanjem, diskriminacijom, povredama ugleda i časti, tužilji i članovima njene porodice, te naneseni strah i traume u periodu od 23.07.2009. do 01.02.2010. kada je zvanično okončana lažna istraga!
3) da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 2000000 (dva miliona) KM, odštete zbog pretrpljenih duševnih bolova uzrokovanim omalovažavanjem, ponižavanjem, diskriminacijom, povredama ugleda, časti i slobode, tužilji i članovima njene porodice, te naneseni strah i traume, u periodu od 01.02.2010. do novembra 2012. odnosno do dana podnošenja ove tužbe!
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM, sporednih potraživanja nema, a nadoknadu za troškove postupka ne tražim s obzirom da postoje zakonski uslovi za oslobađanje od sudske takse!
2) da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 1000000 (jedan milion) KM, odštete zbog pretrpljenih duševnih bolova uzrokovanim omalovažavanjem, ponižavanjem, diskriminacijom, povredama ugleda i časti, tužilji i članovima njene porodice, te naneseni strah i traume u periodu od 23.07.2009. do 01.02.2010. kada je zvanično okončana lažna istraga!
3) da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 2000000 (dva miliona) KM, odštete zbog pretrpljenih duševnih bolova uzrokovanim omalovažavanjem, ponižavanjem, diskriminacijom, povredama ugleda, časti i slobode, tužilji i članovima njene porodice, te naneseni strah i traume, u periodu od 01.02.2010. do novembra 2012. odnosno do dana podnošenja ove tužbe!
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM, sporednih potraživanja nema, a nadoknadu za troškove postupka ne tražim s obzirom da postoje zakonski uslovi za oslobađanje od sudske takse!
Generalno gledano, doneseno rješenje je samo nastavak opstrukcije tužene RS u nastojanjima da prikrije odgovornost za ubistvo, te sabotiranje istrage ubistva Ivone Bajo, jedinog djeteta tužilje što je i očekivano, no biće argument za sud u Strazburu, jer je očigledno da ovdje na vlada zakon i pravo nego mafija...
Nedavno je Glavni republički tužilac javno priznao da za procesuiranje kako je rekao citiram "krupnih riba" nema političke volje, a podsjećam da je ista osoba svojevremeno kako zamjenik Glavnog specijalnog tužioca obrađivala prijavu o sabotiranju ubistva Ivone Bajo, te se samo 3 dana pošto im je dostavljen disk sa dokazima, oglasio u javnosti Dodik Milorad sa prijetnjom da će ukinuti Specijalno tužilaštvo.
Očito da je i za prihvatanje tužbe majke ubijenog djeteta potrebna politička volja...
Uz ovu dopunu na već dostavljenu tužbu prilaže se i disk sa dokazima u elektronskom obliku, koji ranije nisu dostavljeni, a na njemu će biti i svi ranije dostavljeni prilozi u obliku skeniranih dokumenata. Radi se o materijalu koji ne može da se prezentuje u štampanom obliku, ili bi to u velikoj mjeri uticalo na kvalitet i to:
1) Danica.mp3, audio zapis razgovora sa tužiocem, Stjepanović, (2009-ta godina) iz koga se vidi da ne želi, neće, da prihvati izjavu i dokaze od građanina, koji ima dokaze o krivičnim djelima, vezano za spis koji obrađuje!
2) Istina o ubistvu u audio i video obliku, je tonski zapis razgovora sa vještakom dr, Busarčević Miroslavom, koji dokazuje falsifikate i prevaru od strane tužene RS, usmjereno na prikrivanje ubistva!
3) Zlocin sa potpisom rezima, video zapis emisije OBN televizije u kojoj se čita tekst dopisa Ustavnom sudu i UDT-u, odnosno prijave upućene u KT Sarajevo i Sipu, kao i web stranica istog naziva sa snimcima koji dokazuju falsifikate tužene!
4) Originalni snimci istražitelja sa lica mjesta, snimci obdukcije, skrivani gestapovskim metodama, pune 3 godine sve do oktobra 2012, iz kojih se jasno vidi zašto je tužilja diskriminisana u ranijem periodu!
5) Video zapis "Politicka volja" izjave za medije glavnog republičkog tužioca, sa komentarima!
Prethodne stavke se nalaze u folderu "Digitalni dokazi" a na znanje sudu se skreće pažnja da su i tekstovi tužbe te ove dopune takođe na disku u tekstualnom obliku! Ukoliko iz bilo kog razloga zatreba navođenje nekog dijela ne mora se dakle iznova prekucavati, nego se može softverski kopirati i nalijepiti u drugi dokument.
Nedavno je Glavni republički tužilac javno priznao da za procesuiranje kako je rekao citiram "krupnih riba" nema političke volje, a podsjećam da je ista osoba svojevremeno kako zamjenik Glavnog specijalnog tužioca obrađivala prijavu o sabotiranju ubistva Ivone Bajo, te se samo 3 dana pošto im je dostavljen disk sa dokazima, oglasio u javnosti Dodik Milorad sa prijetnjom da će ukinuti Specijalno tužilaštvo.
Očito da je i za prihvatanje tužbe majke ubijenog djeteta potrebna politička volja...
Uz ovu dopunu na već dostavljenu tužbu prilaže se i disk sa dokazima u elektronskom obliku, koji ranije nisu dostavljeni, a na njemu će biti i svi ranije dostavljeni prilozi u obliku skeniranih dokumenata. Radi se o materijalu koji ne može da se prezentuje u štampanom obliku, ili bi to u velikoj mjeri uticalo na kvalitet i to:
1) Danica.mp3, audio zapis razgovora sa tužiocem, Stjepanović, (2009-ta godina) iz koga se vidi da ne želi, neće, da prihvati izjavu i dokaze od građanina, koji ima dokaze o krivičnim djelima, vezano za spis koji obrađuje!
2) Istina o ubistvu u audio i video obliku, je tonski zapis razgovora sa vještakom dr, Busarčević Miroslavom, koji dokazuje falsifikate i prevaru od strane tužene RS, usmjereno na prikrivanje ubistva!
3) Zlocin sa potpisom rezima, video zapis emisije OBN televizije u kojoj se čita tekst dopisa Ustavnom sudu i UDT-u, odnosno prijave upućene u KT Sarajevo i Sipu, kao i web stranica istog naziva sa snimcima koji dokazuju falsifikate tužene!
4) Originalni snimci istražitelja sa lica mjesta, snimci obdukcije, skrivani gestapovskim metodama, pune 3 godine sve do oktobra 2012, iz kojih se jasno vidi zašto je tužilja diskriminisana u ranijem periodu!
5) Video zapis "Politicka volja" izjave za medije glavnog republičkog tužioca, sa komentarima!
Prethodne stavke se nalaze u folderu "Digitalni dokazi" a na znanje sudu se skreće pažnja da su i tekstovi tužbe te ove dopune takođe na disku u tekstualnom obliku! Ukoliko iz bilo kog razloga zatreba navođenje nekog dijela ne mora se dakle iznova prekucavati, nego se može softverski kopirati i nalijepiti u drugi dokument.
| BUDIMKA BOLLIN BAJO (adresa 1) Badenerstrasse 23 CH-8952 Schlieren (adresa 2) Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina | po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO |
