KO STITI UBICE DJECE ??? -

Pomozite da se objavi istina o ubistvu djevojcice Ivone u Bijeljini...
Sprega mafije i tuzilastva, ne dozvoljava novinarima da objave istinu...

Autor zdenkobajo | 30 Oktobar, 2019 | read_nums (47)
Mafijaški klan koji je prikrio ubistvo Ivone Bajo, zbog zataškavanja šverca narkotika i pljački milijardi evra preko Bobar grupe je mnogobrojan a najdirektniji izvršioci su inspektori Marković Dragoslav, Stanišić Stanko i Vrućinić Siniša...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


POJAŠNJENJE PRIJAVLJENIM PRIPADNICIMA MAFIJAŠKOG KLANA

Veza : Obavještenje 080-0-Su-19-000524 od 16.07.2019.
ISTIČEM DA SAM DO VEOMA VAŽNIH DOKAZA O KRIMINALU PRIPADNIKA TUŽILAŠTVA, SUDA I POLICIJE DOŠAO ZAHVALJUJUĆI POJEDINIM SUDIJAMA TE TO ŠTO SU SVI TAKOZVANI DRŽAVNI ORGANI GENERALNO ZLOČINAČKE ORGANIZACIJE NE ZNAČI DA SU I SVI POJEDINCI U SLUŽBI MAFIJE.

Zahvaljujem upravi osnovnog suda u Bijeljini na obaveštenju, koje mi je dostavljeno, iako nikakav odgovor nisam tražio.
Iz teksta se može zaključiti da se okružni sud u Bijeljini složio sa mojim prijedlogom o dodjeljivanju nadležnosti drugom sudu te spis dostavio Vrhovnom sudu na odlučivanje, koji će vjerovatno taj prijedlog i usvojiti.
Sve to naravno pod pretpostavkom da sam u pravu što se tiče stava Okružnog suda u Bijeljini a ukoliko se moj prijedlog prihvati to bi bilo i najprofesionalnije rješenje za ovdašnje sudije s obzirom da je u pozadini organizovani kriminal pripadnika tužilaštva i suda sa područja Istočnog Sarajeva pa neka sudije Okružnog suda sa tog područja razotkriju taj kriminal i sankcionišu pripadnike mafije ili neka im pruže podršku i saučestvuju u kriminalnim radnjama.
Što se tiče materijala koji sam prethodno dostavio sudu a dostavio sam naknadno još jedan dio sa zanimljivom hronologijom događaja i nekim detaljima kriminala koji su izvršile sudije iz Bijeljine, to je naravno samo manji dio a većinu kriminalnih radnji sam opisao u ranije izjavljenim žalbama sa akcentom da su svi postupci smišljeno kriminalni i ne može se raditi ni o kakvoj slučajnoj grešci.
Vjerujem da će sudska uprava dostavljati taj materijal navedenim sudijama kako bi se upoznali sa dokazima sopstvenog kriminala i bili spremni na krivični postupak ukoliko jednog dana profunkcioniše pravna država.
Za razliku od njih, koji su smišljeno otimali prava garantovana Ustavom, uključujući pristup dokumentaciji te saučestvovali u najmonstruoznim zločinima, prikrivanja ubistva, ja njima unaprijed otkrivam sve i omogućavam već sada pristup a i u budućnosti kad budu na optuženičkoj klupi ću uraditi sve da dobiju dokumente potrebne za pravično suđenje i adekvatnu pripremu odbrane.
Pripadnici mafije mogu doduše i da ako su bliski bosovima kao osoba Gruhonjić Muhamed "KORISTE DRUGE METODE" kako je rekao sudiji Mićić Ljubiši na ročištu ili da koriste posrednika poput inspektora Pandže čija je tarifa 2000 KM.
To za većinu pripadnika organizovanih kriminalnih grupa nije mnogo ali je pitanje koliko će tek tražiti oni koji odlučuju ako posrednik uzima toliko. Možda po oprobanom sistemu da potpišu neki kredit od recimo 25000 KM ali novac neće uzeti oni, nego šefovi mafije a njihovo je samo da to otplaćuju...
Vjerujem da je već poznato da su pripadnici mafijaškog klana iz policije, koji su uklonili i prikrili materijalni dokaz ubistva djevojčice Ivone Bajo, poslali plaćenog ubicu, da me napadne fizički i prijeti ubistvom u zgradi policijske uprave Bijeljina, tvrdeći da će me ubiti, ukoliko se ponovo pojavim a što je direktna zasluga svih sudija u Bijeljini od kojih sam tražio zaštitu prava garantovanog članom 23 Ustava RS a što su oni odbili da urade.
Mafijaški klan koji je prikrio ubistvo Ivone Bajo, zbog zataškavanja šverca narkotika i pljački milijardi evra preko Bobar grupe je mnogobrojan a najdirektniji izvršioci su inspektori Marković Dragoslav, Stanišić Stanko i Vrućinić Siniša.
Nedavno sam tokom rasprave u sudskom postupku rekao direktno sudiji Mićiću da su pripadnici tog plana više puta pokušali moje ubistvo i da su spremni ubiti i svakog sudiju koji bi im eventualno zasmetao.
To znači da mi je jasno, zbog čega taj sudija i druge prije njega neće i nisu smjeli narediti dostavu materijala koji sam tražio ali ih to uopšte ne opravdava.
Svako ko je zaposlen u državnim organima je dužan da radi u skladu sa zakonom a ukoliko mu mafija to onemogućava i izdaje naredbe da krši zakon, onda ima opciju da napusti posao kojim se bavi, ukoliko mu je život ugrožen, pa da se bavi advokaturom, prodaje povrće na pijaci, taksira, konobariše ili radi bilo kakav drugi častan posao.
Zbog izvršavanja naredbi mafije i smišljenog kršenja zakona u svojim predmetima, sudije su doprinijele organizovanoj pljački naroda, ubistvima nepodobnih, zataškavanju tih zločina, te stvaranju uslova i klime za nova ubistva kojih je nažalost u posljednje vrijeme sve više.
Tako sam, zbog smišljenog kriminala sudija, prisiljen da lično tražim i zahtijevam poštovanje prava garantovanog ustavom, direktno u raljama mafijaškog MUP-a, koji ima samo dvije opcije ili da mi preda materijal i pokrene istragu protiv svojih pripadnika na osnovu dokaza koji donosim ili da angažuje plaćenog ubicu koji će ispaliti metak u mene.
Nije im to ni tako teško, jer već imaju gomile kriminalaca u svojim redovima pa smišljeno ubistvo bez problema mogu predstaviti kao nesrećan slučaj, igranje pištoljem poput slučaja ubistva pred sudom u Vlasenici ili na neki drugi način.
Što se tiče sudske uprave osnovnog suda u Bijeljini, uglavnom su bili korektni prema meni ali je bilo i ozbiljnih propusta. Ako mi se već dostavljaju obaveštenja koja nisam tražio, onda je bilo profesionalno i da budem obaviješten o tome da je utvrđen "propust" nekog službenika koji je odgovoran za kršenje mojih prava a kako sam obaviješten od ureda disciplinskog tužioca, (Odluka po UDT 16893-17 od 19.02.2019.) predsjednik suda je i sankcionisao tu navodnu nepažnju.
Kažem "navodnu" jer sam siguran da nije u pitanju "propust" nego organizovani kriminal, ne ulazeći u detalje, ko stoji iza njega. U obaveštenju ureda disciplinskog tužioca je navedeno kako je to jedini propust, te da je u svim drugim slučajevima poštovan zakon vezano za mene a što uopšte nije tačno.
Podsjetiću samo na neke detalje, kao recimo onemogućavanje pristupa spisu 80 1 Pr 000670 10 Pr, u kome je načelnik Borovčanin Danko, (sa saučesnicima) sačinio falsifikat sudskog rješenja i godinama ga dijelio na moju štetu a čak i na pismeni zahtjev od 22.02.2017. po tom osnovu mi nikada nije odgovoreno, niti omogućeno da ostvarim uvid u taj predmet.
Umjesto toga iako sam pismeno zahtijevao prije pretresa 20.04.2017. da se taj predmet dostavi kao dokaz, sudija Sekulić je saučestvovala sa pripadnicima mafije i omogućila da spis bude uništen, kako bi prikrili tragove izvršenog krivičnog djela.
Istovremeno je sa Borovčaninom instruisala dva svjedoka da lažno svjedoče i naravno, odbila svjedočenje pripadnika sudske uprave, vezano upravo za incident, koji pominje ured disciplinskog tužioca a sve sa ciljem da prikrije odgovornosti službenika Republike Srpske i donese presudu kakvu je mafija od nje zahtijevala.
O kriminalu sudije Marković, ne treba ni trošiti riječi jer je njene kriminalne radnje konstatovao i drugostepeni sud a sada podsjećam samo na činjenice da je izmislila dokument u kome je navodno konstatovano da je žica presjekla krvni sud ubijene Ivone Bajo te je takođe izmislila da sam tražio odštetu zbog ubistva djevojčice.
Na zahtjeve od 08.08.2013. da mi se odgovori, odnosno dostave kopije dokumenata gdje je to pročitala nikada nije odgovoreno ali je zato ista nastavila sa organizovanim kriminalom i saučestvovanjem u prikrivanju ubistva djevojčice kao i pripremi mog ubistva, lažno tvrdeći da istraga protiv mene za "ugrožavanje sigurnosti" još nije okončana iako je to učinjeno još prije 7 godina a dokaz za to sam čak priložio u postupku koji je ona vodila, protiv Borovčanina i Kovačevića zbog primjene fašističkih metoda prema cjeloj porodici.
AKO ZA SUDIJE VAKIČIĆ, MIĆIĆA PA I SEKULIĆ, MOGU VJEROVATI DA SU I SAMI ŽRTVE MAFIJE, UCJENJENI I ČAK U STRAHU, MARKOVIĆ JELENA JE NESPORNO ČLAN MAFIJE, KOJOJ SU RUKE "KRVAVE DO RAMENA" I DIREKTAN JE SAUČESNIK ZLOČINACA RAJKA ČOLOVIĆA I LUKE BOROVČANINA PRILIKOM PRIPREMA MOJE LIKVIDACIJE, LAŽIRANJA NADLEŽNOSTI ITD A O KRIMINALU KOJI JE VRŠILA U POSTUPCIMA SA CILJEM DA PRIKRIJE UBISTVO IVONE BAJO I ZAŠTITI SAUČESNIKE DA I NE GOVORIM...
Za kraj, podsjećam samo još na to da sam pismeno tražio izvinjenje osnovnog suda u Bijeljini 22.05.2017. za majku ubijene djevojčice, (sa SAMO 5 TAČAKA od obilja počinjenog bezakonja) zbog više kršenja garantovanih prava uključujući i sačinjavanje falsifikata sudskog rješenja poslije događaja kada je uz mene bila držana 5 sati u privatnom zatvoru kriminalca Borovčanin Danka koji o tome nije izdao nikakvu pismenu potvrdu.
UKOLIKO ŽELITE POSLATI BILO ŠTA OD NAVEDENOG, DOSTAVITE MI TO NA MEJL IZ ADRESE JER MAFIJAŠKI KLAN PRESREĆE I KRADE POŠTANSKE POŠILJKE ZA ŠTA IMAM DOKAZE, DA SU UKRALI POŠILJKU ZA SUD U STRAZBURU I FALSIFIKOVANI "ODGOVOR" OSTAVILI PREKO AGENTA U CIVILU NA STOLU ISPRED MOJIH ULAZNIH VRATA, ŠTO SAM POSMATRAO, MISLEĆI DA SE RADI O NEKOM KOMUNALNOM RAČUNU.
Za tu pošiljku imam pismeno rješenje i odgovor "Pošta srpske" da je nestala i zagubljena... metode kojih se ne bi postidjela ni srednjovjekovna inkvizicija a ni gestapo...
Što se tiče metoda kriminalca Borovčanina, prethodno je slagao, odnosno naredio službenicima da lažu kako tužilaštvo u Bijeljini nije nadležno za slučaj ubistva Ivone Bajo i spriječio nas fizički da dostavimo dokaze nadležnom tužiocu.
Taj događaj je sudski okončan oslobađajućom presudom Okružnog suda u Bijeljini a što je onda zločinac Borovčanin falsifikovao uz pomoć nekoliko saučesnika i tim falsifikovanim rješenjem, godinama opravdavao fašističke metode koje je koristio da bi prikrio šverc narkotika u koji je umiješan on i njegovi saučesnici iz Istočnog Sarajeva koji su se nedavno i razotkrili.
Paralelno sa pokušajima da dostavimo materijalne dokaze prikrivanja ubistva tužilaštvu, koje je spriječio Borovčanin, sestra i ja smo materijal predali načelniku kriminalističke policije gospodinu Teodoroviću, koji je obećao da će postupiti profesionalno i učiniti sve što je potrebno da se krivci razotkriju.
Samo dva dana pošto nas je načelnik Borovčanin spriječio u predaji dokaza tužilaštvu i držao u svom privatnom zatvoru, zvanično je saopštena vijest da je načelnik Teodorović pronađen mrtav u svom automobilu. Autopsija naravno nije izvršena a javnosti je plasirana priča da je tokom vožnje doživio infarkt, skrenuo sa puta i preminuo.
Znajući metode kriminalaca iz policije koji su poslali plaćenika da mi prijeti, čak u zgradi policijske uprave i fizički me napadne, osnovano sumnjam i već ranije sam to pominjao da smrt tadašnjeg načelnika, uopšte nije prirodna, nego da su ga prethodno otrovali upravo ti kriminalci.
Mene su tokom godina više puta pokušavali i da otruju i da navuku u zamku, šaljući gomile vrbovanih doušnika iz kriminalnih krugova ili ucijenjenih nekim aferama odnosno podmetnutim dokazima.
Pošto ništa od toga nije uspjelo a njihovi saučesnici, zaduženi za likvidacije i premlaćivanja su dobrim dijelom završili iza rešetaka, pod zemljom ili su u bjekstvu, kriminalcima iz policije nije preostalo ništa drugo, nego da me lično napadaju i prijete ubistvom.
SVE U SKLADU SA ODREDBAMA IZ "CRNE KNJIGE" PO KOJIMA POSTUPAJU I SUDIJE...
Uopšte nije isključeno da će prilikom mog narednog dolaska u zgradu policijske uprave Bijeljina, odmah pucati na mene a onda me optužiti za napad ili podmetnuti neko oružje, eksploziv ili slično, kako bi opravdali likvidaciju ali ni takva opasnost me neće zaustaviti u razotkrivanju te kriminalne bande, odgovorne za stotine neriješenih likvidacija i pljačku milijardi maraka svake godine.
Trojica pripadnika kriminalističke policije čija sam imena naveo, naravno uopšte nisu jedini u tom mafijaškom klanu, nego ih je mnogo a šefovi tog klana su prije svega Dodik Milorad i Dragan Lukač, koji su od policije stvorili svoju privatnu bandu.
U PRILOZIMA SU NEKI OD USPJEHA PRIPADNIKA MAFIJAŠKOG KLANA... DIVITE SE NJIHOVIM HEROJSKIM PODVIZIMA I SJETITE SE TOGA SVAKI PUT KADA IH SRETNETE...

PRILOZI

Potpisi i imena najodgovornijih zločinaca
Ručni rad policije i tužilaštva
Ručni rad republike srpske

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
zdenkobajo@gmail.com
065831902

Autor zdenkobajo | 25 Oktobar, 2019 | read_nums (58)
ZLOČINI I DESETINE UBISTAVA IZ RANIJEG PERIODA ZAKLJUČNO SA LIKVIDACIJOM DVOJICE POLICAJACA U SARAJEVU SU DIREKTNO NA SAVJESTI I SUDIJI SEKULIĆ I SVIM DRUGIM SUDIJAMA I OKRUŽNIM TUŽIOCIMA, SVIM PRIPADNICIMA PRAVOSUĐA I POLICIJE, KOJIMA SAM GODINAMA DOSTAVLJAO DOKAZE O PRIKRIVANJU UBISTVA IVONE BAJO...

DRŽAVNOJ AGENCIJI ZA ISTRAGE I ZAŠTITU

KRIVIČNA PRIJAVA ZA POVREDU ZAKONA OD STRANE SUDIJE SEKULIĆ

Prijava se dostavlja državnoj agenciji jer godinama pripadnici mafijaškog klana iz policije, suda i tužilaštva, koji su umješani u ubistvo, pljačku preko Bobar grupe i više drugih krivičnih djela štite jedni druge a sad su počeli javno da mi prijete ubistvom pošto su poslali NN batinaša u civilu da me napadne u zgradi PU Bijeljina dok su uniformisani službenici posmatrali... ali to nije tema ove prijave.
Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca
(1) Sudija ili javni tužilac koji u vršenju svoje službene dužnosti u namjeri da pribavi sebi ili drugom korist ili da drugom nanese štetu, donese nezakonitu odluku ili na drugi način prekrši zakon, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (2) Istom kaznom kazniće se i sudija Ustavnog suda Republike Srpske koji u postupku pred Ustavnim sudom Republike Srpske izvrši djelo iz stava 1. ovog člana. (3) Ako je djelom iz st. 1. ili 2. ovog člana pribavljena korist ili nanesena šteta u iznosu koji prelazi 10.000 KM, učinilac će se kazniti kaznom zatvora u trajanju od jedne do osam godina, a ako taj iznos prelazi 50.000 KM, kazniće se kaznom zatvora u trajanju od dvije do dvanaest godina.
OBRAZLOŽENJE
Kao prvi prilog i dokaz ove prijave dostavljam dokument ureda disciplinskog tužioca "Odluka po UDT 16893/17 od 19.02.2019.".
Ta odluka je kako se i navodi u obaveštenju, bila vezana za moj zahtjev za pristup informacijama i predmete koji su privatno vlasništvo od 15.07.2016. po kojem nije postupljeno.
Ured disciplinskog tužioca me dalje obavještava da je prema izvršenim provjerama ustanovljeno da je počinjen propust referenta te zahtjev nije ni dostavljen sudskoj upravi a da je predsjednik suda protiv odgovornog referenta preduzeo potrebne mjere.
Time je suštinski, ured disciplinskog tužioca ustanovio da za kršenja mojih prava nije odgovoran niko iz sudske uprave s obzirom da o svemu nisu imali nikakvih saznanja zbog propusta nekog drugog službenika.
Ali sa druge strane, to da li je na moja prava izvršen napad, krivicom nekog sudije, okružnog tužioca, sudskog policajca ili službenika suda, suštinski je nebitno, jer svi oni nastupaju u ime Republike Srpske.
Predmet 80 1 Pr 082502 17 Pr, koji je vodila sudija Sekulić Cvijeta se odnosi na dan 15.12.2016. kada sam lično došao da ostvarim svoja prava, tražena navedenim zahtjevom a kojom prilikom su pripadnici sudske policije krajnje drsko i bezobrazno bacili dokumentaciju na pod i odbili o mom dolasku obavijestiti osnovni sud i tužilaštvo.
Moja upozorenja pripadnicima sudske policije da prekinu sa napadima na garantovana prava i prikrivanjem dokaza ubistva osmogodišnje djevojčice, koje sam donio sa namjerom da predam tužiocu i pokazao svim prisutnima, (Snimci dokaza krivičnih djela) su po naredbi kriminalca Borovčanin Danka, predstavljana kao kršenje javnog reda i mira a potom je u tom napadu na moja prava saučestvovala i sudija Sekulić Cvijeta, odbivši da ustanovi sve činjenice, uključujući i ovu do koje je došao ured disciplinskog tužioca.
Detaljniji i pregledniji snimci materijalnog dokaza ubistva se mogu vidjeti na prilogu "Snimci dječjeg ruksaka" gdje je u vrhu snimak MUP-a, neposredno poslije ubistva osmogodišnje djevojčice a ispod su snimci načinjeni poslije preuzimanja iz sudskog depoa 2015-te. Dakle od 2009. do 2015. je ovaj predmet skinut sa ubijene djevojčice skrivan a porodica proglašavana ludacima sve sa ciljem da se zataška šverc i pljačka preko Bobar grupe u čemu udio imaju mnogi kriminalci instalirani u državnim organima.
To je dakle `profesionalno postupanje` mafijaškog klana iz istražnih organa a kakvi su monstrumi u pitanju može se vidjeti na slici "Ručni rad policije". Vidljiva je rana na grudima djevojčice koja je nanesena istim predmetom, koji je presjekao i kaiš ruksaka koji je nosila preko ramena. Zlikovci su dakle taj ruksak sklonili, oprali benzinom i sakrili da bi ubistvo predstavili kao samopovređivanje. I sada je u tom zločinu saučesnik i Sekulić Cvijeta, sve zbog milijardi opljačkanih preko Bobar grupe.
Postoji više dokumenata koji dokazuju prekršaje i čak krivična djela sudije Sekulić Cvijete a ovom prilikom, zbog jednostavnosti priložiću samo jedan i to dokument pod nazivom "Zahtjev i obavještenje po predmetu 80 1 Pr 082502 17".
U popisu mojih zahtjeva, vezano za dokumentaciju i svjedoke, izdvajam materijal koji sam tražio upravo pomenutim zahtjevom od 15.07.2016. a koji je obrađivao i ured disciplinskog tužioca, ustanovivši odgovornost službenika Republike Srpske.
Što se tiče svjedoka koje sam predložio, od navedenih izdvajam gospodina Aida Hanušića, predsjednika osnovnog suda i Dijanu Savić Božić, sekretara osnovnog suda u Bijeljini.
Sudija Sekulić Cvijeta je odbila sve moje prijedloge vezano za dokumentaciju i svjedoke, iako je bila dužna utvrditi sve činjenice, odnosno da li postoji bilo čija odgovornost, zbog napada na moja prava garantovana ustavom i zakonima a ona to nije učinila sa ciljem ne samo da meni nanese štetu nego da zaštiti pripadnike klana koji su ubili djevojčicu prilikom šverca u Bobar grupu i naravno koji su godinama pljačkali milionske iznose.
Da je pozvala bilo koga iz sudske uprave da svjedoči, isti su mogli na pretresu posvjedočiti da moj zahtjev od 15.07.2016. čiju sam kopiju priložio u postupku, nikada nije došao do njih zbog greške službenika suda, odnosno da ne postoji nikakva moja odgovornost nego brutalni napad sudske policije na prava garantovana ustavom.
Odgovornost sudije Sekulić Cvijete je utoliko veća, pošto se radi i o prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice a za šta su odgovorni inspektori, Marković Dragoslav, Siniša Vrućinić, Stanko Stanišić i drugi koji su uklonili materijalni dokaz ubistva sa ubijene djevojčice, oprali ga benzinom i sakrili iz istražnih radnji, da bi prikrili krijumčarenje u Bobar grupu.
Taj materijalni dokaz sam i doneo kritičnog dana, pokazivao ga svim prisutnim službenicima a takođe sam ga doneo i na pretres tražeći od sudije Sekulić da postupi prema zakonu i o materijalnom dokazu krivičnog djela, obavijesti nadležne organe na šta je obavezna zakonom o krivičnom postupku, što ona nije učinila iako je taj moj zahtjev unijela u zapisnik.
Cijelim tim postupkom je dirigovao i manipulisao, kriminalac Danko Borovčanin, načelnik sudske policije koji je godinama nezakonito primjenjivao fašističke metode i zabranjivao pristup pripadnicima porodice ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, kako bi nas spriječio da dostavimo dokaze o ubistvu i pokrenemo istragu a sve sa ciljem da prikrije šverc narkotika iz Istočnog Sarajeva, preko Bijeljine, te dalje do Banjaluke i Evropske unije u koji je umiješan on i njegovi saučesnici iz narko mafije sa područja Istočnog Sarajeva.
Prethodnih godina su pripadnici tog klana izvršili ili saučestvovali u više likvidacija a samo ove godine su ubijeni Miloš Ostojić i Slaviša Krunić dok je Slobodan Vasiljević srećom preživio napad. Ubijali su jer nisu pohapšeni odgovorni za ubistvo Ivone Bajo i umjesto da budu na izdržavanju kazne, ostali su na slobodi i nastavili sa pljačkom i ubistvima.
TI ZLOČINI I DESETINE UBISTAVA IZ RANIJEG PERIODA ZAKLJUČNO SA LIKVIDACIJOM DVOJICE POLICAJACA U SARAJEVU SU DIREKTNO NA SAVJESTI I SUDIJI SEKULIĆ I SVIM DRUGIM SUDIJAMA I OKRUŽNIM TUŽIOCIMA, SVIM PRIPADNICIMA PRAVOSUĐA I POLICIJE, KOJIMA SAM GODINAMA DOSTAVLJAO DOKAZE O PRIKRIVANJU UBISTVA IVONE BAJO...

PRILOZI

Odluka po UDT 16893-17 od 19.02.2019.
Snimci dokaza krivičnih djela
Snimci dječjeg ruksaka
Ručni rad policije
Zahtjev i obavještenje po predmetu 80 1 Pr 082502 17
Predmet 80 1 Pr 082502 17 Pr, (SUDSKI SPIS)

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 20 Oktobar, 2019 | read_nums (75)
NE POSTOJE NIKAKVE INSTITUCIJE NITI ZAKONI NEGO TEROR I DIKTATURA MAFIJE KOJA JE I JAVNO OBJELODANJENA OD STRANE JEDNOG OD POLITIČKIH LIDERA TUŽENE BOSNE I HERCEGOVINE, MILORADA DODIKA. PRED KAMERAMA JE OTKRIO FORMIRANJE "CRNE KNJIGE" SA IMENIMA LICA PROTIV KOJIH ĆE KAKO KAŽE NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA DA VODE BORBU - ŠTO JE JAVNI NALOG ZA LIKVIDACIJE...

ZAHTJEV ZA STRAZBUR PO AP-1282-18

ZAHTJEV ZA SUD U STRAZBURU

ZDENKO BAJO PROTIV BOSNE I HERCEGOVINE
PO PREDMETU AP-1282/18

Od Suda se očekuje da ustanovi da su u konkretnom slučaju prekršena navedena prava Zdenka Baje i da odluči na koji način će oštećeni dobiti zadovoljenje, te da ukaže državi Bosni i Hercegovini koja su zakonska rješenja u njenom zakonodavstvu nesaglasna sa Konvencijom i da joj naloži u kom dijelu i kako treba da izmijeni praksu rada državnih organa.
NE POSTOJE NIKAKVE INSTITUCIJE NITI ZAKONI NEGO TEROR I DIKTATURA MAFIJE KOJA JE I JAVNO OBJELODANJENA OD STRANE JEDNOG OD POLITIČKIH LIDERA TUŽENE BOSNE I HERCEGOVINE, MILORADA DODIKA. PRED KAMERAMA JE OTKRIO FORMIRANJE "CRNE KNJIGE" SA IMENIMA LICA PROTIV KOJIH ĆE KAKO KAŽE NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA DA VODE BORBU - ŠTO JE JAVNI NALOG ZA LIKVIDACIJE...

Završni pravni lijek "Ustavni sud AP-1282/18 od 22.05.2019" ne samo da ne sadrži nikakav argument kojim se eventualno osporavaju i degradiraju moji dokazi i iznesene činjenice, nego se čak iznosi lažna tvrdnja da citiram sa strane 3 " apelant nije ponudio relevantne argumente koji bi opravdali njegove tvrdnje da je na bilo koji način došlo do povrede ustavnih prava na koja se pozvao. TO JE NARAVNO LAŽ. Ustavni sud niti čita niti analizira apelacije nego prepiše izjašnjenje koje im dostave sudije koje su prethodno smišljeno kršile zakon i štitile interese mafije. U nastavku ću opisati više teških kršenja prava na pravično suđenje a za početak ističem DA NE SAMO DA MI NIJE OMOGUĆENO DA ISPITAM GLAVNOG SVJEDOKA KOJI JE NAVODNO IZDAO NAREDBU, NEGO SA TAJ NIJE NI POJAVIO NA PRETRESU. SUDIJA ODNOSNO SUD JE VIŠE PUTA KORISTIO TERMIN "IZVRŠENI PREKRŠAJ" PRIJE DOKAZNOG POSTUPKA I PRESUDE IAKO STRANKA IMA PRAVO DA SE SMATRA NEVINOM A SVAKI OD OVA DVA ELEMENTA JE GARANTOVAN ZAKONOM KAO USLOV ZA PRAVIČNO SUĐENJE.
PROCESNI PREKRŠAJI I POVREDE PRAVA NA PRAVIČNO SUĐENJE :
1) Sudija Sekulić je prije bilo kakve radnje dokazivanja upućivala pozive na pretres u kojima je navodila da trebaju prisustvovati jer je Zdenko Bajo "POČINIO PREKRŠAJ", čime je prekršila pravo iz člana 9. 2) Sve predložene dokumente odbrane je odbila sa "obrazloženjem" da nisu u vezi sa "KONKRETNIM" prekršajem, čime je prekršila pravo iz člana 9. 3) Više puta je u toku postupka koristila izraze "POČINJENI" i "KONKRETAN" prekršaj posebno sprečavajući pitanja odbrane. 4) U saradnji sa načelnikom Borovčaninom, sudija je podmetnula snimke dalje kamere i prikazala ih na zidu sa ciljem da prikrije kršenje zakona i prava od strane sudske policije. 5) Sudija je odbila kao dokaz dokumente koje sam predao sudskoj policiji konkretnog dana a opisali su ih u zabilješci kao "urgencije, žalbe, punomoć, materijalne dokaze". 6) Sudija nije primjenila član 2 pošto nisu dokazivane štetne posljedice. 7) Sudija je u pozivu navela član 27 ZOJRIM-u, bez naziva a u rješenju sasvim drugi član 24. 8) Sudija je prekršila odredbe člana 7, kojima se isključuje odgovornost za izneseno mišljenje o radu državnih organa. 9) Sudija Sekulić je postupak okončala bez izjave GLAVNOG svjedoka koji je navodno izdao naredbu iako drugi svjedoci nemaju pojma o odredbama zakona i zakonitosti naredbe koja nije ni izdata. 10) Sudija Sekulić nije poštovala zakon pa je "DOKAZE" zabilješku i lažne izjave svjedoka koristila iako se do njih došlo neposredno po kršenju garantovanih prava. 11) Sudija Sekulić nije omogućila da po negiranju odgovornosti iznesem odbranu kako je propisano, nego sam morao pismeno da upozorim na to i ponovo usmeno na pretresu 28.07.2017.
- Sud je bio dužan utvrditi osnovanost mojih pismenih ukazivanja na to da su dokazi protiv mene pribavljeni kršenjem prava i nezakoniti su jer sam napadače jasno i glasno upozoravao da to ne čine što je potvrdio svjedok Čivić Omer.
- U pozivu na pretres po 80 1 Pr 082502 17 Pr navodi se da sam okrivljen za prekršaje iz člana 7 i 27 ZOJRIM.
- Sudija Sekulić Cvijeta je hitno okončala postupak u sred kolektivnog odmora bez saslušanja glavnog svjedoka i bez uvida u spise koje sam predložio jer kako se ispostavilo saučestvovala je u uništavanju predmeta iz koga je sačinjen falsifikat a čiju sam kopiju priložio na pretresu tražeći da se izvrši uvid u spise suda i MUP-a iz tog predmeta.
- U rješenju 80 0 Pr 082502 17 Pr 01 od 02.08.2017. oglašavam se odgovornim po članu 7 i drugom članu 24 ZOJRIM.
- U prvostepenom postupku na pozivu i zapisnicima predmet ima broj prekršajnog suda 80 1 Pr 082502 17 Pr.
- U rješenju istog prvostepenog suda od 02.08.2017. predmet ima drugačiji broj 80 0 Pr 082502 17 Pr, (0 umjesto 1).
- U rješenju drugostepenog suda od 30.11.2017. predmet ima ponovo novi broj 80 0 Pr 0082502 17 Pžp ( dodata "0").
- Poziv Jovici Mitroviću nosi broj 80 0 Pr 082502 17 Pr, sadrži unaprijed pripremljen stav sudije "da je počinjen prekršaj" čime se krše prava iz člana 9 stav 2. tačka 1 i pravo na pravično suđenje, (što je ponavljano više puta tokom postupka).
- Predao sam prijedlog za oslobađanje od takse po kome nije donesena nikakva odluka jer sudija uopšte ne čita moje podneske.
- Moja žalba, (skenirana na disku) se od strane drugostepenog suda djelimično usvaja i opisuje kao "DJELIMIČNO OSNOVANA" ali zanimljivo je to da nijednu temu koju sam obradio u žalbi nije drugostepeni sud ne samo demantovao nego ni pomenuo a usvaja se i oglašava osnovanim oslobađanje od takse koje ja u žalbi nisam ni tražio... NEVJEROVATNO...
Ove nepravilnosti su više nego dovoljne da se poništi kompletan postupak a u nastavku su teška krivična djela.

POZADINA I UZROCI DISKRIMINACIJE
23. jula 2009. mafijaški klan je prilikom krijumčarenja u zločinačku organizaciju Bobar grupu ubio osmogodišnju djevojčicu Ivonu Bajo, ćerku moje sestre. Dokumenti i dokazi koje pominjem su dio materijala koji sam doneo u zgradu dana 15.12.2016. i imao namjeru prijaviti krivična djela u čemu sam onemogućen.
S obzirom da je godinama ranije i poslije toga bila u toku pljačka stotina miliona i milijardi maraka preko Bobar banke, pripadnici mafijaškog klana, zaposleni u policiji, tužilaštvu i sudu su uklonuli materijalni dokaz ubistva sa ubijene djevojčice, oprali ga hemijskim sredstvom i uklonili iz istražnih radnji kako bi ubistvo predstavili kao pad sa bicikla.
Materijalni dokaz ubistva je dječji ruksak, (Snimci dječjeg ruksaka) koji je ubijena djevojčica nosila preko ramena a isti je dvostruko presječenog kaiša, što se desilo prilikom smrtonosnog ranjavanja djevojčice. Presječeni dio nedostaje a ostatak je opran hemijskim sredstvom da bi se uklonili tragovi masti ili ulja sa kamiona koji je dovezao robu a prilikom skretanja u firmu iz Bobar grupe mu je pukla traka kojom su učvrstili rezervoar kamiona te i danas na ulazu postoje dva paralelna traga, (Mjesto zločina) ostala od rezervara koji je pao na asfalt.
Da bi taj zločin i mnoga druga krivična djela ostala sakrivena, pripadnici mafije izdaju tajnu, nezakonitu i fašističku naredbu da se svim srodnicima ubijene djevojčice zabrani pristup u tužilaštvo, kako formalno ne bi mogli dostaviti nijedan dokaz o ubistvu a oni istovremeno da mogu glumiti kako o svemu nemaju pojma što se može vidjeti iz priloženog dokaza, (Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.).
Ali 15.04.2015. sud vraća porodici izuzete stvari, (Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)) koje su bile u depou i tom prilikom se konstatuje stanje u kome se ruksak nalazi a jedan predmet metalna korpa uopšte nije vraćen te u narednom periodu se pismeno traži od svih državnih organa da se izjasne kako je došlo do presijecanja kaiša i pranja benzinom te zašto jedan predmet nije vraćen što se vidi iz dokaza "Zahtjev organima BIH 15.07.2016." a na šta nikada nije odgovoreno.
Takvih zahtjeva je bilo mnogo i u ranijem periodu a i kasnije ali naravno neću ih sada prilagati jer su sasvim dovoljni ovi od 15. jula 2015. a samo 25 dana kasnije izdata je "Naredba 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 19.01.2017." kojom se nalaže povrat privatnog vlasništva traženog i spornog dana a što je organ BIH, "Sudska policija" spriječila brutalno kršeći ustav i zakone a prekršajni sud se ponašao kao da se ništa od svega toga nije desilo...
ČINJENIČNI OPIS SPORNOG DOGAĐAJA
S obzirom da je ubistvo osmogodišnje djevojčice smišljeno prekriveno, niko od takozvanih državnih organa a u stvari servisa mafije, nije htio da odgovori a suštinski nije ni mogao jer odgovora nemaju te sam lično otišao 15.12.2016. sa materijalnom dokazom ubistva i zahtijevao od sudske policije da odmah obavijestiti sud i tužilaštvo te da postupe po svojoj obaveze iz zakona i utvrde kako je došlo do oštećenja privatnog vlasništva ko ga je uklonio sa mjesta ubistva, oprao benzinom i sakrio te da se utvrdi kako je došlo do presijecanja, odnosno da li je predmet koji je presjekao kaiš istovremeno i ubio djevojčicu a što se htjelo prikriti.
Pripadnici sudske policije su po nalogu svog načelnika, odbili da obavijeste tužilaštvo, rekavši mi da postoji zabrana pristupa i da im je čak rečeno da se tužioci uopšte ne obavještava o mojim dolascima i dokazima koje donosim.
Pismeno rješenje o tome, odnosno o zabrani pristupa koje sam tražio mi nisu dali, što najbolje pokazuje da je u pitanju kriminal a da je ta naredba postojala vidi se iz sudskog dokumenta "Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr od 19.08.2011." no da je bila nezakonito, vidi se iz odgovora svih državnih organa. Prije svega "Osnovni sud 080-0-Su-17-000025 (-26) od 13.11.2017." koji sadrži i postavljena pitanja i odgovore te "Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017." i "OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017." u kojim se dokumentima konstatuje da nikada nisu donijeli takvo rješenje.
Pošto sudska policija nije htjela obavjestiti tužolaštvo i sud o dokazima kriminala i mojim zahtjevima na to razbojništvo i organizovani kriminal sam izvadio materijalni dokaz ubistva, (Snimci dokaza krivičnih djela) i pokazao ga prisutnima te ih upozorio da prekinu sa prikrivanjem kriminala i sa kršenjem prava, garantovanih ustavom i zakonima inače time postaju saučesnici u ubistvu i da će krivično odgovarati.
Ta scena se vidi na fotografijama snimljenih video nadzorom, pa čak i detalji kada je sudski policajaca bacio dokumente na pod umjesto da postupi profesionalno. S druge strane ni na jednom snimku ne postoji LAŽNI OPIS, gdje bi se vidjelo da mi bilo ko prilazi i izdaje naredbu na stranu to što bi taj IZMIŠLJENI DOGAĐAJ moralo dokazivati podnosilac zahtjeva. Umjesto da pokaže i dokaže preko video snimaka i službenika koji je navodno izdao naredbu, BIH je preko svojih organa umjesto toga i svjedoka koji nije htio da LAŽE PRED SUDOM, istog izostavila a angažovala druge koji su pristali da LAŽU.
Da bi prikrili svoje kriminalne aktivnosti, pripadnici mafije pokušavaju taj događaj predstaviti kao kršenje javnog reda i mira, iako su oni mene bukvalno kao razbojnička družina napali, kršeći prava garantovana ustavom, lažirali zapisnik, tvrdeći da je neki policajac izdao naredbu da izađem što je gnusna laž i ne vidi se uopšte na snimcima. Na stranu što su smišljeno kršili zakon i prikrivali zločin.
Čak je predloženo zahtjevom da taj policajac Lazić Milan bude glavni svjedok i objasni kakvu je naredbu navodno izdao i zašto, međutim on se na suđenju uopšte nije pojavio kao ni predloženi svjedok Filipović Danica a materijal koji sam ja tražio da se dostavi, sudija nije htjela obezbijediti, nego je spis uništen kako bi se prikrili dokazi o falsifikovanju sudskog rješenja.
Osim toga sudija, odnosno sud su me unaprijed proglasili krivim, što se vidi iz priloga "Poziv Jovici Mitroviću po 80 0 Pr 082502 17 Pr" upućenom sudskom tehničaru gdje se kao razlog pozivanja navodi da sam izvršio prekršaj i to prije bilo kakvog sudskog dokazivanja što je direktno kršenje prava na pravično suđenje.
Osim toga naravno, prekršeno je i pravo da mogu ispitati navodnog svjedoka koji je kao izdao neku naredbu ali pošto je to bila laž a gospodin nije htio lagati pred sudom, onda taj svjedok nije ni izveden a što je takođe suprotno zakonu i viši sud je morao takvu presudu prema zakonskim odredbama odbaciti.
Ali s obzirom da se u Bosni i Hercegovini prikriva na stotine ubistava, uključujući i likvidacije vatrenim oružjem i eksplozivima u te zločine su umiješani mnogi pripadnici pravosuđa te smišljeno falsifikuju činjenice i donose presude i rješenja po nalazima šefova mafije a nikako po zakonskim odredbama.
Na kraju je poslije moje pritužbe VSITV-u, "ustanovljeno" da je došlo do "greške" službenika, (Odluka po UDT 16893-17 od 19.02.2019.) i moj zahtjev od 15.07.2016. navodno nije dostavljen sudskoj upravi. Negativne posljedice i nanesenu štetu meni, sve uz lažiranje i falsifikovanje činjeničnog stanja ne samo da nisu otklonjene nego se i ne pominju.
I to je naravno LAŽ, jer se ne radi ni o kakvoj "grešci" nego namjernom prikrivanju dokaza ubistva i smišljenom kršenju prava. O navodnim "preduzetim mjerama" protiv odgovornog referenta nikad nisam obavješten nego ja ta LAŽ upotrebljena kao izgovor da bi UDT mogao okončati predmet. S druge strane sasvim je nebitno koja je osoba odgovorna za kršenje mojih prava jer svaki službenik nastupa u ime države i prema zakonu je javni organ odnosno država odgovorna za nanesenu štetu.
Osim toga, sve i da je tačno ta LAŽ o "grešci" službenika to ne mjenja činjenicu da je sudska policija morala reagovati profesionalno čak i da sam se prvi put pojavio pred njima sa dokazima ubistva. UMJESTO DA HITNO PREDUZMU SVE ZAKONOM OBAVEZUJUĆE RADNJE DA SE SAČUVAJU DOKAZI TEŠKIH KRIVIČNIH DJELA, KORUMPIRANI SLUŽBENICI GESTAPOVSKIM METODAMA TRETIRAJU GRAĐANE I SMIŠLJENO PRIKRIVAJU ZLOČINCE.
To razbojništvo je u međuvremenu eskaliralo te sam nedavno, 22.05.2019. fizički napadnut čak i u zgradi MUP-a, od NN službenika u civilu, prijećeno mi je prebijanjem i ubistvom ako se više ikada pojavim, na šta prisutni uniformisani policajci ne samo da nisu reagovali i spriječili napad, nego su odbili sačiniti zabilješke i reći mi ime napadača. Nisu me uspjeli uplašiti ali to samo pokazuje kakve metode se koriste za zastrašivanje građana. Događaj sam potom pismeno prijavio tužilaštvu te mi se osoba koju sam naveo kao vjerovatnog napadača pismeno obratila "Pismo od Mitra" tvrdeći da nema veze sa napadom na mene i da sam ga zamjenio sa nekim od inspektora. Podaci o zaposlenju koje pominje se mogu vidjeti u prilogu "Mitar Stanković info".
PARALELNI KONTINUIRANI TAJNI NADZOR I MONTIRANA OPTUŽNICA PRED NENADLEŽNIM ORGANIMA
Uz sve ovo, veoma je bitno istaći i činjenicu da je kriminalni klan 2015-te, pokrenuo nezakoniti predmet protiv mene pred nenadležnim organima sa druge teritorije ponovo falsifikujući dokumentaciju.
Naime ja sam u januaru 2015. predao sudu dopis pod nazivom "Ko su falsifikatori" 16.01.2015. sa priloženom krivičnom prijavom i dokazima falsifikata te je glavni republički tužilac doneo odluku "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." da se moja krivična prijava dodijeli u rad drugom tužilaštvu s obzirom da sam prijavio pripadnike državnih organa pod nadležnošću ovog tužilaštva. SUMARNO GLEDANO MI JE U MJESNIM - NADLEŽNIM ORGANIMA BIO KONSTANTNO ZABRANJEN PRISTUP A ISTOVREMENO JE LAŽIRANA NADLEŽNOST NENADLEŽNIH ORGANA I PRIPREMAN POKUŠAJ LIKVIDACIJE.
Dake, pripadnici klana vrše bezočnu manipulaciju i sačinjavaju pomoćni dokument kojim me pokušavaju optužiti za povredu ugleda suda i spajaju ga sa spomenutom odlukom republičkog tužilaštva što se vidi iz priloga "Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019." te lažiraju nadležnost i vode tajnu istragu protiv mene, koja je uključivala snimanje komunikacija krađu pošte, čak i za sud u Strazburu je ukradena pošiljka, te angažovanje doušnika i timova za likvidaciju a naravno bio mi je zabranjen pristup lokalnom tužilaštvu. Da je nadležnost falsifikovana, vidi se i u prilogu "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017." u kojoj se pozivaju upravo na tu odluku republičkog tužilaštva od 01.06.2015.
Tokom godina od 2015. do 2019. više puta je pokušano moje ubistvo i dva puta sam prisilno vođen na teritoriju Istočnog Sarajeva te ostavljen na ulici iako sam tražio hitnu pomoć zbog teških problema sa disanjem i povraćanje jer su me tamo čekali timovi za likvidaciju.
Navodno rješenje o nadležnosti se krilo od mene ali sam uspjelo da dobijem kopiju od republičkog tužilaštva a kako se pokušala lažirati nadležnost vidi se i iz takozvanog izjašnjenja gdje se to pokušava izvesti upravo onim rješenjem kojim se moja krivična prijava daj njima u rad.
I tako dakle, pošto su već ubili osmogodišnju djevojčicu i pokušavaju prikriti to ubistvo što im teško ide s obzirom da sam razotkrio sve detalje i objavljujem ih na internetu, pripadnici mafijaškog klana su odlučili da ubiju i mene i to tako da me dovuku na neku udaljeno lokaciju kao metu ekipi za likvidaciju.
Takvih primjera je mnogo a navešću samo posljednje i najpoznatije, odnosno slučaj otmice i ubistva Davida Dragičevića, 18-24.03.2018. potom likvidaciju vatrenim oružjem Slaviše Krunića, 22.04.2019. vlasnika zaštitarske kompanije te pokušaj ubistva Slobodana Vasiljevića 01.06.2019. upravo na teritoriji Istočnog Sarajeva a koju je srećom preživio.
Taj pokušaj ubistva je izvršio upravo jedan od timova koji su pokušali i mene da ubiju a godinama su pod zaštitom pripadnika mafije iz tužilaštva u Istočnom Sarajevu, koji su ih oslobađali više puta prethodnih godina za više krivičnih dijela uključujući i pokušaje ubistva.
Osim navedenih dostavljam i dokumentaciju iz sudskog predmeta, počev od zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka do odluke Ustavnog suda AP-1282/18 od 22.05.2019 a posebno skrećem pažnju na moje "Pismeno upozorenje o povredi prava iz UDOLJP i KOZLJPIOS". U pitanju su "Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima" i "Konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda".

PRILOZI - PO GRUPAMA

Pozadina i uzroci diskriminacije
Činjenični opis spornog događaja
Paralelni kontinuirani tajni nadzor i montirana optužnica pred nenadležnim organima
Poziv suda za 80 1 Pr 082502 17 Pr sa prilozima
Dopisi i zahtjevi stranke sudu

Fotografije video nadzora
Pismeno upozorenje o povredi prava iz UDOLJP i KOZLJPIOS
Zapisnici sa pretresa
Sudska rješenja i pravni lijekovi
Ustavni sud po AP-1282-18 od 22.05.2019.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 15 Oktobar, 2019 | read_nums (57)
Razlog za sve ovo je to što su pripadnici mafijaškog klana koji stoji iza ovog kriminalnog projekta. istovremeno i saučesnici u prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja narkotika u zločinačku organizaciju Bobar grupu i isti su iritirani mojim konstantnim iznošenjem dokaza o tome i objavom članaka na internetu, kojima se razotkriva njihova veza sa narko i auto mafijom sa tog područja, odgovornom za desetine likvidacija koje su uglavnom neriješene, uključujući i ubistva komandira policijskih stanica...

INSTITUCIJI OMBUDSMENA ZA LJUDSKA PRAVA BOSNE I HERCEGOVINE

KAKO SU PRIPADNICI MAFIJAŠKOG KLANA LAŽIRALI NADLEŽNOST

UNAPRIJED SKREĆEM PAŽNJU DA SE OVDE NE RADI O NEKIM PRIMJEDBAMA I KRŠENJU PRAVA VEZANO ZA ODLUKU REPUBLIČKOG TUŽILAŠTVA RS "T12 0 KTA 0000398 15" NEGO NA ČINJENICU DA TA ODLUKA NIJE POŠTOVANA NITI PROVEDENA NEGO JE NIŽI ORGAN - OKRUŽNO TUŽILAŠTVO U ISTOČNOM SARAJEVU, POSTUPIO SUPROTNO TOJ ODLUCI I FORMIRAO POTPUNO DRUGI PREDMET KOJI NEME NIKAKVE VEZE SA POMENUTOM ODLUKOM A IZVAN JE NJIHOVE NADLEŽNOSTI, ŠTO JE SMIŠLJENI ORGANIZOVANI ZLOČINAČKI PODUHVAT...
U ovom tekstu ću uz dokaze objasniti kako su pripadnici mafijaškog klana lažirali nadležnost i montirali optužnicu protiv mene pred nenadležnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu.
Iz priloga, "Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019." koje su bili prisiljeni kreirati na zahtjev osnovnog suda u Bijeljini, vidi se da svoju takozvanu "nadležnost" opravdavaju odlukom Republičkog tužilaštva "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koju su i priložili a na njoj se čak vidi i prijemni pečat OJTIS sa datumom 04.06.2015..
Podsjećam da je Republičko tužilaštvo Republike Srpske, najviše tužilački organ i sva tužilaštva su dužna postupati prema njihovim nalozima i nikako ne smiju preinačavati te odluke.
Ali kada se pročita ta odluka republičkog tužilaštva vidljivo je da se njome nikakva krivična prijava niti predmet protiv mene za "povredu ugleda suda" a ni neko drugo krivično djelo ne dostavljaju njima u rad, nego naprotiv, dostavlja se moja krivična prijava protiv više lica, iz suda, tužilaštva i sudske policije, citiram:

"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"

U pitanju je krivično djelo "falsifikovanje službene isprave" povodom čega sam vremenom podnio više krivičnih prijava s obzirom na to, da sam dolazio do dodatnih dokaza i krivaca koji su umiješani u to a ne pominje se nikakav dopis niti broj tužilaštva iz Bijeljine, koji su u svom "izjašnjenju" pokušali podmetnuti kao vezu sa ovom odlukom.
Takođe prilažem moj dopis pod nazivom "Ko su falsifikatori" i na prijemnom pečatu se vidi da je predat osnovnom sudu u Bijeljini 16.01.2015. a narednih mjeseci sam ga slao poštom na više adresa, uključujući i Republičko tužilaštvo Republike Srpske te objavio na internetu 25.03.2015. na web adresi "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2015/03/25/3811798".
U prilogu tog dopisa se nalazila, krivična prijava protiv više lica za sačinjavanje falsifikata i Republičko tužilaštvo je donijelo odluku da po toj prijavi postupa tužilaštvo u Istočnom Sarajevu.
Ali posto su prijavljene osobe na uticajnim pozicijama i imaju dotok informacija, očito su saznali za tu prijavu i odluku Republičkog tužilaštva te odlučili da zamijene predmete i umjesto da postupe po naredbi Republičkog tužilaštva oni su formirali nelegalni predmet protiv mene i uz njega podmetnuli falsifikovani dopis tužilaštva u Bijeljini.
Pri tome mislim da je taj dopis načinjen naknadno sa lažnim datumom, kako bi se izvela manipulacija sa navodnom nadležnošću. Povreda ugleda suda je jedno od najbanalnijih krivičnih dijela iz zakona s obzirom da je tada maksimalna zaprijećena kazna bila 6 mjeseci zatvora i pripadnici kriminalne grupe su zbog toga pokušali da montiraju neko teže krivično djelo, pokrećući nezakonito posebne istražne radnje i angažirajući desetine doušnika da me prate, prikupljaju podatke i pokušaju navesti u klopku gdje me čekao tim za likvidaciju.
Ali o tom dijelu, ovih kriminalnih aktivnosti neću prilagati dokaze, nego potenciram isključivo kriminalni pokušaj lažiranja nadležnosti sa ciljem da dođem dobrovoljno ili budem prisilno doveden na lokaciju Istočnog Sarajeva gdje me čekao tim za likvidaciju.
Na sve moje zahtjeve da mi dostave rješenje o svojoj nadležnosti, pripadnici tužilaštva u Istočnom Sarajevu pod komandom kriminalca Rajka Čolovića su to uporno odbijali i tek poslije naredbi suda u Bijeljini sam dobio dokaz, (pomenuto izjašnjenje od 26.03.2019.) da su lažirali svoju nadležnost i time direktno udarili ne samo na moja prava nego i na Ustav Republike Srpske, zakon o tužilaštvima i zakon o krivičnom postupku.
Razlog za to je što su pripadnici mafijaškog klana koji stoji iza ovog kriminalnog projekta. istovremeno i saučesnici u prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja narkotika u zločinačku organizaciju Bobar grupu i isti su iritirani mojim konstantnim iznošenjem dokaza o tome i objavom članaka na internetu, kojima se razotkriva njihova veza sa narko i auto mafijom sa tog područja, odgovornom za desetine likvidacija koje su uglavnom neriješene, uključujući i ubistva komandira policijskih stanica.
Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu je dakle djelovalo potpuno izvan zakonskog pravnog sistema Republike Srpske i suprotno odluci Republičkog tužilaštva, lažiralo nadležnost, pokušavajući ne samo mene da uvjeri u regularnost nego i druge državne organe, tvrdeći u svojim dopisima da imaju nadležnost, što je kako se vidi obična laž...

PRILOZI

Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019.
RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15
Ko su falsifikatori

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 10 Oktobar, 2019 | read_nums (63)
Ne postoji nikakav drugi razlog za toliko odugovlačenje nego primjena posebnih istražnih radnji a tom prilikom se pokušalo pronaći, odnosno inscenirati i napakovati neko drugo mnogo teže krivično djelo, korištenjem provokatora i doušnika koji su me ubjeđivali i nagovarali da sudije čak treba ubijati i vješati, da treba kidnapovati političke vođe sa ciljem da i ja nešto slično izgovorim ili napišem što bi se snimilo kao dokaz protiv mene a sa druge strane angažovani su plaćenici koji su prikupljali podatke o meni i pokušali me namamiti na udaljenu lokaciju kako bi me tamo likvidirali...

TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE

DODATAK KRIVIČNE PRIJAVE O ZLOČINCIMA SA CRNOM KNJIGOM

Veza : Krivična prijava "Tužilaštvu BIH o zločincima sa crnom knjigom".
Dana 22.05.2019. sam napadnut fizički, prijećeno mi je prebijanjem i ubistvom u zgradi Policijske uprave Bijeljina a pošto sam tražio da mi se omogući prijavljivanje više krivičnih djela te ostvarivanje više prava garantovanih zakonom. Umjesto toga, obavještene su osobe koje sam namjeravao prijaviti i za manje od 10 minuta su se pojavili pored mene sa ciljem valjda da me uplaše a kad to nije uspjelo nekih sat kasnije se pojavilo NN lice, koje me i fizički napalo. Naknadno sam saznao da se radi o Stanković Mitru, pripadniku posebne jedinice policije iz rata, (vjerovatno odgovornom za krivična djela i pljačke i iz ratnog perioda) a sada umješan u prikrivanje ubistava i pljačku nad građanima. Prije samo 2 dana je grupa koja je bila angažovana i mene da ubije, pokušala ubistvo Slobodana Vasiljevića, metalnim palicama a njihov pripadnik je prije oko mjesec dana, (Mladen Deurić) tek primljen u sudsku policiju, ubio, (kao slučajno) svjedoka pred zgradom suda u Vlasenici, koji tako više neće moći svjedočiti ni protiv koga. TO JE NARAVNO ZVANIČNA VERZIJA I JASNA PORUKA SVIMA KOJI SU PRIJETNJA MAFIJAŠKOM FAŠISTIČKOM REŽIMU DODIK MILORADA.

Već sam dostavio dokaze o tome da su pripadnici mafijaške mreže izvršili više kriminalnih radnji i suprotno odluci Republičkog tužilaštva, zamijenili predmete u tužilaštvu u Bijeljini i Istočnom Sarajevu te protiv mene montirali i lažirali nezakonitu optužnicu "T17 0 KT 0006630 15" pred nenadležnim tužilaštvom i sudom.
Razlog za to je moje višegodišnje pisanje o prikrivanju ubistva osmogodišnje devojčice Ivone Bajo, prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu a u čemu učestvuju, zaključno sa prethodno navedenim, sljedeće osobe : Danica Stjepanović, Novak Kovačević, Gruhonjić Muhamed, Marković Dragoslav, Čalović Rajko, Jovana Tomaš, Luka Borovčanin, Danko Borovčanin i više drugih lica.
Ovom prilikom skrećem pažnju na jedan drugi segment a to su "posebne istražne radnje" koje su s obzirom da je optužnica nezakonita i same nelegalne a sprovode se samo po ovom predmetu od polovine 2015.
To je potpuno jasno s obzirom na činjenicu da je optužnica protiv mene podignuta 29.11.2017. a povod za nju je dopis republičkog tužilaštva od 01.06.2015. što je oko dve i po godine ranije.
Ne postoji nikakav drugi razlog za toliko odugovlačenje nego primjena posebnih istražnih radnji a tom prilikom se pokušalo pronaći, odnosno inscenirati i napakovati neko drugo mnogo teže krivično djelo, korištenjem provokatora i doušnika koji su me ubjeđivali i nagovarali da sudije čak treba ubijati i vješati, da treba kidnapovati političke vođe sa ciljem da i ja nešto slično izgovorim ili napišem što bi se snimilo kao dokaz protiv mene a sa druge strane angažovani su plaćenici koji su prikupljali podatke o meni i pokušali me namamiti na udaljenu lokaciju kako bi me tamo likvidirali.
S obzirom da ništa od toga nije uspjelo na kraju se podiže i nezakonita optužnica isključivo sa ciljem da se natjeram navodno "dobrovoljno" tamo gdje bi me ubili njihovi saučesnici iz narko i auto mafije.

Stanković Mitar, koji me je napao i prijetio ubistvom ako me ponovo vidi je očito ili direktno uključen u nelegalno nadziranje građana ili ima kontrolu nad službenicima koji se time bave. U prilogu je "Prijava protiv više lica i NN lica za više krivičnih djela" predata formalno i u OJT Bijeljina ali pošto su pripadnici tog tužilaštva saučesnici dodikove mafijaške mreže jasno je da neće ništa učiniti a sa druge strane nadležnost Tužilaštva BIH je osnovana s obzirom da je u kriminal umješano više lica sa područja više tužilaštava i sudova uključujući pripadnike policije, suda i tužilaštva...

PRILOG

Prijava protiv više lica i NN lica za više krivičnih djela

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 5 Oktobar, 2019 | read_nums (78)
O kršenju prava tokom postupka dovoljno govori samo to da sam predao 3, (TRI) pismena "Zahtjeva za primjenu člana 23 Ustava RS i 131 - 135 ZPP-u" čije kopije prilažem i umjesto da sud postupi po njima i zaštiti prava garantovana ustavom i zakonima na šta je obavezan, (Zakonom o sudovima) to nije učinjeno nego sam umjesto toga 22.05.2019. kada sam lično tražio dokumente, fizički napadnut u PU Bijeljina, prijećeno mi je prebijanjem i ubistvom ako ponovo dođem...

USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE

APELACIJA NA PRESUDU 80 0 P 097102 18 P

Napomena : U skladu sa uputama iz obrasca za Apelaciju, (Prilog 3) "Ako još uvijek imate mogućnost da se obratite nekom drugom organu ili sudu na nivou države ili entiteta, trebate to uraditi. Međutim, potrebno je da obraćanje tom organu ili sudu bude efektivno. Ukoliko smatrate da pomoć tog organa ili suda ne bi bila djelotvorna, za vas bi ipak moglo biti korisno da se obratite Ustavnom sudu iako sve pravne opcije nisu iskorištene." podnosim ovu Apelaciju jer je očigledno da sud neće da štiti prava niti postupa po zakonu nego me izlaže životnoj opasnosti, prijetnjama i fizičkim napadima a štiti pripadnike kriminalnog klana.
PRAVA PREKRŠENA TOKOM POSTUPKA ODNOSNO TOKOM DISKRIMINACIJE
Pravo na pravicno sudjenje čl, 6 Evropske Konvencije o ljudskim pravima; Pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom, po čl 16 Ustava RS; Pravo da traži i dobije sve podatke o sebi; Pravo na pravično saslušanje u građanskim i krivičnim stvarima i druga prava u vezi sa krivičnim postupkom; Pravo lica da ne bude podvrgnuto mučenju niti nečovječnom ili ponižavajućem tretmanu ili kazni; Pravo na ličnu slobodu i sigurnost; Pravo na slobodu kretanja i prebivališta.
O kršenju prava tokom postupka dovoljno govori samo to da sam predao 3, (TRI) pismena "Zahtjeva za primjenu člana 23 Ustava RS i 131 - 135 ZPP-u" čije kopije prilažem i umjesto da sud postupi po njima i zaštiti prava garantovana ustavom i zakonima na šta je obavezan, (Zakonom o sudovima) to nije učinjeno nego sam umjesto toga 22.05.2019. kada sam lično tražio dokumente, fizički napadnut u PU Bijeljina, prijećeno mi je prebijanjem i ubistvom ako ponovo dođem.
KAKO SE RADI O POVREDAMA ZOZD-E, SMATRAM DA JE PO APELACIJI POTREBNO POSTUPATI HITNO, KONSTATOVATI POVREDE GARANTOVANIH LJUDSKIH PRAVA I PROGLASITI OSPORENU PRESUDU NEVAŽEĆOM...
U ovom predmetu se diskriminacija i kriminal ogleda u tome da je nenadležno tužilaštvo iz Istočnog Sarajevo, pokušalo lažirati nadležnost i tako otvoriti predmet protiv mene, konstantno krijući dokumentaciju i prije svega navodno rješenje o nadležnosti. To se nastavilo i po mojoj tužbi kada sud i poslije više mojih zahtijeva, UKLJUČUJUĆI TRI PISMENA, nije obezbijedio ni spis iz OJTIS niti ijedan dokument od materijala koji sam tražio a ni svjedoke. Pribavljeno je samo "IZJAŠNJENJE" tužilaštva, KOJE UOPŠTE NISAM TRAŽIO i uz njega što je ipak više nego dovoljno da dokaže kriminal i diskriminaciju, dostavljen je dokument republičkog tužilaštva "T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." iz koga se jasno vidi brutalni i kriminalni pokušaj falsifikovanja nadležnosti.
Pošto sud nije htio da mu omogući ravnopravne uslove i pravo na pravično suđenje prisiljen sam bio da izlažem život opasnosti da bih dobio dio materijala koji je sud bio obavazan da mi obazbijedi te sam čak fizički napadnut 22.05.2019. u zgradi PU Bijeljina od strane nepoznate osobe u civilnom odjelu. Taj događaj sam prijavio dežurnom tužiocu sat kasnije i naknadno utvrdio da se najvjerovatnije radi o Stanković Mitru, nekadašnjem članu komande posebne ratne jedinice iz policijske stanice Bijeljina, dakle sa područja gdje postoje brojni ratni zločini nad civilima a krivci su i danas zaposleni u javnim organima, uključujići, MUP, tužilaštva i sudove.
DIO PREKRŠENIH ODREDBI IZ ZAKONA
- Član 5, "Svaka stranka ima pravo da se izjasni o prijedlozima i zahtjevima protivne stranke" TEK POSLIJE MOJIH USMENIH ZAHTJEVA I POKUŠAJA TUŽENE DA TO SPRIJEČI, SUD MI JE DOZVOLIO DA UKRATKO UKAŽEM NA BRUTALNE LAŽI I KRIMINAL U DOKUMENTIMA KOJE JE PREDLOŽILA TUŽENA A ISTA IH UOPŠTE NIJE OBRAZLAGALA.
- Član 7, "Stranke su dužne iznijeti sve činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve i izvoditi dokaze kojima se utvrđuju te činjenice". - TUŽENA NIJE UOPŠTE IZVODILA DOKAZE A MENI TO NIJE DOZVOLJENO.
- Član 10, "Stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtjevima i prijedlozima u razumnom roku" - SUD UOPŠTE NIJE ODLUČIVAO O MOJIM ZAHTJEVIMA VEZANO ZA ČlANOVE 23 USTAVA RS I 131 - 136 ZPP.
- Član 71, "Ako tuženi osporava tužbeni zahtjev, odgovor na tužbu mora sadržati i razloge iz kojih se tužbeni zahtjev osporava, činjenice na kojima tuženi zasniva svoje navode, dokaze kojima se utvrduju te činjenice" - OVA OBAVEZA NIJE POŠTOVANA OD STRANE TUŽENE A SUD TO NIJE SANKCIONISAO.
- Član 88, "Sud će, na način koji ne ugrožava njegovu nepristrasnost, na pripremnom ročištu, kao i u toku cijelog postupka, nastojati da stranke zaključe sudsku nagodbu" NIJE NI POMENUTO, OSIM AKO JE NAVEDENO ŠABLONSKI PRIJE ROČIŠTA A NIJE NIKADA SAOPŠTENO.
- Član 99, "Tužilac ukratko izlaže sva bitna pitanja iz tužbe, uključujući izvođenje dokaza čitanjem isprava" - KLJUČNO PRAVO DA DOKAZUJEM SVOJE TVRDNJE OBRAZLAGANJEM DOKUMENTACIJE MI NIJE DOZVOLJENO UPRKOS STALNOM INSISTIRANJU.
- Član 101, "Postupak na glavnoj raspravi odvija se usmeno, a dokazi se izvode neposredno pred sudom" - ANALOGNO ČLANU 99, POSTUPAK DOKAZIVANJA MI JE KAO STRANKI ONEMOGUĆEN
- Član 102, "Svaka stranka treba u svojim izlaganjima iznijeti sve činjenice potrebne za obrazloženje svojih prijedloga, ponuditi dokaze potrebne za utvrđivanje svojih navoda, te se izjasniti o navodima i ponuđenim dokazima protivne stranke." - TUŽENA NIJE UOPŠTE IZVODILA DOKAZE, NITI SE IZJAŠNJAVALA O MOJIM DOKAZIMA A MENI DOKAZIVANJE NIJE DOZVOLJENO.
- Član 123, "Svaka stranka dužna je dokazati činjenice na kojima zasniva svoj zahtjev" - TUŽENA NIJE UOPŠTE DOKAZIVALA SVOJE "ČINJENICE" A MENI TO NIJE DOZVOLJENO.
- Član 128, "Dokazi se izvode na glavnoj raspravi" - GLAVNA RASPRAVA UOPŠTE NIJE POSTOJALA NEGO SAMO PRAVO NA ZAVRŠNU RIJEČ
- NIJE MI OMOGUĆENO DA ISPITAM SVJEDOKE IZ TUŽILAŠTVA PA I SUDA KOJI SU SADA U OVOM POSTUPKU TREBALI OBJASNITI SVOJU NAVODNU NADLEŽNOST I LAŽI I BESMISLICE PISANE POPUT ONOG "IZJAŠNJENJA" TUŽILAŠTVA OD 26.03.2019.
- NIJE UOPŠTE POŠTOVANO PRAVILO O OBRTANJU TERETA DOKAZIVANJA.
- SUD PRAKTIČNI NIJE IZNOSIO NIKAKAV STAV O MOJIM TVRDNJAMA VEZANO ZA DOKAZE TUŽENE I NAVODIMA U ZAVRŠNOJ RIJEČI NEGO JE UMJESTO TUŽENE KOJA JE ĆUTALA OBRAZLAGAO NEBITNE TEME UKLJUČUJUĆI I NAVODNE PREKRŠAJE...
OBRAZLOŽENJE
S obzirom da se radi o tužbi za utvrđenje diskriminacije, teret dokazivanje je na potencijalnom diskriminatoru i tužena je bila dužna prisustvovati i dokazivati nediskriminaciju, dokazivati tvrdnje iz podnesaka a ne da to čini sud u presudi i meni prebacuje da nisam u potpunosti dokazao da je odluka RJTRS vezana baš za konkretnu moju krivičnu prijavu.
Sadržaj odluke RJTRS bi razumio i osnovac te je jasno zašto tužena i sud nisu ni pokušali da se njome bave nego se smišljeno skreće pažnja ne dokumente koji nemaju veze sa nadležnošču, U tu svrhu je očito "uklonjen" prethodni sudija Destanović Senad, (bošnjak) a predmet predan u rad drugom, (nacionalno podobnom) sudiji koji je na isti način ranije kriminalne radnje pripadnika tužilaštva izvršene izvan radnih obaveza, proglašavao "SLUŽBENIM", sa tom razlikom da su ovaj put u pitanju pripadnici mafije zaposleni u nenadležnim organima a koji su pokušali lažirati nadležnost sa ciljem da me navedu, dovedu ili dovuku na svoju teritoriju i na nišan svojim saučesnicima iz narko i auto mafije.
Ključni dokaz u ovom predmetu je dakle akt "T12 0 KTA 0000398 15" i kada se pročita taj dokument Republičkog tužilaštva vidljivo je da se njime nikakva krivična prijava niti predmet protiv mene za "povredu ugleda suda" a ni neko drugo krivično djelo ne dostavljaju njima u rad, nego naprotiv, dostavlja se moja krivična prijava protiv više lica, iz suda, tužilaštva i sudske policije, citiram:
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"

TIME SAM JA DOKAZAO DA OJTIS NIJE DOBIO U RAD NADLEŽNOST U PREDMETU KOJI SU NEZAKONITI OTVORILI PROTIV MENE.
Tužena nije dokazala niti uopšte dokazivala ništa niti je bila prisutna osim na jednom ročištu kada je jedino pokušavala mene spriječiti da govorim uopšte a svoj posao i obavezu prepustila po običaju nezakonito sudiji.
U dokumentu "Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019." koje ja uopšte nisam ni tražio nego kompletan spis i priliku da ispitujem svjedoke se i ne pominje šta piše u odluci RJTRS nego se pokušava insinuirati da se njome dodjeljuje nadležnost upravo za montirani predmet. TO JE SAVRŠEN PRIMJER BAHATOSTI, BEZOBRAZLUKA I KRIMINALA TUŽILAŠTVA KOJE JE NA ISTI NAČIN FALSIFIKOVALO DOKAZE U SLUČAJU UBISTVA IVONE BAJO TE SAKRILO MATERIJALNI DOKAZ ZLOČINA PRETVARAJUĆI SE DA O TOME "NEMA SAZNANJA" A TEK 2017-TE PISMENO TO I PRIZNALO POŠTO JE VIŠE SUDIJA PRETHODNO PRUŽALO ZAŠTITU ZA NJIHOVE MAFIJAŠKE I FAŠISTIČKE METODE...
Podsjećam da je tužena MORALA dokazati kako je nenadležni organ stekao nadležnost i to učiniti još u odgovoru što nije učinjeno i ne postoje nikakve činjenice i dokazi. Naknadno predati dokumenti nemaju nikakve veze sa dokazivanjem nadležnosti i bave se čak lažima o navodnim prekršajima. Iako sam priložio dokaz, pravosnažno "Rješenje 80 0 Pr 097548 18 Pžp od 27.02.2019." nadležnog suda u kom postupku ne samo da sam dokazao da nema prakršaja nego i da su načelnik Borovčanin i njegovi službenici smišljeno falsifikovali zabilješke i lagali pred sudom, u svojoj presudi 80 0 P 097102 18 P, ovaj sud me više puta "optužuje" za kršenje javnog reda i mira, što je suštinski vrijeđanje stranke.
Generalno ni tužena ni sud u presudi nije se uopšte bavio ključnom temom o nadležnosti, te se čak i ne navodi da je navodno stečena dokumentom republičkog tužilaštva, nego se samo pominje da ta NEKA odluka postoji i da je uz nju dostavljen i neki drugin materijal u OJTIS, što niko nije dokazivao a sud nije obezbjedio taj spis uprkos mojim mnogobrojnim zahtjevima. Tvrdnja suda da sam "odustao" od prava garantovanog Članom 23 Ustava nije tačna jer sam pradao 3 (TRI) zahtjeva na tu temu na koje sud NIKADA nije reagovao a nisam predao nijedan podnesak u kome odustajem od bilo čega a pozvao sam se i na članove 131 - 135 ZPP što takođe nije poštovano. Uz sve to i OJTIS je odbijao 2 godine da mi uruči taj dokumet, OJT Bijeljina uvid u predmete, sudska policija odbija uručiti kopije zabilješki kao i MUP dokumentaciju koju sam tražio što je uz pomoć suda imalo za cilj da mi maksimalno oteža uslove u postupku i favorizuje tuženu i prije svega da prikrije organizovani kriminal i gestapovske metode u dokumentima policije, tužilaštva i sudske policije.

PRILOZI

Utvrđenje za povrede prava zbog montirane optužnice
Tužbeni zahtjev za utvrđenje u predmetu 80 0 P 097102 18
Zahtjev za primjenu člana 23 Ustava RS i 131 - 135 ZPP u predmetu 80 0 P 097102 18
Ponavljanje zahtjeva za primjenu člana 23 Ustava RS i 131 - 135 ZPP-u
Treći zahtjev za primjenu člana 23 Ustava RS i 131 - 135 ZPP-u
Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019.
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
Presuda 80 0 P 097102 18 P

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

    My picture!

Kategorije

Arhiva