CLANAK 285
PRIPREMLJENA PITANJA ZA SVJEDOKE POLICAJCE PRED PRETRES, KOJA UGLAVNOM NISU MOGLA BITI POSTAVLJENA, S OBZIROM DA PRVI SVJEDOK OPTUŽBE, OSOBA KOJA JE IZDALA NAVODNO ZAKONITU NAREDBU, ZASNOVANU NA USMENOJ FAŠISTIČKOJ NAREDBI, DA SE SVIM SRODNICIMA UBIJENE DJEVOJČICE NE DOZVOLI PRISTUP TUŽILAŠTVU, NIJE POJAVIO!
ISTI JE INAČE POŠTO SAM TRAŽIO OSTVARENJE USTAVNIH PRAVA REKAO DA MI "NE TREBA DATI NIKAKVA PRAVA, NEGO DA TAKVE KO ŠTO SAM JA TREBA ZATVORITI NA SOKOLAC"!
KAKO SE NIJE POJAVIO, JOŠ UVJEK NE ZNAM ŠTE JE TO NA SOKOCU...
A PREDSTAVNIK TUŽBE, NA MOJE PITANJE O ČEMU SE RADI "UVJERLJIVO" ODGOVARA, DA NIŠTA NE ZNA I DA NE MOŽE ULAZITI U PRIVATNE STVARI SVJEDOKA! OSTALI SVJEDOCI OSIM JEDNOG KOME ODAJEM PRIZNANJE SE NE SJEĆAJU NIČEG, OSIM DA SAM "VIKAO I GALAMIO", (POŠTO SU ME PITALI DA IZNESEM SVOJ STAV) DA JE DODIK VRHOVNI KRIMINALAC, DA SAM VRIJEĐAO NJEGOVU LIČNOST I DIGNITET, ŠTO JE ČISTA LAŽ! SVI ZNAJU DA SAM UVIJEK PISAO DA JE ON VRHOVNI MAFIJAŠKI BOS! I NISAM VIKAO, AL JE TO BILO POTREBNO ZA PREKRŠAJ, JER: Član 32 (USTAV REPUBLIKE SRPSKE) VAM DAJE PRAVO NA ISKAZIVANJE MIŠLJENJA:
Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivino djelo.
A JEDINO KRIVIČNO DJELO KOJE JE PREDVIĐENO ZAKONOM NA TU TEMU JE:
Povreda ugleda suda Član 370 KZRS
Ko u postupku pred sudom izloži poruzi sud ili ko isto djelo izvrši pismenim podneskom sudu, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest mjeseci.
E SAD SAMO PROVJERITE ŠTA JE PORUGA! UOSTALOM NE VIDIM ZAŠTO BI SE BILO KO IZRUGIVAO NEKOM DRŽAVNOM ORGANU, ČIJI RAD MOŽE BITI ILI PROFESIONALAN ILI POVRŠAN ILI KRIMINALAN U SKLADU SA LIKOM I DJELOM VRHOVNOG MAFIJAŠKOG BOSA...
1) G. svjedoče, je li istina da sam se uvjek pozivao na ustavom i zakonom garantovana prava, a državni organi su me sprečavali u ostvarenju tih prava ?
2) G. svjedoče, ja sam više od 100 puta dolazio da ostvarim neko pravo, a svega 4 puta sam se suprotstavio diskriminatorskim, kriminalnim i fašističkim metodama, što ste onda lažno predstavljali kao prekršaj ?
3) G. svjedoče, ovde je netačno navedeno da se bilo šta desilo u zgradi suda! Plakat sa dokazom krivičnog djela sam postavio na sebe kada mi nije omogućeno traženo pravo, pošto sam izašao napolje! Je li tako ?
4) Ja sam neko vrijeme bio sam vani, a vi ste se nalazili u zgradi! Da li je tako ?
5) Da li ste sve naredne radnje preduzeli svojevoljno ili po uputama komande ?
6) Dok ste bili u zgradi, a ja vani, niste čuli da se sa bilo kim svađam, vičem, vrištim ili nekom prijetim, niti bilo kakav zvuk ili glas od mene! Da li je tako ?
7) Da li sam prijetio fizičkom silom nekoj osobi, ako se ne omogući ostvarenje mojih prava ?
8) Da li sam tog dana ili bilo kada ranije fizički napao neku osobu u zgradi, prijetio da ću je povrijediti, oštetio objekat ili prijetio da ću nešto polomiti, razbiti ili slično ?
9) Potom ste sa svojim kolegom izašli iz zgrade, a ja vas nisam u tome sprečavao g. svjedoče ?
10) Nijedan službenik ili građanin vam se nisu požalili da sam ih ometao! Da li je tako ?
10a) Nisam ometao neko suđenje, istražne radnje, dostavu materijala ili sastanak nekog švercera sa tužilaštvom?
11) Sudska policija nije evidentirala da sam bilo kada doveo u opasnost nečiji život, tijelo ili predmete u zgradi ?
12) Potom ste mi izdali naredbu da se udaljim, zato što postoji nalog da se spriječim na sve moguće načine u tome da dostavim dokaze o krivičnim djelima MUP-a i OT Bijeljina, te pripadnika organizovanog kriminala ?
12a) Da bih izvršio vašu naredbu ona mora biti zakonita i ne u suprotnosti sa mojim pravima, a vi možete da odbijete izvršenje naloga komande ako je ono očito neustavno! Da li je tako ?
13) Ja sam vas ranije a i tada upozorio da VI kršite ustav, član 16, član 23, prije svega te više drugih vezano za pravo na nediskriminaciju, na podnošenje prijave, odnosno pravnog sredstva, na šta ste se oglušili ?
14) Hoćete biti ljubazni da pročitate sudu kako glasi naredba koju provodite prema meni ?
15) Vi ne znate dakle od kog datuma se primjenjuje sankcija, iz kojih razloga a nepoznato je i do kada traje, odnosno moja prava su oteta na neograničeno vrijeme ?
16) Da li vi osporavate navedene članove i prava iz ustava i zakona ili ustav u cjelini ?
17) Dakle vi ste izvršavali naredbu koja je u suprotnosti sa ustavom, na koju ne samo da nisam imao mogućnost žalbe nego mi nikada nije ni uručena, (član 16 ustava i "Oblik i sastavni delovi rešenja" te 202 ZOUP-u) ?
18) Dokaz je odgovor sudske policije, još iz septembra 2010! Možete li pročitati sudu (a) datum, (b) moj zahtjev, uokvireni tekst na 1. strani, i (c) zaključak komande na kraju 2. strane ???
19) Iako sam pismeno tražio tekst naredbe ili rješenja, komanda to djelimično potvrđuje, ali mi se nikada ne dostavlja, kako bi diskriminacija ostala prikrivena! Je li tako g. svjedoče ?
20) Predao sam OT Bijeljina, Sudskoj policiji i CJB Bijeljina, dokument kojim tražim da se poštuje Ustav i zakoni te da mi se omogući ostvarenje prava koje sam tražio još od početka 2010. Da li ste upoznati sa mojim zahtjevima u dokumentu koji prilažem kao dokaz ?
21) Ne postoji ništa u tom dokumentu, da nije garantovano ustavom ili zakonima g. svjedoče ?
21a) Na poleđini su skenirani dokumenti koji pokazuju da sam lažno optužen od strane nekih tužilaca, koji su tražili pretres i poseban nadzor, a sada to negiraju i prikrivaju materijal o tome, je li tako?
21b) Ne postoji nijedan dokument koji dokazuje postojanje naredbe koja se primjenjuje prema meni, a pošto je očito neustavna, ako budu i za nju negirali da je izdana, onda je odgovornost samo na vama! Da li ste svjesni toga ?
22) Da li vam je poznato da sam se ikada pojavio sa nekim nezakonitim zahtjevom ili razlogom koji nije na zakonim zasnovanom pravnom interesu ?
23) Sledeći dokaz je jedan od oko 15 zahtjeva na koje mi nikada nije odgovoreno! Hoćete li pročitati sudu, datum predaje zahtjeva, koji prilažem kao dokaz ???
24) Dakle umjesto da se odgovori na zahtjev u roku od 15 dana, VI kršite zakon, sprečavate pristup i otimate garantovana prava, narednih 30 mjeseci, sa ciljem da se prikrije ubistvo i sabotiranje istrage za šta sam pronašao neoboriv dokaz ?
25) Je li ovo tekst naredbe : "ZDENKU BAJO, NJEGOVOJ SESTRI I SVIM SRODNICIMA ONEMOGUĆEN JE PRISTUP U OT BIJELJINA" ?
26) Prilažem dokument u kome svjedok to izjavljuje! (ako negira) Tvrdite li da taj svjedok ne govori istinu ?
27) Gospodine svjedoče, ovdje je lažno navedeno da sam uzvikivao, (Vrhovni kriminalac Milorad Dodik i Bobar Gavrilo! Zaustavimo spregu mafije i tužilaštva! Nasilnička smrt inspektora MUP-a Ace Teodorovića)! Prije svega što se tiče druge rečenice, ja to uopšte nisam rekao, nego je to bilo napisano! Da li je tako ?
28) Ja imam alergiju na ambroziju i u zbog otežanog disanja ne mogu da vičem sve i kad bih htio! Da li vam je to poznato već duže vrijeme g. svjedoče ?
29) Vi ste mi više puta govorili da kršim članove 7 i 8 te pokušali da me otjerate, na šta sam odgovorio da vi kršite ustav i zakon da biste zaštitili Bobara, koji je švercovao "neku robu" prilikom ubistva, dok je Dodik neredio prikrivanje svega. No pošto je otkrivena transakcija narko mafije u Bobar banci, sprečavate dostavu dokaza o krijumčerenju, da se to ne bi dovelo u vezu! Oni su najveći kriminalci... Da li je tako bilo ???
30) Takođe sam rekao da se krije materijalni dokaz čiju sam sliku nosio, koji dokazuje prikrivanje ubistva od strane tužilaštva, te da je jedina osoba koja je obećala ispitati pozadinu svega g. Teodorović umro pod sumnjivim okolnostima, samo 5 dana kasnije, (a dan pošto sam sa sestrom bio zarobljen ovde 5 sati bez potvrde o lišenju slobode)! ?
31) Dakle sve to je bilo u razgovoru sa vama! Vi ste tvrdili da ja kršim ZOJRIM, a ja sam odgovorio da VI činite krivična djela da biste zaštitili pomenute tajkune, a sumnjam i da je načelnik otrovan zbog toga, jer autopsija nije naložena ?
32) Možete li potvrditi sudu da nisam uzvikivao, "Dodik i Bobar su kriminalci" (više puta), nego sam to rekao samo jednom u raspravi sa vama ?
32a) Ja sam dakle bio sam vani nekoliko minuta i ni sa kim nisam razgovarao, a vi ste onda izašli i isprovocirali razgovor, kako biste me mogli optužiti po članu 7, predstavivši da sam navodno vikao ?
33) G. svjedoče, ovde se tvrdi da sam nosio transparente uvredljivog sadržaja! Možete li objasniti šta je to uvredljivo ili bar netačno na plakatu koji sam nosio ?
34) Vi niste ni tužilac niti mafijaš, da biste bili uvrijeđeni, je li tako ?
35) Prema Ustavu, član 32 građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i za to ne mogu biti kažnjavani, (citirati član)! Da li to znate ?
36) Ovo uopšte nije uvreda koja se odnosi na član 7! To su recimo parole da je "OVAJ NAROD OVAKAV, ONA RASA JE ONAKVA, DA ONE TREBA PROTJERATI, DA SU NAŠI JEDINI ISPRAVNI A SVI DRUGI NIŽA BIĆA I SLIČNO" Je li tako ?
37) Prilažem kao dokaz primjer uvredljivog, diskriminatorskog i fašističkog postupka! Ovo je tretman kome je izložena moja porodica u poređenju sa postupcima nacista iz 2. svjetskog rata! Da li je ovo uvredljivo ???
38) Na moje ponovne tvrdnje da samo tražim poštovanje zakona i omogućavanje garantovanih prava, vi ste rekli citiram: "NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA! TAKVE KO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC". Možete li nam reći, šta se to nalazi na Sokocu, gospodine svjedoče ?
39) Da li ste vi psihijatar ili psiholog, pa ste to zaključili ili je to takođe dio naredbe, da me pred građanima i službenicima koji vide taj teror, predstavite kao ludaka ?
40) G. svjedoče, VI ste nezakonito oteli moja prava, a ja sam vam se suprotstavio braneći svoje dostojanstvo i čast, primjenjujući pravo na samoodbranu, (član iz KZ-a "Nužna odbrana")! Da li osporavate taj član ili zakon ?
41) Više od 100 puta ste me udaljili, ne dozvolivši da ostvarim svoja prava, doduše uglavnom na ljubazan način, ali to ne mjenja činjenicu da moja porodica i ja osjećamo da smo tretirani kao stoka koju treba otjerati, kako biste prikrili ubistvo i zaštitili počinioce. Da li je tako ?
42) Svaki put, kada bih bio onemogućen da ostvarim neko pravo, pa se vratio nazad, nije ostao nikakav trag, nikakav dokaz, ne samo da imam neke podatke o kriminalu, nego da sam uopšte i dolazio! Da li je tako ?
43) Usprotivivši se vašim gestapovskim metodama, sve će ostati zabeleženo, pa ću imati dokaze i o diskriminaciji i o tome šta se sve primjenjivalo kako bi se zaštitila mafija. Je li tako ?
44) Ni sudska policija niti MUP me nisu zaštitili od samovolje i terora tužilaštva, ali sam uspio da se zakonu sile suprotstavim silom zakona i dobijem podatke koji je skrivani 3 godine! Prilažem dokaz o tome. Da li se u ovom dokumentu odobrava kopiranje materijala iz spisa o istrazi ubistva, dok je spis o meni navodno kompletan u Doboju ?
45) Ovime je potpuno jasno da su krivci za sve događaje iz OT Bijeljina, jer su naložili sudskoj policiji primjenu nezakonitih i neustavnih diskriminatorskih metoda da bi prikrili svoje zločine! Je li tako ?
46) Kao poslednji dokaz prilažem dio snimaka, sakrivanih 3 godine iz kojih se vidi da su državni organi terorisali i diskriminisali moju porodicu, da bi prikrili dokaze o ubistvu i sabotiranju istrage osmogodišnjeg djeteta, što potvrđuje moju tezu da je tužilaštvo najobičnija mafijaška organizacija, da je kompletna optužba protiv mene nastala kršenjem ustava i zakona, te otimanjem garantovanih prava! Da li je tako ?
47) Da li je očigledno da nikada ne bi došlo do ovog događaja da nije pogažen ustav od strane tužilaštva, a da sam ja bio u pravu kada sam tvrdio da se radi o zaštiti tajkuna kriminalaca ?
SVJEDOCI POLICAJCI
1) Da li vam je poznato, da se prema meni i svim srodnicima primjenjuje diskriminatorska naredba, kojim se sprečavamo u ostvarenju bilo kog prava vezanog za OT Bijeljina ?
2) Sprečavam se na sve moguće načine da podnesem prijavu, zahtijev ili dostavom dokaze i prije svega da dobijem podatke o istrazi ubistva koje sam tražio još početkom 2010. Da li to znate ?
3) Ja sam uz sebe imao disk sa dokazima o teškim krivičnim djelima inspektora, tužilaca i kriminalaca koji su prilikom krijumčarenja ubili osmogodišnju djevojčicu, te sve pokušali da prikriju! Da li ste to znali ?
4) Naredba koja se primjenjuje glasi: "ZDENKU BAJO, NJEGOVOJ SESTRI I SVIM SRODNICIMA ONEMOGUĆEN JE PRISTUP U OT BIJELJINA". Diskriminacija cijele porodice nije samo diskriminacija nego fašizam! Je li tako ?
5) Vi niste mogli da mi omogućite ostvarenje otetih prava, nego ste me lišili slobode, a odgovorni za ove gestapovske metode su ostali na slobodi! Je li tako bilo ?
6) Kada bih ja napisao ili naredio da u moj restoran, bolnicu, školu ili vrtić ne mogu ući sudije, supružnici tužilaca ili djeca policajaca, ne biste hapsili njih nego mene i podnijeli krivičnu prijavu! Da li je očito da se radi o diskriminaciji i pomoći komade MUP-a, kriminalcima protiv kojih imam dokaze ?
7) Pošto su saznali da sam proslijedio 520 stranica dokaznog materijala Antikorupcionom timu za južnu Evropu, svjesni da neće više moći prikrivati zločine, odobrili su mi kopiranje materijala skrivanog 3 godine iz koga se vidi da je čak i autopsija falsifikovana, kako bi se zaštitili tajkuni! Da li ste to znali ???
8) Vi ste me priveli u stanicu ne nanijevši nijednu povredu i bili ste izuzetno profesionalni i korektni, kao i sve vaše kolege do otpusta u 1:30 narednog dana! Da li je tako ?
9) S obzirom da sam zadržan u pritvoru, morao sam shodno zakonu biti izveden pred sudiju najdalje za 12 sati! Da li je tako predviđeno ZOP-a g svjedoče ?
10) Kako ste obavili legitimisanje, a poslije tehničke obrade radno vrijeme je bilo završeno u OT Bijeljina, nije bilo nijednog razloga da budem zadržan u pritvoru, (pročitati član)! Je li očigledno kršenje zakona od strane komande MUP-a ?
11) (eventualno pitanje o Sokolcu, ako bude negirano od strane odgovornog)!
Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivino djelo.
A JEDINO KRIVIČNO DJELO KOJE JE PREDVIĐENO ZAKONOM NA TU TEMU JE:
Povreda ugleda suda Član 370 KZRS
Ko u postupku pred sudom izloži poruzi sud ili ko isto djelo izvrši pismenim podneskom sudu, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest mjeseci.
E SAD SAMO PROVJERITE ŠTA JE PORUGA! UOSTALOM NE VIDIM ZAŠTO BI SE BILO KO IZRUGIVAO NEKOM DRŽAVNOM ORGANU, ČIJI RAD MOŽE BITI ILI PROFESIONALAN ILI POVRŠAN ILI KRIMINALAN U SKLADU SA LIKOM I DJELOM VRHOVNOG MAFIJAŠKOG BOSA...
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |  |
1) G. svjedoče, je li istina da sam se uvjek pozivao na ustavom i zakonom garantovana prava, a državni organi su me sprečavali u ostvarenju tih prava ?
2) G. svjedoče, ja sam više od 100 puta dolazio da ostvarim neko pravo, a svega 4 puta sam se suprotstavio diskriminatorskim, kriminalnim i fašističkim metodama, što ste onda lažno predstavljali kao prekršaj ?
3) G. svjedoče, ovde je netačno navedeno da se bilo šta desilo u zgradi suda! Plakat sa dokazom krivičnog djela sam postavio na sebe kada mi nije omogućeno traženo pravo, pošto sam izašao napolje! Je li tako ?
4) Ja sam neko vrijeme bio sam vani, a vi ste se nalazili u zgradi! Da li je tako ?
5) Da li ste sve naredne radnje preduzeli svojevoljno ili po uputama komande ?
6) Dok ste bili u zgradi, a ja vani, niste čuli da se sa bilo kim svađam, vičem, vrištim ili nekom prijetim, niti bilo kakav zvuk ili glas od mene! Da li je tako ?
7) Da li sam prijetio fizičkom silom nekoj osobi, ako se ne omogući ostvarenje mojih prava ?
8) Da li sam tog dana ili bilo kada ranije fizički napao neku osobu u zgradi, prijetio da ću je povrijediti, oštetio objekat ili prijetio da ću nešto polomiti, razbiti ili slično ?
9) Potom ste sa svojim kolegom izašli iz zgrade, a ja vas nisam u tome sprečavao g. svjedoče ?
10) Nijedan službenik ili građanin vam se nisu požalili da sam ih ometao! Da li je tako ?
10a) Nisam ometao neko suđenje, istražne radnje, dostavu materijala ili sastanak nekog švercera sa tužilaštvom?
11) Sudska policija nije evidentirala da sam bilo kada doveo u opasnost nečiji život, tijelo ili predmete u zgradi ?
12) Potom ste mi izdali naredbu da se udaljim, zato što postoji nalog da se spriječim na sve moguće načine u tome da dostavim dokaze o krivičnim djelima MUP-a i OT Bijeljina, te pripadnika organizovanog kriminala ?
12a) Da bih izvršio vašu naredbu ona mora biti zakonita i ne u suprotnosti sa mojim pravima, a vi možete da odbijete izvršenje naloga komande ako je ono očito neustavno! Da li je tako ?
13) Ja sam vas ranije a i tada upozorio da VI kršite ustav, član 16, član 23, prije svega te više drugih vezano za pravo na nediskriminaciju, na podnošenje prijave, odnosno pravnog sredstva, na šta ste se oglušili ?
14) Hoćete biti ljubazni da pročitate sudu kako glasi naredba koju provodite prema meni ?
15) Vi ne znate dakle od kog datuma se primjenjuje sankcija, iz kojih razloga a nepoznato je i do kada traje, odnosno moja prava su oteta na neograničeno vrijeme ?
16) Da li vi osporavate navedene članove i prava iz ustava i zakona ili ustav u cjelini ?
17) Dakle vi ste izvršavali naredbu koja je u suprotnosti sa ustavom, na koju ne samo da nisam imao mogućnost žalbe nego mi nikada nije ni uručena, (član 16 ustava i "Oblik i sastavni delovi rešenja" te 202 ZOUP-u) ?
18) Dokaz je odgovor sudske policije, još iz septembra 2010! Možete li pročitati sudu (a) datum, (b) moj zahtjev, uokvireni tekst na 1. strani, i (c) zaključak komande na kraju 2. strane ???
19) Iako sam pismeno tražio tekst naredbe ili rješenja, komanda to djelimično potvrđuje, ali mi se nikada ne dostavlja, kako bi diskriminacija ostala prikrivena! Je li tako g. svjedoče ?
20) Predao sam OT Bijeljina, Sudskoj policiji i CJB Bijeljina, dokument kojim tražim da se poštuje Ustav i zakoni te da mi se omogući ostvarenje prava koje sam tražio još od početka 2010. Da li ste upoznati sa mojim zahtjevima u dokumentu koji prilažem kao dokaz ?
21) Ne postoji ništa u tom dokumentu, da nije garantovano ustavom ili zakonima g. svjedoče ?
21a) Na poleđini su skenirani dokumenti koji pokazuju da sam lažno optužen od strane nekih tužilaca, koji su tražili pretres i poseban nadzor, a sada to negiraju i prikrivaju materijal o tome, je li tako?
21b) Ne postoji nijedan dokument koji dokazuje postojanje naredbe koja se primjenjuje prema meni, a pošto je očito neustavna, ako budu i za nju negirali da je izdana, onda je odgovornost samo na vama! Da li ste svjesni toga ?
22) Da li vam je poznato da sam se ikada pojavio sa nekim nezakonitim zahtjevom ili razlogom koji nije na zakonim zasnovanom pravnom interesu ?
23) Sledeći dokaz je jedan od oko 15 zahtjeva na koje mi nikada nije odgovoreno! Hoćete li pročitati sudu, datum predaje zahtjeva, koji prilažem kao dokaz ???
24) Dakle umjesto da se odgovori na zahtjev u roku od 15 dana, VI kršite zakon, sprečavate pristup i otimate garantovana prava, narednih 30 mjeseci, sa ciljem da se prikrije ubistvo i sabotiranje istrage za šta sam pronašao neoboriv dokaz ?
25) Je li ovo tekst naredbe : "ZDENKU BAJO, NJEGOVOJ SESTRI I SVIM SRODNICIMA ONEMOGUĆEN JE PRISTUP U OT BIJELJINA" ?
26) Prilažem dokument u kome svjedok to izjavljuje! (ako negira) Tvrdite li da taj svjedok ne govori istinu ?
27) Gospodine svjedoče, ovdje je lažno navedeno da sam uzvikivao, (Vrhovni kriminalac Milorad Dodik i Bobar Gavrilo! Zaustavimo spregu mafije i tužilaštva! Nasilnička smrt inspektora MUP-a Ace Teodorovića)! Prije svega što se tiče druge rečenice, ja to uopšte nisam rekao, nego je to bilo napisano! Da li je tako ?
28) Ja imam alergiju na ambroziju i u zbog otežanog disanja ne mogu da vičem sve i kad bih htio! Da li vam je to poznato već duže vrijeme g. svjedoče ?
29) Vi ste mi više puta govorili da kršim članove 7 i 8 te pokušali da me otjerate, na šta sam odgovorio da vi kršite ustav i zakon da biste zaštitili Bobara, koji je švercovao "neku robu" prilikom ubistva, dok je Dodik neredio prikrivanje svega. No pošto je otkrivena transakcija narko mafije u Bobar banci, sprečavate dostavu dokaza o krijumčerenju, da se to ne bi dovelo u vezu! Oni su najveći kriminalci... Da li je tako bilo ???
30) Takođe sam rekao da se krije materijalni dokaz čiju sam sliku nosio, koji dokazuje prikrivanje ubistva od strane tužilaštva, te da je jedina osoba koja je obećala ispitati pozadinu svega g. Teodorović umro pod sumnjivim okolnostima, samo 5 dana kasnije, (a dan pošto sam sa sestrom bio zarobljen ovde 5 sati bez potvrde o lišenju slobode)! ?
31) Dakle sve to je bilo u razgovoru sa vama! Vi ste tvrdili da ja kršim ZOJRIM, a ja sam odgovorio da VI činite krivična djela da biste zaštitili pomenute tajkune, a sumnjam i da je načelnik otrovan zbog toga, jer autopsija nije naložena ?
32) Možete li potvrditi sudu da nisam uzvikivao, "Dodik i Bobar su kriminalci" (više puta), nego sam to rekao samo jednom u raspravi sa vama ?
32a) Ja sam dakle bio sam vani nekoliko minuta i ni sa kim nisam razgovarao, a vi ste onda izašli i isprovocirali razgovor, kako biste me mogli optužiti po članu 7, predstavivši da sam navodno vikao ?
33) G. svjedoče, ovde se tvrdi da sam nosio transparente uvredljivog sadržaja! Možete li objasniti šta je to uvredljivo ili bar netačno na plakatu koji sam nosio ?
34) Vi niste ni tužilac niti mafijaš, da biste bili uvrijeđeni, je li tako ?
35) Prema Ustavu, član 32 građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i za to ne mogu biti kažnjavani, (citirati član)! Da li to znate ?
36) Ovo uopšte nije uvreda koja se odnosi na član 7! To su recimo parole da je "OVAJ NAROD OVAKAV, ONA RASA JE ONAKVA, DA ONE TREBA PROTJERATI, DA SU NAŠI JEDINI ISPRAVNI A SVI DRUGI NIŽA BIĆA I SLIČNO" Je li tako ?
37) Prilažem kao dokaz primjer uvredljivog, diskriminatorskog i fašističkog postupka! Ovo je tretman kome je izložena moja porodica u poređenju sa postupcima nacista iz 2. svjetskog rata! Da li je ovo uvredljivo ???
38) Na moje ponovne tvrdnje da samo tražim poštovanje zakona i omogućavanje garantovanih prava, vi ste rekli citiram: "NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA! TAKVE KO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC". Možete li nam reći, šta se to nalazi na Sokocu, gospodine svjedoče ?
39) Da li ste vi psihijatar ili psiholog, pa ste to zaključili ili je to takođe dio naredbe, da me pred građanima i službenicima koji vide taj teror, predstavite kao ludaka ?
40) G. svjedoče, VI ste nezakonito oteli moja prava, a ja sam vam se suprotstavio braneći svoje dostojanstvo i čast, primjenjujući pravo na samoodbranu, (član iz KZ-a "Nužna odbrana")! Da li osporavate taj član ili zakon ?
41) Više od 100 puta ste me udaljili, ne dozvolivši da ostvarim svoja prava, doduše uglavnom na ljubazan način, ali to ne mjenja činjenicu da moja porodica i ja osjećamo da smo tretirani kao stoka koju treba otjerati, kako biste prikrili ubistvo i zaštitili počinioce. Da li je tako ?
42) Svaki put, kada bih bio onemogućen da ostvarim neko pravo, pa se vratio nazad, nije ostao nikakav trag, nikakav dokaz, ne samo da imam neke podatke o kriminalu, nego da sam uopšte i dolazio! Da li je tako ?
43) Usprotivivši se vašim gestapovskim metodama, sve će ostati zabeleženo, pa ću imati dokaze i o diskriminaciji i o tome šta se sve primjenjivalo kako bi se zaštitila mafija. Je li tako ?
44) Ni sudska policija niti MUP me nisu zaštitili od samovolje i terora tužilaštva, ali sam uspio da se zakonu sile suprotstavim silom zakona i dobijem podatke koji je skrivani 3 godine! Prilažem dokaz o tome. Da li se u ovom dokumentu odobrava kopiranje materijala iz spisa o istrazi ubistva, dok je spis o meni navodno kompletan u Doboju ?
45) Ovime je potpuno jasno da su krivci za sve događaje iz OT Bijeljina, jer su naložili sudskoj policiji primjenu nezakonitih i neustavnih diskriminatorskih metoda da bi prikrili svoje zločine! Je li tako ?
46) Kao poslednji dokaz prilažem dio snimaka, sakrivanih 3 godine iz kojih se vidi da su državni organi terorisali i diskriminisali moju porodicu, da bi prikrili dokaze o ubistvu i sabotiranju istrage osmogodišnjeg djeteta, što potvrđuje moju tezu da je tužilaštvo najobičnija mafijaška organizacija, da je kompletna optužba protiv mene nastala kršenjem ustava i zakona, te otimanjem garantovanih prava! Da li je tako ?
47) Da li je očigledno da nikada ne bi došlo do ovog događaja da nije pogažen ustav od strane tužilaštva, a da sam ja bio u pravu kada sam tvrdio da se radi o zaštiti tajkuna kriminalaca ?
SVJEDOCI POLICAJCI
1) Da li vam je poznato, da se prema meni i svim srodnicima primjenjuje diskriminatorska naredba, kojim se sprečavamo u ostvarenju bilo kog prava vezanog za OT Bijeljina ?
2) Sprečavam se na sve moguće načine da podnesem prijavu, zahtijev ili dostavom dokaze i prije svega da dobijem podatke o istrazi ubistva koje sam tražio još početkom 2010. Da li to znate ?
3) Ja sam uz sebe imao disk sa dokazima o teškim krivičnim djelima inspektora, tužilaca i kriminalaca koji su prilikom krijumčarenja ubili osmogodišnju djevojčicu, te sve pokušali da prikriju! Da li ste to znali ?
4) Naredba koja se primjenjuje glasi: "ZDENKU BAJO, NJEGOVOJ SESTRI I SVIM SRODNICIMA ONEMOGUĆEN JE PRISTUP U OT BIJELJINA". Diskriminacija cijele porodice nije samo diskriminacija nego fašizam! Je li tako ?
5) Vi niste mogli da mi omogućite ostvarenje otetih prava, nego ste me lišili slobode, a odgovorni za ove gestapovske metode su ostali na slobodi! Je li tako bilo ?
6) Kada bih ja napisao ili naredio da u moj restoran, bolnicu, školu ili vrtić ne mogu ući sudije, supružnici tužilaca ili djeca policajaca, ne biste hapsili njih nego mene i podnijeli krivičnu prijavu! Da li je očito da se radi o diskriminaciji i pomoći komade MUP-a, kriminalcima protiv kojih imam dokaze ?
7) Pošto su saznali da sam proslijedio 520 stranica dokaznog materijala Antikorupcionom timu za južnu Evropu, svjesni da neće više moći prikrivati zločine, odobrili su mi kopiranje materijala skrivanog 3 godine iz koga se vidi da je čak i autopsija falsifikovana, kako bi se zaštitili tajkuni! Da li ste to znali ???
8) Vi ste me priveli u stanicu ne nanijevši nijednu povredu i bili ste izuzetno profesionalni i korektni, kao i sve vaše kolege do otpusta u 1:30 narednog dana! Da li je tako ?
9) S obzirom da sam zadržan u pritvoru, morao sam shodno zakonu biti izveden pred sudiju najdalje za 12 sati! Da li je tako predviđeno ZOP-a g svjedoče ?
10) Kako ste obavili legitimisanje, a poslije tehničke obrade radno vrijeme je bilo završeno u OT Bijeljina, nije bilo nijednog razloga da budem zadržan u pritvoru, (pročitati član)! Je li očigledno kršenje zakona od strane komande MUP-a ?
11) (eventualno pitanje o Sokolcu, ako bude negirano od strane odgovornog)!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 286
Ako imate problema sa bahatim, drskim i bezobraznim pripadnicima mafijaškog režima, koji vas tretiraju kao stoku bez ikakvih prava ne dozvoljavajući da ostvarite bilo šta garantovano zakonom, te vas tjeraju poput psa lutalice, kako su pokušali prema meni da se ophode, štiteći vrhovnog mafijaškog bosa Dodik Milorada i njegovu bandu tajkuna kriminalaca, te odlučite da se suprotstavite njihovim slugama, upoznajte se sa svojim pravima:
Radi se o gestapovskim metadama kriminalaca iz tužilaštva, koji su u saradnji sa ulizicama iz sudske policije bez sudskog rješenja, nezakonito, provodili i još uvijek provodi fašistički tretman prema grupi građana, baziran na naredbi, da se:
SVIM SRODNICIMA UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO, ZABRANI PRISTUP U OT BIJELJINA!
Radi se o gestapovskim metadama kriminalaca iz tužilaštva, koji su u saradnji sa ulizicama iz sudske policije bez sudskog rješenja, nezakonito, provodili i još uvijek provodi fašistički tretman prema grupi građana, baziran na naredbi, da se:
SVIM SRODNICIMA UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO, ZABRANI PRISTUP U OT BIJELJINA!
Ukratko, bez ijednog dokumenta, sudskog rješenja ili neke pismene odluke, mafijaški režim OTIMA zakonom garantovana prava građanima kako bi ih spriječio u dostavi dokaza, te pokretanju istrage o ubistvu osmogodišnje djevojčice, što je tretman na kome bi im pozavidio i Adolf Hitler!
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost.
USTAV: BIH i RS
(3) Popis prava. Sve osobe unutar podrucja Bosne i Hercegovine uzivaju ljudska prava i temeljne slobode:
(b) Pravo na nepodvrgavanje mucenju, nehumanom ili ponizavajucem postupku ili kazni.
(e) Pravo na posteno sudjenje u gradjanskim i krivicnim predmetima, te druga prava u svezi s krivicnim postupcima.
(g) Slobodu misljenja, savjesti i vjere.
(h) Slobodu izrazavanja.
(4) Nediskriminacija. Uzivanje prava i sloboda iz ovoga clanka ili medjunarodnih sporazuma popisanih u Dodatku I ovoga Ustava osigurava se svim osobama u Bosni i Hercegovini, bez diskriminacije na bilo kojoj osnovi poput spola, rase, boje koze, jezika, vjere, politickog ili drugog misljenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, pripadnosti nacionalnoj manjini, imovine, rodjenja ili drugog statusa.
(6) Provedba. Bosna i Hercegovina te svi sudovi, ustanove, vladina tijela, kao i posredna tijela kojima upravljaju entiteti ili se istima upravlja unutar entiteta, primjenjuju i postuju ljudska prava i temeljne slobode iz gornjeg stava
Član 10.
Građani Republike su ravnopravni u slobodama, pravima i dužnostima, jednaki su pre zakonom i uzivaju istu pravnu zaštitu bez obzira na rasu, pol, jezik, nacionalni pripanost, vjeroispovijest, socijalno porijeklo, rođenje, obrazovanje, imovno stanje, političko i drugo uvjerenje, društveni položaj ili drugo lično svojstvo.
Član 13.
Ljudsko dostojanstvo, tjelesni i duševni integritet, čovjekova privatnost, lični i porodični život su nepovrijedivi.
Član 14.
Niko ne smije biti podvrgnut mučenju, svirepom, nehumanom ili ponižavajuem postupanju ili kažnjavanju.
Član 16.
Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Član 19.
Zajamčeno je pravo na odbranu.
Član 23.
Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama.
Član 25.
Zajamčena je sloboda misli i opredjeljenja, savjesti i uvjerenja, kao i javnog izražavanja mišljenja.
Član 32.
Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivino djelo.
Član 45.
Svako je dužan da se pridržava Ustava i zakona.
Svako je dužan da savjesno i odgovorno vrši povjerenu mu javnu funkciju.
Član 48.
Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom. Ko se ogriješio o ljudska prava i osnovne slobode zajamčene ovim ustavom, lično je odgovoran za to i ne može se pravdati ničijim naređenjem.
ZAKON O PREKRŠAJIMA
Član 6. Prava lica okrivljenih za prekršaje
a) da se smatraju nevinim dok se ne dokaže njihova odgovornost u skladu sa zakonom;
b) da u najkraćem roku budu obaviještena, detaljno i na jeziku koji razumiju, o prirodi i razlogu optužbi protiv njih;
d) da se brane lično ili putem branioca po vlastitom izboru,
e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete
Član 7. Lišenje slobode i jemstvo kao obezbjeđenje prisustva i plaćanja novčane kazne
(1) Policijski službenik ili drugo ovlašteno službeno lice može lišiti slobode lice koje je osumnjičeno za prekršaj, i odmah a najkasnije u roku od 12 časova izvesti pred sud, kako bi se obezbijedilo njegovo prisustvo u sudu pod sljedećim uslovima:
a) kada lice odbija ili nije u mogućnosti da otkrije svoj identitet; ili
b) kada lice nije nastanjeno u Bosni i Hercegovini ili privremeno boravi u inostranstvu a postoji sumnja da može pobjeći kako bi izbjeglo odgovornost za prekršaj ili
c) kada postoji opasnost da će lice nastaviti sa vršenjem prekršaja ili ponovo počiniti istovrsni prekršaj.
(2) Sud mora ispitati okrivljenog odmah a najkasnije u roku od 12 časova.
Član 8. Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku
(1) Ukoliko nije drugačije propisano odredbama ovog zakona, sljedeće odredbe Krivičnog zakona će se mutatis mutandis primjenjivati za prekršaje: članovi 11 i 12 koji nose naziv “Nužna odbrana” i “Krajnja nužda”!
Član 40.
Sadržaj zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka
(1) Obrazac zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka propisuje Ministarstvo pravde Republike Srpske i sadrži sljedeće podatke:
b) prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret i naziv i član propisa koji propisuje prekršaj;
(4) Ako je zahtjev nerazumljiv ili nepotpun, sud će pozvati podnosioca da ga u određenom roku, a najkasnije u roku od osam dana, ispravi, odnosno dopuni, a ako to ne učini, sud će zahtjev odbaciti. U pozivu za ispravku, odnosno dopunu podneska podnosilac će se upozoriti na posljedice propuštanja.
Član 48. Postupak na usmenom pretresu
(2) Teret dokazivanja da je okrivljeni počinio prekršaj je na ovlaštenom organu.
(3) Okrivljeni ima pravo da iznese svoju odbranu, ali nije obavezan da govori ili da iznosi dokaze.
(4) Svaka strana ima pravo da bude saslušana i da ispita svjedoke koje je pozvala protivna strana.
(5) Svaka strana ima pravo da prezentira dokaze i da podnosi prijedloge tokom usmenog pretresa.
(7) Usmeni pretres će biti proveden od strane suda na način koji okrivljenom garantuje sva prava predviđena članom 6 ovog zakona.
Član 49. Dokaz
(2) Sud ne može svoju odluku zasnovati na dokazima do kojih se došlo kršenjem ljudskih prava i sloboda na način opisan u članu 10 Zakona o krivičnom postupku.
ZAKON O JAVNOM REDU I MIRU
Član 7. Svađa, vika, vriska i nepristojno ponašanje
Ko narušava javni red i mir svađom, vikom, vriskom, izvođenjem ili reprodukcijom muzičkih sadržaja ili tekstova, nošenjem ili isticanjem simbola, slika, crteža ili tekstova, nepristojnog, uvredljivog ili uznemiravajućeg sadržaja i drugim nepristojnim ili drskim ponašanjem, kazniće se novčanom kaznom od 50 do 300 KM.
Član 24. Ometanje državnih organa u vršenju javnih funkcija
Ko ometa ili sprečava djelovanje državnih organa, preduzeća i drugih pravnih lica koja vrše javna ovlašćenja ili njihove službenike da vrše svoje funkcije, ili ko ne postupi na licu mjesta po zakonitom zahtjevu ili naređenju njihovog službenog lica – kazniće se novčanom kaznom od 500 do 1.500 KM.
ZAKON O KRIVIČNOM POSTUPKU
Član "Zakonitost dokaza"
(2) Sud ne može zasnivati svoju odluku na dokazima pribavljenim bitnim povredama ljudskih prava i sloboda propisanih Ustavom i medunarodnim ugovorima, koje je ratifikovala Bosna i Hercegovina, niti na dokazima koji su pribavljeni povredama ovog zakona.
Član "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana"
(1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
(2) Svako je dužan prijaviti izvršenje krivičnog djela kada neprijavljivanje krivičnog djela predstavlja krivično djelo.
Član "Podnošenje prijave".
(1) Prijava se podnosi tužiocu, pismeno ili usmeno.
KRIVIČNI ZAKON
Nužna odbrana
(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u nužnoj odbrani.
(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da se od svog dobra ili od dobra drugog odbije istovrijemeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad.
Krajnja nužda
(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u krajnjoj nuždi.
(2) Krajnja nužda postoji kad je djelo učinjeno radi toga da učinilac otkloni od svog dobra ili od dobra drugog istovrijemenu neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tom učinjeno zlo nije veće od zla koje je pretilo.
Povreda prava na podnošenje pravnog sredstva
(1) Ko spriječi drugog da koristi pravo na podnošenje tužbe, žalbe, prigovora ili nekog drugog pravnog sredstva ili podneska, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako djelo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice zloupotrijebom službenog položaja ili ovlašćenja, kazniće se zatvorom do tri godine.
UNIVERZALNA DEKLARACIJA O LJUDSKIM PRAVIMA (Član 19)
Svako ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja, što obuhvata i pravo da ne bude uznemiravan zbog svog mišljenja, kao i pravo da traži, prima i širi obavještenja i ideje bilo kojim sredstvima i bez obzira na granice.
ZAKON O OPŠTEM UPRAVNOM POSTUPKU
Načelo saslušanja stranke
Pre donošenja rešenja stranci se mora pružiti mogućnost da se izjasni o činjenicama i okolnostima koje su važne za donošenje rešenja.
2. Oblik i sastavni delovi rešenja
Rešenje se donosi pismeno, izuzetno, u slučajevima predviđenim ovim zakonom ili drugim propisima, rešenje se može doneti i usmeno. Kad se rešenje saopšti usmeno, mora se izdati u pismenom obliku, osim ako je zakonom ili drugim propisom drukčije određeno. Pismeno izrađeno rešenje mora potpuno da odgovara rešenju koje je usmeno saopšteno. Rešenje se mora dostaviti stranci u originalu ili u overenom prepisu.
Član 202.
Kad se radi o preduzimanju izuzetno hitnih mera radi obezbeđenja javnog mira i bezbednosti ili radi otklanjanja neposredne opasnosti po život i zdravlje ljudi ili imovinu, organ, odnosno ovlašćeno službeno lice organa, može doneti rešenje i usmeno.Organ koji je doneo usmeno rešenje može narediti njegovo izvršenje bez odlaganja. Na zahtev stranke, organ koji je doneo usmeno rešenje dužan je da ga izda stranci u pismenom obliku najkasnije u roku od osam dana od dana podnošenja zahteva. Taj zahtev se može podneti u roku od dva meseca od dana donošenja usmenog rešenja.
Oglašavanje rešenja ništavim
Ništavim se oglašava rešenje:
1) koje je u upravnom postupku doneseno u stvari iz sudske nadležnosti ili u stvari o kojoj se uopšte ne može rešavati u upravnom postupku;
2) koje bi svojim izvršenjem moglo prouzrokovati neko delo kažnjivo po krivičnom zakonu;
5) koje sadrži nepravilnost koja je po nekoj izričitoj zakonskoj odredbi predviđena kao razlog ništavosti.
Član 253.
Rešenje se može u svako doba oglasiti ništavim po službenoj dužnosti, po predlogu stranke ili javnog tužioca. Rešenje se može oglasiti ništavim u celini ili delimično. Rešenje oglašava ništavim organ koji ga je doneo ili drugostepeni organ, a ako drugostepenog organa nema – organ koji je zakonom ovlašćen da vrši nadzor nad radom organa koji je doneo rešenje.
Pravne posledice poništavanja i ukidanja!
Poništavanjem rešenja i oglašavanjem ništavim poništavaju se pravne posledice koje je takvo rešenje proizvelo. Ukidanjem rešenja ne poništavaju se pravne posledice koje je rešenje već proizvelo, ali se onemogućava dalje proizvođenje posledica tog rešenja. Organ koji sazna za rešenje kojim je povređena zakonska povreda može biti razlog za ponavljanje postupka, odnosno za poništavanje, ukidanje ili menjanje rešenja, dužan je bez odlaganja o tome obavestiti organ nadležan za pokretanje postupka i donošenje rešenja.
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINIRELEVANTNI ČLANOVI, (STAVOVI) IZ USTAVA I ZAKONA |
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost.
USTAV: BIH i RS
(3) Popis prava. Sve osobe unutar podrucja Bosne i Hercegovine uzivaju ljudska prava i temeljne slobode:
(b) Pravo na nepodvrgavanje mucenju, nehumanom ili ponizavajucem postupku ili kazni.
(e) Pravo na posteno sudjenje u gradjanskim i krivicnim predmetima, te druga prava u svezi s krivicnim postupcima.
(g) Slobodu misljenja, savjesti i vjere.
(h) Slobodu izrazavanja.
(4) Nediskriminacija. Uzivanje prava i sloboda iz ovoga clanka ili medjunarodnih sporazuma popisanih u Dodatku I ovoga Ustava osigurava se svim osobama u Bosni i Hercegovini, bez diskriminacije na bilo kojoj osnovi poput spola, rase, boje koze, jezika, vjere, politickog ili drugog misljenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, pripadnosti nacionalnoj manjini, imovine, rodjenja ili drugog statusa.
(6) Provedba. Bosna i Hercegovina te svi sudovi, ustanove, vladina tijela, kao i posredna tijela kojima upravljaju entiteti ili se istima upravlja unutar entiteta, primjenjuju i postuju ljudska prava i temeljne slobode iz gornjeg stava
Član 10.
Građani Republike su ravnopravni u slobodama, pravima i dužnostima, jednaki su pre zakonom i uzivaju istu pravnu zaštitu bez obzira na rasu, pol, jezik, nacionalni pripanost, vjeroispovijest, socijalno porijeklo, rođenje, obrazovanje, imovno stanje, političko i drugo uvjerenje, društveni položaj ili drugo lično svojstvo.
Član 13.
Ljudsko dostojanstvo, tjelesni i duševni integritet, čovjekova privatnost, lični i porodični život su nepovrijedivi.
Član 14.
Niko ne smije biti podvrgnut mučenju, svirepom, nehumanom ili ponižavajuem postupanju ili kažnjavanju.
Član 16.
Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Član 19.
Zajamčeno je pravo na odbranu.
Član 23.
Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama.
Član 25.
Zajamčena je sloboda misli i opredjeljenja, savjesti i uvjerenja, kao i javnog izražavanja mišljenja.
Član 32.
Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivino djelo.
Član 45.
Svako je dužan da se pridržava Ustava i zakona.
Svako je dužan da savjesno i odgovorno vrši povjerenu mu javnu funkciju.
Član 48.
Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom. Ko se ogriješio o ljudska prava i osnovne slobode zajamčene ovim ustavom, lično je odgovoran za to i ne može se pravdati ničijim naređenjem.
ZAKON O PREKRŠAJIMA
Član 6. Prava lica okrivljenih za prekršaje
a) da se smatraju nevinim dok se ne dokaže njihova odgovornost u skladu sa zakonom;
b) da u najkraćem roku budu obaviještena, detaljno i na jeziku koji razumiju, o prirodi i razlogu optužbi protiv njih;
d) da se brane lično ili putem branioca po vlastitom izboru,
e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete
Član 7. Lišenje slobode i jemstvo kao obezbjeđenje prisustva i plaćanja novčane kazne
(1) Policijski službenik ili drugo ovlašteno službeno lice može lišiti slobode lice koje je osumnjičeno za prekršaj, i odmah a najkasnije u roku od 12 časova izvesti pred sud, kako bi se obezbijedilo njegovo prisustvo u sudu pod sljedećim uslovima:
a) kada lice odbija ili nije u mogućnosti da otkrije svoj identitet; ili
b) kada lice nije nastanjeno u Bosni i Hercegovini ili privremeno boravi u inostranstvu a postoji sumnja da može pobjeći kako bi izbjeglo odgovornost za prekršaj ili
c) kada postoji opasnost da će lice nastaviti sa vršenjem prekršaja ili ponovo počiniti istovrsni prekršaj.
(2) Sud mora ispitati okrivljenog odmah a najkasnije u roku od 12 časova.
Član 8. Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku
(1) Ukoliko nije drugačije propisano odredbama ovog zakona, sljedeće odredbe Krivičnog zakona će se mutatis mutandis primjenjivati za prekršaje: članovi 11 i 12 koji nose naziv “Nužna odbrana” i “Krajnja nužda”!
Član 40.
Sadržaj zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka
(1) Obrazac zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka propisuje Ministarstvo pravde Republike Srpske i sadrži sljedeće podatke:
b) prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret i naziv i član propisa koji propisuje prekršaj;
(4) Ako je zahtjev nerazumljiv ili nepotpun, sud će pozvati podnosioca da ga u određenom roku, a najkasnije u roku od osam dana, ispravi, odnosno dopuni, a ako to ne učini, sud će zahtjev odbaciti. U pozivu za ispravku, odnosno dopunu podneska podnosilac će se upozoriti na posljedice propuštanja.
Član 48. Postupak na usmenom pretresu
(2) Teret dokazivanja da je okrivljeni počinio prekršaj je na ovlaštenom organu.
(3) Okrivljeni ima pravo da iznese svoju odbranu, ali nije obavezan da govori ili da iznosi dokaze.
(4) Svaka strana ima pravo da bude saslušana i da ispita svjedoke koje je pozvala protivna strana.
(5) Svaka strana ima pravo da prezentira dokaze i da podnosi prijedloge tokom usmenog pretresa.
(7) Usmeni pretres će biti proveden od strane suda na način koji okrivljenom garantuje sva prava predviđena članom 6 ovog zakona.
Član 49. Dokaz
(2) Sud ne može svoju odluku zasnovati na dokazima do kojih se došlo kršenjem ljudskih prava i sloboda na način opisan u članu 10 Zakona o krivičnom postupku.
ZAKON O JAVNOM REDU I MIRU
Član 7. Svađa, vika, vriska i nepristojno ponašanje
Ko narušava javni red i mir svađom, vikom, vriskom, izvođenjem ili reprodukcijom muzičkih sadržaja ili tekstova, nošenjem ili isticanjem simbola, slika, crteža ili tekstova, nepristojnog, uvredljivog ili uznemiravajućeg sadržaja i drugim nepristojnim ili drskim ponašanjem, kazniće se novčanom kaznom od 50 do 300 KM.
Član 24. Ometanje državnih organa u vršenju javnih funkcija
Ko ometa ili sprečava djelovanje državnih organa, preduzeća i drugih pravnih lica koja vrše javna ovlašćenja ili njihove službenike da vrše svoje funkcije, ili ko ne postupi na licu mjesta po zakonitom zahtjevu ili naređenju njihovog službenog lica – kazniće se novčanom kaznom od 500 do 1.500 KM.
ZAKON O KRIVIČNOM POSTUPKU
Član "Zakonitost dokaza"
(2) Sud ne može zasnivati svoju odluku na dokazima pribavljenim bitnim povredama ljudskih prava i sloboda propisanih Ustavom i medunarodnim ugovorima, koje je ratifikovala Bosna i Hercegovina, niti na dokazima koji su pribavljeni povredama ovog zakona.
Član "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana"
(1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
(2) Svako je dužan prijaviti izvršenje krivičnog djela kada neprijavljivanje krivičnog djela predstavlja krivično djelo.
Član "Podnošenje prijave".
(1) Prijava se podnosi tužiocu, pismeno ili usmeno.
KRIVIČNI ZAKON
Nužna odbrana
(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u nužnoj odbrani.
(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da se od svog dobra ili od dobra drugog odbije istovrijemeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad.
Krajnja nužda
(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u krajnjoj nuždi.
(2) Krajnja nužda postoji kad je djelo učinjeno radi toga da učinilac otkloni od svog dobra ili od dobra drugog istovrijemenu neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tom učinjeno zlo nije veće od zla koje je pretilo.
Povreda prava na podnošenje pravnog sredstva
(1) Ko spriječi drugog da koristi pravo na podnošenje tužbe, žalbe, prigovora ili nekog drugog pravnog sredstva ili podneska, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako djelo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice zloupotrijebom službenog položaja ili ovlašćenja, kazniće se zatvorom do tri godine.
UNIVERZALNA DEKLARACIJA O LJUDSKIM PRAVIMA (Član 19)
Svako ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja, što obuhvata i pravo da ne bude uznemiravan zbog svog mišljenja, kao i pravo da traži, prima i širi obavještenja i ideje bilo kojim sredstvima i bez obzira na granice.
ZAKON O OPŠTEM UPRAVNOM POSTUPKU
Načelo saslušanja stranke
Pre donošenja rešenja stranci se mora pružiti mogućnost da se izjasni o činjenicama i okolnostima koje su važne za donošenje rešenja.
2. Oblik i sastavni delovi rešenja
Rešenje se donosi pismeno, izuzetno, u slučajevima predviđenim ovim zakonom ili drugim propisima, rešenje se može doneti i usmeno. Kad se rešenje saopšti usmeno, mora se izdati u pismenom obliku, osim ako je zakonom ili drugim propisom drukčije određeno. Pismeno izrađeno rešenje mora potpuno da odgovara rešenju koje je usmeno saopšteno. Rešenje se mora dostaviti stranci u originalu ili u overenom prepisu.
Član 202.
Kad se radi o preduzimanju izuzetno hitnih mera radi obezbeđenja javnog mira i bezbednosti ili radi otklanjanja neposredne opasnosti po život i zdravlje ljudi ili imovinu, organ, odnosno ovlašćeno službeno lice organa, može doneti rešenje i usmeno.Organ koji je doneo usmeno rešenje može narediti njegovo izvršenje bez odlaganja. Na zahtev stranke, organ koji je doneo usmeno rešenje dužan je da ga izda stranci u pismenom obliku najkasnije u roku od osam dana od dana podnošenja zahteva. Taj zahtev se može podneti u roku od dva meseca od dana donošenja usmenog rešenja.
Oglašavanje rešenja ništavim
Ništavim se oglašava rešenje:
1) koje je u upravnom postupku doneseno u stvari iz sudske nadležnosti ili u stvari o kojoj se uopšte ne može rešavati u upravnom postupku;
2) koje bi svojim izvršenjem moglo prouzrokovati neko delo kažnjivo po krivičnom zakonu;
5) koje sadrži nepravilnost koja je po nekoj izričitoj zakonskoj odredbi predviđena kao razlog ništavosti.
Član 253.
Rešenje se može u svako doba oglasiti ništavim po službenoj dužnosti, po predlogu stranke ili javnog tužioca. Rešenje se može oglasiti ništavim u celini ili delimično. Rešenje oglašava ništavim organ koji ga je doneo ili drugostepeni organ, a ako drugostepenog organa nema – organ koji je zakonom ovlašćen da vrši nadzor nad radom organa koji je doneo rešenje.
Pravne posledice poništavanja i ukidanja!
Poništavanjem rešenja i oglašavanjem ništavim poništavaju se pravne posledice koje je takvo rešenje proizvelo. Ukidanjem rešenja ne poništavaju se pravne posledice koje je rešenje već proizvelo, ali se onemogućava dalje proizvođenje posledica tog rešenja. Organ koji sazna za rešenje kojim je povređena zakonska povreda može biti razlog za ponavljanje postupka, odnosno za poništavanje, ukidanje ili menjanje rešenja, dužan je bez odlaganja o tome obavestiti organ nadležan za pokretanje postupka i donošenje rešenja.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 282
Nije ovo jedini slučaj, nego ih nažalost ima mnogo, a možda najmonstruoznije likvidiranje nevinog građanina i prikrivanje od strane policije i tužilaštva je dizanje u vazduh Milana Vukelića, koji je zasmetao građevinskoj mafiji, a da se taj slučaj pomakne sa mrtve tačke izgleda još nema političke volje...
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
Već duže vrijeme obavještavam državne organe, medije i građane o nezakonitim radnjama u vlasti, prije svega vezano za prikrivanje krijumčarenja i ubistva Ivone Bajo koje se desilo tom prilikom, a povremeno sam dostavljao dokumente i predsjednicima sudova u Bijeljini, koji su svojim profesionalnim radom doprinjeli da dođem do nekih važnih podataka i dokaza! No iako sam otkrio sve falsifikate odgovornih, detaljno ih opisujući uz predočene dokaze, te navodeći njihova imena, nije bilo nikakve reakcije pravne države, te je bilo jasno da iza tih radnji, za koje ne postoji opravdanje, stoji naredba političkog vrha, a što je "neočekivano" potvrdio glavni republički tužilac!
Na disku, koji je prilog ovog dokumenta, nalazi se video zapis "Politicka volja" u kome se osim izjave g. Mahmuta Švrake, nalaze i stavovi nekih drugih osoba iz organa vlasti. Javno iznesena istina da za procesuiranje krupnih političkih "riba" poput onog u Hrvatskoj, treba nečija "dobra volja" jasna je svim pravnicima, no da je prevedemo na jezik razumljiviji širokim narodnim masama!
Dakle iako postoje dokazi o najtežim zločinima, tužilac dobija nalog da obustavi istragu, jer "političke volje" nema, što znači da postoji volja da se "krupne ribe" ne procesuiraju, a potpuno je jasno da to odgovara samo njima i u njihovom je interesu da tužilac u stvarnosti uopšte nije nezavisan i samostalan, nego je marioneta tajkuna!
No priznanjem da tužilaštvo ne radi po zakonu zbog nedostatka "političke volje" priznaje se i zloupotreba položaja, te krivična djela samih tužilaca koji slušaju naloge moćnika. Da li to rade svojevoljno iz interesa, iz straha za položaj ili čak život nije svejedno, ali rezultat je poražavajući. Svaki dan je sve gore...
NIJEDAN ZAKON NA POZNAJE TERMIN "POLITIČKA VOLJA" KAO USLOV ZA PRIMJENU, ŠTO ZNAČI DA U DRŽAVNIM ORGANIMA NE PRIMJENJUJU ZAKONSKE ODREDBE, NEGO JE NA SNAZI DIKTATURA TAJKUNSKOG REŽIMA!
Stoga sam vremenom umjesto uzaludnog ukazivanja na opstrukciju tužilaca, višim organima vlasti, usmjerio aktivnosti na rušenje samog vrha mafijaških režima u BIH, a koga u Republici Srpskoj čini Milorad Dodik sa svojom bandom tajkuna kriminalaca. Iako smo moja porodica i ja doživjeli najgori mogući odnos, diskriminaciju i teror od strane prije svega OT Bijeljina, te Sudske policije, a djelimično i od strane Suda i CJB Bijeljina, ne može se zanemariti činjenica da mafija može da se obračuna čak i sa tužiocem na najgori način, što se desilo u Federaciji BIH, sa Dijanom Milić!
Kada je pokušala da bez političke volje moćnika, "lovi" krupne ribe, montirana joj je optužnica za neprofesionalan odnos prema svjedokinji, ekspresno je suspendovana i još brže sahranjena, (smrt je navodno zbog poremećaja metabolizma).
Meni još 2010 sipan otrov u pivo, a nešto kasnije je pošto sam dostavio dokaze i tražio akciju MUP-a, što je obećao, "umro" i načelnik kriminalističke policije u Bijeljini, a uzrok smrti je bez autopsije odokativno konstatovan, od strane koga, ostalo je nepoznato, jer na moj zahtjev po tom pitanju nikada nije stigao odgovor.
Bezakonje u tužilaštvu koje je priznao njihov prvi čovjek, nije uzokovano samo njihovom voljom, nego imaju kristalno jasnu poruku mafije! "AKO NE RADIŠ PO NAŠIM NALOZIMA, SLIJEDI TI SUSPENZIJA I PROBLEMI SA METABOLIZMOM"
Što se tiče stručnosti pomenutog gospodina lično sam početkom 2011 pisao da je nesumnjiva, ali i da je sputana od strane mafije. Dokaz za to je njegova odluka donesena u januaru 2011, koju prilažem skeniranu na disku, (folder "Specijalno tuzilastvo") u kojoj ističe da neće sprovoditi istragu jer nisam dostavio nijedan dokaz svojih tvrdnji!
Misli se na torbu presječenog kaiša i opranog, te izjavi vještaka da mu nisu dostavljeni podaci o unutrašnjim povredama. Ja sam naravno uz žalbu poslao i disk sa tim snimcima, što se vidi iz "Potvrde" 24.02.2011. a zaprimljen je već sutradan, (evidentirano u dokumentu "06 kolegij" uokvireni dio)! To je bilo u petak, a poslije neradnog vikenda, lično Dodik Milorad se oglašava i prijeti Specijalnom tužilaštvu ukudanjem, a nekoliko mjeseci kasnije kolegij potvrđuje odluku tada zamjenika glavnog tužioca, bez pomena o dokazima koje sam dostavio!
NIJE DAKLE BILO POLITIČKE VOLJE, JER BI NESTALI ČIM BI POKRENULI ISTRAGU!
Nije ovo jedini slučaj, nego ih nažalost ima mnogo, a možda najmonstruoznije likvidiranje nevinog građanina i prikrivanje od strane policije i tužilaštva je dizanje u vazduh Milana Vukelića, koji je zasmetao građevinskoj mafiji, a da se taj slučaj pomakne sa mrtve tačke izgleda još nema političke volje...
Znajući to nisam ni očekivao da će oni koji su falsifikovali dokaze o ubistvu Ivone Bajo bilo šta uraditi da se otkrije istina sve dok je na vlasti onaj ko je naredio sabotiranje istrage, te sam sam prikupljao dokaze i slao ih izvan zemlje, a u septembru 2012 sam predao 520 stranica materijala istom timu, koji je pokrenuo istragu u Minhenskom tužilaštvo povodom bankarske prevare Hypo banke. Iako sam odavno znao da će doći do te istrage i ko je umješan, te znam mnoge važnje detalje neću sada ništa da iznosim, nego skrećem pažnju da sam neposredno poslije toga dobio fotografije koje su skrivane od porodice 3 godine.
Na disku, koji je prilog ovog dokumenta, nalazi se video zapis "Politicka volja" u kome se osim izjave g. Mahmuta Švrake, nalaze i stavovi nekih drugih osoba iz organa vlasti. Javno iznesena istina da za procesuiranje krupnih političkih "riba" poput onog u Hrvatskoj, treba nečija "dobra volja" jasna je svim pravnicima, no da je prevedemo na jezik razumljiviji širokim narodnim masama!
 |
Dakle iako postoje dokazi o najtežim zločinima, tužilac dobija nalog da obustavi istragu, jer "političke volje" nema, što znači da postoji volja da se "krupne ribe" ne procesuiraju, a potpuno je jasno da to odgovara samo njima i u njihovom je interesu da tužilac u stvarnosti uopšte nije nezavisan i samostalan, nego je marioneta tajkuna!
No priznanjem da tužilaštvo ne radi po zakonu zbog nedostatka "političke volje" priznaje se i zloupotreba položaja, te krivična djela samih tužilaca koji slušaju naloge moćnika. Da li to rade svojevoljno iz interesa, iz straha za položaj ili čak život nije svejedno, ali rezultat je poražavajući. Svaki dan je sve gore...
NIJEDAN ZAKON NA POZNAJE TERMIN "POLITIČKA VOLJA" KAO USLOV ZA PRIMJENU, ŠTO ZNAČI DA U DRŽAVNIM ORGANIMA NE PRIMJENJUJU ZAKONSKE ODREDBE, NEGO JE NA SNAZI DIKTATURA TAJKUNSKOG REŽIMA!
Stoga sam vremenom umjesto uzaludnog ukazivanja na opstrukciju tužilaca, višim organima vlasti, usmjerio aktivnosti na rušenje samog vrha mafijaških režima u BIH, a koga u Republici Srpskoj čini Milorad Dodik sa svojom bandom tajkuna kriminalaca. Iako smo moja porodica i ja doživjeli najgori mogući odnos, diskriminaciju i teror od strane prije svega OT Bijeljina, te Sudske policije, a djelimično i od strane Suda i CJB Bijeljina, ne može se zanemariti činjenica da mafija može da se obračuna čak i sa tužiocem na najgori način, što se desilo u Federaciji BIH, sa Dijanom Milić!
Kada je pokušala da bez političke volje moćnika, "lovi" krupne ribe, montirana joj je optužnica za neprofesionalan odnos prema svjedokinji, ekspresno je suspendovana i još brže sahranjena, (smrt je navodno zbog poremećaja metabolizma).
Meni još 2010 sipan otrov u pivo, a nešto kasnije je pošto sam dostavio dokaze i tražio akciju MUP-a, što je obećao, "umro" i načelnik kriminalističke policije u Bijeljini, a uzrok smrti je bez autopsije odokativno konstatovan, od strane koga, ostalo je nepoznato, jer na moj zahtjev po tom pitanju nikada nije stigao odgovor.
Bezakonje u tužilaštvu koje je priznao njihov prvi čovjek, nije uzokovano samo njihovom voljom, nego imaju kristalno jasnu poruku mafije! "AKO NE RADIŠ PO NAŠIM NALOZIMA, SLIJEDI TI SUSPENZIJA I PROBLEMI SA METABOLIZMOM"
Što se tiče stručnosti pomenutog gospodina lično sam početkom 2011 pisao da je nesumnjiva, ali i da je sputana od strane mafije. Dokaz za to je njegova odluka donesena u januaru 2011, koju prilažem skeniranu na disku, (folder "Specijalno tuzilastvo") u kojoj ističe da neće sprovoditi istragu jer nisam dostavio nijedan dokaz svojih tvrdnji!
Misli se na torbu presječenog kaiša i opranog, te izjavi vještaka da mu nisu dostavljeni podaci o unutrašnjim povredama. Ja sam naravno uz žalbu poslao i disk sa tim snimcima, što se vidi iz "Potvrde" 24.02.2011. a zaprimljen je već sutradan, (evidentirano u dokumentu "06 kolegij" uokvireni dio)! To je bilo u petak, a poslije neradnog vikenda, lično Dodik Milorad se oglašava i prijeti Specijalnom tužilaštvu ukudanjem, a nekoliko mjeseci kasnije kolegij potvrđuje odluku tada zamjenika glavnog tužioca, bez pomena o dokazima koje sam dostavio!
NIJE DAKLE BILO POLITIČKE VOLJE, JER BI NESTALI ČIM BI POKRENULI ISTRAGU!
Nije ovo jedini slučaj, nego ih nažalost ima mnogo, a možda najmonstruoznije likvidiranje nevinog građanina i prikrivanje od strane policije i tužilaštva je dizanje u vazduh Milana Vukelića, koji je zasmetao građevinskoj mafiji, a da se taj slučaj pomakne sa mrtve tačke izgleda još nema političke volje...
Znajući to nisam ni očekivao da će oni koji su falsifikovali dokaze o ubistvu Ivone Bajo bilo šta uraditi da se otkrije istina sve dok je na vlasti onaj ko je naredio sabotiranje istrage, te sam sam prikupljao dokaze i slao ih izvan zemlje, a u septembru 2012 sam predao 520 stranica materijala istom timu, koji je pokrenuo istragu u Minhenskom tužilaštvo povodom bankarske prevare Hypo banke. Iako sam odavno znao da će doći do te istrage i ko je umješan, te znam mnoge važnje detalje neću sada ništa da iznosim, nego skrećem pažnju da sam neposredno poslije toga dobio fotografije koje su skrivane od porodice 3 godine.
S obzirom da sam nezakonito praćen i nadziran bez naredbe suda još od 2010 a sve se moje komunikacije i dalje prate, uvjeren sam da svjesni toga kako će istragu o ubistvu i krijumčarenju, Interpol povezati sa već otkrivenom transakcijom narko mafije preko Bobar banke, donose odluku da objelodane snimke "hvatajući" bolje pozicije.
Još početkom oktobra 2012 sam poslao dopis na više adresa, počev od Ustavnog suda, pa nadalje, gdje sam detaljno razotkrio sve falsifikate a taj tekst je takođe na disku u obliku web stranice, te video zapisa, u kome se čita prijava na OBN televiziji, pod nazivom "Zlocin sa potpisom rezima"!
Ne znam za sada kakve su korake preduzeli organi koje sam obavjestio i šta se dešava izvan zemlje, odnosno kada će odlučiti da objave materijal kao u slučaju Hypo banke, jer ipak za to treba vrijeme, da se pregleda više stotina stranica ne računajući disk na kome je mnogo više podataka, ali je očito da već ima rezultata!
Trenutni glavni republički tužilac, koji je svojevremeno onemogućen da radi po mojoj prijavi upoznaje javnost sa takvim problemima, pritiscima, ucjenama i ko zna čime sve onih koji nemaju "političke volje" za borbu sa organizovanim kriminalom, a kad je već takva situacije, morali smo mi građani da radimo njihov posao i prikupljamo dokaze!
Gledanjem video zapisa i još bolje čitanjem uz priložene slike koje su jasnije nego na videu, svako se može uvjeriti u to na kakav je monstruozan način prikriveno ubistvo i po mom možda subjektivnom mišljenju, ono što se desilo po objavljivanju vijesti vezano za istragu u Minhenu, nije ni blizu reakcije koja će uslijediti kada se dokazi o ovom zločinu prezentuju javnosti i pokrene istraga protiv odgovornih.
Još 2010 sam obavjestio o nezakonitim radnjama sve tužioce u OT Bijeljina te napisao da će svi odgovorni za prikrivanje ubistva završiti u zatvoru, a umjesto da se to istraži, optužen sam za "Ugrožavanje sigurnosti" te je bez ijednog argumenta bilo kakve prijetnje bilo kome izdejstvovana naredba za pretres, sa osnovnim ciljem da mi se otmu dokazi, odnošenjem računara. Nisu znali da sam sve do tada otkriveno poslao izvan zemlje još 2 mjeseca ranije!
Pošto naravno nikome nisam upućivao prijetnje, nikada nisam ni optužen, a kako za lažnu prijavu nikome ne pada na pamet da goni počinioce, bio sam prisiljen da sve dokazujem preko parničnog postupka i uspio da potpuno razotkrijem prevaru. Naime iz OT Bijeljina tvrde na protiv mene nikada nisu pokretane posebne istražne radnje, a direktni podnosilac prijave protiv mene čak tvrdi u odgovoru sudu da sam sve izmislio te da nikada nije postupao službeno u bilo kom predmetu povezanom sa mnom.
No ja imam i zabilješku MUP-a u kojoj se navode imena onih koji su kao građani došli da me prijave, te čak izjave nekih koji su po njima navodno ugroženi od mene, (80 0 Mal 035904 11 Mal) da to nije istina, te da nikoga nisu ovlastili da u njihovo ime bilo šta preduzima! Sve to je već izvan zemlje kao i odluka suda da sve te laži i falsifikate podnosilaca, uz jasan stav da nije službeno nastupano prepravi u "službene radnje" prebacujući odgovornost na RS!
To je uslijedilo pošto je jedan od onih koje sam tužio za nadoknadu štete, (80 0 P 034147 11 P) vrijeđao sudiju u mom prisustvu, osporavajući mu znanje i stručnost te istakao da neće donositi nikakve dokaze niti doći na glavnu raspravu nego će upotrijebiti druge metode! Poslije toga u drugom postupku protiv preostalih učesnika zavjere, (80 0 P 039227 12 P) sud iako sam jasno istakao da nema nikakvog službenog postupanja, bez ijednog dokaza sa njihove strane, odbacije tužbu jer nisam tužio RS kako je sudija tražio!
Ja nemam nikakve sumnje da se radi o krivičnom djelu opisanom u članu 376 KZ-a "Povreda zakona od strane sudije" kakvih je bilo i na prekršajnom sudu kada mi nije dozvoljeno da ispitujem svjedoke i iznesem odbranu, a optužen sam zbog pokušaja da prijavim krivično djelo, dostavim dokaze o tome i sličnih "zločina"...
Ne tražim niti ću tražiti bilo kakvo razumjevanje ili simpatije suda, nego samo postupanje prema zakonu, a sve što se dešavalo i što se desi u budućnosti, već je proslijeđeno izvan zemlje, odnosno biće dostavljeno, a vratiće se nazad i ovde kada srušimo mafijaški režim, da se ispita svačiji rad, pa i sudija.
Očekujem da će predsjednici suda upozoriti sve sudije da je kraj vladavine tajkuna blizu, (osvrnite se na Hrvatsku i posebno sada Srbiju) povucite paralelu sa istupom glavnog republičkog tužioca, koji je očito bolje informisan od ostalih, te bi izvršavanje naredbi "političara", kako da se sudi i presuđuje, moglo rezultirati samo povećanjem broja optuženih oko BH "Sanadera".
Pritisak mafije se očito ne završava na tužilaštvu nego se prenosi i na sud, a najočigledniji primjer osim ovih koje sam lično doživio i prikupio dokaze je oslobađanje ubice u Doboju, inače režimskog tajkuna, koji je nezadovoljan zbog toga što nisu ispunjeni njegovi zahtjevi ispalio 5 metaka u žrtvu i pobjegao...
KADA SE RADI O TAJKUNIMA OČITO DA NI ZA ZAKONITO SUĐENJE NEMA POLITIČKE VOLJE !!!
Još početkom oktobra 2012 sam poslao dopis na više adresa, počev od Ustavnog suda, pa nadalje, gdje sam detaljno razotkrio sve falsifikate a taj tekst je takođe na disku u obliku web stranice, te video zapisa, u kome se čita prijava na OBN televiziji, pod nazivom "Zlocin sa potpisom rezima"!
Ne znam za sada kakve su korake preduzeli organi koje sam obavjestio i šta se dešava izvan zemlje, odnosno kada će odlučiti da objave materijal kao u slučaju Hypo banke, jer ipak za to treba vrijeme, da se pregleda više stotina stranica ne računajući disk na kome je mnogo više podataka, ali je očito da već ima rezultata!
Trenutni glavni republički tužilac, koji je svojevremeno onemogućen da radi po mojoj prijavi upoznaje javnost sa takvim problemima, pritiscima, ucjenama i ko zna čime sve onih koji nemaju "političke volje" za borbu sa organizovanim kriminalom, a kad je već takva situacije, morali smo mi građani da radimo njihov posao i prikupljamo dokaze!
Gledanjem video zapisa i još bolje čitanjem uz priložene slike koje su jasnije nego na videu, svako se može uvjeriti u to na kakav je monstruozan način prikriveno ubistvo i po mom možda subjektivnom mišljenju, ono što se desilo po objavljivanju vijesti vezano za istragu u Minhenu, nije ni blizu reakcije koja će uslijediti kada se dokazi o ovom zločinu prezentuju javnosti i pokrene istraga protiv odgovornih.
Još 2010 sam obavjestio o nezakonitim radnjama sve tužioce u OT Bijeljina te napisao da će svi odgovorni za prikrivanje ubistva završiti u zatvoru, a umjesto da se to istraži, optužen sam za "Ugrožavanje sigurnosti" te je bez ijednog argumenta bilo kakve prijetnje bilo kome izdejstvovana naredba za pretres, sa osnovnim ciljem da mi se otmu dokazi, odnošenjem računara. Nisu znali da sam sve do tada otkriveno poslao izvan zemlje još 2 mjeseca ranije!
Pošto naravno nikome nisam upućivao prijetnje, nikada nisam ni optužen, a kako za lažnu prijavu nikome ne pada na pamet da goni počinioce, bio sam prisiljen da sve dokazujem preko parničnog postupka i uspio da potpuno razotkrijem prevaru. Naime iz OT Bijeljina tvrde na protiv mene nikada nisu pokretane posebne istražne radnje, a direktni podnosilac prijave protiv mene čak tvrdi u odgovoru sudu da sam sve izmislio te da nikada nije postupao službeno u bilo kom predmetu povezanom sa mnom.
No ja imam i zabilješku MUP-a u kojoj se navode imena onih koji su kao građani došli da me prijave, te čak izjave nekih koji su po njima navodno ugroženi od mene, (80 0 Mal 035904 11 Mal) da to nije istina, te da nikoga nisu ovlastili da u njihovo ime bilo šta preduzima! Sve to je već izvan zemlje kao i odluka suda da sve te laži i falsifikate podnosilaca, uz jasan stav da nije službeno nastupano prepravi u "službene radnje" prebacujući odgovornost na RS!
To je uslijedilo pošto je jedan od onih koje sam tužio za nadoknadu štete, (80 0 P 034147 11 P) vrijeđao sudiju u mom prisustvu, osporavajući mu znanje i stručnost te istakao da neće donositi nikakve dokaze niti doći na glavnu raspravu nego će upotrijebiti druge metode! Poslije toga u drugom postupku protiv preostalih učesnika zavjere, (80 0 P 039227 12 P) sud iako sam jasno istakao da nema nikakvog službenog postupanja, bez ijednog dokaza sa njihove strane, odbacije tužbu jer nisam tužio RS kako je sudija tražio!
Ja nemam nikakve sumnje da se radi o krivičnom djelu opisanom u članu 376 KZ-a "Povreda zakona od strane sudije" kakvih je bilo i na prekršajnom sudu kada mi nije dozvoljeno da ispitujem svjedoke i iznesem odbranu, a optužen sam zbog pokušaja da prijavim krivično djelo, dostavim dokaze o tome i sličnih "zločina"...
Ne tražim niti ću tražiti bilo kakvo razumjevanje ili simpatije suda, nego samo postupanje prema zakonu, a sve što se dešavalo i što se desi u budućnosti, već je proslijeđeno izvan zemlje, odnosno biće dostavljeno, a vratiće se nazad i ovde kada srušimo mafijaški režim, da se ispita svačiji rad, pa i sudija.
Očekujem da će predsjednici suda upozoriti sve sudije da je kraj vladavine tajkuna blizu, (osvrnite se na Hrvatsku i posebno sada Srbiju) povucite paralelu sa istupom glavnog republičkog tužioca, koji je očito bolje informisan od ostalih, te bi izvršavanje naredbi "političara", kako da se sudi i presuđuje, moglo rezultirati samo povećanjem broja optuženih oko BH "Sanadera".
Pritisak mafije se očito ne završava na tužilaštvu nego se prenosi i na sud, a najočigledniji primjer osim ovih koje sam lično doživio i prikupio dokaze je oslobađanje ubice u Doboju, inače režimskog tajkuna, koji je nezadovoljan zbog toga što nisu ispunjeni njegovi zahtjevi ispalio 5 metaka u žrtvu i pobjegao...
KADA SE RADI O TAJKUNIMA OČITO DA NI ZA ZAKONITO SUĐENJE NEMA POLITIČKE VOLJE !!!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 283
Poslije uvida svakom će biti jasno zašto su snimci skrivani 3 godine, jer je izvršeno više brutalnih falsifikata, ne samo lica mjesta, materijalnih tragova i predmeta, nego je falsifikovana i obdukcija!
| MEDIJIMA I NEVLADINIM ORGANIZACIJAMASAMOVOLJA REŽIMA |
Nedavno je to potvrdio i glavni republički tužilac, izjavom za medije da za istrage "krupnih riba" ne zavisi sve samo od tužilaštva, nego je potrebna i POLITIČKA VOLJA !!!???
Na disku u prilogu je snimak tog priloga uz komentare nekih pripadnika vlasti.
| <IMG class=ltVideoYouTube title=http://www.youtube.c |
CLANAK 284
Ovom prilikom, mada je bilo takvih slučajeva i ranije ne radi se o negativnom obavještenju, nego ističem izuzetno korektan i prefesionalan odnos sudije u predmetu gdje sam ja bio okrivljeni!
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
U prethodnom periodu sam se nekoliko puta obraćao predsjedniku suda uglavnom sa primjedbama na neke subjektivne, (nezakonite) ili objektivne, (tehničke) nepravilnosti u radu službenika suda! Ovom prilikom, mada je bilo takvih slučajeva i ranije ne radi se o negativnom obavještenju, nego ističem izuzetno korektan i prefesionalan odnos sudije Đurić Dragoljuba u predmetu gdje sam ja bio okrivljeni!
Hoću dakle ne samo predsjedniku suda nego i javnosti da istaknem, kako je sudija Đurić obezbjedio sva zakonom predviđena prava na pretresu i čak neka koje nisam očekivao i to:
1) Dodatno sam informisan o pravima iz člana 6 ZOP-a iako je to sudija obavio već u pozivu i nije imao obavezu da ponavlja zakonom garantovana prava okrivljenog!
2) Omogućeno mi je da iznesem kratak opisa događaja, odnosno svoju odbranu!
Poštovana je u potpunosti procedura opisana u članu 48, te je dakle omogućeno prvo predstavniku MUP-a a onda meni da ispitujemo svjedoke!
3) Ponuđeno mi je da se izjasnim želim li da Sud donese procesno rješenje, poslije moje primjedbe da zahtjev ne sadrži sve zakonom predviđene elemente, što sam odbio, jer mi nije cilj da budem oslobođen optužbe zbog tehničke greške ili neznanja pripadnika MUP-a, nego hoću da imam dokaz o kriminalnom postupanju državnih organa! (član "Sadržaj zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka", stav 4. Ako je zahtjev nerazumljiv ili nepotpun, sud će pozvati podnosioca da ga u određenom roku, a najkasnije u roku od osam dana, ispravi, odnosno dopuni, a ako to ne učini, sud će zahtjev odbaciti. U pozivu za ispravku, odnosno dopunu podneska podnosilac će se upozoriti na posljedice propuštanja.) Iz relevantnog stava 4 člana 40 ZOP-a proizilazi da bi sud odbacio zahtjev, da sam to zatražio! Da li bi se to prihvatilo ili ne, da sam tražio, ne znam, ali je bitno da to nisam htio...
4) Po završetku pretresa, pošto sam ranije istakao da je jedna od karakteristika neregularnosti i to što mi nije dostavljena zabilješka sudske policije niti policijske stanice, postupajući sudija je pročitao oba dokumenta, što mi je bilo izuzetno značajno, pošto nijedan od 3 prisutna svjedoka "nije mogao da se sjeti" rečenice koju je izgovorio "glavni svjedok"!
Konkretno na moj stav da samo tražim ustavom i zakonom garantovana prava, dotični sudski policajac, (koji se iz nepoznatih razloga nije pojavio na pretresu) je rekao: "NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA! TAKVE KO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC"!
Pretpostavljam da je izostanak te osobe bio iz razloga što su saznali da sve svoje kontakte snimam tonski, a dio snimaka je već dostavljen sudu, pa se htjela izbjeći lažna izjava, dok se ostali svjedoci, "ničeg ne sjećaju" osim da sam "vikao" kako je Dodik vrhovni kriminalac!
Hoću dakle ne samo predsjedniku suda nego i javnosti da istaknem, kako je sudija Đurić obezbjedio sva zakonom predviđena prava na pretresu i čak neka koje nisam očekivao i to:
1) Dodatno sam informisan o pravima iz člana 6 ZOP-a iako je to sudija obavio već u pozivu i nije imao obavezu da ponavlja zakonom garantovana prava okrivljenog!
2) Omogućeno mi je da iznesem kratak opisa događaja, odnosno svoju odbranu!
Poštovana je u potpunosti procedura opisana u članu 48, te je dakle omogućeno prvo predstavniku MUP-a a onda meni da ispitujemo svjedoke!
3) Ponuđeno mi je da se izjasnim želim li da Sud donese procesno rješenje, poslije moje primjedbe da zahtjev ne sadrži sve zakonom predviđene elemente, što sam odbio, jer mi nije cilj da budem oslobođen optužbe zbog tehničke greške ili neznanja pripadnika MUP-a, nego hoću da imam dokaz o kriminalnom postupanju državnih organa! (član "Sadržaj zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka", stav 4. Ako je zahtjev nerazumljiv ili nepotpun, sud će pozvati podnosioca da ga u određenom roku, a najkasnije u roku od osam dana, ispravi, odnosno dopuni, a ako to ne učini, sud će zahtjev odbaciti. U pozivu za ispravku, odnosno dopunu podneska podnosilac će se upozoriti na posljedice propuštanja.) Iz relevantnog stava 4 člana 40 ZOP-a proizilazi da bi sud odbacio zahtjev, da sam to zatražio! Da li bi se to prihvatilo ili ne, da sam tražio, ne znam, ali je bitno da to nisam htio...
4) Po završetku pretresa, pošto sam ranije istakao da je jedna od karakteristika neregularnosti i to što mi nije dostavljena zabilješka sudske policije niti policijske stanice, postupajući sudija je pročitao oba dokumenta, što mi je bilo izuzetno značajno, pošto nijedan od 3 prisutna svjedoka "nije mogao da se sjeti" rečenice koju je izgovorio "glavni svjedok"!
Konkretno na moj stav da samo tražim ustavom i zakonom garantovana prava, dotični sudski policajac, (koji se iz nepoznatih razloga nije pojavio na pretresu) je rekao: "NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA! TAKVE KO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC"!
Pretpostavljam da je izostanak te osobe bio iz razloga što su saznali da sve svoje kontakte snimam tonski, a dio snimaka je već dostavljen sudu, pa se htjela izbjeći lažna izjava, dok se ostali svjedoci, "ničeg ne sjećaju" osim da sam "vikao" kako je Dodik vrhovni kriminalac!
Neko očito misli da se plašim ponoviti pred sudom svoje mišljenje, ali nikada nisam tako rekao! Konkretno više puta sam pisao, što se nalazi na internetu da je Dodik Milorad, vrhovni mafijaški bos, (što je očito razlog za lažno predstavljanje mojih riječi). No tog dana sam izgovorio da OT Bijeljina i sudska policija štite Gavrila Bobara, pred čijom firmom je ubijeno osmogodišnje djete za vrijeme krijumčarenja, a da je naredbu za prikrivanje svega izdao Dodik Milorad, dodajući: "ONI SU NAJVEĆI KRIMINALCI"...
Ne isključujem mogućnost da od Bobara ima i većih, ali Dodik je u RS zasigurno trenutno najgori mafijaš!
No ono što policajci ne znaju ili ne moraju znati je to da građani imaju ustavom garantovano pravo iznositi stavove i mišljenja javno o radu državnih organa, te da za to ne smiju biti kažnjavani, osim ako neki Sud ne izvrgnu poruzi!
Ja bih pozitivan stav o radu sudije Đurića izneo zasigurno nekog od narednih dana, no odlučio sam da to uradim odmah zbog mog odbijanja da potpišem zapisnik! G. sudija je pomislio da je razlog za to, moje nezadovoljstvo njegovim radom, na šta sam odgovorio da se radi o zloupotrebi mog potpisa u jednom ranijem procesu, drugog postupajućeg sudije!
Naime, u žalbi na prvostepenu presudu, istakao sam da ne samo meni nego ni predstavniku MUP-a nije omogućeno ispitivanje svjedoka, a drugostepeni sud je samo zbog mog potpisa "shvatio" da je sve bilo regularno ???
Ne isključujem mogućnost da od Bobara ima i većih, ali Dodik je u RS zasigurno trenutno najgori mafijaš!
No ono što policajci ne znaju ili ne moraju znati je to da građani imaju ustavom garantovano pravo iznositi stavove i mišljenja javno o radu državnih organa, te da za to ne smiju biti kažnjavani, osim ako neki Sud ne izvrgnu poruzi!
Ja bih pozitivan stav o radu sudije Đurića izneo zasigurno nekog od narednih dana, no odlučio sam da to uradim odmah zbog mog odbijanja da potpišem zapisnik! G. sudija je pomislio da je razlog za to, moje nezadovoljstvo njegovim radom, na šta sam odgovorio da se radi o zloupotrebi mog potpisa u jednom ranijem procesu, drugog postupajućeg sudije!
Naime, u žalbi na prvostepenu presudu, istakao sam da ne samo meni nego ni predstavniku MUP-a nije omogućeno ispitivanje svjedoka, a drugostepeni sud je samo zbog mog potpisa "shvatio" da je sve bilo regularno ???
Iako sam se potpisao samo kao okrivljeni, to je iskorišteno da se predstavi kako sam "potvrdio" kompletnu regularnost tog pretresa iz 2011. godine!
Na to je g. Đurić ispravno konstatovao da je na njegovom pretresu sve bilo regularno što ne osporavam i da nema razloga da se ne potpišem, na šta sam odgovorio da sa radi o mom principijelnom stavu zbog nezakonitosti i kriminala u radu državnih organa u ranijem periodu, te da neću nikada negativno pisati o njegovom radu vezano za ovaj predmet!
Na kraju ističem da mi je odluka sudije Đurića koju još uvjek ne znam nebitna, jer će, (a očekujem osuđujuću) postati nevažna kada dokažem prikrivanje ubistva i drugih krivičnih djela, te izdejstvujem poništenje svih prekršajnih presuda, a "razbijanje" mafijaškog režima je već uveliko u toku!
Na kraju ističem da mi je odluka sudije Đurića koju još uvjek ne znam nebitna, jer će, (a očekujem osuđujuću) postati nevažna kada dokažem prikrivanje ubistva i drugih krivičnih djela, te izdejstvujem poništenje svih prekršajnih presuda, a "razbijanje" mafijaškog režima je već uveliko u toku!
No ono što cijenim je to da je gospodin pokazao osobinu koju malo ko ima! Potvrdio je moje riječi da svojevremeno, (zbog opterećenosti mnogobrojnim obavezama) nije imao vremena da ostaje u sudnicu poslije 15 sati!
KAKO NIKO NIJE NEPOGREŠIV I SAVRŠEN, ONDA SU NAJBLIŽI TOME ONI KOJI SMOGNU SNAGE DA PRIZNAJU SVOJE PROPUSTE! GOSPODIN SUDIJA JE TO UČINIO, TE JA JAVNO POVLAČIM SVOJ STAV KOJI SAM RANIJE IZNEO, DA GA SMATRAM SAUČESNIKOM U BILO ČEMU. NEZAKONITO ZAROBLJAVANJE MAJKE IVONE BAJO I MENE JE IZVELA KOMANDA SUDSKE POLICIJE, TE LAŽNO PREDSTAVILA DOGAĐAJ SUDIJI. PO ČIJOJ NAREDBI, OSTAJE NA NJIMA DA ODGOVORE...
KAKO NIKO NIJE NEPOGREŠIV I SAVRŠEN, ONDA SU NAJBLIŽI TOME ONI KOJI SMOGNU SNAGE DA PRIZNAJU SVOJE PROPUSTE! GOSPODIN SUDIJA JE TO UČINIO, TE JA JAVNO POVLAČIM SVOJ STAV KOJI SAM RANIJE IZNEO, DA GA SMATRAM SAUČESNIKOM U BILO ČEMU. NEZAKONITO ZAROBLJAVANJE MAJKE IVONE BAJO I MENE JE IZVELA KOMANDA SUDSKE POLICIJE, TE LAŽNO PREDSTAVILA DOGAĐAJ SUDIJI. PO ČIJOJ NAREDBI, OSTAJE NA NJIMA DA ODGOVORE...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 280
STAV 2, ČLANA 87 ZAKONA O VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU:
Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
| Žalba po predmetu: | 80 0 P 039227 12 P |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: 1) | DANICA STJEPANOVIĆ (TUŽILAC U OT BIJELJINA) |
| Tuženi: 2) | NOVAK KOVAČEVIĆ (GLAVNI OKRUŽNI TUŽILAC) |
| Vrijednost spora: | 100000 KM |
OBRAZLOŽENJE ŽALBE
Postupanje sudije Destanovića u ovom predmetu je klasičan primjer krivičnog djela:
Povreda zakona od strane sudije (član 376 KZ RS)
Sudija Ustavnog suda Republike Srpske ili sudija suda u Republici Srpskoj, u sudskom postupku s ciljem da drugom pribavi kakvu korist ili da mu nanese kakvu štetu, donese nezakonitu odluku ili na drugi način prekrši zakon, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
Dakle, ako je i bilo neke nejasnoće u tekstu tužbe da li radnju koja mi je nanijela štetu, smatram službenom ili ne, odnosno da li je ona zaista službena, sve sam detaljno razjasnio u dopuni tužbe! Zloupotreba službenog položaja se ne ogleda u tome, da su tuženi izvršili direktnu službenu aktivnost, kao što su to učinili tužilac Šabić i sudija Đonlić! Bez ijedne prijeteće riječi u mojim tekstovima po život ili tijelo bilo koga poslali su policiju da mi odnese računar. Za svu štetu zbog toga odgovorna je Republika Srpska!
No tuženi nisu izvršili nijednu službenu radnju, nego je sama činjenica da se radi o osobama na takvom položaju iskorištena da se utiče prvo na policiju, potom na tužioca, (inspektori i tužilac Šabić su mi potvrdili da su nagovoreni da izvrše tražene radnje) a trenutno nemam podataka da li je bilo uticaja i na sudiju, dok sam njihove radne pozicije naveo isključivo umjesto adrese, jer ne znam gdje su nastanjeni...
Što se tiče tuženih, oni su učestvovali u pripremi izvršenja krivičnog djela, pošto su saznali da imam dokaze o njihovom kriminalu! Napravljen je plan da dvoje od njih odu u CJB Bijeljina i kao građani me prijave lažno po članu 169 KZ-a. Nije poslat službeni dokument jer su izmanipulisali načelnika kriminalističke policije i izdejstvovali nezakonit nadzor nada mnom. Okružni sud je potvrdio da nikada nije izdao naredbu za Posebne istražne radnje...
Sve se to jasno vidi iz priloga koje sam dostavio sudu, no iako ne postoji nijedan dokument koji dokazuje službene radnje tuženih, sudija nastupa kao njihov advokat i traži od mene da izmjenim tužbu: Vidljivo je da se sve radnje tuženih opisuju kao službene, iako su službeno djelovali samo prilikom prikrivanja ubistva Ivone Bajo! Nadalje mi se šalje dodatno upozorenje da odustanem od prvobitne tužbe, odnosno "sugeriše mi se" da tužim Republiku Srpsku, a ističem da sam prethodno tužio dvojicu direktnih podnosilaca, Gruhonjića i Debeljevića, te se vidi na na potpuno istom slučaju od četvoro saučesnika, dvoje bivaju tretirani na jedan način i postoji parnica, a u ovom slučaju se tužba odbacuje, te se nameće pitanje: POŠTUJU LI SE ZAKONI OVE ZEMLJE ILI SVAKO IMA SVOJ PRIVATNI ZAKON ???
Taktički sam tužio i sekretara tužilaštva Prodanović, samo da bih dobio njenu izjavu o tome kakva je manipulacija izvedena, jer su bez njenog znanja, volje i želje lažno predstavili da sam joj upućivao prijetnje da bi priča bila uvjerljivija. U ta dva procesa sud nije unaprijed odlučivao o vjerodostojnosti pasivno legitimisanih stranaka, te je čak u mom prisustvu, tuženi Gruhonjić vrijeđao sudiju, prijeteći da će umjesto dokazivanjem na glavnoj raspravi upotrijebiti "druge metode"!
Da li su te metode upotrebljeni i u ovom postupku? Ako su tuženi, kao što su napravili pritisak na policiju i svog kolegu da podnesu zahtijev, odnosno odobre akciju protiv mene, na isti način uticali na sudiju Destanovića, kakvu odluku da donese, (ili budu uticali i na drugostepeni sud) te se to dokaže, hoće li i to biti službeno postupanje tuženih??? U odgovoru na to rješenje odnosno dopuni tužbe sam detaljno razjasnio kako nema ni govora o službenim radnjama i to sve potkrijepio dokazima! na samom početku ističem:
1) Tuženi u konkretnom slučaju nisu nastupali službeno!
2) Uzrok štete i povod za ovu tužbu je isključivo lažna optužba za "Ugrožavanje sigurnosti"!
Što se tiče pitanja sudije šta je uzrok za nanesenu štetu, da li "službene" radnje prilikom postupanja u vezi istrage smrti Ivone Bajo ili "službene" radnje vezano za prijavu za "Ugrožavanje sigurnosti", jedini element tužbe u kome se to jasno vidi je tužbeni zahtjev! Sudija je trebalo samo da ga pročita i imao bi odgovor na to pitanje!
Tuženi Novak Kovačević, (Danica Stjepanović) dužan je na ime naknade nematerijalne štete, uzrokovane lažnom krivičnom prijavom za "Ugrožavanje sigurnosti" diskriminaciju i otimanje zakonom garantovanih prava, te povredu ugleda i časti, isplatiti tužitelju Zdenku Baji, iznos od 50000 KM, (pedeset hiljada konvertibilnih maraka, u roku od 15 dana.
Očito je da nadoknadu štete potražujem zbog lažne prijave i jedino što treba utvrditi je to da li postoji ijedan dokument koji ukazuje njihovo službeno nastupanje. Ja nemam nijedan takav te ga nisam mogao ni dostaviti, ali sam dostavio izjašnjenje Debeljević Milorada, koji kaže da nikada nije službeno nastupao niti u jednom predmetu vezano za mene, što i ja tvrdim, te ukazujem i na stav 2 člana 87 ZOVSITV koji opisuje mogućnost kako krivične tako i parnične sposobnostu tužilaca:
Povreda zakona od strane sudije (član 376 KZ RS)
Sudija Ustavnog suda Republike Srpske ili sudija suda u Republici Srpskoj, u sudskom postupku s ciljem da drugom pribavi kakvu korist ili da mu nanese kakvu štetu, donese nezakonitu odluku ili na drugi način prekrši zakon, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
Dakle, ako je i bilo neke nejasnoće u tekstu tužbe da li radnju koja mi je nanijela štetu, smatram službenom ili ne, odnosno da li je ona zaista službena, sve sam detaljno razjasnio u dopuni tužbe! Zloupotreba službenog položaja se ne ogleda u tome, da su tuženi izvršili direktnu službenu aktivnost, kao što su to učinili tužilac Šabić i sudija Đonlić! Bez ijedne prijeteće riječi u mojim tekstovima po život ili tijelo bilo koga poslali su policiju da mi odnese računar. Za svu štetu zbog toga odgovorna je Republika Srpska!
No tuženi nisu izvršili nijednu službenu radnju, nego je sama činjenica da se radi o osobama na takvom položaju iskorištena da se utiče prvo na policiju, potom na tužioca, (inspektori i tužilac Šabić su mi potvrdili da su nagovoreni da izvrše tražene radnje) a trenutno nemam podataka da li je bilo uticaja i na sudiju, dok sam njihove radne pozicije naveo isključivo umjesto adrese, jer ne znam gdje su nastanjeni...
Što se tiče tuženih, oni su učestvovali u pripremi izvršenja krivičnog djela, pošto su saznali da imam dokaze o njihovom kriminalu! Napravljen je plan da dvoje od njih odu u CJB Bijeljina i kao građani me prijave lažno po članu 169 KZ-a. Nije poslat službeni dokument jer su izmanipulisali načelnika kriminalističke policije i izdejstvovali nezakonit nadzor nada mnom. Okružni sud je potvrdio da nikada nije izdao naredbu za Posebne istražne radnje...
Sve se to jasno vidi iz priloga koje sam dostavio sudu, no iako ne postoji nijedan dokument koji dokazuje službene radnje tuženih, sudija nastupa kao njihov advokat i traži od mene da izmjenim tužbu: Vidljivo je da se sve radnje tuženih opisuju kao službene, iako su službeno djelovali samo prilikom prikrivanja ubistva Ivone Bajo! Nadalje mi se šalje dodatno upozorenje da odustanem od prvobitne tužbe, odnosno "sugeriše mi se" da tužim Republiku Srpsku, a ističem da sam prethodno tužio dvojicu direktnih podnosilaca, Gruhonjića i Debeljevića, te se vidi na na potpuno istom slučaju od četvoro saučesnika, dvoje bivaju tretirani na jedan način i postoji parnica, a u ovom slučaju se tužba odbacuje, te se nameće pitanje: POŠTUJU LI SE ZAKONI OVE ZEMLJE ILI SVAKO IMA SVOJ PRIVATNI ZAKON ???
Taktički sam tužio i sekretara tužilaštva Prodanović, samo da bih dobio njenu izjavu o tome kakva je manipulacija izvedena, jer su bez njenog znanja, volje i želje lažno predstavili da sam joj upućivao prijetnje da bi priča bila uvjerljivija. U ta dva procesa sud nije unaprijed odlučivao o vjerodostojnosti pasivno legitimisanih stranaka, te je čak u mom prisustvu, tuženi Gruhonjić vrijeđao sudiju, prijeteći da će umjesto dokazivanjem na glavnoj raspravi upotrijebiti "druge metode"!
Da li su te metode upotrebljeni i u ovom postupku? Ako su tuženi, kao što su napravili pritisak na policiju i svog kolegu da podnesu zahtijev, odnosno odobre akciju protiv mene, na isti način uticali na sudiju Destanovića, kakvu odluku da donese, (ili budu uticali i na drugostepeni sud) te se to dokaže, hoće li i to biti službeno postupanje tuženih??? U odgovoru na to rješenje odnosno dopuni tužbe sam detaljno razjasnio kako nema ni govora o službenim radnjama i to sve potkrijepio dokazima! na samom početku ističem:
1) Tuženi u konkretnom slučaju nisu nastupali službeno!
2) Uzrok štete i povod za ovu tužbu je isključivo lažna optužba za "Ugrožavanje sigurnosti"!
Što se tiče pitanja sudije šta je uzrok za nanesenu štetu, da li "službene" radnje prilikom postupanja u vezi istrage smrti Ivone Bajo ili "službene" radnje vezano za prijavu za "Ugrožavanje sigurnosti", jedini element tužbe u kome se to jasno vidi je tužbeni zahtjev! Sudija je trebalo samo da ga pročita i imao bi odgovor na to pitanje!
Tuženi Novak Kovačević, (Danica Stjepanović) dužan je na ime naknade nematerijalne štete, uzrokovane lažnom krivičnom prijavom za "Ugrožavanje sigurnosti" diskriminaciju i otimanje zakonom garantovanih prava, te povredu ugleda i časti, isplatiti tužitelju Zdenku Baji, iznos od 50000 KM, (pedeset hiljada konvertibilnih maraka, u roku od 15 dana.
Očito je da nadoknadu štete potražujem zbog lažne prijave i jedino što treba utvrditi je to da li postoji ijedan dokument koji ukazuje njihovo službeno nastupanje. Ja nemam nijedan takav te ga nisam mogao ni dostaviti, ali sam dostavio izjašnjenje Debeljević Milorada, koji kaže da nikada nije službeno nastupao niti u jednom predmetu vezano za mene, što i ja tvrdim, te ukazujem i na stav 2 člana 87 ZOVSITV koji opisuje mogućnost kako krivične tako i parnične sposobnostu tužilaca:
(2) Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.
No to sam detaljno objasnio u dopuni tužbe, u šta se može uvjeriti drugostepeni sud, te ću sada obrazložiti kako je počinjeno krivično djelo od strane sudije u ovoj parnici!
To što sam uspio dokazati ne samo da su tužioci meni nanijeli štetu, nego sve pokušali naknadno da prikriju, (odgovor g, Debeljavića jasno dokazuje da nema službene radnje) i doveo krivce u bezizlazan položaj, sudija Destanović pokušava okrenuti protiv mene i nanijeti mi štetu! Pretpostavimo da sam postupio po njegovom nalogu, šta bi moglo da se desi!
1) Kako nemam nijedan dokument o službenom nastupanju prvobitno tuženih, isti sudija može odbaciti tužbu zbog toga što ne sadrži dokaze o mojim tvrdnjama!
2) Ako dođe do parnice, pravobranilaštvo ne samo da bi bez problema odbacilo optužbe za odgovornost zbog lažne prijave, (jer jedini dokument koji postoji je upravo pominjani odgovor Debeljevič Milorada da je sve izmišljeno), nego bi izdejstvovali da im platim troškove postupka...
Nema nikakve sumnje da bi sa ovim činjeničnim stanjem i ovako postavljenim tužbenim zahtjevom sa ispravkom da su Stjepanovič i Kovačevič, "kao službenici" tužene RS napravili plan da mi nanesu štetu i lažno me prijave, za šta ne postoji nijedan dokument njihovog službenog nastupanje, tu parnicu dobila Republika Srpska, a ja bih "dobio" poruku šta me čeka ubuduće ako nastavim da ometam mafiju...
Nije zanemarljivo ni to da sam protiv tuženih sakupio dokaze i o najtežim krivičnim djelima te postupajući sudija pomažući im da izbjegnu parnicu u kojoj bi ti dokazi bili izneseni postaje saučesnik u prikrivanju ubistva, krijumčarenja, te u zataškavanju lažne prijave i nezakonitog nadzora! Naravno da zbog štete koju mi je u ovoj parnici, smišljeno neneo sudija ne mogu protiv njega podnijeti tužbu, (nego ću tužiti RS) ali ću predati krivičnu prijavu, (samo ne ovde) i obavjestiti VSITV!
Dokumentacija koju sam priložio kao dokaz nesporno dokazuje da radnje tuženih u sadejstvu sa g. Gruhonjićem i Debeljevićem imaju sve karakteristike djelovanja organizovane kriminalne grupe! Tako su mogli da se dogovore i plate dvojicu batinaša da me pretuku, ili da opljačkaju banku, nagovore policiji da me vežu i muče, (bez pisanog traga) a sud bi to tretirao kao "službeno postupanje"!
To što nema nijednog dokumenta o radnjama državnih organa, prije zabilješke Ace Teodorovića, što u njoj jasno piše da je sačinjena na "okolnosti obavljenog razgovora", što inspektori i predsjednik okružnog suda takođe tvrde da su prijavu podnijeli kao građani, a ne službeno, iz tužilaštva negiraju radnje protiv mene, a direktni podnosilac čak navodi u svom odgovoru sudu da sam sve izmislio i da nikada nije nastupao službeno, nije predstavljalo problem postupajućem sudiji da brutalno falsifikuje činjenice, te sve okarakteriše kao službene radnje !!!???
ZA DOGAĐAJE KOJE SAM "IZMISLIO" I U KOJIMA JEDAN OD NAVODNO UGROŽENIH KAKO TVRDI NIJE POSTUPAO, DAKLE SVE SAM SLAGAO, SUDIJA IZVLAČI ZAKLJUČAK DA SU SE DESILI, I TO POTPUNO REGULARNO, IAKO NE POSTOJI NIJEDAN DOKUMENT SA POTPISIMA, KAKO NJEGA TAKO I TUŽENIH, KOJI UKAZUJE NA SLUŽBENO POSTUPANJE!
Očekujem od drugostepenog suda da ostvari uvid u kompletan spis i posebno priložene dokaze, te se uvjeri da ne postoji nijedan dokument koji pokazuje njihove službene radnje, a da su u pitanju kriminalne aktivnosti pokazuje negiranje Debeljević Milorada, te odgovor okružnog suda, koje i sada prilažem!
Takođe dostavljem i sliku automobila korištenog za nadzor nada mnom!
Parnična sposobnost je sposobnost da se u gradjansko-pravnom postupku odnosno parnici učestvuje kao stranka, a tuženi imaju tu sposobnost.
Nedostatak pasivne legitimacije predstavlja materijalno pravni prigovor koji utiče na osnovanost tužbenog zahteva, a ne na stranačku sposobnost u kom slučaju bi se tužba odbacila. Takođe nema uslova ni za odbačaj, jer tužba nije neuredna, a označeni tuženi postoji, iako možda on nije dužnik utužene obaveze, što tek treba da se ustanovi.
Sem toga, ovde se ne radi o tome da sam recimo označio Sud, kao tuženog, te bi u tom slučaju bila jasna greška pasivne legitimacije, pošto sud nema parničnu spospbnost ni u kom slučaju!
Fizičko lice je parnično sposobno, i sve dok tuženi ne dokažu sudu da su u konkretnom slučaju nastupali službeno, sud to ne može znati, pogotovo uz dokaze koje sam priložio!
Stoga predlažem da drugostepeni sud ovu žalbu uvaži i vrati predmet na postupanje prvostepenom sudu!
To što sam uspio dokazati ne samo da su tužioci meni nanijeli štetu, nego sve pokušali naknadno da prikriju, (odgovor g, Debeljavića jasno dokazuje da nema službene radnje) i doveo krivce u bezizlazan položaj, sudija Destanović pokušava okrenuti protiv mene i nanijeti mi štetu! Pretpostavimo da sam postupio po njegovom nalogu, šta bi moglo da se desi!
1) Kako nemam nijedan dokument o službenom nastupanju prvobitno tuženih, isti sudija može odbaciti tužbu zbog toga što ne sadrži dokaze o mojim tvrdnjama!
2) Ako dođe do parnice, pravobranilaštvo ne samo da bi bez problema odbacilo optužbe za odgovornost zbog lažne prijave, (jer jedini dokument koji postoji je upravo pominjani odgovor Debeljevič Milorada da je sve izmišljeno), nego bi izdejstvovali da im platim troškove postupka...
Nema nikakve sumnje da bi sa ovim činjeničnim stanjem i ovako postavljenim tužbenim zahtjevom sa ispravkom da su Stjepanovič i Kovačevič, "kao službenici" tužene RS napravili plan da mi nanesu štetu i lažno me prijave, za šta ne postoji nijedan dokument njihovog službenog nastupanje, tu parnicu dobila Republika Srpska, a ja bih "dobio" poruku šta me čeka ubuduće ako nastavim da ometam mafiju...
Nije zanemarljivo ni to da sam protiv tuženih sakupio dokaze i o najtežim krivičnim djelima te postupajući sudija pomažući im da izbjegnu parnicu u kojoj bi ti dokazi bili izneseni postaje saučesnik u prikrivanju ubistva, krijumčarenja, te u zataškavanju lažne prijave i nezakonitog nadzora! Naravno da zbog štete koju mi je u ovoj parnici, smišljeno neneo sudija ne mogu protiv njega podnijeti tužbu, (nego ću tužiti RS) ali ću predati krivičnu prijavu, (samo ne ovde) i obavjestiti VSITV!
Dokumentacija koju sam priložio kao dokaz nesporno dokazuje da radnje tuženih u sadejstvu sa g. Gruhonjićem i Debeljevićem imaju sve karakteristike djelovanja organizovane kriminalne grupe! Tako su mogli da se dogovore i plate dvojicu batinaša da me pretuku, ili da opljačkaju banku, nagovore policiji da me vežu i muče, (bez pisanog traga) a sud bi to tretirao kao "službeno postupanje"!
To što nema nijednog dokumenta o radnjama državnih organa, prije zabilješke Ace Teodorovića, što u njoj jasno piše da je sačinjena na "okolnosti obavljenog razgovora", što inspektori i predsjednik okružnog suda takođe tvrde da su prijavu podnijeli kao građani, a ne službeno, iz tužilaštva negiraju radnje protiv mene, a direktni podnosilac čak navodi u svom odgovoru sudu da sam sve izmislio i da nikada nije nastupao službeno, nije predstavljalo problem postupajućem sudiji da brutalno falsifikuje činjenice, te sve okarakteriše kao službene radnje !!!???
ZA DOGAĐAJE KOJE SAM "IZMISLIO" I U KOJIMA JEDAN OD NAVODNO UGROŽENIH KAKO TVRDI NIJE POSTUPAO, DAKLE SVE SAM SLAGAO, SUDIJA IZVLAČI ZAKLJUČAK DA SU SE DESILI, I TO POTPUNO REGULARNO, IAKO NE POSTOJI NIJEDAN DOKUMENT SA POTPISIMA, KAKO NJEGA TAKO I TUŽENIH, KOJI UKAZUJE NA SLUŽBENO POSTUPANJE!
Očekujem od drugostepenog suda da ostvari uvid u kompletan spis i posebno priložene dokaze, te se uvjeri da ne postoji nijedan dokument koji pokazuje njihove službene radnje, a da su u pitanju kriminalne aktivnosti pokazuje negiranje Debeljević Milorada, te odgovor okružnog suda, koje i sada prilažem!
Takođe dostavljem i sliku automobila korištenog za nadzor nada mnom!
Parnična sposobnost je sposobnost da se u gradjansko-pravnom postupku odnosno parnici učestvuje kao stranka, a tuženi imaju tu sposobnost.
Nedostatak pasivne legitimacije predstavlja materijalno pravni prigovor koji utiče na osnovanost tužbenog zahteva, a ne na stranačku sposobnost u kom slučaju bi se tužba odbacila. Takođe nema uslova ni za odbačaj, jer tužba nije neuredna, a označeni tuženi postoji, iako možda on nije dužnik utužene obaveze, što tek treba da se ustanovi.
Sem toga, ovde se ne radi o tome da sam recimo označio Sud, kao tuženog, te bi u tom slučaju bila jasna greška pasivne legitimacije, pošto sud nema parničnu spospbnost ni u kom slučaju!
Fizičko lice je parnično sposobno, i sve dok tuženi ne dokažu sudu da su u konkretnom slučaju nastupali službeno, sud to ne može znati, pogotovo uz dokaze koje sam priložio!
Stoga predlažem da drugostepeni sud ovu žalbu uvaži i vrati predmet na postupanje prvostepenom sudu!
PRILOZI ŽALBE
ODGOVOR DEBELJEVIĆ MILORADA |
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina |
CLANAK 279
Ne tražim ovom tužbom nikakvu nadoknadu štete, jer mi je cilj da tužena poštuje zakone, te da građani budu informisani o svojim pravima, a da li će kriminalce iz svojih redova procesuirati ili im dati ordenje za fašističke metode, neka odluči sama... ZDENKO BAJO REPUBLIKA SRPSKA 0 KM Zdenko Bajo 065831902OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
Tužilac:
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINATuženi:
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja LukaVrijednost spora: TUŽBA ZA UTVRĐENJE DISKRIMINACIJE
čime se izdvaja i diskriminiše cijela porodica Bajo!
Diskriminacija je za rezultat imala više posledica a uskraćivanje ili bolje rečeno otimanje ustavom i zakonom garantovana prava, izvršeno je sa ciljem da se prikriju odgovorni za ubistvo djevojčice Ivone Bajo i sabotiranje istrage!
U ovoj tužbi će biti navedeni samo događaji iz 2012 godine, shodno zakonu i od suda se očekuje da utvrdi diskriminaciju za relevantni period, za koji će biti predočeni dokazi i predloženi svjedoci. Podaci koji se odnose na ranija dešavanja nisu predmet tužbenog zahtijeva, a pominju se zbog kontinuiteta i cjelovitijeg sagledavanja težine diskriminacije.
Što se tiče same tužbe kumuliraću više antidiskriminacijska zahtjeva, predviđeno iz relevantnog Člana 12, "Posebne tužbe za zaštitu od diskriminacije" te tražiti da se utvrdi postojanje diskriminacije, zahtjev za zabranu buduće diskriminacije, zahtjev za uklanjanje posljedica diskriminacije i zahtjev za objavu presude. Ne tražim ovom tužbom nikakvu nadoknadu štete, jer mi je cilj da tužena poštuje zakone, te da građani budu informisani o svojim pravima, a da li će kriminalce iz svojih redova procesuirati ili im dati ordenje za fašističke metode, neka odluči sama...
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 26) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32)
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku, donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša predložene svjedoke, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
(I) Osnovni sud u Bijeljini utvrdio je da je tužena, Republika Srpska, primjenom usmene naredbe Okružnog tužilaštva u Bijeljini, koja glasi:
"ZDENKO BAJO, NJEGOVA SESTRA I SVI SRODNICI, NE MOGU PRISTUPITI U PROSTORIJE TUŽILAŠTVA"
koju je izvršavala Sudska policija, povrijedila pravo tužioca Zdenka Baje na jednako postupanje, i nezakonito oduzela:
1)Pravo na podnošenje žalbe na navedenu naredbu, garantovano članom 16 Ustava RS!
2)Prvo na pristup dokumentaciji koju su o njemu prikupljali organi tužene, garantovano članom 23 Ustava RS!
3)Pravo garantovano članom "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana" iz ZKP-a!
4)Pravo na slobodan pristup informacijama, garantovano u članu 4 i 13 ZOSPI !
5)Pravo na ravnopravnost, jednakost pred zakonom i uživanje pravne zaštite, garantovano članom 4 Ustava RS!
6)Pravo da ne budem izložen ponižavajućem postupanju, garantovano članom 14 Ustava RS!
7)Pravo da se Ustavom garantovana prava ne mogu oduzeti niti ograničiti, garantovano članom 48 Ustava RS!
8)Pravo na nediskriminaciju garantovano članom 4 Ustava BIH !
9)Pravo na pravično suđenje, garantovano Ustavom, vezano za član 7 ZOP-a!
čime je u odnosu na tužioca počinjena diskriminacija!
(II) Tuzena RS se obavezuje da prekine sa radnjama kojima se diskriminiše porodica Bajo, te da pri narednim kontaktima sa pripadnicima porodice, službenici tužene poštuju isključivo važeće zakone i osiguraju prava garantovana Ustavom i zakonima!
(III) Tuzena RS se obavezuje da otkloni negativne posledice diskriminacije i to:
1)Da preda tužitelju Zdenku Baji kopiju kompletne dokumentacije koju je prikupljala o njemu, a koja se prema dokumentu OT Bijeljina nalazi u OT Doboj u spisu T14 0 KT 0000948 10 !
2)Da preda tužitelju Zdenku Baji kopiju kompletnog Izvještaja CJB Bijeljina, pod brojem 10-02/3-1-230-236/10 KU-148! U slučaju da je ovaj izvještaj sadržan u spisu pod tačkom "1", ova tačka je nepotrebna.
3)Da omogući Zdenku Bajo opunomoćemom od strane majke ubijene Ivone Bajo, da je zastupa pred svim organima, preduzimanje svih zakonom predviđenih radnji, (podnošenje prijave, dostava dokaza i uvid u sve radnje tužilaštva vezano za ranije dostavljene materijale, na šta je tužilaštvo obavezno Pravilnikom!
4)Da se od strane OT Bijeljina dostave informacije Zdenku Bajo o NJEGOVIM krivičnim prijavama protiv portira "Univerzala" iz juna 2010, te pravnog lica "Univerzal" iz decembra 2010, koji su krijumčarili robu.
5)Da OT Bijeljina objelodani Zdenku Baji, kao zastupniku Budimke Bajo, stav po pitanju materijalnog dokaza torbe, čije su fotografije predate još u februaru 2010, koja je materijalni dokaz ubistva, presječenog kaiša i opranog hemijskim sredstvom, te o stavu vještaka trasologa da mu nisu dostavljeni podaci o unutrašnjim povredama, a audio snimak dostavljen još 2010.
(IV) Tuzena RS se obavezuje da o svom trošku objavi presudu o utvrđenoj diskriminaciji u medijima i to 3 najtiražnija dnevna časopisa u BIH po jednom u 3 različita dana, te na javnom tv servisu 3 puta u tri različita dana, te na regionalnoj BN televiziji 7 puta u 7 uzastopnih dana i to u večernjim vijestima ili alternativno pola sata prije ili poslije! O terminima svih objavljivanja obavezuje se da obavijesti unaprijed Sud i Zdenka Baju radi kontrole, a sve u svrhu edukacije građana i odvraćanja bahatih državnih službenika od dalje diskriminacije prema građanima!
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV i 4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
U uvodu je već istaknuto da diskriminacija traje neprekitno 3 godine, ali s obzirom na rokove iz ZOZD, predočiću samo događanja iz poslednja 3 mjeseca, te priložiti dokaze za iznesene tvrdnje:
21.08.2012. desio se nešto ozbiljniji "incident" nego inače! Osim uobičajenog tretmana o zabrani pristupa u OT Bijeljina, duže vrijeme su me "izbjegavali" i svi iz komande Sudske policije, te pošto mi je saopšteno da ne mogu lično predati podnesak u tužilaštvo, a niko iz komande "nije tu", (jedan primjerak je bio namjenjen sudskoj policiji), rekao sam:
"Ako ne dozvoljavate da predam dokument u OT Bijeljina i nema nikog iz komande sada, ostaviću vam podneske, pa ih predajte komandiru kad se vrati!"
Potom sam ostavio podneske policajcu, (Goran Maksimović), koji je potom krenuo za mnom vani, zgužvao dokumente i rekao da će da ih baci u kantu za otpatke! Pošto sam ih tražio nazad, vratio ih je ipak, te sam sačekao nekoliko minuta dok u prizemlje nije stigao Vojislav Sekanić iz pisarnice OT Bijeljina! Izvan prostorija tužilaštva, preuzeo je primjerak, a kopija za sudsku policiju je ostala na pultu! Kasnije sam saznao da je dostavljena zamjeniku načelnika Višnjić Ranku!
U konkretnom primjeru je očito da sam diskriminisan jer postoji različito postupanje u odnosu na ostale građane, a sve po naredbi koja je usmena, čime je prekršeno moje pravo definisano u članu 16 Ustava RS! Dokaz za to kakvi se gestapovski metodi promjenjuju prema cijeloj porodici je "ZAPISNIK" sa suđenja po predmetu 80 1 Pr 004323 11 Pr, a u prilogu je dio u kome svjedok sudski policajac opisuje kakav je tretman prema porodici i meni lično!
Što se tiče događaja koji sam opisao gdje sam prvo spriječen da lično predam dokument, (u prilogu "OBAVJEST"), dok se na disku nalazi audio snimak dijela razgovora između sudskog policajca i mene! Na snimku "Goran 3" se čuje da umjesto da predam podnesak na zakonom propisan način u pisarnici, tretiraju me kao psa lutalicu, te službenik iz pisarnice Sekanić Vojislav silazi da preuzme dokument! Na kraju snimka sam softwerski obradio dio i ponovio ga više puta, da bi bio jasniji, a u kome na moju konstataciju "TO JE GOSPODIN IZGUŽVO" sudski policajac Maksimović Goran kaže "DA"...
Snimke Goran 1 i Goran 2, ovom prilikom taktički, neću da dostavljam jer je na njima u cjelosti zapisan događaj, (sve što se dešavalo ranije). Koristiću se pravom da neke dokaze dostavom na pripremnom ročištu, kako zastupnik tužene ne bi imao prednost uvida u kompletan materijal prilikom sastavljanja odgovora na tužbu...
Da se najgori oblik diskriminacije prema cijeloj porodici primjenjuje konstantno, dokaz je razgovor sa sudskim policajcem Petričević Dragišom, (Dragisa 1, na disku) dana 15.08.2012. u kome potvrđuje da "ONO ŠTO JE BILO PRIJE I DALJE STOJI"
Naravno, u vezi audio zapisa Dragisa 2, koji je znatno duži, i on će ostati kao jedan od dokaza koje ću upotrijebiti, ako tužena pokuša u svom odgovoru da nešto negira ili prikrije. Audio zapisi razgovora, (isključivo sa mnom, što znači da nema krivičnog djela) više sudskih policajaca, inspektora, tužilaca i svjedoka nalaze se na više lokacija, u slučaju da neko pomisli da iste uništi ili pošalje policiju da mi ih otme kao što su pokušali u martu 2010, kad su odneli i izbrisali dokaze o ubistvu Ivone Bajo sa hard diska. Pošto sam bio spreman na to CD je 3 mjeseca ranije "otputovao" izvan zemlje!
I na kraju dana 05.09.2012. pošto mi se i dalje ne omogućava Ustavom garantovano pravo da dobijem materijal o meni, (prikupljen nezakonito bez naredbe suda) te da na zakonom propisan način prijavim krivično djelo (ZOKP) čime sam višestruko diskriminisan, da bih imao dokaz o takvom kriminalnom postupku i podršci mafiji odgovornoj za krijumčarenje i ubistvo jednog djeteta, odbio sam naredbu da napustim prostor ispred zgrade i na sebe postavio fotografiju materijalnog dokaza ubistva i prikrivanja tog zločina, insistirajući da se poštuje Ustav i zakoni. No umjesto da se poštuje Ustav, ja sam lišen slobode oko 14 sati i držan u pritvoru do 01:30 narednog dana! Time su osim već navedenih prava prekršena i neka druga! Naime u ZOP je jasno navedeno da se zadržavanje u pritvoru vrši samo ako lice odbija da se legitimiše ili ako postoji opasnost da se prekršaj ponovi!
Kako je radno vrijeme u OT Bijeljina bilo odavno završeno po okončanju administrativne procedure u CJB BIjeljina, nisam mogao ponoviti "prekršaj" te sam dakle neosnovano zadržan u pritvoru. Osim toga, sve i da je taj dio regularan morao sam biti izveden pred Sud najkasnije za 12 sati! Kako se to nije desilo prekršeno je moje pravo na pravičan postupak pred sudom! Treba li da ističem, kako je očito da se ovakvim fašističkim naredbama, jer diskriminacija cijele porodice je upravo to, krše i članovi 13 i 14 iz Ustava RS, jer se maltretiram, ponižavam i šikaniram konstantno sa ciljem da me psihički slome i natjeraju da odustanem od svojih prava i dostave dokaza o krivičnim djelima službenika tužene!
Dokaz za to su potvrde o lišenju slobode i otpustu, koje su u prilogu!
Pretres u kome će mi biti suđeno zbog pokušaja da prijavim krivično djelo i ostvarim prava garantovana zakonom, zakazan je za 03.12.2012. u kome takođe ne isključujem mogućnost nove diskriminacije, jer sam svojevremeno još 2010, skupa sa sestrom bio zarobljen 5 sati u privatnom zatvoru istog sudije u sadejstvu sa komandom sudske policije, jer nam nije uručena potvrda niti o lišenju slobode niti o otpustu, a nije mi dozvoljeno ni izvođenje dokaza odbrane, jer sudija "NEMA NAMJERU DA OSTAJE DUGO POSLIJE 15 SATI"! O eventualnoj diskriminaciji tog dana biće obavješten ovaj Sud, na pripremnom ročištu!
Sprečavajući me da pristupim u OT Bijeljina i ostvarim prava koja su garantovana Ustavom, na zakonom propisani način, i to tokom cijele 2012. povrijeđena su moja prava, navedena u tužbenom zahtijevu, (1-8) dok je nezakonitim postupkom poslije lišavanja slobode pogaženo pravo na pravično suđenje, (tačka 9)!
Poslednji dokaz koji prilažem uz tužbu je RJEŠENJE kojim mi se odobrava preuzimanje kopija dijela dokaznog materijala o ubistvu i prikrivanju ubistva Ivone Bajo! Više od 3 godine od ubistva a preko dvije i po godine od obustave istrage, kada su se stekli uslovi za dostupnost informacija, tužena je na sve načine prikrivala fotografije od porodice i javnosti! Suočena sa mojom "prijetnjom" da ću se svaki dan suprotstavljati zakonu sile koji se primjenjuje, nepoštovanju Ustava i garantovanih prava, time što ću odbiti naredbu da se udaljim ispred zgrade i prezentovati prolaznicima i zaposlenima fotografiju materijalnog dokaza prikrivanja ubistva od strane MUP-a i OT Bijeljina, te znajući da sam već proslijedio preko 500 stranica materijala istražnim organima izvan zemlje, tužena donosi pomenuto rješenje!
Na snimcima se vidi ne samo da je falsifikovano mjesto zločina, te uklonjena torba sa lica mjesta, oprana hemijskim sredstvom, presječenog kaiša sa dijelom koji nedostaje, nego je monstruozno falsifikovana i obdukcija!
Dokaze o prikrivanju svih unutrašnjih povreda sam poslao na više adresa, (Ustavni sud, Sipa, UDT...) a kompletan tekst krivične prijave je objavljen u tv emisiju OBN televizije:
Dakle taj snimak i prethodni link nisu direktni dokazi diskriminacije, nego dokazuju koji su motivi, odnosno kakav je povod bio da se ovakvi metodi diskriminacije cijele porodice primjenjuju neprekidno 3 godine, a za to vrijeme sam na različite načine opisivan kao ludak, da bi se opravdalo nezakonito postupanje, te je čak u časopisu "SAN" opisano da sam "OTIŠAO NA ŽIVCIMA"! List ne prilažem kao dokaz u štampanom obliku, ali se skeniran nalazi na disku, ("Clanak")...
Ukoliko tužena ne prihvati odgovornost i upusti se u parnicu, predlažem da se saslušaju svjedoci sudski policajci: Petričević Dragiša, Maksimović Goran, Mirić Zoran, te šef pisarnice OT Bijeljina, Sekanić Vojislav!
Očekujem od suda da primjeni član 15, "Teret dokazivanja"!
1) U slučajevima kada lice ili grupa lica navode činjenice u postupku iz člana 12. ovog zakona, potkrepljujući navode o tome da je zabrana diskriminacije prekršena, navodni prekršilac dužan je da dokaže da nije prekršio princip jednakog postupanja ili zabrane diskriminacije u predmetu rasprave.
2) U slučajevima u kojima lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije, kao dokazno sredstvo za ostvarenje prava iz stava (1) ovog člana mogu se koristiti i statistički podaci ili baze podataka.
3) U slučajevima kada lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije zbog propuštanja razumnog prilagođavanja, teret dokazivanja leži na protivnoj strani.
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
0 KM - TUŽBA ZA UTVRĐENJE
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Pravni osnov je u Zakonu o zabrani diskriminacije, ZOO i odredbama Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava!
Član 12. (Posebne tužbe za zaštitu od diskriminacije)
(1) Lice ili grupa lica koja su izložena bilo kojem obliku diskriminacije, prema odredbama ovog zakona, ovlašćeni su da podnesu tužbu i da traže:
a) utvrđivanje da je tuženik povrijedio tužiočevo pravo na jednako postupanje, odnosno da radnja koju je preduzeo ili propustio može neposredno dovesti do povrede prava na jednako postupanje (tužba za utvrđivanje diskriminacije); b) zabranu preduzimanja radnji kojima se krši ili se može prekršiti tužiočevo pravo na jednako postupanje, odnosno da se izvrše radnje kojima se uklanja diskriminacija ili njene posljedice (tužba za zabranu ili otklanjanje diskriminacije).
c) da se nadoknadi materijalna i nematerijalna šteta uzrokovana povredom prava zaštićenih ovim zakonom (tužba za nadoknadu štete).
d) da se presuda kojom je utvrđena povreda prava na jednako postupanje na trošak tuženika objavi u medijima, u slučaju kada je diskriminacija počinjena kroz medije (štampane, printane i elektronske), odnosno bilo koje vrste.
(2) Sud i druga tijela koja sprovode postupak dužna su da radnje u postupku preduzimaju hitno, obezbjeđujući da sve tvrdnje o diskriminaciji budu što prije ispitane.
Član 205 Zahtjev da se prestane s povredom prava ličnosti (ZOO)
(1) Svako ima pravo zahtijevati od suda ili drugoga nadležnog organa da naredi prestanak radnje kojom se povređuje pravo njegove ličnosti.
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa zastupnika tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina, dok je moja adresa navedane na početku i kraju tužbe...
Sugerišem tuženoj da prihvati odgovornost i ponudi dogovor unutar postavljenih zahtjeva bez rasprave, inače ću tužbu poslati u Strazbur uz dodatak za novčanu odštetu...! PRILOZI TUŽBE
Zapisnik
Obavjestenje
Potvrda o lišenju slobode
Potvrda o otpustu
Rješenje
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
CLANAK 281
Ovo je možda jedinstven slučaj u kome državni organi čine mnogo teža krivična djela da bi zaštitili počinioce, jer ubistvo je vjerovatno bilo iz nehata, a falsifikovanje dokaza i autopsije je smišljeno i sa namjerom tužene!
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |
| Predmet: | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 500000 (500 hiljada) KM |
Ovom tužbom se traži nadoknada šteta za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda i časti, slobode i prava ličnosti, te za ubistvo Ivone Bajo! U prilozima ove tužbe biće izloženi neoborivi dokazi kriminalnih radnji organa tužene, prilikom pokušaja da prikrije ubistvo osmogodišnje djevojčice, koje se desilo za vrijeme krijumčarenja! U tu svrhu su nad mojom porodicom, a prije svega nada mnom primjenjivane neviđene diskriminatorske, kriminalne i fašističke metode:
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 26) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32)
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
(2) Ako je šteta nastala zbog smrti ili teške tjelesne ozljede, nadležan je, pored suda iz stava 1. ovog člana, i sud na čijem području tužilac ima prebivalište, odnosno boravište.
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku, donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša predložene svjedoke, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
2) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 25000 (25 hiljada) KM, odštete zbog pretrpljenih duševnih bolova uzrokovanim omalovažavanjem, ponižavanjem, diskriminacijom, povredama ugleda, časti i slobode, uzrokovanim otimanjem zakonom garantovanih prava od strane tužene i nezakonitog zadržavanja u pritvoru, kao i uskraćivanja prava na pravično suđenje dana 23.06.2011!
3) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 25000 (25 hiljada) KM, odštete zbog pretrpljenih duševnih bolova uzrokovanim omalovažavanjem, ponižavanjem, diskriminacijom, povredama ugleda, časti i slobode, uzrokovanim otimanjem zakonom garantovanih prava od strane tužene i nezakonitog zadržavanja u pritvoru, kao i uskraćivanja prava na pravično suđenje dana 05.09.2012!
4) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 200000 (200 hiljada) KM, odštete zbog pretrpljenih duševnih bolova uzrokovanim omalovažavanjem, ponižavanjem, diskriminacijom, povredama ugleda, časti i prava na nediskriminaciju, uzrokovanim otimanjem zakonom garantovanih prava od strane tužene, (podnošenje krivične prijave, zahtjeva, bilo kog pravnog sredstva u OT Bijeljina, povrede prava iz članova 13, 14, 16 i 23 Ustava RS) uzrokovanih neustavnom i nezakonitom naredbom da se ""ZDENKU BAJO, NJEGOVOJ SESTRI I SVIM SRODNICIMA, NE DOZVOLJAVA PRISTUP U PROSTORIJE TUŽILAŠTVA" koja se primjenjuje tokom 2010, 2011, 2012-te godine!
5) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 200000 (200 hiljada) KM, odštete zbog smrti bliskog lica, (ubistvo djevojčice Ivone Bajo, (23.07.2009. i prikrivanjem dokaza o ubistvu)!
(II) Tuzena RS se obavezuje da prekine sa radnjama kojima se diskriminiše porodica Bajo, te da pri narednim kontaktima sa pripadnicima porodice, službenici tužene poštuju isključivo važeće zakone i osiguraju prava garantovana Ustavom i zakonima!
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV I 4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE :
Objavio sam do sad 270 članaka na internetu sa skoro 1000 strana tekstova i dokaza o kriminalu službenika tužene i njenih organa, a radi se o najtežim oblicima kriminala, krijumčarenju, ubistvu, prikrivanju krivičnih djela, zloupotrebi položaja, diskriminaciji sa elementima fašizma, tako da ću sada prezentovati samo najosnovnije podatke i nesporne dokaze o monstruoznosti tužene RS, a detalje i dodatne argumente ću izložiti na glavnoj raspravi!
Svi dokazi su u digitalnom obliku na disku, (folder "Dokazi") a dio njih je štampan u prilozima!
Tužena RS je formirala mafijaški servis tužilaštvo zadužen da prikriva sva krivična djela pljačke i ubistva koje počine namjerno ili slučajno pripadnici kriminalnog režima. Tako je nakon 6 mjeseci lažne istrage donesena odluka o nesprovođenju u kojoj se na cijelih 10 redova tvrdi da je do smrti Ivone Bajo došlo poslije pada sa bicikla, (dokaz je obavjest u prilogu)! Da je to gnusna laž, potvrđuje fotografija mjesta zločina, do koje sam došao poslije 3 godine brutalnog pravnog nasilja, maltretiranja i hapšenja, (Falsifikovanje mjesta zločina)! Na slici 1 se vidi da prvi tragovi krvi počinju bar 10 metara prije pada, te je dakle prema organima tužene prvo došlo do krvarenja, pa tek onda do povrede !!!???
Na slici 2 istog priloga je fotografija na kojoj se mjere dimenzije žice koju je tužena RS podmetnula kao uzrok svih povreda! Vidljivo je da je prečnik žice 3 mm, dok je prema konstataciji obducenta kroz prsnu kost djevojčice napravljen ubodni kanal dimenzija 25x1 mm, (relevantni dio u prilogu "Patologija" uokviren pravougaonikom!
Kako je i osnovcima jasno da žica od 3 mm ne može proći kroz otvor od 1 mm, razotkriva se sva monstruoznost zločina tužene i postaje jasno i to zašto je na sve nezakonite načine prikrivala fotografije obdukcije 3 godine!
Tokom 2009 sam došao do nekih podataka koji ukazuju da se radi o prikrivanju dokaza i lažnim izjavama, konkretno portira "Univerzala" koji je tvrdio da je vidio kako se djevojčica kreće i iskašljava krv, što je kasnije izmjenio u zvaničnoj izjavi. Podatke o tome, kamionu koji je pobjegao sa lica mjesta, te još neke dokaze imao sam namjeru dostaviti tužiocu, te podnijeti krivičnu prijavu, što je danima izbjegavano, a na kraju se definitivno razotkriva da je tužilac pripadnik mafije i nema namjeru dozvoliti da ijedan dokaz koji bi pokvario plan da se ubistvo prikrije izađe na vidjelo. Dokaz za to je audio snimak "Danica". Razgovor je vođen u oktobru 2009. a potom se naredna dva mjeseca izbjegava svaki susret i razgovor sa bilo kim iz porodice, te dostava materijala! Navodno se čekalo vještačenje iz Beograda, no pretpostavivši da jedino prikrivanjem unutrašnjih povreda od trasologa mogu u tužilaštvu sprovesti zločinački plan, šaljem im podnesak u kome ističem da su upravo te povrede bitne, (web stranica "Ko skriva ubice" na disku u prilogu)
Da sam bio u pravu, dokaz je i razgovor sa vještakom dr. Busarčevićem, (audio zapis "Miroslav" na disku), iz koga se vidi da je vještačenje koje ionako nije potvrdilo falsifikate tužene RS, zasnovano samo na površinskoj povredi, dok niti o jednoj unutrašnjoj povredi on citiram "NEMA POJMA"!
Pomenuti razgovor sam obavio kao zastupnik majke ubijene Ivone Bajo, (Punomoc), u maju 2010. na prethodno sam krajem januara došao do prvog materijalnog dokaza monstruznog zločina organa tužene! Poslije dozvole suda fotografisao sam predmete koje je djevojčica imala, a među njima je i torba, (slika u prilogu) koja je bila sakrivena od porodice i javnosti te izuzeta iz svih istražnih radnji. Vidljivo je da je kaiš presječen dio nedostaje a sa većine ostatka je jakim sredstvom skinuta čak i originalna boja!
Navodno, to niko nije primjetio niti dao objašnjenje za to iako sam podneo zahtijev, (vidljivo je u prilogu još 11.02.2010, a na njega i više od 10 kasnije predatih nikada nije bilo nikakvog odgovora)...
Umjesto toga, pošto sam o tome sredinom marta 2010, obavijestio pismeno sve tužioce, a odgovorne upozorio da ću podnijeti krivične prijave te da će svi krivci završiti u zatvoru, lažno sam optužen za "Ugrožavanje sigurnosti" te tužena RS bez ijedne riječi prijetnje bilo kome sa moje strane, šalje policiju da mi otme računar sa dokazima, koji su kasnije zbrisani sa hard diska! No kopije dokaza sam ranije poslao izvan zemlje, tako da je plan mafije propao...
Na taj način umjesto da ako postoji neko objašnjenje za sve ono što ukazuje na ubistvo, to objelodane porodici, krivci se skrivaju u prostorijama OT Bijeljina a sudskoj policiji izdaju nalog da nikom iz porodice Bajo ne dozvoli pristup u OT Bijeljina! Više od 100 puta u poslednje 3 godine sam pri pokušajima da ostvarim bilo koje zakonom garantovano pravo, (podnošenje prijava, zahtijeva, dostava dokaza ili pristup dokumentaciji) istina po pravilu ljubazno udaljen iz zgrade, ali to ne mjenja činjenicu da građanin kome su oteta ustavom i zakonima garantovana prava, može da se osjeća samo kao pas lutalica, koga treba otjerati.
Događaji oko terorističke akcije vezano za lažnu prijavu, odnošenje računara, danonoćni nadzor, praćenje i pretresanje, brisanje podataka i sve vezano za to nisu sastavni dio tužbenog zahtjeva, ali prilažem dokumente, ("Lazna prijava" i "Nezakoniti nadzor" iz kojih se vidi da sam prijavljen od strane građana Debeljevića i Gruhonjića, inače zaposlenih u OT Bijeljina, a da su bez odobrenja i znanja sekretara Prodanović, (njena izjava data sudu) te takođe bez dozvole tužioca Kerovića, (audio zapis na disku "Ranko") obmanuli prvo MUP, te svog kolegu Šabića, i na kraju Okružni sud, sudiju Đonlića, kako bi uz njihovu pomoć izdejstvovali naredbu za pretres i odnošenje računara.
Da su u pitanju veoma mutne radnje dokaz je poslednji skenirani dokument na tom prilogu u kome Debeljević Milorad u svom odgovoru sudu, tvrdi da nikada nije službeno nastupao u bilo kom slučaju sa kojim sam ja povezan, te da sam sve izmislio u svojoj tužbi za nadoknadu štete! Tada nisam imao nijedan dokaz o tome, no pošto sam u potpunosti razotkrio njihove laži i krivična djela, pravi se pritisak na sudije da se događaji koje sam "izmislio" prikažu kao "službene radnje" te da se zbog "greške" u pasivnoj legitimaciji, sva krivica prebaci na RS!
Mafija uhvaćena na djelu i sa neoborivim dokazima, svojih laži i kriminala, pokušava da zločine prikaže kao službene radnje, tako da na tuženoj RS ostaje izbor, da zaštiti kriminalce i preuzme krivicu ili ih procesuira...
Paralelno sa tim, nastavljam istragu o ubistvu, te otkrivam da je materijalni dokaz "Torbu" sa mjesta zločina uklonio portir "Univerzala" a onda su je preuzeli i sakrili saučesnici iz MUP-a i OT Bijeljina. Osim toga otkrivena je i pozadina prikrivanja ubistva, jer se radilo o krijumčarenju, što se vidi iz izjava datih tužiocu! Direktor kaže, (11.08.2009) da je ujutru zatekao paket robe, dok vozač sutradan izjavljuje da su dovezli 4 paketa, ("Mirsad 4")!!!???
Dokaz za to su prilozi "Članak i izjave" te " Tahograf" iz kojih se osim toga vidi i da je falsifikovana maršruta, jer navodno relaciju od 335 kilometara, prelaze za 140 minuta, vozeći brzinom od 140 km/h !!!???
Kompletne izjave vozača i direktora su dostupne tuženoj RS, a nalaze se skenirane na disku...
S obzirom da je vlasnik "Univerzal AD" prvi čovjek u Bijeljini tada premijera a sada predsjednika RS, potpuno je jasno kako je i zašto došlo do prikrivanja krijumčarenja i ubistva od strane onih koji bi trebalo da gone počinioce, no to je dio koji će se obrađivati u krivičnom postupku, kada mafija izgubi pozicije u vlasti, a ja ću nastaviti sa dokazima o gestapovskim metodama organa tužene RS!
U avgustu 2010, majka ubijene djevojčice Ivone je došla na nekoliko dana u Bijeljinu, (inače nastanjena u Cirihu) te smo pokušali sve navedene dokaze prezentovati tužilaštvu i podnijeti krivičnu prijavu, s obzirom da u predmetu KTA-596/09, koji se odnosi na taj slučaj, ne samo da ne objašnjava ništa od toga, nego se i ne pominje. S obzirom da takvo sakrivanje dokaza i uklanjanja tragova nije moglo proći bez udjela tužioca, logičan je njihov potez, iako je nezakonit. Naime data je naredba sudskoj policiji da ni po koju cijenu ne dozvoli pristup nikom od srodnika ubijenog djeteta !!!???
Tako je brutalnim pravnim nasiljem tužena RS spriječila majku čije je dijete ubijeno i mene, da ostvarimo pravo garantovano u ZKP-u i prijavimo krivično djelo, a time povrijedivši i prava iz Ustava! U prilogu "Zahtjev sudske policije" vidi se da je postupak pokrenut od neovlaštenog organa, no što je mnogo gore, držani smo 5 sati u zarobljeništvu, bez prava na poziv advokatu, bez potvrde o lišenju slobode i o otpustu, čime je brutalno prekršeno više prava iz zakona i ustava...
Na samom suđenju nije mi dozvoljeno da ispitujem svjedoke, (prekinut sam poslije par pitanja) i iznesem odbranu sa obrazloženjem da sudija Đurić, citiram "NEMA NAMJERU OSTAJATI DUGO POSLIJE 15 SATI" !!!???
Pošto smo naravno unaprijed osuđeni, to je formalno okončano presudom, a po uloženoj žalbi Okružni sud obustavlje postupak zbog nepravilnosti u radu državnih organa, no glavni krivac za to bezakonje, OT Bijeljina je ostao u pozadini i njihova krivična djela nisu evidentirana. No kako je fašistička naredba kriminalaca iz tužilaštva i dalje ostala na snazi, 23.06.2011. sam ponovo uhapšen pri pokušaju da dostavim dokaze! Između ta dva hapšenja sam više desetina puta "izbacivan" iz zgrade ili diskriminisan, jer mi nikada nije dozvoljavano da ostvarim nijedno pravo vezano za rad OT Bijeljina, te sam da bih imao dokaz o tom bezakonju odbio naredbu da izađem sve dok mi se ne omoguće garantovana prava ili dok ne budem uhapšen. S obzirom da bi svaka istraga po obradi dokaza koje imam odvela na robiju bar trećinu OT Bijeljina, nastavlja se sa zakonom sile, te me tužena prvo hapsi a 19.08.2011. mi se sudi zbog toga što sam branio svoja prava!
No ja sam postigao ono što mi je bilo važno! Tokom procesa iako je izvršeno brutalno pravno nasilje od strane sudije Dević, koja ne samo da meni nije dozvolila ispitivanje svjedoka, nego niti podnosiocu zahtjeva, svjedok sudski policajac izjavljuje u zapisnik kako glasi fašistička neredba koja se primjenjuje:
"ZDENKO BAJO, NJEGOVA SESTRA I SVI SRODNICI, NE MOGU PRISTUPITI U PROSTORIJE TUŽILAŠTVA"
Dokument "Zapisnik sazetak" u prilogu to jasno pokazuje, a kompletan zapisnik je skeniran na disku...
S obzirom da je nezakonito i suprotno Ustavu, diskriminisati i pojedinca bez rješenja suda, postupak po kome se onemogućava grupa građana u ostvarenju zakonom garantovanih prava, samo zato što su u srodstvu sa Ivonom Bajo, je nešto na čemu bi tuženoj RS pozavidio i Adolf Hitler! Sada već trogodišnjom primjenom tih gestapovskih metoda, tužena brani mafiju u svojim redovima, koja je odgovorna ne samo za navedena već i za mnoga druga krivična djela.
Kako mi je odavno bilo jasno da mafija ima kontrolu nad svim organima RS i BIH, dokaze sam još od januara 2010. slao izvan zemlje, sa uputstvom da se proslijede Interpolu! Da li je to i koliko koristilo stranim istražnim organima, nije ni važno, ali ističem da su krajem februara 2012 u Bobar banci, (inače istog vlasnika gdje je švercovana roba prilikom ubistva) otkrivene transakcije, (pranje novca) narko mafije, još od 2008 godine...
I sada, kad bi bilo jako zanimljivo saznati šta se nalazilo u 3 paketa koja su nestala u danu ubistva, kad bi to moglo interesovati i Interpol, iako pišem o tome na internetu, kažem policiji da imam dokaze o krijumčerenju, tokom cijele 2012 se nastavlja još intenzivnije sa blokadom pristupa u OT Bijeljina, kako ni po koju cijenu u istragu o pranju novca ne bi dospjeli podaci o pomenuta 3 paketa...
Sve se i dalje radi prikriveno bez pisanih tragova, ne samo da sam imao namjeru dostaviti dokaze o krivičnim djelima, nego i da sam uopšte dolazio. No da bih imao dokaz o tome ne samo za ovu tužbu, nego i za krivične procese koji će uslijediti u budućnosti, snimao sam svoje razgovore sa svima, te je vidljivo, da se teror tužene RS i dalje nastavlja!
Sudski policajac Petričević u dijelu razgovora koji dostavljam ovom prilikom na disku, (Dragisa 1) potvrđuje da je tako, a policajac Maksimović, ne samo da mi nije dozvolio pristup, nego je i zgužvao dokumente, pokušavši ih baciti u kantu za otpatke, (Goran 3)! Snimke namjerno ne dostavljam u cjelosti sada jer me zanima kakva će biti reakcija tužene na ovakvo bezakonje među svojim pripadnicima, koji vrlo dobro znaju šta su rekli i šta su radili, a sada znaju i da je sve snimljeno...
Dokument "Obavjestenje" u prilogu sam ipak predao, ponovo u prizemlju kao pas lutalica, šefu pisarnice, a njime tražim da se poštuju zakoni i ustavom garantovana prava! Naravno tužena RS nema namjeru da odstupi od gestapovskih metoda te umjesto da postupo po zakonu, ponovo hapsi, (dokument "Hapsenje" takođe u prilogu!
Naime u ZOP je jasno navedeno da se zadržavanje u pritvoru vrši samo ako lice odbija da se legitimiše ili ako postoji opasnost da se prekršaj ponovi!
Kako je radno vrijeme u OT Bijeljina bilo odavno završeno po okončanju administrativne procedure u CJB BIjeljina, nisam mogao ponoviti "prekršaj" te sam dakle neosnovano zadržan u pritvoru. Osim toga, sve i da je taj dio regularan morao sam biti izveden pred Sud najkasnije za 12 sati! Kako se to nije desilo prekršeno je moje pravo na pravičan postupak pred sudom! Treba li da ističem, kako je očito da se ovakvim fašističkim naredbama, jer diskriminacija cijele porodice je upravo to, krše i članovi 13 i 14 iz Ustava RS, jer se maltretiram, ponižavam i šikaniram konstantno sa ciljem da me psihički slome i natjeraju da odustanem od svojih prava i dostave dokaza o krivičnim djelima službenika tužene!
Dokaz za to su potvrde o lišenju slobode i otpustu, koje su u prilogu!
Naredni dokaz koji prilažem uz tužbu je Rješenje kojim mi se odobrava preuzimanje kopija dijela dokaznog materijala o ubistvu i prikrivanju ubistva Ivone Bajo! Više od 3 godine od ubistva a preko dvije i po godine od obustave istrage, kada su se stekli uslovi za dostupnost informacija, tužena je na sve načine prikrivala fotografije od porodice i javnosti! Suočena sa mojom "prijetnjom" da ću se svaki dan suprotstavljati zakonu sile koji se primjenjuje, nepoštovanju Ustava i garantovanih prava, time što ću odbiti naredbu da se udaljim ispred zgrade i prezentovati prolaznicima i zaposlenima fotografiju materijalnog dokaza prikrivanja ubistva od strane MUP-a i OT Bijeljina, te znajući da sam već proslijedio preko 500 stranica materijala istražnim organima izvan zemlje, tužena donosi pomenuto rješenje!
Na prilogu "Snimci obdukcije" se vidi ne samo da je falsifikovano mjesto zločina, te uklonjena torba sa lica mjesta, oprana hemijskim sredstvom, presječenog kaiša sa dijelom koji nedostaje, nego je monstruozno falsifikovana i obdukcija!
Dokaze o prikrivanju svih unutrašnjih povreda sam poslao na više adresa, (Ustavni sud, Sipa, UDT...) a kompletan tekst krivične prijave je objavljen u tv emisiju OBN televizije:
Slika broj 1 prikazuje površinski rez i to je jedini element koji je imao vještak trasolog, pri analizi! Na slici 2 obducent pokazuje da je kroz kožu napravljen kanal i neshvatljivo na slici 3 vidljivo je da je famozna žica od 3 mm, "probila" čak i kost, te napravila kanal, kroz koji može da prođe skalpel.
Dimenzije tog kanala su vidljive na slici 4, gdje se vidi da je jedva nešto širi od debljine skalpela, a obdukcijom je ustanovljeno da se radi o svega 1 milimetar! I na kraju na slici 5 ponovo kanal, ali kraći, što asocira da se predmet uzročnik povreda, sužava prema vrhu i možda čak završava oštricom!
Napominjem da su ovi snimci skrivani od porodice gestapovskim metodama, te smo tek poslije više od tri godine došli u njihov posjed! Kako bi i osnovcima bilo jasno da žica od 3 mm prečnika ne može proći kroz otvor od svega 1 mm, niti kroz tkiva i kosti praviti kanale kakvi se vide na slikama, jasno je i zbog čega su činjena tolika krivična djela u međuvremenu, samo da bi fotosi ostali tajna za javnost!
Brutalno pravno nasilje, diskriminacija, ponižavanje i malretiranje uz otimanje garantovanih prava je višestruko teže, kada se zna da je uzrokovano nastojanjima tužene da prikrije ubistvo djeteta, da bi zaštitila kriminalce krijumčare i ubice!
Za informaciju građanima, osnovni cilj ove tužbe i nije novac jer će biti iskorišten u humanitarne svrhe, nego ću kroz parnični postupak izvoditi dokaze o nematerijalnoj šteti, a koji su u stvari posljedica više teških krivičnih djela kriminalaca iz redova tužene RS! Stoga je jedini logičan potez tužene da na sve načine sabotira ovu tužbu, što je već ranije činila u drugim postupcima, "gubeći" prijedloge i dokaze, te štiteći kriminalce iz tužilaštva čije sam laži i krivična djela raskrinkao, predstavljajući njihove zločine kao službeno nastupanje iako to sami negiraju, (dokaz za ovu tvrdnju je odgovor g. Debeljević Milorada)!
No i takvi dokumenti su dokazi, koje prikupljam i proslijeđujem izvan zemlje, tako da nijedan kriminalac koga otkrijem neće ostati nezebeležen, ma na kojoj poziciji u organima tužene se nalazio!
Dokazi koje sam prikupio nesporno pokazuju da organi tužene nemaju nikakvih dodirnih tačaka sa zakonom i natupaju kao banda drumskih razbojnika, ne birajući sredstva da prikriju svoje zločine, pljačke, ubistva i mahinacije sa budžetom!
U krivičnoj prijavi proslijeđenoj Sipi, KT Sarajevo, UDT-u i Ustavnom sudu, "Zlocin sa potpisom rezima", do detalja sam uz fotografije koji nesporno dokazuju krivična djela tužene, dokazao monstruozna krivična djela. Kompletan tekst je na disku u obliku web stranice sa fotografijama, a takođe i istoimeni video zapis, prilog OBN televizije u kome voditelj čita tu prijavu...
S tim u vezi, i definitivan popis svjedoka, trenutno ne može biti poznat, ali navodimo orijentacioni spisak:
STJEPANOVIC DANICA, KOVACEVIĆ NOVAK, GRUHONJIĆ MUHAMED, DEBELJEVIĆ MILORAD, SIMIC VIDAK, PRODANOVIĆ DANKA, BUSARČEVIC MIROSLAV, VISNJIC RANKO, PETRIČEVIĆ DRAGISA, BOROVČANIN DANKO, MIRIĆ ZORAN, MAKSIMIVIĆ GORAN, SEKANIĆ VOJISLAV...
Ovo je možda jedinstven slučaj u kome državni organi čine mnogo teža krivična djela da bi zaštitili počinioce, jer ubistvo je vjerovatno bilo iz nehata, a falsifikovanje dokaza i autopsije je smišljeno i sa namjerom tužene!
Nažalost, oni koji su stvarno odgovorni za najteža krivična djela neće biti nasuprot mene u ovom procesu, nego osobe koje nemaju sa tim zločinima nikakve veze, a službeno su obavezni da brane i postupke tih kriminalaca!
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
500000 (pet stotina hiljada) KM
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Pravni osnov je u Ustavu RS član 17.
Svako ima pravo na naknadu štete koju mu nezakonitim ili nepravilnim radom nanose službeno lice ili državni organ, odnosno organizacija koja vrši javna ovlašenja. Lice koje je neopravdano osuđeno ili nezakonito i bez osnova lišeno slobode, ima pravo na rehabilitaciju, naknadu štete, javno izvinjenje i druga zakonom utvrđena prava.
Član 201 Šteta (ZOO)
Šteta je umanjenje nečije imovine (obična šteta) i sprečavanje njenog povećanja (izmakla korist), a i nanošenje drugome fizičkog ili psihičkog bola ili straha (nematerijalna šteta).
Član 202 Osnovi odgovornosti (ZOO)
(1) Ko drugome prouzrokuje štetu dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivice.
Član 205 Zahtjev da se prestane s povredom prava ličnosti (ZOO)
(1) Svako ima pravo zahtijevati od suda ili drugoga nadležnog organa da naredi prestanak radnje kojom se povređuje pravo njegove ličnosti.
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa zastupnika tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina, dok je moja adresa navedane na početku i kraju tužbe...
Sugerišem tuženoj da prihvati odgovornost i ponudi dogovor unutar postavljenih zahtjeva bez rasprave, inače ću tužbu poslati u Strazbur sa većim odštetnim zahtjevom...!
PRILOZI TUŽBE
Obavijest | Falsifikovanje mjesta zločina | Zdenko Bajo 065831902 |
CLANAK 278
ZABRANJENI INTERVJU | |
Radilo se o vrlo ozbiljnom sudskom procesu u kojem je predviđena zatvorska kazna po hrvatskim zakonima od godinu dana do pet godina zatvora, pa i po tome možete vidjeti kakva mi je kazna prijetila i s čime sam se kao novinar suočio. Ovo je velika stvar, jer otvara novo poglavlje u procesuiranju Afere Hypo, i otvara brojna druga pitanja u ovoj aferi, obzirom da je Hypo banka u pisanom obliku tijekom ovog sudskog postupka priznala kako je sve što sam napisao u mojem istraživanju o Aferi Hypo istinito i točno. Dakle, potvrdili su vjerodostojnost informacija koje sam objavio i time su sami sebe inkriminirali za niz kaznenih djela organiziranog kriminala i korupcije. Međutim, ovo je i za novinarsku struku bitan proces, jer da je u ovom postupku pobijedila Hypo banka bio bi to opasan presedan koji bi uvelike ograničio novinarske slobode, pogotovo kada izvješćujemo o osjetljivim aferama i objavljujemo osjetljivu i povjerljivu dokumentaciju. Sud je zauzeo jasno stajalište prema kojem novinar nije dužan čuvati poslovne i službene tajne, te kako novinari ne mogu počiniti ovo kazneno djelo, što je izuzetno važan sudski presedan za samu struku u slučaju da se danas sutra bilo koji drugi kolegica ili kolega nađu pod istom optužnicom. Osobno smatram ovo velikom pobjedom, svaki novinar sanja o Aferi Watergate, Afera Hypo je moj Wategrate, najveća bankarska afera u Europi nakon Drugog svjetskog rata i činjenica da sam na sudu u ovako važnom postupku pobijedio Hypo banku meni kao novinaru predstavlja sudski proces karijere. S druge strane, sada se otvara pitanje procesuiranja Afere Hypo na Balkanu, na temelju dokaza koje sam ja otkrio za kriminal Hypo banke u Hrvatskoj, BiH, Srbiji, Crnoj Gori i nekim drugim državama. Afera Hypo šifra je kriminalne ratnoprofiterske tranizicije na Balkanu, i krije ključ traga novca kojeg su političke elite u Hrvatskoj, Srbiji i BiH dogovorno opljačkale dok su se obični ljudi ubijali u krvavom ratu.
-Prvi ste objavili da se pred tužilaštvom u Minhenu vodi postupak protiv Hypo banke i predsjednika RS Milorada Dodika i njegovog sina. Dodik je ubrzo potom demantovao vaše navode, ali je ipak angažovao tim advokata. Hoće li mu trebati?
Dodiku će svakako vrlo brzo trebati dobar tim odvjetnika ne kako bi ostao na slobodi, nego kako bi mu pokušali isposlovati što manju zatvorsku kaznu. Milorad Dodik klasičan je politički mafijaš koji je institucije vlasti pretvorio u kriminalni korupcijski instrument svoje političke mafije, sa jednim jedinim ciljem: stjecanjem multimilijunskog bogatstva za sebe i pripadnike njegove mafije. Pritom se taj kriminalac, kao i drugi kriminalci; hrvatski ili bošnjački, lukavo krije iza retorike tzv. Nacionalnih interesa, a obranu sebe i svojih povlastica temeljenih na organiziranom kriminalu, korupciji i sukobu interesa, Dodik lukavom političkom retorikom prikazuje kao obranu nacionalnih interesa. No vjerujte, Dodik je prvi koji će prodati nacionalne interese Srba u BiH onog trenutka kada će takva trgovina značiti spašavanje njegove guzice. Tu je formula vrlo jednostavna, banalna i svodi se na političku čuvanja vlastitog dupeta, u čemu je Dodik najbolji. Najbolje to vidite na slučaju ove njemačke istrage. Kada je Dodik procijenio da bi ga istraga u Njemačkoj mogla stvarno ugroziti tada je zloupotrijebio svoj položaj kako bi izlobirao i ishodio prodaju koncesija za hidroelektrane na Drini upravo njemačkoj tvrtki. Dakle, ima li boljeg dokaza da će Dodik za vlastitu korist prodati i najveće nacionalne interese Srba u BiH od ovog primjera?!
-Kako komentirate i navode iz njemačkog tužiteljstva u Munchenu da ne vode istragu protiv Dodika?
Njemačko tužiteljstvo je potvrdilo kako su pod brojem kako sam napisao otvorili istražni spis protiv Hypo banke, ali su iz nekog razloga rekli kako u tim prijavama nigdje nema Dodikovog imena, što naprosto nije točno. No kaznene prijave u tom predmetu, koje Vam ustupam za objavu jasno dokazuju kako se Milorad i Igor Dodik na više mjesta spominju u tom predmetu, te kako se taj predmet istrage u Tužiteljstvu u Munchenu odnosi i na Dodikove. Bitno je, dakle, da je tužiteljstvo u Njemačkoj potvrdilo da predmet pod tim brojem postoji i da je u proceduri, a mi imamo dokument koji dokazuje da su i Igor i Milorad Dodik itekako predmet istrage u tom spisu.
-Imate li saznanja kako će teći taj proces?
Vjerujem da će svjedoci iz RS-a uskoro biti pozvani na davanje dodatnih obavijesti nadležnom tužiteljstvu, ali će istražni proces sasvim sigurno završiti kao i u slučaju Sanadera – optužnicom. Iskreno, mislio sam da je Dodik pametniji od Sanadera, ali sam se sada uvjerio da je jedna obična budala koncentrirana samo na svoj uski interes. Ništa nije naučio iz slučaja Sanader i na kraju će završiti upravo kao bivši HDZ-ov premijer u Hrvatskoj. A biti bosanski Sanader baš i nije neka perspektiva. Dodikov put prema optužnici i zatvoru je počeo, iz Predsjedničke palate vrlo brzo mogao bi završiti u nimalo predsjedničkom zatvoru.
-Mediji bliski vlasti u RS objavili su da je riječ o reketu novinarskog podzemlja. Kako to komentarišete?
To je budalaština i Dodikova laž koja ne zaslužuje ozbiljan komentar. Dodik je očito pobrkao medije koje kontrolira u Republici Srpskoj s neovisnim medijima za koje ja pišem. Naime, upravo su Dodikovi mediji koje on plaća iz proračuna RS-a medijsko podzemlje koje služi Dodikovim kriminalnim interesima i plasiranju njegove propagande, odnosno medijsko podzemlje koje kontrolira Dodik je jedan od glavnih instrumenata obrane njegove političke mafije. Dakle, njegovi mediji, poput recimo Kopanjinih Nezavisnih i sličnih medija koji prikrivaju Dodikovu korupciju i kriminal, ti se mediji bave medijskim reketom koji im Dodik plaća kako bi šutjeli o njegovom kriminalu. Dodik je vjerojatno bijesan jer sam odbio sve njegove milijunske ponude koje mi je slao kako bi me platio da prestanem pisati o Slučaju Dodik – Hypo. Nakon što sam odbio sve njegove takve ponude počeo je s otvorenim prijetnjama.
-Svojebremeno ste objavili da je sa vama o slučaju Dodik-Hipo razgovarao i jedan visoki funkcioner RS. Ko je to bio i šta je htio od vas?
Bio je to potpredsjednik Emil Vlajki. Vlajki mi je 10. Listopada ove godine u Mercatoru u Banja Luci, došao prijetiti i sa mnom u ime Dodika pregovarati o tome da prestanem pisati o ovom slučaju. Tom prilikom Emil mi je ovoreno rekao kako ga šalje Dodik, ali mi je i zaprijetio porukom da «jel me nije strah doći u Banja Luku nakon što pišem protiv Dodika?». Prije nekoliko dana zbog više takvih prijetnji podnio sam kaznenu prijavu SIPA-i u Sarajevu, i to protiv Milorada Dodika, Emila Vlajkija, Gorana Kljajčina, Miloša Čubrilovića Čubrija i Dževada Galijaševića. Svi oni prijete mi zadnjih mjeseci nakon što sam odbio njihove ponude da prestanem pisati o Aferi Dodik Hypo. O tim sam prijetnjama izvijestio i pojedine visoke državne institucije u Hrvatskoj. Vlajkiju sam na kraju našeg razgovora rekao neka Dodiku poruči da će završiti kao Sanader.
-Dobro ste upućeni u slučaj „Novković“ u RS. Kakve su vaše procjene, kako će se završiti ta priča?
Slučaj Novković čist je slučaj bankarske prijevare Hypo banke, s političkim ciljem otvaranja puta za slovensku Perutninu Ptuj iza kojeg se opet krio Milorad Dodik i njegovi politički dogovori sa Slovencima. Radi se o ciljanom političkom uništavanju jednog domaćeg poduzetnika i proizvodnog projekta, odnosno o šteti od gotovo 53 milijuna eura. Slučaj je trenutno podignut na najvišu međunarodnu razinu, i predmet je istrage i u Njemačkoj i u Austriji, te smatram da je samo pitanje vremena kada će Hypo banka na kraju morati obeštetiti Novkovića i njegovu firmu. Zapravo u desetogodišnjem istraživanju Afere Hypo nisam vidio čišći i jasniji slučaj, u koji su korupcijskom spregom umiješane sve institucije u kriminalno klupko s Hypo bankom; od Vlade RS-a, Dodika, Okružnog tužiteljstva Banja Luka, Glavnog tužiteljstva RS-a, Specijalnog tužiteljstva, Agencije za bankarstvo RS-a, Ministarstva financija i brojnih drugih institucija. Ovo je ogledni primjer korupcije u Aferi Hypo, i što je još bitnije slučaj koji je potpuno dokumentiran tisućama stranica dokumenata. Koliko mi je poznato uskoro se zbog tog slučaja pokreće i postupak protiv RS i BiH pred Europskom komisijom, te Antimafijaškim odborom Europskog parlamenta, što će dodatno otežati proces pridruživanja BiH Europskoj uniji, jer je dokaz ne samo nefunkcioniranja institucija i pravosuđa, nego i dokaz osnovne pravne, imovinske i financijske nesigurnosti privatnih investitora u RS-u, što je u EU jedan od glavnih indikatora da neka zemlja, u ovom slučaju BiH, nije spremna za članstvo u EU.
-U RS se dugo smatralo da ste i vi na platnom spisku ovdašnje vlasti jer su mediji bliski Vladi RS često citirali vaše navode , odnosno saopštenja koja je davao Ekspertski tim Jugoistočne Evrope za borbu protiv terorizma i organizovanog kriminala. Šta je danas sa Timom?
To je zapravo čista glupost. Takav je dojam bio prije svega jer je član tog tima bio i Dževad Galijašević, čovjek s Dodikovih platnih lista. Osobno nikada nisam imao nikakve veze s Dodikom, niti s institucijama RS-a, niti bilo kojim segmentom vlasti u RS, osim što sam na nekim slučajevima surađivao s policijom RS kako bi im pomogao riješiti neke slučajeve, što nikako ne smatram spornim. Nikada nisam niti od jedne institucije u RS primio nikakav novac, tako da su to bile glupe pretpostavke bez ikakvih temelja. Danas je taj tim praktički blokiran u radu upravo zbog Galijaševića koji je spriječio izjašnjavanje Tima o Slučaju Dodik Hypo, te se pozivao na to da ga Dodik plaća i da će ostati bez egzistencije ako se tim jasno postavi u tom slučaju. Time je tim dokle god je Galijašević član tog tima izgubio svaki smisao i kredibilitet.
| AUTOR TEKSTA : Domagoj Margetić | OBRADA : |
CLANAK 277
Samo je pitanje dana kada će završiti na robiji.
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
| SUDSKA POLICIJA U BIJELJINI |
(Sadržaj zahtjeva)
Obavještavam vas da je Osnovnom sudu u Bijeljini dostavljena tužba za utvrđenje diskriminacije, kojom se traži od suda da konstatuje, kako je prema meni izvršena diskriminacija od strane državnih organa po više osnova!
S obzirom da je jedan od događaja koji sam naveo postupak sudskog policajca Maksimović Gorana 21.08.2012. iza koga je stala komanda sudske policije iz Banjaluke okarakterisavši ga zakonitim, time njegov postupak nije djelo pojedinca nego radnja države...
S tim u vezi zahtijevam da mi se dostavi dokument u kome pomenuti sudski policajac iznosi svoj stav o tom događaju, odnosno da li je potvrdio moje navode da je "ZGUŽVAO DOKUMENTE I KRENUO DA IH BACI U KANTU ZA OTPATKE ILI JE TO NEGIRAO"???
Nadalje vas obavještavam da je sudu dostavljen disk sa audio zapisom dijela tog događaja na kome se jasno čuje šta izgovara pomenuti policajac, te još jedan dio mog razgovora sa drugim sudskim policajcem!
Ostatak tonskih zapisa na kome su zabeleženi kompletani događaji i razgovori će biti dostavljen na pripremnom ročištu, te po potrebi i ostali koje imam, kako sa tužiocima, inspektorim i pripadnicima sudske policije!
Pomenuti snimak, koji je već u posjedu suda, te proslijeđen i izvan zemlje, namjerno nisam dostavio sudskoj policiji prilikom pritužbe da bih "dao sudskom policajcu priliku" da bude častan i kaže istinu ili da da lažnu izjavu...
Šta se od toga desilo već je poznato komandi sudske policije a od vas očekujem da poštujete zakon i dostavite mi dokument koji tražim, kako bih ga predao sudu. Alternativno preko ZOPP imam mogućnost da tražim od suda naredbu po službenoj dužnosti, koja se primjenjuje ukoliko državni organ odbija poštovanje zakona!
Više puta sam isticao da ne želim bilo kom pripadniku sudske policije da krivično odgovara zbog primjene nezakonite naredbe, pa ni sada nemam interesa da negativne posljedice zadese niti tog policajca pa ni bilo koga iz tužilaštva zato što ste svi skupa bili prisiljeni na poslušnost tajkunskoj mafiji.
Tužilaštvu je poznato da sam još prije 2 mjeseca proslijedio 520 stranica dokaznog materijala izvan zemlje, timu koji je nedavno pokrenuo istragu u Minhenskom tužilaštvu.
Prošle godine sam vam govorio da ću srušiti Bobara, a ove da rušim Dodika!
Samo je pitanje dana kada će završiti na robiji.
Stoga mi je poslije 3 godine skrivanja omogućeno da dobijem ono što je bio uzrok naredbe da mi se zabrani pristup! Fotografije sa obdukcije ubijenog djeteta.
Možete se lično uvjeriti na poleđini ovog zahtjeva zašto je od vas i tužilaštva traženo da kršite ustav!
S obzirom da je jedan od događaja koji sam naveo postupak sudskog policajca Maksimović Gorana 21.08.2012. iza koga je stala komanda sudske policije iz Banjaluke okarakterisavši ga zakonitim, time njegov postupak nije djelo pojedinca nego radnja države...
S tim u vezi zahtijevam da mi se dostavi dokument u kome pomenuti sudski policajac iznosi svoj stav o tom događaju, odnosno da li je potvrdio moje navode da je "ZGUŽVAO DOKUMENTE I KRENUO DA IH BACI U KANTU ZA OTPATKE ILI JE TO NEGIRAO"???
Nadalje vas obavještavam da je sudu dostavljen disk sa audio zapisom dijela tog događaja na kome se jasno čuje šta izgovara pomenuti policajac, te još jedan dio mog razgovora sa drugim sudskim policajcem!
Ostatak tonskih zapisa na kome su zabeleženi kompletani događaji i razgovori će biti dostavljen na pripremnom ročištu, te po potrebi i ostali koje imam, kako sa tužiocima, inspektorim i pripadnicima sudske policije!
Pomenuti snimak, koji je već u posjedu suda, te proslijeđen i izvan zemlje, namjerno nisam dostavio sudskoj policiji prilikom pritužbe da bih "dao sudskom policajcu priliku" da bude častan i kaže istinu ili da da lažnu izjavu...
Šta se od toga desilo već je poznato komandi sudske policije a od vas očekujem da poštujete zakon i dostavite mi dokument koji tražim, kako bih ga predao sudu. Alternativno preko ZOPP imam mogućnost da tražim od suda naredbu po službenoj dužnosti, koja se primjenjuje ukoliko državni organ odbija poštovanje zakona!
Više puta sam isticao da ne želim bilo kom pripadniku sudske policije da krivično odgovara zbog primjene nezakonite naredbe, pa ni sada nemam interesa da negativne posljedice zadese niti tog policajca pa ni bilo koga iz tužilaštva zato što ste svi skupa bili prisiljeni na poslušnost tajkunskoj mafiji.
Tužilaštvu je poznato da sam još prije 2 mjeseca proslijedio 520 stranica dokaznog materijala izvan zemlje, timu koji je nedavno pokrenuo istragu u Minhenskom tužilaštvu.
Prošle godine sam vam govorio da ću srušiti Bobara, a ove da rušim Dodika!
Samo je pitanje dana kada će završiti na robiji.
Stoga mi je poslije 3 godine skrivanja omogućeno da dobijem ono što je bio uzrok naredbe da mi se zabrani pristup! Fotografije sa obdukcije ubijenog djeteta.
Možete se lično uvjeriti na poleđini ovog zahtjeva zašto je od vas i tužilaštva traženo da kršite ustav!
ZA KOJI NOVAC, ZA KOLIKU PLATU ???
A SAD ĆE BITI 10% MANJE !
TO JE NAGRADA TAJKUNA ZA PRIKRIVANJE KRIJUMČARENJA I UBISTVA...
Pozivam sve državne službenike da rade isključivo prema zakonskim odredbama i prestanu sa izvršavanjem naredbi mafijaškog režima!
Njihov pad je blizu, a tada će se postaviti pred sudom pitanje svačije odgovornost...
A SAD ĆE BITI 10% MANJE !
TO JE NAGRADA TAJKUNA ZA PRIKRIVANJE KRIJUMČARENJA I UBISTVA...
Pozivam sve državne službenike da rade isključivo prema zakonskim odredbama i prestanu sa izvršavanjem naredbi mafijaškog režima!
Njihov pad je blizu, a tada će se postaviti pred sudom pitanje svačije odgovornost...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 276
Diskriminacija, šikaniranje, otimanje prava garantovanih Ustavom i zakonom, i brutalno gaženje ličnosti i dostojanstva, posebno imajući u vidu de se vrše sa ciljem prikrivanja ubistva djevojčice ubijene sa svega osam godina, svakoj osobi bi nanijeli psihički bol, što je jedan od zakonom opisanih vidova štete, a tuženi to čine od početka 2010 godine neprekidno i nemaju namjeru da prekinu sa time, jer ih dokazi koje imam vode direktno na robiju, zbog ubistva, krijumčarenja, prikrivanja tih djela... TUŽBA /(DOPUNA TUŽBE) ZDENKO BAJO DANKO BOROVČANIN (NAČELNIK SUDSKE POLICIJE) NOVAK KOVAČEVIĆ (GLAVNI OKRUŽNI TUŽILAC) 30000 KM Zdenko Bajo 065831902OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
Predmet: 80 0 P 039976 12 P Tužilac:
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINATuženi: 1)
NEZNANIH JUNAKA 5/26 / 76300 BIJELJINATuženi: 2)
OT BIJELJINA / VUKA KARADŽIĆA 3 / 76300 BIJELJINAVrijednost spora: DOPUNA TUŽBE
Smatram da je sve što je Sud tražio da dopunim, već bilo sadržano u tekstu tužbe, sem privatnih adresa, ali postupam po Rješenju i shodno članu 336 ZOPP-u dostavljam ovaj podnesak kao dopunu, na već dostavljenu tužbu...
Dana 28.06.2012. Osnovni Sud je doneo Rješenje, pod navedenim brojem, koje mi je dostavljeno 04.07.2012.
Tim rješenjem se nalaže da navedem, citiram:
- ko je tužilac i njegovu adresu
- ko su tuženi i njihove adrese
- kog vida je tražena nadoknada u tužbenom zahtijevu
- te da se uredi u skladu sa članom 53 ZOPP-u
Kako su dakle moje ime kao tužioca i adresa navedeni na kraju tužbe, uz svojeručni potpis, na osnovu čega mi je Sud bez poteškoća dostavio rješenje, smatram da je taj zahtjev neumjesan i neosnovan!
Adresa je takođe navedena i u prijedlogu za oslobađanje od troškova postupka, koji takođe nije primjećen, niti registrovan kao ni prilozi po tom prijedlogu, te mi je neosnovano i suprotno zakonu upućena opomena za plaćanje takse, bez ikakvog izjašnjenja o prijedlogu, čime je pogaženo zakonom predviđeno pravo...
Tako Sud "ne zna" ko je tužilac i njegovu adresu, ali vrlo dobro zna kome treba poslati prijetnju o prinudnoj naplati, što shvatam kao pristrasnost i podršku tuženima, te sugerišem postupajućoj sudiji da konstatuje grešku i sama zatraži svoje izuzeće! Ukoliko to ne učini, ja neću preduzimati nikakve radnje da to sam učinim niti usmeno niti pismeno i pretpostaviću da je greška vezano za zagubljeni prijedlog slučajna i tehnička, zbog ogromnog materijala, kojima su opterećene službe Suda...
Primjedba vezano za adrese tuženih, (ali ne i za imena, koja su jasno navedena) je umjesna i osnovana! No skrećem pažnju sudu da sam tužene odredio po njihovim funkcijama koje obavljaju u istoj zgradi gdje se nalaze prostorije suda, jer mi privatne adrese nisu poznate! U međuvremenu sam saznao adresu jednog od tuženih Borovčanin Danka, ali adresu Kovačević Novaka ne mogu dobiti ni na koji način.Podsjećam da je razlog za ovu tužbu upravo nezakonito i diskriminatorsko postupanje Kovačević Novaka, koji između ostalog zabranjuje predaju bilo kog dokumenta, dokaza, podnošenje prijave meni i svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo, pošto je lično učestvovao u prikrivanju tog zločina, i krijumčarenju Gavrila Bobara koje se obavljalo za vrijeme ubistva! Narko mafija je tada uplaćivala novac u Bobar banku, od čega je nedavno otkriveno preko 4 miliona KM, poslije mojih dojava istražnim organima izvan zemlje.
Naravno ni na Zahtijeve za pristup informacijama mi se ne odgovara uopšte, a kako je isti učestvovao u grupi koja me je lažno optužila za Ugrožavanje sigurnosti, kada su saznali da imam dokaze o njihovim zločinima, te poslali policiju da mi to otme, moj pokušaj da tražim adresu bi bio iskorišten za "dokazivanje" planiranja izvršenja neke od prijetnji opisanih u članu 169 KZ-a! Dakle kako je meni nemoguće doći do te adrese, navešću mjesto zaposlenja kao službenu adresu!
Što se tiče vida nematerijalne štete, jasno sam opisao radnje koje su povrijeđivale moje dostojanstvo, citiram dio iz tužbenog zahtjeva: (dužan je na ime naknade nematerijalne štete, uzrokovane izdavanjem neustavne, nezakonite i fašističke naredbe, diskriminaciju i otimanje zakonom garantovanih prava, te povredu dostojanstva) te naveo u obrazloženju pravnog osnova i relevantni član iz ZOO, "Šteta" koji objašnjava da je jedan od vidova štete i nanošenje psihičkog bola!
Dakle ako iz svega ovoga nije jasno, iznosim suštinu: Diskriminacija, šikaniranje, otimanje prava garantovanih Ustavom i zakonom, i brutalno gaženje moje ličnosti i dostojanstva, posebno imajući u vidu de se vrše sa ciljem prikrivanja ubistva djevojčice ubijene sa svega osam godina, svakoj osobi bi nanijeli psihički bol, što je jedan od zakonom opisanih vidova štete, a tuženi to čine od početka 2010 godine neprekidno i nemaju namjeru da prekinu sa time, jer ih dokazi koje imam vode direktno na robiju, zbog ubistva, krijumčarenja, prikrivanja tih djela, podrške pranju narko novca od strane klana Šarić, koji je u poslednjih 10 dana izvršio dvije likvidacije u Beogradu dizanjem eksplozivom u vazduh, a ovde ga podržavaju između ostalih i tuženi sprečavajući me da o svim tim djelima dostavim dokaze...
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
CLANAK 275
Suština je da je tužena strana, učestvovala direktno ili indirektno u ubistvu djevojčice Ivone Bajo, osmogodišnje ćerke tužiteljke, a u svrhu prikrivanja tog ubistva, od strane organa tužene, izvršeno je više krivičnih djela i nanesena materijalna i nematerijalna šteta tužiocu Budimki Bollin Bajo...
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |
| Predmet: | TUŽBA |
| Tužilac: | BUDIMKA BAJO BOLLIN |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 5000000 (pet miliona) KM |
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 26) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32)
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
(2) Ako je šteta nastala zbog smrti ili teške tjelesne ozljede, nadležan je, pored suda iz stava 1. ovog člana, i sud na čijem području tužilac ima prebivalište, odnosno boravište.
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša predložene svjedoke, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
2) da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 1000000 (jedan milion) KM, odštete zbog pretrpljenih duševnih bolova uzrokovanim omalovažavanjem, ponižavanjem, diskriminacijom, prema tužilji i članovima njene porodice u periodu od 23.07.2009. do 01.02.2010. kada je zvanično okončana lažna istraga!
3) da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 2000000 (dva miliona) KM, odštete zbog pretrpljenih duševnih bolova uzrokovanim omalovažavanjem, ponižavanjem, diskriminacijom, povredama ugleda, časti i slobode, tužilji i članovima njene porodice, te naneseni strah i traume, u periodu od 01.02.2010. do novembra 2012. odnosno do dana podnošenja ove tužbe!
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM, sporednih potraživanja nema, a nadoknadu za troškove postupka ne tražim s obzirom da postoje zakonski uslovi za oslobađanje od sudske takse!
Svaka od stavki (1-3) će biti posebno dokazivana, i samo u slučaju da se dokažu sve, odšteta suma bi bila 5000000 KM. što će biti na Sudu da ocijeni.
Dokazi za tačke 2 i 3 su direktni, dok je to što su ograni tužene aktivno učestvovali u prikrivanju dokaza, falsifikovanju i uništavanju, posredan ali podjednako jak dokaz da su za taj zločin i odgovorni...
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV i 4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Suština je da je tužena strana, učestvovala direktno ili indirektno u ubistvu djevojčice Ivone Bajo, osmogodišnje ćerke tužiteljke, a u svrhu prikrivanja tog ubistva, od strane organa tužene, izvršeno je više krivičnih djela i nanesena materijalna i nematerijalna šteta tužiocu Budimki Bollin Bajo...
Osnova svega je dakle ubistvo djevojčice Ivone, koje su kriminalci zaposleni u institucijama vlasti, prije svega tužilaštva, pokušali da prikriju, koristeći se svim sredstvima. Tako je za vrijeme fiktivne istrage tužilac OT Bijeljina Stjepanović Danica, iako joj je to dužnost, odbila da uzme izjavu od gradjanina, ujaka ubijene djevojčice, jer je to kvarilo njen plan da prikrije ubistvo, a ista, (postoji audio zapis, koji će biti dostavljen na pripremnom ročištu u digitalnom obliku, skupa sa svim sličnim dokazima) jasno pokazuje da ne zeli razgovor sa osobom koja joj je predhodno dostavila materijal na disku, koji ukazuje da se radi o ubistvu...
Istovremeno se javnosti plasira vise laži i falsifikata, o kojima sada nece biti riječi, a takodje se izbjegava razgovor sa majkom ubijenog djeteta, sve sa ciljem da se zločinački plan nesmetano izvrši. Finalizacija toga je sramno Obavještenje o nesprovođenju istrage, (dokaz u prilogu) na CIJELIH 10 redova teksta. Tom prilikom je od strane Sudske policije, a po nalogu OT Bijeljina onemogućen pristup dokumentaciji, kako bi se podneo adekvatan prigovor, i kako ne bi bile otkrivene sve kriminalne radnje državnih organa usmjerene na prikrivanje ubistva.
No prikrivanje ubistva je počelo već prvog dana kada se dozvoljava kamionu koji je dovezao "neku robu" u firmu "Univerzal" čiji je vlasnik Gavrilo Bobar, pripadnik režima, da pobjegne sa lica mjesta, a niti u jednom dokumentu se ne navodi da je uopšte postojao! Tek poslije saznanja porodice o tome i zahtjeva tadašnjeg punomoćnika tužilje g. Tomića, dolazi do rekonstrukcije kretanja kamiona i njegovog fotografisanja!
Ispostavilo se da je kamion bio tehnički neispravan, sa rezervoarom našpanovanim trakama, upravo na visini, koja odgovara položaju rane na tijelu djevojčice, što se može vidjeti na slici gdje su prikazani kamion i trake u prilogu!
Naravno to "nije bilo poznato" za vrijeme obdukcije, pa iako je opisano više unutrašnjih povreda, (prilog patologija) i jasno izražen stav da je to mogao nanijeti čvrst mehanički predmet, a nikako labava i elastična žica, pokušava se sa falsifikatom i traži mišljenje drugih vještaka, od kojih se skrivaju sve te evidentirane povrede!
Lažno se predstavlja da je djevojčica preminula, pošto je pala sa bicikla i nabola se na žicu od korpe! Da je to monstruozna laž vidi sa na fotografiji mjesta zločina, gdje postoji više krvavih mrlja prije pada u dužini od bar 10 metara. U cilju realizacije tog falsifikata, forsiraju se slike korpe i mjeri žica!
To što su tada koristili da sabotiraju istragu, vratilo se kao bumerang, jer će pomoći da se u potpunosti raskrinka zločinački plan! Na slici ispod već pomenute sa krvavim mrljama, vidi se da širina žice iznosi 3 milimetra!
No povrede koje je konstatovao patolog nikako ne odgovaraju toj dimenziji! Snimci obdukcije u prilogu pokazuju da se radi o kanalu dužine oko 20 milimetara dubine bar 7 centimetara u tijelo!
Slika broj 1 prikazuje površinski rez i to je jedini element koji je imao vještak trasolog, pri analizi! Razgovor sa vještakom će biti takođe dostavljen u digitalnom obliku, a sada je u prilogu transkript razgovora. Na slici 2 obducent pokazuje da je kroz kožu napravljen kanal i neshvatljivo na slici 3 vidljivo je da je famozna žica od 3 mm, "probila" čak i kost, te napravila kanal, kroz koji može da prođe skalpel.
Dimenzije tog kanala su vidljive na slici 4, gdje se vidi da je jedva nešto širi od debljine skalpela, a obdukcijom je ustanovljeno da se radi o svega 1 milimetar! I na kraju na slici 5 ponovo kanal, ali kraći, što asocira da se predmet uzročnik povreda, sužava prema vrhu i možda čak završava oštricom!
Napominjem da su ovi snimci skrivani od tužilje gestapovskim metodama, te je tek poslije više od tri godine došla u njihov posjed! Kako bi i osnovcima bilo jasno da žica od 3 mm prečnika ne može proći kroz otvor od svega 1 mm, niti kroz tkiva i kosti praviti kanale kakvi se vide na slikama, jasno je i zbog čega su činjena tolika krivična djela u međuvremenu, samo da bi fotosi ostali tajna za javnost!
No, osim što je tokom same istrage izvršeno više krivičnih djela, sa time se nastavlja još intenzivnije po obustavi istrage. Iako je ZKP predvidio obavezu tužioca da analizira sve nove informacije, to se uporno izbjegava i čak zabranjuje pristup članovima porodice, kako ne bi mogli dostaviti materijal, što je pravo predvidjeno zakonom.
Tako je još u februaru 2010. tužilastvu predat prvi materijal (u pisarnici, dok se direktan razgovor i davanje izjave izbjegava konstantno već 3 godine, sa ciljem da se ti dokazi "zagube"). Taj prvi, materijalni dokaz je torba koju je djevojčica nosila preko ramena u trenutku ubistva. Jasno se vidi na slici, u prilogu, a taj dokaz je u depou suda, da je kaiš iste presječen. Komad nedostaje, a veći dio ostatka je opran jakim hemijskim sredstvom, da bi se uklonili tragovi ubistva. Sve te podatke servis mafije OT Bijeljina je krio za vrijeme navodne istrage...
Naravno i danas skoro 3 godine kasnije, niko iz ove mafijaške vlasti nema odgovor na to, zašto je torba u takvom stanju i ko je presjekao kaiš, ko je isti oprao i zašto je to sakriveno od porodice i javnosti???
Materijalni dokaz, torbu, koja se vidi u kakvom je stanju, uklanja portir, te je inspektor i tužilac, uzimaju iz vozila, ostavivši sve druge predmete. Kako je došlo do presjecanja kaiša, gdje je nestao dio, i zašto je isti većim djelom izmjenjena boje, (opran), ne samo da nije odgovoreno, nego se predmet skriva i od porodice i vještaka!
Pokušajte samo da zamislite šok, koji je doživjela tužilja, vidjevši da je materijalni dokaz ubistva, sakriven, onako presječen, bez dijela i opran benzinom, vjerovatno da se uklone tragovi ubistva...
Jedina reakcija OT Bijeljina je bila da se naloži Sudskoj policiji, sprečavanje pristupa tužilaštvu, prije svega ujaku djevojčice, kao svjedoku i zastupniku majke ubijene djevojčice, a u kasnijem periodu se pokušalo lažnom prijavom, oteti sve što ukazuje na njihove kriminalne aktivnosti, tako što su izdejstvovali nalog za pretres i odnošenje računara...
Sa polaznom pretpostavkom da je prikrivanje dokaza izvršeno bez znanja tužioca, više pute se o tome obavještava i traži razgovor sa njim, usmeno i pismeno! Zahtjev tuziocu je samo jedan od dokumenata, koji to dokazuju. Kada je postalo očito da je tužic Stjepanović, upravo taj kriminalac, koji je sakrio te dokaze, obavještava se više puta ured Glavnog okružnog tužioca, a dokumenti "Obavjestenje i zahtjev" to takođe dokazuju.
Ovaj dokument je sačinjen u vrijeme, kada je već odavno bilo jasno da je glavni tužilac Kovačević Novak, kriminalac, koji je dao aktivan doprinos prikrivanju ubistva, i namjena mu je bila upravo da bude korišten kao dokaz na sudu.
Naime kako se konstantno dolazilo do novih dokaze o ubistvu i kriminalu drzavnih organa, kao dokaz tome je izjava vještaka dr. Busarčevića, iz koje se jasno vidi da su mu iz OT Bijeljina namjerno uskratili, (sakrili - falsifikovali) podatke o unutrašnjim povredama, koje je djevojčica imala, sa namjerom da se vještak navede na pogrešan zaključak i potvrdi monstruozni plan tužene RS.
Kako je taj snimak predat 5 dana ranije načelniku kriminalističke policije g. Teodorović Aci, sa kojim je postignut dogovor da na osnovu njega i još nekih dokaza podnese Zahtjev, za saslušanje tužioca, bilo je za očekivati da će kriminalci na sve načine pokušati da spriječe predavanje tog materijala u tužilaštvu.
Kako je jasno istaknuto i Sudskoj policiji, kao "kuriru" i OT Bijeljina, kao primaocu poruka da ćemo donijeti nove materijale i insistirati na stavu tužilaštva po pitanju dosada dostavljenih dokaza, postaje očito da je nezakonito hapšenje gdje. Budimke 10.08.2010. bilo smišljeno i planski izvedeno ne samo sa ciljem da se spriječi dostava novih dokaza, nego i čin osvete za neposredno predate prijave.
Sutradan po tom dogadjaju, pomenuti načelnik policije je pronadjen mrtav u sumnjivim okolnostima. Nikada nije izvrsena autopsija, a šta se desilo sa materijalom koji mu je dostavljen pred smrt je tajna, koju je odneo u grob...
Dakle, iako je nesporno pravo gradjanina da podnese krivičnu prijavu, to je brutalno spriječeno od strane kriminalaca, koji su naložili to nezakonito hapšenje Sudskoj policiji. Ističući prije svega korektnost svih pripadnika sudske policije, mora se istaći da je u tekstu Zahtjeva sudske policije izneseno namjerno više laži, sa ciljem da nam, se nanese šteta i izdejstvuje osudjujuća presuda, kako bi se "dozvali pameti" i odustali od borbe protiv mafije iz vlasti...
Detalji o tome će po potrebi biti dokazivani na sudu, a na osnovu zvanične sudske dokumentacije...
Tom prilikom je uskraćeno gdji Budimki da pozove advokata, a nije dozvoljeno ni iznošenje odbrane, sa obrazloženjem da sudija nema namjeru da ostaje dugo poslije 15 sati. Očito pravni argument...
Na tu kriminalnu presudu je naravno uložena žalba, koja sada neće biti predočena, ali će po potrebi biti korištena u sudskom procesu. Krajem 2010. Okružni sud donosi Rješenje kojim konstatuje nezakonitosti od strane državnih organa izvršenih tom prilikom i obustavlja postupak ("Oslobadjanje" u prilogu!.
S obzirom da su ranije bili upozoreni da je sprečavanje građana u ostvarenju prava predviđenih zakonom krivično djelo, očito je da su te nezakonite radnje bile izvršene namjerno, sa unaprijed razrađenim scenariom...
S tim u vezi ističem da je došlo do nezakonitog i neevidentiranog zadržavanja tužilje, što se lako vidi iz slijeda događaja iz zvaničnih dokumenata! Naime, vidljivo je da je vrijeme navodnog izvršenja prekršaja 8:30 do 9:00, dok je početak suđenja od strane suda zabeležen u 13:55.
U tih oko 5 sati između ta dva termina, tužilja se nalazila u praktično, privatnom zatvoru, u prostoriji oko 4 metra kvadratna, na spratu Suda za prekršaje, pod nadzorom, odnosno stražom Sudske policije!
Ne postoji dokument o lišenju slobode, niti o otpustu, no formalno je tužilja bila zarobljena i bez mogućnosti da pozove advokata, iako je to zahtijevala. Očito je time prekršeno njeno pravo na odbranu, a za to vrijeme su odgovorni za to nezakonito zadržavanje, smišljali šta da urade i pisali Zahtjev, sa lažnim sadržajem...
Tužilji tada nanesena šteta odnosi sa na duševni bol, povredu ugleda i časti, slobode i prava, te doživljenog poniženja, a sve sa ciljem, kako bi se "dozvala pameti" i nikada više se ne usudi, postaviti pitanje o smrti jedinog djeteta i pogotovo ne pokušavati donijeti dokaze o tome...
Bezakonje i kriminal institucija tužene sa nastavio u narednom periodu, kada nam je onemogućeno da dostavimo dokaze do kojih smo u međuvremenu dolazili! To je dugo bilo prikriveno, pa je čak tokom hapšenja, koje je opisano, ta činjenica izostavljena.
Jedan od elemenata na koji se pokušala skrenuti pažnja tužilaštvu, sem navedenih je i to da je kamion koji je pobjegao sa lica mjesta dovezao švercovanu robu, jer je po izjavama vozača od 4 paketa, do jutra ostao samo paket! Šta je bilo u nestala 3 paketa nije ni važno za ovu tužbu, ali je jasnije zašto je sve sabotorano, ako se zna da je početkom 2012 otkriveno da je narko mafija u više navrata prala kokainski novac u Bobar banci istog vlasnika...
Iz svega ovoga je lako dokazivo ne samo da je cerka Budimke Bollin Bajo ubijena, nego i da je organizovanim djelovanjem kriminalaca iz ograna vlasti tužene Republike Srpske, izvršeno više krivičnih djela sa ciljem da se ubistvo prikrije, a kao posledica toga je šteta, nanesena tužiteljki.
Međutim tokom sudske rasprave, održane u Bijeljini 19.08.2011. svjedoci izjavljuju da postoji USMENA NAREDBA, o zabrani pristupa i ostvarenja bilo kog prava, svim srodnicima ubijene djevojčice: ("ZAPISNIK SAŽETAK"). Time je jasno da je postojao plan za nezakonito hapšenje, te da je razlog naveden u zahtijevu "OVOM PRILIKOM NIJE MOGAO DA IH PRIMI", gnusna laž!
Dakle već 3 godine postoji naredba, kojom se tužilja svodi na nivo životinje, jer joj se otimaju zakonom garantovana prava da lično ili putem zastupnika dostavi materijal o ubistvu svog jedinog djeteta, na zakonom propisani način, te da dođe do istine o tome kako je Ivona Bajo izgubila život!
Naredba o zabrani pristupa i ostvarenja bilo kojih brava svima iz porodice Bajo nikada nije povučena te se teror, diskriminacija, ponižavanje i maltretiranje protežu na 3 godine, tokom čega se prvenstveno prikriva dokumentacija. Iako su službenici tužene konstantno upozoravani da krše Ustav i više zakonom garantovanih prava, zastupnik tužilje je zadržan na ulazu u zgradu i uhapšen i 05.09.2012. umjesto da preuzme materijal tražen još prije skoro 3 godine! No pritisnuti snagom dokaza, koji se probijaju na više frontova organi tužene donose rješenje, da se zastupniku predaju čak i snimci obdukcije, a dio njih je prezentovan uz tužbu, dok će svi snimci biti predati u izvornom digitalnom obliku na disku u zakonom predviđenom roku!
Tokom procesa, biće dokazano da su službenici tužene, nanijeli nematerijalnu štetu i duševni bol, tužiteljki, kršeći njena prava i ponižavajući je, varajući, obmanjujući, te prikrivajući dokaze o ubistvu njenog jedinog djeteta, a osim 3 navedena hapšenja u protekle 3 godine više od 100 puta je zastupnik tužilje spriječen a nekad i ona lično da ostvari prava garantovana zakonom, što znači da je tretirana ne kao ljudsko biće, nego kao stoka koju tužena može da vara, laže, diskriminiše, meltretira, ponižava, a sve da bi prikrila počinioce ubistva i razloge za to.
S tim u vezi, i definitivan popis svjedoka, trenutno ne može biti poznat, ali navodimo orijentacioni spisak:
STJEPANOVIC DANICA, KOVACEVIĆ NOVAK, GRUHONJIĆ MUHAMED, SIMIC VIDAK, PRODANOVIĆ DANKA, BUSARČEVIC MIROSLAV, VISNJIC RANKO, PETRIČEVIĆ DRAGISA, BOROVČANIN DANKO, MIRIĆ ZORAN...
Očekujemo da će težina već predočenih dokaza, stimulisati tuženu na dogovor, tako da neće biti potrebe iznositi te dodatne dokaze, i druge koji u ovom trenutku taktički nisu predočeni!
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
5000000 (pet miliona) KM
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov.
Tužena Republika Srpska, odgovorna je za nematerijalnu štetu nanesenu tužilji, te se od nje traži nadoknada te štete.
Član 17. (IZ USTAVA)
Svako ima pravo na naknadu štete koju mu nezakonitim ili nepravilnim radom nanose službeno lice ili državni organ, odnosno organizacija koja vrši javna ovlašenja. Lice koje je neopravdano osuđeno ili nezakonito i bez osnova lišeno slobode, ima pravo na rehabilitaciju, naknadu štete, javno izvinjenje i druga zakonom utvrena prava.
Član 201 Šteta (ZOO)
Šteta je umanjenje nečije imovine (obična šteta) i sprečavanje njenog povećanja (izmakla korist), a i nanošenje drugome fizičkog ili psihičkog bola ili straha (nematerijalna šteta).
Član 202 Osnovi odgovornosti (ZOO)
(1) Ko drugome prouzrokuje štetu dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivice.
Član 206 Postojanje krivice (ZOO)
Krivica postoji kada je štetnik uzrokovao štetu namjerno ili nepažnjom.
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Tužilja Budimka Bollin Bajo, povremeno boravi u porodičnoj kući, (Majke Jevrosime 20 u Bijeljini), na kojoj adresi je konstantno i punomoćnik Zdenko Bajo, a u poslednjih 20 godina, je kao podstanar na privremenom radu, boravila na više lokacija. Trenutno je u iznajmljenom stanu u Cirihu, a adresa je na dnu dokumenta.
Adresa zastupnika tužene je navedeno na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina!
Postoje samo dvije opcije! Ili je Republika Srpska kriminalac, ubica i monstrum ili ima među svojim službenicima pripadnike organizovanog kriminala. Potezi organa tužene će dati odgovor na pitanje, šta je od toga istina...
U prilozima je dio dokaznog materijala, dovoljan da dokaže krivicu i odgovornost tužene, a ako se ne prihvati odgovornost, shodno članu 77, ZOPP-u, predočiće se materijal o onim dijelovima tužbenog zahtijeva, koji se eventualno budu osporavali!
PRILOZI TUŽBE
OBAVJEST | SLIKA KAMIONA I TRAKE |
| BUDIMKA BOLLIN BAJO (adresa 1) KIRCHENFELD 65 8052 ZURICH (adresa 2) Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina | po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO |
CLANAK 274
U svim nivoima vlasti je mali procenat kriminalaca, ali na uticajnim pozicijama, kojih se svi ostali plaše i ne smeju ili nemaju moć da im se suprotstave! Pozivam sve državne službenike, posebno sudije da rade po zakonu i ne pružaju podršku mafiji. Meni ne treba ničije razumjevanje, ničija pomoć niti olakšavajuće okolnosti! Samo tražim da se poštuje Ustav i zakoni ove zemlje, a ja ću se protiv režima koji je napao moju porodicu, štiteći mafiju koja je ubila Ivonu, boriti isključivo primjenom važećih zakona, za razliku od njih koji misleći da će me uplašiti, krše konstantno zakon!
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
PREDSJEDNIKU SUDA
PREKRŠAJNOM ODJELJENJU (PO PREDMETU: 80 1 Pr 007070 12 Pr)
Predlažem da se pretres zakazan za 03.12.2012. u 10:15, soba br 4, snima tonski, ukoliko postoje tehničke mogućnosti! Razloge za ovaj prijedlog ću obrazložiti u nastavku, a ako Sud ne uvaži prijedlog, tražim da se to u zapisniku navede!
Radi se dakle o montiranom procesu, jer takozvani državni organi već 3 godine brutalno krše Ustav i zakone, diskriminišu, maltretiraju i ponižavaju moju porodicu i mene, pošto su već ubili osmogodišnju Ivonu Bajo, prilikom šverca mafijaškog režima, (tiranin i diktator Milorad Dodik i njegova banda tajkuna kriminalaca)! Potom su ta teška krivična djela pokušali da prikriju, preko pripadnika mafije iz policije i tužilaštva.
Samo krijumčarenje je izvršeno u firmu poslanika mafijaške vlasti, te je zato i stigao nalog za sabotiranje istrage. No u tome nisu uspjeli jer sam potpuno razotkrio falsifikate i krivična djela prije svega tužioca, a fotografija jednog od dokaza će kako je navedeno biti korištena kao dokaz protiv mene. Nepoznato je samo šta su švercovali, jer imam izjavu vozača da su dovezli 4 paketa i direktora da je ujutru bio samo paket. 3 paketa "nečega" su nestala tokom noći, a šta je u njima bilo može se naslutiti poslije otkrića transakcije narko mafije u banci istog poslanika...
Kako sam u dostavi dokaza sprečavan još od 2010. proslijedio sam materijal izvan zamlje, a po dojavi Interpola, otkriveno je da su pomenute transakcije obavljane još od 2008! Zato je sada glavni cilj mafije da me spriječi dostaviti dokaze o krijumčarenju prilikom ubistva, da se nikako ta tri paketa ne nađu u blizini istrage pranja novca!
Stoga fašistička naredba mafijaške vlasti da je:
ZDENKU BAJI I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO ZABRANJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
nastavlja da se sprovodi od strane korumpiranih kriminalaca iako je u suprotnosti sa Ustavom i zakonima, (član 16 iz Ustava RS).
Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom.
Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Prema meni i svim srodnicima se dakle provodi diskriminacija dostojna ideologa trećeg rajha, a na naredbu na kojoj se zasniva, ne samo da nisam mogao uložiti žalbu, nego mi nikada nije ni uručena! Nemam namjeru na pretresu izvoditi dokaze o najtežim krivičnim djelima kriminalaca iz vlasti koja sam pomenuo, jer imaju svrhu samo da otkriju pozadinu svega, kako sudu, tako i građanima, koji će ovo moći da čitaju na internetu! Za one koji žele da ostvare uvid u dokaze o tome kako je mafija falsifikovala čak i obdukciju ubijenog djeteta, postoji tekst sa fotografijama izvorno upućen u Ustavni sud, VSITV, SIPU i KT Sarajevo, a na web stranici "ZLOCIN SA POTPISOM REZIMA" je i video zapis emisije OBN televizije, u kojoj se čita ta prijava i predočava dio snimaka:
Odbranu ću izvoditi u dva pravca i to zasnovano na članu 49 ZOP, stav 2:Sud ne može svoju odluku zasnovati na dokazima do kojih se došlo kršenjem ljudskih prava i sloboda na način opisan u članu 10 Zakona o krivičnom postupku.
Mafijaški režim koji pod kontrolom drži sve državne organe izdao je naredbu, kojom se krše ljudska prava, prava iz Ustava i zakona i ona je uzrok za događaj, koji je predmet pretresa, a kako sam se ja suprotstavio bezakonju drskih, bahatih i bezobraznih kriminalaca iz vlasti, braneći svoja prava, čast i dostojanstvo, Sud mora primjeniti Član 8. "Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku" konkretno članove KZ-a, "Nužna odbrana" i "Krajnja nužda"!
U ovom slučaju, kriminalac i ubica je država, no pravo na odbranu je neprikosnoveno, ma ko da je napadač, a meni je svejedno koliko protivnika ima i ići ću do kraja, a kad dođemo da Suda u Strazburu, tamo će se hiljade pripadnika režima svesti samo na pravobranilaštvo, koje nema nikakve šanse sa svim dokazima bezakonja koje imam...
Prava garantovana Ustavom su prava građana, a ne pripadaju tužiocu, policajcu, sudiji, ministru, predsjednika, da ih oni razrezuju, kad kako i kome hoće! Bezobrazluk mafije se ogleda u tome što otimaju prava građaninu i tjeraju ga da ide, inače će ga optužiti po članu 24 ZOJRM. Tako bi recimo "ovlašteno lice" moglo da mi otme novac ili naredi da skočim sa najvišeg sprata na beton, a ako se usprotivim, braneći pravo na život, protiv mene će podnijeti prijavu!
Takav banditizam se ne smije dozvoliti, a Sud ima obavezu da to spriječi (Zaštita prava član 5 ZOS):
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost.
U dosadašnjim sličnim slučajevima ne samo da nije poštovana ova obaveza nego se sudska vlast pridružila kriminalcima koji su kršili zakon i prikrivala njihova krivična djela! Tako je upravo postupajući sudija Dragoljub Đurić, učestvovao u terorističkoj akciji u avgustu 2010, godine, kada smo prvo majka ubijene djevojčice i ja spriječeni nezakonito da podnesemo krivičnu prijavu, a onda smo nezakonito zarobljeni od strane komande sudske policije i pomenutog sudije u "privatnom zatvoru"!
Mafijaški režim koji pod kontrolom drži sve državne organe izdao je naredbu, kojom se krše ljudska prava, prava iz Ustava i zakona i ona je uzrok za događaj, koji je predmet pretresa, a kako sam se ja suprotstavio bezakonju drskih, bahatih i bezobraznih kriminalaca iz vlasti, braneći svoja prava, čast i dostojanstvo, Sud mora primjeniti Član 8. "Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku" konkretno članove KZ-a, "Nužna odbrana" i "Krajnja nužda"!
U ovom slučaju, kriminalac i ubica je država, no pravo na odbranu je neprikosnoveno, ma ko da je napadač, a meni je svejedno koliko protivnika ima i ići ću do kraja, a kad dođemo da Suda u Strazburu, tamo će se hiljade pripadnika režima svesti samo na pravobranilaštvo, koje nema nikakve šanse sa svim dokazima bezakonja koje imam...
Prava garantovana Ustavom su prava građana, a ne pripadaju tužiocu, policajcu, sudiji, ministru, predsjednika, da ih oni razrezuju, kad kako i kome hoće! Bezobrazluk mafije se ogleda u tome što otimaju prava građaninu i tjeraju ga da ide, inače će ga optužiti po članu 24 ZOJRM. Tako bi recimo "ovlašteno lice" moglo da mi otme novac ili naredi da skočim sa najvišeg sprata na beton, a ako se usprotivim, braneći pravo na život, protiv mene će podnijeti prijavu!
Takav banditizam se ne smije dozvoliti, a Sud ima obavezu da to spriječi (Zaštita prava član 5 ZOS):
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost.
U dosadašnjim sličnim slučajevima ne samo da nije poštovana ova obaveza nego se sudska vlast pridružila kriminalcima koji su kršili zakon i prikrivala njihova krivična djela! Tako je upravo postupajući sudija Dragoljub Đurić, učestvovao u terorističkoj akciji u avgustu 2010, godine, kada smo prvo majka ubijene djevojčice i ja spriječeni nezakonito da podnesemo krivičnu prijavu, a onda smo nezakonito zarobljeni od strane komande sudske policije i pomenutog sudije u "privatnom zatvoru"!
To je stoga, što smo 5 sati držani pod stražom dvoje policajaca oba pola koji su se smjenjivali, bez potvrde o lišenju slobode i o otpustu, što je brutalno gaženje ustava. Sestri nije dozvoljeno da pozove advokata telefonom, a poslije 5 sati tokom kojih smo tretirani kao stoka bez ikakvih prava postali smo građani i počelo je suđenje!
Pošto je predstavnik sudske policije izveo svoj dio, a tek usput da dodam da nije uopšte imao ovlaštenje da podnese zahtjev, je sam pokušao da postavljajući pitanja dokažem kriminal državnih organa u nezakonitom sprečavanju podnošenja pravnog sredstva, što je krivično djelo iz KZ-a. Vrlo brzo sam prekinut od strane sudije, tretiran ponovo kao stoka bez ikakvih prava, koji je rekao citiram:
IMAĆETE PRILIKU DA IZNESETE ODBRANU, (vjerovatno misleći na žalbu) A JA NEMAM NAMJERU DA OSTAJEM DUGO POSLIJE 15 SATI!!!???
Dokazi o tom bezakonju su sastavni dio tužbe protiv RS, koja je takođe već dva puta sabotirana, "gubljenjem" prvo prijedloga za oslobađanje od takse, te "nestankom" dokaza! Pošto sam obavijestio predsjednika, sve je pronađeno...
Kako je tog dana bukvalno sve izvedeno uz brutalno pravno nasilje i defakto bez ijedne zakonite radnje, a u svemu je važnu ulogu imao sudija Đurić, osnovano sumnjam da će ponovo pokušati da me spriječi u izvođenju dokaza na način koji sam nagovjestio! Već sam imao iskustvo da postupajuća sudija Dević, u drugom pretresu, pošto je sama obavila izvođenje dokaza tužbe, a meni nije dozvolila da ispitujem svjedoke, kasnije lažno tvrdi da sam pokušao izvoditi dokaze o ubistvu, što u zapisniku ne postoji. Stoga je jedini siguran način da moja prava neće biti oteta od strane sudije, da se pretres snima tonski!
O nezakonitim radnjama pomenutih sudija obavjestio sam VSITV, i kompletan tekst objavio isti dan na internetu, pod naslovom "PRITUZBA NA RAD SUDA (SUDIJA)":
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/25/3097790
Pošto je predstavnik sudske policije izveo svoj dio, a tek usput da dodam da nije uopšte imao ovlaštenje da podnese zahtjev, je sam pokušao da postavljajući pitanja dokažem kriminal državnih organa u nezakonitom sprečavanju podnošenja pravnog sredstva, što je krivično djelo iz KZ-a. Vrlo brzo sam prekinut od strane sudije, tretiran ponovo kao stoka bez ikakvih prava, koji je rekao citiram:
IMAĆETE PRILIKU DA IZNESETE ODBRANU, (vjerovatno misleći na žalbu) A JA NEMAM NAMJERU DA OSTAJEM DUGO POSLIJE 15 SATI!!!???
Dokazi o tom bezakonju su sastavni dio tužbe protiv RS, koja je takođe već dva puta sabotirana, "gubljenjem" prvo prijedloga za oslobađanje od takse, te "nestankom" dokaza! Pošto sam obavijestio predsjednika, sve je pronađeno...
Kako je tog dana bukvalno sve izvedeno uz brutalno pravno nasilje i defakto bez ijedne zakonite radnje, a u svemu je važnu ulogu imao sudija Đurić, osnovano sumnjam da će ponovo pokušati da me spriječi u izvođenju dokaza na način koji sam nagovjestio! Već sam imao iskustvo da postupajuća sudija Dević, u drugom pretresu, pošto je sama obavila izvođenje dokaza tužbe, a meni nije dozvolila da ispitujem svjedoke, kasnije lažno tvrdi da sam pokušao izvoditi dokaze o ubistvu, što u zapisniku ne postoji. Stoga je jedini siguran način da moja prava neće biti oteta od strane sudije, da se pretres snima tonski!
O nezakonitim radnjama pomenutih sudija obavjestio sam VSITV, i kompletan tekst objavio isti dan na internetu, pod naslovom "PRITUZBA NA RAD SUDA (SUDIJA)":
Prema datumu koji je automatski registrovan vidi se da je pritužba poslana 25.01.2012. a u obradi UDT-a je mogla biti tek kasnije! Inače sve ovo opisano o ulozi sudije Đurića, ja mali dio te pritužbe jer se veći dio odnosi na sudiju Dević. koja je demonstrirala mnogo veće bezakonje...
Nemam nikakvih iluzija da će UDT, inače beskorisni korumpirani organ, koji uopšte ne čita pritužbe građana, o čemu imam dokaze, "Povredu zakona od strane sudije" kažnjivo prema članu 376 KZ-a, tretirati kao bilo kakav prekršaj, ali je sve navedeno više nego dovoljno da jedan častan sudija sam zatraži svoje izuzeće! No kako to nije urađeno ni ja ne tražim izuzeće sudije Đurića, jer ne priznajem ni ovu lažnu optužbu niti legitimnost sudske vlasti, koja krši sopstvene zakone, niti me zanima kakva će biti presuda. Sve što mi je važno je da izvedem dokaze o nezakonitim kriminalnim i fašističkim metodima mafijaškog režima, ta sve proslijedim izvan zemlje kao i do sada, a materijal će poslužiti i za Strazbur, gdje će biti relevantna ljudska prava i slobode, a ne neke usmene naredbe kriminalaca iz tužilaštva!
Napominjem da ću koristiti pravo da ne odgovaram na pitanja, te neću odgovarati niti na jedno uključujući i informativna, jer među njima ima uvredljivih i neustavnih, a takođe i kao znak protesta zbog totalnog kriminala i bezakonja koje demonstrira režim! Pitanje "OD ČEGA ŽIVITE" u zemlji gdje su već redovi oko kontejnera, te "DA LI PRIHVATATE ODGOVORNOST" a navodno se smatram nevinim su slikoviti primjeri toga da ZOP nije u skladu sa pravima iz Ustava. Osim toga ovo suđenje je već sada neregularno jer su prekršeni i stavovi samog zakona:
Član 7. Lišenje slobode i jemstvo kao obezbjeđenje prisustva i plaćanja novčane kazne
(1) Policijski službenik ili drugo ovlašteno službeno lice može lišiti slobode lice koje je osumnjičeno za prekršaj, i odmah a najkasnije u roku od 12 časova izvesti pred sud, kako bi se obezbijedilo njegovo prisustvo u sudu pod sljedećim uslovima:
a) kada lice odbija ili nije u mogućnosti da otkrije svoj identitet; ili b) kada lice nije nastanjeno u Bosni i Hercegovini ili privremeno boravi u inostranstvu a postoji sumnja da može pobjeći kako bi izbjeglo odgovornost za prekršaj ili c) kada postoji opasnost da će lice nastaviti sa vršenjem prekršaja ili ponovo počiniti istovrsni prekršaj.
(2) Sud mora ispitati okrivljenog odmah a najkasnije u roku od 12 časova.
Ako sasvim zanemarimo činjenicu da su umjesto mene trebale biti uhapšene osobe koje su izvršile više krivičnih djela i propagirale fašizam, skrećem pažnju da prema zakonu, što je jasno iz navedenog člana, nisu postojali uslovi za lišenje slobode, jer je moj identitet utvrđen, a poslije tehničke obrade, radno vrijeme u OT Bijeljina je već odavno bilo završeno tako da nisam mogao ni tražiti niti dobiti bilo kakav dokument ili predati bilo šta u zgradi, te stoga ni "ponoviti prekršaj"! Zadržavanje do 01:30 narednog jutra, je očito bilo nezakonito i izvedeno sa ciljem da se slomi moja valja i otpor prema gestapovskim metodama tužilaštva, koje potpomaže i izvršava policija.
Osim toga, pogaženo je pravo na pravično suđenje, jer sam morao ako su me već lišili slobode biti izveden pred sud najkasnije za 12 sati! Kršenje zakona je izvršeno sa ciljem da se svjedoci pripreme, šta da "zaborave", šta da kažu ili slažu, (sudska policija je više puta lagala po naredbi kriminalaca iz OT Bijeljina), te šta obavezno treba da izjave bez obzira kakvo ja pitanje postavim! Izigravanje zakona jasno pokazuje da je suđenje neregularno i ovaj teror koji je domonstriran tog dana će biti osnov tužbe za utvrđenje diskriminacije, a svako eventualno kršenje prava na pretresu ću dodati u tu tužbu, do pripremnog ročišta, tako da ništa od ovog bezakonja neće ostati nekažnjeno i neutvrđeno...
Niko od prisutnih na suđenju ne može biti nepristrasan, posebno ne sudski policajci, koji su po naredbi demonstrirali teror i bezakonje, no svejedno ću da dokažem sve što imam u planu ako me sudija ne spriječi u tome!
Postupajućeg sudiju i sudsku vlast u cjelini tretiram zbog svega navedenog bezakonja i kriminala, a to je samo dio, kao saučesnike u prikrivanju ubistva, krijumčarenja, svih drugih krivičnih djela usmjerenih na sabotiranje istrage, napada na moju porodicu, nezakonito prisluškivanje i nadzor, poslije čega je pokušano i moje ubistvo, trovanjem 23.06.2010.
4 dana prije opisanog zarobljavanja tražio sam od načelnika kriminalističke policije dokumente o naredbi za nadzor nada mnom, te na osnovu dokaza koje sam im dao, (slike torbe i audio izjava vještaka o falsifikatima tužilaštva) da se ispitaju inspektor Marković i tužilac Stjepanović! Znajući šta donosimo u OT Bijeljina, spriječeni smo u tome uz sve navedene nezakonite radnje, a samo dan kasnije načelnik koji je obećao da će sve ispitati, navodno je doživio infarkt, te sahranjen bez autopsije! Na moj zahtijev za informacije, o tom događaju, nikada nije odgovoreno, a od strane OT Bijeljina se poslije negira nadzor nada mnom! Kako je Okružni sud odgovorio da nije izdao takvu naredbu, potpuno je jasno da je sve bilo nezakonito, a svjedok od koga je usmeno traženo da me prate, je pod zemljom!
Dakle, kada je utvrđeno moje kretanje, 3 mjeseca od pokretanja akcije, sipan mi je otrov u pivo!
Razumijem da sudiju ne zanima to što je mafija ubila jedno dijete, niti što se to pokušava zataškati! Nebitno je sudskoj policiji i to što me kriminalci kojima sam trn u oku, mogu izrešetati već sutra, ako ih ne zaustavim, a tu vijest bi tužilaštvo proslavilo kao novu godinu, no moje je pravo da se branim, i zahtijevaću svaki papirić koji je nezakonito prikupljan o meni i mom kretanju.
(Po istom scenariju, likvidiran je Milan Vukelić ispred zgrade MUP-a u Banjaluci, istina eksplozivom, no iako mafijaški režim prikriva ne samo to nego i mnoga druga ubistva, istragu ne mogu zatvoriti, te se prešlo na otrove, "srčane udare" i "poremećaje metabolizma", kako je stradala tužilac Milić Dijana, koja je stala na žulj tajkunima...)
Materijal o tom nadzoru je po dopisu CJB Bijeljina dostavljen tužilaštvu, te se suprotno zakonu, (Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama, član 23 Ustava RS) prikriva već treću godinu. Sve to je samo mali dio dokaza, koji imam, a poslao bi na robiju, desetine korumpiranih kriminalaca iz policije, tužilaštva, suda, skupštine, sve do vrhovnog bosa, trenutnog predsjednika RS!
U svim nivoima vlasti je mali procenat kriminalaca, ali na uticajnim pozicijama, kojih se svi ostali plaše i ne smeju ili nemaju moć da im se suprotstave! Pozivam sve državne službenike, posebno sudije da rade po zakonu i ne pružaju podršku mafiji. Meni ne treba ničije razumjevanje, ničija pomoć niti olakšavajuće okolnosti! Samo tražim da se poštuje Ustav i zakoni ove zemlje, a ja ću se protiv režima koji je napao moju porodicu, štiteći mafiju koja je ubila Ivonu, boriti isključivo primjenom važećih zakona, za razliku od njih koji misleći da će me uplašiti, krše konstantno zakon!
Nemam nikakvih iluzija da će UDT, inače beskorisni korumpirani organ, koji uopšte ne čita pritužbe građana, o čemu imam dokaze, "Povredu zakona od strane sudije" kažnjivo prema članu 376 KZ-a, tretirati kao bilo kakav prekršaj, ali je sve navedeno više nego dovoljno da jedan častan sudija sam zatraži svoje izuzeće! No kako to nije urađeno ni ja ne tražim izuzeće sudije Đurića, jer ne priznajem ni ovu lažnu optužbu niti legitimnost sudske vlasti, koja krši sopstvene zakone, niti me zanima kakva će biti presuda. Sve što mi je važno je da izvedem dokaze o nezakonitim kriminalnim i fašističkim metodima mafijaškog režima, ta sve proslijedim izvan zemlje kao i do sada, a materijal će poslužiti i za Strazbur, gdje će biti relevantna ljudska prava i slobode, a ne neke usmene naredbe kriminalaca iz tužilaštva!
Napominjem da ću koristiti pravo da ne odgovaram na pitanja, te neću odgovarati niti na jedno uključujući i informativna, jer među njima ima uvredljivih i neustavnih, a takođe i kao znak protesta zbog totalnog kriminala i bezakonja koje demonstrira režim! Pitanje "OD ČEGA ŽIVITE" u zemlji gdje su već redovi oko kontejnera, te "DA LI PRIHVATATE ODGOVORNOST" a navodno se smatram nevinim su slikoviti primjeri toga da ZOP nije u skladu sa pravima iz Ustava. Osim toga ovo suđenje je već sada neregularno jer su prekršeni i stavovi samog zakona:
Član 7. Lišenje slobode i jemstvo kao obezbjeđenje prisustva i plaćanja novčane kazne
(1) Policijski službenik ili drugo ovlašteno službeno lice može lišiti slobode lice koje je osumnjičeno za prekršaj, i odmah a najkasnije u roku od 12 časova izvesti pred sud, kako bi se obezbijedilo njegovo prisustvo u sudu pod sljedećim uslovima:
a) kada lice odbija ili nije u mogućnosti da otkrije svoj identitet; ili b) kada lice nije nastanjeno u Bosni i Hercegovini ili privremeno boravi u inostranstvu a postoji sumnja da može pobjeći kako bi izbjeglo odgovornost za prekršaj ili c) kada postoji opasnost da će lice nastaviti sa vršenjem prekršaja ili ponovo počiniti istovrsni prekršaj.
(2) Sud mora ispitati okrivljenog odmah a najkasnije u roku od 12 časova.
Ako sasvim zanemarimo činjenicu da su umjesto mene trebale biti uhapšene osobe koje su izvršile više krivičnih djela i propagirale fašizam, skrećem pažnju da prema zakonu, što je jasno iz navedenog člana, nisu postojali uslovi za lišenje slobode, jer je moj identitet utvrđen, a poslije tehničke obrade, radno vrijeme u OT Bijeljina je već odavno bilo završeno tako da nisam mogao ni tražiti niti dobiti bilo kakav dokument ili predati bilo šta u zgradi, te stoga ni "ponoviti prekršaj"! Zadržavanje do 01:30 narednog jutra, je očito bilo nezakonito i izvedeno sa ciljem da se slomi moja valja i otpor prema gestapovskim metodama tužilaštva, koje potpomaže i izvršava policija.
Osim toga, pogaženo je pravo na pravično suđenje, jer sam morao ako su me već lišili slobode biti izveden pred sud najkasnije za 12 sati! Kršenje zakona je izvršeno sa ciljem da se svjedoci pripreme, šta da "zaborave", šta da kažu ili slažu, (sudska policija je više puta lagala po naredbi kriminalaca iz OT Bijeljina), te šta obavezno treba da izjave bez obzira kakvo ja pitanje postavim! Izigravanje zakona jasno pokazuje da je suđenje neregularno i ovaj teror koji je domonstriran tog dana će biti osnov tužbe za utvrđenje diskriminacije, a svako eventualno kršenje prava na pretresu ću dodati u tu tužbu, do pripremnog ročišta, tako da ništa od ovog bezakonja neće ostati nekažnjeno i neutvrđeno...
Niko od prisutnih na suđenju ne može biti nepristrasan, posebno ne sudski policajci, koji su po naredbi demonstrirali teror i bezakonje, no svejedno ću da dokažem sve što imam u planu ako me sudija ne spriječi u tome!
Postupajućeg sudiju i sudsku vlast u cjelini tretiram zbog svega navedenog bezakonja i kriminala, a to je samo dio, kao saučesnike u prikrivanju ubistva, krijumčarenja, svih drugih krivičnih djela usmjerenih na sabotiranje istrage, napada na moju porodicu, nezakonito prisluškivanje i nadzor, poslije čega je pokušano i moje ubistvo, trovanjem 23.06.2010.
4 dana prije opisanog zarobljavanja tražio sam od načelnika kriminalističke policije dokumente o naredbi za nadzor nada mnom, te na osnovu dokaza koje sam im dao, (slike torbe i audio izjava vještaka o falsifikatima tužilaštva) da se ispitaju inspektor Marković i tužilac Stjepanović! Znajući šta donosimo u OT Bijeljina, spriječeni smo u tome uz sve navedene nezakonite radnje, a samo dan kasnije načelnik koji je obećao da će sve ispitati, navodno je doživio infarkt, te sahranjen bez autopsije! Na moj zahtijev za informacije, o tom događaju, nikada nije odgovoreno, a od strane OT Bijeljina se poslije negira nadzor nada mnom! Kako je Okružni sud odgovorio da nije izdao takvu naredbu, potpuno je jasno da je sve bilo nezakonito, a svjedok od koga je usmeno traženo da me prate, je pod zemljom!
Dakle, kada je utvrđeno moje kretanje, 3 mjeseca od pokretanja akcije, sipan mi je otrov u pivo!
Razumijem da sudiju ne zanima to što je mafija ubila jedno dijete, niti što se to pokušava zataškati! Nebitno je sudskoj policiji i to što me kriminalci kojima sam trn u oku, mogu izrešetati već sutra, ako ih ne zaustavim, a tu vijest bi tužilaštvo proslavilo kao novu godinu, no moje je pravo da se branim, i zahtijevaću svaki papirić koji je nezakonito prikupljan o meni i mom kretanju.
(Po istom scenariju, likvidiran je Milan Vukelić ispred zgrade MUP-a u Banjaluci, istina eksplozivom, no iako mafijaški režim prikriva ne samo to nego i mnoga druga ubistva, istragu ne mogu zatvoriti, te se prešlo na otrove, "srčane udare" i "poremećaje metabolizma", kako je stradala tužilac Milić Dijana, koja je stala na žulj tajkunima...)
Materijal o tom nadzoru je po dopisu CJB Bijeljina dostavljen tužilaštvu, te se suprotno zakonu, (Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama, član 23 Ustava RS) prikriva već treću godinu. Sve to je samo mali dio dokaza, koji imam, a poslao bi na robiju, desetine korumpiranih kriminalaca iz policije, tužilaštva, suda, skupštine, sve do vrhovnog bosa, trenutnog predsjednika RS!
U svim nivoima vlasti je mali procenat kriminalaca, ali na uticajnim pozicijama, kojih se svi ostali plaše i ne smeju ili nemaju moć da im se suprotstave! Pozivam sve državne službenike, posebno sudije da rade po zakonu i ne pružaju podršku mafiji. Meni ne treba ničije razumjevanje, ničija pomoć niti olakšavajuće okolnosti! Samo tražim da se poštuje Ustav i zakoni ove zemlje, a ja ću se protiv režima koji je napao moju porodicu, štiteći mafiju koja je ubila Ivonu, boriti isključivo primjenom važećih zakona, za razliku od njih koji misleći da će me uplašiti, krše konstantno zakon!
Ne zaboravimo da je fašistička naredba usmena, da ne bi ostao trag o njoj, ali je ipak dokazana, a krivična djela policajaca i sudija su zabeležena u zapisnicima! Narko mafijaške transakcije preko Bobar banke sam raskrinkao, što je uzrokovalo njegovo povlačenje, a sada rušim Dodika! Kad završi kao Sanader, pretposlednji dio mog zadatkea će biti završen. Poslednji je dostava dokaza o svakom kriminalcu koga sam detektovao i o njemu prikupio materijal...
Stoga od suda zahtijevam da mi omogući pravo na ispitivanje svjedoka i iznošenje odbrane. Ako svjedok bude pokušavao da kaže nešto što nije pitan, tražiću da se to ne unosi u zapisnik, te da se moja pitanje ne prepravljaju, kako bi se prilagodila odgovorima svjedoka!
Sva pitanja će biti relevantna i uglavnom pripremljena za odgovore sa DA ili NE, a ako sudija ne dozvoli odgovor na neko pitanje, zahtijevaću da se pitanje i stav suda unesu u zapisnik, kako bi drugostepeni sud imao potpun uvid.
Izbacivanje bilo kog pitanja, bez traga da je postavljeno je grubo falsifikovanje pretresa...
Takođe zahtijevam kopiju zapisnika i audio zapis, ako bude odobreno snimanje!
Naravno da sudija može koristeći zakon sile da mi ponovo otme prava, iako ističem da ću se prema svima odnositi sa uvažavanjem, no ako budem ponižavan od strane suda i budu oteta moja prava, to neću dozvoliti i ponovo ću se suprotstaviti teroru, silom zakona, koristeći se pravom na nužnu odbranu od nasilnika!
U tom slučaju najavljujem da ću odmah napustiti sudnicu, te preduzeti sve pravne korake, za utvrđenje diskriminacije i zaštitu svojih prava, a kada uskoro bude razbijen mafijaški lanac, (početkom oktobra je proslijeđeno 520 stranica izvan zemlje, što je poznato tužilaštvu, jer mi nikad ne bi dali snimke koje su krili 3 godine, da ne znaju, da je skrivanju kraj i treba hvatati bolje pozicije) svako ko je izvršavao krivična djela da bi pomogao mafiji, moraće da pred sudom odgovara zbog toga, a tad ću ja biti svjedok!
VJERUJEM DA NA TIM SUĐENJIMA NIJEDAN SUDIJA NEĆE SUSPENDOVATI PRAVO NA ODBRANU, ONIMA PROTIV KOJIH PRIKUPLJAM DOKAZE, ZATO ŠTO NEĆE DA OSTAJE DUGO POSLIJE 15:00 U SUDNICI...
Stoga od suda zahtijevam da mi omogući pravo na ispitivanje svjedoka i iznošenje odbrane. Ako svjedok bude pokušavao da kaže nešto što nije pitan, tražiću da se to ne unosi u zapisnik, te da se moja pitanje ne prepravljaju, kako bi se prilagodila odgovorima svjedoka!
Sva pitanja će biti relevantna i uglavnom pripremljena za odgovore sa DA ili NE, a ako sudija ne dozvoli odgovor na neko pitanje, zahtijevaću da se pitanje i stav suda unesu u zapisnik, kako bi drugostepeni sud imao potpun uvid.
Izbacivanje bilo kog pitanja, bez traga da je postavljeno je grubo falsifikovanje pretresa...
Takođe zahtijevam kopiju zapisnika i audio zapis, ako bude odobreno snimanje!
Naravno da sudija može koristeći zakon sile da mi ponovo otme prava, iako ističem da ću se prema svima odnositi sa uvažavanjem, no ako budem ponižavan od strane suda i budu oteta moja prava, to neću dozvoliti i ponovo ću se suprotstaviti teroru, silom zakona, koristeći se pravom na nužnu odbranu od nasilnika!
U tom slučaju najavljujem da ću odmah napustiti sudnicu, te preduzeti sve pravne korake, za utvrđenje diskriminacije i zaštitu svojih prava, a kada uskoro bude razbijen mafijaški lanac, (početkom oktobra je proslijeđeno 520 stranica izvan zemlje, što je poznato tužilaštvu, jer mi nikad ne bi dali snimke koje su krili 3 godine, da ne znaju, da je skrivanju kraj i treba hvatati bolje pozicije) svako ko je izvršavao krivična djela da bi pomogao mafiji, moraće da pred sudom odgovara zbog toga, a tad ću ja biti svjedok!
VJERUJEM DA NA TIM SUĐENJIMA NIJEDAN SUDIJA NEĆE SUSPENDOVATI PRAVO NA ODBRANU, ONIMA PROTIV KOJIH PRIKUPLJAM DOKAZE, ZATO ŠTO NEĆE DA OSTAJE DUGO POSLIJE 15:00 U SUDNICI...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 273
Poslije 3 godine prikrivanje dokumentacije o ubistvu Ivone Bajo, gaženja ustava, zakona i zagarantovanih prava, uputio sam ultimatum mafijaškom režimu: Dolaziću svaki dan i pokazivati dokaze kriminala građanima, ako se i dalje bude kršio zakon, sve dok ne dobijem dokumentaciju, maker me hapsili 10, 100, 300 puta!
UHAPŠEN SAM POSLIJE TOGA SAMO JEDNOM, A SLEDEĆI PUT SA BILI "LJUBAZNIJI", TRAŽEĆI POJAŠNJENJE ŠTA KONKRETNO ŽELIM DA SE KOPIRA. FOTOGRAFIJE KOJE SAM POTOM DOBIO POKAZUJU SVU MONSTRUOZNOST REŽIMA JER SU FALSIFIKOVALI I POVREDE KONSTATOVANE OBDUKCIJOM, ŠTO SE MOŽE VIDJETI U PRILOGU OBN TELEVIZIJE:
| OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI |
Napomena: Tekst će biti dostavljen putem mejla uz priloge i kao štampani dokument, bez priloga!
Dana 07.09.2012. obavješten sam od pripadnika sudske policije da je potrebno dostaviti vam popis materijala koji želim da se kopira! To je možda znak moguće saradnje porodice i istražnih organa u borbi protiv kriminala, jer kako vam je sigurno poznato imam veći broj dokaza o izvršenim krivičnim djelima!
Istina je da imam jedan broj dokumenata iz spisa KTA-596/09 i nema razloga da vam oduzimam vrijeme time što biste i njih kopirali, no činjenica je da ja NE ZNAM šta sve sadrži taj spis, kao što ni vi ne možete znati šta ja imam recimo u folderu "Dokazi" na računaru!
Dakle predlažem, kako je i u vašem vodiču predviđeno da mi se prvo omogući uvid u spis, pri čemu uopšte nije potrebno da fizički dodirnem bilo koji dokument, iako možete biti sigurni, da im od mene ne prijeti opasnost od bilo kakvog oštećenja! Tom prilikom bi ovlaštena osoba prezentovala spis, a ja bih napravio popis materijala, koji želim da se kopira.
Ukoliko mi to ne bude omogućeno, (za šta nema osnova, jer je moje ustavom garantovano pravo da iznosim mišljenje o radu državnih organa, a da za to ne smijem biti kažnjavan niti na koji način, pa ni diskriminisan), onda vas obavještavam, koji materijal iz pomenutog spisa nemam, a znam da postoji:
1) Zapisnik o saslušanju svjedoka Nedeljka Antića od 23.07.2009.
2) Zapisnik o saslušanju svjedoka Aleksandra Jočkovića od 23.07.2009.
3) CD na kome su narezani snimci uviđaja i obdukcije, načinjeni od strane službenih lica!
4) CD CJB Bijeljina - PS za BS Bijeljina, na kome su narezani snimci uviđaja i obdukcije leša Ivone Bajo!
5) CD CJB Bijeljina, na kome su narezani snimci KT pregleda bicikla i spoljnjeg pregleda leša Ivone Bajo!
Ovih 5 stavki preuzete su iz popisa Nalaza i mišljenja vještaka Miroslava Busarčevića, a ista osoba navodi da postoje i snimci KT pregleda kamiona 669-K-434, te bi i to trebalo kopirati...
Suštinski, želim sve snimke načinjene na mjestu tragedije 23.07.2009. sve snimke nastale prilikom obdukcije i sve snimke KT pregleda bicikla i kamiona i svih stvari, odnosno predmeta, koje je djevojčica imala uz sebe!
Podsjećam da sam zahtjeve za pristup informacijama predao prije više od dvije godine...
Što se tiče materijala koje se odnosi na mene lično, na šta imam ustavom garantovano pravo, a nalaze se u spisima: KTA-246/10 i 10-02/3-1-230-236/10 KU-148, nemam niti jedan dokument i tražim kopiranje cjelokupnog materijala!
Sugerišem dakle da sa nadležnom osobom sačinim popis materijala za kopiranje, te da mi se saopšte troškovi i na koji način da izvršim uplatu. Što se tiče digitalnog materijala, odgovara mi i kopiranje diskova i kopiranje na usb prenosni disk.
Pokušaću vas kontaktirati, preko sudske policije 13-og i 14-og 09.2012. kako bismo dogovorili detalje!
Očekujem da ovo nije bio pokušaj dobijanja na vremenu, odnosno da se izbjegne kopiranje materijala koji sam trebao dobiti još 2010. godine.
Nadam se da ste se uvjerili da sam osvjedočeni borac protiv organizovanog kriminala, jer je na osnovu mojih dojava izvan zemlje, otkrivena transakcija narko mafije u februaru 2012, a po podacima kojima raspolažem iz dopisa Tužilaštva BIH i telefonskog razgovora, materijal koji sam poslao u KT Sarajevo marta 2012. te njima mejlom u avgustu, upotrijebljen je za saradnju Sarajeva i Banjaluke u akciji Titan!
Stoga predlažem i vama da se s obzirom na mjesnu nadležnost uključite u istragu o krijumčeranju i ubistvu, za šta imam veći broj dokaza, (Vozači su falsifikovali tahograf, a portir je uklonio materijalni dokaz ubistva), u kom slučaju bih vam pružio pomoć u svim radnjama koje isplanirate, a sa ciljem da oni koji su za to odgovorni dobiju zaslužene kazne...
Neće biti svejedno da li će do rezultata o tome doći tužioci iz Sarajeva, Banjaluke, Interpol ili vi !!!
Dana 07.09.2012. obavješten sam od pripadnika sudske policije da je potrebno dostaviti vam popis materijala koji želim da se kopira! To je možda znak moguće saradnje porodice i istražnih organa u borbi protiv kriminala, jer kako vam je sigurno poznato imam veći broj dokaza o izvršenim krivičnim djelima!
Istina je da imam jedan broj dokumenata iz spisa KTA-596/09 i nema razloga da vam oduzimam vrijeme time što biste i njih kopirali, no činjenica je da ja NE ZNAM šta sve sadrži taj spis, kao što ni vi ne možete znati šta ja imam recimo u folderu "Dokazi" na računaru!
Dakle predlažem, kako je i u vašem vodiču predviđeno da mi se prvo omogući uvid u spis, pri čemu uopšte nije potrebno da fizički dodirnem bilo koji dokument, iako možete biti sigurni, da im od mene ne prijeti opasnost od bilo kakvog oštećenja! Tom prilikom bi ovlaštena osoba prezentovala spis, a ja bih napravio popis materijala, koji želim da se kopira.
Ukoliko mi to ne bude omogućeno, (za šta nema osnova, jer je moje ustavom garantovano pravo da iznosim mišljenje o radu državnih organa, a da za to ne smijem biti kažnjavan niti na koji način, pa ni diskriminisan), onda vas obavještavam, koji materijal iz pomenutog spisa nemam, a znam da postoji:
1) Zapisnik o saslušanju svjedoka Nedeljka Antića od 23.07.2009.
2) Zapisnik o saslušanju svjedoka Aleksandra Jočkovića od 23.07.2009.
3) CD na kome su narezani snimci uviđaja i obdukcije, načinjeni od strane službenih lica!
4) CD CJB Bijeljina - PS za BS Bijeljina, na kome su narezani snimci uviđaja i obdukcije leša Ivone Bajo!
5) CD CJB Bijeljina, na kome su narezani snimci KT pregleda bicikla i spoljnjeg pregleda leša Ivone Bajo!
Ovih 5 stavki preuzete su iz popisa Nalaza i mišljenja vještaka Miroslava Busarčevića, a ista osoba navodi da postoje i snimci KT pregleda kamiona 669-K-434, te bi i to trebalo kopirati...
Suštinski, želim sve snimke načinjene na mjestu tragedije 23.07.2009. sve snimke nastale prilikom obdukcije i sve snimke KT pregleda bicikla i kamiona i svih stvari, odnosno predmeta, koje je djevojčica imala uz sebe!
Podsjećam da sam zahtjeve za pristup informacijama predao prije više od dvije godine...
Što se tiče materijala koje se odnosi na mene lično, na šta imam ustavom garantovano pravo, a nalaze se u spisima: KTA-246/10 i 10-02/3-1-230-236/10 KU-148, nemam niti jedan dokument i tražim kopiranje cjelokupnog materijala!
Sugerišem dakle da sa nadležnom osobom sačinim popis materijala za kopiranje, te da mi se saopšte troškovi i na koji način da izvršim uplatu. Što se tiče digitalnog materijala, odgovara mi i kopiranje diskova i kopiranje na usb prenosni disk.
Pokušaću vas kontaktirati, preko sudske policije 13-og i 14-og 09.2012. kako bismo dogovorili detalje!
Očekujem da ovo nije bio pokušaj dobijanja na vremenu, odnosno da se izbjegne kopiranje materijala koji sam trebao dobiti još 2010. godine.
Nadam se da ste se uvjerili da sam osvjedočeni borac protiv organizovanog kriminala, jer je na osnovu mojih dojava izvan zemlje, otkrivena transakcija narko mafije u februaru 2012, a po podacima kojima raspolažem iz dopisa Tužilaštva BIH i telefonskog razgovora, materijal koji sam poslao u KT Sarajevo marta 2012. te njima mejlom u avgustu, upotrijebljen je za saradnju Sarajeva i Banjaluke u akciji Titan!
Stoga predlažem i vama da se s obzirom na mjesnu nadležnost uključite u istragu o krijumčeranju i ubistvu, za šta imam veći broj dokaza, (Vozači su falsifikovali tahograf, a portir je uklonio materijalni dokaz ubistva), u kom slučaju bih vam pružio pomoć u svim radnjama koje isplanirate, a sa ciljem da oni koji su za to odgovorni dobiju zaslužene kazne...
Neće biti svejedno da li će do rezultata o tome doći tužioci iz Sarajeva, Banjaluke, Interpol ili vi !!!
Slijedi skenirani dokument, kojim se odobrava kopiranje traženog materijala:
OVIME SE POKAZALO DA JE JEDAN GRAĐANIN, KOJI SE SAM SUPROTSTAVI REŽIMU SILOM ZAKONA, JAČI OD SVIH NJIH, KOJI ZNAJU SAMO ZA ZAKON SILE !!!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 272
Sudski policajci, brutalno kršeći ustav i zakone po nalogu mafije ophode se prema mojoj porodici i svim srodnicima ubijene djevojčice kao prema stoci, sa osnovnim ciljem da zaštite krijumčare, ubice i perače prljavog novca!
SUDSKOJ POLICIJI REPUBLIKE SRPSKE | |
Tekst pritužbe sudskoj policiji se nalazi na web stranici:
Prije svega se osvrćem na vaš stav da je postupak policajca koji je zgužvao podnesak i htio da ga baci u kantu za otpatke zakonit, gdje nedostaje detalj da mu za taj herojski čin treba dati orden ili bar novčanu nagradu!
Dakle ne samo rad u zgradi, nego sve radnje bilo kog službenika uređuje Ustav i zakoni, a ne bilo koja osoba!
Predsjedik suda je tu samo da primjeni zakon...
Osim toga, u dokumentu koji sam vam dostavio, ne pominje se predsjednik suda, nego sudska policija izvršava FAŠISTIČKU NAREDBU, kriminalca Kovačević Novaka, inače glavnog okružnog tužioca.
Stoga vaše povezivanje predsjednika suda sa ovim bezakonjem, ne samo da je neosnovano, nego je i kriminalno. GOSPODIN PREDSJEDNIK SUDA SA OVIM TERORIZMOM NEMA NIKAKVE VEZE...
I na kraju to što mi se VI obraćate riječima "S POŠTOVANJEM" zaista zvuči lijepo, ali mnogo je važnije to da se vaši službenici sudski policajci, brutalno kršeći ustav i zakone po nalogu mafije ophode prema mojoj porodici i svim srodnicima ubijene djevojčice kao prema stoci, sa osnovnim ciljem da zaštite krijumčare, ubice i perače prljavog novca!
Poznato je da još od 2008. godine MUP prikriva transakcije klana Darka Šarića, preko Bobar banke, a iako je u februaru otkrivena transakcija od preko 4 miliona maraka poslije čega se Gavrilo Bobar povukao iz trke za načelnika, vi i dalje štitite narko mafiju!
U prilogu su skenirani dokumenti koji dokazuju gestapovske metode sudske policije po naredbi mafijaškog bosa Kovačevića, te podršku vrha sudske policije takvom teroru i bezakonju!
VJERUJEM DA ĆE VAS "OBRADOVATI" ČINJENICA DA JE OVA PORUKA KOJA DOKAZUJE DA STE OBIČAN SERVIS MAFIJE I SLUGE TAJKUNA IZ VLADAJUĆEG DIKTATORSKOG REŽIMA, PROSLIJEĐENA NA VIŠE OD 100 ADRESA, MEDIJA, STRANAKA, VLADINIH I NEVLADINIH ORGANIZACIJA I DA ĆE BITI DOKAZ U PROCESU PROTIV VRHA SUDSKE POLICIJE KAD KONAČNO BUDE SRUŠENA OVA MONSTRUOZNA MAFIJAŠKA VLAST...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
