ČLANAK 1362

Nakon što su omogućili kamionu da istovari narkotike i pobjegne, zločinci iz policije su uklonili materijalni dokaz ubistva sa smrtno ranjene djevojčice i u dogovoru sa Kovačević Novakom i Stjepanović Danicom iz OJT Bijeljina, prikrili u kakvom se stanju nalazi te plasirali gnusnu laž da je djevojčica pala i nabola se na žicu od korpe bicikla. 7 godina nakon ubistva djevojčice, Danica Stjepanović se pismeno izjašnjava da o stanju materijalnog dokaza - ruksaka "nema saznanja" jer kako piše "navodna oštećenja" nisu evidentirana u zahtijevu policije za deponovanje. Fotografije tih predmete na kojima se vidi opisano su na strani 3 priloga a moj zaključak je da se radilo o pokušaju uklanjanja masti potekle od kamiona koji je pobjegao te je kaiš opran benzinom ili razređivačem što je skinulo i originalnu žutu boju te se vidi samo njen dio. Predmet koji je ubio djevojčicu je dakle prvo presjekao kaiš ruksaka koji je nosila preko ramena a uočio sam i da je udar bio toliko jak da je pokidao i metalnu vođicu rajfešlusa...

---

Veza : Naredba T12 1 KTAO 0002743 25 od 04.12.2025.

VSTV / PREDSJEDNIKU VSTV-A

REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SPSKE / GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU

Na osnovu KZRS-e član "Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca" vezano za 20 krivičnih dijela iz KZBIH-e i KZRS-e, navedenih u prilogu "Zašto takozvana policija prikriva i štiti zločince od 10.05.2022." među kojima su "Terorizam", "Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja", "Produženo krivično djelo" i druga dostavlja se :

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV DOKTORA RADENKA JANKOVIĆA I SAUČESNIKA

Prijava se ne upućuje nijednom tužilaštvu u BIH nego isključivo VSTV-u jer su tužioci u RS u životnoj opasnosti od MUPRS/SNSD mafijaškog kartela a na čelu Tužilaštva BIH je njihov pripadnik - policijski agent na specijalnom zadatku. Tek kada VSTV, suspenduje prije svega g. Kajganića ali i druge saradnike mafije, biće moguć rad po ovoj prijavi a na vama je odluka kojem tužilaštvu da se proslijedi svo vrijeme imajući u vidu da se ne ugroze životi nijednog tužioca pa ni onih koji su odavno trebali završiti u zatvoru. Istovremeno se u zakonskom roku formalno ulaže :

PRITUŽBA NA NAREDBU T12 1 KTAO 0002743 25

Očekujem da se pritužba prihvati jer nijedna od "prijava" koje se pominju nije izvorno moja, nego se radi o modifikacijama koje je vršio takozvani MUPRS-e a koji je suštinski tema i počinilac svih krivičnih dijela u većini mojih prijava. Razlike u odnosu na original su u nekim primjerima tolike da modifikovanoj verziji ne samo da nedostaju prilozi nego je i tekst sveden na 2 do 3 rečenice. Ova praksa se radi već duže vrijeme i pitanje je zašto tužilaštva ne rade po prijavi koju im dostave građani nego formiraju predmete nakon što ih prepravi policija. Stoga sugerišem da se ovaj predmet obustavi kao nelegalan te da se kompletan materijal upotrijebi za formiranje novog gdje bi se istraživalo ko i zašto sprečava obrade prijava građana i umjesto toga sačinjava policijske verzije sa ciljem da se podnosioci predstave kao neuki i čak glupi te istrage ne sprovode a počinioci najtežih krivičnih dijela zaštite. I RJTRS-e i VSTV-u sam već dostavio materijal potreban i dovoljan za formiranje predmeta ali samo ako Glavni republički tužilac u dogovoru sa Predsjednikom VSTV-a procijeni ili zaključi da rad na tome ne bi ugrozio živote pripadnika tužilaštva. Ukoliko je potrebna dostava dodatnih dokaza, kontaktirajte me lično na navedene mejlove a nikako da se koriste posrednici iz policije koja organizuje sve vrste kriminala, počev od transporta i dilovanja narkotika, formiranja klanova koji to izvršavaju na terenu, pranja novca, navođenja na prostituciju itd.

---

OBRAZLOŽENJE

---

Više puta sam u ranijim prijavama upozoravao na opasnost po život tužilaca u RS i to ne samo onih koji su potencijalna opasnost za vrh kartela nego čak i više njihovih saradnika jer su mogući svjedoci u budućnosti. Primjer toga je prilog "Organizovani kriminal komandnih struktura policije od 29.03.2024." poslat VSTV-u oko sredine pete strane :"...koristim priliku da ponovim kako je svaki tužilac u RS u životnoj opasnost ako se samo usudi pokrenuti istragu protiv nekog zločinca iz policije te bi rad na ovim i povezanim događajima kao što je ubistvo inspektora Markovića trebalo da preuzme Tužilaštvo BIH. Na žalost, pomenuti inspektor je samo jedna od brojnih žrtava - stradalih svjedoka u poslednjih nekoliko godina, uprkos tome što neprekidno upozoravam na opasnost. Nadam se da je VSTV-u jasno da bi eventualnim prihvatanjem moje pritužbe u takvu opasnost došla i osoba koja bi tako nešto potpisala. Što se tiče dr. Radenka Jankovića osim brojnih mahinacija i krivičnog djela što ću opisati u nastavku - on je trebao zatražiti svoje izuzeće nakon što sam i na njegov lični mejl poslao prilog "Pritužba na naredbu o nesprovođenju istrage T12 1 KTAK 0002554 25 od 25.07.2025." iz koga citiram relevantne rečenice : "Popisu tih saučesnika se svojim manipulacijama pridružio i g. Janković a kako sve ove pomenute dokaze VSTV-e odavno ima, očekujem da dr. Janković u odgovoru po pritužbi objasni svoje brojne mahinacije osim ako ne priznaje njihovu nadležnost nego radi po željama mafijaške osovine Karan-Dodik. Vezano za ovaj predmet g. Janković je višestruko pokazao saučesništvo sa članovima kartela a ima li odgovornosti u drugim pljačkama naroda i pratećim krivičnim djelima, ostaje na VSTV-u i nekim novim sastavima tužilaštava da utvrđuju. Dakle - jasno sam ga okarakterisao kao počinioca krivičnih dijela sugerišući da se procesuira čim to bude moguće što bi jedan častan profesionalac shvatio kao razlog za izuzeće zbog očitog sukoba interesa. S druge strane je bolje da dr Janković "podebljava" dokaze protiv sebe nego da predmete protiv vrha policijsko političke mafije rade časne osobe i time dođu na udar vrha kartela - počev od biber spreja, preko paljevine vozila ili nekretnine do vatrenog oružja, zavisno na šta se odluče. Stoga za mene i nije bitna odluka po pritužbi nego se koncentrišem na krivičnu prijavu i to samo vezano za dio mahinacija dr. Jankovića jer bi opisivanje svake besmislice ili laži bilo nekoliko puta duže nego njegova "naredba". Još u pomenutom prilogu "Pritužba na naredbu o nesprovođenju istrage T12 1 KTAK 0002554 25 od 25.07.2025." sam napisao : "da je g. Janković, pregledao i proučavao materijal kako treba vidio bi da to nije prijava nego njena tekstualna prezentacija za javnost na internetu bez dokaza i priloga" a isto je uradio o sada s tim da je tu mahinaciju pokušao prikriti navodeći samo datume ali ne i nazive. No uprkos tome sam uspio da ustanovim o čemu se radi a počinjem hronološki sa prilogom "RAZOTKRIVANJE MAFIJAŠKE HOBOTNICE UNUTAR POLICIJE 1 od 10.04.2022.". Dr Janković navodi datum 13.04. ali tada nisam poslao ništa nego je očito informativni mejl poslat neradnog dana otvoren kasnije te je 13.04. evidentiran kao "prijemni" datum. Ali važnije od svega je to da nije u pitanju krivična prijava nego informisanje javnosti - institucija, medija i građana sa 2 uvodne rečenice i linkovima koji vode na web stranice gdje je kompletan tekst ali bez ijednog priloga. Upravo te dve rečenice je dr Janković koristio u opisu te navodne "prijave". Jasno je da je sama priča - tekst bez ijednog dokumenta skoro bez ikakve dokazne vrijednosti što vrh policije i korumpirani tužioci koriste kao izgovor da sabotiraju krivične prijave. Prava prijava sa obiljem dokaza je poslata mnogo ranije a vidljivo u prilogu "Razotkrivanje mafijaške hobotnice unutar policije od 17.11.2021." gdje se vidi i da je poslata Tužilaštvu BIH te krupnim slovima napisano da je "DOPUNA NA VIŠE KRIVIČNIH PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA". Ne ulazeći dublje u sadržaj, očito je da se radi o kontinuitetu prijava slatih Tužilaštvu BIH. Kopija je i tada poslata ministru policije ali im nije padalo na pamet da rade bilo šta ili bar da je tretiraju kao prijavu sa gomilom priloga nego to čine kasnije lažno predstavljajući obavještenje za javnost sa svega 2 rečenice kao prijavu. Upravo to što je kopija dostavljena i MUPU je dokaz odgovornosti ministra i direktora koji ne samo da nisu postupili po dopisu Predsjednika RS, nego su odgovorni i za stradanja drugih svjedoka, počev od ubistva načelnika Radenka Bašića. Takozvani MUP, dakle ignoriše sve moje prijave i dopis Predsjednika RS i tek neposredno nakon ubistva načelnika, kopiraju moj prvi informativni mejl te ga lažno predstavljaju kao prijavu - glumeći da nešto rade. Približno u isto vrijeme je na mjesto glavnog tužioca u Bijeljini imenovana "nepodobna" osoba - za standarde komandnog vrha policije. Sve dok je na čelu bio zločinac Kovačević Novak nisam slao prijave u OJT Bijeljina, više godina te sam tek po imenovanju druge osobe dostavio materijal pod nazivom "Sve je veća opasnost za svjedoke organizovanog kriminala od 11.06.2022." koji nije nosio naziv prijave ali je suštinski bio poziv na djelovanje uz opise kriminala policije što je ozbiljno shvaćeno i od komande MUP-a i saradnika unutar OJT Bijeljina. Manje od mjesec dana kasnije je objavljeno da je preminuo pripadnik OJT Bijeljina koga sam naveo kao jednog od aktera - svjedoka a potom kreće napad iz policije na ured glavnog tužioca što je predstavljeno kao "curenje informacija" od NN lica iz PU Bijeljina prema portalu novinarke Z.K. koja je takođe u međuvremenu preminula. Pominjao sam u ranijim dopisima da je cilj tog "curenja" podataka i produkovanje afera da se destabilizuje novi glavni tužilac, pokuša ucijeniti i zastrašiti kako ne bi bili pokretani postupci po mojim prijavama. Mediji su objavili da je za policiju "nepodobna" osoba suspendovana te da je zapaljena nekretnina člana porodice kao i da je imala pritiske u radu. Nije navedeno od koga ali od mene sigurno nije niti od bilo kog "običnog" građanina a poznato je da su - realno bez objektivne potrebe kod glavnog tužioca došli i ministar Karan i direktor Kostrešević a potom su izveli raciju bez naredbe ijednog suda ili tužilaštva. Dok su u javnosti glumili "prijatelje" u pozadini je nastavljeno sa destabilizacijom ureda glavnog tužioca. To neću detaljnije obrazlagati ali je bitno znati pozadinu, odnosno sklanjanje mojih stvarnih prijava uz istovremeno montiranje besmislenog predmeta od 2 rečenice iz mejla koji se potom "kiselio" 3 godine u nekoj ladici. Nije mi trenutno poznato ali ako je taj predmet bilo kada vodila saučesnica mafije Danica Stjepanović to je osnov i za njenu disciplinsku odgovornost jer je između ostalog kriminala bila akter lažne prijave protiv mene kada sam 2010-e godine predstavljen kao terorista koji ugrožava njen život i drugih lica time što piše da će svi koji prikrivaju ubistvo Ivone Bajo završiti u zatvoru. Svi su naravno znali da je to totalna glupost i gnusna laž ali je policiji trebao izgovor da pokrene "posebne istražne radnje" protiv mene i pokuša zastrašiti kompletnu porodicu. Predmet po toj lažnoj prijavi je okončan tek 2 i po godine kasnije u OJT Doboj, konstatacijom da nisam počinio krivično djelo ali je u međuvremenu bilo više pokušaja mog ubistva uključujući i trovanje što sam vjerujem preživio samo zato jer sam povratio sadržaj i nisam išao u bolnicu. Moji roditelji na žalost nisu preživjeli taj period a otac sigurno i majka najvjerovatnije su otrovani u bolnicama. Čak je nestala kompletna istorija bolesti, odjeća i novac od oca i do danas je nema. Pomenuta Stjepanović je potom saučestvovala u nacističkim metodama koje je RS primjenjivala, izdavanjem naredbe da nikome od srodnika ubijene djevojčice Ivone Bajo ne bude dozvoljen pristup u OJT Bijeljina a sa ciljem da mi se onemogući dostava dokaza ubistva kako bi ona mogla glumiti da o tome nema pojma o čemu ću dodatno kasnije. Naredni informativni mejl koji dr Janković proglašava za "prijavu" je prilog "ZAŠTITNICI I SAUČESNICI MAFIJAŠKE TERORISTIČKE ORGANIZACIJE 1 od 10.04.2022." koji je sadržajno identičan prvom sa 2 rečenice i linkovima ka tekstu ali prema opisu izgleda da je snimljen i sadržaj nekog od njih što svejedno nije dovoljno jer nema priloga. Prava prijava je i u ovom slučaju poslata mnogo ranije što se vidi iz priloga "Zaštitnici i saučesnici mafijaške terorističke organizacije od 25.11.2021." Ovo je dakle period neposredno po ubistvu načelnika Bašića, (10 i 20. april 2022) i komandni vrh policije glumi da nešto radi u borbi protiv kriminala te se informativni mejlovi predstavljaju kao prijave a originalni materijal je kako se vidi poslat "NA RUKE PREDSJEDNIKU VSTV-A" 25.11.2021. i ni tada nije opisan kao prijava nego ima sasvim druge ciljeve a iz sadržaja izdvajam zaključni dio : "...na sadašnjem predsjedniku VSTV-a je velika odgovornost i obaveza da preduzme sve što je u moći UDT-a, Tužilaštva BIH i SIPA da zaštiti druge svjedoke krivičnih djela, uključujući i Stjepanović Danicu, koja je zaslužila zatvorsku kaznu ali ne i to da bude pronađena "samoubijena" ili "samoobješena" da bi najodgovorniji kriminalci iz vrha mafijaškog kartela, ostali sakriveni u pozadini... Može se vidjeti da sam još prije 4 godine (ali i ranije) ukazivao na opasnost te sugerisao da se pruži zaštita i podrška sudijama i tužiocima i spriječe stradanja svjedoka ali sve do početka 2025-te nisam vidio da je to iko uradio a onda je nakon jedne od novijih sugestija tu učinjeno najmanje 2 puta pred kamerama od strane trenutnog predsjednika. Moj stav je isti i danas - dr Janković zaslužuje disciplinsku i krivičnu kaznu ali treba biti zaštićen od ubica policijsko političke mafije za koju je opasan svjedok a siguran sam da bi se g. Janković kao inteligentna osoba rado nagodila da u zamjenu za opis kriminala šefova kartela dobije za sebe povoljniji tretman. Iz kompletnog sadržaja "naredbe" se vidi da me dr Janković opisuje kao glupana koji piše po sistemu "rekla - kazala" i opise naziva "paušalnim" te laže da "neosnovano i bez bilo kakvih dokaza" iznosim svoje tvrdnje. Da je to gnusna laž i da imam obilje dokaza pokazaću u nastavku sa nekim primjerima a prije toga ukazujem na pasus sa vrha strane 4 priloga "Razotkrivanje mafijaške hobotnice unutar policije od 17.11.2021." odakle citiram : "Ja sam već podneo više krivičnih prijava protiv pripadnika MUP-a, uključujući i direktora policije, načelnika PU Bijeljina i načelnika kriminalističke policije, zbog saučesništva sa mafijom i prikrivanja zločina za šta imam veliki broj dokaza te sam izjednačavao MUP sa klasičnom terorističkom zločinačkom organizacijom. A da ne mislim samo ja tako, vidljivo je i iz tekstova vjerovatno najbolje obavještenog novinara u BIH, saradnika Ministra, (nekadašnjeg u dovođenju `daška vjetra`na vlast a možda i sadašnjeg saradnika), koji opisuje monstruozne radnje pripadnika policije u prometu narkoticima i likvidacijama ali i vezu Dodik Milorada sa ubicama i krijumčarima. Konkretno, pominje se korištenje helikoptera vlade RS za transporte narkotika, prebacivanje osuđenih kriminalaca ali i plaćenih ubica nakon izvršene likvidacije." Dakle model mojih prijava je takav da opisujem lična saznanja i iskustva te prilažem dokaze za to a onda priložim i neke tekstove iz medija u kojima druge osobe ukazuju na slične primjere. Svrha toga je da se pokaže i tužiocima ali i građanima da policija nije ono što bi trebala biti nego monstruozna teroristička i zločinačka organizacija i nijedna radnja nije "slučajnost" niti "nepažnja" nego organizovani kriminal. Iako sam u prijavama opisivao pretežno MUPRS-e, isticao sam da je ista situacija i u Federaciji BIH te drugim zemljama na Balkanskoj narko trasi. Poslednji događaji u kojima se razotkriva mreža silovatelja i makroa unutar policije je to i pokazao. Takođe je sada poznato i da su silovanja i podvođenja djevojčica vršena godinama ranije ali su zločinci bili zaštićeni od strane komandnog vrha policije i tadašnjeg glavnog tužioca. Da nije došlo do promjene u vrhu KT u Tuzli, teško da bi djevojčice bile izbavljene iz kandži monstruma. Dr Janković očito nastupa kao branilac komandnog vrha policije a ne kao tužilac i uopšte nije primjetio da sam napisao kako "ne mislim samo ja tako" i pomenuo neke druge primjere iz medija, odnosno da to niti su moje tvrdnje niti prijavljujem te osobe. Tako je od 8 navodno prijavljenih osoba, polovinu ubacio dr, Janković bez ikakvog razloga i osnova. Četiri osobe koje sam uopšte prijavljivao od 8 navedenih su Siniša Karan, Siniša Kostrešević, Milorad Dodik i Darko Kovrlija. Prije nastavka analize "naredbe" dr Jankovića, ukazujem na zanimljivu činjenicu. Većina krivičnih prijava koje sam napisao i poslao - nekoliko desetina njih se odnosi na kriminal komandnog vrha policije a ni jedna od njih nije obrađivana u ovom predmetu. Umjesto njih su ubačene kopije koje je sortirala, filtrirala, pripremila i "proprala" upravo ta prijavljena policija. To je uporedivo sa tim da trenutno jedan od najpoznatijih optuženika - agent "8-ca" prikuplja prijave protiv sebe, prebire po dokazima a onda pošalje u neko tužilaštvo ono što smatra da će dokazati njegovu krivicu ili da je neće dokazati, pitanje je sad. Pošto je jasno da među prve 2 "prijave" nije moglo biti nijednog priloženog dokaza a moguće čak ni samog teksta, velika je nepoznanica da li su i uz neku prijavu koja je primljena originalna, poslati svi prilozi tužilaštvu ili je vršena selekcija i izbacivanje "suvišnih dokaza". I što je još važnije - zašto tužilaštva neće da rade po prijavama koje im dostavim direktno na mejl nego se obrađuje materijal koji im plasira prijavljena teroristička organizacija ??? Može li iko sa imalo razuma pretpostaviti da je policija objektivno i profesionalno pripremila materijal sa namjerom da se procesuiraju odgovorni ili je plan od početka bio da se dostavom bezvrijednog materijala u 2 najstarije "prijave" predstavim kao idiot čime bi se umanjila vrijednost materijala koji sam dostavio direktno glavnom tužiocu a onda kada je "nepodobna" osoba sklonjena, izdejstvuje prebacivanje predmeta kod svog saučesnika dr Jankovića da sve u paketu odbaci, odnosno ne sprovodi istragu. Nije teško zaključiti o čemu se radi. Naredna prijava koji pominje dr Janković je datirana na 10.05.2022. a ponovo se ne pominje njen naziv no prema mojoj arhivi to je prilog "Zašto takozvana policija prikriva i štiti zločince od 10.05.2022." i vidljivo je da se primarno šalje Tužilaštvu BIH. Razlog slanja i na adrese MUP-a nije u tome što smatram da će nešto preduzeti protiv kriminalaca u svojim redovima nego da one koji nisu direktni pripadnici kartela upozorim na nezakonitosti komandnog vrha kako ne bi izvršavali njihove usmene kriminalne naloge a najodgovornije da "istjeram" na čistinu i unesem nervozu među njih. Potpuno iz istog razloga kao što sam prethodnu pritužbu poslao i dr Jankoviću, (ovu neću) ili g. Kajganiću prijavu protiv njega te još neke. Dodatna dimenzija je činjenica da bi policija morala reagovati u skladu sa zakonskim obavazama a pošto to ne čini i bio sam uvjeren da neće - samo nečinjenje je dodatni dokaz njihove kriminalizovanosti. Ovde dakle bukvalno policija otima predmet od Tužilaštva BIH i usmjerava ga u tokove koje kontroliše ili smatra da će preuzeti kontrolu u potpunosti za šta je pokrenuto više radnji za destabilizaciju novog ureda glavnog tužioca u Bijeljini. No ova prijava nije informativna obavijest za javnost nego sadrži i tekst i dokazni materijal čiji je popis na dnu a vidljivo je da sadrži i 4 stranice teksta same prijave te zipovani fajl "prilozi" od 3043 kb, odnosno oko 3 megabajta. Iako me g. Janković optužuje da svoje tvrdnje iznosim bez dokaza vidljivo je da to nije istina jer sadrži 7 dokumenata kreiranih u RJTRS, Vrhovnom sudu RS, Sudovima u Bijeljini i samoj policiji. Samo ova prijava je dovoljna da veliki broj odgovornih dobije ozbiljne zatvorske kazne a sada koristim priliku da ukažem na neke od tih dokaza koje prilažem pod nazivom "Dokazi o nezakonitom montiranju predmeta". Osim dokumenata RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15 i Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018. iz kojih se vidi da su predmeti formirani protiv mene u Istočnom Sarajevu nezakoniti i suštinski predstavljaju udar na ustavni poredak RS, na prvoj strani je i dokument VSTV-a kojim se traži od tadašnjih čelnika da dostave kopije riješenja na kojima zasnivaju navodnu nadležnost. VSTV-u je poznato da nisu dostavljene takve odluke jer ih i nema a umjesto toga je policija ekspresno pripremila i izvela akciju poznatu pod nazivom "potkivanje" kojom se htjelo uklanjanje tadašnjeg predsjednika koji je postao "nepodoban" i opasan za mafijaški vrh policije. Na žalost u narednim godinama je došlo do stradanja više svjedoka počev upravo od pripadnika organa u kojima su montirani nezakoniti predmeti. U svom "opisu" prijave od 10.05.2022. g Janković lažno tvrdi da sam napisao kako su direktor policije i načelnik PU Bijeljina odgovorni za smrt javnog tužioca, sudije i načelnika policije. Ovakvu personalizaciju krivice nisam napisao ni u ovoj prijavi niti u jednom drugom tekstu nego da je za to i druge zločine odgovoran komandni vrh policije. Samo za konkretan događaj od recimo 27.09.2018. i sve nezakonitosti uključujući i pokušaj mog ubistva sam opisivao da odgovornost ide od osoblja PS Bijeljina II, preko inspektora Dajana Minića, komandira, načelnika - sve do tadašnjeg načelnika UKP Kostrešević Siniše. Ulogu načelnika sudske policije, zločinca Borovčanin Danka a koju sam ponajviše opisao, dr Janković i ne pominje te izglada da je bio toliko koncentrisan da ga je zamijenio sa načelnikom PU Bijeljina. Naredna prijava koju samo po datumu karakteriše dr Janković je "Likvidacije svjedoka se nastavljaju od 22.10.2023." a takođe je primarno poslata Tužilaštvu BIH, poslije ubistva inspektora Markovića. Nakon navođenja krivičnih dijela sam sugerisao citiram : "...predlažem da Tužilaštvo BIH zbog složenih okolnosti preuzme predmet o kome ću pisati u svoju nadležnost jer bi u suprotnom ne samo došlo do prikrivanja dokaza i činjenica od strane odgovornih nego i do dodatnog ugrožavanja života službenika Tužilaštva i policije. Krivična prijava se šalje istovremeno i nekim od najodgovornijih lica : MINISTARSTVU UNUTRAŠNJIH POSLOVA REPUBLIKE SRPSKE - MINISTRU / KOMANDIRU PS BIJELJINA 2 / KOMANDIRU PS BIJELJINA 1 / NAČELNIKU KRIMINALISTIČKE POLICIJE / NAČELNIKU PU BIJELJINA" Već sam pojasnio koja je svrha slanja prijava policiji a ovde dodatno i direktno ukazujem na njihovu odgovornost već u uvodnim redovima : `Prilog "Koji su policajci u životnoj opasnosti od šefova mafijaškog kartela" poslat 21.02.2023. već svojim naslovom pokazuje ozbiljnost sadržaja a to je bilo 7 mjeseci prije ubistva inspektora Markovića. Ovaj tekst je osim na više adresa u policiji, poslat i Tužilaštvu BIH te očekujem da će istražiti ko je sve odgovoran za nepreduzimanje mjera ili čak za saučestvovanje u organizaciji ubistva.` U pomenutom tekstu poslatom 7 mjeseci prije ubistva sam ukazao upravo na opasnost po život svjedoka iz PS Bijeljina II te je jasna odgovornost komandnog vrha za u najmanju ruku nečinjenje a postoje i oni kojima je u interesu bila likvidacija inspektora. Poslednja "prijava" koji opisuje dr Janković u stvari uopšte nije prijava nego "Obavještenje novom načelniku PU Bijeljina od 30.07.2024." a dostavljeno je informativno i "REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE / OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI te TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE" a iz sadržaja obavještenja citiram najvažniji dio : "Od novog načelnika PU Bijeljina očekujem - zahtijevam da na moje mejl adrese i na adrese Tužilaštva BIH te OJT Bijeljina i RJTRS, dostavi odgovore na sva postavljena pitanja iz priloga "Zahtjev komandi PU Bijeljina od 22.04.2024." do kraja radne sedmice, odnosno do 23:59, 02.08.2024. te da se izjasni hoće li postupati po obavezujućem dopisu službe predsjednika od 13.05.2020. posebno imajući u vidu da Tužilaštvo vodi predmet vezano za prikrivanje ubistva Ivone Bajo, koje smišljeno vrši kriminalistička policija / PU Bijeljina / MUPRS. Ukoliko osvane 03.08.2024. a ne dobijem odgovore, smatraću g. Vasilića saučesnikom u svim zločinima od kojih ću dio navesti. Zanemarujem sada druga 2 tužilaštva ali RJTRS-e je već po isteku roka - najdalje nakon 15 dana moralo reagovati a najkasnije dr Janković nakon što je dobio u rad ovaj materijal ukoliko iz objektivnih razloga nije ranije bio upoznat sa njim. Novi načelnik dakle nije odgovorio na pitanja koja sam postavio vezano za brojna krivična djela, uključujući i najteža čime je postao saučesnik a u svemu se pridružio i dr Janković. Vezano za taj zahtijev i njegove priloge, vidljivo je da sadrži prethodno poslati "Zahtjev komandi PU Bijeljina od 22.04.2024." na koji nije odgovorio tadašnji načelnik nego je prema zvaničnim podacima, zatražio svoju smjenu. Dakle tražio sam da novi načelnik odgovori na pitanja iz tog zahtijeva a i on je informativno poslat u RJTRS što je suštinski i upoznavanje sa teškim kriminalom ali i osnova za reakciju po službenoj dužnosti nakon što iz policije nastave prikrivati zločine. Među preko 20 pitanja je bilo i to da li sam evidentiran kao informator policije što su lagali okolo svojim ortacima ali i to pod čijom komandom je bio inspektor Dejan Minić, 27. septembra 2018. kada je napao na moja prava, zdravlje i život u PS Bijeljina II, Ko je poslao službenike M.S. i R.K. da prolaze pored mene više puta ispred zgrade PU Bijeljina, nekoliko dana nakon napada na mene 22.05.2019. kako bi se posmatralo sa strane da li ću i kako reagovati i suštinski najvažnije : Da li je PU Bijeljina, zatekla dječji ruksak skinut sa ubijene Ivone Bajo 23.07.2009. presječenog kaiša opranog hemijskim sredstvom da se uklone tragovi ubistva, (Zahtjev za deponovanje 10-02/3.2-230-662/09 od 01.09.2009.) ili su pripadnici MUP-a oprali kaiš te o tome nisu htjeli izvijestiti tužilaštvo i ko je osoba koja je potpisala taj zahtjev a isti je na dokumentu nečitak. Na poslate zahtijeve po ZSPI-a, ranije nisu odgovarali ni ministri ni direktor ni prethodni načelnik ni komandir policije i što je takođe bitno nikada niko iz policije nije negirao moje tvrdnje poput one da je "MUP RS zločinačka teroristička organizacija" a evo sada u svojoj "naredbi" dr Janković se razotkriva kao njihov zaštitnik i saučesnik. Više puta sam pisao da je lokalna frakcija zločinačke udbe postavila svoje ljude u svim političkim partijama i državnim organima a moj doprinos dobrobiti naroda kojoj težim je razotkrivanje tih osoba. Zanimljiva mahinacija je izvedena pri dnu strane 4 "naredbe" kada dr Janković pišući o sebi u trećem licu navodi da : "Republički javni tužilac izvršio je uvid u predmet ovog Tužilaštva broj T12 1 KTAK 0002554 25 i utvrdio da je 18. jula 2025 godine pod tim brojem donesena naredba o nesprovođenju istrage". To u stvari nije predmet "ovog tužilaštva" nego njegov lični kriminalni akt. Istina je da svaki tužilac predstavlja tužilaštvo ali ako je tako zašto onda dr Janković personalizuje odluku po pritužbi i pri dnu prvog pasusa piše da je citiram : "...rješenjem Glavne republičke javne tužiteljice Republike Srpske broj T12 0 KTP 0002614 25 od 16. septembra 2025. godine odbijena kao neosnovana... Ovde to za dr Jankovića više nije rješenje RJTRS-e pa ni Glavnog republičkog javnog tužioca - kako glasi zakonski naziv čelne pozicije u RJTRS-e nego se upire prstom ne samo na konkretnu poziciju nego i na pol osobe. Ja naravno znam o kome se radi ali ni to ime ni mnoga druga neću pisati jer je veliki broj aktera i svjedoka stradao nakon što sam pominjao njihova imena u prijavama. Ne želim da ugrozim nikoga objavom nekog imena a posebno ne one koji nisu imali direktnog udjela u zločinima no postoje i oni koji su se sami okarakterisali svojim postupcima kao saradnici mafijaškog kartela. S tim u vezi je i "pouka" na kraju naredbe pogrešna jer se ne usmjerava na nadležni organ nego na Republičkog javnog tužioca - suštinski na njega lično. Ali posebno gnusna laž dr Jankovića kojom je prvenstveno zaslužio ovakav tekst i krivičnu prijavu je napisana pri dnu strane 6, citiram : "Djevojčica Ivona Bajo smrtno je stradala 2009. godine u saobraćajnoj nezgodi u vezi sa kojom je bio formiran predmet u Okružnom javnom tužilaštvu u Bijeljini. Ni iz jednog dokaza dostavljenog uz krivične prijave ne proizlazi da postoje osnovi sumnje da je bilo ko od službenih lica prikrivao navodne ubice djevojčice Ivone Bajo. Ovi navodi krivičnih prijava su paušalni i neodređeni jer se u njima nigdje ne navodi kojom je konkretnom radnjom, kada i gdje izvršenom, neko od službenih lica prikrio navodne učinioce ubistva djevojčice Ivone Bajo." Pri vrhu strane 2 dr Janković pominje "Dopis službe predsjednika“ broj 01-2-059-1414-1-20 od 13. maja 2020. godine" a onda i pri dnu treće strane te u sastavu prvog pasusa strane 4 što sam posebno podvukao crvenom bojom. Mali iskorak, prije nego nastavim sa ovom temem je i netačan opis dr Jankovića vezano za moje tvrdnje, citiram :"...da su ga policijski inspektori „cinkarili“ u čemu im je pomogao i bloger Radovanović...". Ovaj pogrešni opis očito nije namjeran nego je posljedica toga da dr Janković nije uopšte čitao sadržaj, bar ne pažljivo nego više nego površno. Ne radi se o tome da su inspektori mene cinkarili nego su lagali svojim ortacima iz narko klanova i ratnim zločincima da ja njih cinkarim a sa ciljem da ih motivišu za učešće u planovima mog ubistva te naknadnoj realizaciji. Taj opis i dokaz o tome je sadržan u prilogu "Razotkrivanje lažljivog inspektora i `gebels` grupe od 10.09.2022." gdje se u uvodu vidi da sam obavijestio Tužilaštvo BIH kako ću kopiju prijave poslati i prijavljenom u skladu sa sličnim primjerima. Već u prvom pasusu ispod naslova sam to i napisao : "...autor bloga i njegovi saučesnici su u više navrata, tokom dužeg vremenskog perioda i pred više različitih osoba, plasirali smišljenu laž prema kojoj i ja navodno `cinkarim` policiji - dostavljam podatke o nekim licima" a u sklopu prijave sam dostavio skeniranu prepisku sa njegovog bloga u kojoj on to piše da sam "jeftini doušnik", "sitni policijski doušnik", "smeće" te "policijska drukara". Odbijajući da demantuje ove laži i izjasni se pismeno da li sam njihov informator, zločinačka teroristička organizacija MUPRS-e me konstantno održava u životnoj opasnosti jer mnogi njihovi ortaci iz kriminalnih klanova koje su formirali i dalje vjeruju u to te su u strahu za sopstvenu slobodu spremni da me ubiju. Svojim kriminalnim radom se tom kartelu pridružije i dr Janković kao i u prikrivanju ubistva djevojčice Ivone Bajo što ću sada pojasniti detaljnije. Dakle na čak 3 mjesta dr Janković pominje pomenuti "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20" - istina uz "sitnu" grešku jer riječ "službe" pogrešno piše kao "službi" a to stvara krupnu promjenu i zabludu da je to dokumentacija koju je neko poslao službi predsjednika a u stvari je obratno. Služba Predsjednika Republike Srpske je taj materijal poslala MUPRS-e i meni kao kontrolnu kopiju. Sada ću da pojasnim šta se nalazi u sklopu tog materijala koji i sada prilažem pod nazivom "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" te će svima biti jasno kolika je gnusna laž dr Jankovića i zašto ga tretiram kao saučesnika prikrivanja ubistva i svih povezanih krivičnih dijela zaključno sa njegovim. Nakon što su omogućili kamionu da istovari narkotike i pobjegne, zločinci iz policije su uklonili materijalni dokaz ubistva sa smrtno ranjene djevojčice i u dogovoru sa Kovačević Novakom i Stjepanović Danicom iz OJT Bijeljina, prikrili u kakvom se stanju nalazi te plasirali gnusnu laž da je djevojčica pala i nabola se na žicu od korpe bicikla. 7 godina nakon ubistva djevojčice, Danica Stjepanović se pismeno izjašnjava da o stanju materijalnog dokaza - ruksaka "nema saznanja" jer kako piše "navodna oštećenja" nisu evidentirana u zahtijevu policije za deponovanje. Rekao bih da je ova formulacija jasna optužba tužioca Stjepanović o odgovornosti policije a pomenuti opis je iz dokumenta "Izjašnjenje po 80 0 K 065167 17 Kpp 2 od 16.01.2017." na strani 5 pomenutog priloga. Danica Stjepanović je praktično natjerana od strane sudije J.S. da se izjasni o ovoj temi što je treća radnja u nizu tokom godina istog sudije koja mi je omogućila da dođem do važnih dokaza. Ubrzo nakon toga je izvedena odmazda od strane pripadnika kartela iz policije i tužilaštva koji su pokrenuli aferu protiv tog sudije nakon čega je pritvoren. Nije mi poznato kako je to okončano ni da li je uopšte bilo krivične odgovornosti sudije ili je sve montirano ali je sigurno da čak i da ima nekih neprikladnih radnji to nije razlog za pokretanje predmeta nego se radi o osveti i sprečavanju da nastavi sa razotkrivanjem kriminalnih radnji policije. Danica Stjepanović je kriminalac i gnusno laže da "nema saznanja" o stanju materijalnog dokaza. Prije svega se vidi da oštećenja nisu "navodna" iz dokumenta "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015." koji se nalazi na strani 4 gdje je uz odobrenje istog sudije nakon popisa predmeta, dodato činjenično stanje u kome se nalazio "dječji ruksak", odnosno konstatovano je da je kaiš ruksaka dvostruko presječen, veliki dio nedostaje a ostatak tog kaiša je zamrljan uljem ili mašću. Fotografije tih predmete na kojima se vidi opisano su na strani 3 priloga a moj zaključak je da se radilo o pokušaju uklanjanja masti potekle od kamiona koji je pobjegao te je kaiš opran benzinom ili razređivačem što je skinulo i originalnu žutu boju te se vidi samo njen dio. Predmet koji je ubio djevojčicu je dakle prvo presjekao kaiš ruksaka koji je nosila preko ramena a uočio sam i da je udar bio toliko jak da je pokidao i metalnu vođicu rajfešlusa. Sam kaiš je toliko jak da se njim može šlepati automobil i teško bi ga ovako ukoso i dvostruko, presjekli trojica ljudi od kojih dvojica zatežu a treći presjeca nožem. Uz pokidanu vođicu to ukazuje da se predmet koji je ubio djevojčicu kretao velikom brzinom i vjerovatno potiče od dijela španera i traka kojima su vozači, učvrstili rezervoar prije dolaska u Bijeljinu jer je prema iskazima došlo do pucanja nosača. Imam više dokaza da Danica Stjepanović laže i da dobro zna u kakvom stanju je bio ruksak no taj materijal nije sastavni dio priloga te sada ističem dokument iz koga se vidi da je i MUPRS to dobro znao i smišljeno prikrio. Radi se o mom zahtijevu od 04.03.2011. u kome postavljam detaljna pitanja upravo o stanju u kome se nalazi materijalni dokaz ubistva na šta mi naravno nikada nije odgovoreno nego se pokušavala moja likvidacija, zastrašivanja i montiranja krivičnih i prekršajnih predmeta. Svo vrijeme policija je glumila "profesionalce" koji "samo rade svoj posao" i moraju izvršavati naredbe korumpiranih tužilaca. Da ne bude zabune, ovaj zahtijev iz 2011-e je bio moguć zato što mi je pominjani sudija J.P. omogućio da krajem januara 2010-te, izvršim uvid u deponovane predmete te da fotografišem neke od njih prije nego su vraćeni u depo i skrivani narednih 5 godina od strane tadašnjeg glavnog tužioca i Stjepanović. Tako je sudija prvo 2010-e, omogućio snimanje, potom 2015-e sačinjavanje zapisnika te na kraju 2017-e, iznudio izjašnjenje saučesnika u zločinima Stjepanović Danice što je bila crvena linija za kartel koji je potom spremio osvetu sudiji uz konstantne pokušaje mog ubistva. Na stranama 7 i 8 je moj zahtijev od 28.01.2018. a od 8 postavljenih pitanja potenciram zamo zadnje koje se odnosi na materijalni dokaz ubistva. Do današnjeg dana zločinci iz policije nisu odgovorili na ovo pitanje a baš u to vrijeme, (2015-2019) su unutar policije vršene najintenzivnije radnje za pripreme mog ubistva uz angažovanje timova ubica i provokatora koji su trebali da me izvuku iz Bijeljine i odvedu na nišan kao laku metu narko dilerima i ratnim zločincima kojima su lagali da ih ja cinkarim na mjestima gdje nemaju uticaja. Na poslednje 4 strane priloga je moj dopis pod nazivom "JAVNO UPOZORENJE PRIPADNICIMA MUP-A DA PREKINU POMAGATI KRIMINALNE KLANOVE" koji neću dodatno opisivati nego ukazujem na činjenicu kako policija punih 5 godina od nastanka materijala prikriva zlikovce u svojim redovima ne radeći ništa da budu procesuirani a sa druge strane je već mjesec i po kasnije stradao prvi svjedok povezanih krivičnih dijela a to je okružni tužilac iz OJTIS g. Dragan Ninković, 30.06.2020. Dr Janković se priključio zločincima koji prikrivaju ovaj i brojne druge zločine a na svakome pojedinačno je odluka hoće li uraditi isto ili se distancirati od pripadnika kartela.

PRILOZI

Naredba T12 1 KTAO 0002743 25 od 04.12.2025.; Organizovani kriminal komandnih struktura policije od 29.03.2024.; Pritužba na naredbu o nesprovođenju istrage T12 1 KTAK 0002554 25 od 25.07.2025.; RAZOTKRIVANJE MAFIJAŠKE HOBOTNICE UNUTAR POLICIJE 1 od 10.04.2022.; Razotkrivanje mafijaške hobotnice unutar policije od 17.11.2021.; Sve je veća opasnost za svjedoke organizovanog kriminala od 11.06.2022.; ZAŠTITNICI I SAUČESNICI MAFIJAŠKE TERORISTIČKE ORGANIZACIJE 1 od 10.04.2022.; Zaštitnici i saučesnici mafijaške terorističke organizacije od 25.11.2021.; Zašto takozvana policija prikriva i štiti zločince od 10.05.2022.; Dokazi o nezakonitom montiranju predmeta, Likvidacije svjedoka se nastavljaju od 22.10.2023.; Obavještenje novom načelniku PU Bijeljina od 30.07.2024.; Zahtjev komandi PU Bijeljina od 22.04.2024.; Razotkrivanje lažljivog inspektora i `gebels` grupe od 10.09.2022.; Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima

POTPIS PODNOSIOCA :

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902

ČLANAK 1361

Imam redovna iskustva da svi koji me ne poznaju misle kako sam "neuka stranka" kojoj tekstove pišu stručnjaci i to traje sve dok se lično ne sretnemo kada se uvjere da mi nije potreban ni advokat niti ijedan dokument iz koga bih čitao a dokazni postupak i ispitivanje svjedoka je poseban događaj i bilo bi vam zanimljivo da lično prisustvujete. Sa materijalom o dokaznom postupku i ispitivanju svjedoka u sudnici, možete biti sigurni da ću pripremiti materijal na takav način da tužilac neće morati izvršiti nijednu dodatnu radnju za podizanje optužnice i dokazivanje krivičnih dijela pred sudom...

---

OBAVIJEST PO PREDLOŽENIM PREGOVORIMA

OVLAŠTENOM LICU / DIREKTORU DRUŠTVA

AD „KOMUNALAC“ Miloša Crnjanskog 7 76300, Bijeljina info@komunalacbn.com

---

Shodno opisu u pozivu po predmetu 80 0 Mal 164980 24 Kom i odredbama zakona, Sud je predložio pregovore parničnih stranaka u čemu je suštinski proteklo cijelo pripremno ročište - osim nekoliko primjedbi na druge teme. Zastupnik AD Komunalac je bio korektan i pristojan te iznoseći svoje viđenje čak pomenuo da je uvijek spreman na razgovore i u svojoj kancelariji što smo uz asistiranje izuzetno profesionalnog sudije i usaglasili te na moje pitanje hoćemo li odmah dogovoriti termin susreta pred sudom, odgovorio je da ćemo to uraditi nakon izlaska. Ali potom je istakao kako on lično ne može donositi odluke bez odobrenje direktora, (što je istina, pomenuo i pred sudom). Ovakav stav je bitno različit od prethodno iznesenog pred sudom te stoga i šaljem ovaj dopis a o rezultatima ću obavijestiti i Sud na Glavnom ročištu zakazanom za 15.12.2025. Nisam htio odmah slati ovo obaviještenje kako bih ostavio dovoljno vremena da proučite moje izjašnjenje o preinaci tužbe te dokazni materijal i prije svega spis predložen za priklapanje "Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024." kome kao stranka u postupku ste u međuvremenu mogli pristupiti i upoznati se sa detaljima koje ranije nisam pominjao. Imam redovna iskustva da svi koji me ne poznaju misle kako sam "neuka stranka" kojoj tekstove pišu stručnjaci i to traje sve dok se lično ne sretnemo kada se uvjere da mi nije potreban ni advokat niti ijedan dokument iz koga bih čitao a dokazni postupak i ispitivanje svjedoka je poseban događaj i bilo bi vam zanimljivo da lično prisustvujete. Dakle - do sada nisam ni pogledao materijal koji mi je predao zastupnik AD Komunalac i neću to ni činiti do 15.11.2025. do kada očekujem vaš odgovor. S obzirom na okolnosti i dokaze koje sam predao odnosno predložio jasno je da ne postoje pravni osnovi za potraživanja ali zato postoje dokazi o krivičnim djelima te je jedina moguća opcija da se postupci nastave pred parničnim sudom a potom i krivičnim ali bez mene osim možda kao svjedoka. Sve ukoliko ne prihvatite poništavanje svih nezakonitih radnji koje sam već predlagao a sada ponavljam : 1. Bezuslovno poništavanje svih računa i radnji nakon 2021-e, kada je "AD KOMUNALAC" dobio obavjest da prekine sa kršenjem zakona, daljim "uslugama" i slanjima računa i kada nije postojalo nikakvo potraživanje prema meni. 2. Prekid svih daljih radnji, odnosno daljeg slanja računa za nepostojeće usluge. 3. Uputa da se kada se za to stvore uslovi, eventualni stanari, obrate u "AD KOMUNALAC" ili na neku drugu adresu da sklope ugovor o vršenju usluga odvoza komunalnog otpada. 4. Konstatovanje da između AD Komunalac i osobe Zdenko Bajo nema međusobnih potraživanja. Dokument na kome je potrebno ispisati navedeno mora biti zvanični dokument AD Komunalac sa logom, brojem, datumom potpisom i pečatom te skeniran i poslat na ovaj moj mejl do isteka roka 15.11.2025. Način na koji ćete obavijestiti sud ostavljam vama a ja ću ili odneti kopiju mjesec dana kasnije ili usmeno obavijestiti da nije prihvaćena ponuda te da pristupimo izvođenju dokaza. Ukoliko osvane 16.11.2025. a ne dobijem traženi dokument od vas, pregledaću detaljno dobijeni materijal i analizirati šta mogu koristiti u dokaznom postupku ali prije svega za pisanje nove krivične prijave u kojoj će ako za to bude potrebe biti navedena nova krivična djela počinjena neposredno pred pripremno ročište a potom i u samoj sudnici o čemu sada neću iznositi detalje. Sve to možete izbjeći prihvatanjem prijedloga i slanjem u zadatom roku a korist za mene bi bila u tome da ne trošim svoje vrijeme na čitanje vašeg materijala i pisanje novih krivičnih prijava jer imam mnogo važnije teme koje obrađujem a i nije mi stalo da vaš zastupnik koji je opet ističem bio veoma korektan te vi i neke druge osobe "pregovaraju" sa nekim tužilaštvom u skoroj budućnosti. Sa materijalom o dokaznom postupku i ispitivanju svjedoka u sudnici, možete biti sigurni da ću pripremiti materijal na takav način da tužilac neće morati izvršiti nijednu dodatnu radnju za podizanje optužnice i dokazivanje krivičnih dijela pred sudom. Izbor je na vama.

S POŠTOVANJEM :

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902

ČLANAK 1360

Osim detaljne pravne analize o odgovornima, ovde se pominju i obavještajne službe te njihova uloga što je rijetkost. Takve strukture ja odavno opisujem i prijavljujem kao pripadnike parapolicijeske mafije - frakcija nekadašnje udbe koje su umješane u sve ratne zločine i kompletan organizovani kriminal a imaju svoje ljude i u svim državnim organima, poput g. Kajganića i drugih "bivših" policajaca raspoređenih u svim političkim partijama...

---

Veza : Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Napad mafijaško terorističkog kartela na ustavni poredak od 19.03.2025.; Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025. i više drugih povezanih krivičnih prijava.

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH PREDSJEDNIKU VSTV-A / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

Na osnovu Zakona o krivičnom postupku BiH - članovi : „Terorizam“, „Javno podsticanje na terorističke aktivnosti“, „Vrbovanje radi terorističkih aktivnosti“, „Organizovanje terorističke grupe“, „Dogovor za činjenje krivičnog djela“, „Pripremanje krivičnog djela“, „Napad na ustavni poredak“, „Neizvršavanje odluke Ustavnog suda BiH, Suda BiH i Evropskog suda za ljudska prava“, „Zloupotreba službenog položaja i ovlaštenja“, te drugih povezanih krivičnih dijela dostavljam materijal pod radnim nazivom :

SAUČESNICI MAFIJE UNUTAR PRAVOSUĐA

Protiv : Kajganić Milanka, Vedrane Mijović, Tatjane Kosović, Džuvo Almira, Zarić Milana, Karan Siniše, Dodik Milorada, Stevandić Nenada, Višković Radovana, Kostrešević Siniše i drugih povezanih lica. Zbog očiglednog višegodišnjeg saučesništva u organizovanom kriminalu Tužilaštva BIH, (preko glavnog tužioca a što nijedan častan profesionalac ne može neutralisati) ova prijava se dostavlja samo VSTV-u BIH koje naravno nije nadležno za krivične istrage ali može preduzeti mjere kako bi se tužilaštva dovela u okvire zakona a odgovorni pripadnici mafije suspendovali te potom dobili zaslužene zatvorske kazne. Kada će i kako prijava biti dostavljena nekom nadležnom tužilaštvu, ostaje na VSTV-u da odluči. Prijava će biti dostavljena u 2 dijela i to osim ovog pod nazivom "KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV TERORISTIČKE ORGANIZACIJE" drugi dio će imati naziv "POSLJEDICE NAPADA TERORISTIČKE ORGANIZACIJE NA USTAVNI POREDAK". Osim ako ne dođe do nepredviđenih okolnosti planirano je da se oba dijela pošalju istog dana u razmaku od nekoliko minuta. Istovremeno se podnosi i :

DISCIPLINSKA PRITUŽBA PROTIV VIŠE LICA

Protiv : Kajganić Milanka, Vedrane Mijović i Tatjane Kosović.

---

Koliki je skandal u pitanju i kakvu su nemjerljivu štetu pravosuđu u javnosti, nanijeli saučesnici terorističke organizacije Kajganić, Mijović i Kosović, vidljivo je već iz opisanih priloga a bilo ih je stotine. U nastavki ću opisati samo neke od njih sa nekim hronološkim redom te počinjem od priloga "Ko je opljačkao 115 miliona km preko vijadukta" od 04.07.2025. u 20:01 koji ne obrađuje "kriminalnu operaciju" nego je primjer preklapanja događaja u istim terminima sa osnovanim sumnjama da će taj i novac opljačkan u sličnim mahinacijama organizovanim unutar vrha policijskih struktura, podijeliti akteri koji su učestvovali u pregovorima i sproveli dogovoreno. Prilog "U tajnosti od javnosti milorad dodik dao izjavu u tužilaštvu i izveden pred sud koji ne priznaje" od 04.07.2025. je primjer reagovanja medija iste večeri neposredno nakon "tajne operacije" kako se i opisuje u samom naslovu. Poseban značaj ima činjenica da su pripadnici parapolicijske mafije nakon što su izvršili sve pripremne radnje o tome obavjestili redakciju jednog "nezavisnog" medija koji je dan ranije objavio detalje postignutog dila. Slijedeći taj scenario do najsitnijih detalja, saučesnici Kajganić Milanko, Vedrana Mijović i Tatjana Kosović su dodatno srozali u očime javnosti prije svega sebe ali i organe koje navodno zastupaju. Uloga parapolicijske mafije se takođe pominjala u medijima kao što je prilog "Šef oba lično odvezao dodika do suda bih" od 05.07.2025. gdje se to i opisuje : "Dodik je juče u popodnevnim satima sletio helikopterom u Istočno Sarajevo a potom se zajedno sa pratiocem Mišom Partalom odvezao u Administratvni centar Vlade Republike Srpske gdje su ga sačekali čelni ljudi Obavještajno bezbjednosne agencije BiH Almir Džuvo i Risto Zarić. Ubrzo zatim iz Administrativnog centra su izašli Dodik, pratilac Partalo i advokat Goran Bubić, koji su sjeli u crni džip a za volanom je bio lično Džuvo, koji je Dodika iz Istočnog Sarajeva odvezao do Suda BiH u Sarajevu. Džuvo je bio "Dodikova garancija" da će dati iskaz i da će mu biti ukinuta centralna potjernica i izrečene mjere pritvora što se i dogodilo sinoć u Sudu BiH." Iako je u medijima g. Džuvo u prvom planu, vjerovatnije je da je glavnu ulogu u svemu imao njegov formalni zamjenik zbog svojih jakih veza sa policijsko političkom mafijom u RS ali i sa ratnim zločinima što se opisuje u prilogu "Zašto je sporno imenovanje riste zarića" od 28.01.2023. iz koga citiram te detalje : "Osmorka bi trebala imenovati novog direktora OSA-e i Almir Džuvo se navodi kao najizgledniji kandidat. Kada je u pitanju njegov zamjenik a ujedno i šef svih operacija koje provodi OSA, spominje se ime Riste Zarića. Važi za čovjeka odanog SNSD-u. I ranije je radio u OSA- i kao zamjenik direktora a zadnji angažman mu je bio u kabinetu predsjednice RS, kada je tu funkciju obavljala Željka Cvijanović. Osim toga što je penzioner i Zarićeva prošlost je više nego problematična. Bio je blizak obavještajnim strukturama u RS bio je ratni šef SDB-a u Zvorniku u kojem su počinjeni ratni zločini nad Bošnjacima. Nekadašnji obavještajac Predrag Ćeranić optuživao je Zarića da je povezan sa ratnim zločinima i genocidom počinjenim u Srebrenici. Osim toga, mediji su pisali kako je upravo Zarić, zahvaljujući svojim obavještajnim vezama štitio ratne zločince nakon potpisivanja Dejtonskog sporazuma." Podsjetiću da sam podneo i krivičnu prijavu za ratne zločine u kojoj sam prije svega opisao ulogu Siniše Karana, tadašnjeg ministra policije i glavnog inicijatora za udare na ustavni poredak te pomenuo i umješanost 2 lica sa potjernica Stevandića i Viškovića. G. Dodik prema dostupnim podacima nije umješan u ratne zločine ali jeste u šverc naftom i cigaretama što se u mnogim razdobljima i djelovima svijeta tretiralo kao zločin. Nepostupanje po krivičnim prijavama i neprocesuiranje ratnih zločinaca te njihovo zadržavanje na najvišim pozicijama unutar policijskih agencija pa i tužilaštava je dodatni dokaz o kriminalu g. Kajganića ali i ostalih čiji je to bio posao. Prilog "Saopštenje za javnost suda bosne i hercegovine" od 05.07.2025. ne pokazuje ko je personalno autor ali možemo logično pretpostaviti da se radi o direktnom akteru - sudiji Kosović a ovim se pokušava opravdati kriminal i njena uloga u tome, citiram : "Sud BiH napominje da je u skladu sa članom 35. Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, isključivo tužilac ovlašten da rukovodi istragom, određuje koje će se radnje preduzimati dok sud ima ulogu da u ovoj fazi postupka, obezbijedi zakonitost preduzetih radnji kroz odlučivanje o prijedlozima Tužilaštva BiH za provođenje određenih mjera koje zahtijevaju sudsku odluku, kao što su između ostalih i mjere obezbjeđenja prisustva osumnjičenih lica." Vidljiv je pokušaj da se sva odgovornost za blamažu i kriminal prebaci na tužioca ali upravo ovaj stav optužuje i sudiju jer izraz "sud ima ulogu da u ovoj fazi postupka, obezbijedi zakonitost preduzetih radnji" potvrđuje da sudija Kosović nije tu bila samo neko ko "ovjerava" pečatom prijedloge tužilaštva nego kako ih je i nazvala - to su samo prijedlozi a sud je obavezan da svaki prijelog koji je nezakonit ili ne odgovara činjenicama odbije a konkretno je to trebalo učiniti i pritvoriti osumnjičenog. Ovde iznosim svoje mišljenje ali slično smatraju i poznati pravni eksperti kao što je vidljivi iz priloga "Tužilaštvo i sud bih napravili su ilegalni dogovor sa dodikom - vstv mora hitno pokrenuti postupak" gdje dr. Milan Blagojević ističe : "Postupajući sudija Suda BiH je odmah ukinuo pritvor Dodiku i pri tome mu čak nije oduzeo ni putne isprave, iako je prije toga pritvor bio određen zbog opasnosti od bjekstva. Samo nekoliko dana nakon toga ponovo smo bili svjedoci prevrtljivosti Milorada Dodika, koji je, očigledno je to po prethodnom dogovoru sa Tužilaštvom i Sudom BiH, iako je bjegunac od pravosuđa protiv kojeg je određen pritvor i raspisana potjernica zbog krivičnog djela napada na ustavni poredak BiH, hladnokrvno i u tajnosti otišao u Tužilaštvo i Sud BiH, gdje je ispitan kao okrivljeni a zatim mu je ukinut pritvor te je pušten na slobodu. Ne treba zaboraviti da je samo par mjeseci ranije upravo Dodik bio spiritus movens donošenje zakona u Narodnoj skupštini Republike Srpske o zabrani djelovanja SIPA-e, Suda BiH i Tužilaštva BiH na teritoriji RS te je javno pozivao i podstrekavao na opstrukcije tih institucija i njihovo napuštanje od strane zaposlenika koji su iz Republike Srpske. No, osim ove sramotne stranice u našoj historiji ima u toj Dodikovoj predaji Tužilaštvu i Sudu BiH i nečega što tako bjelodano dokazuje kriminal tih institucija. Da bi se on pojmio neophodno je podsjetiti na to da je najprije Tužilaštvo BiH zatražilo a Sud BiH prihvatio i odlučio da se protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića odredi pritvor i raspiše potjernica zbog osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo napada na ustavni poredak BiH, propisano Krivičnim zakonom BiH. Akcent treba staviti na osnovanu sumnju da je učinjeno krivično djelo, čije postojanje je neophodno za određivanje pritvora i raspisivanje potjernice što je takav stepen izvjesnosti koji je znatno iznad pukog osnova sumnje da je učinjeno krivično djelo. Zatim treba uzeti u obzir da su pritvor i potjernica određeni za najteže krivično djelo propisano zakonom. Naime, očigledno prethodno dogovorivši da se Dodik samo pojavi u Tužilaštvu BiH da bude ispitan i da će odmah potom biti pušten na slobodu, postupajući tužilac (ili tužioci) su nezakonito ispregovarali i dogovorili sa Dodikovim emisarima i to da mu neće biti oduzete putne isprave niti lična karta, iako je protiv njega određen pritvor i raspisana potjernica zbog opasnosti od bjekstva", ističe Blagojević. Umjesto toga, Dodiku je određena samo mjera povremenog javljanja policiji. Takvo ponašanje Tužilaštva BiH, u okolnostima prethodnog višemjesečnog Dodikovog bjekstva, je teška povreda zakona. Jer, Zakon o krivičnom postupku BiH propisuje (član 126. stav 2) da u okolnostima koje ukazuju na opasnost od bjekstva okrivljenog, Tužilaštvo treba predložiti a Sud BiH odrediti zasebnu mjeru privremenog oduzimanja putnih isprava okrivljenom uz zabranu izdavanja novih putnih isprava kao i zabranu korištenja lične karte za prelazak državne granice BiH. Ništa od toga nije zatražilo Tužilaštvo BiH u slučaju Milorada Dodika, niti je to naredio Sud BiH, što takođe govori da to nije učinjeno upravo zato što je tako ispregovarano sa Dodikom što ukazuje na tešku zloupotrebu službenog položaja u Tužilaštvu BiH ali i u Sudu BiH. Da su tužilac i postupajući sudija radili svoj posao po zakonu, morali su u okolnostima konkretnog slučaja zatražiti, odnosno odrediti navedene mjere iz člana 126. stav 2. ZKP BiH protiv Milorada Dodika. Na kraju, mada ne i manje bitno, treba ukazati i na član 136. ZKP BiH. Njime je propisano da u toku istrage sudija za prethodni postupak može (dakle i ne mora) ukinuti pritvor. To znači da sudija nije dužan da ukine pritvor sve i ako mu to predloži državni tužilac već po zakonu treba da savjesno ocijeni njegovu osnovanost te da ga odbije i ostavi pritvor na snazi ako to okolnosti konkretnog slučaja zahtijevaju. Međutim, postupajući sudija Suda BiH je odmah ukinuo pritvor Dodiku i pri tome mu čak nije oduzeo ni putne isprave, iako je prije toga pritvor bio određen zbog opasnosti od bjekstva okrivljenog. Stoga i ove činjenice govore svima, samo ne zlobnima i onima čiji kognitivni aparat je insuficijentan za to da je sve ovo namjerno propušteno da se učini u Tužilaštvu BiH i Sudu BiH zbog prethodnog ilegalnog dogovora da se to ne učini. Sve to u konačnom dokazuje teške zloupotrebe u Tužilaštvu BiH i Sudu BiH čije počinioce bi trebalo hitno procesuirati, kako kroz odgovarajući krivični postupak zbog izvršenja krivičnog djela zloupotrebe službenog položaja, tako i kroz disciplinski postupak koji bi protiv njih trebala hitno pokrenuti Kancelarija disciplinskog tužioca pri Visokom sudskom i tužilačkom savjetu BiH. Ovaj obiman citat nisam uvrstio samo zbog toga što se radi o nespornom pravnom ekspertu nego i zato što kompletan može poslužiti u opisu optužnice protiv osoba koje su počinile krivična djela i kako je navedeno to je trebalo hitno uraditi kao i pokrenuti disciplinski postupak kako bi se spriječila nova krivična djela i sramoćenje pravosuđa u javnosti. Prilog "Ko je trojanski konj u tužilaštvu bih" od 06.07.2025. je još jedan primjer kako javnost posmatra upravo realizovani dil među teroristima a citiram dio teksta : "Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je kapituliralo. Povuklo se pred bjeguncima. Milorad Dodik je opet pokazao da je glavni baja u državi. To što "stručnjaci" tvrde da je ovo pobjeda države jer je po dogovoru, tajnom, daleko od očiju javnosti, došao u Sud koji ne priznaje to mogu mačku o rep okačiti. U petak, 4. jula, bh. pravosuđe je sahranjeno. Ionako politički obojeno, totalno je krahiralo. To znaju ovi što su Dodiku dali pojas za spasavanje, samo se prave blesavi. No predmet oko Dodika, kada je u pitanju Državni udar pokazao je svu nemoć institucije na čijem je čelu glavni tužilac Milanko Kajganić. Od neprijatelja Srba, žestoke kampanje Dodika i medija protiv tužioca koji je rođen u Doboju a ima prebivalište u Banjoj Luci, Kajganića više niko i ne spominje. Ni Dodik, niti njegovi stranački botovi i sateliti. Nije tema ni društvenih mreža. Od mrzitelja Srba, Kajganića više niko ne 'dira'. Ni Dodikova Gorica Dodik. Kako je moguće da je rasformiran tužilački tim u predmetu protiv Dodika i njegovih bjegunaca, Steve i Radovana. Ko je i zašto od šefa organiziranog krimanala Džermina Pašića tražio da smanji tužilački tim sa sedam na jednog tužioca. Zašto je Pašiću rečeno da je dovoljno da to može raditi samo jedna tužiteljica - Srpkinja, Vedrana Mijović. Ostali su na hlađenju. SIPA se da stvar bude gora, totalno ignoriše. I predaja, samoincijativna Dodika sve je pokazala. Svima otvorila oči. Izdajnici sjede u pravosudnim i policijskim strukturama i za blamažu s Dodikom neko mora snositi posljedice. U to nema sumnje. Previše je slučajnosti da se Dodik ušunja u Sud na Vip ulaz i isto tako ode ali uz pravila i uvjete koje je sam postavio. I svima nama lupio šamar! Mnogo toga u Tužilaštvu odavno ne štima. Optužnica za korupciju, također odavno nema što je pitanje za Kajganića. Neko je u Tužilaštvu “Trojanski konj" - uskoro će se ako ne bude kasno vidjeti ko. Proces protiv Dodika je evo dokaz. Ubačeni ljudi su tu." Ovaj tekst je sa jedne strane potvrda mojih tvrdnji iz ranije podnesenih prijava da je g. Kajganić (ali i gđa. Mijović) policajac na specijalnom zadatku sa ciljem sabotiranja istraga i pružanja zaštite pripadnicima policijsko političkog kartela a sa druge strane je uvertira u prijavu koju je g. Pašić - kao pripadnik Tužilaštva BIH i direktan svjedok podneo nedavno protiv "trojanskih konja". Tekst objavljen istog dana "Dogovorom sa dodikom pravosuđe je postalo saučesnik koji pristaje na političku kontrolu" dodatno pokazuje koliko je pravosuđe srozano nakon dila sa teroristima : "Petak je, 21 sati naveče i Državni sud šalje saopštenje u svoje i ime Tužilaštva BiH da obavijesti javnost kako je Dodik “dobrovoljno” pristupio na ispitivanje za napad na ustavni poredak na koji ga nijedna policija u ovoj zemlji nije mogla privesti i kako je ukinuto rješenje u pritvoru jer “ne postoje razlozi zbog kojih je ranije određen”. Dodikova dobrovoljnost dolazi tri i po mjeseca nakon što mu je pritvor prvobitno određen zbog poteza koje je povukao nakon što je osuđen za nepoštivanje odluka visokog predstavnika. Dodik je od određivanja pritvora do njegovog ukidanja ponovo usvojio zakone kojima se u Republici Srpskoj zabranjuje rad državnom pravosuđu i policiji, prijetio državnim sudijama i tužiocima, počeo uspostavljanje vlastitog krovnog pravosudnog tijela i izborne komisije, iskoristio entitetsku policiju da spriječi državne inspektore da ga privedu, nelegalno prelazio granicu i izazvao najveću poslijeratnu krizu u državi svojim otvorenim secesionističkim ponašanjem i odlukama. Postoje četiri razloga zbog kojih se osobi može odrediti pritvor - opasnost od bjekstva, opasnost od skrivanja dokaza, opasnost od počinjenja krivičnog djela i potencijalno narušavanje javnog reda i mira. Svaki od ova četiri posebna razloga u Dodikovom slučaju i dalje postoje. Dodik je pokazao da se neće povinovati odlukama Suda BiH, idući toliko daleko da zakonima kriminalizira saradnju s njima, najavio je donošenje još drastičnijih odluka u budućnosti a njegove izjave i statusi na društvenim mrežama gotovo svake sedmice izazivaju novu zabrinutost među građanima i smanjuju povjerenje u vladavinu prava čime direktno dovodi do opasnosti od narušavanja javnog reda i mira. Bitno je naglasiti da su u ovom slučaju ogromne propuste napravili i Tužilaštvo i Sud BiH, ali je važno razlikovati ko je odgovoran za koji propust. Tužilastvo BiH je predmet dodijelilo u rad tužiteljici koja je kćerka čovjeka koji je bio visokorangirani službenik SNSD-a i lični saradnik Milorada Dodika. Što odmah dovodi u sumnju rad na predmetu. Nakon toga je propustilo da traži pritvor i prepusti Sudu da donese odluku. Sud BiH je prekršio svako načelo o javnosti i transparentnosti i održao ročište bez najave i iza zatvorenih vrata. BIRN Bosne i Hercegovine pravosuđe i predmete ratnih zločina, terorizma i korupcije prati duže od 20 godina i svako ročiste za određivanje pritvora ili mjera zabrane je bilo javno. Javnost ima svako pravo da prisustvuje tim ročistima a onemogućena je. Transparentnost postupka i javnost je nešto o čemu se mnogo priča a još više otvoreno laže u pravosuđu. Pravosuđe je u ovom slučaju zažmirilo i stavilo poveze na oba oka a onda se “proslavilo” slanjem zajedničkog saopštenja dvije nespojive strane u postupku - Tužilaštva, koje je stranka kao i optuženi i Suda koji odlučuje. Pravosuđe je odlukom potvrdilo da nije “žrtva” o čijoj zaštiti integriteta i nezavisnosti je potrebno pisati. Dogovorom sa Dodikom, pravosuđe je saučesnik koji ne samo da se ne odupire političkim pritiscima, nego pristaje na političku kontrolu. U petak je Dodik ugasio svjetla pravosuđa. U tom mraku sada se bavi potjernicama protiv Nenada Stevandića i Radovana Viškovića, drugostepenom presudom za nepoštivanje odluka visokog predstavnika i brojnim istragama koje se vode protiv njega. Naredni prilog "Dodik otkrio - očekujem nagodbu sa sudom bih" se razlikuje od svih drugih jer se radi o satiričnom tekstu koji naravno nema dokaznu vrijednost ali sa druge strane pokazuje kako se u medijima gleda na pravosuđe u svijetlu tek realizovanog dila sa teroristima. Ovde autor kroz "satiru" opisuje istu temu koju sam ja ozbiljno isticao u krivičnim prijavama : "Reka'o sam im i da sam spreman da dam donaciju Sudu BiH iz mog predsjedničkog budžeta ako će suditi po pravdi, ni po babu ni po stričevima : znači da ne osuđuju nas nevine građane već one velike lopove i kojekakve mafijaše što se šepure ulicama a niko im ništa ne može. Šta je meni da im dam nekoliko miliona od mojih 77,5 miliona maraka iz predsjedničkog budžeta? A njima će dobro doći da rade bolje, brže i efikasnije i da osude što više kriminalaca." Ovo je tama kojom se treba posebno baviti UDT-a uz osnovnu polaznu činjenicu da su za ovakvu percepciju pravosuđa odgovorni Kajganić Milanko, Vedrana Mijović i Tatjana Kosović a bukvalno svi, uključujući i pravne eksperte sve opisuju kao krivična djela kompletnog Suda i Tužilaštva BIH što ja smatram da nije istina ali da jeste teret i ljaga na sve ostale kolege koji nisu imali dodira sa ovom mafijaškom nagodbom. Tekst sličnog sadržaja ali ne i satiričan je objavljen u prilogu "Upozorenje suda bih dodiku viškoviću i stevandiću podsjeća na nadrealiste" i osim očiglednog primjera kojim se već u naslovu prikazuje kako javnost doživljava pravosuđe, neću iznositi dodatne komentare. Prilog "Država na aparatima i pravosuđe bez kičme" mnogo detaljnije sagledava stanje pravosuđa te izdvajam citat : "I ne ovo više nije pitanje hoće li Sud BiH "smjeti" osuditi Milorada Dodika - već pitanje da li ga uopće vidi kao optuženog ili pak kao kolegu u hijerarhiji nedodirljivih. Pitanje je - ko koga ovdje procesuira? Sud njega ili on njih? Jer način na koji su se institucije ponašale otkako je Tužilaštvo formalno podiglo optužnicu, djeluje kao da se izvinjavaju što su ga uopće uznemirili. On im uzvrati pljuvanjem po pozivima oni mu odgovore tapšanjem po ramenu. On ne dolazi na ročišta oni mu pišu molbe. On prijeti otcjepljenjem oni mu brišu pritvor prije nego što je u njemu proveo i jedan dan. Ako se ovako nastavi, možda bi najbolje bilo da idući put Sud BiH pusti nekog okrivljenog i bez ročišta, čisto da se ne gubi vrijeme. Možda da počnu slati izvinjenja uz pozive: "Poštovani, znamo da ste zauzeti razgradnjom ustava ali bismo rado da svratite na kafu, čisto formalno." Ako neće, nema veze - Sud će ionako zaključiti da nema elemenata za pritvor. U cijelom ovom cirkusu, jedino je ozbiljno ono što građani osjećaju : poniženje. Nepravda. I goruće pitanje - da li iko u ovoj zemlji, osim običnog čovjeka, više ima obavezu da poštuje zakon? Na kraju, ostaje pitanje : kome je pravosuđe Bosne i Hercegovine danas odgovorno? Građanima? Ne. Ustavnom poretku? Teško. Političkim kalkulacijama i etničkom balansu? Svakako. Taj kompromis, koji u ime "mira i stabilnosti" toleriše otvoreno rušenje države, možda kratkoročno daje privid kontrole. Ali dugoročno, on vodi u potpuno pravno rasulo - u kojem pravila ne važe za moćne, već samo za nemoćne. A to više nije kriza institucija. To je kapitulacija." Ovo je prilično tačan prikaz mišljenja građana o pravosuđu nakon "epohalne" akcije već više puta pominjanih Kajganić Milanka, Vedrane Mijović i Tatjane Kosović. A potvrda za to dolazi opet od jednog pravnog eksperta u prilogu "Slučaj `bjegunci` analizira penzionisani sudija branko perić". Za nekog neupućenog bi sve napisano djelovalo kao satira ali na žalost sve navedeno je istina : "U političkoj istoriji ostaće zapisano da je Milorad Dodik digao pobunu protiv državne vlasti, proglasio policijske i pravosudne državne institucije neustavnim i zabranio im djelovanje na teritoriji Republike Srpske a da državna vlast nije prstom mrdnula da pobunu uguši i vođu pobune sa sljedbenicima i jatacima, sankcioniše u skladu sa zakonima što bi bilo normalno u svakoj suverenoj državi. Dodik se nakon pobune nesmeteno kretao po Republici Srpskoj i Beogradu. Stizao je i do Izraela i Moskve. Jednog petka, nakon završetka radnog dana, neočekivano i u strogoj tajnosti, ušetao se u Tužilaštvo BiH i sa tužiocima napravio sporazum o ukidanju pritvora. Tužilac je povukao prijedlog o određivanju pritvora, uzeo izjavu od osumnjičenog i zatražio od Suda da stavi van snage rješenje o određenom pritvoru i osumnjičenom naloži javljanje policijskom organu svakih petnaest dana. Sudija za prethodni postupak je prihvatio prijedloge tužioca i Dodik se vratio kući kao slobodan čovjek. Obrt u sudskom slučaju najvišeg stepena važnosti izazvao je lavine komentara, gnjeva i optužbi i Dodika a i pravosuđa. Mediji su obavijestili javnost da je Dodika u Tužilaštvo lično dovezao direktor Obavještajne državne službe, Almir Džuvo ali se niko nije usudio da komentariše ulogu obavještajnih službi u cijelom slučaju. Prije svega, valja odgovoriti na pitanje da li se radi o procesnoj radnji koja je u skladu sa zakonom o krivičnom postupku. Odmah treba reći da zakon o krivičnom postupku ne poznaje mogućnost pregovaranja o dobrovoljnoj predaji osumnjičenog i o pritvoru. Osumnjičeni je dužan da se odaziva na pozive suda ili će u protivnom biti lišen slobode i priveden tužilaštvu ili sudu, rizikujući da bude pritvoren sve dok traje krivični postupak. Osumnjičeni može sam odlučiti da pristupi tužilaštvu ili sudu i u tom slučaju mora biti lišen slobode i predat ustanovi u kojoj se sprovodi mjera pritvora. Tom radnjom osumnjičeni stiče status lica lišenog slobode koje po Evropskoj konvdenciji o ljudskim pravima, mora odmah biti izvedeno pred sud radi upoznavanja sa optužbama koje stoje protiv njega i izjašnjenja o tim optužbama. Nakon toga tužilac odlučuje o tome da li će predložiti pritvor ili neke druge mjere obezbjeđenja njegovog prisustva. U slučaju pojavljivanja osumnjičenog Dodika pred tužiocem nije postupljeno na način koji predviđa zakon o krivičnom postupku. Tužilac je od osumnjičenog Dodika uzeo izjavu, napisao prijedlog za ukidanje pritvora i zajedno sa Dodikom otišao kod sudije za prethodni postupak, pred kojim je odmah održano ročište povodom “predaje” osumnjičenog. Ovakav redosljed radnji ukazuje da je sve bilo pripremljeno i o svemu ranije postignut dogovor tužioca i sa Dodikom i sa sudijom za prethodni postupak. S kim je Milorad Dodik trgovao i šta je bilo predmet dogovora? Do danas nije poznato na koji način su se odvijali pregovori ko ih je vodio i šta je sve dogovoreno. U medije je procurila vijest da je Dodika u Tužilaštvo dovezao lično Almir Džuvo, direktor Obavještajne agencije BiH (OSA). Ako je to tačno, onda su pregovori osmišljeni izvan pravosuđa i realizovani u režiji obavještajnih službi. Šta je Milorad Dodik dobio a šta izgubio u ovakvom trgovanju sa pravosuđem? Iz pravosudne perspektive dobio je sve a nije izgubio ništa. Namagarčio je i tužioca i sudiju a i građane BiH. Dobio je punu slobodu kretanja i prelaska državne granice, politički legitimitet i prostor za nesmetano političko djelovanje. Tužilaštvu i sudu nije imao šta da ponudi. Raspustio je svoju pretorijansku gardu na koju nije ni imao pravo, što samo ukazuje na politički kontekst pregovaranja. Šta je u trgovini sa osumnjičenim Dodikom dobilo državno pravosuđe? Dobilo je još jedan pravosudno politički skandal sa kojim je dodirnulo moralno dno i doživjelo najtragičnije profesionalno poniženje. Pogledajmo kakvo je pravno utemeljenje tužilačke i sudske odluke. Javljanje osumnjičenog Milorada Dodika Tužilaštvu i Sudu u pravnom smislu nije dovoljan razlog za ukidanje pritvora. Dodik nije bio u bjekstvu i nije se skrivao od krivičnog progona. Dakle, bio je dostupan policijskim organima koji su imali zakonsku obavezu da ga privedu Tužilaštvu i Sudu BiH. Javljanje organima krivičnog gonjenja osumnjičenog koji nije u bjekstvu, samo po sebi, nije dovoljan razlog za ukidanje pritvora jer se moraju steći i druge činjenice i okolnosti koje će uvjeriti sud da će osumnjičeni biti dostupan sudu. Imajući u vidu vrstu i težinu krivičnog djela koje se Dodiku stavlja na teret, kontinuitet vršenja istovrsnih krivičnih djela nakon određivanja pritvora, Dodikovo ukupno ponašanje nakon počinjenja krivičnog djela za koje je otvorena istraga, takvih okolnosti nema. Osim toga, javnost nema nikakvih informacija o tome kakav je bio Dodikov odnos prema krivičnom djelu za koje je osumnjičen prilikom davanja izjave Tužiocu. U zajedničkom saopštenju za javnost Tužilaštva i Suda BiH, (što je procesni apsurd svoje vrste) ni jednom riječi se ne govori da li je Milorad Dodik priznao ili osporio izvršenje krivičnog djela. Priznanje bi mogla biti jedna od relevantnih okolnosti za ukidanje pritvora ali osporavanje nikako. Da li su tvorci saopštenja namjerno izostavili ovu bitnu činjenicu tek ćemo vidjeti. Ona bi mogla biti odlučujuća za odlučivanje o njihovoj odgovornosti za kršenje zakona u ovoj neobičnoj nagodbi. I Tužilaštvo i Sud su se očigledno zapetljali u pravnom konstruktu koji su im servirali politički i obavještajni centri moći. Otuda nije čudo što je obrazloženje sudske odluke puno konfuzija i teško objašnjivih kontroverzi. O daljem razvoju situacije moguće je samo nagađati. Postoje mnoge opcije i svaka je pogubna za ugled pravosuđa, ugled BiH i kredibitet politika koje učestvuju u pravnom i političkom oblikovanju Dodikovog slučaja. Pisac ovih redova sluti da BiH postaje predmet interesovanja SAD i da Milorad Dodik postaje politički favorit novog pristupa rješavanju političke krize!?" Osim detaljne pravne analize o odgovornima, ovde se pominju i obavještajne službe te njihova uloga što je rijetkost. Takve strukture ja odavno opisujem i prijavljujem kao pripadnike parapolicijeske mafije - frakcija nekadašnje udbe koje su umješane u sve ratne zločine i kompletan organizovani kriminal a imaju svoje ljude i u svim državnim organima, poput g. Kajganića i drugih "bivših" policajaca raspoređenih u svim političkim partijama. Potvrda o glavnoj ulozi, (koristiću svoj izraz) parapolicijske mafije u ovoj i drugim kriminalnim radnjama se vidi i iz priloga "Direktor osa-e odbio odgovoriti je li bio s dodikom u vozilu" gdje se kaže : "Almir Džuvo izjavio je pred Zajedničkom komisijom za nadzor nad radom OSA-e da je Agencija postupala zakonito pri dovođenju predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika pred Državni sud ali nije odgovorio na pitanje da li je lično bio s njim u vozilu. Sve je rađeno u dogovoru sa Sudom i Tužiteljstvom BiH i podvlačim, sudjelovala je Obavještajno-sigurnosna agencija." Ovde je veoma važna činjenica da se potvrđuje umješanost pripadnika Suda i Tužilaštva BIH u dil sa teroristima te konstatacija g. Nenada Vukovića "da su potrebni odgovori Tužilaštva i Suda na pitanja da li je neko bio garancija da će u roku od sat vremena Milorad Dodik biti pušten te da će biti ukinut pritvor" te "Očigledno da nam treba odgovor Tužilaštva i Suda da bismo imali kompletnu sliku tog dana". Pred kraj ovog dijela prijave ukazujem na prilog "Kako su popucali ´obruči´ oko dodika" iz koga izdvajam najvažniji dio : "Kriminalci ne moraju doći pred sud. Kriminalci moraju biti izvedeni pred sud. A Dodik nije izveden pred Sud. On se ušetao u Sud onda kada je taj Sud pristao postupiti u skladu sa njegovim zahtjevima. Sve ostalo je forma koja bi trebala prikriti suštinu." Još jedna potvrda onoga što bi se u disciplinskim postupcima tretiralo kao "narušavanje ugleda pravosuđa" ali u stvarnosti se radi o mnogo težim kvalifikacijama kao što su blamaža, sramota ili organizovani kriminal. Ovaj dio krivične prijave završavam prilogom "Potvrđena optužnica dvojcu koji je sutkinji uzunović prijetio uoči izricanja presude dodiku" gdje se vidi suprotnost postupanja u krajnje banalnom slučaju kada su dvojica Dodikovih pristalica, inspirisana njegovim govorima i rušenjem ustavnog poretka, "savjetovali" sudiju da popije kafu jer se "dodik ne smije dirati". Zanimljivo je da nisu optuženi za "ugrožavanje sudije" što je bilo prvobitno navođeno u medijima nego za "ometanje rada pravosuđa". Već sam komentarisao da oni ni na koji način nisu mogli spriječiti sudiju u radu za razliku od gomile naoružanih postrojbi pod komandom vođa terorističke grupe ali ni oni kao inspiratori i podsrekači mnogih izvršilaca krivičnih dijela nisu ni optuženi ni pritvoreni a u slučaju ovog dvojca, (naivaca - bez namjere da ih vrijeđam) takozvani državni organi su ih uhapsili u sred Banjaluke te im je ekspresno određen prtitvor. Razlika je u tome što oni nemaju 77 miliona da rastaljuju sa tužiocima niti milijarde opljačkane od naroda na računima u stranim bankama a što je ključni argument tandema Kajganić - Mijović i ostalih saučesnika iz zločinačke terorističke organizacije. Drugi dio prijave se dostavlja pod nazivom "POSLJEDICE NAPADA TERORISTIČKE ORGANIZACIJE NA USTAVNI POREDAK"

PRILOZI

Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Napad mafijaško terorističkog kartela na ustavni poredak od 19.03.2025.; Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025.; Krivična prijava i pritužba protiv glavnog tužioca od 30.12.2024.; Kako je sutkinja suda bih koja je pustila osmicu iz pritvora od početka opstruirala istragu u predmetu `diploma`, Koje sudije suda bih su prisluškivali uhapšeni mehmedagić i debevec, Spašavanje dodika dogovoreno na sastanku u banjoj luci 21. maja - preinačit će mu i prvostepenu presudu, Tajni pregovori s pravosuđem, Dodik kupuje slobodu - isplivao šokantan snimak, Zamjenik glavnog državnog tužioca podnio krivičnu prijavu protiv šefa zbog slučaja Dodik, Tužilac Džermin Pašić otvoreno - svakodnevno trpim mobing od Milanka Kajganića, Kakva varka kajganić milanka, Kako je postignut dogovor da se dodik pojavi u sudu bih, Kako je dodik dogovorio i realizovao pokajnički let pred kadije suda bih, Državna tužiteljica za 13 godina kupila pet nekretnina ali neke od njih nije prijavila, Za koga radi tužilaštvo bih, Problemi kartela oko pranja prljavog novca od 01.08.2024.; Korumpirane sarajevske kadije kao juda prodale državu i pravdu za šaku srebrnjaka, Miletić podsjetio na tri razloga za hapšenje dodika, Dodik prijeti otcjepljenjem - ucjenjuje eu i ameriku, Ko je opljačkao 115 miliona km preko vijadukta, U tajnosti od javnosti milorad dodik dao izjavu u tužilaštvu i izveden pred sud koji ne priznaje, Šef oba lično odvezao dodika do suda bih, Zašto je sporno imenovanje riste zarića, Saopštenje za javnost suda bosne i hercegovine, Tužilaštvo i sud bih napravili su ilegalni dogovor sa dodikom - vstv mora hitno pokrenuti postupak, Ko je trojanski konj u tužilaštvu bih, Dogovorom sa dodikom pravosuđe je postalo saučesnik koji pristaje na političku kontrolu, Dodik otkrio - očekujem nagodbu sa sudom bih, Upozorenje suda bih dodiku viškoviću i stevandiću podsjeća na nadrealiste, Država na aparatima i pravosuđe bez kičme, Slučaj `bjegunci` analizira penzionisani sudija branko perić, Direktor osa-e odbio odgovoriti je li bio s dodikom u vozilu, Kako su popucali ´obruči´ oko dodika, Potvrđena optužnica dvojcu koji je sutkinji uzunović prijetio uoči izricanja presude dodiku

PODNOSILAC :

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902