ČLANAK 1028

RAZOTKRIO SE DO SADA NEPOZNATI SAUČESNIK PRIKRIVANJA UBISTVA OSMOGODIŠNJE DJEVOJČICE IVONE BAJO. MITAR STANKOVIĆ IZ MUPA, PRIJETI PREBIJANJIMA I UBISTVOM, FIZIČKI NAPADA, GURA I VUČE, POKUŠAVA IZBACITI I UPLAŠITI GRAĐANINA KOJI ŽELI PRIJAVITI KRIVIČNO DJELO I TO SVE U ZGRADI PU BIJELJINA, PRED NEPOMIČNIM SLUŽBENICIMA I VIDEO NADZOROM. MOŽETE SAMO ZAMISLITI ŠTA TAKVI RADE ONIMA KOJE UHVATE NOĆU I ZATVORE U PODRUM... I... ŠTA JE RADIO ZA VRIJEME RATA ???

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI

PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA I NN LICA ZA VIŠE KRIVIČNIH DJELA

1) Protiv : NN lica za krivična djela: "Ugrožavanje sigurnosti", "Povreda ravnopravnosti građana", "Povreda prava na podnošenje pravnog sredstva", "Samovlašće", "Udruživanje radi vršenja krivičnih djela", (eventualno i "Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja" ukoliko je NN lice službenik MUP-a a o čemu trenutno nemam podatke).
2) Protiv : Panić Srećka i Nešković Milana, za krivična djela: "Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja", "Falsifikovanje ili uništavanje službene isprave", "Nepružanje pomoći", "Saizvršilaštvo", "Pomaganje", Povreda ravnopravnosti građana", "Udruživanje radi vršenja krivičnih djela".
3) Protiv : Đozo Mirsada, Jovane Tomaš i Rajka Čolovića, za krivična djela: "Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja", "Falsifikovanje ili uništavanje službene isprave", "Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca", "Samovlašće", "Podstrekavanje", "Udruživanje radi vršenja krivičnih djela".
Napomena: S obzirom da se radi o više lica i više krivičnih djela, podjeljenih u 3 tačke, međusobno uzročno posljedično povezanih ali počinjenih na teritorijama pod nadležnošću više tužilaštava, sugerišem da se odluka o radu po prijavi, (prijavama) zatraži od Republičkog tužilaštva a postoje vjerujem i uslovi da se uključi i Tužilaštvo BIH.

NN kabadahija je za mene bio do 22.05.2019. nepoznat a potom sam istog dana otkrio da je u pitanju Mitar Stanković, koji tada nije imao navedeno zaposlenje ali čim je saznao da sam podneo prijavu protiv njega, u opisu je dodao da je zaposlem u MUP-u RS od 1993. do danas, nadajući se da će tako izbjeći odgovornost, valjda pokušavajući predstaviti svoj banditizam kao "službenu" radnju.

22.05.2019. između 12 i 13 sati, prilikom pokušaja da ostvarim više prava garantovanih ustavom RS i zakonima, fizički sam napadnut od NN lica u zgradi PU Bijeljina i taj događaj prijavio oko sat kasnije dežurnom tužiocu g. Šabić Murisu. Sutradan 23.05.2019. sam pozvao telefonom broj 235100 i poslije spajanja sa PS Bijeljina, obavjestio ih o prijavi tužilaštvu te tražio DA DOSTAVE TUŽIOCU IME NN LICA I VIDEO SNIMKE IZ ZGRADE U PERIODU OD 12 DO 13 SATI, na šta mi je odgovoreno da će provjeriti moje navode što me asocira da će s obzirom na okolnosti biti pokušano uništavanje snimaka i prikrivanje počinioca.
Dio materijala vezanog za pomenuta prava sam i predočio tom prilikom i neću sada prilagati niti opisivati ništa drugo osim onoga što je direktno vezano za krivična djela koja sam naveo.
U zgradu PU Bijeljina sam došao nešto poslije 11 sati, javio se službeniku na ulazu i zatražio da MUP reaguje u skladu sa svojim ovlaštenjima i obavezama, predao 3 kopije dokumentacije za načelnika PU, načelnika kriminalističke policije i komandira PS Bijeljina. S obzirom da postoje pravni interesi koje sam pokrenuo još 2011-te i priložio kopije sa pečatima a isti se otimaju godinama smatrao sam da se time krše moja prava, krši zakon o javnom redu i miru, član 8, da mi se ne omogućava prijavljivanje više krivičnih djela među kojima ugrožavanje zdravlja i života i pokušaj mog ubistva, pozvao sam policiju da interveniše, (u 11:38, što se vidi na jednom od priloga) sačini zapisnik i pokrene postupke protiv počinilaca, tim prije što se manje od deset minuta poslije mog dolaska u zgradi pojavio Panić Srećko koga sam namjeravao prijaviti sa više drugih lica, pripadnika MUP-, (moguće i Nešković, koga ranije nisam sreo).
Policija nije htjela da interveniše te sam ih nekoliko puta upozorio da su dužni štititi javni red i mir od kršenja bilo kog počinioca pa i pripadnika MUP-a pokazujući im dokumente na kojima zasnivam prava te navodeći imena počinilaca krivičnih djela iz MUP-a koji se kriju a koje oni svojim nečinjenjem štite. Službenik na ulazu je onda kako mi je saopšteno kontaktirao nadređene, (načelnik kriminalističke policije je navodno bio u Banjaluci) te smo čekali odgovor.
Tada se ispred mene pojavio visok, krupan, meni nepoznat čovjek i obratio mi se riječima, (pišem po sjećanju) : "Bolje ti je da pismeno zatražiš šta hoćeš, nego da džaba čekaš".
Odgovario sam: "Zahvaljujem ako želite pomoći savjetom ali vi ne znate o čemu se ovde sve radi a prvo mi recite ko ste vi ???"
On je dalje nastavio: "Nije važno ko sam ja, kažem ti da sebi ne praviš probleme a već si se u dovoljno problema uvalio".
Ovde komentarišem dodatno da je zanimljivo, zašto on misli da sam se "uvalio" u probleme i kako on to zna, (pretpostavljam da su ga obavjestili Panić Srećko i ekipa pošto su otišli iz zgrade) a na njegov komentar sam odgovorio: "Gospodine, nemam pojma ko ste i ako nećete da se predstavite, nemojte da mi se obraćate i udaljite se od mene".
Tada je prethodno objektivno ljubazan pristup i ton naglo zamjenio bijesom i obratio mi se prijetećim riječima: "Bježi odmah odavde dok te ja nisam izbacio".
Odmah sam krenuo prema službenicima policije tražeći da intervenišu i spriječe nepoznatog da nastavi sa prijetnjama. Prije nego što je iko odgovorio na to, nepoznati je bukvalno pobjesnio, napao me je fizički sa obje ruke, prijeteći i psujući, krenuo da me grubo vuče i gura prema stepeništu na ulazu, čemu se ja nisam nasilno suprotstavio, očekujući reakciju prisutnih službenika. Govorio je da nemam pojma šta će mi se desiti, da će me lično izbaciti, (što je i pokušavao) prijetio da će me prebiti ako ikad više dođem i dodao - marš odavde i ne vraćaj se više".
Ističem da nisam uopšte plašljiv, posebno ne poslije više pokušaja ubistva i nebrojeno prijetnji tokom godina ali sam bio iznenađen da neki civil u zgradi policije, pred službenicima, prijeti, vrijeđa, koristi silu a da niko na to ne reaguje ???
Stisak i guranje su bili veoma grubi i nasilni ali nisu uzrokovali ozbiljnije povrede. Tek po dolasku kući sam provjerio ramena i nadlaktice, osjetivši manji bol, intenzivnije na desnoj ruci, sa manjom modricom, što je za mene zaista sporedno u odnosu na želju nepoznatog da me spriječi u ostvarivanju prava i pravnih interesa i što je očito važnije u razotkrivanju kriminala i počinilaca. Pošto me je gurajući i vukući, dovukao do stepeništa i više gurnuo nego udario očekujući valjda da ću od straha pobjeći, prekinuo je nasilni fizički kontakt sa mnom te sam mu tada rekao: "Šta mislite, da ste me prepali ? Ne pada mi na pamet da idem a vi ćete odgovarati za ovo i odmah krenuo nazad glasno se obrativši službenicima: "Zahtijevam da odmah preduzmete sve za sankcionisanje ovog gospodina, upravo me je napao. Tražim da ga zaustavite i recite mi ko je on uopšte.
Policajci su djelovali ne samo zbunjeno nego i uplašeno, te je jedan od njih poslije kraćeg razmišljanje rekao: On je na službenoj dužnosti, ne možemo se mješati.
Onda sam upitao: "Kakva službena dužnost i ko je on uopšte ? Koja službena dužnost da neko u civilu, psuje, prijeti, koristi fizičku silu. Koju dužnost on obavlja i ko je on, recite mi njegovo ime".
Za to vrijeme NN lice je moguće sjetivši se da postoji video nadzor, prekinuo sa daljim radnjama i brzo se udaljio iz prizemlja odlazeći na sprat. Više puta sam tražio od prisutnih da mi kažu ime nasilnika ali bez rezultata. SVI SU DJELOVALI VEOMA UPLAŠENI. Ne čudi me jer je bahatost, bijes i opšti nastup prilično jasno pokazao, da je nepoznati spreman i ubiti bez razmišljanjua ili naložiti drugima da ubiju, sve koji su prijetnja za njegove, uopšte ne sumnjam zločinačke radnje iz prošlosti.
Vidjevši da se ne usuđuju ništa preduzeti, razmišljao sam da odem odmah u tužilaštvo i pokušam tamo prijaviti napad i preuzeti presudu u jednom predmetu i tako planirajući šta dalje da radim obratio mi se službenik na ulazu rekavši da dođem u ponedjeljak poslije 8 sati kada će načelnik kriminalističke policije da se vrati na posao iz Banjaluke. Da li je zaista bio tamo ili ne nije mi poznato a onda sam i zbog preventive i sigurnosti prijavio događaj dežurnom tužiocu računajući na mogućnost da me možda negdje na putu prema kući čekaju ljudi nepoznatog sa zadatkom da dovrše njegov napad. Tako sam i poslije kraće usmene prijave dežurnom tužiocu ostao još oko dva sata u gradu te tek onda krenuo kući.
Po dolasku sam krenuo na internetu da istražujem o kome se radi i pomoću imena Nešković Milana, komandira PS Bijeljina II, koga nisam poznavao ali sam znao ime, došao do policijskog službenika koji se predstavio kao njegov zamjenik i lažirao činjenični opis u dokumentima a čije opet ime nisam znao nego samo izgled. Tako sam prema slici otkrio da je u pitanju Panić Srećko. Ali pošto mi je bilo neobično da se neki nepoznati tip nervira i prijeti mi pri pokušaju da prijavim Neškovića, nastavio sam detaljno da istražujem i među prijateljima Milana Neškovića, pronašao osobu koja odgovara izgledu NN lica koje me je napalo. U pitanju je Stanković Mitar, za koga nemam podatke da je zaposlen u MUP-u ali sam saznao da je iz Tinje, učesnik rata, među nekima navodno poznat po nadimku "đenerale" te da je njegov sin vlasnik "Agromarket DOO Bijeljina" što nevezano za to da li je NN lice zaposleno u MUP-u ili ne jasno pokazuje da policija nema nikakve veze ni sa državom ni sa zakonima nego je uslužni privatni servis tajkunsko političke mafije, koja je ugrožena mojim razotkrivanjem zločina u koje su umješani.
Tako dakle sa ogradom da možda postoji i minimalna mogućnost greške u prepoznavanju ukazujem da je NN lice koje me je napalo iz nejasnih i nečasnih pobuda, Stanković Mitar iz Tinje, prijatelj Nešković Milana, (prilog "Stanković, Panić i Nešković") koga sam namjeravao prijaviti tom prilikom a što je meni tada NN lice očito saznao dok sam čekao u zgradi. Kakva je veza između njih i da li su druga krivična djela iz tačaka 2 i 3 izvršena po njegovom nalogu ili za interese i njega i drugih, to zna Nešković a ako žele mogu saznati i pripadnici tužilaštva.
Što se tiče krivičnih djela Panića i Neškovića, prilažem dokaze nastale 27.09.2018. koje je osim jednog sačinio Panić Srećko. Iz priloga "Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018." se vidi da su me pripadnici sudske policije pokušali NEZAKONITO, na prevaru lišiti slobode bez uručavanja naredbe što je obavezno zakonom.
Tada su mi saopštili da me žele odvesti u Osnovni sud u Bijeljini a kada sam zatražio naredbu nisu je imali i tek tada priznali da je u stvari plan da me odvuku na Sokolac, koji prema zakonu nema nadležnost a na pravaru su pokušali da obmanu i mane i druge, prijavljeni iz tačke 3 o čemu će kasnije biti obrazloženi dokazi.
Pošto sam pozvao policiju da evidentira pokušaj prevare, Panić koji očito nema pojma o postupku po naredbi za dovođenje iz ZKP-u, sačinjava tu zabilješku i priznaje da nije bilo naredbe prilikom događaja što je meni i bilo najbitnije ali onda pošto su me uprkos tome napali sa leđa i uz moju saglasnost stavili lisice, tražio sam hitnu pomoć ne zbog lakše povrede i krvarenja na prstu nego zbog veoma otežanog disanja uzrokovanog polenom ambrozije koje se javlja svake godine u periodu od avgusta do novembra.
Pošto se ovdje koncentrišem na kriminal pripadnika policijske stanice Bijeljina II i komandira Milana Neškovića, ističem samo da su ti zločinci u svojim dokumentima, (prilog, "Prava lica lišenog slobode od 27.09.2018.") napisali da nisu uočili nikakve povrede, iako sam krvario na prstu lijeve ruke što je potpuno nebitno u odnosu na gušenje a takođe je napisano da nisam tražio liječničku pomoć što je naravno gnusna laz.
Kompletan obrazac o pravima je lažiran te niti su mi saopštena prava, ni ponuđen branilac, niti da obavjestim člana porodice ili prijatelja što se može vidjeti i iz vremena gdje je sve to kao saopšteno iste minute u 12:12 ali zanemarimo te "sitnice" i pogledajmo dio gdje piše "LICE ODBIJA MEDICINSKU POMOĆ".
Nijedna od opcija "DA" ili "NE" nije označena a u slučaju da neko odbije medicinsku pomoć, mora se taj i potpisati te ako odbije i potpis, onda se MORA POTPISATI POLICIJSKI SLUŽBENIK + DVA SVJEDOKA + MORA BITI OBAVJEŠTEN RUKOVODILAC I NAVEDENO VRIJEME. NIŠTA OD TOGA NE POSTOJI U TOM DJELU OBRASCA...
Prikrivanje imena, odnosno zatamnjivanje potpisa na svim dokumentima ukazuje na to da ne samo da se kriju neki detalji nego i da je u policijskoj stanici bio angažovan neki agent sa lažnim identitetom ili nekoj od drugih opcija posebnih istražnih radnji, koje su kad se zna da je nadležnost lažirana i same potpuno nezakonite.
Zločinci iz policije su mi umjesto ukazivanja hitne pomoći, saopštili da me predaju sudskoj policiji, koja će me navodno odvesti u hitnu pomoć, iako su oni bili dužni to da učine i kako se vidi napisali da nisam ni tražio intervenciju.
Očigledno su šefovi mafijaškog klana intervenisali telefonima, pokušavajući na sve načine da me što prije dovuku na Sokolac, timu ubica koji je već čekao na nišan, te iako sam i od sudske policije zatražio da me odvedu u hitnu pomoć, oni to nisu učinili a na pitanje jesu li obavijestili svog komandira, zločinca o tome, niko od njih nije odgovorio ali im se na licu vidjelo da su to učinili a kriminalaca Borovčanin Danko, naravno nije izvršio svoju profesionalnu obavezu nego je zastupao interese mafije koja je planirala da me ubije.
Prilog "Potvrda o predaji lica od 27.09.2018." pokazuje da sam predat sudskoj policiji bez ukazane hitne pomoći a "Potvrda o predaji predmeta od 27.09.2018" dokazuje da nijedan od ovih dokumenata nije bio u mom posjedu, nije mi uopšte predat kako je obaveza po zakonu i nije ni mogao biti uručen sudskoj policiji sa ostalim predmetima, nego je sve sačinjeno kasnije a prioritet i glavni cilj je bio da se što prije transportujem na Sokolac gdje su nervozni čekali pripadnici tima za likvidaciju.
Tokom transporta do Sokoca sam više puta povraćao sa izuzetno teškim posljedicama ali zahvaljujući pripadnicima sudske policije kojima je očito bilo neprijatno i nisu bili direktni saučesnici mafijaške mreže za likvidaciju, kupili su mi od svog novca flašu vode i djelimično olakšali položaj.
Kako se ispostavilo odvođenje na Sokolac za navodno moje izjašnjenje je bilo suštinski bespotrebno, odnosno samo izgovor da bi me dovukli tamo jer prema zakonu je tužilaštvo moralo prvo da predoči svoj dokazni materijal i uruči mi dokument o svojoj nadležnosti što su i tada izbjegli a iako sam tražio hitnu pomoć i od sudije to nije učinjeno, nego me sudska policija ostavila na ulicama Sokoca, (prilog i dokaz "Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.) uprkos višestruko ponovljenim zahtjevima za hitnu pomoć.
S obzirom da sam odavno znao da tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i sud na Sokocu, nemaju nadležnost i ne mogu voditi ni završiti taj predmet, bilo mi je jasno da je jedini cilj stvaranje uslova za moju likvidaciju, pogotovo što je u prethodnim mjesecima više doušnika u civilu bilo angažovano da me kontaktira i pokuša odvući u zamku na neku udaljenu lokaciju.
Kako sam mnogo ranije predvidio ovakav scenario i presretanje uz angažovanje nekog od mnogobrojnih doušnika te ostavljanje na ulicama Sokoca, nisam ni krenuo odmah prema autobuskoj stanici, nego sam se zadržao u jednom od kafića i raspitao o internet vezi, lokaciji autobuske stanice, te uspostavio kontakt sa sestrom i prijateljima.
Pošto sam popio kafu i oporavio se koliko je bilo moguće i procjenio da sam ovim potezom uz zadržavanje u policiji u Bijeljini, potrošio dovoljno vremena i pokvario plan mafije te da ekipa za likvidaciju neće vječno da me čeka tim prije što su sigurno obavješteni o vremenu ostavljanja na ulici, krenuo sam oprezno prema autobuskoj stanici, osvrćući se oko sebe gdje me na nekih 50 metara prije stanice, presrela nepoznata muška osoba, predstavivši se kao inspektor i ispitujući, ko sam, odakle sam, gdje idem i slično o čemu sam već pisao ranije.
Prema podacima do kojih sam došao kasnije i naknadnim događajima zaključujem da je to bio jedini preostali iz ekipe za likvidaciju koja se poslije višesatnog čekanja razišla što je očigledno izazvalo bijes kod šefova mafije zbog njihovog neobavljenog posla.

Što se tiče prijavljenih u tački 3 oni su smišljeno u ime i za interese mafije pokušali lažirati nadležnost OJTIS i pokrenuli u tako montiranom predmetu "posebne istražne radnje" pri čemu je angažovano desetine doušnika sa ciljem da prikupljaju podatke i pokušaju me odvesti na neko udaljeno mjesto predviđeno za likvidaciju o čemu imam više dokaza a to nije tema ove 3 tačke.
Iz priloga, "Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019." koje su bili prisiljeni kreirati na zahtjev osnovnog suda u Bijeljini, vidi se da svoju takozvanu "nadležnost" opravdavaju odlukom Republičkog tužilaštva "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koju su i priložili a na njoj se čak vidi i prijemni pečat OJTIS sa datumom 04.06.2015..
Podsjećam da je Republičko tužilaštvo Republike Srpske, najviši tužilački organ i sva tužilaštva su dužna postupati prema njihovim nalozima i nikako ne smiju preinačavati te odluke.
Ali kada se pročita ta odluka republičkog tužilaštva vidljivo je da se njome nikakva krivična prijava niti predmet protiv mene za "povredu ugleda suda" a ni neko drugo krivično djelo ne dostavljaju njima u rad, nego naprotiv, dostavlja se moja krivična prijava protiv više lica, iz suda, tužilaštva i sudske policije, citiram:

"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"

U pitanju je krivično djelo "falsifikovanje službene isprave" povodom čega sam vremenom podnio više krivičnih prijava s obzirom na to, da sam dolazio do dodatnih dokaza i krivaca koji su umiješani u to a ne pominje se nikakav dopis niti broj tužilaštva iz Bijeljine, koji su u svom "izjašnjenju" pokušali podmetnuti kao vezu sa ovom odlukom.
Ta odluka je donesena poslije mog dopisa pod nazivom "Ko su falsifikatori" i na prijemnom pečatu se vidi da je predat osnovnom sudu u Bijeljini 16.01.2015. a narednih mjeseci sam ga slao poštom na više adresa, uključujući i Republičko tužilaštvo Republike Srpske te objavio na internetu 25.03.2015. na web adresi "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2015/03/25/3811798".
U prilogu tog dopisa se nalazila, krivična prijava protiv više lica za sačinjavanje falsifikata i Republičko tužilaštvo je donijelo odluku da po toj prijavi postupa tužilaštvo u Istočnom Sarajevu.
Na sve moje zahtjeve da mi dostave rješenje o svojoj nadležnosti, pripadnici tužilaštva u Istočnom Sarajevu pod komandom kriminalca Rajka Čolovića su to uporno odbijali i tek poslije naredbi suda u Bijeljini sam dobio dokaz, (pomenuto izjašnjenje od 26.03.2019.) da su lažirali svoju nadležnost i time direktno udarili ne samo na moja prava nego i na Ustav Republike Srpske, zakon o tužilaštvima i zakon o krivičnom postupku.
I iz priloga "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017." se vidi da je pomenuta odluka "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." korištena kao izgovor i lažno opravdavanje za montiranje nadležnosti a za šta je prije svega odgovoran Čalović Rajko te Tomaš Jovana koja je otvorila taj predmet uz falsifikovanu nadležnost, podigla optužnicu pa pobjegla na bolovanje u periodu kada je mafija planirala da me ubije a niko od ovde prijavljenih "NE BI IMAO POJMA NI O ČEMU NITI VEZE SA LIKVIDACIJOM ILI `ZADESNOM SMRĆU` kako se uglavnom predstavljaju ubistva mafijaškog režima nad licima iz "crne knjige" koju je objelodanio šef mafije dodik milorad.
Razlog za to je što su pripadnici mafijaškog klana koji stoji iza ovog kriminalnog projekta. istovremeno i saučesnici u prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja narkotika u zločinačku organizaciju Bobar grupu i isti su iritirani mojim konstantnim iznošenjem dokaza o tome i objavom članaka na internetu, kojima se razotkriva njihova veza sa narko i auto mafijom sa tog područja, odgovornom za desetine likvidacija koje su uglavnom neriješene, uključujući i ubistva komandira policijskih stanica.
Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu je dakle djelovalo potpuno izvan zakonskog pravnog sistema Republike Srpske i suprotno odluci Republičkog tužilaštva, lažiralo nadležnost, pokušavajući ne samo mene da uvjeri u regularnost nego i druge državne organe, tvrdeći u svojim dopisima da imaju nadležnost, što je kako se vidi obična laž...

PRILOZI

Stanković, Panić i Nešković
Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018.
Prava lica lišenog slobode od 27.09.2018.
Potvrda o predaji lica od 27.09.2018.
Potvrda o predaji predmeta od 27.09.2018

Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.
Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019.
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

ČLANAK 1027

Originalni snimak, "Dodik najavio crnu knjigu" na koji sam uneo riječi koje je tada izjavio, ne samo da su izazvale uznemirenost i strah kod svih časnih i poštenih građana negu su i klasičan primjer fašističko banditskog nastupa tipičnog za šefove narko kartela a ne za jednog političara...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - VRHOVNOM SUDU REPUBLIKE SRPSKE

ZAHTJEV ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI PO 80 0 PR 092159 19 PR

RELEVANTNI ČLANOVI IZ ZKP-U I ZOP-A

Zahtjev za zaštitu zakonitosti - ZKP-u :
Uslovi za podnošenje zahtjeva

(1) Protiv pravnosnažne presude može se podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti u sljedećim slučajevima: a) zbog povrede krivičnog zakona i b) zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 311. stav 1. tačka g) ovog zakona. (2) Zahtjev za zaštitu zakonitosti nije moguće uložiti: a) ako nije izjavljena žalba i b) ako povrede iz stava 1. ovog člana nisu bile iznesene u žalbi na prvostepenu presudu, osim ako su počinjene u žalbenom postupku. (3) Zahtjev za zaštitu zakonitosti nije moguće uložiti protiv presude Vrhovnog suda donesene u trećem stepenu.
Ovlaštena lica i rok za podnošenje zahtjeva
(1) Zahtjev za zaštitu zakonitosti mogu podnijeti tužilac, OSUĐENI i branilac. Nakon smrti osuđenog zahtjev za zaštitu zakonitosti mogu u njegovu korist podnijeti lica iz člana 307. stav 2. ovog zakona. (2) Tužilac može podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti, na štetu ali i u korist osuđenog. (3) Zahtjev za zaštitu zakonitosti podnosi se u roku od tri mjeseca od dana prijema pravnosnažne presude.
Pravično vođenje postupka - ZOP-a
(3) Ako ovim zakonom nisu uređena pojedina pitanja prekršajnog postupka, na ta pitanja shodno se primjenjuju odredbe Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske... (4) Ovlašćenja tužioca uređena Zakonom o krivičnom postupku Republike Srpske, shodno se primjenjuju i na ovlašćeni organ u prekršajnom postupku.
Zahtjev za zaštitu zakonitosti - ZOP-a
(1) Protiv pravosnažnih sudskih odluka republički tužilac će podići zahtjev za zaštitu zakonitosti, ako je povrijeđen zakon. (2) Odredbe Zakona o krivičnom postupku koje se odnose na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti i odlučivanje o njemu shodno se primjenjuju na zahtjev za zaštitu zakonitosti u prekršajnom postupku. (3) Republičko tužilaštvo ne mora podići zahtjev za zaštitu zakonitosti ako smatra da je povrijeđen zakon, ali da povreda zakona nije uticala na pravilnost odluke i da nije riječ o pravnom pitanju važnom za jedinstvenu primjenu zakona ili zaštitu ljudskih prava i sloboda.

Na osnovu člana "Zahtjev za zaštitu zakonitosti" ZOP-a stav "(2) Odredbe Zakona o krivičnom postupku koje se odnose na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti i odlučivanje o njemu shodno se primjenjuju na zahtjev za zaštitu zakonitosti u prekršajnom postupku." a vezano za član "Uslovi za podnošenje zahtjeva" ZKP-u, stavovi "(1) Protiv pravnosnažne presude može se podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti u sljedećim slučajevima: a) zbog povrede krivičnog zakona i b) zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 303. stav 1. tačka g) ovog zakona." te člana "Ovlaštena lica i rok za podnošenje zahtjeva" stavovi "(1) Zahtjev za zaštitu zakonitosti mogu podnijeti tužilac, osuđeni i branilac. (3) Zahtjev za zaštitu zakonitosti podnosi se u roku od tri mjeseca od dana prijema pravnosnažne presude." i člana "Podnošenje zahtjeva" stav "(1) Zahtjev za zaštitu zakonitosti podnosi se Vrhovnom sudu posredstvom suda koji je donio presudu u prvom stepenu." podnosim Zahtjev i predlažem da se prema članu "Uvažavanje zahtjeva" ukinu prvostepena i drugostepena presuda...
U skladu sa navedenim odredbama ukazat ću na neke povrede zakona i to :

KRŠENJA ZAKONA TOKOM POSTUPKA

1) Pogrešno utvrđeno činjenično stanje : Datum objavljivanja članka nije 07.11.2017. nego 26.10.2017.
2) Prekršeno pravilo o teretu dokazivanja jer PS Bijeljina II nije izvodila nikakve dokaze, nije saslušavala svjedoke, nije iznela nijedan argument, niti izgovorila ijednu riječ, vezano za navodni prekršaj objavljivanjem fotografije.
3) Povrijeđeno pravo definisano članom 9, stav 5 jer mi navedenog "svjedoka" Borovčanin Danka, RS nije omogućila da saslušam i ispitam.
4) U dopisu SU-SP-3-331-10 od 07.11.2017. Sudska policija pokreće prekršajni postupak, (navedeno u naslovu) za šta nema ovlaštenje.
5) Ne postoji podatak niti je izveden ikakav dokaz, koji se to građanin uznemirio ili negodovao zbog "uvredljive" fotografije niti kakve je štetne posljedice izazvala.
6) U "Zahtjevu za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017." navodi se kao JEDINI DOKAZ, saslušanje svjedoka Danka Borovčanina a do čega uopšte nije došlo jer se isti nije pojavio pred sudom.
7) Donesenim rješenjem 80 0 Pr 092159 17 Pr od 23.11.2018. se lična mržnja Danka Borovčanina, uzrokovana strahom zbog zločina koje je počinio, predstavlja kao "uznemirenost" bez ikakvog dokazivanja i favorizuje u odnosu na pravo garantovano članom 32 Ustava RS.

U donesenom rješenju osim već navedenih prava koje sam opisao u žalbi dodatno se vrši diskriminacija i nastavlja sa kršenjem prava.
I umjesto da se recimo demantuje argumentovano, neka od mojih iznesenih tvrdnji, ovdje se kaže da svjedočenje Danka Borovčanina niko nije predložio.
Da to nije istina dokaz je "Zahtjev za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017." Policijske stanice, gdje se na drugoj strani predlaže izvođenje (JEDINOG) dokaza saslušanjem svjedoka Danka Borovčanina.
S obzirom da je na policijskoj stanici teret dokazivanja i da su oni predložili svjedoka na njima je i bilo da obezbijede saslušavanje tog svjedoka i ispitivanja kako od njih tako i da se meni omogući da ispitam svjedoka koga su predložili.
Umjesto toga, taj svedok se uopšte nije pojavio bez ijedne riječi obrazloženja a što je najvažnije niko nije izvodio dokaze vezano za taj zahtjev i nije naveden nijedan argument zašto je to eventualno prekršaj.
Tako je dakle zakonom predviđeni dokazni postupak, vezano za "uvredljivu" fotografiju u potpunosti izbačen, a kako se vidi u prilogu "Rješenje 80 0 Pr 092159 17 Pr od 23.11.2018." sud, odnosno sudija je iznosio svoje impresije da citiram sudiju "pridodati tekst kod lica na slici kao i kod građana izaziva osjećaj da se radi o uvredljivom i uznemirujućem sadržaju".
U prilogu "Rješenje 80 0 Pr 092159 19 Pžp od 30.01.2019." sud, odnosno sudija, pogrešno tvrdi da je Danko Borovčanin moj svjedok i time se smišljeno falsifikuje dokazna dokumentacija iz koje se vidi da je svjedok predložen od strane policijske stanice i isti je, (Dopis borovčanina SU-SP-3-331-10 od 07.11.2017.) inicirao prekršajni postupak, čak napisavši da je taj dopis "pokretanje prekršajnog postupka" za šta on nema zakonsko ovlaštenje.
Sa druge strane ja sam istakao da je pravo garantovano Ustavom u članu 32 da građani iznose mišljenje o radu državnih organa što je sastavni dio i člana 7 zakona o javnom redu i miru a koje pravo se pokušava brutalno oteti ne samo meni, nego svim građanima.
Takođe je sporno i tretiranje javnog mjesta jer prije svega internet nije definisan u zakonu o javnom redu i miru kao javno mjesto i naravno kako sam istakao sjedište "Bloger.ba" je na teritoriji Federacije BIH a ne samo da se ne nalazi na području nadležnosti suda u Bijeljini, nego nije uopšte u Republici Srpskoj.
Zaista je nevjerovatno da u bilo kom postupku sud zasniva svoju odluku samo na podnesenom zahtjevu i opisu jedne strane a da se o tome ne izvodi nikakav dokazni postupak niti saslušava predloženi svjedok a onda se lažno tvrdi na dnu strane 2, drugostepenog rješenja, kako tog svjedoka niko nije ni predložio nijednim zahtjevom.
Koliko je doneseno rješenje ozbiljno i koliko je zasnovano na činjenicama, dokazuje upravo taj ključni detalj u spomenutom rješenju gdje se tvrdi da niko nije predložio saslušavanje svedoka dok međutim, to se jasno vidi iz podnesenog zahtjeva što nedvosmisleno znači da gospodin sudija uopšte nije izvršio nikakav uvid u spis nego se postupa po nalozima dodik milorada i odredbama iz CRNE KNJIGE koju je šef mafijaškog fašističkog režima objavio javno pred kamerama. Na kraju prilažem i originalni snimak, (Dodik najavio crnu knjigu) na koji sam uneo riječi koje je tada izjavio a koje ne samo da su izazvale uznemirenost i strah kod svih časnih i poštenih građana negu su i klasičan primjer fašističko banditskog nastupa tipičnog za šefove narko kartela a ne za jednog političara...

PRILOZI

Rješenje 80 0 Pr 092159 19 Pžp od 30.01.2019.
Zahtjev za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017.
Dopis borovčanina SU-SP-3-331-10 od 07.11.2017.
Dodik najavio crnu knjigu

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

ČLANAK 1026

Kompletan mafijaški režim godinama prikriva ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja u Bobar grupu. Tužilaštvo koje je saučesnik u tome se pismeno izjasnilo da "NEMA SAZNANJA" o materijalnom dokazu ubistva jer kako kažu "policija to nije navela".
MUP sa druge strane uporno izbjegava dati odgovor i otkriti ko je službenik koji je potpisao dokument. Stoga 22.05.2019. idem sa ovim zahtjevima u CJB Bijeljina i neću se vratiti dok ne počnu raditi ono što moraju i za što ih narod plaća. Ovaj članak zakazujem da automatski bude objavljen 24.05.2018. u 00:00 za slučaj da me mafija koja je to i ranije pokušavala, ubije u policijskoj stanici, po ustaljenoj "zadesnoj" šemi...

ZAHTJEVI REŽIMSKOJ TERORISTIČKOJ ZLOČINAČKOJ ORGANIZACIJI

MUPU REPUBLIKE SRPSKE - CJB BIJELJINA

ZAHTJEVI

- ODGOVARANJE ODMAH, NA ZAHTJEVE OD 29.01.2018. I 04.03.2011.
- TRENUTNO PREDUZIMANJE SVIH ZAKONOM OBAVEZNIH RADNJI DA SE USTANOVI KO SU ODGOVORNI ZA UKLANJANJE MATERIJALNOG DOKAZA UBISTVA SA UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO, (DJEČJEG RUKSAKA) 23.07.2009 O ČEMU SAM VIŠE PUTA OBAVJEŠTAVAO MUP.
- TRENUTNO PREDUZIMANJE SVIH ZAKONOM OBAVEZNIH RADNJI DA SE USTANOVI ZAŠTO JE IZVRŠENO PRANJE KAIŠA HEMIJSKIM SREDSTVOM, KAKO JE DOŠLO DO DVOSTRUKOG PRESJECANJA KAIŠA, GDJE JE I ZAŠTO NESTAO DIO KAIŠA I KO JE ODGOVORAN ŠTO O TOME NIJE OBAVJEŠTENO TUŽILAŠTVO.
- O "PRONALASKU" NOVOG DOKAZA, (DJEČJEG RUKSAKA, DVOSTRUKO PRESJEČENOG KAIŠA, OPRANOG HEMIJSKIM SREDSTVOM) KOJI UKAZUJE DA JE PREDMET KOJI JE PRESJEKAO KAIŠ, UBIO I DJEVOJČICU IVONU BAJO A NE ŽICA SA BICIKLA ODMAH OBAVJESTITI TUŽILAŠTVO I MEDIJE.
- DA MI SE OMOGUĆI PODNOŠENJE USMENE PRIJAVE MUPU O POKUŠAJU MOG UBISTVA I VIŠE DRUGIH KRIVIČNIH DJELA OD STRANE PRIPADNIKA MUP-A, SUDSKE POLICIJE IZ BIJELJINE, TE PRIPADNIKA TUŽILAŠTVA I SUDA SA PODRUČJA ISTOČNOG SARAJEVA ZA LAŽIRANJE NADLEŽNOSTI I POKRETANJE PREDMETA PROTIV MENE UZ POKUŠAJ FALSIFIKOVANJA I PREVARE.
- TRENUTNU I POPTUNU SARADNJU SA PORODICOM UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO I GRAĐANIMA PRILIKOM OBAVLJANJA SLUŽBENIH I ISTRAŽNIH RADNJI.

Obrazac o pravima je lažiran, odnosno nisu mi saopštena nikakva prava a što se posebno vidi u rubrici o medicinskoj pomoći, gdje nema ni potpisa službenika niti dvojice svjedoka a ni rukovodioca. Iako su imena na svim zapisnicima zatamnjena, uspio sam ih pronaći na internetu.
Zanimljivo je da se službenik koji je sastavio dokument, pojavio oko 5 minuta po mom dolasku u policijsku stanicu, očito po nečijem pozivu što im nije bilo pametno pošto sam javno pred prisutnima razotkrio njihove laži i udio u pripremi za pokušaj likvidacije. S obzirom da je MUP nastavio sa prikrivanjem zločina, pozvao sam formalno broj 122 za intervenciju policijske patrole kako bih imao dokaz o tome.
Na narednoj slici su kako se tada predstavio zamjenik i komandir PS Bijeljina II, Panić i Nešković, koji odbijaju otkriti po čijem su nalogu odbili pozvati hitnu pomoć koju sam tražio a na šta su i zakonom obavezni.
U policijskoj stanici sam se zadržao oko dva sata, (11 - 13) kada mi je saopšteno da će načelnik kriminalističke policije doći u ponedjeljak iz Banjaluke a prethodno se pojavio neki uobraženko u civilu koji je pokušao da me na silu izbaci iz zgrade gurajući me objema rukama, psujući i prijeteći da će me prebiti te da više ne dolazim. Pošto se takvih bitangi ne plašim, odmah sam se vratio nazad i tražio od službenika da reaguju na ovaj napad i sačine zapisnik te tražio da mi otkriju njegovo ime. Nisu to naravno učinili ali zanimljivo je da su gledali sa strahom te je očito da se radilo o nekom moćnom tipu iz mafije koja je privatizovala policiju. Na internetu među prijateljima komandira Neškovića sam pronašao fotografije bahatog tipa koje su skoro sto posto njegove ali pošto nisam dobio tačno ime, za sada objavljujem samo inicijale.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com

ČLANAK 1025

S obzirom da za svo ovo vrijeme Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu ni sud na Sokocu nisu htjeli da mi dostave dokaz o svojoj nadležnosti a nije to učinila ni Republika Srpska u svom "odgovoru" ni kasnije do danas a iz svih dokaza koji postoje se vidi da je nadležnost lažirana i uprkos tome Republika Srpska, odnosno njeno zastupništvo ne želi okončati parnicu dogovorom, odnosno običnim izvinjenjem da je u pitanju neka "tehnička greška" nego štiti pripadnike kriminalnog klana, potpuno je jasno da su Pravobranilaštvo RS i Sud, stali u zaštitu pripadnika mafije koji su pokušali da me ubiju i da zakoni i pravo u Republici Srpskoj ne postoje...


OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Predmet:

80 0 P 097102 18

Tužilac:

ZDENKO BAJO
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

0 KM


PORUČUJEM SVIM UČESNICIMA U POSTUPKU DA JE OVAJ NEZAKONITI RAZBOJNIČKI NAPAD IMAO ZA CILJ MOJU LIKVIDACIJU I SVAKOGA KO U BUDUĆNOSTI NAPADNE NA BILO KOJE MOJE PRAVO ILI IZVRŠI KRIVIČNO DJELO - RADNJU, KOJOM POMAŽE PRIPADNICIMA MAFIJE, TRETIRAĆU KAO SAUČESNIKA NE SAMO U TOME NEGO I SVIM DRUGIM KRIVIČNIM DJELIMA KOJI SU PRETHODILI, POČEV OD UBISTVA IVONE BAJO.
Na osnovu člana "Nužna odbrana" iz KZRS, stav "(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da se od svog dobra ili od dobra drugog odbije istovremeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad" te prava garantovanim Ustavom RS, i zakonima, ukazujem na činjenicu da je odavno u toku protivpravni napad na mene od strane MAFIJAŠKOG KLANA a u čemu im podršku pružaju SVE takozvane institucije, te ističem i dostavljam javni tekst:

OBAVJEST SUDU I TUŽENOJ U PREDMETU 80 0 P 097102 18

Obavještavam sud i tuženu Republiku Srpsku da ću u nastavku ove parnice, zahtijevati da mi se omogući obrazlaganje kršenja prava na pravično suđenje.
Zapisnik o tome uz drugu dokumentaciju ću potom poslati sudu uz Strazburu iz druge zemlje se obzirom da Republika Srpska krade poštanske pošiljke, lažući da su izgubljene a onda šalje falsifikovan "obavještenje iz Strazbura" za šta sam u ovom postupku priložio dokaze.
NIJE ISKLJUČENO DA JE APLIKACIJA POSLATA IZ CIRIHA POVODON KRŠANJA PRAVA IZ PRETHODNIH PARNICA, VEĆ RIJEŠENA U MOJU KORIST A TUŽENA JE PRESRELA S OBZIROM DA JE STIGLA SAMO POVRATNICA A NIJE OBAVJEST O ODBIJANJU NITI BILO ŠTA DRUGO...
Takođe ću zahtijevati da mi se omogući izvođenje dokaza na način predviđen zakonom i insistirati da se to učini ili da sud donese rješenje kojim mi se zabranjuje izvođenje dokaza.
S obzirom da za svo ovo vrijeme Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu ni sud na Sokocu nisu htjeli da mi dostave dokaz o svojoj nadležnosti a nije to učinila ni Republika Srpska u svom "odgovoru" ni kasnije do danas a iz svih dokaza koji postoje se vidi da je nadležnost lažirana i uprkos tome Republika Srpska, odnosno njeno zastupništvo ne želi okončati parnicu dogovorom, odnosno običnim izvinjenjem da je u pitanju neka "tehnička greška" nego štiti pripadnike kriminalnog klana, potpuno je jasno da su Pravobranilaštvo RS i Sud, stali u zaštitu pripadnika mafije koji su pokušali da me ubiju i da zakoni i pravo u Republici Srpskoj ne postoje.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

ČLANAK 1024

Očigledno su šefovi mafijaškog klana intervenisali telefonima, pokušavajući na sve načine da me što prije dovuku na Sokolac, timu ubica koji je već čekao na nišan...

KOMANDA POLICIJSKE STANICE BIJELJINA II JE SAUČESNIK POKUŠAJA UBISTVA

Pripadnici mafijaškog klana iz tužilaštva, policije i suda su falsifikovali nadležnost i montirali nezakonitu optužnicu i predmete pred nenadležnim organima u Istočnom Sarajevu sa ciljem da me nelegalno prate, prikupljaju podatke o kretanju i stvore uslove za moju likvidaciju.
Pošto pokušaji doušnika da me navuku u zamku nisu uspjeli, onda se angažuju kriminalci, direktno iz tužilaštva i suda sa područja Istočnog Sarajeva te na prevaru pokušavaju lažirati svoju nadležnost i izdejstvovati prinudno dovođenje, putem sudske policije na njihov teren gdje me je čekao tim za likvidaciju.
Tako je 27.09.2018. patrola sudske policije pokušala da me na prevaru ubaci u automobil, tvrdeći da me voze do suda u Bijeljini ali kada sam zatražio naredbu koju su prema zakonu dužni i da mi uruče, onda se pokazalo da je u stvari nemaju uz sebe, (vidljivo u prilogu "Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018.") te da žele da me odvuku na Sokolac.
Pošto na moje zahtjeve koje sam ponovio više puta da mi uruče naredbu to nije učinjeno a pokušali su na silu da me ubace u vozilo, pozvao sam pripadnike policijske stanice "Bijeljina II" koja se nalazila s druge strane ulice da intervenišu i sačine zapisnik o tome, odnosno da konstatuju da sudska policija nema uz sebe naredbu a što su isti odbili da učine.
S obzirom da mi niko nije uručio naredbu a policajci nisu htjeli da sačine zapisnik o tom nezakonitom pokušaju, saopštio sam da se udaljavam i krenuo na šta su me poslije par koraka s leđa napali pripadnici sudske policije i policije, pokušavajući da mi zavrnu ruke i stave lisice.
Sa dva kratka, jaka i brza trzaja sam uspio sastaviti ruke i uhvatio jednu za drugu šaku ispred sebe, tako da sam ih onemogućio i ponudio da dobrovoljno dozvolim da mi stave lisice na ruke jer sam i htio da se sačini zapisnik na bilo koji način, kako bih spriječio da budem odvedem po planu u tišini na mjesto za likvidaciju.
Iako sam dobrovoljno i mirno prihvatio da krenem sa njima, neko od bahatih i bezobraznih pripadnika policije je pokušao prilikom ulaska da mi gurne glavu prema zemlji, kao da se bojim pokazati svoje lice ili valjda da me ponizi, što samo pokazuje o kakvim se bitangama radi.
S obzirom da u proljeće i češće na jesen, imam tegobe prilikom disanja, zbog polena a posebno ambrozije, zatražio sam hitnu pomoć tim povodom i ponovio to bar 20 puta što nije učinjeno.
Pošto se ovdje koncentrišem na kriminal pripadnika policijske stanice Bijeljina II i komandira milana neškovića, ističem samo da su ti zločinci u svojim dokumentima, (prilog, "Prava lica lišenog slobode od 27.09.2018.") napisali da nisu uočili nikakve povrede, iako sam krvario na prstu lijeve ruke što je potpuno nebitno u odnosu na gušenje a takođe je napisano da nisam tražio liječničku pomoć što je naravno gnusna laz.
Kompletan obrazac o pravima je lažiran te niti su mi saopštena prava, ni ponuđen branilac, niti da obavjestim člana porodice ili prijatelja što se može vidjeti i iz vremena gdje je sve to kao saopšteno iste minute u 12:12 ali zanemarimo te "sitnice" i pogledajmo dio gdje piše "LICE ODBIJA MEDICINSKU POMOĆ". Nijedna od opcija "DA" ili "NE" nije označena a u slučaju da neko odbije medicinsku pomoć, mora se taj i potpisati te ako odbije i potpis, onda se MORA POTPISATI POLICIJSKI SLUŽBENIK + DVA SVJEDOKA + MORA BITI OBAVJEŠTEN RUKOVODILAC I NAVEDENO VRIJEME. NIŠTA OD TOGA NE POSTOJI U TOM DJELU OBRASCA...
Prikrivanje imena, odnosno zatamnjivanje potpisa na svim dokumentima ukazuje na to da ne samo da se kriju neki detalji nego i da je u policijskoj stanici bio angažovan neki agent sa lažnim identitetom ili nekoj od drugih opcija posebnih istražnih radnji, koje su kad se zna da je nadležnost lažirana i same potpuno nezakonite.
Zločinci iz policije su mi umjesto ukazivanja hitne pomoći, saopštili da me predaju sudskoj policiji, koja će me navodno odvesti u hitnu pomoć, iako su oni bili dužni to da učine i kako se vidi napisali da nisam ni tražio intervenciju.
Očigledno su šefovi mafijaškog klana intervenisali telefonima, pokušavajući na sve načine da me što prije dovuku na Sokolac, timu ubica koji je već čekao na nišan, te iako sam i od sudske policije zatražio da me odvedu u hitnu pomoć, oni to nisu učinili a na pitanje jesu li obavijestili svog komandira, zločinca o tome, niko od njih nije odgovorio ali im se na licu vidjelo da su to učinili a kriminalaca Borovčanin Danko, naravno nije izvršio svoju profesionalnu obavezu nego je zastupao interese mafije koja je planirala da me ubije.
Tokom transporta do Sokoca sam više puta povraćao sa izuzetno teškim posljedicama ali zahvaljujući pripadnicima sudske policije kojima je očito bilo neprijatno i nisu bili direktni saučesnici mafijaške mreže za likvidaciju, kupili su mi od svog novca flašu vode i djelimično olakšali položaj.
Kako se ispostavilo odvođenje na Sokolac za navodno moje izjašnjenje je bilo suštinski bespotrebno, odnosno samo izgovor da bi me dovukli tamo jer prema zakonu je tužilaštvo moralo prvo da predoči svoj dokazni materijal i uruči mi dokument o svojoj nadležnosti što su i tada izbjegli a iako sam tražio hitnu pomoć i od sudije to nije učinjeno, nego me sudska policija ostavila na ulicama Sokoca, uprkos višestruko ponovljenim zahtjevima za hitnu pomoć.
S obzirom da sam odavno znao da tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i sud na Sokocu, nemaju nadležnost i oni ne mogu voditi ni završiti taj predmet, bilo mi je jasno da je jedini cilj stvaranje uslova za moju likvidaciju, pogotovo što je u prethodnim mjesecima više doušnika u civilu bilo angažovano da me kontaktira i pokuša odvući u zamku na neku udaljenu lokaciju.
Kako sam mnogo ranije predvidio ovakav scenario i presretanje uz angažovanje nekog od mnogobrojnih doušnika te ostavljanje na ulicama Sokoca, nisam ni krenuo odmah prema autobuskoj stanici, nego sam se zadržao u jednom od kafića i raspitao o internet vezi, lokaciji autobuske stanice, te uspostavio kontakt sa sestrom i prijateljima.
Pošto sam popio kafu i oporavio se koliko je bilo moguće i procjenio da sam ovim potezom uz zadržavanje u policiji u Bijeljini, potrošio dovoljno vremena i pokvario plan mafije te da ekipa za likvidaciju neće vječno da me čeka tim prije što su sigurno obavješteni o vremenu ostavljanja na ulici, krenuo sam oprezno prema autobuskoj stanici, osvrćući se oko sebe gdje me na nekih 50 metara prije stanice, presrela nepoznata muška osoba, predstavivši se kao inspektor i ispitujući, ko sam, odakle sam, gdje idem i slično o čemu sam već pisao ranije.
Prema podacima do kojih sam došao kasnije i naknadnim događajima zaključujem da je to bio jedini preostali iz ekipe za likvidaciju koja se poslije višesatnog čekanja razišla što je očigledno izazvalo bijes kod šefova mafije zbog njihovog neobavljenog posla.
U narednim mjesecima sam uz pomoć suda u Bijeljini, povodom moje tužbe protiv Republike Srpske po tom događaju, konačno uspio da dobijem takozvano "Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019.".
Uz njega su dostavili i dokument, (prilog "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" na kome je vidljiv i njihov prijemni pečat) kojim su pokušali falsifikovati nadležnost.
Ali iz tog dokumenta se vidi da nikada nisu dobili nadležnost u predmetu protiv mene za "povredu ugleda suda" nego naprotiv im se daje moja krivična prijava protiv više lica, kriminalaca iz tužilaštva, suda i načelnika sudske policije, koji je i jedan od aktera ovog pokušaja ubistva.
Još u oktobru 2018. sam više puta pokušao da kontaktiram komandira policijske stanice Bijeljina II, Milana Neškovića koji je očito izbjegavao susret sa mnom te mi je saopštavano da je navodno zauzet oko čuvanja vreća sa izbornim materijalom, što drugim riječima znači da je saučestvovao u falsifikovanju biračkih listića.
Pošto sam konačno dobio izjašnjenje tužilaštva i dokument iz koga se vidi da su falsifikovali nadležnost, ponovo sam zatražio 15.05.2019. razgovor i saradnju komande policijske stanice, tražeći da mi objasne zbog čega mi nije ukazana hitna pomoć, ko je donio odluku o tome i ko je zvao telefonima, tražeći da se što hitnije transportujem, odnosno praktično ko su nalogodavci pokušaja ubistva.
Iako sam ga usmeno preko službenika policije i pismeno upozorio da ću u slučaju da odbije suradnju, smatrali ga direktno odgovornim za ugrožavanje zdravlja te saučesništvo u prikrivanju pokušaja ubistva, isti je nastavio da se krije te je time "zaslužio" da se njegovo ime nađe na internetu preko reda, kao jedan od kriminalaca koji je direktan učesnik više krivičnih dijela od kojih je najteži pokušaj mog ubistva i prikrivanje kriminalaca koji su učestvovali u tom razbojničkom planu.

PRILOZI

Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018.
Prava lica lišenog slobode od 27.09.2018.
Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019.
RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

ČLANAK 1023

Rješenjem se pokušava pravo, koje u krivičnom postupku imaju obje strane i tužilac i osumnjičeni, prenijeti u prekršajni postupak ali tako da se jednoj strani to pravo omogućava a drugoj, odnosno meni se otima. Time se dodatno krše garantovana prava, odnosno pravo na pravično suđenje i vrši diskriminacija ne samo prema meni, nego prema svim građanima, ukoliko bi se na ovaj način u praksi primjenjivao relevantni član...

USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE

APELACIJA NA RJEŠENJE 80 0 PR 082502 19 PRVLZ

PREDLAŽEM DA SUD OVU APALACIJU USVOJI PO HITNOM POSTUPKU I VRATI NA PONOVNO ODLUČIVANJE VRHOVNOM SUDU REPUBLIKE SRPSKE.
Kako se vidi iz donesenog rješenja 80 0 Pr 082502 19 Prvlz, Vrhovni sud Republike Srpske je moj zahtjev odbacio sa obrazloženjem da je navodno "nedozvoljen" te da samo republički tužilac može podnijeti takav zahtjev.
Ali to naravno nije istina jer tužilac, odnosno tužilaštvo u Prekršajnom postupku ne postoji i jasno je iz člana "Pravično vođenje postupka - ZOP-a" stav 4, da sva ovlaštenja tužioca iz zakona o krivičnom postupku se ovdje odnose na ovlašteni organ za pokretanje prekršajnog postupka u ovom slučaju Policijsku stanicu Bijeljina.
Činjenica je da, veliki broj članova iz zakona o prekršajima se primjenjuje po odredbama zakona o krivičnom postupku i konkretno je navedeno u relevantnom članu "Zahtjev za zaštitu zakonitosti - ZOP-a" STAV 2, da se u ovom postupku vezano za zahtjev za zaštitu zakonitosti, primjenjuju odredbe zakona o krivičnom postupku.
A u samom zakonu o krivičnom postupku, (ČLAN "Ovlaštena lica i rok za podnošenje zahtjeva") jasno je navedeno da taj zahtjev može podnijeti tužilac, osuđeni ili njegov branilac te recipročno tome u ovom slučaju u prekršajnom postupku, zahtjev može podnijeti policijska stanica, kažnjeni odnosno ja ili branilac da sam ga angažovao.
Rješenjem se dakle pokušava, pravo koje u krivičnom postupku imaju obje strane i tužilac i osumnjičeni, prenijeti u prekršajni postupak ali tako da se jednoj strani to pravo omogućava a drugoj, odnosno meni se otima.
Time se dodatno krše garantovana prava, odnosno pravo na pravično suđenje i vrši diskriminacija ne samo prema meni nego prema svim građanima, ukoliko bi se na ovaj način u praksi primjenjivao relevantni član.
S OBZIROM DA REPUBLIČKI TUŽILAC, KOME SUD DAJE PRAVO MOGUĆNOSTI PODNOŠENJA ZAHTJEVA U PREKRŠAJNOM POSTUPKU NE POSTOJI A DRUGOJ STRANI SE TO PRAVO OSPORAVA IZ SVEGA BI PROIZAŠLO DA OVAJ ZAHTJEV NIKADA NIKO NE BI NI MOGAO PODNIJETI...

RELEVANTNI ČLANOVI IZ ZKP-I I ZOP-A

Zahtjev za zaštitu zakonitosti - ZKP-u :
Uslovi za podnošenje zahtjeva

(1) Protiv pravnosnažne presude može se podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti u sljedećim slučajevima: a) zbog povrede krivičnog zakona i b) zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 311. stav 1. tačka g) ovog zakona. (2) Zahtjev za zaštitu zakonitosti nije moguće uložiti: a) ako nije izjavljena žalba i b) ako povrede iz stava 1. ovog člana nisu bile iznesene u žalbi na prvostepenu presudu, osim ako su počinjene u žalbenom postupku. (3) Zahtjev za zaštitu zakonitosti nije moguće uložiti protiv presude Vrhovnog suda donesene u trećem stepenu.
Ovlaštena lica i rok za podnošenje zahtjeva
(1) Zahtjev za zaštitu zakonitosti mogu podnijeti tužilac, osuđeni i branilac. Nakon smrti osuđenog zahtjev za zaštitu zakonitosti mogu u njegovu korist podnijeti lica iz člana 307. stav 2. ovog zakona. (2) Tužilac može podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti, na štetu ali i u korist osuđenog. (3) Zahtjev za zaštitu zakonitosti podnosi se u roku od tri mjeseca od dana prijema pravnosnažne presude.
Pravično vođenje postupka - ZOP-a
(3) Ako ovim zakonom nisu uređena pojedina pitanja prekršajnog postupka, na ta pitanja shodno se primjenjuju odredbe Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske... (4) Ovlašćenja tužioca uređena Zakonom o krivičnom postupku Republike Srpske, shodno se primjenjuju i na ovlašćeni organ u prekršajnom postupku.
Zahtjev za zaštitu zakonitosti - ZOP-a
(1) Protiv pravosnažnih sudskih odluka republički tužilac će podići zahtjev za zaštitu zakonitosti, ako je povrijeđen zakon. (2) Odredbe Zakona o krivičnom postupku koje se odnose na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti i odlučivanje o njemu shodno se primjenjuju na zahtjev za zaštitu zakonitosti u prekršajnom postupku. (3) Republičko tužilaštvo ne mora podići zahtjev za zaštitu zakonitosti ako smatra da je povrijeđen zakon, ali da povreda zakona nije uticala na pravilnost odluke i da nije riječ o pravnom pitanju važnom za jedinstvenu primjenu zakona ili zaštitu ljudskih prava i sloboda.

PRILOZI

Rješenje 80 0 Pr 0082502 17 Pžp
Zahtjev za zaštitu zakonitosti po 80 1 Pr 082502 17 Pr
Rješenje 80 0 Pr 082502 19 Prvlz

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

ČLANAK 1022

Da dokaz zločina, zaista postoji i da je uklonjen iz istražnih radnji može se vidjeti iz priloga "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)" Osnovnog suda u Bijeljini, gdje je precizno konstatovano, kako je kaiš dječjeg ruksaka dvostruko presječen, veći dio tog kaiša nedostaje a ostatak je opran, odnosno umrljan jakim hemijskim sredstvom da bi se prikrili tragovi ubistva...

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI - KOLEGIJU TUŽILAŠTVA

PRITUŽBA NA NAREDBU T 14 0 KTA 0024625 19

Vezano za naredbu o nesprovođenju istrage u predmetu T 14 0 KTA 0024625 19, ističem da je optužnica pod brojem "T17 0 KT 0006630 15" podignuta u Okružnom javnom tužilaštvu Istočno Sarajevo, protiv mene za "povredu ugleda suda" a ne u Okružnom tužilaštvu u Bijeljini za kako vi tvrdite, šverc narkoticima od Sarajeva preko Bijeljine do Banjaluke.
Slovo "D" na kraju nije sastavni dio broja spisa nego je samo dodatna oznaka za mejlove kojih je bilo 5 pod tim nazivom. Treća grupa je recimo imala dodatno slovo "C" a peta grupa adresa na koje sam dostavio obavjest je imala dodatak slovo "E".
Radi se u stvari o mom dopisu osnovnom sudu u Sokocu "OBAVJEST O NESTANKU OPTUŽNICE T17 0 KT 0006630 15" objavljenom na internetu na web adresi `http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2018/11/07/4119374` čiju kopiju i prilažem a iz teksta se vidi da obavještavam sud u Sokocu da na sajtu Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, (https://ot-istocnosarajevo.pravosudje.ba/) ne postoji ta optužnica protiv mene te prilažem i skenirani snimak "Optužnice - sajt, OJTIS" zvanične internet stranice iz tog vremena a ni do danas na njihovoj internet stranici se nije pojavila optužnica protiv mene.
Primjerak "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017." takođe prilažem a iz sadržaja se može vidjeti na drugoj strani da tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, koje prema zakonu nije nadležno da postupa na teritoriji Bijeljine, svoju navodnu nadležnost opravdava dopisom Republičkog tužilaštva od 1. juna 2015. godine.
A da to nije istina, odnosno da su pokušali lažirati nadležnost i nezakonito otvorili predmet, posebne istražne radnje a potom podigli i fiktivnu optužnicu, dokaz je upravo ta odluka "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" koju prilažem.
I pošto je optužnica predata osnovnom sudu u Sokocu, navedenim dopisom sam pismeno obavijestio taj sud o ovoj manipulaciji dostavivši i kopiju odluke Republičkog tužilaštva i obavijest o tome da formalno postoji predmet protiv mene "T17 0 KT 0006630 15" ali ga nema na zvaničnoj internet stranici tog tužilaštva što je dodatni dokaz da se radi o zloupotrebi i falsifikatu nadležnosti od strane kriminalne grupe.
I to je jedna strana problema a sada, vezano za pogibiju Bajo Ivone, što je zaista obrađivano u Okružnom tužilaštvu u Bijeljini, prilažem dokaze da je po tom predmetu nestao materijalni dokaz ubistva "Dječiji ruksak" što se može vidjeti u prilogu "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." postupajućeg tužioca, koja pismeno navodi da o pomenutom dokazu nema saznanja.
A da taj dokaz zaista postoji i da je uklonjen iz istražnih radnji može se vidjeti iz priloga "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)" Osnovnog suda u Bijeljini, gdje je precizno konstatovano, kako je kaiš dječjeg ruksaka dvostruko presječen, veći dio tog kaiša nedostaje a ostatak je opran, odnosno umrljan jakim hemijskim sredstvom da bi se prikrili tragovi ubistva.
Na kraju prilažem i slike tog materijalnog dokaza, (Snimci dječjeg ruksaka) gdje se u vrhu vide fotografije koje je načinila policija ali o tome nije htjela, pismeno sačiniti nikakvu zabilješku, niti obavijesti tužilaštvo a u donjem dijelu su slike načinjene poslije preuzimanja predmeta iz Osnovnog suda u Bijeljini.
S obzirom da se ovdje radi o dva krivična djela vezano za postupanje tužilaštva u Istočnom Sarajevu, odnosno formiranje nelegalne optužnice te skrivanje materijalnog dokaza ubistva i neobavještavanju tužilaštva u Bijeljini od strane policije, predlažem da ovaj materijal proslijedite Republičkom tužilaštvu Republike Srpske da odluči ko će dalje postupati vezano za ta krivična djela.
Krijumčarenje narkotika koje se pominje je predmet istrage Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu s obzirom da je iz tog područja krenuo transport "KT Sarajevo T09 0 KTA 0034144 13" a da je zaista u pitanju šverc, (od 4 dovezana paketa preko noći nestala 3 a ujutro direktor zatekao samo paket) vidi se iz priloga "Izjave aktera sverca i ubistva". S obzirom da je roba dovezena u Bobar grupu, odnosno AD Univerzal koji je pod nadležnošću OJT Bijeljina, otvara se prostor i za vaš doprinos razbijanju kriminalne mreže...

PRILOZI

Obavjest o nestanku optužnice T17 0 KT 0006630 15
Optužnice - sajt, OJTIS
T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.
RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.

Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)
Snimci dječjeg ruksaka
KT Sarajevo T09 0 KTA 0034144 13
Izjave aktera sverca i ubistva

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

ČLANAK 1021

JEDINA RAZLIKA DANAŠNJEG TAKOZVANOG PRAVOSUDNOG SISTEMA KOJI ČINE TUŽILAŠTVA I SUDOVI U ODNOSU NA SREDNJOVJEKOVNU INKVIZICIJU JE TA ŠTO SE UMJESTO LOMAČA KORISTE RAFALI IZ AUTOMATSKOG ORUŽJA. PONEKAD SE RADI I SA EKSPLOZIVIMA ILI NEKIM DRUGIM ORUŽJEM SVE DO "ZADESNIH" SMRTI I OTROVA KOJI SE KORISTE VJEKOVIMA KROZ ISTORIJU KADA SE UBISTVO ŽELI PREDSTAVITI KAO PRIRODNA SMRT...

KOMPLETAN DRŽAVNI APARAT U ZAŠTITI MAFIJAŠKIH KLANOVA

obrazac zahtjeva za pristup informacijama

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

(ime i prezime - naziv organa državne vlasti, naziv pravnog lica podnosioca zahtjeva) : Zdenko Bajo
(jedinstven matični broj građana) : 2911965171770
(adresa prebivališta ili boravište podnosioca zahtjeva) : Majke Jevrosime / 20 76300 Bijeljina
(telefon - telefaks - mail) : 065831902 / zdenkobajo@gmail.com

PREDMET : Zahtjev za pristup informacijama iz nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina
Veza : ZPP- u, (predmet 80 0 P 097102 18)

PREDMET :Molim Vas da mi u skladu sa članom 14. stav 2. Zakona o slobodi pristupa informacijama ("Službeni glasnik RS", broj 20/01), odobrite pristup informaciji iz nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina i sostavite odgovore na naredna pitanja kako bih adekvatno mogao braniti svoja prava u nastavku postupka. Zahtjev se dostavlja u dva primjerka za predsjednika suda i postupajućeg sudiju. S obzirom da je nastavak postupka 12.03.2019. (tačno godinu dana od nazakonitog napada na mene), ukoliko je moguće dostavite mi odgovor(e) do 10.03.2019.

- Da li sud poštuje član 5, "Svaka stranka ima pravo da se izjasni o prijedlozima i zahtjevima protivne stranke" ili se za to pravo moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- Da li sud poštuje član 7, "Stranke su dužne iznijeti sve činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve i izvoditi dokaze kojima se utvrđuju te činjenice" ili se za tu obavezu moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- Da li sud poštuje član 10, "Stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtjevima i prijedlozima u razumnom roku" vezano za 2 (DVA) moja pismena zahtjeva po članu 23 Ustava RS i 131-136 ZPP-u ili se za to pravo moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- Da li sud poštuje član 71, "Ako tuženi osporava tužbeni zahtjev, odgovor na tužbu mora sadržati i razloge iz kojih se tužbeni zahtjev osporava, činjenice na kojima tuženi zasniva svoje navode, dokaze kojima se utvrduju te činjenice" ili se Pravobranilaštvu RS dozvoljava da činjenice i dokaze iznosi naknadno ?
- Da li sud pri pozivanju obavještava tuženu stranku u parnicama za utvrđenje diskriminacije da je na njoj teret dokazivanja i da li se daje prednost ZOZD-e u odnosu na druge zakone ?
- Da li sud poštuje član 88, "Sud će, na način koji ne ugrožava njegovu nepristrasnost, na pripremnom ročištu, kao i u toku cijelog postupka, nastojati da stranke zaključe sudsku nagodbu" ili u startu ima zacrtanu presudu u korist diskriminatora ?
- Da li sud poštuje član 99, "Tužilac ukratko izlaže sva bitna pitanja iz tužbe, uključujući izvođenje dokaza čitanjem isprava" ili se za to pravo moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- Da li sud poštuje član 101, "Postupak na glavnoj raspravi odvija se usmeno, a dokazi se izvode neposredno pred sudom" ili se odredba preinačila u `čitanje i "uvid"` a za to se pravo moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- Da li sud poštuje član 102, "Svaka stranka treba u svojim izlaganjima iznijeti sve činjenice potrebne za obrazloženje svojih prijedloga, ponuditi dokaze potrebne za utvrđivanje svojih navoda, te se izjasniti o navodima i ponuđenim dokazima protivne stranke." ili se za tu obavezu moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- Da li sud poštuje član 123, "Svaka stranka dužna je dokazati činjenice na kojima zasniva svoj zahtjev" ili će umjesto tužene na ročištima, sud izvoditi dokaze u presudi a ja se za to pravo i obavezu moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- Da li sud poštuje član 128, "Dokazi se izvode na glavnoj raspravi" ili se za to pravo moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- DA LI SE UOPŠTE PRIMJENJUJE USTAV, ZAKONI ILI ODREDBE "CRNE KNJIGE" ???

Bijeljina, __________________ godine.
Podnosilac zahtjeva (svojeručni potpis sa
punim imenom i prezimenom) : __________________

ODGOVOR SUDA NA OVA PITANJA POKAZUJE KAKVO BI TREBALO BITI PRAVOSUĐE ALI U STVARNOSTI ONO ŠTO RADE SUDIJE A POSEBNO DRŽAVNI TUŽIOCI NEMA NIKAKVE VEZE SA ZAKONIMA I PRAVOM ŠTO JE I LOGIČNO POŠTO ZASTUPAJU INTERESE MAFIJE ČIJI SU PRIPADNICI ILI U RIJETKIM SLUČAJEVIMA SMIŠLJENO KRŠE ZAKON ZBOG STRAHA DA NE IZGUBE POSAO ILI ČAK ŽIVOT...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

ČLANAK 1020

DA U OVOJ ZEMLJI UOPŠTE POSTOJI VLADAVINA PRAVA UMJESTO TERORA MAFIJE, ODGOVORNI ZA NAVEDENE ZLOČINE BI ODAVNO BILI NA ROBIJI A UMJESTO TOGA IMAMO "CRNU KNJIGU", DESETINE NOVIH NERJEŠENIH LIKVIDACIJA I "ZADESNIH SMRTI" TE MILIJARDE OPLJAČKANIH MARAKA SVAKE GODINE I SADA EVO JAVNI DRŽAVNI UDAR NA USTAVNI POREDAK I LJUDSKA PRAVA OD STRANE DODIKOVE I LUKAČEVE FAŠISTIČKE HUNTE...

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU - UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

MAFIJAŠKI KLAN POKUŠAVA PRITISKOM, PRIJETNJAMA I VEZAMA PRIKRITI SVOJ KRIMINAL

Prema informacijama kojima raspolažem, (rješenje: 01-07-10-28-121/2018 od 30.07.2018.) Ured disciplinskog tužioca je više mojih pritužbi objedinio u jedan predmet a suština je u tome da je više lica, smišljeno na moju štetu, zloupotrijebilo svoj položaj i formiralo nelegalne predmete pred Okružnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu, (T17 0 KT 0006630 15) i osnovnim sudom u Sokocu, (89 0 K 058509 17 KPS) iako nisu nadležni za postupanje na teritoriji Bijeljine.
U vrhu kriminalne mreže koja je odgovorna za više krivičnih dijela, nalaze se Novak Kovačević i Rajko Čalović, glavni okružni tužioci u Bijeljini odnosno Istočnom Sarajevu te Borovčanin Luka, predsjednik osnovnog suda u Sokocu.
Osim njih postoji još, više drugih osoba, pripadnika tužilaštva i suda, koji su svojom voljom, činili krivična djela ili u strahu od prijetnji i ucjena pripadnika mafije.
U uvodu podsjećam na događaje iz 2012-te, kada sam predsjedniku suda u Bijeljini predao dopise pod nazivom "IMA LI PRAVA IZVAN SUDA" objavljen na web stranici `http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/12/3341926` i "TEROR TUZILACKE MAFIJE" na adresi `http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/29/3353772` a koje i prilažem.
Najbitnija činjenica vezana za današnje događaje je situacija kada je okružni tužilac Gruhonjić Muhamed u parnici 80 0 P 034147 11 P, po mojoj tužbi protiv njega i Debeljević Milorada, koji su me prethodno lažno prijavili za ugrožavanje sigurnosti njih i više drugih osoba, u mom prisustvu na ročištu vrijeđao postupajućeg studiju i prijetio mu tražeći da odmah odbaci tužbu sa izgovorom da on nikada ne može biti tužen, niti gonjen krivično.
Prijavu su izvršili usmeno kao obični građani a sa ciljem da se protiv mene pokrenu "posebne istražne radnje" i pripremi materijal na moju štetu odnosno prikupe podatke za angažovanje plaćenih ubica, što se može vidjeti u prilogu "Aco Teodorovic zabiljeska".
O nadzoru, špijunima koji su me pratili i pokušajima ubistva iz tog perioda, neću sada trošiti vrijeme te samo skrećem pažnju da je u svom odgovoru, Debeljević Milorad jasno naveo da se uopšte ne poznajemo i nikada nije službeno postupao vezano za mene i moje pravne interese, (Odgovor Debeljevica na 80 0 P 034147 11 P) ali je pod pritiskom i očito ucijenjen, postupajući sudija oslobodio tužene odgovornosti i napisao obrazloženje da su postupali u ime Republike Srpske.
Tuženi nisu priložili nikakav dokaz o svom službenom postupanju a sudija naravno nije htio da pribavlja nikakvu dokumentaciju jer je vrlo dobro znao da nema njihovog službenog postupanja što je potvrdilo i republičko tužilaštvo dopisom IT-44-15 12.01.2016. iz koga se vidi službeno postupanje samo g. Šabić Murisa.
Iako su i osobe koje su me prijavili i policija i tužilac i sud, vrlo dobro znali da to što sam napisao da će svi koji prikrivaju ubistvo osmogodišnje djevojčice, završiti u zatvoru nije "ugrožavanje sigurnosti" posebne istražne radnje protiv mene su vođene skoro 3 godine i na kraju je sve okončano odlukom o nesprovođenju istrage Okružnog tužilaštva u Doboju, jer nisu uspjeli ne samo po tom članu nego uprkos angažovanih desetina špijuna, nisu mogli da me povežu ni sa jednim krivičnim djelom.
Od 2015-te je u toku nova velika mahinacija u kojoj su dva tužilaštva, uprkos odluci glavnog republičkog tužioca postupili suprotno i zamijenili predmete te je predmet koji je trebao biti dostavljen tužilaštvu Istočno Sarajevo zadržan u Bijeljini dok su u Istočnom Sarajevu, montirali po svom nahođenju predmet protiv mene za "povredu ugleda suda" i primjenjivali "posebne istražne radnje" formalno tajno, preko dvije godine, angažujući veliki broj prikrivenih istražitelja, informatora i plaćenih ubica koji su prikupljali informacije i pokušavali da me na prevaru odvuku na neku udaljenu lokaciju, gdje bi me sačekali egzekutori.
Pošto to nije uspjelo, odlučeno je da se angažuju direktno, vođe mafijaškog klana te iz Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, prvo upućuju poziv a potom podižu i optužnicu iako nikada nisu dobili predmet protiv mene u nadležnost.
Da je to istina definitivno je dokazano pred osnovnim sudom u Bijeljini, (80 0 P 097102 18) kada je osim mene i postupajućeg studije, (onog istog koji je sudio i u predmetu protiv Debeljevića i Gruhonjića) bio prisutan i predstavnik Pravobranilaštva RS, te je izvršen uvid u tražene spise tužilaštva u Bijeljini "T14 KTA 0012900 14 2" i dio dokumenata koji je kopiran iz spisa "T17 0 KT 0006630 15" tužilaštva u Istočnom sarajevu.
Iako nije poslat kompletan spis, najbitniji dokument "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" od 01.06.2015. je stigao a ja sam ga kopirao i prilažem ga ovde sa naglaskom na prijemni pečat od 04.06.2015.
Iz tog dokumenta se vidi da je optužnica protiv mene montirana, odnosno da tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nikada nije dobilo nadležnost, nego je više lica zloupotrijebilo svoj položaj i u privatne svrhe prikupljali nezakonito podatke o meni sa ciljem da me navedu na tu lokaciju na nišan plaćenim ubicama.
To je dakle nesporan dokaz da je Rajko Čalović kriminalac a da je i Luka Borovčanin kriminalac, osim što je prihvatio taj dokument od Republičkog tužilaštva kao navodnu dodjelu predmeta tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, on je lažirao "Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS" od 12.03.2018. smišljeno lažući da je bio prisutan okružni tužilac Stanko Nuić i navodno nešto izjavio.
Tu laž kao i više drugih sam razotkrio na pomenutom ročištu 80 0 P 097102 18, pred sudom u Bijeljini a sada ističem samo činjenicu da na tom zapisniku o izjašnjenju, postoje štampana imena i potpisi sudije i zapisničara te štampano moje ime i napomena da sam odbio potpisati, dok naprotiv ne samo da nema potpisa okružnog tužioca, nego njegovo ime nije ni štampano navedeno što je najbolji dokaz da je događaj i zapisnik lažiran.
Dodatni dokaz je Zahtjev za informacije od 26.01.2019. kojim sam htio ustanoviti da li je sudiji Luki Borovčaninu dostavljen identičan dokument od Republičkog tužilaštva RS ili je moguće teoretski, podmetnut neki falsifikat ali pošto mi nije odgovoreno, onda je definitivno jasno da gospodin Borovčanin neće da odgovori jer bi svaki odgovor dodatno teretio ili Rajka Ćalovića i Jovanu Tomaš ili i njega uz njih.
Sve ove i druge činjenice, odnosno pristup dokumentaciji sam pokušao ostvariti i preko osnovnog suda u Bijeljini u mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije, pozivajući se na pravo garantovano Ustavom u članu 23 i članove 131 do 136 zakona o parničnom postupku ali sudija ne želi da izda tu naredbu i po mojoj procjeni u strahu je i pod pritiskom vođa mafijaškog klana kao i tokom postupka koji sam opisao.
Iako sam još skoro prije dvije godine počeo da ukazujem da tužilaštvo u Istočnom Sarajevu a potom i sud u Sokocu nemaju nadležnost, Rajko Čalović uporno odbija da mi dostavi dokaz o nadležnosti što se vidi i iz odgovora "OJTIS IT - 14-18 od 19.10.2018.".
Sokolac sud odgovor od 03.10.2018. je prilog u kome se navodi da taj sud nema u svom posjedu dokument o nadležnosti pa ipak tokom cijele te godine se uporno pokušavalo dovesti me na Sokolac i izdavale naredbe za dovođenje.
Ni nalog Visokog sudskog i tužilačkog Vijeća "Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018." da mi se blagovremeno dostavi dokument o nadležnosti nije ispoštovan i sve do naredbe koju je izdao gospodin sudija Destanović Senad iz Bijeljine, (zanimljivo je da je poslije toga isti sudija uklonjen sa predmeta i kako sam obaviješten imenovan za sudiju u Tuzli) nikada nije objelodanjen dokument na osnovu koga pripadnici mafije tvrde da su stekli nadležnost.
Umjesto g. Destanović Senada, postavljen je sudija kome su kako sam na početku pomenuo pripadnici mafijaškog klana prijetili u jednom prethodnom postupku, kada su me lažno optužili za ugrožavanje sigurnosti.
Sa druge strane i sudska policija u Bijeljini odbija da mi omogući uvid u svoje službene zabilješke što se vidi iz priloga "Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 09.10.2018." a takođe i Okružno tužilaštvo u Bijeljini mi ne dozvoljava uvid u spise što je vidljivo u prilogu "Obavjest OT Bijeljina od 12.10.2018.".
Pristup spisu mi se sprečava da ne bih otkrio sve manipulacije i falsifikate. Lažno se tvrdi da već imam sve dokumente iz spisa a da to nije točno dokaz je više dokumenata koje sam kopirao pošto je taj spis dostavljen u sud a sada ističem samo dokaz "Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015.".
U pitanju je upravo predmet po mojoj krivičnoj prijavi za falsifikat sudskog rješenja koji je po odluci RJTRS dodjeljen u rad u OJT Istočno Sarajevo.
Već sam ranije istakao da je "Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015." odnosno obavještenje koje sam dobio pod istim datumom, falsifikat s obzirom da mi je uručeno tek oko 13 mjeseci kasnije odnosno 30.06.2016. sa glupim objašnjenjem da je dostava dvaput pokušavana ali nije bila moguća pošto sam se navodno odselio.
Dokaz da mi je obavijest uručena tek tada sam već ranije prilagao a to se lako izvodi po tome što sam uložio pritužbu u julu a Kolegij je tu pritužbu prihvatio i donio svoju odluku. S obzirom da je rok 8 dana, jasno je da nisam prekoračio zakonske okvire.
Ja sam odmah, kada mi je obavijest uručena znao da je u pitanju neka laž ali ne i sa kojim ciljem, sve dok se nije razotkrilo nelegalno formiranje predmeta u Istočnom Sarajevu a sada prilažem i dokaze da sam upravo tog dana tražio razgovor sa tužiocem Medić Mirom i predao "Obavjest tuziocu Medic od 27.03.2015." kako se vidi istog dana. Vjerovatno je zbog toga, taj datum i izabran za lažiranje dokumenata u spisu.
Tih dana sam više puta zahtijevao preko sudske policije, razgovor sa tužiocem Medić Mirom, što mi nije omogućeno uz saopštenje, (Pojasnjenje tuziocu Medic od 04.02.2015.) da ista ne želi razgovarati sa mnom te da će me pozvati ako bude smatrala da je potrebno.
Dakle, ovo je dodatni dokaz da su zabilješka i obavještenje od 27.03.2015. lažirane, jer da su zaista tada sačinjene, trebale bi mi biti uručene a umjesto toga se oko godinu i po kasnije laže da sam se odselio i da nisu uspjeli da me pronađu.
Sprečavanje pristupa spisu i neuručivanja naredbi o nesprovođenju istrage je prije svega izvršeno da bi se od mene prikrilo šta je napisano i da ne bih mogao reagovati ni na koji način. Vidljivo je iz zabilješke da je sve što sam opisao o prijavi istina, da je falsifikat postojao ali je navodno nastao po naredbi sudije što je opet gnusna laž jer se taj falsifikat nije kasnije pojavio u naredna dva prekršajna postupka.
Tek kada plaćene ubice, nisu uspjeli da me likvidiraju i kada je odlučeno da se protiv mene i zvanično formira predmet pa podigne optužnica, onda mi se uručuje "obavjest" tužilaštva u Bijeljini sa lažnim datumom a kako se vidi uporno mi se sprečava pristup svim spisima iako i prema zakonu o krivičnom postupku imam pravo na uvid u sve spise i dokumente koji mi mogu ići u prilog što je vidljivo i na dokazu "Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS za 03.04.2018.".
Odgovorne za sačinjavanje tog falsifikata su dakle trebali istraživati u okružnom tužilaštvu Istočnom Sarajevu a falsifikat je inače priložilo Pravobranilaštvo Republike Srpske po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije 80 0 P 043325 12 P2 sa izgovorom da je meni, mojoj sestri i drugim srodnicima ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, zabranjen pristup u tužilaštvo zbog toga što smo prekršajno pravosnažno osuđeni a ta tvrdnja je "dokazivana" pomenutim falsifikatom.
Ali, kada mi je uručena kopija, odmah sam primijetio podvalu i pismeno obavijestio sud o tome, no umjesto da sačuva dokaze krivičnog djela i pokrene istražne radnje na šta su obavezni, sudija Vakičić Željka i pravobranilaštvo RS, providnim manevrom uklanjaju iz spisa primjerke suda i pravobranilaštva, pokušavajući zataškati izvršenje krivičnog djela.
Na moje pismene zahtjeve pravobranilaštvu, sudskoj policiji i sudu o tome od koga je pravobranilaštvo dobilo pomenuti falsifikat, nikada niko nije htio da odgovori no iz dokumenta "A - 326-12" koji je Novak Kovačević, poslao Visokom sudskom i tužilačkom vijeću se vidi da iza svega stoje upravo on Novak Kovačević i Danko Borovčanin, nečelnik sudske policije jer isti pri dnu dokumenta navodi da šalje vijeću dokumente, koje je dobio od sudske policije vezano za prekršaje koje su mi montirali i kako se vidi bili su spremni na to i da falsifikuju sudska rješenja.
Prije nekoliko dana, poštom mi je stigla "Naredba T 14 0 KTA 0024625 19 od 25.02.2019." Okružnog tužilaštva u Bijeljini a formirana na osnovu mejla po podacima koji nemaju nikakve veze sa tužilaštvom u Bijeljini.
U toj naredbi se dakle pominje optužnica protiv mene "T17 0 KT 0006630 15" i poziva se na mejl - obavijest o nestanku optužnice što je u stvari dopis koji sam poslao osnovnom sudu u Sokocu i javno objavio na internetu te poslao na više od 100 internet adresa, javnih organa i medija.
Slovo "D" koje je na kraju navedeno u naredbi u stvari nije sastavni dio broja predmeta, nego se radi o 4-om od ukupno 5 poslatih mejlova odnosno 2. 3. 4. i 5. mejl su imali u dodatku slova B, C, D i E.
U prilogu šaljem i kopiju tog dopisa "Obavjest o nestanku optužnice T17 0 KT 0006630 15" koji sam poslao sudu u Sokocu a iz koga se vidi da obaviještavam sud da je sa zvanične internet stranice, tužilaštva u Istočnom Sarajevu nestala (a u zagradi povučena) optužnica protiv mene, jer ne postoji.
Na stranu to što uopšte nisam podnio krivičnu prijavu, nego dokument nosi naziv "obavijest", okružni tužilac Debeljević Milorad, (koji je podsjećam jedan od aktera koji su me lažno prijavili) je morao uočiti bar to da predmet T 17 nema veze sa tužilaštvom u Bijeljini pošto njihovi predmeti počinju sa oznakama T 14.
Razlog za višegodišnje laži, falsifikate i činjenja krivičnih dijela, smišljeno na moju štetu je činjenica da su pojedini pripadnici tužilaštava u Istočnom Sarajevu i Bijeljini umiješani u pljačke velikih razmjera preko Bobar grupe i Balkan investment banke te prikrivanje više desetina likvidacija, prije svega u Istočnom Sarajevu, pljački auto mafije i transport narkotika od Istočnog Sarajeva preko Bijeljine do Banjaluke i dalje u Evropu. Jednom prilikom 23.07.2009. kada se u Bobar grupu isporučivala krijumčarena roba narko mafije, ubijena je osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo.
Da bi prikrili krijumčarenje narkotika i pljačku stotina miliona maraka koja je bila godinama u toku, pripadnici kriminalne mreže iz policije i tužilaštva su predstavili da je djevojčica sama pala i nabola se na žicu od bicikla a da bi ostvarili tu laž, uklonili su sa ubijenog djeteta materijalni dokaz ubistva, "Dječji ruksak" čiji kaiš je presjekla traka kamiona, koji je dovezao narkotike i pobjegao sa lica mjesta.
I sam kamion, odnosno njegov dolazak i odlazak je prikriven kritičnog dana a dječji ruksak, pošto je sklonjen sa mjesta ubistva, opran je benzinom i sakriven iz svih istražnih radnji te je zabranjen pristup svim srodnicima da ne bismo mogli ukazati na to, odnosno da bi oni mogli glumiti kako o svemu "nemaju pojma".
To se i vidi iz priloga "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." postupajućeg tužioca Danice Stjepanović do koga je došlo zahvaljujući sudiji osnovnog suda u Bijeljini a da sporni materijalni dokaz ubistva zaista postoji i u kakvom je stanju, dokaz je "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)" u kome je zapisano da je kaiš dvostruko presječen, dio nedostaje a ostatak opran, odnosno zamrljan nekim hemijskim sredstvom.
Kako izgleda taj predmet može se vidjeti u prilogu "Snimci dječijeg ruksaka".
I to su dakle motivi pripadnika mafijaške mreže, zbog čega su montirali optužnicu protiv mene na udaljenoj lokaciji i zbog čega žele da me ubiju, jer sam velika opasnost za razotkrivanje prikrivanja ubistva i krijumčarenja narkotika, kako za njih tako i njihove saučesnike iz narko i auto mafije, odgovorne za desetine neriješenih likvidacija.
DA U OVOJ ZEMLJI UOPŠTE POSTOJI VLADAVINA PRAVA UMJESTO TERORA MAFIJE, ODGOVORNI ZA NAVEDENE ZLOČINE BI ODAVNO BILI NA ROBIJI A UMJESTO TOGA IMAMO "CRNU KNJIGU", DESETINE NOVIH NERJEŠENIH LIKVIDACIJA I "ZADESNIH SMRTI" TE MILIJARDE OPLJAČKANIH MARAKA SVAKE GODINE I SADA EVO JAVNI DRŽAVNI UDAR NA USTAVNI POREDAK I LJUDSKA PRAVA OD STRANE DODIKOVE I LUKAČEVE FAŠISTIČKE HUNTE...

PRILOZI

Ima li prava izvan suda
Teror tuzilacke mafije
Aco Teodorovic zabiljeska
Odgovor Debeljevica na 80 0 P 034147 11 P
IT-44-15 12.01.2016.
RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15
Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS
Zahtjev za informacije od 26.01.2019.
OJTIS IT - 14-18 od 19.10.2018.
Sokolac sud odgovor od 03.10.2018.
Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.
Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 09.10.2018.

Obavjest OT Bijeljina od 12.10.2018.
Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015.
Obavjest tuziocu Medic od 27.03.2015.
Pojasnjenje tuziocu Medic od 04.02.2015.
Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS za 03.04.2018.
A - 326-12
Naredba T 14 0 KTA 0024625 19 od 25.02.2019.
Obavjest o nestanku optužnice T17 0 KT 0006630 15
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
Snimci dječjeg ruksaka

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

ČLANAK 1019

S obzirom da je više lica bilo angažovano da me kontaktira i pokuša odvesti na udaljenu teritoriju sa raznoraznim izgovorima bio sam siguran da je sve nezakonito sa ciljem moje likvidacije pa sam o svemu upoznao sestru i prijatelje kako bi spriječio plan mafijaškog klana...

UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

OKRUŽNOM SUDU U ISTOČNOM SARAJEVU


Predmet:

89 0 K 058509 18 KPS

OJT ISTOČNO SARAJEVO

ZDENKO BAJO


OBAVJEST - ŽALBA OKRUŽNOM SUDU U ISTOČNOM SARAJEVU

Napomena : Predmeti 89 0 K 058509 17 KPS, T17 0 KT 0006630 15 su potpuno nelegalni i nezakoniti, vode ih nenadležno OJT Istočno Sarajevo i nenadležni Osnovni sud u Sokocu na osnovu svjesno montirane dokumentacije bez ikakvog rješenja o nadležnosti te će svi naredni dokumenti istovremeno biti dostavljani i VSTV-u odnosno UDT-a, kao dopuna za disciplinski postupak o čemu su prijavljeni obavješteni rješenjem 01-07-10-28-121/2018 od 30.07.2018.
Od Okružnog suda u Istočnom Sarajevu očekujem da kao viši organ reaguje i zaustavi kriminal pripadnika mafije koji zloupotrebljavaju svoje položaje i nezakonito montiraju predmete iako nisu nadležni te da se preduzmu sve potrebne radnje za njihovo krivično sankcionisanje.

Ova obavjest - žalba se formalno odnosi na predmet 89 0 K 058509 18 KPS po optužnici T17 0 KT 0006630 15 koji su potpuno nezakoniti, odnosno "Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS" što je definitivno postalo jasno i utvrđeno 11.02.2019. (prije 9 dana) pred Osnovnim sudom u Bijeljini.
Vezano za navedene predmete vodi se disciplinski postupak u UDT-u, a predao sam i više krivičnih prijava protiv pripadnika kriminalne grupe koja je nezakonito montirala te predmete. Takođe je pred osnovnim sudom u Bijeljini, postupak 80 0 P 097102 18 za utvrđenje diskriminacije sa odštetnim zahtjevom 0 KM, po mojoj tužbi povodom nezakonitih radnji vezano za montiranu optužnicu.
Iako sam više od godinu i po, pismeno i usmeno više puta zahtijevao od tužilaštva u Istočnom Sarajevu i osnovnog suda u Sokocu da mi dostave kopiju dokumenta na osnovu koga zasnivaju nadležnost, to nikada nisu učinili s obzirom da nadležnost i ne postoji, nego su lažirali i montirali nelegalan predmet.
11. februara 2019. održano je glavno ročište u predmetu 80 0 P 097102 18, te je u prisustvu predstavnika Pravobranilaštva RS i postupajućeg sudije, izvršen uvid u materijal koji je po naredbi suda dostavljen iz Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu iz njihovog predmeta T17 0 KT 0006630 15.
Tada je konačno pred sudom ustanovljeno da dokument Republičkog tužilaštva Republike Srpske, (RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15) ne daje nadležnost tužilaštvu u Istočnom Sarajevu za bilo kakvu krivičnu prijavu odnosno predmet protiv mene, nego im se dodjeljuje u rad moja krivična prijava protiv više lica, koju sam podnio za falsifikovanje sudskog rješenja. Time su se stekli uslovi da o svemu obavjestim i Okružni sud u Istočnom Sarajevu.
S obzirom da je za falsifikovanje rješenja iz moje krivične prijave, odgovorno više lica iz Okružnog tužilaštva u Bijeljini, te načelnik sudske policije Borovčanin Danko, oni su da bi izbjegli istragu, zamjenili predmete i zadržali moju krivičnu prijavu u tužilaštvu u Bijeljini, (T14 0 KTA 0012900 14 2) a istovremeno se montirao nelegalni predmet u Istočnom Sarajevu protiv mene, kako bi imali izgovor za pokretanje posebnih istražnih radnji, prikupljanje podataka o mom kretanju, koji su potom proslijeđivani plaćenim ubicama sa namjerom da se pripreme uslovi za moju likvidaciju, kakva je potom izvršena nad Davidom Dragičevićem u Banjaluci.
Pošto angažovane plaćene ubice nisu uspjele u svojim pokušajima da me odvuku na udaljenu lokaciju krajem juna 2016. mi je poslat poziv da se izjasnim u Istočnom Sarajevu pa sam odmah reagovao, (Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.) na koji mi nikada nije odgovoreno.
T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017. je zvanično podignuta tačno na moj rođendan a onda je Jovana Tomaš pošto je potpisala taj kriminalni dokument, pobjegla na bolovanje. Umjesto nje na zapisniku o izjašnjavanju 26.12.2017. kako se vidi, (Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS od 26.12.2017.) bio je prisutan i potpisao se gospodin Mugdim Pašić.
Znajući da prema zakonu o sudovima, zakonu o krivičnom postupku i zakonu o tužilaštvima, navedeni organi nisu nadležni da postupaju na teritoriji Bijeljine a pošto mi nisu dostavili nikakav dokument kojim bi eventualno stekli nadležnost, nisam ni htio da se odazovem pozivu na što sam i pismeno i ukazivao više puta.
Sve sam to naravno argumentovano istakao i u prethodnim prigovorima ali pripadnik kriminalnog klana, Borovčanin Luka u svom takozvanom "Rješenju o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS" odbacuje moje prigovore i opravdava postupanje Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu i svoje, na drugoj stani rješenja, dokumentom Republičkog tužilaštva "T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." a što se uvidom u taj akt 11. februara 2019. pred osnovnim sudom u Bijeljini konačno utvrdilo da je obična laž jer se tim aktom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu daje u rad moja krivična prijava.
Pošto nije uspio plan da "svojevoljno" dođem na teritoriju Sokoca gdje bi me ubili njihovi saučesnici po izlasku iz suda, odlučuje se da se potpuno zloupotrebi sud te se izdaje više naredbi za moje dovođenje od kojih prilažem naredbu za 20. mart 2018. godine, (Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS).
Koristi se u zakonu nepostojeći pojam "trajna naredba" a izbjegava se mjera pritvora koja je predviđena upravo iz razloga što bi prijedlog trebalo obrazložiti i opravdati nadležnost dokumentom što sudija ne bi mogao prihvatiti pa čak i da se to desi poslije moje žalbe koja mi se mora omogućiti u roku od 24 sata u sve bi bio uključen viši sud te bi kriminalni plan bio razotkriven i prekinut. S obzirom da je više lica bilo angažovano da me kontaktira i pokuša odvesti na udaljenu teritoriju sa raznoraznim izgovorima bio sam siguran da je sve nezakonito sa ciljem moje likvidacije pa sam o svemu upoznao sestru i prijatelje kako bi spriječio plan mafijaškog klana.
Ako zanemarimo za trenutak činjenicu da navedeni organi uopšte nisu nadležni, na naredbi se vidi da glasi za 20. mart 2018. ali načelnik Borovčanin Danko, šalje patrolu sudske policije osam dana ranije 12.03.2018. da me presretne na ulici po povratku iz Centra javne bezbjednosti Bijeljina o čemu je bio obaviješten i to bez naredbe koju mi tada nisu uručili. Naredba je otkucana tek po mom dovođenju u Sokolac i predata mi pošto sam petnaestak minuta čekao u hodniku dok se pripremi.
Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS, koji je potom sačinjen je u potpunosti lažiran ali neću trošiti vrijeme na druge detalje nego samo na gnusnu laž o navodnoj prisutnosti tužioca Stanka Nuića koji je kako se lažno prikazuje navodno nešto i izjavio te da mu se kao vraćaju dokumenti.
Da se radi o gnusnoj laži pripadnika kriminalnog klana Luke Borovčanina, dokaz je sam zapisnik gdje na drugoj strani se vidi potpis sudije i zapisničara te navedeno moje ime štampano, uz pojašnjenje da sam odbio potpis, što je jedina istina u tom dokumentu.
Međutim, ne samo da nema potpisa okružnog javnog tužioca Stanka Nuića, nego ne postoji čak ni odštampano njegovo ime što je najbolji dokaz da nije ni bio prisutan kada je kompletan sadržaj smišljeno lažiran.
Kako sam već naveo o svemu je obaviješteno i Visoko sudsko i tužilačko vijeće, koje je naložilo tužilaštvu u Istočnom Sarajevu i sudu u Sokocu da mi dostave dokument na kome zasnivaju nadležnosti blagovremeno i da ih o tome obavijeste, (Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.) što kako se vidi nije učinjeno.
Sud u Sokocu odgovara, (Sokolac sud odgovor od 03.10.2018.) da uopšte ne posjeduje dokument na osnovu koga su u OJTIS, izmislili odnosno lažirali nadležnost i montirali nezakonite predmete a uprkos tome se uporno izdaju naredbe za moje dovođenje dok Okružno javno tužilaštvo Istočnom Sarajevu odnosno Rajko Čalović, (OJTIS IT - 14-18 od 19.10.2018.) koji je jedan od glavnih organizatora ovog kriminalnog plana odbija da dostavi to rješenje.
Njegovo ponašanje uopšte ne čudi jer je potpuno svjestan kakav je kriminal izvršio te pokušava prikriti dokaze o tome odugovlačeći postupanje do zastarijevanja predmeta protiv mene do čega će doći aprila 2019. godine.
Ali konačno, poslije naredbe gospodina sudije Destanović Senada, sudu u Bijeljini se dostavlja dio materijala iz montiranog predmeta među kojima i ključni RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15 iz koga se savršeno jasno vidi da je nadležnost lažirana a predmet montiran.
Razlog za to je prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, ćerke moje sestre, koje se desilo prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu 23.07.2009. godine a u čemu su učestvovali pripadnici mafijaškog klana iz policije, iz Okružnog tužilaštva u Bijeljini, te načelnik sudske policije Borovčanin Danko a koji je jedan od bezbednjaka za promet narkotika iz Sarajeva preko Bijeljine do Banjaluke i dalje prema Evropi.
Opšte je poznato da na teritoriji Istočnog Sarajeva, godinama djeluju najjači mafijaški klanovi narko i auto mafije a očito je da su rođak Danka Borovčanina, sudija Luka Borovčanin i Rajko Čalović saučesnici te mafijaške mreže koji pokušavaju da me ubiju sa svojim ortacima, pošto godinama pišem i razotkrivam kriminal i pripadnike tog mafijaškog klana...

PRILOZI

RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15
Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.
T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.
Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS od 26.12.2017.
Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS

Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS
Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS
Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.
Sokolac sud odgovor od 03.10.2018.
OJTIS IT - 14-18 od 19.10.2018.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902