ČLANAK 1341
Veza : Naredba o nesprovođenju istrage po T12 1 KTAK 0002554 25 od 18.07.2025.
VSTV / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
 |
DISCIPLINSKA PRITUŽBA PROTIV RJ TUŽIOCA RADENKA JANKOVIĆA |
G. Janković na manipulativan i podmukao način sabotira istražne radnje tako što umjesto izvornih krivičnih prijava poslatih sa dokazima i propratnom dokumentacijom, obrađuje modifikovane i filtrirane tekstove objavljene u medijima bez ijednog dokaza te takve materijale iz kojih su uklonjeni svi dokazi predstavlja kao originalne prijave koje odbacuje - ne sprovodi istragu sa izgovorom da nisu dostavljeni dokazi. To se koliko sam ustanovio čini na taj način da ni po jednoj krivičnoj prijavi koju sa dokazima šaljem uglavnom Tužilaštvu BIH, niko ne smije / ne želi da postupa jer prijavljujem osobe na najmoćnijim pozicijama u policiji i politici a onda kada nakon 6 mjeseci ili više, objavim sadržaj prijave na internetu kao upozorenje javnosti, neka od policijskih agencija, snimi dio ili kompletan tekst prijave te ga dostavi nekom tužilaštvu. U ovom slučaju u KTK Sarajevo ili Tužilaštvu BIH.
Taj materijal bez ijednog dokaznog dokumenta što je prosječno manje od 10 posto sadržaja izvorne prijave je potom poslat u RJTRS kao "stvarno i mjesno" nadležno te se glumi "borba protiv kriminala" podmetanjem suštinski bezvrijednog materijala kao da se radi o originalnoj prijavi. Pri tome se podnosilac prijave izvrgava ruglu pri komentarisanjima takve obesmišnjene krivične prijave koju je policija filtrirala a bahatost ide toliko daleko da se i disciplinska pritužba poslata Uredu disciplinskog tužioca "prekrštava" u krivičnu prijavu iako se i u samom tekstu naredbe pominje njen naziv i namjena riječju - PRITUŽBA. Taj primjer detaljno opisujem u nastavku :
U opisima priloga "Naredba o nesprovođenju istrage po T12 1 KTAK 0002554 25" od 18.07.2025. g. Radenko Janković na vrhu strane 4, (drugi pasus) netačno navodi da: "Zdenko Bajo je sa sa e-mail adrese Zdenkobajo@gmail.com, 18. februara 2025. godine Tužilaštvu BiH podnio krivičnu prijavu protiv svih javnih tužilaca zbog toga što nisu postupali po njegovim krivičnim prijavama podnesenim protiv policijskog mafijaškog kartela".
Iz sadržaja priloga "Pritužba protiv svih glavnih tužilaca od 14.08.2024." je vidljivo da se uopšte ne radi o krivičnoj prijavi nego o pritužbi i to ne "protiv svih javnih tužilaca" nego je to "PRITUŽBA PROTIV SVIH GLAVNIH TUŽILACA" koja je poslata samo na zvanični mejl Ureda disciplinskog tužioca u sastavu VSTV, kako je i naslovljeno kao i na pratećem dopisu "Uvod i pojašnjenje pritužbe protiv svih tužilaca". Istina je da je u tom uvodu izostavljena riječ "glavnih" ali se i radi samo o uvodu dok sama pritužba jasno opisuje na koga se odnosi i zbog čega dostavlja. Ovde dakle dr. Janković izlazi iz svoje nadležnosti te pritužbu za koju je nadležan isključivo Ured disciplinskog tužioca, proglašava za krivičnu prijavu kako bi je manipulativno komentarisao.
Datum 18.02.2025. je takođe neprecizan s obzirom da sam tekstove dostavljene UDT-a, 6 mjeseci ranije, naknadno - 15.02.2015. i 05.03.2025. objavio na internetu na uvid javnosti a sa identičnim sadržajem i bez priloga poslatih UDT-a. Linkove objava na internetu koji su skoro uvijek 6 i više mjeseci nakon slanja relevantnom organu, šaljem na adrese medija, udruženja građana i državnih organa sa ciljem informisanja i ukazivanja na opasnosti i kriminalne radnje. Razlog za odstupanje od 3 dana je činjenica da je recimo 15.02.2025. bila subota te je neko NN lice evidentiralo prijem kasnije što je nebitno za suštinu ali želim sve da razjasnim.
Za UDT ali i za odluku Glavnog republičkog tužioca je veoma važna činjenica da g. Janković prisvaja sebi nadležnosti koje ima isključivo UDT-a, pri tome "prekrštavajući" pritužbu u `krivičnu prijavu` čime me želi predstaviti kao dokonog glupaka koji nema pojma o zakonima i ne razlikuje tužbu od krivične prijave niti nju od disciplinske pritužbe. Moguće i da nastupa kao disciplinski tužilac UDT-a u sklopu nedavno izglasanog VSTV-a Republike Srpske pa sem što otima predmete iz nadležnosti Tužilaštva BIH to čini i sa pritužbama UDT-a unutar VSTVBIH. Na stranu to što ni u takvom slučaju ne bi mogao odlučivati o odgovornosti glavnih tužilaca kantona i distrihta.
Ovde je dakle prvenstveno važan sadržaj dopisa koji pominje dr. Janković te ukazujem prije svega na datum slanja pritužbe - 14.08.2024. a prvi dokument naveden kao veza je "VSTV - saopštenje 14.08.2017" što je isti datum i planski sam smišljeno poslao pritužbu upravo tog dana. Istakao sam u nastavku da mi nije namjera da bilo ko disciplinski odgovara nego da VSTV-e pruži jasnu i otvorenu podršku ali i zaštitu svim sudijama i državnim tužiocima u procesuiranju najvećih kriminalaca iz policijsko političke mafije ne strahujući za svoje živote ili da će biti uhapšeni sat ili dva nakon što potpišu neku optužnicu ili rješenje koje se ne dopada šefovima mafijaškog kartela.
Da je g. Janković uopšte čitao sadržaj tekstova koje "obrazlaže" u naredbi, vidio bi da se ne radi o nepostupanju po mojim krivičnim prijavama nego nepostupanju po uputama VSTV-a a kako sam pojasnio odmah ispod podnaslova "OBRAZLOŽENJE" što citiram u nastavku :
"Prilog "VSTV - saopštenje 14.08.2017." je posljedica afere kada su upućivane uvrede i prijetnje pripadnicima pravosuđa, uključujući i prijetnje vješanjem a VSTV-e na kraju teksta citiram : "poziva nadležne institucije da otkriju i sankcioniraju ovakvo nedopustivo djelovanje". Smatram da nijedan sud ne može biti odgovoran za nepostupanje po ovoj instrukciji VSTV-a jer može učestvovati u radnjama tek nakon podizanja optužnica a što nikada nije učinjeno jer iza svega (i brojnih povezanih krivičnih dijela) stoje pripadnici zločinačke terorističke organizacije čiji su članovi na komandnim pozicijama takozvanih obavještajnih / bezbjednosnih službi i policijskih struktura svih vrsta - Od SIPA, preko MUP-ova do Sudske i Granične policije. Pri tome mislim prvenstveno na lica iz vrha lanca komande pa potom brojne saučesnike sa nižih nivoa a svoje članove imaju i praktično u svim tužilaštvima i sudovima, uključujući i VSTV-e što ću naknadno dokazati."
Taj dokument sam vjerujem dostavljao bar 10 puta VSTV-u uz brojne dopise i neću ga sada prilagati a g. Janković, neka ga sam pronađe ako želi kad već nije htio da profesionalno i odgovorno pročita materijal povodom koga je potpisao naredbu. Njegov opis koji sam citirao u uvodu aludira da zbog nepostupanja po mojoj krivičnoj prijavi - recimo njegove radne kolegice dr. Glušac, podnosim prijavu i protiv glavnog tužioca iz KT u Zenici i svih drugih na teritoriji BIH.
U stvarnosti je istina sasvim drugačija jer sam na ovaj način pokušao alarmirati javnost te VSTV-a da zaštiti službenike tužilaštava i sudova, podsjećanjem na upute koje su saopštili a na koje niko nije reagovao. Moja lična saznanja i navođenje imena svjedoka stradalih nakon tog datuma od kojih je jedan slučaj upravo vješanje su samo prateća argumentacija te pritužbe a nikako krivična prijava jer se iz brojnih dokaza vidi da dopise te vrste tako i nazovem te šaljem prije svega Tužilaštvu BIH dok je u ovom slučaju sasvim drugačije.
I ostali prilozi koje sam naveo u vrhu te pritužbe, (Tužilaštvo BIH A-I-ZSPI-92-22 od 14.12.2022.; Rješenje A-I-ZSPI-92-22 od 09.02.2023.; VSTV obavještenje 03-09-6-1988-1991-2-2024) su direktno povezani sa pomenutim uputama VSTV-a od 14.08.2017. a "više povezanih krivičnih prijava služe isključivo kao dokaz da pojedine osobe nisu ništa uradile ni nakon brojnih podsjećanja na obaveze koje su dužni vršiti i bez posebnih naloga VSTV-a a naročito ako se pismeno to zatraži.
Utrošio sam više vremena na opis ove "greške" i disciplinskog prekršaja jer ga smatram najozbiljnijim s obzirom da se radi o životima sudija i tužilaca te ću pokušati da u nastavku budem kraći da bih obradio bar dio nepravilnosti g. Jankovića a nastavljam sa pravnom poukom na dnu koju citiram : "protiv naredbe o nesprovođenju istrage podnosilac prijave i oštećeni mogu podnijeti pritužbu u roku od osam dana Republičkom javnom tužiocu.
Ova pouka je odmah ispod pečata gdje se dr. Radenko Janković potpisao kao - REPUBLIČKI JAVNI TUŽILAC, što je ista pozicija kojoj "poučava" da se može podnijeti pritužba te bi neupućeni razumjeli i poslali je njemu. Ali da je g. Janković veoma stručan sa impresivnim pravnim znanjem koje pokazuje u sjajnim kritičkim osvrtima, pokazuje njegov rad objavljen u Godisnjaku fakulteta pravnih nauka pod nazivom "Pravna sredstva oštećenog u krivičnom postupku Republike Srpske" gdje na stani 11 precizno pojašnjava :
"Pritužba se podnosi glavnom javnom tužiocu a to je okružni ukoliko se podnosi protiv odluka okružnih javnih tužilaca ili republički ukoliko se podnosi protiv odluka republičkih javnih tužilaca. Ovo nesporno proizlazi iz čl. 46b. st. 5. ZKP RS po kome o pritužbama u predmetima Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala odlučuje glavni republički javni tužilac."
Uprkos tome što odavno znam za zakonom propisanu proceduru, pritužbu sam uputio REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SPSKE s obzirom da je ZOTRS-e, propisano da "Radom Republičkog javnog tužilaštva rukovodi i predstavlja ga glavni republički tužilac."
Zašto je g. Janković pokušao da me obmane pišući nepreciznu i manipulativnu pouku nadam se da će biti pitan od UDT-a a iz ranijeg iskustva znam da se to čini sa namjerom da se "neuka" stranka izmanipuliše na pogrešnu radnju a koja bi se potom koristila na njenu štetu.
Za razliku od ovih obesmišljenih materijala iz kojih su uklonjeni svi dokazi ne postupa se po prijavama koje sam slao direktno u RJTRS-e a sada izdvajam dopis star čak 3 godine a prilažem ga i sada pod nazivom "Na ruke glavnom republičkom tužiocu od 25.08.2021." gdje se u samom vrhu vide pomenuti naslovi : "REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE / Na ruke : GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU / POLITIČKA VOLJA I PRAVOSUDNA MAFIJA / ZAHTJEV ZA POKRETANJE ISTRAGE".
Čak ni na moje pitanje da li će RJTRS-e "sarađivati sa građanima i konkretno sa mnom u razotkrivanju pripadnika mafijaškog kartela" nema odgovora što je jasna poruka da tužilaštvima nije cilj suzbijanje kriminala nego zaštita vođa kartela i prikrivanje njihovih krivičnih dijela što je potvrđeno i od strane Tužilaštva BIH kada se na isto pitanje nisu izjasnili dok o odgovornima za prijetnje vješanjem "nemaju pojma" niti su makli malim prstom da razotkriju nalogodavce. Uostalom tamošnja tužiteljica je snimljena kad govori da ne rade krupnu korupciju.
Dakle, umjesto da radi po materijalu direktno dostavljenom u RTRS-e sa mog mejla, g. Janković, tek 3 godine nakon toga, obrađuje blijede sijenke slika ekrana koje je načinila Federalna policija i to lažno predstavlja kao moje "krivične prijave" uz obrazloženja u kojima se opisujem kao idiot koji "zloupotrebljava pravo na podnošenje prijave" sve sa tezama da ni za jednu moju tvrdnju ne postoje dokazi. Evo sada ponovo šaljem dio dokaza i ukazujem na davno poslat materijal na adresu RJTRS-e sa obiljem dokaza a sve će biti vidljivo i g. Jankoviću i Glavnom tužiocu RJTRS-e i UDT-a pa ponavljam prijedlog koji sam tada uputio odnosno sugerišem da : "pomenuti materijal preda na postupanje tužiocu - republičkom ili okružnom za koga zna da je častan, pošten, hrabar, profesionalan, pouzdan, nekorumpiran... ako osim vas takav uopšte postoji." A ovo nije jedini primjer !
Da je g. Janković na manupulativan i podmukao način pružio podršku mafijaškom kartelu i tako pokazao da im i sam pripada a mene pokušava predstaviti kao lažova i glupaka, nesporan je dokaz prilog "Prijava za produženo krivično djelo protiv više lica od 14.11.2023." koja je kako se vidi sa svim prilozima paslata "REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE / OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI" uz uvodnu napomenu :
"Ova krivična prijava se dostavlja istovremeno u RJTRS i OJT Bijeljina, vezano za više krivičnih djela - terorističke aktivnosti, pripadnika MUP-a RS a da li će po dokaznom materijalu postupati Republičko ili Okružno tužilaštvo, hoće li biti proslijeđen u Tužilaštvo BIH ili bačeno u kantu za otpad, odlučite po svojoj savjesti."
Očigledno je odlučeno da se prijava baci u otpad a potom napravi predstava sa "obradom" medijskih članaka koje će onda g. Janković obrazlagati kao "krivične prijave". U sklopu te krivične prijave je poslat i broj telefona sa kog su me pokušavali locirati iz policije te vrijeme poziva i "Razgovor sa službenikom G.S." u tekstualnom obliku i audio zapis. Što se tiče pokušaja izvlačenja iz kuće po mrklom mraku koje se praktikovalo još u vrijeme 1992-1995 kada je g. Janković "pekao zanat" u vojnom sudu, najbolji je dokaz to što ga niko iz vrha policije ne demantuje poslije brojnih pismenih zahtijeva a opisano u prilogu "Zahtjev ministru i načelniku PU Bijeljina od 09.11.2023."
PRILOZI
POTPIS PODNOSIOCA : |
Zdenko Bajo
|
ČLANAK 1340
Veza : Dokumentacija navedena u sadržaju priloga.
OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI / VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH
Dostavlja se informativni materijal pod nazivom :
OTVORENE PRIJETNJE `NEPODOBNIM` PRIPADNICIMA PRAVOSUĐA |
 |
U sadržaju povezanih krivičnih prijava "Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025." i "Napad mafijaško terorističkog kartela na ustavni poredak od 19.03.2025." pomenuo sam i mogućnost izglasavanja "zakona" koji bi bili očito kršenje ustava, odnosno pljačka privatne imovine kao i to da informacije "cure" prema vrhu terorističke grupe, što se odnosi na prvi prilog. U drugom prilogu, naveo sam konkretno mogućnost da se donese : "...neki "zakon" po kome bi građanima nekog područja bile konfiskovane kuće i zemljište te sve prodato ili dato koncesijom nekom Serdarovu, Arkoru, Prointeru..." I već desetak sati kasnije - istog dana, pojavile su se vijesti koje potvrđuju tu pretpostavku a opisano u prilogu "Dodik razmatra oduzimanje imovine ljudima iz rs koji rade u pravosudnim institucijama bih" koji već naslovom dovoljno kazuje. Prijetnju jednog od šefova terorističke grupe Dodik Milorada, prilažem unutar foldera "Javna prijetnja `nepodobnim` pripadnicima pravosuđa" (te istoimeni pdf fajl) koji sadrži video isječak i tekstualnu verziju, (html fajla) iznesenih stavova te citiram tekstualni prilog : "Ja sam već dolazeći ovamo dao nalog da se popišu svi oni koji rade u Visokom sudskom i tužilalačkom savjetu a predstavnici su sudova i tužilaštava. I tamo je - odakle su oni. Ako su oni iz - ovde iz suda u Zvorniku ako je neko član Visokog sudskog i tužilačkog savjeta. Ukoliko nastavi da radi tamo a nastavi da bude sudija ovde, biće ukinut sud i premješten u neko drugo mjesto a mi nećemo finansirati. To je tako jednostavno. Neće se tu oklijevati ako oni misle da oni mogu da postupaju mimo zakona. Zamislite pravnika. Zamislite ljude koji su se školovali za pravo da ne poštoju zakone svoje zemlje. To je nemoguće. Ili hoće da kažu da je njihova zemlja BiH. Ali da, ovi zakoni koje smo mi donijeli su u skladu sa ustavom a oni koje oni pokušavaju da održe nisu u skladu sa ustavom. Znači vi ste pravnik? Hoćete da kažete sudija, tužilac? Ne, niste. Vi ste običan jedan... kalkulant koji pokušava da obezbijedi svoj komoditet jer se bojite. I spremni ste da bacite svoju diplomu niz vodu u kanalizaciju jer prihvatate da jednom odlukom nekoga stranca može da se mijenja ustav. Ako to radite a pravnik ste, onda zaista što imamo da pričamo ? Izučavamo način da onima koji nastave da rade u sudu i tužilaštvu da u Republici Srpskoj konfiskujemo imovinu."
PRILOZI
Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025.; Napad mafijaško terorističkog kartela na ustavni poredak od 19.03.2025.; Dodik razmatra oduzimanje imovine ljudima iz rs koji rade u pravosudnim institucijama bih, Javna prijetnja `nepodobnim` pripadnicima pravosuđa, Dodikove prijetnje sudijama i tužiocima nisu postojale ni u najcrnjim diktaturama, Može li Dodik oduzeti privatnu imovinu zaposlenika u državnim institucijama i pravosuđu, Obavjest i zahtjev sudu u predmetu 80 0 Pr 100636 18 Pr, Takozvana policija je mafijaška zločinačka teroristička organizacija od 05.07.2020.; Otvoreni poziv Tužilaštvu BIH da zaustavi djelovanje mafijaškog kartela od 09.05.2021.; Produženo krivično djelo protiv integriteta BIH od 30.10.2021.; Javni poziv časnim i poštenim ljudima da napuste mafijaški kartel od 02.04.2022.; Da li će svjedoci preživjeti taktiziranje tužilaštva od 24.07.07.2022.; Tužilaštvo BiH proširuje spisak osumnjičenih - Karan i Kostrešević pod istragom, Kako je vođa mafijaške terorističke organizacije `pekao` zanat od 10.12.2022.; Pozivam Dodika lično da dođe i da mi oduzme, Dodik ponovo potvrdio da je spreman na trgovinu, Stevandić otkrio plan - spremni smo povući zakone ako Šmit povuče odluke, Javne instrukcije policiji o pravilnom postupanju 29.07.2020.
PODNOSILAC : |
Zdenko BajoMajke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902 |
ČLANAK 1339
Veza : UDT DP 014369 24 od 03.01.2025. i Krivična prijava i pritužba protiv glavnog tužioca od 30.12.2024.
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
|
DODATAK ZA UDT DP 014369 24 |
Pravo je UDT-a da pokrene postupke i protiv drugih osoba za koje eventualno ustanovi povezanost ali to opet nije odgovornost kompletnog Tužilaštva niti može Tužilaštvo BIH biti disciplinski ili krivično kažnjeno, nego samo odgovorni pojedinci. Za kraj uvoda, ukazujem da - kako sam i najavio, proslijeđen je kompletan materijal i prijavljenom što se može vidjeti u vrhu priloga "Krivična prijava i pritužba protiv glavnog tužioca od 30.12.2024." dok za razliku od toga, ovaj dodatak neću slati na tu adresu nego kao kopiju na "privatni" mejl tužioca koji je nedavno otvorio predmet T20 0 KTAT 0026377 24 što će biti vidljivo u samom materijalu. S obzirom da se g. Kajganić ne osvrće ni na stradanja brojnih svjedoka, uključujući i sudije, odnosno dravne tužioce i to nakon afere oko prijetnji vješanjem a moja pitanja o saradnji sa građanima je ignorisao, jasno je da štiti kriminalce te ga je potrebno hitno suspendovati da ne nanese dodatnu i nepopravljivu štetu. Nakon toga ostaje da UDT, odnosno VSTV-e, procijene da li je potrebna istraga i o krivičnoj odgovornosti te zvanično dostavi ovaj materijal Tužilaštvu BIH, nakon eventualne suspenzije g. Kajganića.
ČINJENICE I DOKAZI
Iz povezanog materijala dostavljenog ranije pod nazivom "Pritužba i krivična prijava protiv glavnog tužioca" se može vidjeti da sam konferencije za medije g. Milanka Kajganića, održane zadnjih dana 2023-e i 2024-e, nakon namjenski tempiranih pritvaranja Predsjednika suda BIH, odnosno ministra bezbjednosti, okarakterisao kao promovisanje i samo hvalisanje prijavljenog te istakao da ako već ima neku ulogu i zaslugu u predmetima "nezavisne" tužiteljice, onda ima i "zasluge" za "guranje pod tepih" predmeta o ubistvima i što je još važnije prikrivanjima ubistava Dženana Memića i Davida Dragičevića, odnosno najkraće - da je kandidovan i došao na poziciju glavnog tužioca da sabotira te slučajeve i istrage vezane za transporte narkotika koje organizuje policija a razotkrivene materijalima iz SKY komunikacija. Barem onaj dio koji vodi prema najmoćnijim šefovima parapolicijske mafije.
Da je moj zaključak bio tačan, pokazalo se već nakon mjesec dana kada je g. Muriz Memić, obavjestio javnost da je kontaktiran od strane Tužilaštva BIH te da mu je saopšteno da je Tužilaštvo BIH obustavilo istragu zbog "prekoračenja" vremenskog roka. Zvaničan dokument o tome nije objavljen nego samo nekoliko video priloga i više tekstova od kojih prilažem "Muriz Memić na devetu godišnjicu - osvetit ću sina neću ga izdati" i "Država je zaštitila Dženanove ubice - strahujem da će mi uzeti i oca" objavljenih 08.02.2025. godine.
Osim ovih javnih istupa porodice ubijenog Dženana, nije bilo objašnjenja iz Tužilaštva BIH, niti je g. Kajganić pozvao medije da im se "pohvali" ovim "uspjesima". I naravno da nije jer je u pitanju očigledna sabotaža i zaštita kartela ubica i narko dilera unutar policije a nakon hvalisanja krajem 2024-e i bildanja statistike, ova blamaža je puštena posredno u javnost, pozivom i razgovorom sa g. Murizom Memićem na samom početku ove godine i vjerovatno bi bilo objavljeno još u januaru da nisam poslao pritužbu u kojoj sam pomenuo taj slučaj.
Direktno sa time je povezan i prilog "Ako i osude Davidove ubice, ja ću im presuditi - sjeme i klicu ću im zatrijeti" od 04.02.2025. gdje se pominje druga mega afera i zataškavanje ubistva Davida Dragičevića. S obzirom da je povezana pritužba bila veoma obimna neću sada detaljnije komentarisati ova smišljana prikrivanja ubistva i očiglednu ulogu g. Kajganića na opstrukcijama svih istraga koje vode ka vrhu policijske mafije iz koje je i sam došao.
Da je stanje veoma ozbiljno dovoljno govore već sami naslovi a u tekstovima očevi ubijenih sinova poručuju da će "pravdu uzeti u svoje ruke" što nije zakonito ali je posljedica organizovanog kriminala, pljački i ubistava koje organizuje parapolicijska mafija te takođe organizovanog prikrivanja počinilaca u čemu učestvuju njihovi ljudi unutar policije i tužilaštava na nivou cijele BIH. Ove mafijaške strukture, kako sam opisivao u više dopisa, direktno su povezane sa frakcijama nekadašnje UDBE i ratnim zločincima iz te terorističke organizacije a koji su nakon rata pozicionirani u vrhu policijskih i bezbjednosnih službi te u poltitičkim partijama koje kontrolišu.
To je još ozbiljnija tema jer neprocesuirani ratni zločinci su već izvršili mnoga ubistva nakon rata kao i brojna krivična djela ali sa pozicija moći na kojoj se neki od njih nalaze, konstantno generišu krize i haos te su spremni izazvati oružane sukobe, diverzije i atentate samo da bi izbjegli zaslužene kazne. S tim u vezi su i prilozi "Da li su imali krvavu ratnu prošlost" i "Policajac Karan, poručnik Višković i beretka Stevandić" gdje se već u naslovu pominju konkretna imena ljudi koji danas pod svojom kontrolom imaju kompletnu policiju u RS, Vladu RS i skupštinsku većinu.
Zadatak g. Kajganića koga je da sada uspješno obavljao je da pomenuti i njihovi ortaci iz Federacije BIH ne budu optuženi za ratne zločine kao ni za pljačke milijardi evra iz budžeta koje organizuju. Posebno je značajna uloga "druga" Siniše Karana, koji je trenutno ministar policije a za vrijeme rata je bio komandir policijske stanice u Bijeljini u kojoj su privođeni, mučeni i ubijani stanovnici a što su čuli i posvjedočili zaposleni za šta g. Karan kao nesumnjivo u najmanju ruku komandno odgovoran još nije optužen nego se sa pozicije ministra bahati i prijeti blokadama Tužilaštva i Suda BIH te SIPA, isključivo plašeći se za sopstvenu kožu a javno se krijući iza "patriotizma" te navodne "zaštite" Ustava RS.
Podsjećam da je ista policija iz Bijeljine došla po mrklom mraku krajem oktobra 2023-e i pokušala me na prevaru izvući iz kuće kao što su radili tokom rata o čemu sam podneo krivične prijave Tužilaštvu BIH - bez rezultata. Naravno da nisu poslati isti ljudi na moju adresu koji su ubijali 1992-e ali je ista osoba koja im komanduje. Nekada je to bio komandir a sada ministar Siniša Karan.
I gledajući generalno za sva razbojništva tokom godina koja je činila policija, počev od ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, prilikom jednog od njihovih krijumčarenja narkotika u nekadašnju Bobar grupu, karika koja sve povezuje je upravo Siniša Karan, koji je pustio svoje mafijaške pipke u Bijeljini još tokom rata a onda nastavio iz sjenke da upravlja kriminalnim poslovima, manipuliše sa osumnjičenima za ratne zločine, koristi ih kao oruđe protiv mene za planiranje i pripreme ubistva itd.
S tim u vezi treba posmatrati i njegovu posjetu OJT Bijeljina, afere prema Glavnoj tužiteljici, koju je produkovala policija prvo preko novinarke Z.K. (u međuvremenu preminula ili ubijena) pa potom gestapovsku raciju u Bijeljini gdje su tokom rata pod komandom "druga" Karana ubijani civili. Sve do nedavnih protesta pred OJT Bijeljina, (usmjerene na jednog zamjenika) koje su inscenirali ljudi iz policije i pojave novog portala "Insajdernet.com" gdje je prvi tekst usmjeren ka drugom zamjeniku glavnog tužioca OJT Bijeljina.
Vrlo brzo je demantovana istinitost toga što se vidi u prilogu "Vijest o diskreditaciji zamjenika glavnog tužioca ojt bijeljina bila lažna" od 17.02.2025. no kada se sve sagleda kao cjelina očigledan je udar policije na kompletan ured Glavnog tužioca a time i na kompletno OJT Bijeljina, koje je mjesno nadležno, trebalo bi i moralo da procesuira ne samo odgovorne za ratne zločine, koji još nisu optuženi, nego i za brojne poslijeratne kako po mojim prijavama tako i za pljačke naroda od kojih je sada aktuelna i ističe se prevarantska koncesija u Ugljeviku gdje sada društvo sa "crne liste" nakon što su im presječene veze ka bankovnim računima, pokušava opljačkati za sada 300 miliona KM, samo preko te jedne razbojničke akcije.
O združenom napadu udbaških struktura iz policije na glavnog tužioca i zamjenike u OJT Bijeljina ću poslati posebnu krivičnu prijavu i kopiju dostaviti u VSTV-a jer postoje argumenti da je novi portal, kreiran u saradnji lokalne i Beogradske frakcije UDBE a pokrenut je paralelno sa susretima uznemiranih vođa Dodika i Vučića i pratećih "obavještajnih" službi.
I pomenutim vođama ali i ljudima iz vrha policije se "smiješe" zatvorske kazne ne samo zbog aktuelnog suđenja nego prije svega za odgovornost zbog stradanja ljudi u Novom Sadu i pljačkaškim poslovima koji su razgranati svuda pod kontrolom lokalnih policija. Podsjećam da sam u povezanoj pritužbi i drugim tekstovima, pominjao nelogičnosti vezano za "iznenadnu" bolest i operaciju te da bi trebalo ozbiljno provjeriti istinitost svega. Posebno kada se ima u vidu da je traženo 3 mjeseca za oporavak, da je nedavno Dodik imao prvi nastup prad kamerama u kome je jedva i promuklo govorio a evo prije par dana kada se malo zaboravio, zapjevao je na mitingu koji su organizovali toliko silno kao da oparacije nije ni bilo. Naravno da g. Kajganić ne primjećuje takve detalje.
Iako je prošlo preko godinu dana od hapšenja g. Mehmedagića skupa sa Predsjednikom suda BIH, došlo je do postupka samo za falsifikovanje diplome, (prilog "Bivši direktor osa-e pred sudom bih - nisam kriv") što se istraživalo još u vrijeme mandata prethodne glavne tužiteljice kada su joj podmetnuli mikrofon za snimanje. Što se tiče događaja kojim se samo promovisao g. Kajganić krajem 2023-e, kako se navodi u tekstu o tom "predmetu još nije donesena tužilačka odluka".
Već sam pojašnjavao da bi se osumnjičeni mogli kriviti za zloupotrebe i da su odbili ili spriječili istražne radnje oko eventualne korupcije što bi i advokat početnik lako obrazložio pred sudom, tako da ne bi bilo iznenađenje da i ovaj predmet "zastari" dok u međuvremenu isti akteri planiraju koga da hapse krajem decembra 2025-e ako do tada ne bude nekih suspenzija.
I za kraj ove dopune ostaje najozbiljnija tema a to su događaji povezani sa suđenjem g. Dodiku i presudi koja se očekuje kao i reakcijama odnosno prijetnjama koje se svakodnevno šalju. Prije nego dođem do odgovornosti g. Kajganića, kao uvod prilažem tekst "Stanivuković ponovo upao u zamku režima zvanu lažno srpsko jedinstvo" gdje se u sadržaju teksta vidi da su "perjanice" patriotskih aktivnosti upravo osobe koje se povezuju sa ratnim zločinima i koji bi se morali naći na prvim narednim optužnicama.
Ali da bi se jasnije sagledala cijela slika treba se podsjetiti i događaja prije par mjeseci kao što je tekst "Karan svjedočio u predmetu protiv predsjednika Srpske" gdje je opisao kako je godinama razgovarao sa Dodikom o "Zakonu o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH" što je klasičan napad na ustavni poredak za šta su morali biti optuženi i Dodik i Karan i svi saučesnici a što je g. Kajganić sabotirao. Podsjećem i podvlačim da postoji u KZBIH član "Neizvršenje odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, Suda Bosne i Hercegovine ili Doma za ljudska prava" koji glasi :
"Službena osoba u institucijama Bosne i Hercegovine, institucijama entiteta ili institucijama Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine, koja odbije da izvrši konačnu i izvršnu odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, Suda Bosne i Hercegovine ili Doma za ljudska prava, ili sprječava da se takva odluka izvrši, ili na drugi način onemogućava njeno izvršenje, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina."
Svi oni koji su glasali za Karan - Dodikov anti zakon "o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH" su znali da čine krivično djelo po najmanje 2 osnova iz releventnog člana. Posebnu odgovornost imaju Dodik Milorad i Siniša Karan koji su planirali, pripremali i nametnuli svojim ucjenjivačkim alatima svoju volju terorističkoj grupi koja se naziva "skupštinska većina" da počini pomenuto krivično djelo, što je istovremeno i napad na ustavni poredak.
Znali su to i planeri g. Karan i Dodik a zna to i g. Kajganić ali se taj najvažniji dio uopšte ne pominje u optužnici, čime i on postaje saučesnik svih povezanih krivičnih dijela. O tome sam podneo više krivičnih prijava ali tek je krajem godine reagovao jedan od tužilaca i to ne na ranije nego na tek najavljene radnje na šta sam poslao "Obavijest po predmetu T20 0 KTAT 0026377 24 od 27.12.2024.".
Ministar Karan je tokom prvog svjedočenja lažno tvrdio da ne postoji opcija da predsjednik ne potpiše Ukaz što sam demantovao u prilogu "Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024." od dna strane 4 i tokom cijele naredne, citirajući i relevantni član Ustava RS. I kako je saopštio g. Kajganić, informacije cure odasvud pa i iz Tužilaštva BIH tako da je i ova moja prijava "odcurila" do policije te je došlo do odlaganja zbog "operacije" optuženog ali onda je ipak morao nastaviti sa svjedočenjem ministar Karan i to je za medije i javnost bilo veliko iznanađenje i šok. Naravno ne i za mene jer sam sve što se desilo predvidio i opisao u prijavi od 2 mjeseca ranije.
Iz obilja tekstova koji su reagovali na ispitivanje svjedoka prilažem samo jedan "Ako karan ima trunku dostojanstva večeras mora podnijeti ostavku zbog poniženja u sudu bih od strane milorada dodika" u kome je suština dovoljno jasno opisana te citiram najvažnije dijelove :
| "Nevjerovatna stvar dogodila se danas u Sudu BiH, na ročištu Miloradu Dodiku, koja predstavlja jedno od najvećih javnih poniženja institucija Republike Srpske, prije svega policije i Ministarstva unutrašnjih poslova. Tokom saslušanja svjedoka danas je izjavu Sudu BiH dao Siniša Karan, bivši savjetnik Milorada Dodika i trenutni ministar unutrašnjih poslova, koga je šef ponizio kao poslednju gnjidu a između ostalog ga je optužio da je kriv zbog procesa, jer ga je pogrešno savjetovao, te rekao „Vi ste mi govorili da je taj Schmidt nelegalan, da je prilikom njegovog imenovanja srušena procedura da on nema pravo donositi zakone… I vidite dokle ste me doveli svojim savjetovanjem!? Kada je Karan pokušao da odgovori nešto opširnije, Dodik mu je oštrim tono kazao: Samo govori ‘da’ ili ‘ne’. Karan je nakon toga govorio samo: Tako je, tako je. S obzirom na to da je Karan, za razliku od svog glasnog izlaganja tokom svjedočenja, počeo govoriti tiše, Dodik je sutkinji Uzunović kazao: Vidite kako ja njega znam utišati… Dodik je javno ponizio i zgazio Karana, ali na taj način indirektno i Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srpske, a ako ima imalo dostojanstva koliko noćas Karan ni morao podnijeti ostavku na funkciju ministra unutrašnjih poslova. Karan je kategorički branio tezu da je Milorad Dodik imao ustavnu obavezu da potpiše ukaze o proglašenju dva sporna zakona koje je 2023. godine donijela skupština RS. Karan je ustrajavao na tezi da je u ovom slučaju sve ovo pitanje ustavnopravne, a ne krivičnopravne prirode. Karan je kazao da bi Dodik, da kojim slučajem nije potpisao ukaze, prekršio Ustav RS i bio izložen zatvorskoj kazni čak do 12 godina te da je imao izbor ili da mu sudi narod RS ili Sud BiH. On je svjedočio da se uoči proglašenja i donošenja ukaza sa Dodikom sastajao više puta, da mu je on savjetovao da te ukaze mora potpisati, da predsjednik RS nema nikakav utjecaj na NSRS i Vijeće naroda RS, odnosno na zakonodavnu proceduru te da je onog momenta kada su ti zakoni došli do predsjednika RS to faktički znači da je procedura završena, a da je on samo morao postupiti po Ustavu RS i te zakone objaviti. Karan je govorio i o ustavnoj odredbi koja prema njegovim riječima omogućava predsjedniku RS da neki zakon vrati NSRS. On je rekao da se to svih proteklih godina do sada desilo samo dva puta i da je jednom zakon u NSRS vratio Dodik, a jednom Dragan Čavić. Međutim, Karan kaže da u ovom slučaju Dodik nije imao opravdanih razloga da sporne zakone vrati u NSRS. Zanimljivo je bilo kada je sutkinja Uzunović pitala Karana koji član Ustava RS precizira tu mogućnost, da se on nije mogao sjetiti člana uz opravdanje da ne može više sve pamtiti, ali da je to važan institut u Ustavu RS. Karan je govorio i o tome da se konsultirao sa mnogim drugim pravnicima u RS, ali i sa predsjednicima ustavnih i drugih sudova u BiH, kada je u pitanju donošenje ukaza o spornim zakonima i da su svi bili saglasni s njim da Dodik nije imao drugog izbora nego da ih potpiše. Sutkinja Uzunović imala je više konkretnih pitanja za Karana, a jedno od pitanja je bilo je li on savjetovao Dodika da potpiše ukaze, a on je kazao: Naravno, predsjednik nema mogućnost da ne potpiše ukaz. Evidentno je da je Dodika odbrana pozivanjem više pravnika kao svjedoka imala za cilj da odgovornost prebaci na one koji su savjetovali Dodika da potpiše ukaze, pa je na tom fonu danas bilo i Dodikovo ispitivanje Karana. Obraćajući se Karanu, Dodik je kazao: „Vi ste mi govorili da je taj Schmidt nelegalan, da je prilikom njegovog imenovanja srušena procedura da on nema pravo donositi zakone… I vidite dokle ste me doveli svojim savjetovanjem!?“. Kada je Karan pokušao da odgovori nešto opširnije, Dodik mu je oštrim tono kazao: Samo govori ‘da’ ili ‘ne’. Karan je nakon toga govorio samo: Tako je, tako je. S obzirom na to da je Karan, za razliku od svog glasnog izlaganja tokom svjedočenja, počeo govoriti tiše, Dodik je sutkinji Uzunović kazao: Vidite kako ja njega znam utišati. Također, Dodik je nastavio Karanu spočitavati da mu je rekao da je RS strana u implementaciji Dejtona kao i FBiH, da je visoki predstavnik nadležan isključivo za implementaciju Aneksa 10 Dejtona, da Aneks 10 ne omogućava donošenje zakona visokom predstavniku, da nema bojazni od eventualne krivične odgovornosti ukoliko potpiše ukaze, ali da ima ukoliko ga ne potpiše. „Jeste mi rekli da ukoliko ne potpišem mogu u zatvor 12 godina? To su neke stvari zašto sam vas poslušao. Vi ste mi ukazivali da ne može doći ovog. Sjedili smo jednom šest sati i gledali anekse. Rekli ste mi da niko ne može donijeti Zakone mimo Parlamentarne skupštine BiH. Znam da je tebi sad nezgodno, ali ti to sve rekao„, rekao je Dodik. U jednom trenutku Dodik je demonstrirao i kakvu moć ima nad Karanom kada je rekao: Odgovorite, ili vas neću gledati! Karan se nije snašao tokom unakrsnog ispitivanja, njegovi odgovori na određena pitanja bili su kontradiktorni. Tužitelj je prvo Karana pitao da li je on upoznao Dodika sa odlukama koje je donio visoki predstavnik Christian Schmidt 1. jula 2023. godine. On je prvo odgovorio potvrdno. Međutim, taj odgovor je naknadno povukao i rekao da nije shvatio pitanje pa je kazao da ga nije on upoznao već da se Dodik sam upoznao sa tim informacijama. Na dodatno Ćosićevo pitanje da li je u vrijeme kada je Karan razgovarao s Dodikom, Dodik bio upoznat sa odlukama viskog predstavnika, Karan je kazao da su one bile općepoznate i da je pretpostavljao da za njih zna i predsjednik RS. Na konstataciju Ćosića da su do 7. jula razgovarali o odlukama visokog predstavnika, Karan je kazao da on nije portparol OHR-a i Schmidta da saopćava njihove odluke, čime je pokušao izbjeći odgovor, ali je jasno iz obrazlaganja da je bilo govora. Intervenirao je i Dodik koji je kazao da je svjedok tu da kaže da li mu je rekao da potpiše ili ne potpiše a ne da odgovara na ovakva pitanja. Sutkinja je istakla da tužitelji imaju pravo svjedoka pitati sve što je predmet direktnog ispitivanja." |
Potom je "od 2009. do 2019. godine, obavljao poslove Generalnog sekretara Predsjednka" ali ga je uprkos tome nastavio "savjetovati" svih tih godina pa i kad je postao ministar iako to tada nije trebao a niti smio da radi. Takođe i paralelno sa mjestom sekretara dolazi do druge "diplome" kako piše u biografiji da je "09. oktobra 2009. godine odbranio doktorsku disertaciju na Pravnom fakultetu Banja Luka" (sve sa pendrekom u rukama) što je još jedan dokaz "stručnosti" ministra.
Ostaje nejasno, kako je i kada stigao biti "redovni profesor" ili je to samo formalno jer pred studentima treba pokazati i neko stvarno znanje. Ministar Karan se tek tokom ispitivanja sjetio da postoji opcija vraćanja zakona Narodnoj skupštini ali na pitanje sudije nije znao odgovoriti o kom se članu radi.
Tako da bi bilo osnovano istražiti i validnost diploma g. Karana ali to je najmanji problem za nekoga gdje su unutar zgrade kojom je komandovao mučeni i ubijani ljudi a za šta bi morao hitno biti pritvoren da se ne bi izazvala još veća šteta i stradanja ljudi.
Što se tiče toka ispitivanja, ministar je izrekao još jednu laž a to je da "su svi bili saglasni s njim da Dodik nije imao drugog izbora nego da ih potpiše" a dokaz moje tvrdnje je prilog "Dodik napravi problem a onda sebe proglašava za spasioca" koji je pisao pravi pravni ekspert dr. Milan Blagojević, odakle citiram sa dna prve strane :
"Prvi slučaj je prošlogodišnje donošenje Zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH, koji je po Dodikovom naređenju usvojila Narodna skupština Republike Srpske. U to vrijeme bio sam pravni savjetnik srpskog člana Predsjedništva BiH, Željke Cvijanović, pa sam, nakon što sam dan prije usvajanja tog zakona prisustvovao sastanku Dodika sa Cvijanovićevom, Stevandićem i Viškovićem, imao priliku da se neposredno uvjerim koliko se, u stvarnosti, sve radi po Dodikovoj i samo Dodikovoj volji. Naime, Dodik je na tom sastanku rekao da Narodna skupština donese taj zakon i niko od prisutnih nije mu nijednog trenutka oponirao. Vidjevši tom prilikom tekst tog zakona odmah mi je bilo jasno da je to zakon koji je suprotan Ustavu BiH, jer taj ustav ne dozvoljava donošenje takvog zakona. Zato sam, pošto su o tome ćutali svi ostali prisutni, rekao da je taj zakon neustavan i da ga ne treba donositi, ali niko od prisutnih ne htjede to da podrži. Naredni dan Narodna skupština, njena većina, je bespogovorno usvojila zakon i time je napravljen, blago rečeno, problem ustavne krize kojem svjedočimo i od čijih negativnih posljedica strahujemo sve do danas.
Dakle iz svjedočenja dr. Blagojevića se vidi ne samo da je pokušao spriječiti bezakonje nego i da se ne radi o volji poslanika nego o nametanju - NAREDBI, koju je izrekao Dodik a nakon prethodnih razgovora, dogovora i planiranja sa g. Karanom što je upravo argumentacija koju koristi tužilac u predmetu "T20 0 KTAT 0026377 24". Stoga je g. Karan a posebno nakon mojih brojnih upozoravanja trebao biti pritvoren odmah nakon izlaska iz sudnice te ne bi došlo do prijetnji koje se intenziviraju pred presudu.
Još jedan važan detalj je otkrio tužilac prilikom ispitivanja optuženog Dodika u svojstvu svjedoka, kada je rekao da je on - Dodik, sam podneo prijavu protiv sebe te da je ta prijava inicijalna za ovu optužnicu. Možemo zamisliti ko je Dodika savjetovao na to i ko je pisao tekst krivične prijave ali za ovu dopunu je važnije da podsjetim kako sam ja i ranije ali i neposredno nakon potpisivanja spornog ukaza poslao prijave u kojima sam ozbiljno i argumentovano ukazao na krivična djela sa naglaskom na napad na ustavni poredak. Dodik i oni koji su pisali svoju prijavu to naravno nisu pominjali a iz svjedočenja pred sudom se vidi da je namjera bila ismijavanje sa Ustavom i zakonima.
Pišući optužnicu - ko god da je to radio a ime / imena nisu napisana, samo na osnovu "prijave" poslate sa Dodikovim potpisom, usmjerene na ismijavanje zakona neko je iz Tužilaštva BIH, nastupio kao saučesnik u tome. Osnovano sumnjam da je tu glavnu ulogu imao g. Kajganić sa ciljem da takva optužnica bude odbijena. Da jeste - moguće da predsjednik tog suda nikada ne bi bio pritvoren.
Nakon svega što se desilo a imajući u vidu strah g. Karana i ortaka od hapšenja zbog ratnih zločina, došlo je do brojnih prijetnji, prije i tokom završnih riječi te sada pred presudu a iz obilja tekstova o tome prilažem "Završna riječ Dodika - odluka sudije može uticati na mir u BiH" te "Dodik u sudnici zaprijetio - zabraniću rad tužilaštva bih na teritoriji republike srpske" odakle citiram :
"Rekao je da ne želi da ispadne prijetnja ono što govori, ali da narod od njega očekuje reakciju. Ta reakcija je zabrana rada Tužilaštva BiH čijem se formiranju on, kako kaže, protivio ali ga je prihvatio kao privremenu instituciju. Šta god se dogodilo, Tužilaštvo BiH više neće raditi na teritoriji Republike Srpske, rekao je Dodik."
Naravno da Dodika nije bilo briga formiranje Tužilaštva BIH i ne bi mu nikada zasmetalo da nije prijetnja za procesuiranje njega lično a iz ovoga te posebno narednih priloga se vidi da je još više za zabranu zainteresovan ministar Karan ili da ga nazovem komandir Karan.
To je konstatovao i narodni poslanik g. Vukanović u svom tekstu "Na granici ludila, veoma opasne poruke i prijetnje Dodika i Karana" odakle izdvajam :
"Bez imalo uvijanja Dodik je poručio da sudbina Republike Srpske i njenih daljnjih koraka zavisi od ishoda suđenja, što je nedopustivo i neprihvatljuvo ponašanje, poistovjećivati sebe i Republiku, stavljati je na kocku, kao i cijeli narod, radi vlastite kože i interesa. Ovakve javne prijetnje radikalizacijom slao je i Pablo Eskobar, kada mu je prijetilo hapšenje i izručenje iz Kolumbije u Ameriku zbog organizovanog kriminala. Sličnu poruku kao i njegov šef u svom govoru na Trgu Krajine poslao je i Siniša Karan, tvrdeći da je Republika Srpska na prekretnici i da dalji razvoj događaja zavisi od ishoda suđenja i presude Miloradu Dodiku."
I naravno da ne pominju ratne zločine te poslijeratne pljačke i likvidacije nego se lažno predstavljaju kao "patriote" u šta više ne mogu ubijediti ni pripadnike svoje stranke a kamoli narod. To da je ministar Karan, posebno uplašen i zainteresovan za zabranu i blokadu svih državnih organa, nakon pojašnjenja o njegovoj ratnoj prošlosti je više nego jasno a tekstovi njegovih prijetnji su bukvalno preplavili medije kao "Karan prijeti iz Banja Luke" od 09.01.2025. te "Siniša Karan otvoreno prijeti" gdje na podmukao način pokušava podijeliti narod na "patriote" koji su uz njega i "izdajnike" koji su svi drugi ne samo zato što su nezainteresovani za ishod suđenja nego zato što neće da oružjem brane njega, Dodika i ostale "patriote" u pljački naroda, citiram :
"Ovaj sudski postupak je razdjelnica ko je ZA a ko PROTIV srpskog opstanka, on je razdjelnica između naših prijatelja i onih drugih. Po okončanju postupka biće poznato hoće li opstati Dejtonski sporazum i sve što je njime osnovano i definisano a time i BiH”, rekao je Karan na kraju svog govora."
On je i ranije iznosio prijetnje kao što je "Ministar policije poručio - nema hapšenja Dodika" od 08.11.2023. kada je izjavio da : "Nema hapšenja Dodika, nego će biti uhapšeni oni koji ruše ustavni poredak, a da je normalna država sad bi Sud i Tužilaštvo BiH, odnosno oni koji vode postupak protiv Dodika bili pohapšeni". Podsjetiću da je ubrzo nakon toga uhapšen predsjednik suda BIH a ministar je s obzirom na svoju poziciju tada zasigurno znao kakvi se planovi o tome pripremaju.
Zanimljiva je i analiza iz priloga "Od sarajevskog studenta i policajca do dodikovog čovjeka za pitanja secesije" u kome se uz druge važne podatke na dnu navodi i biografija ali iako se počinje sa Kupresom, preko Sarajeva pa SIPA itd sve do mjesta savjetnika, sekretara, ministra, nema pomena o Bijeljini kao gradu u kome je radio pa još i komandovao. Jasno je zbog čega je ministar ovako cenzurisao biografiju, pošto želi sakriti ulogu u ratnim zločinima a uz g. Kajganića na mjestu glavnog tužioca mu to za sada dobro ide.
Reakcije pravnih stručnjaka na tu temu već samim naslovom dovoljno govore kao recimo prilog "Feraget za hayat o prijetnjama iz rs-a - tužilaštvo je dužno pokrenuti postupak" i "Stručnjak za sigurnost o Dodikovim prijetnjama". Ja sam o ovim opasnostima godinama obavještavao Tužilaštvo BIH uz brojne krivične prijave no g. Kajganić kao bivši policajac - inspektor za narkotike, nije tu da bi radio posao tužioca nego isturenog agenta policije.
I za kraj prilažem tekst "Dodik zakazao nsrs - izdao nalog šta da urade poslanici i pozvao pristalice na dvodnevni miting" koji je svojim sadržajem čitaocima djelovao u početku kao satiričan tekst sve dok nisu došli do kraja te vidjeli da je autor Dodik u ime SDSD-a a gdje je optuženi Dodik Milorad :
"Pozvao na sjednici Glavnog odbora stranke u Prijedoru, građane na veliki miting u utorak 25.februara od 16 časova ispred Narodne Skupštine Republike Srpske kao podršku prije izricanja presude u Sudu BiH njemu i Milošu Lukiću. On je istakao da svi prisutni na mitingu treba da ostanu do srijede kada je zakazano donošenje presude u njegovom slučaju. Stav SNSD-a je da je neophodno održati sjednicu NSRS u utorak samo sa jednom tačkom - odbrana od napada na rušenje Ustava BiH, poručio je Dodik. To zasjedanje treba da počne u utorak a da se nastavi u srijedu u 14 časova kako bismo adekavatno postupili u pogledu najavljene presude, istakao je Dodik poručivši da je najbolje da ne dođe do nikakve presude. Ni oslobađajuća presuda nije zadovoljavajuća, jer i ona znači da ostaju akti i da je moguće da se odlukama mijenjaju zakoni."
Osim što se vidi pravno neznanje jer do presude mora doći - bilo oslobađajuće ili osuđujuće, iznosi se stav da ni oslobađajuća presuda nije zadovoljavajuća što bi bilo apsurdno da se ne zna pozadina svega i realna opasnost od procesuiranja "savjetnika" Siniše Karana, vezano za komandnu odgovornost u ratnim zločinima te obojice u pljački naroda. Vjerovatno se ovim šalju poruke i trenutno optuženima da ćute i ne otkrivaju druge krivce i nalogodavce jer će ih oni u jednom trenutku "spasiti" a kad budu osuđeni onda ni ministra ni Dodika ni ostale saučenike neće biti briga za njih.
Opisani prilog dostavljam sa komentarima čitalaca koji su skoro svi usmjereni protiv Dodika a mnogi izražavaju podršku sudiji. To je dobar odgovor ministru Karanu koji svaki put govori da je Dodik "legalno izabrani" predsjednik. Da naravno - uz biračke spiskove sa sve mrtvima koje kontroliše policija, kao i vreće, razvoze "turiste" na dan glasanja iz jedne u drugu zemlju itd. Pravo stanje i mišljenje naroda se može vidjeti u iznesenim mišljenjima građana.
Očekujem da UDT i VSTV, hitno suspenduje g. Milanka Kajganića te sugerišem da mu se ponudi povoljniji tretman u krivičnom postupku ukoliko sarađuje, odnosno pruži dokaze da je eventualno bio ucjenjen direktno ili preko članova porodice o čemu sam ranije pisao ali izbjegavam pominjati imena osoba koje bi mogle doći pod udar mafijaških postrojbi pod komandom Siniše Karana, Kostreševića i njihovih ortaka iz narko kartela koje su formirali.
PRILOZI
PODNOSILAC : |
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Bajozdenko@gmail.com
Zdenkobajo@gmail.com
065831902
ČLANAK 1338
Na osnovu odredbi `KRIVIČNOG ZAKONA FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE` te `ZAKONA O KRIVIČNOM POSTUPKU FEDERACIJE BOSNE i HERCEGOVINE` i `ZAKONA O FEDERALNOM TUŽILAŠTVU FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE` odjeli "OPĆA NADLEŽNOST I OVLAŠTENJA" i "ORGANIZACIJA I RAD FEDERALNOG TUŽILAŠTVA" :
FEDERALNOM TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE |
|
NA RUKE GLAVNOM FEDERALNOM TUŽIOCU
Valtera Perića 15/II, 71000 Sarajevo, ft-fbih@pravosudje.ba
Dostavlja se materijal o počinjenim krivičnim djelima sa uvodnim obrazloženjem u nastavku.
Proslijeđujem vam tri krivične prijave sa identičnim uvodnim tekstom i ostavljenim podacima kada je i kome prethodno pojedina od njih bila poslata. Dvije od krivičnih prijava se odnose na istu temu odnosno u pitanju su krivične prijave "Smrtonosni pipci parapolicijske hobotnice" i "Dodatak prijavi protiv parapolicijske hobotnice" a vezano za tragediju nakon katastrofe koju je izazvao nelegalni kamenolom u Donjoj Jablanici. Osim propratnog dokaznog materijala uz prijave prilažem i tri dodatna priloga koja se odnose na nedavne proteste građana u Sarajevu a povodom neprocesuiranja odgovornih već mjesecima. U pitanju su reakcije građana opisane u tekstovima od 10.02.2025. sa temom "Protest u Sarajevu" čiji su dodatni naslovi : "Pravda za žrtve razornih poplava u Bosni", "Traže odgovornost za smrt 29 ljudi" i "Vi ste najopasniji odron". Iz sadržaja prijava se vidi da sam odgovornost za tragediju pripisao takozvanim parapolicijskim mafijaškim strukturama koje su organizovale i štite pripadnike lokalnih mafijaških klanova. Tako suštinski i nije iznenađenje to što do današnjeg dana niko nije ne samo optužen nego ni osumnjičen niti priveden ni saslušan, vezano za tragične događaje. Stoga sugerišem da Federalno tužilaštvo Bosne i Hercegovine, preuzme pomenute predmete a posebno imajući u vidu da slični kamenolomi postoje i na drugim lokacijama, odnosno takođe postoje i klizišta za koje su odgovorni nesavjesni građevinski investitori i policijske postrojbe koje ih štite. Vjerujem i da će Glavni Federalni Tužilac odgovorno pristupiti tome i kao častan čovjek ali i kao osoba porijeklom iz oblasti u kojoj je došlo do tragedije. Treća krivična prijava je poslata uredu za ratne zločine Tužilaštva Bosne i Hercegovine a povezana je sa događajima u kojima je učestvovao trenutni ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske - Siniša Karan. Konkretno za događaje u Bijeljini tokom rata, direktno je komandno odgovoran s obzirom da je bio na poziciji komandira policijske stanice u Bijeljini za vrijeme dok su vršena ubistva nad civilima ne samo u gradu i okolini nego i u samoj zgradi policijske stanice. Dodatni veliki problem je u tome što je pomenuti nakon rata više godina bio na izuzetno uticajnim pozicijama što je i sada. Tako je inicirao izvršenje više krivičnih djela, uključujući izglasavanje suludih takozvanih zakona od kojih se neki pominju u aktuelnom suđenju Miloradu Dodiku. Ispitivanje pomenutog - posebno od strane optuženog Dodika je izazvalo ogromno iznenađenje u javnosti i medijima ali ne i za mene jer sam to davno predvidio i dio toga što se desilo unaprijed opisao u prilogu "Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024." počev od dna strane 4 i skoro cijeloj narednoj. To će biti dodatni prilog uz materijal "Krivična prijava uredu za ratne zločine". Nažalost bilo je i više stradanja svjedoka tokom vremena koje pominjem u prijavi a pomenuti - komandno odgovoran za ratne zločine je nesumnjivo spreman izazvati i nove ratne sukobe, kako bi izbjegao krivičnu odgovornost za sve što je činio u prošlosti. Poznato mi je da Federalno tužilaštvo Bosne i Hercegovine nema nadležnost za ove konkretne događaje ali s obzirom da postoji mogućnost da i vi jednog dana preuzmete dužnost Glavnog tužioca Tužilaštva Bosne i Hercegovine, biće korisno da se upoznate sa ovom tematikom a naravno možda možete poslati materijal uredu za ratne zločine koji će na taj način biti ozbiljnije tretiran nego kada sam ga ja dostavio. Odgovorni za stradanja ljudi pomenutih u ovim krivičnim prijavama trebaju biti kažnjeni u skladu sa zakonom kako se više ne bi ponavljala takva monstruozna krivična djela ili neka druga - usmjerena na to da se izbjegne procesuiranje. Na žalost danas se mnoga krivična djela prikrivaju sa izgovorom takozvanog patriotizma a čak se i narkotici diluju pod kontrolom policije u ime finansiranja navodnih 'političkih ciljeva'. Svako koga dožive kao prijetnju u svojim kriminalnim poslovima je u ozbiljnoj životnoj opasnosti a posebno se mržnja usmjerava na pripadnike drugih narodnosti i građane drugog entiteta.
Proslijeđujem vam tri krivične prijave sa identičnim uvodnim tekstom i ostavljenim podacima kada je i kome prethodno pojedina od njih bila poslata. Dvije od krivičnih prijava se odnose na istu temu odnosno u pitanju su krivične prijave "Smrtonosni pipci parapolicijske hobotnice" i "Dodatak prijavi protiv parapolicijske hobotnice" a vezano za tragediju nakon katastrofe koju je izazvao nelegalni kamenolom u Donjoj Jablanici. Osim propratnog dokaznog materijala uz prijave prilažem i tri dodatna priloga koja se odnose na nedavne proteste građana u Sarajevu a povodom neprocesuiranja odgovornih već mjesecima. U pitanju su reakcije građana opisane u tekstovima od 10.02.2025. sa temom "Protest u Sarajevu" čiji su dodatni naslovi : "Pravda za žrtve razornih poplava u Bosni", "Traže odgovornost za smrt 29 ljudi" i "Vi ste najopasniji odron". Iz sadržaja prijava se vidi da sam odgovornost za tragediju pripisao takozvanim parapolicijskim mafijaškim strukturama koje su organizovale i štite pripadnike lokalnih mafijaških klanova. Tako suštinski i nije iznenađenje to što do današnjeg dana niko nije ne samo optužen nego ni osumnjičen niti priveden ni saslušan, vezano za tragične događaje. Stoga sugerišem da Federalno tužilaštvo Bosne i Hercegovine, preuzme pomenute predmete a posebno imajući u vidu da slični kamenolomi postoje i na drugim lokacijama, odnosno takođe postoje i klizišta za koje su odgovorni nesavjesni građevinski investitori i policijske postrojbe koje ih štite. Vjerujem i da će Glavni Federalni Tužilac odgovorno pristupiti tome i kao častan čovjek ali i kao osoba porijeklom iz oblasti u kojoj je došlo do tragedije. Treća krivična prijava je poslata uredu za ratne zločine Tužilaštva Bosne i Hercegovine a povezana je sa događajima u kojima je učestvovao trenutni ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske - Siniša Karan. Konkretno za događaje u Bijeljini tokom rata, direktno je komandno odgovoran s obzirom da je bio na poziciji komandira policijske stanice u Bijeljini za vrijeme dok su vršena ubistva nad civilima ne samo u gradu i okolini nego i u samoj zgradi policijske stanice. Dodatni veliki problem je u tome što je pomenuti nakon rata više godina bio na izuzetno uticajnim pozicijama što je i sada. Tako je inicirao izvršenje više krivičnih djela, uključujući izglasavanje suludih takozvanih zakona od kojih se neki pominju u aktuelnom suđenju Miloradu Dodiku. Ispitivanje pomenutog - posebno od strane optuženog Dodika je izazvalo ogromno iznenađenje u javnosti i medijima ali ne i za mene jer sam to davno predvidio i dio toga što se desilo unaprijed opisao u prilogu "Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024." počev od dna strane 4 i skoro cijeloj narednoj. To će biti dodatni prilog uz materijal "Krivična prijava uredu za ratne zločine". Nažalost bilo je i više stradanja svjedoka tokom vremena koje pominjem u prijavi a pomenuti - komandno odgovoran za ratne zločine je nesumnjivo spreman izazvati i nove ratne sukobe, kako bi izbjegao krivičnu odgovornost za sve što je činio u prošlosti. Poznato mi je da Federalno tužilaštvo Bosne i Hercegovine nema nadležnost za ove konkretne događaje ali s obzirom da postoji mogućnost da i vi jednog dana preuzmete dužnost Glavnog tužioca Tužilaštva Bosne i Hercegovine, biće korisno da se upoznate sa ovom tematikom a naravno možda možete poslati materijal uredu za ratne zločine koji će na taj način biti ozbiljnije tretiran nego kada sam ga ja dostavio. Odgovorni za stradanja ljudi pomenutih u ovim krivičnim prijavama trebaju biti kažnjeni u skladu sa zakonom kako se više ne bi ponavljala takva monstruozna krivična djela ili neka druga - usmjerena na to da se izbjegne procesuiranje. Na žalost danas se mnoga krivična djela prikrivaju sa izgovorom takozvanog patriotizma a čak se i narkotici diluju pod kontrolom policije u ime finansiranja navodnih 'političkih ciljeva'. Svako koga dožive kao prijetnju u svojim kriminalnim poslovima je u ozbiljnoj životnoj opasnosti a posebno se mržnja usmjerava na pripadnike drugih narodnosti i građane drugog entiteta.
PRILOZI
Pravda za žrtve razornih poplava u Bosni, Traže odgovornost za smrt 29 ljudi, Vi ste najopasniji odron, Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024. |
Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902 |
ČLANAK 1337
Veza : Mahinacije policije sa ciljem zastrašivanja i kontrole pravosuđa od 07.02.2025.
OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
GLAVNOM TUŽIOCU OKRUŽNOG JAVNOG TUŽILAŠTVA U BIJELJINI / POSTUPAJUĆEM TUŽIOCU
TUŽILAŠTVU BIH / REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU RS / VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH
|
DODATAK PRIJAVI O MAHINACIJAMA POLICIJE |
Tako je i nedavno izglasani set "suludih zakona" posljedica njegovih pokušaja da izbjegne procesuiranje za ratne zločine te poslijeratni kriminal u kome je saučestvovao sa Dodikom na vrhu mafijaškog kartela. I druge osobe koje su najviše forsirale izglasavanje pomenutih "zakona" - predsjednik vlade Radovan Višković i predsjednik skupštine Nenad Stevandić su u sličnoj poziciji o čemu sam podneo posebnu krivičnu prijavu, (Krivična prijava uredu za ratne zločine od 28.01.2025.) te su krijući se iza maske "patriotizma" i "zaštite" RS i "predsjednika" izdejstvovali zastrašivanjima, ucjenama i prijetnjama da "skupštinska većina" kojom komanduju izglasa sve što im je podmetnuto.
Ta tema je direktno povezana sa ranijim mahinacijama i kriminalom komandnog vrha policije ali ću je zbog složenosti i obimnosti izostaviti te opisati dokaze o napadima na Ured glavnog tužioca u OJT Bijeljina. I izglasani zakoni su velika prijetnja i opasnost prije svega za pripadnike svih tužilaštava, (koja pokreću ili ne pokreću postupke po zakonu ili parazakonu) a onda i sudova kad se neki predmet aktivira. Tako je opasnost na koju sam upozoravao nakon suspenzije djelovanja Ustavnog suda BIH (u krivičnim prijavama na tu temu) višestruko uvećana i već sada su svi pod pritiskom da se povinuju samovolji osovine Karan-Dodik čime bi prekršili važeće zakone i odredbe ZVSTV-u a ako ne postupe po željama pomenutih, prijeti im se kaznama od 6 mjeseci do 5 godina.
Iako formalno ti zakoni nisu na snazi, imamo u praksi primjere da ih MUP RS već sprovodi a javno se upućuju prijetnje svima da se povinuju te da će osim kazni biti i javno "žigosani" kao "izdajnici" i slično tako da prije svega VSTV-a ne bi trebalo potcijenjivati pogoršanu poziciju za pripadnike pravosuđa. Ohrabruje činjenica da je nakon mojih višegodišnjih dopisa, konačno pružena javna podrška - prilog "Predsjednik vstv-a - stojimo iza sutkinje" ne samo pojedincu nego svima.
Podsjećam da sam više puta upozoravao na opasnost kojoj su izloženi tužioci u RS kao recimo u prilogu "Likvidacije svjedoka se nastavljaju od 22.10.2023." gdje sam napisao : "Predlažem da Tužilaštvo BIH zbog složenih okolnosti preuzme predmet o kome ću pisati u svoju nadležnost jer bi u suprotnom ne samo došlo do prikrivanja dokaza i činjenica od strane odgovornih nego i do dodatnog ugrožavanja života službenika Tužilaštva i policije." Sve do nedavno su moja upozoravanja ignorisana a za šta je najveća odgovornost na g. Milanku Kajganiću, protiv koga sam po tom osnovu podneo pritužbu i krivičnu prijavu.
Vezano za povezanu prijavu "Mahinacije policije sa ciljem zastrašivanja i kontrole pravosuđa od 07.02.2025." u kojoj sam ukazao da je policija organizovala demonstracije pred OJT Bijeljina, prilažem tekst "Dodik poslao svoje lojaliste na vrata skupštine da mi prijete psuju dobacuju" a na kome se vidi fotografija štićenog objekta sa policajcima i masom naroda na metar udaljenosti iako je maksimalno dozvoljeno 50 metara.
Slično je u i prilozima "Politički montiran proces - živimo u zemlji apsurda" i "Nadležni otvorite ekspresno i druge predmete u vezi kriminala" gdje policija u Istočnoj Ilidži glumi pravnu državu oko događaja koji su inscenirali. Kako se zavrašavaju takve mahinacije, primjer je tekst "Oslobađajuća presuda za Milana Miličevića" gdje je čak angažovan policijski informator da podstiče na izvršenje krivičnog djela što nije dozvoljeno u posebnim istražnim radnjama.
Rezultat svega je ekspresno dizanje političkog rejtinga i popularnosti pojedinih političara sa jedne strane te prikazivanje tužilaštva kao nesposobne i korumpirane institucije sa druge strane dok policija kao samo "profesionalno" radi svoj posao. A dio planova i jeste u tome da se insceniraju besmisleni slučajevi kako bi policija "našla sebi nekog posla" dok za ozbiljan kriminal i zločine koje su počinili ne samo da ne čine ništa nego smišljeno prikrivaju izvršioce i rade na zastrašivanjima pa i likvidacijama svjedoka.
Manje je poznato da sam podnosio prijave ili pritužbe i zbog sličnih napada na glavne tužioce u Feredaciji BIH o čemu ću kasnije neke detalje pomenuti a za početak svjedočimo nakon napada na Glavnog tužioca i jednog zamjenika, nastavlja se udar i na drugog zamjenika. Tako se "niotkuda" pojavio portal `Insajdernet.com` sa najavama spektakularnih informacija o korupciji u pravosuđu. Vezano za to prvo ukazujem na prilog "Vijest o diskreditaciji zamjenika glavnog tužioca ojt bijeljina bila lažna" od 17.02.2025. godine.
U pitanju je reakcija na tekst objavljen dan ili dva ranije koji je potom obrisan te prilažem originalni sa domene "insajdernet.com" pod nazivom "Zamenik glavnog tužioca ojt bijeljina naplaćivao naknade za koje je znao da mu ne pripadaju" od 15.02.2025. koju sam vidio na portalu BNTV ali čak i da je bila istinita nije tema kojom bih se bavio s obzirom da pratim najteža krivična djela ljudi iz vrha političko policijskog komandnog lanca te djelovanje saučesnika iz pravosuđa koji takve zločine - ubistva i pljačke prikrivaju. Tako me je ova tema zainteresovala tek nakon demantovanja i nakon detaljne analize došao sam do nekih zaključaka i dokaza.
Prije svega je u sklopu priloga o lažnoj vijesti sadržana slika na kojoj se vidi da je pošiljalac neki "Marko Milić" te da je 16.02.2025. poslao link teksta sa "insajdernet.com" domene na mejlove nekoliko medija u BIH - od kojih su koliko znam samo 2 nasjeli na prevaru ili "povjerovali" u vijest. Ovo pišem pod navodnim znacima jer kada se pogleda sadržaj tog portala i običan čitalac bi primjetio da je tek pokrenut sa praktično tom jednom vijesti. Iskusni novinari ne bi nasjeli na ovakvu prevaru te sumnjam da je neko u medijskim kućama - saradnik policije dobio zadatak da to objavi a onda "glumi" naivnost.
Razlog je naravno to što ova nova domena sama po sebi ne bi mogla privući više od nekoliko ljudi bez prethodnog odjeka i "reklamiranja" na nekom od čitanih medija. Takođe je vrlo vjerovatno da je drugi saradnik policije "slučajno" primjetio tekst i o tome "prijateljski" obavjestio Ured glavnog tužioca.
Sadržaj teksta neću uopšte komentarisati, nego ukazujem samo na činjenicu da je formalno objavljen 15.02.2025. te da su riječi pisane ekavicom, kao i u sadržaju uvodnog teksta "Dobro došli na blog šokantne vijesti" datiranog na 06.02.2025. gdje je samo riječ u naslovu "vijesti" napisana ijekavicom dok su sve ostale pisane ekavicom. To može ukazivati na autora iz Srbije što je vrlo vjerovatno s obzirom na nedavne sastanke političke vrhuške a kojima su prisustvovali i vođe "bezbjednosnih" službi - nasljednica zloglasne UDBE. Tako je moguće neki od šefova iz BIH dao zadatak i poslao naslov a onda je saradnik iz Srbije koga je teže pratiti napisao tekst te objavio. Moguće i da je neko namjerno pisao ekavicu da zavara trag ali meni je to manje vjerovatno.
Već sam opisivao da te takozvane "bezbjednosne" službe stoje iz svih oblika kriminala sa naglaskom na promet narkotika koji nesmetano nakon što stigne preko okeana u neku od luka, prelazi preko Hrvatske ili mnogo češće preko Crne Gore na teritoriju pod kontrolom policije RS, pa policije Federacije BIH, pa opet u RS i dalje u Evropu dok dio rasturaju po ulicama preko mreže dilera. I sve to naravno pod budnim očima policije.
Osim te saradnje i zaštite "biznisa" sve policijske strukture su uskomešane nakon talasa protesta i demonstracija stotina hiljada građana prije svega u Srbiji koje su posljedica decenijske pljačke i ubistava građana od strane političko policijske mafije a opcija da se takvi protesti preliju u okolne zemlje ne dopada se ni "bezbjednjacima" u BIH, niti Hrvatskoj a ni bilo kome iz "demokratskih" EU zemalja. Tako da neprekidno a u zadnje vrijeme intenzivno sve parapolicijske službe rade na pokušajima razbijanja bilo kakve saradnje među narodima ali i na destabilizaciji, zastrašivaniima, ucjenjivanjima tužilaca i sudija, bilo direktno što je rijeđe bilo preko klanova koje kontrolišu ili plasiranjem vijesti preko saradnika u medijima, odnosno kreiranjem novih.
O motivima bi se moglo pisati mnogo opširnije ali su važnije činjenice a jedna od njih je objavljivanje imena Mije Sofrenovića što je pogrešno ne samo u imenu, (koje je eventualno skraćenica) nego i kod prezimena. Hapšenje pomenutog 19.09.2024. sam registrovao ali je i to bilo suviše "sitno" da bih se time bavio - osim podatka da se radi o ljudima iz SNSD-a.
No ono što je zanimljivo je to da opis toga čime se tereti M.S. veoma liči na opis koji je korišten za napad na zamjenika glavnog tužioca, odnosno poslužio je autorima kao inspiracija. Takođe je neobično da iako se u uvodnom tekstu opisuje opšti kriminal, riječima "pravosudni sistem naše zemlje" vidljivo je da se portal koncentrisao baš na grad Bijeljinu i OJT Bijeljina.
Naredna neobičnost na koju ukazujem je sama tema koja je ipak relativno "zastarjela" nakon 5 mjeseci "vrelih" političkih i kriminalnih tema. Bilo bi logično da se pomene suđenje g. Dodiku ili bar nedavni "Haos u Bijeljini" te sam zaključio nakon analize drugog materijala da je ova vijest pisana ranije - stavljena na čekanje pa sada aktivirana u okolnostima kada se planira pljačka stotina miliona, preko kriminalne koncesije u Ugljeviku, (prilog "Istekao rok vlade - oligarh serdarov sada od republike srpske traži 300 miliona maraka) što je u okrugu rada OJT Bijeljina ali i ratni zločini za koje je komandno odgovoran ministar Siniša Karan su takođe tema koju bi trebalo pokrenuti isto tužilaštvo. Obilje zločina policije koje ja opisujem u posebnim krivičnim prijavama da i ne pominjem.
Suštinski nije bitno ali je za temu važno istaći to da se ja već godinama bavim programiranjem, web dizajnom i da onakav nazovi portal mogu kreirati za desetak minuta a složenije varijante sa stotinak članaka ili više (prenosom tekstova sa već postojećeg portala) za pola sata do sat najviše tako da do sad iznesene i naredne detalje veoma dobro poznajem.
Prilog "Podaci o domeni insajdernet" u vrijeme kada sam to istraživao - istog dana kada je objavljeno da je vijest lažna 17.02.2025., pokazuju da je registrovana svega 5 dana ranije 12.02.2025. te da ističe nakon pune godine 12.02.2026. slično kao kod vozila. Sama lokacija servera je nebitna za identifikaciju vlasnika domene te sam crvenom bojom označio samo važnije podatke a to je da su podaci o imenu privatni - sakriveni što se dodatno naplaćuje te da je domena registrovana u Rejkjaviku na Islandu. To još uvijek na znači da je vlasnik domene nastanjen tamo ali je jedna od opcija. Ili agent neke od "obavještajnih" službi zadužen za taj dio ili samo neki saradnik koji je u ime drugih kupio i registrovao domenu što je vjerovatnije.
Time bi se okončala analiza domene ali sam tada provjerio ima li neka veza sa blogom `https://dostajelazizk.blogspot.com` sa kojeg sam ranije snimio sadržaj "Dosta je laži" koji sada prilažem sa skraćenim naslovom s obzirom da se pominje preminula novinarka. Ono što se odmah vidi je da nema ekavice u sadržaju a potom sam ponovo pogledao i podatke o domeni preminule novinarke Z.K. čiji je portal iznenađujuće bio uklonjen iako je registracija produžena neposredno ranije što sam opisao u prilogu "Smrtonosni pipci parapolicijske hobotnice od 28.10.2024." odakle citiram sa dna prve strane :
Portal pomenute Z.K. nije više dostupan na internetu iako je kako sam provjerio u registru, domena `zoricakusmuk.info` plaćena do septembra 2025-te što asocira da su na njemu bile neke vijesti, fotografije i informacije koje je neko odlučio sakriti mnogo prije septembra iduće godine kada bi hosting obrisao materijal.
Prethodno sam sredinom iste stranice napisao :
"Vremenom je to postao pravi mali medijski rat između te grupe i druge koja se pojavila, napadajući na novinarku i njene saradnike. Za to vrijeme je vrh policije mešetario po gradu i zemlji, pokušavajući između ostalog da mene "zadesno" ubije te su čak lično ministar i direktor policije posjetili OJT Bijeljina, odnosno glavnog tužioca, potom organizovali raciju po cijelom gradu u stilu gestapoa bez naredbe suda i bez znanja bilo kog tužilaštva. Ali kada sam o ovome poslao dopise u VSTV-e i Tužilaštvo BIH, odjednom su na portalu novinarke, prestale objave pomenute tematike te nastavljeno samo sa "lakim" temama a nakon nekoliko mjeseci - početkom oktobra je objavljeno da je preminula."
Taj prekid sam povezao sa mojim prijavama te zaključio da su osobe iz policije koje su davale materijal novinarki zatražile da privremeno prekine sa objavama "vrućih" tema što je očito i uradila. No vijest koja se napiše može odmah da se objavi, može se zakazati - tempirati na tačno određeni datum, sat i minut ili se potpuno dovršen članak može sačuvati - snimiti kao "skica" nedostupna za sve čitaoce dok autor ne objavi tu skicu kao novi članak ili odmah ili recimo označi neki datum u prošlosti.
Tako je na portalu "Insajdernet.com" objavljen tekst 06.02.2025. a registrovan je tek 12.02.2025. što znači da su autori lažirali datum objave, stavljajući starije vrijeme vjerovatno sa ciljem da ostave utisak da medij duže postoji.
Ali vratimo se na podatke o portalu preminule novinarke koji su vidljivi u prilogu "Podaci o domeni zoricakusmuk.info" gdje se vidi da je iako već registrovan do septembra 2025-e, neko 12.12.2024. tačno 2 mjeseca nakon sahrane pomenute, izvršio novu registraciju. Podaci o vlasniku su i ovde sakriveni a mjeso je Čikago - Ilinois u SAD.
Ne postoji logika koja bi objasnila registraciju domene u decembru ako ona traje još 9 mjeseci i to je tehnički potrebno samo ako se baza podataka prenosi na drugu lokaciju. Iznajmljivači hostinga za cijenu 30 do 50 evra daju između ostalog i besplatnu domenu ili besplatan prenos već postojeće domene. Tako je jedini mogući odgovor na sve to da je neka osoba ili više njih prebacila iz nekog razloga bazu podataka na drugu lokaciju prilikom čega je izvršena i ponovna registracija, odnosno ranije produžavanje postojeće.
Kada se ima u vidu da je novinarka Z.K. preminula početkom oktobra a da je osoba koja se pominje pod pogrešnim imenom Sofrenović, uhapšena oko 20 dana ranije, da je tih dana i ranije po nečijim instrukcijama došlo do prekida objava "teških" tema, veoma je velika mogućnost da je tekst kojim se napada na zamjenika glavnog tužioca, napisan još tada i dat novinarki u paketu ostalih koji su morali sačekati "pogodni" trenutak. U tom slučaju postoji direktna veza između osoba iz policije od kojih su "curile" informacije prema novinarki Z.K. sa onima koji kontrolišu portal "Insajdernet.com" i čak da koriste materijal ranije pripremljen na portalu preminule Z.K.
I na kraju ove analize s obzirom da su mi sve smrti svjedoka sumnjive, nije isključeno da je i u tom slučaju u pitanju ubistvo - trovanjem recimo, posebno ako je bila nezadovoljna stopiranjem objava te namjeravala da ih prezentuje javnosti uprkos zabranama.
U svakom slučaju, nema nikakve sumnje da su u plasiranje vijesti na oba portala i blogu umješani ljudi iz policije uz pomoć saradnika - iznutra, (insajdera) iz OJT Bijeljina.
Kako sam pomenuo u uvodu, slični napadi na "nepodobne" glavne tužioce i druge se vrše na sličan način i u Federaciji BIH te sam takav slučaj analizirao i podneo prijavu i pritužbu protiv tamošnjeg "insajdera" i saučesnika što se može vidjeti iz priloga "Sinhronizovani teroristički napadi udbaško mafijaških struktura od 25.09.2024. gdje sam i napisao ime osobe čijom krivicom se nepravedno i neosnovano napada i prijavljuje glavni tužilac KT Tuzla.
Kako je bilo više smrti svjedoka kriminala o kome pišem sada izbjegavam navoditi imena tako da neću ovde pisati ni to ime ali ni insajdera iz OJT Bijeljina (a poznata su glavnim tužiocima iz ranije dostavljenog materijala) jer su životi saradnika mafijaškog vrha policije, nakon aktuelnih dešavanja i panike unutar Karan-Dodik kriminalne osovine sada ugroženi više nego ikada ranije.
Razlog više da budu zaštićeni od strane VSTV-a kako bi mogli svjedočiti o zločinima koji su činjeni i prikrivani tokom godina.
Krivična prijava za `Napad na ustavni poredak` i `Neizvršenje odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, Suda Bosne i Hercegovine, Doma za ljudska prava ili Evropskog suda za ljudska prava` vezana za aktuelne događaje ali i ugrožavanje sudija i tužilaca biće dostavljena posebno na sve adrese zbog kontinuiteta iako je isključivo nadležnost za postupanje na Tužilaštvu BIH.
Što se tiče manipulacija kriminalnih struktura unutar policije uz korištenje provokatora koji glume da su prijatelji, imao sam i više ličnih iskustava a u nastavku ću opisati saradnju mafijaških policija Federacije BIH i RS, kada su me preko saradnika iz Tuzle povezali sa "bivšim" specijalcem iz RS a vidljivo u prilogu "Uvod u projekat `bivšeg`specijalca".
Potom je taj "bivši" specijalac tražio da objavim informacije o ratnim zločincima te da mu pošaljem linkove o tekstovima što je vidljivo u sadržaju priloga "Projekat `bivšeg` specijalca".
OJT Bijeljina bi moglo da ne čeka naredne napade mafijaškog vrha policije i zatraži službeno materijal iz Vlade RS o koncesiji u Ugljeviku i podatke iz PU Bijeljina o komandnom kadru tokom perioda 1992 - 1995 kada su počinjeni brojni ratni zločinu u gradu i u sred zgrade policijske stanice u Bijeljini pa i da sasluša one koji su tada bili komandiri. Nedavno su stradale djevojke u sudaru kod Bijeljine a prema fotografijama i informacijama u prilogu "Korupcija ubija - ogromna rupa na putu kod obarske, naša nadstrešnica uzrok velike tragedije i smrti dvije maturanatkinje" uzrok tragedije je loše održavanje puteva, odnosno pljačka oko nabavke materijala za asvaltiranje. Dovoljno je podsjetiti da su bivši i sadašnji direktor "Puteva Srpske" nedavno pritvoreni zbog korupcije. A ima tu i mnogo čega drugog.
Naravno da bi tada realna bila opasnost da pojedine osobe budu proglašene za "izdajnike" a po hitnom postupku bude zakazana sjednica zbog "Zakona o zabrani rada OJT Bijeljina" izvan kruga od 500 metara ili nešto slično iz pera g. Karana koji je svoje "znanje" i "stručnost" demonstrirao svjedočeći pred sudom a što sam najavio i opisao u prilogu "Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024. na dnu strane 4 i strani 5.
Imali su oni ideju i da svako kontaktiranje bilo koje ambasade proglase za krivično djelo nakon što sam otkrio da je o njihovim zločinima poslat materijal i u više stranih zemalja što se može vidjeti u sadržaju priloga "Specijalne veze mafije unutar policije od 18.05.2024." ali su se ubrzo ućutali nakon što ih je posjetio i postrojio sve redom tadašnji šef CIA. Toliko o njihovom "patriotizmu".
PRILOZI
PODNOSILAC : |
Zdenko Bajo
|
ČLANAK 1336
AI RAZOTKRIVANJE POLICIJSKO POLITIČKE MAFIJE...
Napomena : Pravna analiza u nastavku je u cjelosti kreirana od strane vještačke inteligencije na osnovu krivičnih prijava objavljenih na internetu a koje sadrže samo dio dokaza poslatih uz njih. Tekst tih prijava se može pročitati na linkovima :
"KANTONALNOM TUŽILAŠTVU KANTONA SARAJEVO - https://razotkrivanjemafijaskogrezima.cloudaccess.host/kantonalnom-tuzilastvu-kantona-sarajevo"
"ZLOČIN SA POTPISOM REŽIMA - https://razotkrivanjemafijaskogrezima.cloudaccess.host/zlocin-sa-potpisom-rezima"
Iako je dakle uvid AI bio prilično ograničen u odnosu na cjelokupni sadržaj, ocjenjujem da je analiza izvršena mnogo bolje nego što su to činili "istražitelji" a koji bi morali završiti na robiji. Nakon čitanja ovog teksta svako samostalno može pogledati sadržaj navedenih krivičnih prijava i doneti sopstvene zaključke.
PRAVNA ANALIZA KRIVIČNIH PRIJAVA U SLUČAJU PRIKRIVANJA UBISTVA IVONE BAJO |
|
Svrha ovog dokumenta je da pruži objektivnu i strukturiranu procenu ključnih pravnih argumenata, dokaza i navodnih proceduralnih nepravilnosti iznesenih u krivičnim prijavama koje je podneo Zdenko Bajo u vezi sa smrću osmogodišnje Ivone Bajo 23. jula 2009. godine. Ova analiza ima za cilj da destiluje složene navode u koherentan pravni okvir, fokusirajući se na snagu i slabosti predstavljenog dokaznog materijala.
Analiza je zasnovana isključivo na informacijama sadržanim u dostavljenim izvornim tekstovima i namenjena je prvenstveno pravnim stručnjacima i drugim profesionalcima koji se bave ovim slučajem. U nastavku, analiza će započeti pregledom činjeničnog stanja slučaja kako je predstavljeno u prijavi. Pre ulaska u dublju pravnu analizu, neophodno je uspostaviti jasan činjenični okvir.
Ovo poglavlje ima za cilj da hronološki i neutralno sažme ključne događaje i navode kako su predstavljeni u podnetim prijavama, formirajući osnovu za dalju procenu krivičnih dela i dokaznog materijala.
Sažeti pregled slučaja, prema navodima iz prijave, obuhvata sledeće ključne tačke :
* Datum i lokacija događaja : Smrt Ivone Bajo dogodila se 23. jula 2009. godine na ulazu u firmu "Univerzal" u Bijeljini.
* Zvanična verzija događaja (kako je opisuje podnosilac prijave) : Istražni organi su zaključili da je smrt nastupila kao posledica nesrećnog slučaja - pada sa bicikla prilikom kojeg se devojčica nabola na žicu od korpe bicikla.
* Ključni osumnjičeni i saučesnici (prema prijavi) : Kao direktni izvršioci i saučesnici navode se vozači kamiona (Kešmer Mirsad, Moco Nedžad), portir firme "Univerzal" (Sofrenić Blagiša) te pripadnici tužilaštva (Stjepanović Danica, Novak Kovačević) i policije (inspektor Marković Dragoslav) koji se terete za prikrivanje zločina.
* Navodna pozadina : Kao motiv za prikrivanje zločina navodi se zaštita poslovnih i političkih interesa vlasnika firme "Univerzal", Gavrila Bobara i njegove navodne povezanosti i zaštite od strane tadašnjeg političkog vrha, konkretno Milorada Dodika.
Nakon ovog pregleda ključnih navoda, analiza prelazi na detaljnu dekonstrukciju specifičnih krivičnih dela koja se navode u prijavi.
Analiza navodnih krivičnih dela
Složeni navodi iz krivične prijave mogu se logički dekonstruisati u dve osnovne kategorije krivičnih dela : primarni zločin, koji obuhvata navodni šverc i ubistvo i sekundarna dela, koja se odnose na sistemsko prikrivanje dokaza i opstrukciju pravde od strane službenih lica.
Ova podela je ključna za razumevanje uzročno posledične veze i strukture argumenata koje iznosi podnosilac prijave.
Primarno krivično delo : Šverc i ubistvo
Argumentacija podnosioca prijave počiva na tezi da je smrt devojčice direktna posledica kriminalne aktivnosti - šverca.
Dokazi koji se navode u prilog postojanja organizovanog šverca su :
* Kontradiktornost u izjavama : Postoji značajno neslaganje u izjavama o količini prevezene robe.
Vozači kamiona, Kešmer Mirsad i Moco Nedžad, navode da su istovarili četiri palete robe, dok direktor firme "Univerzal" tvrdi da je zatekao samo jednu paletu (paket).
* Nedostatak specifikacije i kontrole : Roba je, prema izjavama svedoka, predata bez formalne specifikacije i bez ikakvog pregleda prilikom istovara što otvara sumnju u legalnost pošiljke.
* Neregularan radni status : Navodi se da je jedan od vozača bio zaposlen tek 10 dana što podnosilac prijave interpretira kao indikator neregularnog radnog statusa ("rad na crno").
U pogledu uzroka smrti, podnosilac iznosi hipotezu da smrtonosna povreda nije naneta žicom od korpe već metalnim delom koji se otkačio sa kamiona.
Prema ovoj teoriji, rezervoar za gorivo kamiona je bio nepropisno vezan trakama ("španerom") i usled kretanja, jedan metalni deo (moguće deo nosača) se otkinuo, poleteo velikom brzinom i naneo smrtonosnu povredu.
Ova hipoteza se direktno povezuje sa nalazima veštaka : patolog je procenio da je povredu naneo predmet dimenzija približno 25x1 mm, dok je dr. Blažanović zaključio da se radi o predmetu "trakastog oblika".
Sekundarna krivična dela : Prikrivanje i opstrukcija pravde
Centralni deo prijave posvećen je navodima o organizovanim radnjama prikrivanja koje su sproveli pripadnici pravosudnih i policijskih organa.
Ove radnje su sistematski predstavljene u sledećoj šemi :
Radnje prikrivanja te navodni izvršioci i dokazi
1. Uklanjanje i uništavanje materijalnog dokaza : Portir Sofrenić Blagiša (uklonio torbu sa lica mesta); Pripadnici tužilaštva i policije (preuzeli torbu iz bolnice).
Dokaz - Fotografija torbe koja pokazuje dvostruko presečen kaiš, deo koji nedostaje i tragove koji ukazuju na nameru uklanjanja tragova.
Dokaz - Navodni audio snimak izjave veštaka trasologa (stručnjaka za analizu tragova) dr. Busarčevića u kojem on tvrdi da mu nisu dostavljeni ključni podaci o unutrašnjim povredama (probod prsne kosti, razderine plućne arterije i dušnice), čime je onemogućen da da validno mišljenje.
Promovisanje lažne verzije događaja : Istražni organi.
Dokaz - Insistiranje na teoriji o padu sa bicikla uprkos dokazima koji je osporavaju, kao što su krvavi tragovi koji počinju pre mesta navodnog pada i nelogičnost oblika i dimenzija povrede u odnosu na žicu korpe.
Opstrukcija istrage i zastrašivanje : Okružno tužilaštvo Bijeljina, Specijalno tužilaštvo.
Dokaz - Izdavanje naredbe o zabrani pristupa tužilaštvu srodnicima žrtve; navodna obustava rada na predmetu od strane Specijalnog tužilaštva neposredno nakon pretnje Milorada Dodika o njegovom ukidanju.
Navedene tvrdnje o prikrivanju upućuju na ozbiljne optužbe za zloupotrebu službenog položaja.
U sledećem poglavlju sledi detaljna procena dokaznog materijala koji potkrepljuje ove tvrdnje.
Procena dokaznog materijala predstavljenog u prijavi
Kredibilitet svake krivične prijave direktno je zavisan od snage, relevantnosti i proverljivosti priloženih dokaza.
U ovom poglavlju vrši se objektivna procena svake kategorije dokaza predstavljenih u prijavi, analizirajući njihov potencijalni značaj sa pravnog stanovišta.
Forenzički i fizički dokazi
* Fotografije sa obdukcije : Ovo je potencijalno najsnažniji dokaz.
Podnosilac prijave upoređuje karakteristike povrede sa predmetom za koji se tvrdi da ju je izazvao.
Postoji očigledna nesrazmera između dimenzija rane (ulazni kanal širine 1 mm i dužine 20 mm uz probod prsne kosti) i karakteristika žice od korpe (širina 3 mm, tup vrh). Žica debljine 3 mm fizički ne može proći kroz otvor od 1 mm bez lomljenja kosti dok je kost, prema navodima, probijena čistim rezom.
Dodatno u prijavi se ističe da je obducent kanal povrede slikovito prikazao koristeći predmet oblika lenjira te da je i rana na plućima bila "oblika kanala" što je morfološki nespojivo sa povredom koju bi nanela okrugla žica.
Navodi o dvostruko presečenom kaišu, delu koji nedostaje i tragovima koji ukazuju na hemijsko čišćenje (u prijavi se spekuliše o pranju benzinom) direktno sugerišu namerno uništavanje ili prikrivanje tragova.
* Dokazi sa lica mesta: Fotografije koje prikazuju tragove krvi koji počinju desetak metara pre mesta gde je devojčica pronađena kao i tragovi krvi na zadnjoj gumi bicikla, fundamentalno osporavaju zvaničnu verziju jer fizički dokazi o krvarenju pre pada isključuju pad kao uzročni događaj povređivanja.
Pored toga, fotografije tragova grebanja po asfaltu, čiju je širinu podnosilac izmerio na oko 40 cm, povezuju se sa hipotezom o vučenju neobezbeđenog rezervoara kamiona.
Dokumentarni i tehnički dokazi
* Analiza tahografske trake : Podnosilac prijave iznosi detaljnu analizu podataka sa tahografa, koja ukazuje na fundamentalne nelogičnosti.
Proračuni su predstavljeni na sledeći način :
1. Relacija Bijeljina - Odzak (123 km) : Prema prijavi, ova distanca je pređena za približno 60 minuta uz dva usputna istovara.
To bi impliciralo prosečnu brzinu od 120 km/h, dok tahograf navodno pokazuje maksimalnu brzinu od 80 km/h i to samo u kratkim intervalima.
2. Relacija Odzak - Sarajevo (212 km) : Ova distanca je navodno pređena za 80 minuta što bi zahtevalo prosečnu brzinu od 159 km/h što je tehnički neizvodljivo za teretno vozilo i u potpunoj suprotnosti sa podacima zabeleženim na tahografu.
* Ostala dokumentacija : Putni nalog sa rukom dopisanim imenom drugog vozača kao i dokumentacija o prijemu robe, zajedno sa kontradiktornim izjavama vozača, direktora firme i portira, čine skup indicija koje ukazuju na neregularnosti u transportu i potencijalno prikrivanje pravog karaktera i svrhe putovanja.
Snaga i slabosti dokaznog okvira
Sintetizovana analiza dokaznog materijala, kako je predstavljen u prijavi, otkriva sledeće ključne tačke :
* Snage :
* Očigledne i teško oborive kontradikcije između forenzičkih nalaza (vrsta i dimenzije rane) i zvanične verzije događaja (pad na tupu žicu širine 3 mm).
* Tehnički dokazi (analiza tahografa) koji, ukoliko su proračuni tačni, snažno ukazuju na falsifikovanje podataka o kretanju vozila.
* Postojanje navodnog audio snimka izjave veštaka, koji ako se potvrdi autentičnost, predstavlja direktan dokaz o proceduralnim propustima i mogućoj opstrukciji u istrazi.
* Postojanje fizičkog dokaza (oštećena torba) koji potencijalno ukazuje na aktivno prikrivanje tragova.
* Slabosti :
* Ključni deo argumentacije o mehanizmu ubistva (otkidanje metalnog dela sa kamiona) predstavljen je kao "hipoteza" podnosioca prijave i zahteva dalju stručnu ekspertizu.
* Analiza se u značajnoj meri oslanja na interpretacije, proračune i merenja koja je izvršio sam podnosilac a koja bi zahtevala nezavisnu stručnu verifikaciju u formalnom postupku.
* Izvor je isključivo jednostran (tekst prijave) bez uvida u argumente, dokaze ili objašnjenja suprotne strane (tužilaštva i osumnjičenih).
Dokazni materijal, iako zahteva dalju verifikaciju od strane nadležnih organa, nesumnjivo pokreće ozbiljna i osnovana pitanja o regularnosti i objektivnosti sprovedene istrage.
Zaključna ocena
Krivična prijava koju je podneo Zdenko Bajo iznosi koherentan, iako jednostran, narativ koji sugeriše da smrt Ivone Bajo nije bila nesrećan slučaj već ubistvo nastalo kao posledica šverca a koje je naknadno sistemski prikrivano od strane delova pravosudnog i policijskog aparata.
Ovaj narativ je potkrepljen nizom konkretnih materijalnih, forenzičkih i tehničkih dokaza koji ozbiljno dovode u pitanje zvaničnu verziju događaja.
Iz celokupne analize proističu tri najvažnija pravna pitanja koja bi zahtevala prioritetnu i nepristrasnu pažnju nadležnog tužilaštva :
1. Neslaganje forenzičkih dokaza : Da li karakteristike povreda dokumentovane u obdukcionom nalazu (kanalni ubod širine 1 mm, probodena prsna kost) definitivno isključuju žicu biciklističke korpe kao mogući uzrok smrti ?
2. Integritet materijalnih dokaza : Da li se veštačenjem torbe devojčice mogu utvrditi dokazi o namernom oštećenju (sečenje kaiša) ili kontaminaciji (hemijsko čišćenje) sa ciljem uklanjanja tragova ?
3. Verodostojnost tehničkih zapisa : Da li nezavisna stručna analiza tahografske trake i putne dokumentacije potvrđuje navode o falsifikovanju podataka sa ciljem prikrivanja stvarne rute, brzine i aktivnosti kamiona na dan događaja ?
Predstavljeni navodi i dokazi, ukoliko bi bili potvrđeni u formalnom istražnom postupku, ukazuju na postojanje osnova sumnje ne samo za teško krivično delo već i za ozbiljnu i organizovanu opstrukciju pravde od strane službenih lica.
Takav scenario nalaže sprovođenje temeljne, sveobuhvatne i potpuno nepristrasne istrage kako bi se utvrdila puna istina o okolnostima smrti Ivone Bajo i eventualna krivična odgovornost svih umešanih lica
Sažetak
Zvanična priča kaže da je osmogodišnja Ivona Bajo 2009. godine stradala u tragičnoj ali slučajnoj, nesreći sa biciklom. Zdenko Bajo, međutim, nikada nije poverovao u to. U ovom pregledu zaronićemo duboku u krivičnu prijevu koju je on podneo, istražujući dokaze i optužbe za koje tvrdi da slikaju jednu sasvim, sasvim drugačiju sliku. Dakle, idemo redom.
Prvo ćemo pogledati zvaničnu verziju događaja. Zatim, prve tragove koji su probudili sumnju. Onda ulazimo u srž slučaja, šokantne forenzičke nalaze i analizu putovanja kamiona. Na kraju, bavićemo se teškim optužbama o zataškavanju i pitanjima koja i dalje ostaju bez odgovora. Svaka misterija ima svoj zvanični početak pa hajde da vidimo kako, prema nadležnima ova priča počinje i završava. Zvanična verzija je, dakle, prilično jednostavna i tragična. Nesrećan slučaj, devojčica je pala sa bicikla i smrtno se povredila na žicu korpe. Kraj priče.
Međutim za autora izvornog materijala, ovo je bio tek početak jedne duge i mučne borbe za istinu. I prve sumnje se, kako to obično biva, javljaju odmah na samom mestu događaja gde se prvi dokazi, kako tvrdi autor, jednostavno ne uklapaju u priču o slučajnom padu. Zvanična priča kaže da se sve odigralo na jednom mestu. Mestu gde je telo pronađeno. To zvuči logično, zar ne? Dete padne i tu ostane.
Ali autor postavlja jedno jednostavno ali potpuno poražavajuće pitanje. Prema njegovoj analizi fotografija sa uviđaja, tragovi krvi počinju čitavih 10 metara pre mesta gde je devojčica na kraju pronađena. A to - to implicira nešto ogromno. To znači da je povreda nastala pre pada. A ako se desila pre pada, onda uzrok smrti ne može biti sam pad. A onda tu je torba. Prema autoru, ovo nije samo oštećen predmet. On tvrdi da je ovo dokaz namernog prikrivanja. Dvostruko presečena sa delom koji nedostaje i oprana hemikalijama sa kako on navodi, jednim jedinim ciljem. Da se unište tragovi zločina. I tu priča postaje još kompleksnija.
Imamo izjavu vozača kamiona koji je bio na licu mesta. On kaže, istovario sam četiri palete robe. Ali direktor firme koja je tu robu primila kaže - sledećeg jutra našli smo samo jedan paket. Gde su nestale tri palete. Za autora ovo nije puka greška već mogući motiv. Operacija šverca koja je te večeri krenula naopako. E sad dolazimo do onoga što je verovatno najjači argument u celoj prijavi. Forenzički dokazi.
Prema autoru, obdukcioni nalaz ne samo da dovodi u pitanje zvaničnu priču već je, kako on kaže, potpuno ruši. Pogledajte ovo poređanje. S jedne strane, navodno oružje. Tupa, okrugla žica, debela 3 milimetra. S druge strane, rana, neverovatno uzan pravolinijski kanal širok samo 1 milimetar, koji je probio kost. Autor postavlja ključno pitanje. Kako je fizički moguće da tup i debeo predmet napravi tako usku, čistu i duboku ranu ? Putanja povrede je bila smrtonosno precizna. Prodor kroz kožu, zatim čist prolaz kroz čvrstu grudnu kost i na kraju, direktan pogodak u plućnju arteriju. Autor naglašava da za takav čist prolaz kroz kost nije dovoljna bilo kakva sila. Potrebna je ogromna fokusirana sila kao kod projektila. I tu je suština forenzičkog dela.
Prema autoru, fizika je neumoljiva. Sila koja nastaje običnim padom deteta sa bicikla jednostavno nije ni blizu dovoljna da stvori tu, kako on navodi, izuzetno veliku brzinu potrebnu da tupi predmet prođe kroz kost kao nož kroz puter. A sada, hajde da se ponovo vratimo na onaj kamion.
Autor je, najme, analizirao podatke sa njegovog tahografa - uređaja koji beleži brzinu i vreme vožnje i otkrio nešto što opisuje kao logičku i matematičku nemogućnost. Uzeo je za primjer, jednu deonicu putovanja od Odžaka do Sarajeva. To je razdaljina od tačno 212 km. A takograf kaže da je kamion tu razdaljinu prešao za pazite sad - samo 80 minuta. A prosta matematika kaže sledeće - da bi se to postiglo, kamion je morao da vozi prosečnom brzinom od skoro 160 km na čas. Teretni kamion. To je brzina kojom idu sportski automobili a ne šleperi.
I ovaj grafikon to savršeno oslikava. Potrebna brzina je gore na skoro 160 a maksimalna brzina koju je kamion prema istom tom tahografu ikada dostigao je oko 90. Taj ogroman jaz za autora nije greška. To je dokaz da su podaci na tahografu lažirani. Prema autoru, ovoliko nelogičnosti od mesta zločina do podataka sa tahografa ne može biti plod slučajnosti.
On tvrdi da sve ovo ukazuje samo na jedno - na organizovano i koordinisano zataškavanje. I on u svojoj prijavi ne preza da imenuje one koje smatra odgovornim. Optužuje tužioce, policijskog inspektora, vlasnika firme pa čak ide toliko daleko da optužuje i tadašnjeg predsjednika Republike Srpske, tvrdeći da su svi oni deo jedne velike kriminalne zavere.
Kao dokaz za mešanje sa najvišeg nivoa autor nudi ovu hronologiju. On prikuplja dokaze i šalji ih specijalnom tužilaštvu, verujući da će oni rešiti slučaj. Samo tri dana kasnije visoki političar javno preti ukidanjem te institucije i odmah nakon te pretnje istraga se obustavlja a slučaj se vraća u ruke prvobitnog tužioca.
Pa dobro ako zvanična priča nije tačna šta se onda, prema autoru, zaista dogodilo te kobne večeri ? On nudi svoju teoriju, zasnovanu na svim dokazima koje je godinama prikupljao. Njegovo objašnjenje ponovo u centar stavlja kamion. On veruje da je pukla metalna traka koja je pridržavala polomljeni rezervuar za gorivo. Pri pucanju, tvrdi on metalni deo trake je odleteo kao projektil što bi objasnio i onu neverovatnu probojnu silu i onu usku, preciznu ranu.
Na kraju, autor postavlja jedno pitanje, koje prevazilazi njegov slučaj i upućuje ga čitavom sistemu. Citiram. Ako ih ostavite da voze 160 km na sat, čije će dete sledeće završiti pod točkovima ?
To je pitanje koje i posle toliko godina i dalje čeka odgovor.
AI | Zdenko Bajo |
ČLANAK 1335
OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
GLAVNOM TUŽIOCU OKRUŽNOG JAVNOG TUŽILAŠTVA U BIJELJINI / POSTUPAJUĆEM TUŽIOCU
TUŽILAŠTVU BIH / REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU RS / VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH
|
KONTINUITET KRIMINALA KOMANDNOG VRHA POLICIJE |
Sve današnje policijske i obavještajne službe su pod komandom pripadnika frakcija nakadašnje udbe, koja je pripremila i generisala ratne sukobe sa najmonstruoznijim zločinima a danas se bavi prometom i dilovanjem narkotika sa pratećim "biznisima" za pranje prljavog novca. Javno oglašavam da su sve policijske postrojbe zločinačke terorističke organizacije spremne da ubiju svakog sudiju, tužioca, političara a za građane da i ne govorim. Sjetimo se samo nekih primjera njihovog "rada" :
Jozo Leutar, Nedžad Ugljen, Milan Vukelić, Dženan Memić, David Dragičević, Slaviša Krunić itd a ovde nisam naveo nijedno ime svjedoka koji su stradali a bili upoznati sa kriminalom koji opisujem u krivičnim prijavama.
Zbog obimnosti priloga neću opisivati kako je pomenuti 2 dana prije sjednice VSTV ovim tekstom pokušao minimizirati razmjere afere koju je izazvala policija i umiriti aktere koje su angažovali za špijuniranje građana i plasiranje ovakvih prijetnji kako bi se stekao opšti utisak da u tome nema ničeg kažnjivog a potom oni koji bi slične prijetnje ponovili našli na udaru nalogodavaca čime bi prema planu uklanjali građane koji su predstavljali opasnost za razotkrivanje njihovih zločina a sa druge strane su glumili zaštitnike sudijama i tužiocima pred "glupom" i "neuračunljivom" masom naroda.
Paralelno sa tim je iz zločinačkog udbaškog gnijezda čiji je eksponent Siniša Karan - vjerovatno i autor, obznanjena "crna knjiga" u kojoj su kako je rekao pred kamerama jedan od šefova mafije Dodik Milorad, upisana imena onih koji su im nanijeli štetu te da njihovi ljudi u institucijama moraju voditi borbu protiv tih imena. Time je praktično izdat malog za odstrel i mene ali i brojnih drugih osoba koje su u međuvremenu ubijene a takve likvidacije su se dešavale i ranije dok je "crna knjiga" bila tajna.
Osobe koje nisu ranije čitale moje krivične prijave vezano za aferu iz 2017-e, mogle bi prvo pročitati sadržaje pomenutih priloga kako bi bolje sagledali pozadinu svega i kontinuitet sličnih manipulacija tokom godina sve do aktuelnih dešavanja. Na žalost osim ovih gestapovskih predstava policije, došlo je i do više ubistava od kojih se neke predstavlaju kao "samoubistva" a neka su i zvanično bile likvidacije i to upravo izvršene nad policajcima koji su svjesni mogućnosti trovanja ili uvlačenja u zamku sa više napadača te ih nisu mogli drugačije ubiti nego vatrenim oružjem.
Jedno od tih ubistava je izvršeno u Prijedoru a načelnik Radenko Bašić je bio dobro upoznat sa djelovanjem pomenutog inspektor blogera Radovanović Borislava koga su policijski informatori prije afere ubacili na zajednički grupni razgovor, (koji je naravno snimala policija) a potom su on i drugi policajci te njihovi saradnici širili laži okolo da sam "cinkaroš" vođa narko klanova i ratnih zločinaca kako bi ih motivisali za učestvovanje u pripremama mog ubistva. Prilog "Komentari na članak" u kome sam izazvao Radovanovića da napiše svoje laži o cinkarenju sada neću prilagati zbog obimnosti drugog materijala nego ću ukazati na primjere u kojima su angažovani građani ucjenjeni od strane pojedinih inspektora da šire iste takve laži i pokušaju me uvući u klopku.
Prije toga ću podsjetiti na ubistvo inspektora Nenada Markovića u Bijeljini koje se desilo 7 mjeseci nakon mog jasnog upozorenja "Koji su policajci u životnoj opasnosti od šefova mafijaškog kartela od 21.02.2023." u kome se pominju upravo svjedoci iz policijske stanice u kojoj je radio ubijeni. Komandni vrh policije nije ništa uradio da zaštiti službenike a istovremeno je neodgovaranjem na moje brojne pismene zahtjeve pokazao da je sastavni dio mafije, počev od ministra preko direktora pa naniže.
S obzirom na to koje je tužilaštvo nadležno za procesuiranje ovog zločina te koji su konkretno tužioci navođeni kao postupajući, nije isključeno da se generisani haos i pokušaj zastrašivanja koristi, odnosno planira se koristiti i kao pritisak na način vođenja tog predmeta sa racimo ubacivanjem "stručnog" mišljenja vještaka o "privremenoj neuračunljivosti" ubice. Time bi on bio oslobođen te kao višegodišnji ortak policije bio na raspolaganju za neke buduće likvidacije.
Paralelno sa tim a nakon mog prvog dopisa novoimenovanoj glavnoj tužiteljici u OJT Bijeljina pokrenuta je operacija "curenja" informacija od "nepoznatih policajaca" ka jednom portalu i blogu koji su kroz sukobe ili "sukobe" napadali na pojedine osobe iz tužilaštva i suda sa osnovnim ciljem da se nametne uticaj i kontrola drugim osobama koje su preuzimale dužnost nakon penzionisanja zločinaca Kovačević Novaka i Muhameda Gruhonjića prije svega ali i drugih. Ubrzo je preminuo ili otrovan jedan od najupućenijih svjedoka kriminala g. Debeljević Milorad a potom i sudija g. Aid Hanušić ali i svjedokinja novinarka Zorica Kusmuk tako da sada ne može ispričati ko joj je plasirao podatke i sa kakvim ciljem, odnosno šta je bio krajnji plan te operacije.
Jedan od osnovnih motiva je bilo sprečavanje pokretanja istraga po mojim prijavama protiv pripadnika policijske mafije ali i za ratne zločine na teritoriji Bijeljine gdje je trenutni ministar Siniša Karan bio komandir u vrijeme izvršenja zločina kako na teritoriji grada tako i u zgradi policije gdje je komandovao. I posjeta ministra sa direktorom u OJT Bijeljina te kasnija racija u stilu gestapoa su umjerene u istom pravcu - sprečavanje bilo kakvih istraga o zločinima policije te zastrašivanju svjedoka ali i tužilaca.
Za sve ratne zločine izvršene u to vrijeme je u najmanju ruku komandno odgovoran te sam nakon pribavljanja osnovnih dokaza poslao materijal Tužilaštvu BIH a sada dostavljam kao prilog "Krivična prijava uredu za ratne zločine od 28.01.2025.". Uz podsjećanje da je na užoj teritoriji grada 24/25 septembra 1992. izvršen monstruozan zločin nad preko 20 civila, postaju jasnije sve poslijeratne aktivnosti pomenutog uključujući i nezvanični "ustav" mafije takozvanu "crnu knjigu" preko zaprijećene kriminalizacije "kontaktiranja ambasada" pa pritiscima, prijetnjama i ucjenama izglasane "kriminalizacije klevete" do suludih zakona poput "zabrane primjene odluka Ustavnog suda BIH" i periodičnih prijetnji o zabranama djelovanja Tužilaštva BIH, SIPA i Suda BIH, koji bi u nekom trenutku mogli pritvoriti odgovorne za ratne zločine i brojna poslijeratna ubistva i pljačke.
Za bukvalno sve medije bilo je opšte iznenađenje ono što se dešavalo tokom sudskog postupka 29.01.2025. tokom svjedočenja g. Karana i posebno tokom ispitivanja od strane optuženog Milorada Dodika, Tužilaštva BIH i Suda BIH. Ispostavilo se da optuženi Dodik krivi ministra za loše "savjete" koje mu je davao kada to nije mogao niti smio jer je tada bio ministar a ne savjetnik. Pomenuti "ekspert" čak nije znao odgovoriti o kom se članu Ustava RS radi, povezanim sa predmetom u kome svjedoči a mjesecima je ranije znao za to.
Dio opisa dešavanja u sudnici je sadržan u prilozima "Karan u sudu bih" i "Ako karan ima trunku dostojanstva večeras mora podnijeti ostavku zbog poniženja u sudu bih od strane milorada dodika" objavljenih 29.01.2025. a zbog važnosti citiram najvažnije dijelove iz oba teksta :
|
"Zatim je ispitan Siniša Karan s kojim se Dodik pravno savjetovao o potpisivanju ukaza. On smatra da je ovaj predmet ustavnopravne prirode i da je Dodik prema Ustavu Republike Srpske morao potpisati ukaz o zakonima koje je prethodno donijela NSRS. Naveo je i izuzetak kada predsjednik može vratiti NSRS zakone, ali kaže da nije bilo potrebe za tim. Na pitanje odbrane da li je Dodik mogao odbiti potpisivanje ukaza, kazao je da Ustav to ne poznaje i da je Dodik imao dva izbora "da mu sudi narod Republike Srpske ili Sud BiH. On se ovako opredijelio". Zanimljiv je i njegov odnos prema svjedocima. Prilikom ispitivanja Siniše Karana, ovaj je pokušao da na jedno pitanje Dodika da širi odgovor na šta mu je Dodik odbrusio : Odgovaraj samo sa da ili ne. Ti si me savjetovao i vidiš dokle si me doveo''. Nevjerovatna stvar dogodila se danas u Sudu BiH, na ročištu Miloradu Dodiku, koja predstavlja jedno od najvećih javnih poniženja institucija Republike Srpske, prije svega policije i Ministarstva unutrašnjih poslova. Tokom saslušanja svjedoka danas je izjavu Sudu BiH dao Siniša Karan, bivši savjetnik Milorada Dodika i trenutni ministar unutrašnjih poslova, koga je šef ponizio kao poslednju gnjjidu s između ostalog ga je optužio da je kriv zbog procesa, jer ga je pogrešno savjetovao, te rekao „Vi ste mi govorili da je taj Schmidt nelegalan, da je prilikom njegovog imenovanja srušena procedura da on nema pravo donositi zakone… I vidite dokle ste me doveli svojim savjetovanjem!? Kada je Karan pokušao da odgovori nešto opširnije, Dodik mu je oštrim tono kazao: Samo govori ‘da’ ili ‘ne’. Karan je nakon toga govorio samo: Tako je, tako je. S obzirom na to da je Karan, za razliku od svog glasnog izlaganja tokom svjedočenja, počeo govoriti tiše, Dodik je sutkinji Uzunović kazao: Vidite kako ja njega znam utišati… Dodik je javno ponizio i zgazio Karana, ali na taj način indirektno i Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srpske, a ako ima imalo dostojanstva koliko noćas Karan ni morao podnijeti ostavku na funkciju ministra unutrašnjih poslova. Karan je kategorički branio tezu da je Milorad Dodik imao ustavnu obavezu da potpiše ukaze o proglašenju dva sporna zakona koje je 2023. godine donijela skupština RS. Karan je ustrajavao na tezi da je u ovom slučaju sve ovo pitanje ustavnopravne, a ne krivičnopravne prirode. Karan je kazao da bi Dodik, da kojim slučajem nije potpisao ukaze, prekršio Ustav RS i bio izložen zatvorskoj kazni čak do 12 godina te da je imao izbor ili da mu sudi narod RS ili Sud BiH. On je svjedočio da se uoči proglašenja i donošenja ukaza sa Dodikom sastajao više puta, da mu je on savjetovao da te ukaze mora potpisati, da predsjednik RS nema nikakav utjecaj na NSRS i Vijeće naroda RS, odnosno na zakonodavnu proceduru te da je onog momenta kada su ti zakoni došli do predsjednika RS to faktički znači da je procedura završena, a da je on samo morao postupiti po Ustavu RS i te zakone objaviti. Karan je govorio i o ustavnoj odredbi koja prema njegovim riječima omogućava predsjedniku RS da neki zakon vrati NSRS. On je rekao da se to svih proteklih godina do sada desilo samo dva puta i da je jednom zakon u NSRS vratio Dodik, a jednom Dragan Čavić. Međutim, Karan kaže da u ovom slučaju Dodik nije imao opravdanih razloga da sporne zakone vrati u NSRS. Zanimljivo je bilo kada je sutkinja Uzunović pitala Karana koji član Ustava RS precizira tu mogućnost, da se on nije mogao sjetiti člana uz opravdanje da ne može više sve pamtiti, ali da je to važan institut u Ustavu RS. Karan je govorio i o tome da se konsultirao sa mnogim drugim pravnicima u RS, ali i sa predsjednicima ustavnih i drugih sudova u BiH, kada je u pitanju donošenje ukaza o spornim zakonima i da su svi bili saglasni s njim da Dodik nije imao drugog izbora nego da ih potpiše. Sutkinja Uzunović imala je više konkretnih pitanja za Karana, a jedno od pitanja je bilo je li on savjetovao Dodika da potpiše ukaze, a on je kazao: Naravno, predsjednik nema mogućnost da ne potpiše ukaz. Evidentno je da je Dodika odbrana pozivanjem više pravnika kao svjedoka imala za cilj da odgovornost prebaci na one koji su savjetovali Dodika da potpiše ukaze, pa je na tom fonu danas bilo i Dodikovo ispitivanje Karana. Obraćajući se Karanu, Dodik je kazao: „Vi ste mi govorili da je taj Schmidt nelegalan, da je prilikom njegovog imenovanja srušena procedura da on nema pravo donositi zakone… I vidite dokle ste me doveli svojim savjetovanjem!?“. Kada je Karan pokušao da odgovori nešto opširnije, Dodik mu je oštrim tono kazao: Samo govori ‘da’ ili ‘ne’. Karan je nakon toga govorio samo: Tako je, tako je. S obzirom na to da je Karan, za razliku od svog glasnog izlaganja tokom svjedočenja, počeo govoriti tiše, Dodik je sutkinji Uzunović kazao: Vidite kako ja njega znam utišati. Također, Dodik je nastavio Karanu spočitavati da mu je rekao da je RS strana u implementaciji Dejtona kao i FBiH, da je visoki predstavnik nadležan isključivo za implementaciju Aneksa 10 Dejtona, da Aneks 10 ne omogućava donošenje zakona visokom predstavniku, da nema bojazni od eventualne krivične odgovornosti ukoliko potpiše ukaze, ali da ima ukoliko ga ne potpiše. „Jeste mi rekli da ukoliko ne potpišem mogu u zatvor 12 godina? To su neke stvari zašto sam vas poslušao. Vi ste mi ukazivali da ne može doći ovog. Sjedili smo jednom šest sati i gledali anekse. Rekli ste mi da niko ne može donijeti Zakone mimo Parlamentarne skupštine BiH. Znam da je tebi sad nezgodno, ali ti to sve rekao„, rekao je Dodik. U jednom trenutku Dodik je demonstrirao i kakvu moć ima nad Karanom kada je rekao: Odgovorite, ili vas neću gledati! Karan se nije snašao tokom unakrsnog ispitivanja, njegovi odgovori na određena pitanja bili su kontradiktorni. Tužitelj je prvo Karana pitao da li je on upoznao Dodika sa odlukama koje je donio visoki predstavnik Christian Schmidt 1. jula 2023. godine. On je prvo odgovorio potvrdno. Međutim, taj odgovor je naknadno povukao i rekao da nije shvatio pitanje pa je kazao da ga nije on upoznao već da se Dodik sam upoznao sa tim informacijama. Na dodatno Ćosićevo pitanje da li je u vrijeme kada je Karan razgovarao s Dodikom, Dodik bio upoznat sa odlukama viskog predstavnika, Karan je kazao da su one bile općepoznate i da je pretpostavljao da za njih zna i predsjednik RS. Na konstataciju Ćosića da su do 7. jula razgovarali o odlukama visokog predstavnika, Karan je kazao da on nije portparol OHR-a i Schmidta da saopćava njihove odluke, čime je pokušao izbjeći odgovor, ali je jasno iz obrazlaganja da je bilo govora. Intervenirao je i Dodik koji je kazao da je svjedok tu da kaže da li mu je rekao da potpiše ili ne potpiše a ne da odgovara na ovakva pitanja. Sutkinja je istakla da tužitelji imaju pravo svjedoka pitati sve što je predmet direktnog ispitivanja." |
Vezano za tvrdnju ministra Karana "da se konsultirao sa mnogim drugim pravnicima u RS ali i sa predsjednicima ustavnih i drugih sudova u BiH, kada je u pitanju donošenje ukaza o spornim zakonima i da su svi bili saglasni s njim da Dodik nije imao drugog izbora nego da ih potpiše" ističem da je to laž koju sam opisao u jednoj od prijava s obzirom da je dr. Milan Blagojević objavio tekst u kome opisuje kako je upozoravao sve prisutne da ne donose takav zakon ali je njegov stav ignorisan i odbijen. Čak sam predložio Tužilaštvu BIH da dr. Blagojevića pozove kao svjedoka.
Uz sve navedeno, podsjećam da g. Siniša Karan u vrijeme donošenja zakona i "dilema" potpisati ili ne - nije bio nikakav savjetnik predsjednika nego ministar unutrašnjih poslova. Nije držao u ruci ni knjigu niti pero a ni vagu nego pendrek i nije imao šta da traži u cijeloj proceduri. Naprotiv, Dodik i on su nametnuli temu, vršili propagandu i uticali na donošenje suludog zakona i trebaju obojica biti optuženi za napad na ustavno uređenje a ne za besmislicu vezano za "nepoštovanje odluka visokog predstavnika" koji je službenik okupatora kao i mnogi iz komandnog vrha policije. I svi oni glume da rade za dobro naroda koji ih plaća.
Tu temu sam opisao i u prilogu "Obavijest po predmetu T20 0 KTAT 0026377 24 od 27.12.2024." uz opis motiva g. Karana i saučesnika koji imaju interes za zabranu djelovanja državnih organa jer su u stalnom strahu od procesuiranja za ratne zločine.
PRILOZI
PODNOSILAC : |
Zdenko Bajo
|
ČLANAK 1334
Napomena : Ovo je prije svega dopis upozorenja na opasnost u kojoj se nalaze prvenstveno državni tužioci ali i sudije koji su ili bi mogli biti doživljeni kao prijetnja za brojne kriminalce unutar takozvanih policijskih i bezbjednosnih službi a tek onda krivična prijava po kojoj mogu postupati oni koji uoče neka od krivičnih dijela. Očekujem od ureda glavnih tužilaca i VSTV-a da preduzmu sve mjere kako bi informisali zaposlene i zaštitili ih, posebno imajući u vidu da je na čelu policije u RS, osoba komandno odgovorna za ratne zločine u Bijeljini a moguće i na drugim lokacijama. Čisto zbog ravnoteže, pomenuću da je ista situacija u Federaciji BIH, gdje su na uticajnim pozicijama zločinci koje je prijavio g, Edin Garaplija. Imena pojedinih osoba kako u tužilaštvima tako i svjedoka građana neću pominjati u tekstu da ih time ne bih izložio dodatnoj opasnosti od pripadnima mafijaškog kartela a s obzirom da je i pored mojih višegodišnjih upozoravanja više svjedoka smrtno stradalo. Osim navedenim, potrebno je da tehnička služba u OJT Bijeljina dostavi ovaj materijal postupajućem tužiocu iz predmeta povezanim sa prilogom "Haos u Bijeljini - građani se sukobili s policijom" gdje je sasvim neodgovorno ali smišljeno napisano ime tužioca.
OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
GLAVNOM TUŽIOCU OKRUŽNOG JAVNOG TUŽILAŠTVA U BIJELJINI / POSTUPAJUĆEM TUŽIOCU TUŽILAŠTVU BIH / REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU RS / VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH
Dostavlja se informativni materijal i krivična prijava pod nazivom :
MAHINACIJE POLICIJE SA CILJEM ZASTRAŠIVANJA I KONTROLE PRAVOSUĐA |
|
HAOS U BIJELJINI
Za razliku od svih ranijih krivičnih prijava ovdje neću navoditi koja su krivična djela u pitanju a nije ih teško prepoznati. Sadržaj će biti podijeljen u 2 dijela a oni koji nisu imali priliku pročitati neki od mojih dopisa mogu prvo pogledati drugi dio sa podnaslovom "KONTINUITET KRIMINALA KOMANDNOG VRHA POLICIJE" gdje je opisan samo mali dio. Kada se ima u vidu da je trenutni ministar Siniša Karan bio komandir policijske stanice u Bijeljini gdje su mučeni i ubijani civili, dok je on "sjedio" i "proučavao ustav" u svojoj kancelariji, onda sve njegove aktivnosti, počev od posjete OJT Bijeljina, preko racije i nedavnog "spontanog" protesta ispred OJT Bijeljina treba sagledavati u tom kontekstu. Kad se zna da za mnoge zločine krivci nisu osuđeni te se i dalje šetaju slobodno gradom ali u stalnom strahu od hapšenja, jasno je da su svi oni pogodni za zastrašivanje i korištenje oko svih kriminalnih radnji kad im se predstavi da su usmjerene na sprečavanje njihovog procesuiranja. Isti je slučaj i sa brojnim grupama narko dilera koje je policija stvorila sa ciljem da na terenu transportuju i diluju narkotike dok komandni vrh policije glumi "časne" profesionalce. Vremenom sam sreo više provokatora koje su vrbovali kriminalci iz policije te mi ih slali sa različitim nalozima šta da urade te dobro poznajem metode djelovanja tako da sam prepoznao planiranje, tempiranje datuma, organizaciju mase i usmjeravanje prema OJT Bijeljina gdje je prvo odglumljen sukob a potom su uzvikivani neprimjereni izrazi sa ciljem zastrašivanja postupajućeg i drugih "nepodobnih" tužilaca. Takođe je bitno ukazati i na skretanje pažnje sa drugih stvarno važnih tema kao što je ubistvo u Banjaluci koje je organizovala policija a ubica je u bjegstvu i predviđam da nikada neće biti uhvaćen ili bar ne dugo ili ne živ te je policiji bilo potrebno preusmjeriti fokus na nešto drugo. I naravno - izraz da je policija organizovala ubistvo, haos u Bijeljini itd ne znači da su svi zaposleni u policiju upoznati sa planovima pa ni svi akteri događaja. Još jedan važan događaj koji je trenutno u toku je pokušaj pljačke više stotina miliona maraka preko mafijaške osovine Dodik - Serdarov za šta su temelji postavljeni prije nekoliko godina sasvim nepotrebnim ali i kriminalnim davanjem koncesije na imovinu naroda u RS. Sada kada su mnogi iz vrha kartela dospjeli na crne liste i nemaju pristup računima u bankama na koje su deponovali "pošteno" stečene milijarde, aktiviraju se sve moguće opcije za dodatnu pljačku.
PRILOZI
Haos u Bijeljini - građani se sukobili s policijom, Danas u 9 sati ujutru zakazan građanski protest ispred zgrade Policijske uprave u Bijeljini, Inspektor Minić je fizički nasrnuo na Babalja, Napeto u bijeljini - incidenti između policije i naroda tokom protesta ispred tužilaštva, Specijala oko Tužilaštva u Bijeljini - čeka se odluka tužioca, Policijski deda mraz, Odrastanje u siromaštvu je otvorilo trajanovo srce, Teroristi iz policije nastavljaju da štite ortake iz mafijaškog kartela od 22.10.2022.; Lažna grupa `pravda za davida` bijeljina, Trajanski konj od 300 evra, Razotkrivanje lažljivog inspektora i `gebels` grupe - na ruke glavnom tužiocu, Obavještenje novom načelniku PU Bijeljina od 30.07.2024.; Za koga rade bijeljinski tužioci - za pojedince vladajućeg snsd-a ili sude po pravdi i zakonu, Dug spisak ubistava u Srpskoj bez sudskog epiloga, Mup rs pokušava prikriti, Golf kojim je pobjegao ubica pripada savjetniku direktora policije, Baletan izgubio ravnotežu, Bloger uzvraća - roštilj za ministra i direktora policije, Od policajca do bjegunca, Šefovi krijumčarskih klanova, Našim novcem kupujemo naše rudno bogatstvo, Vlada krije ugovore sa `Komsarom` - ko izvlači novac, Šta se krije iza najave vlade da će od serdarova otkupiti koncesiju, VSTV - saopštenje 14.08.2017.; `False flag` operacija, Koji su policajci u životnoj opasnosti od šefova mafijaškog kartela od 21.02.2023.; Krivična prijava uredu za ratne zločine od 28.01.2025.; Karan u sudu bih, Ako karan ima trunku dostojanstva večeras mora podnijeti ostavku zbog poniženja u sudu bih od strane milorada dodika, Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024.; Obavijest po predmetu T20 0 KTAT 0026377 24 od 27.12.2024.;
PODNOSILAC : |
Zdenko BajoMajke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902 |
ČLANAK 1333
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
Na osnovu člana "Nezastarivost krivičnog gonjenja i izvršenja kazne" stav "Krivično gonjenje i izvršenje kazne ne zastarijeva za krivična djela genocida, zločina protiv čovječnosti te ratnih zločina, kao ni za krivična djela za koja po međunarodnom pravu zastarjelost ne može nastupiti". Vezano za članove "Ratni zločin protiv civilnog stanovništva", "Ratni zločin protiv ratnih zarobljenika", "Organizovanje grupe ljudi i podstrekavanje na učinjenje krivičnih djela genocida, zločina protiv čovječnosti i ratnih zločina", "Protivpravno ubijanje i ranjavanje neprijatelja", "Povrede zakona ili običaja rata" te posebno člana "Individualna i komandna odgovornost" stavovi : "(1) Lice koje planira, naredi, učini ili podstrekava ili pomaže u planiranju, pripremanju, ili učinjenju krivičnih djela iz člana 171. (Genocid), 172. (Zločini protiv čovječnosti), 173. (Ratni zločin protiv civilnog stanovništva), 174. (Ratni zločin protiv ranjenika i bolesnika), 175. (Ratni zločin protiv ratnih zarobljenika), 177. (Protivpravno ubijanje i ranjavanje neprijatelja), 178. (Protivpravno oduzimanje stvari od ubijenih i ranjenih na ratištu) i 179. (Povrede zakona ili običaja rata) ovog zakona, krivo je za to krivično djelo. Službeni položaj bilo kojeg lica, bilo da se radi o šefu države ili vlade, ili o odgovornom službenom licu vlade, ne oslobađa takvo lice krivice niti utiče na ublažavanje kazne. (2) Činjenica da je neko od krivičnih djela iz čl. 171. do 175. i čl. 177. do 179. ovog zakona učinjeno od strane podređenog, ne oslobađa njemu nadređeno lice od krivice ukoliko je to nadređeno lice znalo ili je moglo znati da se njen podređeni sprema učiniti takvo djelo, odnosno da je već učinio takvo djelo, a nadređeno lice je propustilo da preduzme nužne i razumne mjere da spreči učinjenje krivičnog djela, odnosno da počinilac tog djela bude kažnjen. (3) Činjenica da je neko lice postupalo po naređenju vlade ili nekog njemu nadređenog lica, ne oslobađa je krivice, ali može uticati na ublažavanje kazne ako sud smatra da to interesi pravičnosti zahtijevaju." podnosi se : |
KRIVIČNA PRIJAVA UREDU ZA RATNE ZLOČINE |
ČINJENICE I DOKAZI
Krajem 2024-e godine sam naišao na tekst "Da li su imali krvavu ratnu prošlost" sa dodatku naslova `Policajac Karan, poručnik Višković i beretka Stevandić` unutar koga je sadržan video prilog od oko 17 minuta ali uz oskudan tekst iz koga citiram : "Dodikov saradnik Siniša Karan, ministar unutrašnjih poslova RS-a, nalazi se na spisku učesnika u genocidu u Srebrenici, prenosi Federalna.ba. Karan se dovodi u vezu i s ratnim zločinima koji su počinjeni protiv bošnjačkog stanovništva na području Bijeljine kada je bio na jednoj od rukovodećih pozicija u bijeljinskoj policiji. Pored Karana, za ratne zločine se sumnjiči i predsjednik Skupštine Nenad Stevandić kao i premijer Radovan Višković." Može se uočiti da su navedene osobe već duže vrijeme "strateški" raspoređene na najuticajnija mjesta, odakle kontrolišu tokove događaja, postupke, istrage i slično ali i planiraju radnje kojima bi spriječili sopstveno procesuiranje u sklopu čega je donesen i zakon o nesprovođenju odluka Ustavnog suda BIH te više puta zabranjivano djelovanje državnih organa BIH. Istina o tome nije donesen poseban zakon ali je povremeno bilo izjava da neće biti dozvoljeno djelovanje Tužilaštva BIH, Sipa i Suda BIH, očito kada su se pomenuti i njihovi ortaci osjetili ugroženima. Prilog "Policajac Karan, poručnik Višković i beretka Stevandić" se odnosi na istu temu i u stvari se radi o izvornom tekstu Federalne TV dok je prethodni prilog objavljen na portalu Slobodnabosna.ba. Web adrese tog i drugih priloga iz medija su navedene na dnu tekstova. Razlog zbog čega sam priložio 2 "identična" priloga je činjenica da je iz izvornog članka Federalne TV, uklonjen video zapis dok se unutar drugog priloga nalazi i dalje. Razlog za uklanjanje bi možda bio misteriozan da ne znam šta mu je prethodilo a to je moje obraćenje 01.12.2024. - prilog "Redakciji" kada sam zatražio kopije dokumenata koje su prikazali na video prilogu kako bi ih koristio za ovu krivičnu prijavu. Odgovor nisam nikada dobio a onda sam primjetio da je pomenuti snimak uklonjen. Pretpostavljam da su pomislili kako se radi o nekoj provokaciji umješanih u ratne zločine te su video zapis uklonili a sam tekst ne opisuje ni blizu događaje iz snimka. U nastavku citiram pasus mog obraćanja redakciji iz koga se jasno vidi šta sam tražio : "Dana 09.07.2024. objavili ste tekst sa video prilogom pod nazivom "Policajac Karan, poručnik Višković i beretka Stevandić" koji je uređivan 12.11.2024. Tek nedavno sam imao priliku pogledati detalje koji se na žalost ne pominju u tekstu a vidljivo je da se prikazuju i dokumenti vezani za istragu ratnih zločina i neka svjedočenja. Stoga se javljam sa molbom da mi ako ste u mogućnosti pošaljete skenirane dokumente u obliku slika ili pdf - kako god vam odgovara, posebno vezano za Sinišu Karana. Taj materijal bih koristio kao osnovu za dodatnu krivičnu prijavu pritiv istog jer je najmanje komandno odgovoran a moguće i neredbodavac za izvršeni zločin u Bijeljini. Već sam ranije dostavio više krivičnih prijava vezanih za spregu bivših ratnih zločinaca i poslijeratnih tajkuna - dilera narkotika, političara, policajaca. Poslednja od njih je trenutno "Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024." u kome pominjem ulogu Karana u ratnim zločinima ali nemam dokaz kada je tačno radio u Bijeljini. Konkretno, ključno je to da li je došao poslije masakra čime bi bio odgovoran "samo" za nečinjenje, odnosno podršku ubicama ili je stigao prije zločina što ga čini višestruko odgovornim. Ako je bio komandir policije u Bijeljini onda je i glavni krivac."
POSLJEDICE NEPROCESUIRANJA RATNIH ZLOČINACA
To što mnogi zlikovci koji su pokrenuli rat i vršili masakre nad civilima, nisu osuđeni je samo po sebi veoma loše ali je još tragičnije što neki od njih nastavljaju sa organizovanim kriminalom i terorizmom sve do danas i to još sa pozicija najveće moći što je za posljedicu imalo brojna ubistva i kriminalne aktivnost vezane za promet narkotika i pranje novca. Lično sam svjedok nekih od metoda kojima udbaška teroristička mreža priprema teren za likvidacije onih koje smatraju za opasnost po sebe. Jedan od primjera je angažovanje agenta - prilog "Uvod u projekat `bivšeg`specijalca" koji je dobio zadatak da mi dostavlja podatke o ratnim zločincima te traži da ih objavim i pošaljem mu link. Nakon toga bi se ti tekstovi pokazali onima kome treba da bi zapušili usta "cinkarošu". Kako se vidi, pominje događaje iz 95 te da će doći do "krupnijih riba" koje mene zanimaju što sam i pretpostavio da je zamka ali sam prihvatio dalje razgovore direktno audio vezom da bih prikupio materijal i o ovakvim metodama. Nakon što pokušaji mog ubistva angažovanjem ratnih zločinaca nisu uspjeli, ovaj "bivši specijalac" me je izbrisao sa liste "prijatelja" i izmjenio ime svog profila. Jedna od najzanimljivijih slika koja mi je poslata je vidljiva u prilogu "`Tri ratna druga`" na kojoj su ortaci iz takozvane DB a koji su djelovali ili su i sada na području Bijeljine. Prvi na slici je bio inspektor zadužen za nadgledanje posebnih istražnih radnji nada mnom, drugi je optužen za masakr civila u Bijeljini a treći je već odležao kaznu u Hagu. Imena ne pominjem ovde ali su napisana u sadržaju priloga.
PRILOZI
Problemi kartela oko pranja prljavog novca od 01.08.2024.; Da li su imali krvavu ratnu prošlost, Policajac Karan, poručnik Višković i beretka Stevandić, Redakciji, Dokumenti iz filma, Transkript video zapisa, Počelo suđenje za ubistva civila u Bijeljini, Ko štiti nenada stevandića u tužilaštvu bih, Stevandić imao komandnu odgovornost u zločinima, Pojačava se istraga po prijavi Garaplije, Uvod u projekat `bivšeg`specijalca, `Tri ratna druga`, Prepiska iz 2013-te, Dio `slučajnih` preklapanja, Zahtjev ministru i načelniku PU Bijeljina od 09.11.2023.; Zahtjev - krivična prijava ministru i načelniku PU Bijeljina od 08.12.2023.; Tužilaštvo o policijskoj akciji u Bijeljini, Haos u Bijeljini - građani se sukobili s policijom, Karan prijeti iz Banja Luke, Karan svjedočio u predmetu protiv predsjednika Srpske, Na granici ludila, veoma opasne poruke i prijetnje Dodika i Karana, Ako budem osuđen RS će se odcijepiti od BiH, Zbog kredita u Pavlović banci Dodik je ove sedmice trebao ponovo biti saslušan, Dodikova odbrana ima plan - traže odgodu suđenja od 3 mjeseca, Višković zakukao - Tužilaštvo otvorilo predmet zbog proslave 9. januara, stigao nam je poziv
PODNOSILAC : |
Zdenko BajoMajke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902 |
ČLANAK 1332
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet : |
80 0 MAL 164980 24 KOM |
| Tužilac : |
AD `KOMUNALAC` Miloša Crnjanskog 7 / 76300 Bijeljina |
| Tuženi : |
Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 / 76300 Bijeljina |
| Vrijednost spora : |
108,55 KM |
ODGOVOR NA TUŽBU 80 0 MAL 164980 24 KOM |
|
PRILOZI
Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.; Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024.; Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.12.2021.; Odgovor komunalca 27.01.2022.; Obavjest po 03-215-22 od 27.01.2022.; Dopis AD Komunalac 03-890-22 od 08.03.2022.; Upozorenje za AD Komunalac od 03.04.2022.; Krivična prijava protiv AD Komunalac od 30.04.2022.; Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024.; Račun broj 228959 za 07.2024.; Račun broj 307178 za 09.2024. |
Zdenko BajoMajke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902 |
ČLANAK 1331
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
Na osnovu "Zakona o visokom sudskom i tužilačkom vijeću BIH" član "Disciplinski prekršaji tužilaca" stavovi : "povreda načela nepristrasnosti; postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke; očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema sudiji u postupku, strankama, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima ili drugim osobama; nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti; neopravdano kašnjenje u provođenju radnji u vezi s vršenjem dužnosti tužioca ili bilo kakvo drugo ponovljeno nepoštivanje dužnosti tužioca; upuštanje u aktivnosti koje su nespojive sa dužnostima tužioca; ponašanje u sudu ili tužilaštvu i izvan suda ili tužilaštva koje šteti ugledu tužilačke dužnosti; bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva" podnosi se : |
PRITUŽBA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE |
KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE
Za više krivičnih djela sa naglaskom na član "Zloupotreba položaja ili ovlaštenja" u sticaju sa krivičnim djelima iz članova "Sprečavanje dokazivanja", "Ometanje rada pravosuđa", "Terorizam", "Zločini protiv čovječnosti", "Napad na ustavni poredak" i drugim. Nakon što sam već završio pisanje ove prijave 24.12.2024. a ostalo je samo ispravljenje grešaka kucanja, objavljena je vijest o odgađanju suđenja Miloradu Dodiku za 30.12.2024. i bilo mi je jasno da će se tražiti mišljenje novih vještaka pa sam ispravke i slanje predviđeno za tu veče odgodio i napisao "Obavijest po predmetu T20 0 KTAT 0026377 24" koja je već u međuvremenu poslata Tužilaštvu BIH. Potom je došlo do hapšenja više lica, među kojima i jednog ministra, koji su davno trebali biti pritvoreni. Sve se završilo predstavom za javnost koju su zajednički osmislili g. Kajganić, Karan i saučesnici te sam napisao dodatak na kraju i dodajem podnaslov :POLICAJAC NA SPECIJALNOM ZADATKU
Podsjetiću da je nedavno Dodik lično predlagao Sudu i Tužilaštvu, 3 mjeseca odlaganja u svojim javnim nastupima a onda pošto taj prijedlog nije imao efekta, slijedili su događaji sa epilogom da Dodikovi "eksperti" izražavaju mišljenje o neophodnosti bar 3 mjeseca mirovanja tokom kojih "ne može prisustvovati suđenju". Koincidencija ili planirana akcija - još jedan posao za istragu Tužilaštva BIH. Tako je u očekivanju odluke sudije po zahtjevu za izuzeće, najavljena sjednica skupštine na kojoj bi u slučaju odbijanja tog zahtjeva, Dodikovi "dizači ruku" trebali izglasati `Zakon o suspenziji Suda BIH, Tužilaštva BIH i SIPA" na teritoriji RS te zatražiti od Dodika da više ne odlazi na suđenja sve uz realnu opasnost oružanih sukoba državnih i entitetskih organa u bliskoj budućnosti. Pokretanje predmeta "T20 0 KTAT 0026377 24" i odluka sudije da odloži nastavak za nekoliko dana, mogli bi uticati na tok najavljene sjednice, odnosno da se i njene odluke prolongiraju do daljnjeg, mada je veliko pitanje da li postoji više većina koja bi digla ruke za spasavanje Dodika, Karana i ortaka iz vrha kartela. Ovi opisi nisu nikakvo iskakanje iz teme jer je sve povezano sa mojim krivičnim prijavama poslatim davno a po kojima g. Kajganić nije htio postupati i tek juče su iz Tužilaštva BIH, izneli stav da su ovakve radnje "Napad na ustavni poredak" dok je Dodik, koji je sa Karanom vršio pripreme i dogovarao krivična djela upravo po tom osnovu prilikom suspenzije djelovanja Ustavnog suda BIH - optužen samo za "nepoštovanje odluka njemačkog turiste". Malo sam izmjenio izraze ali besmisleniju optužnicu od one nisu mogli napisati što sam već pojasnio. U cijeloj priči je izuzetno važna i uloga Siniše Karana ako ne i ključna te on više od Dodika ima interes da se suđenje odgodi na 3 mjeseca ili potpuno prekine. Vjerovatno bi u tom roku trebalo da se "namakne" planiranih 77 miliona u bužet kojim raspolaže Dodik, čime se mogu nagraditi svi koji daju doprinos zacrtanom cilju - od "eksperata" koji savjetiju potrebnu pauzu, preko advokata, savjetnika itd a vjerovatno i ponude nekim osobama iz pravosudnih organa BIH da za adekvatnu nadoknadu donesu "pravedne" odluke. Kako je ovo istovremeno i krivična prijava, koristim priliku da ukažem na neke radnje za koje postoji osnovana sumnja da se radi o krivičnim djelima a među njih spada i to besramno naduvavanje ionako ogromnog budžeta na 77 miliona dok se istovremeno otima od gradova koji nisu pod kontrolom režima i generiše sukob među građanima, protesti, haos i sve drugo što bi skretalo pažnju sa organizovanog kriminala policije sa akcentom na transport i dilovanje narkotika. Da su se planeri upetljali u sopstvene laži, konstatuje i narodni poslanik Vukanović u svom tekstu "Dodik prenio ovlaštenja na Pranjića dva dana prije iznenadne bolesti" gdje osim već pominjanih argumenata iznosi podatke i da je Dodikov "ekspert" umješan u citiram : "javne nabavke medicinske opreme za novu bolnicu u Trebinju, vrijednom desetine miliona maraka a na kome će mnogi omrsiti brkove" što ukazuje i na dodatne motive pomenutog ali i na to zbog čega je Dodik umjesto ovdašnjih klinika odabrao upravo kliniku u drugoj zemlji gdje usput rečeno Tužilaštvo BIH, nema nadležnost da postupa - ali bi se mogla zatražiti saradnja onih koji su nadležni. Dodatni dokaz o manipulacijama stiže i iz najbližeg Dodikovog okruženja prilogom od 20.12.2024. pod nazivom "Oglasili se iz dodikovog kabineta" iz koga citiram : `Predsjednik RS Milorad Dodik ovlastio je potpredsjednika iz reda hrvatskog naroda Davora Pranjića da može donositi ukaze na zakone koji se usvoje u NS RS, zbog njegove privremene spriječenosti da obavlja svoju funkciju. Poručila je to Jelena Pajić Baštinac, generalni sekretar predsjednika Srpske, koja je pojasnila da se Milorad Dodik nalazi na postoperativnom oporavku i da je ovlastio je 6. decembra potpredsjednika iz reda hrvatskog naroda Davora Pranjića da može da donosi ukaze kojima se proglašavaju zakoni koje je usvojila NS RS, a iz razloga privremene spriječenosti predsjednika Srpske da obavlja svoju funkciju. Ona je pojasnila da će “navedeno ovlašćenje trajati dok postoje razlozi za privremenu spriječenost i da je doneseno iz razloga kontinuiteta zakonodavnog procesa u Srpskoj”.` Bukvalno sa svih strana izviru dokazi novih krivičnih djela i ovde je namanje bitan pokušaj obmanjivanja suda sa ciljem odlaganja a možda i ponavljanja postupka sa drugim sudijom nego se radi i o više osoba uključenih u povezana krivična djela sa više varijacija no neću ih obrazlagati ovde. Dodatni razlog za "iznenadnu" bolest se može vidjeti i iz priloga "Zbog kredita u Pavlović banci Dodik je ove sedmice trebao ponovo biti saslušan" a radi se o temi koja je odavno trebalo da bude pravosnažno okončana. Umjesto ponavljanja iz teksta ja ću podsjetiti da je prva laž zaista bila o kreditu koji je kako se ispostavilo datiran godinu prekasno pa ne čudi nedavni raskorak od dva dana kad se ranije odstupalo u godinama od fizički mogućih datuma. Potom je pod sumnjivim okolnostima stradao vlasnik Pavlović banke a onda je Dodik promjenio priču, tvrdeći da mu je pokojni vlasnik banke, širokogrudo pozajmio sopstveni novac na lijepe oči a potom je fiktivno zatražio kredit i potpisao da je preuzeo novac koga nije ni bilo jer je navodno tako "vratio" pozajmicu. Ovu priču naravno pokojnik ne može osporiti osim ako nije u programu za zaštitu svjedoka, odnosno ako je saobraćajna nesreća sa smrtnim ishodom lažirana uz prethodno datu i potpisanu izjavu i brojnim saznanjima vezanim za krivična djela, kako Dodika tako i drugih. Poslednji put kada je Dodik pozvan po ovoj temi je bilo 14.03.202. te je tražio odgodu 22.03.2022. pa konačno dao izjavu 29.03.2022. U međuvremenu je između prijema poziva i davanja izjave, posjetio Prijedor 17.03.2022. a samo par dana kasnije 21.03.2022. je u tom gradu ubijen načelnik Radenko Bašić što je bila tema koja je skrenula fokus sa svega drugog, uključujući i izmišljeni kredit. Opet jedan niz "koincidencija" koje za razultat imaju odlaganje nezgodnih istraga. I na samom kraju ove prijave / pritužbe, skrećem pažnju na ulogu trenutnog ministra g. Siniše Karana, koji je pred sudom priznao - opisao svoju ulogu u pripremanju krivičnog djela te uvjeravanju već optuženog Dodika da mora potpisati Ukaz što je laž pošto kako sam u prethodnom tekstu pojasnio postoji opcija vraćanja u skupštinu na novo odlučivanje u slučaju čega bi se mnogi zapitali kako tad da reaguju. Ovde su bitni motivi pomenutog saučesnika a mogu se otkriti iz priloga "Policajac Karan, poručnik Višković i beretka Stevandić" objavljenog 09.07.2024. a kao prateći tekst video priloga vezanog za ratne zločine. Na žalost taj tekst je veoma kratak i ni izbliza ne opisuje ono što je emitovano u video zapisu no suština je u tome da se 3 osobe na najmoćnijim pozicijama u RS, nalaze među osumnjičenima za ratne zločine. Radovan Višković koji je prema sadržaju bio poručnik za vrijeme rata i komandovao nekim jedinicama, sada je i to dosta dugo formalni predsjednik vlade RS. Nenad Stevandić je komandovao nekom paravojnom formacijom i lično pred kamerama priznao da je sarađivao sa takozvanom "državnom bezbjednošću" odnosno onima koje ovde opisujem kao najmonstruznije zlikovce - udbaške strukture. Sada je Stevandić, predsjednik skupštine, odnosno vođa glasačke mašinerije režima, nastale na falsifikovanim izborima i sačinjenu od ucjenjenih poslušnika. Taj Stevandić je po dopisu Tužilaštva BIH, vezano za predmet "T20 0 KTAT 0026377 24" izjavio da nemaju šta raditi po tom pitanju jer su poslanici zaštićeni imunitetom, citiram - ŠTA GOD DA IZGLASAJU. To je ono što praktikuje samozvana "državna bezbjednost" uz koju je gradio karijeru kabadahije i nasilnika - da mogu raditi šta god požele bez ikakvih posljedica. Uzmimo samo jedan "blaži" primjer mogućih posljedica eventualnog "Zakona o zabrani Suda BIH, Tužilaštva BIH i SIPA u Republici Srpskoj" za šta ta skupština nema nadležnost a koji bi izvršavao takozvani MUPRS uz prijetnju krivičnim progonom u slučaju nepoštovanja tog "Zakona". Potom pri pokušaju SIPA da postupe po naredbi Suda BIH na području RS, dođe do sukoba u kome bi bilo poginulih i povrijeđenih sve uz pretpostavku da bi se samo na tome završilo bez daljih sukoba jer bi skupština recimo zakon stavila van snage. Pripadnici MUP-a RS bi bili krivično odgovorni prema zakonima BIH i njima bi se sudilo a oni koji su izglasali "zakon" i praktično sproveli secesiju bi trebalo da budu izuzeti od odgovornosti kao i oni koji su napisali taj zakon a nemaju imunitet uopšte. Uostalom - zašto ne proglase nezavisnost ako smatraju da mogu izglasati šta god hoće bez ikakve odgovornosti. I tako se generalno ponašaju pripadnici mafijačkog režima. Pljačkaju sve što im dođe pod ruku jer smatraju da su iznad zakona pa se desi da se taj osjećaj moći nekontrolisano proširi te sin poslanika ubije inspektora u Bijeljini, policija diluje tone narkotika a za svaki slučaj imaju i svoje ljude u Tužilaštvima koji ne samo da ih štite nego "i kupe kajmak" od kriminalnih poslova te čuvaju dragocjena Faberžeova jaja da ne završe "u kajgani" (svaka sličnost sa stvarnim osobama je namjerna). U Ustavu RS, postoji odredba "Narodni poslanik ne može biti pozvan na krivičnu odgovornost, pritvoren ili kažnjen za izraženo mišljenje ili davanje glasa u Narodnoj skupštini." što su oni shvatili kao pravo da mogu izglasati šta god požele - uključujući i masovna ubistva a da za to nikada ne mogu biti procesuirani. A upravo ovu odredbu, "beretka Stevandić" svakodnevno krši, kažnjavajući na razne načine poslanike opozicije prilikom pokušaja da iznesu neko mišljenje. No ne treba smetnuti sa uma da poslanici u skupštini RS, nemaju nadležnost da donose zakone o organima BIH kao ni - recimo o Kanadskom sudu te o njihovoj odgovornosti u slučaju ovakvih iskakanja iz nadležnosti ipak treba da odlučuju Tužilaštvo i Sud BIH. Takođe u Ustavu RS, (osim ako nije izbačena nekim amandmanom) postoji odreba "Narodni poslanik ne može biti pritvoren bez odobrenja Narodne skupštine, osim ako je zatečen u vršenju krivičnog djela za koje je propisana kazna zatvora u trajanju dužem od pet godina" a ako se zna da je samo za "Napad na ustavni poredak" predviđena kazna najmanje 5 godina onda je i izglasavanje "zakona" za kakav nemaju nadležnost a ima elemente pomenutog krivičnog djela takođe takav slučaj kada poslanik može biti pritvoren jer se odredbom ne izuzima skupština kao mjesto izršenja, inače bi imunutet važio i ako poslanik ubije drugu osobu unutar sale - izražavajući "mišljenje" da sve "izdajice" i "strane plaćenike" treba pobiti. Naravno da neko može ovo tumačiti i na drugi način ali kako ću kasnije ukazati, postoje i ugledni pravnici koji smatraju da se ne bi mogli pozivati na imunitet u slučaju napada na organe i Ustav BIH. A prema Stevandiću da ne navodim suviše primjera - dovoljan je samo jedan i ako recimo njihova glasačka mašinerija kadrirana iz ogranaka mafijaškog kartela, izglasa da se izvrši smrtna kazna nad svakim ko je XX nacionalnosti i YY vjere, niko od njih ne bi bio krivično odgovoran. Pomenuo je istina da je za njih "nadležan" Ustavni sud, smatrajući valjda da može odluku proglasiti neustavnom i poništiti je no problem je u tome što zakon stupa na snagu danom objavljivanja ili u zadatom roku a posljedice primjene do odluke Ustavnog suda nije moguće ispraviti. Na stranu to što je njegov mafijaški kartel već suspendovao važenje odluka Ustavnog suda BIH te shodno tome, bilo kakvu odluku da taj sud donese, oni je ne bi prihvatili.
DODATAK
Nakon završetka pisanja ove prijave a prije provjere grešaka u tipkanju, došlo je do hapšenja više lica na čelu sa aktuelnim ministrom bezbjednosti a što je razlog za ovu dopunu. Činjenica koja se skoro ne pominje je da je pritvoreni ministar ranije bio zaposlen u Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Srpske i to sve dovoljno govori, odnosno potvrđuje moj stav da je policija kancer koji baca metastaze svuda okolo. Jedan od uhapšenih je poslanik - odnosno pripadnik kriminalne grupe "dizača ruku" koju je takođe formirala policija, lažiranjem izbora, nametanjem ucjenjenih i korumpiranih ljudi koje drže pod kontrolom i diriguju šta će se izglasavati dok za to vrijeme vrh policije diluje narkotike, reketira i organizuje sve druge vidove pljački milijardi maraka svake godine od naroda. Ostalo je nejasno kako je on pritvoren ako ima imunitet i "ne može biti pritvoren bez odobrenja Narodne skupštine, osim ako je zatečen u vršenju krivičnog djela za koje je propisana kazna zatvora u trajanju dužem od pet godina". Pomenuti je za direktora Puteva RS, izabran kao kadar Demosa a nedavno je prešao u SNSD, što je opet direktna poveznica sa vrhom mafijačkog kartela koji predvode Karan i Dodik. Prije svega smatram da je ta grupa odavno trebala biti i osuđena a ne samo pritvorena i sa te strane nemam primjedbi na akciju Tužilaštva BIH, tim prije što su pripadnici jedne od grupa angažovanih za pokušaje mog ubistva, povezani i članovi stranke pohapšenih osoba - što sam pominjao u nekom od ranijih dopisa. Sa druge strane, izneću argumente koji pobijaju tvrdnju da je Tužilaštvo BIH, pokrenulo akciju hapšenja baš sada zato što su se "stekli uslovi" odnosno kao tek sad su "prikupljeni" dokazi a što su ničim izazvani istakli glavni tužilac i zamjenik. Dakle - u pitanju je "udbaška" predstava koju su režirali Siniša Karan i g. Milanko Kajganić u sadejstvu i sa više drugih lica a zarad samo promocije glavnog tužioca. Prije svega, radnje su tempirane za kraj godine sa ciljem "bildanja" statistike i samohvalisanja g. Kajganića a što nije prvi put jer je kao što je poznato akcija iste ili bar slične težine - prava medijska "bomba" organizovana i krajem prošle godine, hapšenjem Predsjednika suda BIH. Uz istog tužioca i opet samo promociju g. Kajganića nakon toga. Podsjetiću da je prethodno inspektor bloger Radovanović, najavio "udar" na pravosuđe a onda i ministar Karan izjavio da će biti uhapšeni oni koji sude Dodiku. Izgleda da su bili na dobrim vezama sa g. Kajganićem. Iako ja lično nisam uticajan i ne mogu ni na koji način ugroziti g.Kajganića osim argumentima i dokazima, nije zanemarljiva ni činjenica da sam mu najavio u poslednjoj krivičnoj prijavi da ću podnijeti pritužbu protiv njega ukoliko ne radi svoj posao ili časno podnese ostavku. Ovo hvalisanje pred medijima o "uspjehu" nakon 5 godina razvlačenja istrage će sigurno koristiti u sklopu dokumentacije i statistike kojom će dokazivati sopstvenu "korisnost" i "profesionalizam" a negirati dosciplinske prekršaje i smišljena krivična djela. Pitanje je zašto i kako glavni tužilac, obrazlaže i pojašnjava detalje iz predmeta nekog od "nezavisnih" tužilaca a pošto ih zna, jasno je i to da se ne radi samo o "odlukama" postupajuće tužiteljice nego direktivama g. Kajganića. Neko će reći da on naravno kao glavni tužilac nadzire rad svih tužilaca i stara se da sve bude u okvirima zakona i pravilnika što je u redu ali onda je g. Kajganić takođe direktno odgovoran za pisanje onakve felerične optužnice protiv Dodika i Lukića, posebno ako se ustanovi da ju je lično pisao ili napisanu podmetnuo drugima. Nedostatke te optužnice sam već pojašnjavao sa naglaskom na to da se ne pominju ni "napad na ustavni poredak" niti "dogovor za činjenje krivičnog djela" a ovde ću dodati dio stavova g. Milana Blagojevića oko manjkavosti te optužnice iz priloga "Neko treba da odgovara" od 27.12.2024. - citiram : "Šta drugo da se iz toga zaključi do da je neko moćan u Tužilaštvu BiH isplanirao da odugovlači postupak upravo time, tj. tako što će namjerno podići optužnicu onako formalno, da izgleda kao da radi svoj posao, ali bez da u istrazi pribavi ta dva akta, znajući da će taj propust Tužilaštva BiH biti kasnije razlog za odlaganje pretresa, tj. odugovlačenje postupka i onemogućavanje donošenja meritorne presude, čemu svjedočimo sve do sada s neizvješnošću da li će do toga doći ne samo u ovoj 2024. koja za koji dan odlazi u prošlost, već ni u narednoj 2025. godini. Stoga čovjek ne može, a da se ne zapita za koga je Tužilaštvo ovako radilo svoj posao podižući predmetnu optužnicu - za sebe ili za sebi protivnu stranu u postupku? Tužilaštvo BiH u optužnici nije u opisu radnje izvršenja napisalo da je Šmitovo krivično djelo po odluci Šmita stupilo na snagu 2.7.2023. godine i da je tog datuma i objavljeno na službenoj internetskoj stranici OHR-a. Zašto to Tužilaštvo nije htjelo da učini, već je samo napisalo kada je objavljen broj Službenog glasnika BiH sa tim Šmitovim krivičnim djelom, a to je broj koji je izašao dan nakon što je Dodik 7.7.2023. već potpisao ukaze o proglašenju zakona, prepuštam čitaocu da zaključi." Taj neko "moćan" može biti samo g. Kajganić. Tekst pomenutog pravnog stručnjaka, koji je usput i svjedok priprema krivičnog djela "napad na ustavni poredak" treba detaljno pročitati prilikom odlučivanja o odgovornosti g. Kajganića a ističem ponovo da nakon smjenjivanja g. Kajganića koje je potrebno hitno uraditi, idealna osoba za poziciju glavnog tužioca bi bio dr. Blagojević jer osim pravnog znanja očito ima i hrabrost da ukaže prstom na krivična djela "moćnika". Nije zanemarljiva ni činjenica da je tužiteljica kojoj je "slučajno" računski program dodijelio ove zvučne predmete za promociju g. Kajganića u bliskom srodstvu sa još jednim izdankom udbaškog sistema, poznatog po nadimku "Legenda" a koji je suštinski vođa vojnog krila SNSD-a. Zaštitarske agencije u kojima svi moraju imati dozvolu za nošenje oružja i neku obuku su upravo zbog toga prepune bivših policajaca a naročito onih čiji se kriminal i bahatost nisu mogli prikrivati te su sklonjeni na "rezervne" položaje ali uvjek tu za slučaj da vrhu mafije treba neka usluga. Postoje i podaci o umješanosti "Legende" u ratne zločine što čak i da nije uopšte tačno drži pomenutog u stalnom strahu te pogodnom za ucjenjivanje, kako njega lično tako i bliskih srodnika. Toliko o "slučajnom" odabiru jedne iste tužiteljice u predmetima preko kojih se promoviše g. Kajganić. Podsjetiću da je hapšenje bivšeg predsjednika suda izvedeno 19.12.2023. a poslije spektakla oko toga evo već godinu dana tužiteljica nije stigla napisati optužnicu ali tako opterećena organizuje sa g. Kajganićem i Karanom još jednu sličnu predstavu za koje su eksperti. Ove godine su kasnili par dana u odnosu na prethodnu ali to je bilo u dogovoru sa g. Karanom koji je prethodno trebalo da pripremi predstavu u Skupštini RS gdje je i čitao govor od 15 minuta o "neprijateljima" i "nelegalnom" Tužilaštvu BIH. Za svo to vrijeme je znao i pripremao hapšenja tempirana za promociju g. Kajganića i samo je pitanje da li je u cijeloj predstavi učestvovao i uhapšeni ministar ili je kao niže rangirani na udbaškoj ljestvici, žrtvovan zarad "viših ciljeva" opstanka onih na vrhu. Mogli smo čuti "objašnjenja" na pres konferenciji kako Tužilaštvo BIH, zasniva nadležnost zbog "pranja novca" u oba entireta ali to se uopšte nije pomenulo pred sudom prilikom traženja pritvora. Da li je g. Kajganić ovo izmislio da bi u budućnosti pala ta optužnica ili se radi o lošim vezama sa tužiocem, vidjećemo uskoro a moglo bi se za sve zainteresovati i osoblje UDT-a. Imena uhapšenog ministra kao i ostalih sada ne pominjem jer su u neugodnoj poziciji a podsjećam da sam baš njega u skoro poslatim dopisima opisivao, pominjući i pranje novca od narkotika, kroz nekontrolisanu gradnju a što dovodi do poplava, klizišta i stradanja ljudi ne računajući generisanje dodatne pljačke novca koja se vrši pod direktnom kontrolom policije. Advokat uhapšenog ministra se pozvala upravo na nenadležnost Suda BIH, zbog nepostojanja krivičnog djela iz KZBIH tvrdeći, citiram : "Našem branjeniku se na teret stavlja organizovani kriminal i dva krivična djela iz zakona Republike Srpske. Da pojasnim, kada se radi o organizovanom kriminalu iz nadležnosti BiH, on mora biti u okviru krivičnih djela iz nadležnosti Suda BiH". Ovaj citat iz medija nije sasvim precizan jer u video snimku jasno pominje član iz KZBIH "Udruživanje radi činjenja krivičnih djela" ali se to udruživanje ne opisuje kao "pranje novca" nego se obrazlaže članovima iz KZRS. Ja lično ne sumnjam da je vršen kriminal u oba entiteta i dio toga sam opisivao u dopisima nakon tragedije u Donjoj Jablanici te ubistva policajca kao i ulogu sada uhapšenog ministra no nije važno šta ja mislim nego kako će se prema argumentaciji tužiteljice postaviti sudsko vijeće nakon izjavljenih žalbi pritvorenika i tada ćemo jasnije vidjeti zašto su na presu pominjali "pranje novca" a izostavljeno je pred sudom. Još jedan aspekt akcije hapšenja je regionalni, odnosno pošto je udbaško policijski kartel uvezan poput spojenih posuda svuda na Balkanu a centrala u Beogradu ima ogromne probleme sa protestima građana nakon stradanja 15 ljudi u Novom Sadu, krivicom njihovih ortaka iz narko građevinske mafije, pokušavaju na sve načine da te demonstracije zaustave ali bez uspjeha. I sada je odmah nakon pritvaranja "patriota" iz RS, medijski to predstavljeno kao "udar iz Sarajeva" ili "napad Bošnjaka" na Republiku Srpsku iako u akciji nema Bošnjaka da ga svijećom traže. Sve uloge u postupku imaju Srbi a i samo hapšenje je izvela policije iz RS. Veliko je pitanje da li bi neki drugi tužilac - bilo koji a posebno Bošnjak, zatražio pritvor sa onakvim argumentima pred sudom. Dakle, pokušalo se manipulacijama o "muslimanskom" napadu na "RS" uticati na građane da se preusmjere na "odbranu" Republike Srpske i podrže tamošnji mafijaški kartel prvo predstavom Karana sa "zaključima" pa potom hapšenjima što ipak nije donelo željene rezultate. I da ne bude shvaćeno pogrešno - ne radi se ni o kakvoj zavjeri Srbije protiv BIH, jer je tamo narod pod mnogo većim terorom udbaškog kartela nego ovde, nego o aktivnostima jedne jedinstvene terorističke grupe koja pokušava zadržati svoj uticaj i ono što su opljačkali. A ako nakon nekog vremena sudsko vijeće bez ijednog srbina, oslobodi pritvorene zbog povrede odredaba ZKP-u to će se predstaviti kao "korumpiranost" suda i možda je baš zbog toga tužiteljica "zaboravila" pomenuti pranje novca kao krivično djelo. Ono u čemu se slažem sa g. Kajganićem je da informacije "cure" iz svih organa uključujući i Tužilaštvo BIH što sam više puta pominjao ranije a istina je i da nisu dobri propisi vezano za bezbjednosne provjere lica koja se postavljaju na važne pozicije. Da su postavili Darka Eleza za ministra ne bi mnogo "pogriješili" i umjesto MUPRS-e za hapšenje, angažovali Kavački klan koji je u istim konekcijama i sa pritvorenima i sa policijom no nije problem u bezbjednosnim provjerama nego u onima ko takve osobe predlaže i lobira za njih. To su u ovom slučaju opet pripadnici vrha mafije na čijem čelu su Dodik, Karan, Kostrešević itd. Iste te strukture su u sadejstvu sa kolegama iz Federacije, pakovali afere prethodnim glavnim tužiocima a onda lobirali i podržali izbor g. Kajganića.PRILOZI
Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024.; VSTV - saopštenje 14.08.2017.; Koji su policajci u životnoj opasnosti od šefova mafijaškog kartela od 21.02.2023.; `False flag` operacija, Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.; Kako je vođa mafijaške terorističke organizacije `pekao` zanat od 10.12.2022.; U akciji `Snimak` uhapšena tri carinika i više graničnih policajaca, među njima i carinik Bojan Mitrović, brat glavnog tužioca Mladena Mitrovića koji je oslobodio Dodika, Tužilaštvo BIH A-I-ZSPI-92-22 od 14.12.2022.; Rješenje A-I-ZSPI-92-22 od 09.02.2023.; Tužilaštvu BIH - informacije o organizovanom kriminalu od 16.02.2023.; Optužnica T20 0 KT 0024163 23 protiv Dodika i Lukića, Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Organizovani kriminal komandnih struktura policije od 29.03.2024.; Cenzura, Otvoreni poziv Tužilaštvu BIH da zaustavi djelovanje mafijaškog kartela, Zahtjev i obavještenje ministru unutrašnjih poslova od 25.12.2022.; Zahtjev ministru i načelniku PU Bijeljina od 09.11.2023.; Zahtjev - krivična prijava ministru i načelniku PU Bijeljina od 08.12.2023.; Krivična prijava protiv Siniše Karana i saučesnika od 24.11.2023.; Dodatak prijave protiv Siniše Karana i saučesnika od 04.12.2023.; Reakcije iz policije na krivičnu prijavu od 02.11.2023.; Krivična prijava protiv vođa policijske zločinačke terorističke organizacije i saučesnika od 10.12.2022.; Policija vodi istragu o podmetnutim požarima, Republika Srpska je feud jednog lica, Dodik prenio ovlaštenja na Pranjića dva dana prije iznenadne bolesti, Oglasili se iz dodikovog kabineta, Zbog kredita u Pavlović banci Dodik je ove sedmice trebao ponovo biti saslušan, Policajac Karan, poručnik Višković i beretka Stevandić, Vlast nema pravo da zbog sebe stavlja na kocku Srpsku, Neko treba da odgovara
PODNOSILAC : |
Zdenko BajoMajke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902 |
ČLANAK 1330
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
Na osnovu "Zakona o visokom sudskom i tužilačkom vijeću BIH" član "Disciplinski prekršaji tužilaca" stavovi : "povreda načela nepristrasnosti; postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke; očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema sudiji u postupku, strankama, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima ili drugim osobama; nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti; neopravdano kašnjenje u provođenju radnji u vezi s vršenjem dužnosti tužioca ili bilo kakvo drugo ponovljeno nepoštivanje dužnosti tužioca; upuštanje u aktivnosti koje su nespojive sa dužnostima tužioca; ponašanje u sudu ili tužilaštvu i izvan suda ili tužilaštva koje šteti ugledu tužilačke dužnosti; bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva" podnosi se :PRITUŽBA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE
Istovremeno se dostavlja Tužilaštvu BIH kao :
KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE |
|
POLICAJAC NA SPECIJALNOM ZADATKU
O sadržaju tih priloga već je upoznato VSTV-e a sada mogu poslužiti kao dokaz o neradu Tužilaštva čak i nakon što sam ih "podsjetio" o ovoj aferi, dostavio obilje dokaza o drugim krivičnim djelima te ponudio saradnju na šta nisu izneli nikakav stav - što znači da nemaju namjeru goniti počinioce ozbiljnih krivičnih djela nego glume profesionalce procesuirajući sitne prestupnike ili nevine ljude kojima policijska mafija napakuje ili podmetne kompromitujući materijal. Primjer toga je postupak protiv aktuelnog predsjednika SDS-a g. Milićevića, kome je policija poslala svog saradnika da nudi mito i sve to snima, slično kao u pomenutom slučaju sa bivšim predsjednikom VSTV-a. Iz toga se vidi da unutar policijskog kartela nemaju mnogo mašte nego se koriste istim trikovima iznova i iznova a jedan on njih su izmišljene prijetnje - ugrožavanje sigurnosti nekog od njihovih ortaka. Tako su optužili i Milana Vukelića, nakon čega su ga eksplozivom digli u vazduh ispred centralne zgrade policijske mafije a to im je bio izgovor da i mene pokušaju zastrašiti, proglašavajući moje pisanje da će krivci za prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, završiti u zatvoru, kao "OZBILJNE PRIJETNJE" nakon čega su pokrenuli postupak, pretres, praćenje itd a "posebne istražne radnje" traju neprekidno godinama. Prijetnje vješanjem koje napišu njihovi saradnici po njihovim instrukcijama se kako sam pokazao iz priloga, ismijavaju i podržavaju a u čemu saučestvuju i pojedini tužioci čemu se svojim "rezultatima rada" pridružio i g. Kajganić.
"Podsjećam da sam pojasnio status policije i kompletne RS kao nelegalne i nezakonite tvorevine, zasnovanoj na lažiranju izbornih rezultata i pod komandom ratnih zločinaca, švercera, narko dilera itd a odnedavno je generisan totalni haos, napadom na ustavni poredak, odnosno ukidanjem djelovanja Ustavnog suda BIH. Detaljnije o tome se može pročitati u prilogu "Produženo krivično djelo terorističke organizacije od 15.03.2024." kao i u prilogu "Zahtjev za otvaranje istrage na osnovu novih činjenica od 13.02.2024.". Stoga je besmisleno bilo kakvu krivičnu prijavu - posebno protiv komandnog vrha policije, procesuirati u RS, imajući u vidu činjenicu da je ministar javno zaprijetio tužiocima i sudijama koji rade na predmetima protiv osoba koje on smatra nedodirljivim. Skrećem pažnju da Dodik, Karan i ostali iz mafijaškog kertela nisu suspendovali samo djelovanje Ustavnog suda BIH, nego su bukvalno stavili van snage i Ustav BIH što se može vidjeti iz opisa nadležnosti, citiram iz Ustava BIH :
"Sva lica na teritoriji Bosne i Hercegovine uživaju ljudska prava i osnovne slobode iz stava 2 ovog člana, a ona obuhvataju: a) Pravo na život. b) Pravo da ne budu podvrgnuta mučenju ili nehumanom i ponižavajućem postupku ili kazni. c) Pravo da ne budu držana u ropstvu ili potčinjenosti ili na prinudnom ili obaveznom radu. d) Pravo na ličnu slobodu i bezbjednost. e) Pravo na pravičan postupak u građanskim i krivičnim stvarima i druga prava u vezi s krivičnim postupkom. f) Pravo na privatni i porodični život, dom i prepisku. g) Slobodu misli, savjesti i vjeroispovijesti. h) Slobodu izražavanja. i) Slobodu mirnog okupljanja i slobodu udruživanja. j) Pravo na brak i zasnivanje porodice. k) Pravo na imovinu. l) Pravo na obrazovanje. m) Pravo na slobodu kretanja i prebivališta. 4. Nediskriminacija Uživanje prava i sloboda, predviđenih ovim članom ili međunarodnim sporazumima navedenim u Aneksu I ovog Ustava, obezbeđeno je svim licima u Bosni i Hercegovini bez diskriminacije po bilo kojoj osnovi kao što su pol, rasa, boja, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno i socijalno porijeklo ili povezanost sa nacionalnom manjinom, imovina, rođenje ili drugi status." Ukratko - ovde se ne radi o teroru, odnosno napadu - ne na mene kao pojedinca, nego i o napadu na prava svih "nepodobnih" građana koji se prema poslednjim izjavama proglašavaju `teroristima`, napada se na sva garantovana prava i slobode i na ustavni poredak."
Iako sam ovde ali i u više drugih prijava ukazao na opasnost po živote tužilaca u Bijeljini i kompletnoj RS, jer su na dohvat ruke ubicama iz policije i njihovim ortacima iz narko klanova, Tužilaštvo BIH je nekoliko prijava od više desetina koje sam poslao proslijedilo u OJT Bijeljina što je ako ne uzrokovalo onda intenziviralo nastojanja vrha policije da uklone tadašnju glavnu tužiteljicu O.P. plasiranjem informacija koje su "nekontrolisano curile" prema novinarki Z.K. koju su izmanupulisali i iskoristili za diskreditaciju glavne tužiteljice. Ne ulazeći u osnovanost kasnije suspenzije, siguran sam da aktivnosti po tom pitanju koju je pokrenuo vrh policije direktno i preko izmanupulisane novinarke ne bi ni bilo da je "nova" glavna tužiteljica bila saučesnik i ortak policije u kriminalu kakav je bio prethodni zaštitnik ratnih zločinaca, narko dilera, ubica i kriminalaca svih vrsta - Novak Kovačević. Na žalost u svemu tome došlo je i do smrti novinarke Z.K. koja takođe pobuđuje sumnje da nije prirodna nego posljedica trovanja koje su lako mogli izvršiti oni preko kojih su "curile" informacije iz policije. Montiranje afera i "curenje" informacija pa čak audio i video snimaka ka "nezavisnim" medijima je specijalitet udbaško gestapovskih struktura u policiji i osim primjera iz Bijeljine, već sam pomenuo slučaj snimanja bivšeg predsjednika VSTV-a a sada ukazujem na istorijat montiranja suspenzije prethodnoj glavnoj tužiteljici što je samo poslednji u nizu "uklanjanja" glavnih tužilaca na čija imena neću podsjećati jer su neki preminuli - opet podsjećam, moguće i neprirodno. Tako je policija konačno došla u poziciju da kandiduje 2 pripadnika iz 2 entiteta i dođe u narodski rečeno "WIN/WIN" situaciju gdje u oba slučaja imaju svog čovjeka na poziciji zataškavanja kriminala po prijavama koje podnose građani. Policija ionako ne dostavlja nikakve materijale i prijave protiv najvećih pljačkaša i zločinaca nego djeluje selektivno protiv rijetkih solista i pojedinih u svojim redovima koji su se osilili više nego što to vrhovni šefovi mafije mogu tolerisati. Podsjetiću da su u vrijeme prethodne glavne tužiteljive Tužilaštva BIH u fokusu javnosti bili svjetski poznati predmeti "Memić" i "Dragičević" a u oba su se dešavala teška prikrivanja, zloupotrebe a vjerovatno i aktivno učešće policije u pripremama i izvršenju oba ubistva sve začinjeno sa saučestvovanjem tadašnje Kantonalne tužiteljice. Sada su 3 godine nakon stupanja na dužnost g. Kajganića ti slučajevi gurnuti duboko u ladice i skoro zaboravljeni, posebno vezano za kriminalce iz policije koji su učestvovali u prikrivanju dokaza i lažiranjima mjesta zločina ali postoje i drugi mnogo ozbiljniji motivi za aktivnosti policije na generisanju materijala za smjenu prethodne tužiteljice. Naime, upravo početkom 2021-e kada je pomenuta još bila na poziciji Glavnog tužioca, došlo je od objelodanjivanja informacija o "dekodiranju" omiljene aplikacije narko i policijske mafije "SKY" te su trebale pristići gomile materijala koji teško kompromituje i optužuje bukvalno sve komandire, načelnike, ravnatelje, direktore ili kako se sve već nazivaju pa do ministara policije i brojne političare, koji su dogovarali kriminalne poslove sa akcentom na dilovanje narkotika, preko te aplikacije. Iako je mafija imala svoje zaštitnike u tužilaštvima, oni nisu mogli spriječiti tadašnju tužiteljicu da se upozna sa tim materijalima a onda se nakad i zapita, zašto tužioci ne rade po tome i kako su neki od dokumenata "nestali". Snimak sa agentom "8-om" je samo dio aktivnost u tom pravcu a istovremeno su vršene pripreme da udbaška mafija postavi ljude - "bivše" policajce, koje će svojevoljno ili pod ucjenama štititi sam vrh kartela a procesuirati samo dio niže rangiranih kriminalaca unutar policijske mafije. Prilog "Otvoreni poziv Tužilaštvu BIH da zaustavi djelovanje mafijaškog kartela" je napisan kako se vidi u vrhu 09.05.2021. i njime sam se obraćao - "na ruke" bivšoj glavnoj tužiteljici. Opisao sam ozbiljna krivična djela, koja neću sada ponavljati jer se može pročitati sadržaj tog priloga a i sam naslov dovoljno govori. Mnogo važnije od toga je i činjenica da je tadašnjih glavnoj tužiteljici poslat sličan materijal i sa druge strane od lica koje ima mnogo veći uticaj ali i ugled kod pomenute glavne tužiteljice. Ime te osobe neću navoditi zbog njene sigurnosti ali je bitno razumjeti da su tada stvoreni uslovi da budu pritvoreni i procesuirani brojni kriminalci iz vrha policije i njihovi ortaci ne samo po mojim prijavama nego i na osnovu materijala koji će pristizati u talasima narednih godina. Tako je došlo do postavljanja g. Kajganića na poziciju glavnog tužioca, koji čak i da je imao dobre namjere, sasvim sigurno ne bi imao podršku za tu kandidaturu od strane kartela unutar policije koji kontroliše sve političare - da nisu smatrali istoga svojim, odnosno da imaju dovoljno materijala za ucjenjivanje što je ekspresno objavio inspektor bloger Radovanović. Nisam siguran da li bi bilo u suprotnosti sa Ustavom ali smatram da neko ko je radio u policiji i skoro 100 posto je ostao njihov saradnik nakon "napuštanja" policije ne bi smio biti postavljen na poziciju ne samo glavnog nego ni bilo kog tužioca jer očito ne dolazi da štiti zakon nego da bi prikrivao kriminal kolega policajaca. Još nisam čuo primjer da je bivši policajac kandidat za mjesto sudije ali je sa druge strane na mjesto tužilaca bez kojih se i ne može pokrenuti nijedan krivični postupak, bukvalno navala policijskih agenata. Rezultat je zemlja potpuno premrežena kriminalnim klanovima pod kontrolom policije a veliki procenat građana je pobjegao od njihovog terora ili se sprema na bjegstvo u druge zemlje. Metaforički, policija predstavlja kancer na tijelu naroda, koji buja i raste jer se svo zlo sliva u njega a zbog specifičnosti posla poput beneficiranog radnog staža i hiper produkcije kadrova. Neki su im desetak godina ili malo više potrebni kao batinaši u vidu nekih "specijalnih" jedinica a u stvari maskiranih bandi nasilnika ali kada dobiju par kilograma više nakon 10 - 15 godina u takvim jedinicama, onda ih prebacuju na druge poslove gdje ih je već previše i onda taj kancer matastazira svuda uokolo. Ne postoji politička stranka u kojoj nisam sreo nekog "bivšeg" policajca u vrijeme dok sam još smatrao da postoji neka opozicija koja nije kontrolisana te im donosio dokaze kriminala. A zbog prijava nepodobnih građana poput mene, neko je zaključio da nije loše imati policajce i među tužiocima. Od više desetina krivičnih prijava i drugih dokaznih materijala o neradu g. Kajganića, odnosno zaštiti koju pruža šefovima mafije, priložiću samo još nekoliko koje sam odabrao na osnovu naziva, odnosno počinilaca kriminala. Prilog "Zahtjev i obavještenje ministru unutrašnjih poslova od 25.12.2022." je bilo upozorenje g. Siniši Karanu i prilika da pokaže štiti li zakon ili ga krši što je onda osnov za reakciju g. Kajganića. Slično je i sa prilogom "Zahtjev ministru i načelniku PU Bijeljina od 09.11.2023." koji je poslat na zvanične adrese ne samo ministra nego i svih policijskih uprava u RS. Ozbiljnost kriminala koji sam opisao i neodgovaranje te nepostupanje uz stalne aktivnosti oko pokušaja mog ubistva su jasan pokazatelj da takozvani MUP, nije nikakav državni organ niti servis naroda nego privatna banda najmonstruoznijih zločinaca ispuzalih iz ostataka nekadašnje udbe, koji se sada kriju iza maski "državnih službenika" ili "savjetnika" predsjednika itd. Zato sam prešao na viši nivo te naredni prilog "Zahtjev - krivična prijava ministru i načelniku PU Bijeljina od 08.12.2023." osim navedenih poslao i Tužilaštvu BIH kao krivičnu prijavu uz priložene prethodne zahtjeve i brojne priloge kao dokaz smišljenog prikrivanja zločina od strane policije po kome je Tužilaštvo BIH na čelu sa g. Kajganićem imalo obavezu postupati. Naredni - još viši nivo je prilog "Krivična prijava protiv Siniše Karana i saučesnika od 24.11.2023." koje je sada osim Tužilaštvu BIH, poslat i na adresu VSTV-a kao potencijalni dokaz za eventualnu krivičnu i disciplinsku prijavu protiv g. Kajganića do koje je evo i došlo jer isti nije uradio ništa da spriječi glavne šefove mafije u njihovim kriminalnim radnjama i likvidacijama svjedoka. Dodatak prijave protiv Siniše Karana i saučesnika od 04.12.2023. je poslat i ministarstvu odbrane jer sam imao namjeru upozoriti na teroristička djela u budućnosti i druge oblike skretanja pažnje sa kriminala policije na druge slučajeve. Smatram i da je nedavno ubistvo policajca koje je zvanično izvršio dječak, jedan od takvih primjera a veoma je sumnjiva priča koja je plasirana od strane policije i više puta mjenjana. Zanimljivo je i to da se političari "svađaju" i "napadaju" oko svega a nisam čuo nijednog "patriotu" i "zaštitnika" RS da to ubistvo opisuje kao napad na policajca srbina od strane "islamskih ekstremista". Takođe i slučaj počasnog konzula u Panami koji je u stvari bio glavni diler kokaina i perač novca policijskih kartela iz RS i Federacije BIH a koga su imenovali političari iz RS, nije izazvao reakciju "ljutih" protivnika iz Federacije BIH, nego su se svi ućutali pošto zajednički učestvuju u organizaciji prometa i dilovanja narkotika u čemu imaju podršku i zaštitu nekih tužilaca od kojih su pojedini bivši policajci. Idealna kombinacija za narko biznis. Jedan od zanimljivijih primjera pokušaja mog ubistva sam opisao u prilogu "Reakcije iz policije na krivičnu prijavu od 02.11.2023." koji je takođe krivična prijava poslata "NA RUKE GLAVNOM TUŽIOCU" g. Kajganiću i naravno bez ikakvih rezultata, osim što je slata policija na moja vrata svaki put kada je hapšen neko iz njihovih redova. Recimo na dan akcije "Divič" oko 10 ujutru je bila patrola pred vratima a nakon što me nisu našli, objavljeno je da je u pritvoru PU Bijeljina obješena osoba D.T. - da li udavljen prilikom mučenja ili je vjest lažna sa ciljem zastrašivanja uhapšenih ili je nešto treće, javnost nije saznala ni nakon godinu dana. I navodim samo još poslednji put, bar koliko ja znam da je poslato vozilo te patrola dolazila pred vrata na dan akcije "General" što je bio ozbiljan razlog za nervozu u vrhu kartela unutar policije jer je prema pisanju medija, kodno ime direktora policije u SKY komunikacijama bilo upravo "GENERAL". Prethodno pomenuta prijava je imala više nastavaka od kojih su neki poslati i na adresu VSTV-a a pojasnio sam i kontunuitet, odnosno veze prijeratnih "udbaša" preko ratnih zločinaca do poslijeratnih šefova kartela koje neću sada opisivati nego podsjećam na jednu stariju pisanu neposredno nakon zvaničnog prelaska iz VD statusa na poziciju Glavnog tužioca za g. Kajganića a to je "Krivična prijava protiv vođa policijske zločinačke terorističke organizacije i saučesnika od 10.12.2022." poslato i VSTV-u te svim policijskim upravama u RS i svim stanicama u nadležnosti PU Bijeljina. G. Kajganić, naravno nije ništa uradio da zaustavi zločince iz policije a od tada je stradalo do danas još nekoliko svjedoka, napakovana je afera glavnoj tužiteljici OJT Bijeljina uz korištenje novinarke koja je takođe preminula - još jedan svjedok manje. Druga novinarka N.M.Z. iz Trebinja, takođe dobija od nekoga podatke o kriminalu policije i objavljuje ih zbog čega prima prijetnje smrću što je eskaliralo toliko da je morala upozoriti policiju na ljude koji je čuvaju automatskim oružjem a koje su spremni upotrijebiti da bi je zaštitili. TO JE STANJE U KOJE JE GRAĐANE DOVEO GLAVNI TUŽILAC SVOJIM NERADOM I PODRŠKOM KRIMINALCIMA IZ POLICIJE. Istina - situacija je bila loša i ranije ali ne ovoliko a takođe nisu postojali dokazi o komunikacijama policije sa ortacima iz narko klanova prije imenovanja g. Kajganića te je njegova odgovornost najveća. Takođe ako nema hrabrosti da obavlja posao za koji ga narod plaća ili strahuje za bliske osobe, trebao je podnijeti ostavku i odbiti saučestvovanje u prikrivanju zločina. Jedan od skorijih primjera terora koji trpe svjedoci kriminala je prilog "Policija vodi istragu o podmetnutim požarima" u kome se kaže : "Ovo je još jedan u nizu napada na imovinu lica koja su, kako saznajemo, progovorila protiv kriminalnih radnji vladajućih struktura - u ovom slučaju u pitanju su nezakonite radnje u Šumama RS." a zanimljivo je da je i Dodik Milorad nedavno "primjetio" kriminal i kako je opisao "bande" koje pljačkaju godinama. Ostaje još da te bande unutar policije primjeti g. Kajganić no bolje je da ga VSTV-a smjeni i na njegovo mjesto imenuje nekoga hrabrijeg, poput recimo dr. Milana Blagojevića, ukoliko je zainteresovan za tu poziciju. Pomenuti dr. Blagojević sa višegodišnjim iskustvom u krivičnim postupcima je jedan od rijetkih koji javno ukazuje na kriminal mafijaškog kartela unutar političkog i policijskog vrha što se vidi i u prilogu "Republika Srpska je feud jednog lica" od 21.12.2024. gdje je detaljno razobličio manipulacije sa aktuelnim "bolničkim tretmanom" optuženog Dodik Milorada, dokazujući da je prema zvaničnim dokumentima prenio ovlaštenja na popredsjednika dva dana prije "iznenadnog" napada i bolova koje je osjetio a što je jako važno. neposredno nakon jasnog stava sudije da neće tolerisat nikakve dalje izgovore i razloge za odlaganja. Argumentaciji dr. Blagojevića nema šta da se doda a priložio sam i komentare čitalaca koji su skoro stopostotno od početka izražavali sumnju u lažiranje bolesti. S obzirom da postoji osnovana sumnja i na falsifikovanje dokumentacije te prateća krivična djela u sklopu ove prevare tu je i osnov za reakciju nekog iz Tužilaštva BIH, poput one od 23.12.2024. kada je preventivno jedan tužilac koji je smio i da se potpiše otvorio predmet "T20 0 KTAT 0026377 24" te je : "Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine uputilo zvaničan zahtjev Narodnoj skupštini Republike Srpske za dostavljanje informacija i pružanje pravne pomoći. Zahtjev se, kako je navedeno, temelji se na odredbama Zakona o krivičnom postupku BiH i informacijama koje ukazuju na moguće počinjenje više krivičnih djela. Prema navodima, sumnja se na krivična djela kao što su „Dogovor za činjenje krivičnog djela“, „Pripremanje krivičnog djela“, „Napad na ustavni poredak“, „Neizvršavanje odluke Ustavnog suda BiH, Suda BiH i Evropskog suda za ljudska prava“, te „Sprečavanje službenog lica u vršenju službene radnje“." Tako je konačno neko iz Tužilaštva BIH okarakterisao ovakve radnje onako kako sam ih ja odavno opisivao u nekim od prijava a to je ukratko - dogovor za činjenje i pripremanje krivičnog djela, vezano za Napad na ustavni poredak i druga krivična djela. Ako osim tužioca D.Č. sa ovim ima veze i g. Kajganić, onda odajem priznanje obojici ne samo za pravnu aktivnost nego i za originalnost jer su netipičnim potezom uputili jasnu poruku svima da dobro razmisle hoće li dizati ruke za besmislice koje im poturaju Karan, Dodik i ortaci iz vrha kartela. Vjerovatno se zato i odustalo od glasanja za neki "zakon" jer su planeri bili svjesni opasnosti da bi u takvim okolnostima teško prisilili poslanike da dignu ruke a što bi bio njihov težak poraz i blamaža te su se preorjentisali samo na blaže i besmislene "zaključke". Sve su povezali sa suđenjem Dodku a takođe je besmislen stav Dodikovog advokata nakon zahtjeva za izuzeće vještaka - kako u slučaju da to sud ne prihvati, onda Dodik neće moći doći na suđenje. Nije rekao šta bi bilo ako se zahtjev prihvati ali implicira da bi u tom slučaju došao - zašto ? Pa zato što bi tada postojalo samo "mišljenje" stručnjaka koji su ga "operisali" o 3 mjeseca mirovanja `bolesnika` i sud bi to morao uvažiti ili angažovati drugog vještaka za dodatno mišljenje a prije čega ne bi mogle da se vrše dalje dokazne radnje. Tako bi "bolesnik" mogao doći da prisustvuje statusnim rješenjima a ako bi se nešto neočekivano desilo od strane sudije, mogao bi kolabirati u sudnici te tako prekinuti dalji rad uz naknadne optužbe iz njegovih redova da je to pokušaj ubistva njihovog lidera.
PRILOZI
Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024.; VSTV - saopštenje 14.08.2017.; Koji su policajci u životnoj opasnosti od šefova mafijaškog kartela od 21.02.2023.; `False flag` operacija, Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.; Kako je vođa mafijaške terorističke organizacije `pekao` zanat od 10.12.2022.; U akciji `Snimak` uhapšena tri carinika i više graničnih policajaca, među njima i carinik Bojan Mitrović, brat glavnog tužioca Mladena Mitrovića koji je oslobodio Dodika, Tužilaštvo BIH A-I-ZSPI-92-22 od 14.12.2022.; Rješenje A-I-ZSPI-92-22 od 09.02.2023.; Tužilaštvu BIH - informacije o organizovanom kriminalu od 16.02.2023.; Optužnica T20 0 KT 0024163 23 protiv Dodika i Lukića, Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Organizovani kriminal komandnih struktura policije od 29.03.2024.; Cenzura, Otvoreni poziv Tužilaštvu BIH da zaustavi djelovanje mafijaškog kartela, Zahtjev i obavještenje ministru unutrašnjih poslova od 25.12.2022.; Zahtjev ministru i načelniku PU Bijeljina od 09.11.2023.; Zahtjev - krivična prijava ministru i načelniku PU Bijeljina od 08.12.2023.; Krivična prijava protiv Siniše Karana i saučesnika od 24.11.2023.; Dodatak prijave protiv Siniše Karana i saučesnika od 04.12.2023.; Reakcije iz policije na krivičnu prijavu od 02.11.2023.; Krivična prijava protiv vođa policijske zločinačke terorističke organizacije i saučesnika od 10.12.2022.; Policija vodi istragu o podmetnutim požarima, Republika Srpska je feud jednog lica, Dodik prenio ovlaštenja na Pranjića dva dana prije iznenadne bolesti, Oglasili se iz dodikovog kabineta, Zbog kredita u Pavlović banci Dodik je ove sedmice trebao ponovo biti saslušan, Policajac Karan, poručnik Višković i beretka Stevandić, Vlast nema pravo da zbog sebe stavlja na kocku Srpsku, Neko treba da odgovara
PODNOSILAC : |
Zdenko BajoMajke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902 |
ČLANAK 1329
Veza : VSTV - saopštenje 14.08.2017.; Tužilaštvo BIH A-I-ZSPI-92-22 od 14.12.2022.; Rješenje A-I-ZSPI-92-22 od 09.02.2023. i više povezanih krivičnih prijava o teškim krivičnim djelima od kojih ću neke opisati i priložiti.
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
PRITUŽBA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE
KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV GLAVNOG TUŽIOCA TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE
Nakon što sam već završio pisanje ove prijave 24.12.2024. a ostalo je samo ispravljenje grešaka kucanja, objavljena je vijest o odgađanju suđenja Miloradu Dodiku za 30.12.2024. i bilo mi je jasno da će se tražiti mišljenje novih vještaka pa sam ispravke i slanje predviđeno za tu veče odgodio i napisao "Obavijest po predmetu T20 0 KTAT 0026377 24" koja je već u međuvremenu poslata Tužilaštvu BIH. Potom je došlo do hapšenja više lica, među kojima i jednog ministra, koji su davno trebali biti pritvoreni. Sve se završilo predstavom za javnost koju su zajednički osmislili g. Kajganić, Karan i saučesnici te sam napisao dodatak na kraju i dodajem podnaslov :
|
POLICAJAC NA SPECIJALNOM ZADATKU |
Takođe sam veliki broj dopisa namjenjenih Tužilaštvu BIH, odnosno glavnom tužiocu slao i na adresu VSTV-a da bi svi poslužili kao dokaz protiv prijavljenog nakon što kako sam pretpostavljao ne uradi ništa protiv kriminalaca iz policije o kojima sam slao obilje dokaza. Podsjećam da niko od čelnika takozvanog "MUP-a" a u stvari terorističke organizacije nije ni reagovao ali ni demantovao moje tvrdnje pa čak ni ministar ih nije nazvao "insinuacijama" i za svo ovo vrijeme uz obilje materijala koji dolazi i iz stranih istražnih agencija, nije pritvoren niko iz komandnog vrha policije iako su ti ljudi izuzetno moćni i opasni ne samo kada se radi o uticaju na svjedoke nego i na njihovu sigurnost i živote.
Tek usput da pomenem "sitnice" koje su u pozadini svega a to je hronološki, 23.07.2009. ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo - ćerke moje sestre, koje se desilo prilikom krijumčarenja narkotika organizovanog od strane policije u nekadašnju Bobar grupu. Istog dana su uklonili materijalni dokaz sa mjesta zločina, oprali ga benzinom i sakrili iz istražnih radnji.
Još nakon prvih dokaza, kao reakcije je uslijedila lažna optužba policije i ortaka za "Ugrožavanje sigurnosti" te su tokom skoro 3 godine rada na tom predmetu uz posebne istražne radnje i gomilu provokatora, otrovani moji roditelji sa više pokušaja mog ubistva što traje neprekidno do danas. Istraga o tome je okončana 14.12.2012. na dan smrti moga oca, odlukom o nesprovođenju istrage jer nije bilo krivičnog djela - niti je policija uspjela da mi napakuje išta drugo u skoro 3 godine.
Nakon što sam 2015-e pribavio drugi dio materijala uz pomoć sudije J.S. a pošto niko iz sudova i tužilaštva u Bijeljini nije htio više da učestvuje u montirnju materijala protiv mene, policija je nagovorila saučesnika u kriminalu Rajka Čolovića iz OJTIS-u da montira nadležnost iako je po zakonu nema te otvori tajni predmet za "povredu ugleda suda" uz još veći broj angažovanih operativaca i saučesnika iz narko klanova te ratnih zločinaca, kojima je lagano da ih cinkarim čime su motivisani za pripreme i pokušaje likvidacije. Drugi prvac su bili pokušaji da mi se napakuje "Terorizam" ili "Napad na sudiju ili javnog tužioca". Prvi od 2 najekstremnija primjera je manje poznat a opisao sam ga u tekstu "Trajanski konj od 300 evra" kada je osoba koja je objavila sliku sa natpisom "AKO FURAŠ BOMBU NA MURIJU, ONDA JE I BACI" maltretirana 24 sata u pritvoru pri pokušajima da mene okrivi za podstrekivanje ili šta već.
Drugi primjer je za posljedicu imao aferu u kojoj je prijećeno vješanjem pripadnicima prvosuđa - sve po instrukcijama policije te je uprkos što je sve isplivalo u javnost i izdato saopštenje VSTV-a, slučaj zataškan a jedine posljedice su bjegstvo izvan BIH, osobe koja je napisala prijetnje te rasturnje grupe građana koju je policija formirala i usmjerila na mene sa ciljem špijuniranja, pokušaja manipulacija i pakovanja bilo kakvih krivičnih djela.
Nije zanemarljiva ni činjenica da je g. Kajganić bio pripadnik policije koju je istina napustio ili "napustio" već odavno ali nije policija počela sa dilovanjem narkotika (i svim drugim oblicima kriminala) ove godine, nego to radi u kontinuitetu decenijama a brojni su njeni pripadnici odgovorni za ratne zločine i dalje na slobodi te čak na uticajnim pozicijama. Dodajem da se u biografiji g. Kajganića navodi da je radio u odjelu za "opojne droge" a koja odjeljenja su u stvari centrale za transport i dilovanje narkotika.
Tako je praktično svaki dopis poslat na adresu VSTV-a u poslednje 3 godine, dokaz za odgovornost glavnog tužioca, kako disciplinsku tako i krivičnu a ja ću sada priložiti samo neke od tih dokaza te materijale o poslednjim aktuelnim događajima.
Istovremeno podsjećam i na više mojih upozoravanja da je svakom tužiocu ugrožen život od strane kriminalaca unutar policije, posebno ako bi se usudio pokrenuti istragu o njima tako da i tu činjenicu treba imati u vidu. To ne opravdava g. Kajganića jer je mogao časno ponijeti ostavku i prepustiti mjesto hrabrijima, odnosno onima koje se ne mogu ucjeniti. To sam predložio Glavnom tužiocu lično u uvodu priloga "Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024." ali neću ovde citirati taj dio da ne bih suviše dužio tekst. Ta prijava i posebno zvanični dokumenti i Rješenje Tužilaštva BIH, koje je prema sadržaju doneo lično g. Kajganić ali i druge moje krivične prijave po kojima se ne postupa su dokazi odgovornosti g. Kajganića. Koliko god se on skrivao iza "drugih" koji su "samostalno" odlučivali jasno je da on kontroliše rad tužilaštva što se jasno vidjelo prilikom pritvaranja Predsjednika suda BIH, kada je lično komentarisao predmet "nezavisnog" tužioca, odnosno jasno je da je upravljao kompletnom akcijom.
S tim u vezi, ukazujem da je "inspektor bloger" Radovanović Borislav, najavio takve aktivnosti a kasnije i sam ministar Karan što je onda i sproveo g. Kajganić a sada citiram stavove Radovanovića iz priloga "Kako je vođa mafijaške terorističke organizacije `pekao` zanat" :
"Nakon ovog javnog upozorenja slijedi logično pitanje: može li policija samoinicijativno započeti veliko čišćenje?!" Lično ne bi me iznenadilo da se inspektori i policajci koji stoje iza ovog za naše prostore neuobičajenog akta, samoinicijativno organizuju u nekakvoj akciji obračuna sa kriminalcima u sopstvenim redovima i njihovim jaranima u pravosuđu...sad je ubistvom načelnika Bašića pređena granica "okretanja glava" ili tolerancije. Danas znamo jesam li dobro procjenio situaciju i da više nema zaštićenih ili nedodirljivih spram nagomilanog bijesa naše policije. Zato ovo pismo vidim kao najavu obračuna sa kategorijom koja se doista smatrala nedostižnom za "običnu policiju", odnosno kao pripremu terena za sljedeći nivo udara. Govorimo o okorjelim kriminalcima u pravosuđu."
G. Kajganić je u praksi sproveo ovaj OBRAČUN sa "okorjelim kriminalcima u pravosuđu" pritvaranjem predsjednika suda BIH. Već sam ranije pojasnio da bi i u slučaju odbijanja saglasnosti o praćenju i snimanju spornih komunikacija, Tužilaštvo BIH u sadejstvu sa "udbaškim" strukturama, moglo podići optužnicu zbog ometanja istražnih radnji, sprečavanju dokazivanja, zlouputrebi položaja, pomoć izvršiocu krivičnog djela itd sa insinuacijom da je predsjednik pripadnik korupcionaške grupe te iz tog razloga odbija nadzor drugih članova. Prilog "VSTV - saopštenje 14.08.2017." se odnosi na ozbiljnu aferu kada je prijećeno vješanjem pripadnicima pravosuđa te je iz samog VSTV-a, zatraženo da nadležne institucije sankcionišu te nedopustive aktivnosti. Uprkos tome, niko a Tužilaštvo BIH je prva od institucija koja je odgovorna za krivična djela usmjerena protiv institucija i službenika organa BIH, nije uradio ništa da se javnosti otkriju planeri i nalogodavci te i sličnih akcija. To se nije desilo ni nakon serije stradanja više svjedoka te i povezanih afera od kojih je jedan obješen kako je i prijećeno, neki su ubijeni vatrenim oružjem a za jedan broj smrti nije naveden uzrok te je ozbiljna mogućnost da su otrovani.
Imena tih svjedoka sam navodio u ranijim dopisima a sada potenciram da se radi o licima iz OJTIS, OJT Bijeljina, Suda u Sokocu, Vrhovnog suda RS, (u relevantno vrijeme Predsjednik suda u Bijeljini), načelnik policije u Prijedoru, inspektor u Bijeljini pa i bivši glavni tužilac Tužilaštva BIH.
Centralna ličnost u mojim prijavama (uz direktora policije Kostrešević Sinišu) je Siniša Karan, koji je osim aktuelnog kriminala sa dilanjem narkotika što je osnovni posao policije i napada na ustavni poredak, odgovoran i za ratne zločine upravo na području Bijeljine gdje sam nastanjen a njegov "blizanac" u Federaciji BIH je Kemal Ademović - centralna figura u prijavama Edina Garaplije. Pomenuti je prema tvrdnjama svjedoka Garaplije kao direktor AID-a formirao i upravljao timom i pojedincima koji su vršili likvidacije građana, političkih protivnika i svjedoka, vatrenim ili hladnim oružjem, eksplozivom te injekcijama sa smrtonosnim sadržajem što je posebno bitno kod više smrti koje se predstavljaju kao "prirodne" odnosno nema opisa o uzrocima.
Pomenuti dvojac : Karan - Ademović je ponikao u strukturama nekadašnje UDBE, koja je preimenovana te posebno sada ima više "sinova" i "ćerki" zločinaca na teritorijama "banana" država sa Balkana. Tek zbog ravnoteže da pomenem i trećeg pripadnika (a ima ih mnogo više) ovog složnog mafijaškog bratstva a to je Zoran Galić, koji je obavješten da su stigli dokazi o njegovom kriminalu te je od strane ortaka iz BIH, ispraćen u Hrvatsku i tako zaštićen od zaslužene kazne.
Sa druge strane, Ademović, kojim se dalje neću baviti i Karan su iz zločinačkih udbaških struktura prešli u vrh političkih stranaka koje su prethodno formirali, odakle upravljaju formalnim predsjednicima kao što komanduju svim narko klanovima koje su takođe stvorili. S obzirom na pozicije i uticaj koji imaju, svako njihovo pojedinačno pritvaranje bi bilo predstavljeno kao "udar" na cijeli narod ili entitet što je naravno laž ali bi se svejedno propagiralo među pristalicama.
Zato bi bilo najbolje da Tužilaštvo BIH, istovremeno pritvori obojicu sa saučesnicima, plus i nekog od ortaka iz trećeg konstitutivnog naroda kakvih ima mnogo ali o njima nemam konkretnih dokaza te neću pominjati imena. Zanimljivo je da su se praktično istovremeno razboljeli pripadnici političkog vrha ovih kartela što svemu daje dodatnu sumnju. Podsjetiću na slične slučajeve "razboljevanja" u već pokrenutim predmetima za pljačku preko Bobar banke i ubistvo civila u Bijeljini, kada su se odvajali postupci protiv osoba iz vrha mreže a koji su imali direktne kontakte sa šefovima kartela koji nisu ni optuženi.
Dakle ti "drugovi" - "komunisti" su tada svi u vojsci i policiji imali članske knjižice SK a sve koji nisu su tretirali kao "kontra revolucionare" i neprijatelje države te je - da se koncentrišem na Karana, svaki policajac koji bi se "razbolio" na dan bilo koje slave bio na udaru "službe" a sada takozvani MUPRS-e ima svoju "krsnu slavu". U građanskoj republici sa više naroda i vjerskih opredeljenja, jedan takav državni organ se deklariše kao vjerska sekta. Sada su pomenuti postali profesionalni "katolici", "muslimani" i "pravoslavci".
Kako su "štitili" ustav SFRJ, tako ih zanimaju i ustavi i zakoni danas a sutra bi se priklonili bilo kojoj novoj opciji bez razlike - od komunizma do nacizma. Uostalom već sam dostavio materijal iz koga se vidi da je logo SNSD-a u kome je g. Karan jedna od ključnih figura u stvari modifikacija nacističkog kukastog krsta.
Što se tiče g. Kajganića, ukazujem da sam prije skoro 2 godine napisao obavještenje i dopunu prethodnih krivičnih prijava a sada je prilažem pod nazivom "Koji su policajci u životnoj opasnosti od šefova mafijaškog kartela od 21.02.2023." i da je g. Kajganić reagovao ne bi 7 mjeseci kasnije bio ubijen inspektor iz policijske stanice koju sam pominjao u toj dopuni kao centralno mjesto nekih događaja te samim naslovom ukazao na opasnost. No iz cijelog sadržaja ovde ću citirati dio koji sam napisao pri kraju teksta a u prilogu podvučeno :
"Za bilo kakav eventualni incident u budućnosti, odgovornost je na komandirima i načelnicima iz PU Bijeljina ali i na Tužilaštvu BIH jer je već prošao period za upoznavanje sa problemima i vrijeme je da trenutni glavni tužilac pokaže da li je policiju napustio jer ne želi učestvovati u organizovanom kriminalu ili je na poziciju tužioca postavljen upravo kao pripadnik policije na specijalnom zadatku organizovanog prikrivanja pljački, ubistava i svih drugih oblika zločina nad narodom."
Čak i da nije imao namjeru obavljati taj "specijalni zadatak" g. Kajganić se do sada tokom skoro 2 godine od kada sam to napisao pokazao i dokazao svojim "rezultatima" a to nije samo ubistvo pomenutog inspektora nego i sva druga stradanja svjedoka sa jedne strane a sa druge strane su i dalje na slobodi svi iz vrha mafijaškog kartela unutar policije, počev od ministra i direktora do svih načelnika i komandira uz tek nekoliko pritvorenih službenika a i to nerado pod pritiskom i teretom dokaza stranih istražnih organa.
Ovde ću podsjetiti i na ulogu inspektor blogera Radovanović Borislava koji je jedan od oni koji su lično radili na pripremama pokušaja mog ubistva tako što su lagali okolo narko dilerima i ratnim zločincima da ih ja "cinkarim" čime su im nametali motive za saučestvovanje u tim pokušajima likvidacije. On je očito uz Dragana Mektića bio najuže povezan sa grupama koje su špijunirale mene i druge građane, (mislili da me špijuniraju) te su davali instrukcije šta da čine i pišu pripadnici tih grupa te je tako dat nalog za prijetnje vješanjem iz 2017-te. Cilj je bio da se ja i vjerovatno neki slični meni, izmanipulišemo i povežemo sa takvim prijetnjama a Siniša Karan je kao savjetnik, (neredbodavac) Milorada Dodika, pripremao dopunu KZRS, članom "Napad na sudiju ili javnog tužioca" sa predviđenom kaznom do 12 godina zatvora.
Perjanica u napadima na VSTV-e je bio upravo ministar Mektić a u stopu ga je slijedio inspektor bloger Radovanović ali kako se to spuštalo niže među grupe provokatora ta "pljuvanja" su dobijala na intenzitetu i prelazila u prijetnje te uprkos tome što sam upozoravao neke koji su me kontaktirali da to ne čine i da VSTV-e niti ima nadležnost da donosi presude, pokreće istrage i slično niti to čini a i nije ispravno ikome prijetiti fizički a posebno ne ubistvima, insprukcije planera iz policijskog kartela su bile drugačije te je tako došlo do pomenute afere.
Kada se tome doda činjenica da je pokrenuta hajka da svi uključujući i mene stanemo u odbranu prijetnji vješanjem i napišemo da to podržavamo što sam ja odbio, lako je zaključiti da su SIPA, policija RS na čelu sa Kostreševićem, Rajko Čolović, koji je pokrenuo nezakonit predmet protiv mene u mjesno nenadležnom OJTIS, Novak Kovačević iz OJT Bijeljina, ratni i poslijeratni zločinac te brojni ortaci, pokušali meni da "prikače" prijetnje ubistvom pripadnicima pravosuđa a kada za to nisu našli nikakav materijalni dokaz u komunikacijama i izjavama svjedoka a znajući koliko sam pravno "opasan" nisu se usudili podmetnuti nekoga ko bi lažno svjedočio da sam nekome prijetio te su se odlučili na zataškavanje tog skandala. Na žalost nije se završilo na tome nego je došlo i do stradanja više svjedoka od kojih sam pomenuo samo nekoliko na najvišim pozicijama o organima BIH.
Inspektor bloger Radovanović je u svom tekstu podržao i opravdavao prijetnje vješanjem, citiram dio :
"Treba ih hapsiti, a može se neke i vješati javno, što da ne. Je li neko u međuvremenu obješen? Da li je ijednom vlastodršcu, računajući i XX i YY, pofalila dlaka sa glave ? Apsolutno nikakve štetne posljedice, niti bilo kakav oblik ugrožavanja, nije proizveo sporni WW navod i to je pravno relevantna činjenica."
Ovu besmislicu za pravnike nije potrebno komentarisati ali za javnost koja čita moje prijave oko 6 mjeseci nakon slanja pojašnjavam da bi "štetna posljedica" bilo ubistvo što je sasvim drugo krivično djelo a "Ugrožavanje sigurnosti" te "Napad na sudiju ili javnog tužioca" ne podrazumjevaju nikakve fizičke povreda pa ni vizuelni kontakt, nego je kažnjiva OZBILJNA PRIJETNJA, čak i napisana a ne samo izgovorena.
Nije ovde u pitanju samo strah Radovanovića i ortaka za krivično djelo koje su prouzrokovali te kao pripadnici grupe trebali dobiti maksimalnih 12 godina, nego i obmanjivanje građana koji čitajući ovakve laži, povjeruju da je sasvim u redu prijetiti sudijama i tužiocima vješanjem. To ne mora uvjek da se završi optužnicom protiv nekoga koga tako izmanipulišu nego i stvarnim ubistvima koje sam pominjao.
No da nastavim sa vezama Radovanovića i ove prijave sa podsjećanjem da je pokrenuo hajku i na prethodnog Predsjednika VSTV-a ne prestajući sve dok nije podneo ostavku. To je uslijedilo nakon što je tadašnji predsjednik potpisao dokument "Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018." tražeći od tadašnjih čelnih osoba u OJTIS i Sudu u Sokocu da dostave kopije rješenje na osnovu kojih su kao mjesno nenadležni pokrenuli predmete protiv mene. Nisu znali da još od aprila 2018-te imam dokaze iz RJTRS a od juna iz Vrhovnog suda RS da ta rješenja ne postoje te da je "nadležnost" za `povredu ugleda suda` protiv mene lažirana odnosno montirana u OJTIS još 2015-te kao pokriće za posebne istražne radnje i angažovanje gomile provokatora, dilera, raznih zločinaca i kriminalaca svih vrsta da me uvuku u klopku i ubiju.
Zato sam ja i zainteresovan da se ova afera i svi povezani događaji i akteri razotkriju baš kao što su Kostrešević, Karan, Radovanović i drugi ortaci zainteresovani da ostane skrivena u čemu im evo već 3 godine asistira g. Kajganić. Pomenuću samo i činjenicu da je osim napada Radovanovića na bivšeg Predsjednika VSTV, već narednog mjeseca od potpisivanja pomenutog priloga, "UDBA" napakovala i plasirala "nezavisnim medijima" čuvenu aferu "POTKOVICA" u kojoj je glavnu ulogu imao inspektor policije ali nikada nisam vidio informaciju da je isti procesuiran iako je aktivno tražio mito od građanina.
To naravno nije bio slučaj prema kome je neki NN građanin, našao inspektora te ga ubjedio da ponudi mito nekome i sve to snimao pa dao novinarima koji su se usudili tako nešto objaviti (kako je prezentovano) javnosti. nego je policijski kartel angažovao svog saradnika da odradi zadatak koji je trebalo da kompromituje Predsjednika pošto je postao opasan za kartel unutar policijske mafije.
Paralelno sa tim je dakle nastupao i Radovanović sve dok nisu uklonili bivšeg Predsjednika dok sa druge strane je "ničim izazvan" napao novo imenovanog g. Kajganića odmah po stupanju na dužnost i obećao nastavak "raskrinkavanja". To sam opisao u krivičnoj prijavi protiv Kostreševića i ortaka pod nazivom "Kako je vođa mafijaške terorističke organizacije `pekao` zanat od 10.12.2022." što je bilo prije 2 godine. Iz te prijave citiram sa strane 3,4 i 5 podvučene dijelove - bitne za trenutnu pritužbu i prijavu :
Sada imamo Milenka Kajganića koji je Lukačev "kadar" i pod njegovom kontrolom 100%. Posebno preko brata koji je u bjekstvu i pod potjernicom. Nimalo jednostavna situacija. Zato je Kostrešević upotrebio specijalnu policiju i žandarmeriju, te neselektivno hapsio i prebijao viđenije kriminalce. A USKORO ĆU KAJGANIĆA JAVNO NAPASTI ZBOG ODUGOVLAČENJA. I POMAGANJA LUKAČU. i objasniti mu da neće biti prvi tužilac kog sam procesuirao zbog sličnih marifetluka. Kada je Kajganić radio u CJB Banja Luka i kada su mu šefovi bili Goran Mikanović, Nedeljko Lubura i Darko Ćulum, današnji direktor policije bio je u Laktašima i da li je tada ili kasnije tek postao komandir Stanice. Čak i kad Kajganić 2007. godine prelazi u Specijalno tužilaštvo RS, kada i još jedna teška bitanga Dubravko Kremenović, Kostrešević je još uvijek u Laktašima. On na scenu u Banjaluci stupa tek od 2010. kada preuzima Jedinicu za suzbijanje organizovanog kriminala i droga. Sa druge strane Kajganić je bio u SAJ- u kod Lukača, od kada datiraju njihove veze i Lukač mu je mnogo pomogao. Njegovog brata Danka, kako objašnjavam u testu sa linka ovog teksta, zaposlio je u sudskoj policiji, gdje se ovaj opesno počeo baviti zelenašenjem i iznudama. Zato je i pao, pa je pobjegao iz zemlje i danas je za njim raspisana međunarodna potjernica koju sam objavio. Jedno od sredstava kojim ga Lukač drži na povocu, ali nemojte se čuditi ako Kostrešević uspije izvesti hapšenje i izručenje iz Srbije gdje se ovaj godinama nalazi. Posebno ako je doista kod Lubure odradio ovo šta pišem i još neke stvari, onda će se naći na Kostrešovom udaru. Što se tiče istrage sve se svodi na izbor novog glavnog tužioca Tužilaštva BiH i sklanjanja Milanka Kajganića koji je nakon imenovanja za v.d. automatski prekinuo sve dotadašnje radnje. Ifet Feraget mi je rekao da je prezadovoljan kako je tužilaštvo započelo istragu, pa tako znam i šta je Kajganićeva uloga - nakon čijeg postavljenja bukvalno jedna istražna radnja nije odrađena. Ukoliko Nermina Šehovića imenuju na ovu funkciju samo gledajte za koliko će se u pritvoru naći Lukač, Ilić, Ćulum, Lepir, Vrećo i još desetak bitangi. Dokazi postoje a čovjek ima petlje doslovno primjeniti zakon. Za razliku od Kajganića kog Lukač i ostali drže na kratkom povocu i doslovno kontrolišu (ucjenjuju)."
Kako sam pomenuo, Radovanović se nakon moje prijave protiv njega prilično "primirio" pa skoro prestao pisati i zaboravio na obećanje da će "napasti" g. Kajganića. I ovde nije u pitanju serija očiglednih prijetnji i ucjena prema glavnom tužiocu, nego se iz sadržaja teksta i izraza, "hapšenja i prebijanja viđenijih kriminalaca" te "nemojte se čuditi ako Kostrešević uspije izvesti hapšenje i izručenje" (brata glavnog tužioca) šalje poruka da se prilikom hapšenja može i "pružati otpor" te da bi "profesionalni i odgovorni" policajci mogli u svrhu zaštite svojih života a u "odbrani" od napadača i ubiti osumnjičenog - u ovom slučaju brata glavnog tužioca.
Uvjek postoje neki "prijatelji" koji će "slučajno" nabasati na ovakve tekstove i pokazati ih onome kome su ovakve uvijene prijetnje upućene. Da je g Kajganić shvatio prijetnje i šta se sve može desiti, pokazuju njegovi "rezultati" vezani za krivična djela policijskog kartela čiji je pripadnik nekada i lično bio ali to se vidi i iz toga što inspektor bloger Radovanović ne mora više da ponavlja stavove koje je napisao te g. Kajganića ne napada ni tokom cijelog postupka protiv jednog od vođa mafije Dodik Milorada.
Istina tu su ulogu i javne prijetnje preuzeli ministar Karan, prijeteći hapšenjem tužiocima i sudijama, što se ubrzo ostvarilo hapšenjem predsjednika suda BIH a koje ne bi bilo moguće bez aktivne uloge glavnog tužioca. Prijetnje i kletve je sipala i poslanica Vulić ali su one izazvale kontra efekat i donijele među narodom nikad veću polularnost i podršku Tužilaštvu a koju objektivno svojim (ne)radom ne zaslužuje.
I da zatvorim temu oko bratskih odnosa na relacijama tužilac - policajac, prilažem tekst o nedavnom događaju pod nešto dužim naslovom "U akciji `Snimak` uhapšena tri carinika i više graničnih policajaca, među njima i carinik Bojan Mitrović, brat glavnog tužioca Mladena Mitrovića koji je oslobodio Dodika" objavljen 16.12.2024. Stanje je skoro pa identično sa nijansama da je u jednom slučaju brat bio sudski policajac a u drugom granični dok su i jedan i drugi glavni tužilac bili zaposleni u policiji.
Iz mojih tekstova se jasno vidi da o policiji imam najgore moguće mišljenje i za to imam dokaze ali ne tvrdim da je svaki policajac loš niti da su svi isti te takođe ni da su policajci Mitrović i Kajganić, došli na pozicije tužilaca da bi prikrivali kriminal svojih kolega istovremeno savjetujući i nagovarajući braću da se bave kriminalom jer će ih oni zaštititi. Moguća je i ta opcija ali iz iskustva sa "gestapovskim" metodama u policiji, znam da takve "posliće" odrađuju neki od uličnih saradnika policije, koji "obrađuju" člana porodice nekog od važnih osoba, postepeno ga hrabreći i uvlačeći u kriminal pričama da njemu niko ništa ne smije pošto ima brata, sestru, majku, oca itd koji će ga zaštititi. Sve sa ciljem da podatke i dokaze o krivičnim djelima do kojih dođe na ovakav način, upotrijebe kao sredstvo zastrašivanja i ucjenjivanja, ukoliko neki od bivših policajaca, pomisle da se osamostale i "izdaju" kriminalce iz vrha policijske mafije. Iz prethodnog priloga, osim činjenice da je glavni tužilac policajac, bitna je i činjenica da je isti obustavio postupak protiv Milorada Dodika što je sve u vrijeme dok je sadašnji ministar prvo iz sjene a poslije kao savjetnik povlačio konce kriminalnih radnji.
Što se tiče odgovornosti g. Kajganića, ukazujem i na priloge "Tužilaštvo BIH A-I-ZSPI-92-22 od 14.12.2022." te "Rješenje A-I-ZSPI-92-22 od 09.02.2023." iz kojih se vidi, odnosno iz Tužilaštva BIH tvrde na nemaju pojma o tome ko je odgovoran za prijetnje vješanjem propadnicima VSTV-a uprkos uputama da se odgovorni sankcionišu ali ni o drugim ozbiljnim krivičnim djelima "nemaju podatke".
Na moje direktno pitanje "Da li će Glavni tužilac Tužilaštva BIH, odnosno Tužilaštvo BIH, sarađivati sa građanima i konkretno sa mnom u razotkrivanju pripadnika mafijaškog kartela unutar MUP-a i saučesnika na drugim nivioma te u redovima građana ?" postavljeno pismeno dva puta za razliku od ostalih koja sam napisao samo jednom, g. Kajganić nije odgovorio čime je jasno pokazao da mu ne pada na pamet raditi zakonito nego isključivo po dikatatima udbaške terorističke mafije.
PRILOZI
PODNOSILAC : |
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902 |
ČLANAK 1328
Veza : Krivična prijava za zločine protiv čovječnosti od 18.07.2024. i Prijava za `unošenje opasnih materija` i druga krivična djela od 12.04.2024.
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
DODATAK KRIVIČNE PRIJAVE ZA ZLOČINE PROTIV ČOVJEČNOSTI |
|
I VIŠE DRUGIH KRIVIČNIH DJELA PROTIV VIŠE LICA
Vezano za KRIVIČNI ZAKON BIH, članovi : Terorizam, Finansiranje terorističkih aktivnosti, Javno podsticanje na terorističke aktivnosti, Vrbovanje radi terorističkih aktivnosti, Obuka za izvođenje terorističkih aktivnosti, Organiziranje terorističke grupe, Dogovor za učinjenje krivičnih djela, Pripremanje krivičnog djela, Udruživanje radi činjenja krivičnih djela.
Krivični zakonik Republike Srpske - članovi : Samovlašće i Povreda slobode izražavanja misli.
Krivični zakon Federacije Bosne i Hercegovine - član : Stvaranje monopolističkog položaja na tržištu
UNIVERZALNA DEKLARACIJA O LJUDSKIM PRAVIMA - Svako ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja, što obuhvata i pravo da ne bude uznemiravan zbog svog mišljenja, kao i pravo da traži, prima i širi obavještenja i ideje bilo kojim sredstvima i bez obzira na granice.
OBRAZLOŽENJE
U najkraćim crtama, radi se o smišljenom planskom lažiranju nepostojeće pandemije kod koje su svi "vidjeli" nevidljivog neprijatelja a sa druge strane, desetine tona smjese hemijskih supstanci koje se svakodnevno istresaju brojnim avionima građanima iznad glava "ne vide" ni političari ni bezbjednosne agencije niti mediji.
Podsjetiću da sam uz prijavu, vezano za temu zaprašivanja iz aviona, priložio "Zahtjev za informacije vijeću ministara od 16.09.2023." na koji mi nije odgovoreno. Zahtjev je upućen, kako se vidi u uvodu "KABINETU PREDSJEDAVAJUĆE VIJEĆA MINISTARA BIH" a ne ministarstvu bezbjednosti iako je u pitanju njihova nadležnost. Razlog zbog čega pomenuti zahtjev nije bio adresiran na ministra bezbjednosti, možda tad nije bio jasan ali danas kad je pomenuti u pritvoru situacija je sasvim drugačija.
Ja sam naime i tada ali i mnogo ranije znao o kakvoj se osobi radi te nisam ni pokušavao apelovati na njegov "profesionalizam". Stoga sam i uputio dopis Predsjedavajućoj, gdje su izgledi za to bili bar teoretski no kako nije bilo reakcije time se broj saučesnika povećava. I drugi prilozi kao što su zahtjevi poslati Vladi RS, su bitni za identifikaciju pripadnika terorističke mreže ali neću sada ponavljati već opisivane detalje nego se koncentrišem na nove činjenice i dokaze.
Skrećem pažnju da se ovde ne radi samo o cenzuri, nemaru i zloupotrebama nego aktivnostima koje su dovele i dovode do smrti i invaliditeta velikog broja ljude te sve one koji su učestvovali u sprovođenju tih planova treba tretirati kao naciste koji su puštali gas zarobljenicima, prethodno im lažući da idu na tuširanje.
Iako se već duže vrijeme propagira, transhumanizam, spajanje ljudi sa vještačkom inteligencijom, digitalni identitet i slično, niko od promotera tih planova ne pojašnjava kako čovjek dobija "digitalni identitet" i kako se "spaja" sa centralnim kompjuterom, odnosno priključuje na internet stvari. Jedino logično objašnjenje je da se to mora uraditi ubrizgavanjem komponenti u tijela ljudi što skoro niko ne bi dobrovoljno prihvatio ali ako se prethodno uvjere da postoji opasan virus te neprekidno terorišu na različite načine, veliki broj osoba će prihvatiti ono što u normalnim okolnostima ne bi ni pomislio. No neću se bazirati na motivima i stvarnim razlozima propagiranja vakcinacije nego stravičnim posljedicama koje su doživjeli brojni ljudi a neki nisu ni preživjeli.
Već sam ukazao da su u nekoliko saveznih država unutar SAD-a, državni tužioci podigli optužnice protiv farmaceutskih firmi zbog obmana i laži o svojim "vakcinama" ali i smišljene cenzure koja je sprovođena u saradnji sa medijima i društvenim mrežama. Cenzura je i dalje veoma jaka te je vrlo mali broj medija objavio tu vijest a jedna od njih je članak Tanjug-a "Kanzas tužio fajzer zbog `obmanjujućih` tvrdnji o vakcini protiv kovida" od 17.06.2024. iz koga citiram :
`Američka savezna država Kanzas tužila je danas farmaceutsku kompaniju Fajzer tvrdeći da je obmanula javnost o svojoj vakcini protiv kovida, skrivajući rizike i iznoseći lažne tvrdnje o njenoj efikasnosti. U tužbi podnetoj pred Okružnim sudom okruga Tomas u Kanzasu, državni tužilac Kris Kobah istakao je da su navodne lažne izjave njujorškog proizvođača lekova prekršile Zakon o zaštiti potrošača Kanzasa. "Fajzer je dao više pogrešnih izjava kako bi obmanuo javnost o svojoj vakcini u vreme kada je Amerikancima bila potrebna istina", rekao je republikanac Kobah, generalni tužilac Kanzasa. U tužbi se tvrdi da je, ubrzo nakon uvođenja vakcine početkom 2021, Fajzer sakrio dokaze da je injekcija povezana sa komplikacijama u trudnoći, uključujući pobačaj, kao i miokarditis i perikarditis. "Ova pogrešna predstavljanja omogućila su Fajzeru da zaradi rekordne prihode od 75 milijardi dolara tokom dve godine prodaje vakcina", navodi se u tužbi. Dodaje se da je Kanzas je takođe rekao da je farmaceutska kompanija lažno tvrdila da je vakcina, koja je razvijena sa nemačkim partnerom BioNTech za originalni soj virusa, zadržala visoku efikasnost protiv mutiranih varijanti i da će sprečiti ne samo bolest, već i prenošenje. Kobah je rekao da su druge države sarađivale sa Kanzasom u istrazi i da se očekuje da će i one podneti tužbe.`
U sadržaju povezane prijave sam citirao neke od tačaka tužbe a sada posebno skrećem pažnju na ulogu cenzora u lažima koja je u međuvremenu bukvalno ogoljena do srži. Naime, nakon podizanja tužbe je reagovao i Odbor za pravosuđe Zastupničkog doma - vlasnik najveće društvene mreže je saslušavan i pismeno se izjasnio o detaljima a početkom godine je u tv intervjuu od 3 sata priznao da su brisali istinite objave koje su ukazivale na opasnost od "vakcina" i sve ono što je bilo u suprotnosti sa unaprijed planiranim lažima.
Ali iako je došlo do priznanja cenzure, nigdje se u medijima ne pominje razlog ovoga "priznanja" a to su pomenute tužbe koje bi morale imati za posljedicu i velike zatvorske kazne za sve one koji su svojim lažima i cenzurama izazvali smrt brojnih ljudi. Pretpostavljam da vlasnik kompanije "META" ima neki dogovor za ublažavanje kazne ili je čak svjedok saradnik, bar u ovoj fazi dok je ovako javno priznao metode kojih se ne bi postidjela ni srednjovjekovna inkvizicija.
Prilog "Vlada nas je natjerala" je kratak članak koji na web adresi ima i dio izjave g. Cukeberga te se može poslušati a u nastavku je transkript onoga što je rekao u snimku :
Tako je na početku izgledalo kao - u redu, trebali bismo dati malo poštovanja vladi i zdravstvenim vlastima o tome kako bismo ovo trebali odigrati. Ali kada je prošlo od, znate, dvije sedmice do izravnavanja krivulje do, znate i slično. U početku je bilo kao, OK, nema dovoljno maski, maske nisu toliko važne njima. To je kao - o ne, moraš nositi masku. I, znate, kao da se sve mijenjalo. Postalo je veoma teško pratiti. Kada je ovo zaista bilo najekstremnije, rekao bih da je to bilo za vrijeme Bajdenove administracije, kada su pokušavali da uvedu program vakcine. A sada sam generalno kao profesionalac koji objavljuje vakcine. Mislim da su sve u svemu, vakcine su više pozitivne nego negativne. Ali mislim da su, dok pokušavaju da proguraju taj program, pokušali da cenzurišu bilo koga koji se u osnovi protivi tome. I silno su nas tjerali da uklonimo stvari koje su zapravo bile istinite. Mislim u suštini su nas gurali i rekli, znate, sve što piše da vakcine mogu imati nuspojave u osnovi morate ukloniti. A ja sam samo rekao, pa, nećemo to učiniti. Kao, jasno je da to nećemo uraditi. Da, to je bio razgovor o nuspojavama vakcine. Bili su to ljudi iz Bidenove administracije.
Malo je nepovezano u prvom dijelu ali jasno kaže da je cenzura sprovođena i to po zahtjevu Vlade a ono što povezuje kompaniju META sa ovom prijavom, državom BIH i cenzurom koja je sprovođena na isti način su takozvani "fastčekeri" ili "provjerivači činjenica" kako su sami sebe prozvali a koji su donosili presude da je neka istinita tvrdnja u stvari laž te je ta "presuda" korištena kao izgovor za brisanje svih nepodobnih sadržaja, mišljenja i komentara.
Unutar BIH su "stručnjaci" za istinu i sve teme bili pripadnici portala "Raskrinkavanje.ba" koji su sklopili ugovor o "saradnji" sa kompanijom META, dobili "sertifikat" za stručnost i u suštini sve ono za šta ime je naloženo da treba brisati, proglašavali su za "laži" ili "teorije zavjere" pozivajući se obično na neki drugi medij iz mreže "fastčekera".
Suštinski oni nisu radili ništa nego samo već dobijene naredbe potpisivali kao svoja "stručna mišljenja" a u zamjenu za to su dobili stotine hiljada dolara. Pošto je njihov poslodavac javno priznao da su smišljeno uklanjali istinite informacije, bilo bi zanimljivo ispitati rukovodstvo i novinare lokanih cenzora na koji su način oni te istine "vidjeli" kao "laži" i ko je na njih vršio pritisak.
Prilog "Bidenova vlada nas je pritiskala da maknemo sadržaj o nuspojavama cjepiva" sadrži nešto duži opis odakle citiram dio :
`U pismu Odboru za pravosuđe Zastupničkog doma, kojim predsjeda Republikanska stranka, Zuckerberg je u kolovozu naveo da je administracija "vršila pritisak" na Metu da "cenzurira" sadržaj o covidu-19, dodajući da žali zbog nekih odluka koje je kompanija donijela nakon tih zahtjeva. "Gurali su nas jako da uklonimo stvari koje su, iskreno, bile istinite", rekao je Zuckerberg Roganu. "Rekli su nam da moramo ukloniti sve što spominje da cjepiva mogu imati nuspojave.`
Mislim da je sa krivično pravne tačke jasno da je u ovom slučaju vlasnik kompanije META, šef organizovane kriminalne grupe a njegovi ljudi - izvršioci na terenu u BIH su pripadnici portala Raskrinkavanje.ba a takođe postoji i direktna veza "Vlade" koju pominje g. Cukeberg ili da to prevedem na razumljiviji jezik, postoji veza između CIA i NATO sa ovdašnjim političarima koji su dobili nalog da sprovode cenzuru i proglase lažnu pandemiju.
Podsjetiću da je tadašnji ministar bezbjednosti g. Radončić objavio u medijima da se sastao sa Dodikom te su razgovarali o "državnoj tajni" nakon čega je održana hitna sjednica Vlade RS na koju je bio pozvan i glavni republički zdravstveno sanitarni inspektor g. Desimir Miljić kao jedini stvarni stručnjak među prisutnima za pitanja bolesti, karantina, vanrednih stanja i situacije na terenu.
Nakon te sjednice nije uvedeno vanredno stanje jer gospodin nije htio napisati i potpisati laži koje bi opravdale proglašenje pandemije i vanredno stanje. To je učinjeno nekoliko dana kasnije a u međuvremenu je pomenuti g. Miljić obješen na jedno od drveća pored rijeke.
Lažna pandemija kao katalizator za sprovođenje Agende 2030, ciljeva održivog razvoja, velikog reseta itd je implementirana globalno ali samo je u RS, obješen najveći stručnjak prije njenog proglašenja. Kasnije su stradali još neki političari u drugim zemljama ali je g. Miljić bio prva "žrtva korone" u BIH. Uvjeren sam da bi tadašnji ali i sadašnji ministar unutrašnjih poslova koji su odgovorni i za ratne zločine, mogli odgovoriti kako je došlo do vješanja g. Miljića no i bez toga postoji više nego dovoljno materijala da završe na robiji do kraja života.
I za kraj dijela o cenzuri preko kompanije META i lokalnih "provjerivača istine" prilažem članak "Meta ukida provjeru činjenica i uvodi korisničke bilješke na Facebooku" od 07.01.2025. koji pokazuje da se radi o novim informacijama od prije nekoliko dana a koje mogu koristiti u eventualnoj istrazi vezano za događaje unutar prethodnih nekoliko godina.
Ali iako je cenzura sprovođena na globalnom nivou ona nije uspjela ušutkati časne ljude i što je značajnije nije bilo moguće brisanje sadržaja na njihovim web lokacijama nego samo linkova i objava na društvenim mrežama koji su upućivali na takve stranice. Jedan od bitnijih tekstova na temu je 07.07.2023. (neposredno po zvaničnom okončanju "pandemije") objavio "Međunarodni časopis za humanističke društvene nauke i obrazovanje" - izvorni naziv je "International Journal of Humanities Social Sciences and Education (IJHSSE)" te prilažem tekst "Are covid 19 vaccines designed for depopulation" na engleskom jeziku kao i prevod tog naučnog rada pod nazivom "Jesu li vakcine protiv covid-19 dizajnirane za depopulaciju". Radi se o radovima eksperata i kompletan tekst je važno pročitati a ja ću ovde cirirati samo pasus iz uvoda :
"Na osnovu ovdje predstavljenih dokaza, krajnji rezultat Ministarstva obrane Sjedinjenih Država (DoD) koje je naručilo i financiralo vakcine protiv COVID-19 je nanošenje štete građanima SAD-a i populaciji širom svijeta. Čini se da je dugoročni cilj odgovora američke vlade na pandemiju depopulacija kroz selektivno ciljanje različitih demografskih grupa za smrt i invalidnost."
Moguće da je ova i slične naučne studije, koristila kao inicijator za podizanje tužbi u SAD ali će svakako pomoći u radu Tužilaštva BIH ako se usudi pokrenuti istragu protiv lokalnih "mengele" zločinaca tim prije što se unutar dokumenta pominje i "Nirnberški kodeks" uspostavljen tokom postupka nacistima 1945 a vezano za za sprječavanje budućih kršenja ljudskih prava u vezi s medicinskim eksperimentima. Mandati za vakcinu protiv korone, (nametanje obaveze ili prisiljavanje) su stoga direktno kršenje Nirnberškog kodeksa. Nirnberški kodeks, tačka 1 kaže : „Dobrovoljni pristanak ljudskog subjekta je apsolutno neophodan“.
U vrijeme najveće pandemijske propagande i cenzure drugih mišljenja a prije objavljivanja prethodno pomenutog naučnog rada, snimljen je film o posljedicama dotadašnje vakcinacije a kao link prema njemu prilažem tekst "‘Iznenada Preminuli’ - bombastični novi dokumentarac s prijevodom", koji na dnu ima navedenu web adresu kao i svi ostali prilozi a iz sadržaja citiram :
"Mladi ljudi masovno umiru od misterioznih krvnih ugrušaka za koje mrtvozornici tvrde da nikad u karijeri nisu vidjeli. Svi oblici raka koji se pojavljuju samo mjesec ili dva nakon vakcinacije, ogroman porast pobačaja, veliki zdravstveni problemi američkih pilota, vojnika, i svih onih koji su morali uzeti cjepivo zbog posla. I sve se to događa dok svjetske elite otvoreno govore o depopulaciji i nužnosti smanjenja stanovnika na Zemlji. Vrši li se nad nama program depopulacije i je li konačno vrijeme da upalimo crveni alarm i počnemo tražiti odgovornost za one koji promiču ovaj masakr neviđenih razmjera u ljudskoj povijesti?"
I još jedan tekst iz doba masovne cenzure koji samim naslovom "Ovo su ljudi koji provode plan našeg porobljavanja - plan je da do 2030. nemate nikakvo privatno vlasništvo" dovoljno govori, odnosno ukazuje šta se krije iza globalne lažne pandemije i sada već zahuktalih lažnih "klimatskih promjena". Tim je značajnije ispitati i istražiti ko je potpisao ili niko nije potpisao saglasnost da NATO teroristi istresaju tone otrova nad našim glavama. Ili možda to čine Rusi ili Kinezi ili EU ili vanzemaljci - svako može imati sopstveno mišljenje ali u stvarnosti ni političari ni bezbjednosne službe ni mediji "ne vide" svakodnavna zaprašivanja a ja lično ne vidim ni teoretski ko bi drugi mogao organizovati desetine letova dnevno samo nad BIH osim NATO pakta, koga doduše čine i brojne zemlje iz EU a koje nam se lažno predstavljaju kao "prijatelji". U stvarnosti uz pomoć frakcija nekadašnje UDBE a sadašnjih bezbjednjaka i šefova policijskih agencija te političara, pljačkaju narod.
Što se tiče posljedica vakcinacije, nametnute strahovitom propagandom i terorom o tome govori i prilog "Tužba u Floridi traži zabranu ubrizgavanja mrna nanočestica jer su biološko oružje" od 02.12.2024. u kome su izneseni stavovi više eksperata a citiram samo uvodni pasus :
"Dana 1. decembra 2024. psihoterapeut, Joseph Sansone, MS, PhD, podnio je novi slučaj u Drugom sudskom okrugu u i za okrug Leon, Florida (2024-CA-001977) tražeći zabranu guvernera DeSantisa i državnog tužioca od Ashley Moodyja omogućavajući kontinuiranu distribuciju injekcija mRNA nanočestica jer oni su biološko i tehnološko oružje za masovno uništenje."
Jasno je da postoji plan a oni koji su vršili cenzuru svih vijesti upozoravajućeg tipa su ili znali detalje ili su dobro plaćeni da lažu a istine proglašavaju lažima - što je za posljedicu imalo veliku smrtnost i invaliditete a onda su i ispovjesti tako povrijeđenih ljudi proglašavali lažima i dezinformacijama.
U narednom dijelu ću opisati nekoliko priloga koji se odnose na zaprašivanje iz aviona te moguće razloge za to a počinjem dokumentom "Harp u gakoni" koji je u stvari mapa područja na kome se nalazi polje odašiljača elektromagnetnih talasa, koji se koriste u vojne, političke i geo strateške svrhe. Jasno je vidljiva lokacija infrastrukture u pustom šumskom području a navedene su i koordinate.
Prilog "Modifikacija klime u cilju stvaranja vode" je nastao još 2010-te godine, 26.04. i opisuje da se manipulisanje klimom čini još od 1950-e, neposredno po okončanju rata. A sada u poslednjih nekoliko godina se vrši propaganda da su te "klimatske promjene" koje se vrše eksperimentalno već decenijama uz korištenje hemijskih sredstava zaprašivanjem iz aviona te tretiranjem elektromagnetnim talasima - u stvari posljedica CO2, koji izdišu ljudi i stoka te domaće životinje treba drastično reducirati odnosno pobiti dok se taj "lijek" ne propisuje prema ljudima - zasad.
No kad se zna da klimatski "spasioci" tvrde da je neophodno emisije ugljen dioksida svesti skoro na nulu, jasno je da je to moguće samo masovnim genocidom nad milijardama ljudi - vakcinama, ratovima, lokalnim sukobima migranata i starosjedilaca, požarima, poplavama, uraganima itd koji se svi predstavljaju kao posljedice "klimatskih promjena". Svakondevno zaprašivanje avionima kao uzrok se naravno ne pominje a pošto to nije moguće sakriti u poslednje vrijeme se plasira nova laž a to je da navodno treba "zasijavati" nebo iz aviona kako bi se stvorio sloj koji bi odbijao sunčevu svjetlost te tako "ohladio" zemlju. Tekstovi o modifikaciji klime koji su bili uobičajeni do prije nekoliko godina se sada cenzurišu i uklanjaju a nameću samo oni koji promoviraju "klimatske promjene" uzrokovane disanjem ljudi i domaćih životinja.
Da su aktivnosti "provjerivača istine" i dalje na snazi pokazuje svježi primjer "Cenzura - januar 2025" u kome je brisana objava o robotizaciji i vještačkoj inteligenciji jer je označena kao "neželjeni sadržaj". Dakle čak se više i ne proglašava lažima nego je "neželjeno" te je izrečena "kazna" od 7 dana zabrane objavljivanja. Nakon slanja žalbe uz više pokušaja i problema, to je kao "ispravljeno" i "kazna" ukinuta no u stvarnosti, objava nije vraćena a ni nove objave nisu bile moguće ali sad pod drugim "izgovorom".
Očito su se lokalni cenzori uplašili da bi uskoro mogli ostati bez izdašnih nagrada za svoje "stručne" procjene istinitosti ili šta je "željeno" a šta "neželjeno" da se piše pa su proširili teme djelovanja i pokazivanja prstom na mete cenzure.
A da tema koju sam objavio nije laž, dokaz je prilog "Wef upozorava da će 14 miliona radnih mjesta nestati u narednih pet godina" od 03.05.2023. u kome to isto tvrde iz Svjetskog ekonomskog foruma. Ali broj od 14 miliona je minimiziran jer se u tekstu navodi da će robotizacija prema njihovim procjenama dovesti do gubitka od 83 miliona radnih mjesta. Predviđaju a uvjeren sam lažno da će se otvoriti novih 69 miliona radnih mjesta i tek u toj utopijskoj pretpostavci bi razlika između 83 i 69 miliona bila samo 14000000 radnih mjesta.
Ovo naravno nisu njihova "predviđanja" nego planovi a siguran sam da se radi o mnogo većem broju ljudi koji su za njih suvišni i nepotrebni te ih je potrebno eliminisati a možda će biti zanimljivije pripadnicima tužilaštva da i kaznene mjere treba preuzeti AI uz kamere, 5G mrežu i digitalni novac. Presude bi donosio centralni kompjuter i automatski skidao određeni iznos sa računa prekršioca.
Čim bi spustio nogu na asvalt kad je crveno svjetlo recimo a analogno se može primjeniti na svaki prekršaj ili krivično djelo. I to se može očekivati vrlo brzo a za utjehu državnim tužiocima (ukoliko ne preduzmu ništa da sankcionišu ove kriminalce), ostaje onih 69 miliona obećanih novih radnih mjesta što uz činjenicu da je pristiglo više migranata u Evropu od tog broja i ne daje neki razlog za optimizam.
Zanimljivo je i to da je slične članke o robotizaciji i vještačkoj inteligenciji mlađe od 4 godine, (od proglašenja lažna pandemije naovamo) skoro nemoguće naći - vjerovatno zato što su postali "neželjeni" ali ima mnogo starijih primjera od kojih prilažem samo još 2 i to prvo "Roboti će `izbaciti` 5,1 milion ljudi sa posla" od 18.01.2016. gdje su "vidovnjaci" iz Svjetskog ekonomskog foruma, predvidjeli samo 5 miliona za razliku od nove procjene na 14 miliona odnosno 83000000.
Pominje se skok globalne nezaposlenosti za 11 miliona ljudi do 2020. godine što koincidira sa početkom lažne pandemije. Očito je bilo potrebno "pripomoći" predviđanjima i "slučajnom" pandemijom zabraniti kretanje, zatvoriti firme mjesecima pa i godinama a što je dovelo i do gašenja mnogih radnih mjesta. Na dnu teksta se pominje tema za tu godinu ekonomskog foruma u Davosu pod nazivom “Četvrta industrijska revolucija”, u okviru koje će kako navode biti pokrivene teme robotike, nanotehnologije, 3D štampe i biotehnologije.
Bar 3 od navedenih tema, (robotika, nanotehnologija i biotehnologija) se mogu direktno povezati sa dozama koje su ubrizgavane ljudima kao navodne "vakcine".
I za kraj tekst od 11.08.2018. pod nazivom "Roboti zamjenjuju konobare u kineskim restoranima" što je tada bilo moguće objaviti ali danas kada je Kina prepuna robota pa čak i automobile vozi vještačka inteligencija uz 5G mrežu dok "vozači" spavaju, praktično je nemoguće naći članak na tu temu što sam primjetio tek nedavno spremajući priloge za ovu prijavu. Nije nemoguće da i riječ ROBOT, bude uskoro proglašena za "teoriju zavjere" i cenzurisana pošto je trenutno samo "nepoželjna".
Očekujem da Tužilaštvo BIH, ozbiljno shvati razmjere zločina i ubijanja ljudi lažnim vakcinama i stvarnim otrovima iz vazduha kojima nas zaprašuju a primjeri vezani za robotiku i vještačku inteligenciju služe kao pokazatelj šta je uzrok za prethodno pomenute laži i zločine za koje su lokalno odgovorni medijski cenzori, političari i šefovi parapolicijske mafije nastale na ostacima zloglasne UDBE.
PRILOZI
PODNOSILAC : |
Zdenko Bajo
|
ČLANAK 1327
Veza : Zahtijev po predmetu T20 0 KTAT 0026377 24
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
|
OBAVIJEST PO PREDMETU T20 0 KTAT 0026377 24 |
Naime - iako izgleda to još niko zvanično nije primjetio, krivično djelo "Napad na ustavni poredak" je već izvršeno sredinom 2023-e godine, proglašavanjem takozvanog "Zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine" a vidljivo iz priloga "Dodikov nelegalni ukaz od 07.07.2023." !
"Ovo naravno nije jedina nelegalna i kriminalna radnja jer je prijavljeni prethodno inicirao čitav niz događaja, utičući na odsustvo, odnosno povlačenje predstavnika Republike Srpske iz Ustavnog suda BiH a potom i na rad Narodne Skupštine RS, čiju većinu poslanika ima pod svojom potpunom kontrolom bilo ucijenama ili zastrašivanjima."
Navođenje članova ""Dogovor za učinjenje krivičnih djela", "Pripremanje krivičnog djela" i "Udruživanje radi činjenja krivičnih djela" tada nisam učinio jer nije bilo dovoljno podataka o tome osim čiste logike ali prije oko mjesec dana je pred Sudom BIH, tada svjedok a suštinski saučesnik u krivičnim djelima, aktuelni ministar Siniša Karan potvrdio da je ne samo tada nego i godinama ranije razgovarao o proceduri koja bi dovela do "neprimjenjivanja odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine" i sličnim temama.
Pomenuti je u sadejstvu sa Dodikom pripremio tekst takozvanog zakona a onda je prije svega preko Milorada Dodika izvršena medijska propaganda i pritisak na osobe koje kontrolišu unutar Skupštine RS te je došlo do izglasavanja tog suludog takozvanog zakona.
Stoga događaji od prije nekoliko dana i nisu prvi primjeri dogovora i priprema za napad na Ustavni poredak, nego se to čini godinama a kako sam pojasnio već je brutalno izvršeno prije skoro godinu i po.
"Što se tiče konkretnog slučaja za uvođenje nelegalnih zakona, odnosno potpisivanje ukaza o tome, skrećem pažnju da Dodik Milorad, nije bio samo u funkciji službenog lica koje formalno potpisuje ukaz, nego je javno pokretao inicijative o tome, odnosno izdavao bukvalno javne naredbe i uputstva svima, kako i šta da rade, počev od zakona o kriminalizaciji takozvane "klevete" što je najavio već dan nakon izbora za koje se bukvalno svi građani slažu da su pokradeni. Takozvana skupštinska većina je dakle samo alat u rukama jednog od šefova mafije, Dodik Milorada te su pojedinci ili sami članovi iste organizacije ili su ucijenjeni, odnosno u strahu za sopstveni život a takođe i oni koji ne želi činiti krivična djela, prisiljeni podnijeti ostavku i odstupiti kao što je bio slučaj prethodnog vršioca dužnosti Direktora službenog glasnika, nakon čega je na to mjesto postavljena podobna osoba. Kada se sve ovo ima u vidu jasno je da se i pripadnici Tužilaštva Bosne i Hercegovine, nalaze ne samo pod pritiskom nego i u životnoj opasnosti jer iz svega navedenog proizilazi da su takođe kandidati za `crnu knjigu` s obzirom da prema tvrdnjama Dodik Milorada, napadaju ne samo na njega, nego i na kompletnu RS, čime su postali "neprijatelji" a iz ranije iznesenog je jasno kako oni postupaju sa svima koje proglase za neprijatelje.
Pomenuo sam dakle i "crnu knjigu" koji je Dodik obznanio krajem 2016-e i pojasnio njene "odredbe" te iako nikada nije formalno pretočena u "zakon" njihovi ljudi kako ih je opisao moraju da vode borbu protiv imena iz te knjige.
U praksi to znači, prijetnje, zastrašivanja, ucjene i likvidacije.
Što se tiče svjedočenja g. Karana, postoje medijski tekstovi od kojih prilažem "Karan svjedočio u predmetu protiv predsjednika Srpske" i "Svjedok na suđenju Dodiku i Lukiću" te iako su opisi novinara površni, citirano je u prvom od njih :
"On je ukazao da priču o Zakonu o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa Republike Srpske i Zakonu o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH nisu vodili samo tih sedam dana kada su ta zakonska rješenja donošena, nego od 2010. godine. To je problematika kojom se institucije Republike Srpske bave dugo godina”, istakao je on.
U drugom prilogu je opisan detalj iz koga se vidi da je Siniša Karan obmanuo Dodika i čak lagao pred sudom - citiram :
"Karan je naveo da su razgovarali i o ukazima, te da je Dodiku objasnio kako smatra da je dužnost da predsjednik potpiše ukaz. -Smatram da Ustav RS-a ne dozvoljava ni u jednoj jedinoj varijanti da predsjednik ne potpiše ukaz, rekao je Karan, koji je bio svjedok Dodikove Odbrane. Dodao je kako je ukaz predsjednika republike dio ukupne zakonodavne procedure RS-a."
Podsjetiću da predsjednik može vratiti bilo koji zakon Skupštini na ponovno odlučivanje što Siniša Karan ne pominje te je uloga u konkretnim krivičnim djelima još veća od Dodikove kome se sudi što nije ni čudo jer ima velike motive za suspenziju ne samo djelovanja Ustavnog suda BIH, nego i Tužilaštva BIH i Suda BIH, te SIPA, zbog odgovornosti za ratne zločine i straha da će biti procesuiran te se stoga poeriodično godinama aktiviraju slične prijetnje o zabrani djelovanja čim g. Karan osjeti da je ugrožen.
Kompletan snimak svjedočenja sam gledao u video prilogu ali ne postoji prepis u medijima no tužiocu u ovom predmetu nije problem doći do teksta tog svjedočenja koje dokazuje krivična djela samog svjedoka. To je naravno moje mišljenje a na Tužilaštvu BIH je da donese konačnu odluku.
Poslednji prilog koji dostavljam uz obavještenje je "Posljedice napada na ustavni poredak od 24.01.2024." u kome sam dodatkom ne jednu od ranijih krivičnih prijava ukazao VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH i TUŽILAŠTVU BIH na neke od opasnosti počinjenih krivičnih djela od čega citiram samo predposlednji pasus :
`S obzirom da ovo opisujem vezano za ulogu Radovanovića koji je kasnije najavio "UDAR" na pravosuđe, prijetio i glavnom tužiocu itd, podsjetiću da je prije S.V. slične prijetnje uputio i trenutni ministar UP, Siniša Karan, što sam opisao u prilogu "Krivična prijava protiv Siniše Karana i saučesnika od 24.11.2023." gdje sam ga i citirao : "Branićemo i štititi predsjednika Republike i institucije koje su napadnute neustavnim djelovanjem Suda i Tužilaštva BiH i Kristijana Šmita. Nema hapšenja Dodika, nego će biti uhapšeni oni koji ruše ustavni poredak a da je normalna država sad bi Sud i Tužilaštvo BiH, odnosno oni koji vode postupak protiv Dodika bili pohapšeni. Štitimo ustavni poredak, jer je napadnut ustavni poredak Srpske."`
Uz podsjećanje da postoje podaci i o učestvovanju Nenada Stevandića, (sada predsjednik Skupštine RS) te Radovana Viškovića, (sada predsjednik Vlade RS) u ratnim zločinima, onda je jasno i zbog čega su oni uz Karana, najglasniji u pokušajima suspendovanja djelovanja organa BIH, odnosno zašto iniciraju rasprave i donošenje zakona koji bi tako nešto propisali ali i zakona koji bi kriminalizovali svako nepostupanje po njihovim antizakonima što su već ranije prijetili a najavili su i sada u svojim "zaključcima". Na izglasavanje zakona se nisu usudili nakon preventivne reakcije Tužilaštva BIH.
Više je nego jasno da su pomenuti i njihovi saučesnici koji se kriju u pozadini, spremni izazvati i ratne sukobe da bi izbjegli procesuiranje povodom sopstvene odgovornosti u izvršenim ratnim zločinima ali i u organizovanom kriminalu u koji su umješani neprekidno od završetka rata do danas.
Uz ovo obavještenje osim priloga "Dodikov nelegalni ukaz od 07.07.2023." ne šaljem nijedan od dokumenata koji su bili prilagani uz pomenute 3 krivične prijave s obzirom da se na osnovu datuma i naziva mogu pronaći na zvaničnom mejlu Tužilaštva BIH.
Ukoliko su ti materijali nestali ili "zagubljeni" a smatrate da bi bili korisni za rad po predmetu, obavjestite me na nevedene mejlove kako bi ih ponovo dostavio.
PRILOZI
Zahtijev po predmetu T20 0 KTAT 0026377 24, Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodikov nelegalni ukaz od 07.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Karan svjedočio u predmetu protiv predsjednika Srpske, Svjedok na suđenju Dodiku i Lukiću, Posljedice napada na ustavni poredak od 24.01.2024. |
Zdenko Bajo
|
