ČLANAK 1151

Bez namjere da sada opširnije opisujem pozadinu, samo ću napomenuti da su zločinci iz kriminalističke policije, godinama pokušavali da me ubiju, koristeći svoje saučesnike iz ekipa plaćenih ubica kojima komanduju a pošto su prethodno ubili osmogodišnju djevojčicu Ivonu Bajo, prilikom šverca narkotika sa svojim saučesnicima u Bobar grupu...

PODMUKLE TERORISTIČKE METODE POLICIJSKE MAFIJE

Ovaj video je nastavak opisa gestapovskih metoda rada mafijaških paradržavnih struktura a koji je započet u videu pod nazivom "Duboka država na Balkanu". Podsjećam da je policijska banda više godina aktivno pokušavala da me ubije i udarala konstantno na garantovana prava a sve nakon što je ubila osmogodišnju djevojčicu Ivonu Bajo, švercujući narkotike. Bjesni zbog neuspjelih pokušaja likvidacije, zločinci iz MUP-a se nisu mogli suzdržati, kada sam doneo dokaze u zgradu PU Bjeljina, prije skoro 2 godine, nego su poslali svog službenika u civilu da me vrijeđa, fizički napadne obema rukama i prijeti ubistvom. Pošto vrh MUP-a, štiti tog napadača, krije njegovo ime, kao i druge zločince, taj napad je praktično objava rata, aktivan rad na planiranju mog ubistva i ovi video zapisi i tekstovi kojima razotkrivam metode policijske bande su odgovor na te napade i rat koji zločinci vode protiv časnih i poštenih građana.
Ukoliko niste pogledali taj video, potražite ga pod navedenim nazivom na "Youtube" no prethodno ogledajte ovaj video do kraja jer će u njemu biti opisani neki metodi, koji mogu biti primjenjeni i na vama ili vašoj djeci.
Sigurno ste nekoliko puta do sada pročitali ili čuli, kada se opisuju neke kriminalne aktivnosti da policija i mediji karakterišu neke osobe riječima da su pitanju lica "od ranije poznata policiji".
To je stara da tako kažem "udbaška" ili "gestapovska" fraza a koja bi trebalo psihološki djelovati na narod i u startu predstaviti policiju kao profesionalce a opisana lica kao kriminalce.
Pravo stanje je sasvim drugačije i to sam opisivao u dopisima sudu kao recimo u dokumentu "Zahtjev za izdavanje sudske naredbe u predmetu 80 0 Pr 100636 18 Pr" riječima da je policija i RS iza koje se krije takozvani MUP od ranije poznata građanima kao teroristička organizacija koja laže, falsifikuje, pljačka vozila banke po autoputevima, ubija građane i štiti prave kriminalce.
U tom predmetu sam pred sudom razotkrio i dokazao, razbojničke mafijaške metode policije na takav način da je i prisutnim službenicima, odnosno svjedocima policije bilo neprijatno prisustvovati i slušati tok dokaznog postupka.
Bez namjere da sada opširnije opisujem pozadinu, samo ću napomenuti da su zločinci iz kriminalističke policije, godinama pokušavali da me ubiju, koristeći svoje saučesnike iz ekipa plaćenih ubica kojima komanduju a pošto su prethodno ubili osmogodišnju djevojčicu Ivonu Bajo, prilikom šverca narkotika sa svojim saučesnicima u Bobar grupu.
Prvo što trebate znati je činjenica da nijedan inspektor ne može obavljati svoj posao, samo ako dobro poznaje zakon, pod uslovom da ga uopšte i poznaje, nego mu je potrebna i mreža informatora, odnosno doušnika.
Tu je i gomila džabalebaroša iz takozvanih tajnih službi, koji špartaju od jutra do mraka gradskim kafeima i ulicama, osluškujući razgovore za šankovima i stolovima, istovremeno nadgledajući dilovanje narkotika koje kontrolišu i poneki uzimajući "reket" vlasnicima u zamjenu za zaštitu od racija i inspekcija.
No oni su sporedni za ovu temu te se vraćam na mrežu informatora, koje policija formira gestapovskim metodama.
Naime jedan kriminalistički inspektor može doći do doušnika tako što će stvarnog kriminalca, pljačkaša recimo, "osloboditi od istrage" time što će uništiti dokaze protiv njega a zauzvrat bi ovaj trebao da mu u budućnosti dojavljuje sve informacije za koje sazna.
Sigurno je da ima i takvih primjera ali ne mnogo a i teško bi policija došla do njih da nema druge informatore koje sama proizvodi.
Garantovano ste mnogo puta do sada čuli za racije, koje policija obavlja po kafićima, stadionima ili drugim mjestima gdje se okupljaju maloljetnici.
Navijačke grupe su jedna od najmoćnijih struktura, kojima upravlja policija za interese mafije i u njima su uvijek ljudi iz kriminalnih krugova, pod zaštitom saučesnika iz policije. Poslednji slučaj hapšenja takve grupe, koja je prethodno godinama bila pod zaštitom policije se desio u Beogradu a u Bjeljini je recimo poznat slučaj ubistva navijača "Partizana" koje su izvršili pripadnici protivničkog navijačkog tabora "Crvene zvezde". U postupku koji je vođen, osumnjičeni su oslobođeni, zbog loše istrage i dokaza a možete biti sigurni da su ubistvo organizovali upravo pripadnici navijačke grupe, koji su saučesnici i informatori kriminalaca iz MUP-a i kao takvi imaju njihovu zaštitu.
Napominjem da su zločinci iz policije, tokom godina koristili veliki broj doušnika od kojih sam saznao neke podatke, direktno od njih ili sam ih otkrio posredno, tako da vrlo dobro znam, kakve se sve metode koriste.
Jedan od najpodmuklijih trikova je taj da policijski doušnik, koji je ranije vrbovan, okuplja oko sebe maloljetnike, kojima je idol i časti ih po kafeima a onda se pojavi neko ko društvu besplatno pokloni "džoint" odnosno cigaretu od marihuane.
Nekome se i ubaci kesica sa "praškom" u džep od jakne ili slično a onda ko naručeni dolaze policajci u raciju. Može to da bude i "slučajno" legitimisanje nakon izlaska ili "rutinska" saobraćajna kontrola vozila u kome je policijski doušnik "posejao" kesicu i eto "uspješne akcije policije" koja se na sva zvona oglasi u medijima sa 23 uhapšena i 200 grama narkotika ukupno, što je oko 8 grama po osobi. Sve bez navođenja kod koliko njih je to "nađeno" a možda samo kod jednog kome je podmetnuto no cilj je postignut... eto novih 20-tak lica, podesnih za ucjene i vrbovanje u mrežu informatora i kriminala policijske mafije.
Prethodno je naravno, velikodušni "darodavac" džointa nestao iz kafea a grupa maloljetnika ostavljena da objašnjava policiji, kako se našla u društvu, gdje je za stolom "kesica sa travkom koja asocira na opojnu drogu marihuana" kako to obično opisuje policija, nakon pod navodnim znacima "uspješnih" racija.
I sada, zavisno od slučaja do slučaja, vrši se pritisak na maloljetnike, neke i punoljetne te njihove roditelje, pa se od nekih uzima novac da bi se dokazi "zagubili" a drugi se vrbuju za buduće saradnike.
Uz klasične fraze : "Znamo mi da je to dobro dijete, koje se našlo u lošem društvu ali eto mi moramo da radimo nešto, gledaju nas ovi šefovi odozgo a niko neće da nam pomogne da bismo došli do pravih kriminalaca"...
I tako, mic po mic, inspektori obrađuju i roditelje i djecu, da bi im na kraju obećali "gubljenje" dokaza i materijala a zauzvrat dobili pristanak da ih u budućnosti angažuju za svoje podmukle planove, odnosno pomoć prilikom prikupljanja podataka i nadziranja osoba, koje su im ozbiljna prijetnja.
Pri tome mislim na časne i poštene ljude, koji su uvijek najozbiljnija prijetnja, zločincima iz političko tajkunske mafije i policije.
Tako, ako ste već bili u sličnoj situaciji ili vam se desi u budućnosti, nemojte dozvoliti da bezočni manipulanti iz policije, maltretiraju vašu djecu i od vas prave špijune.
Ne radi se ovdje samo o pukom sakupljanju podataka i eventualno nekom podmetanju dokaza nevinim ljudima, nego se ovako dobijene informacije koriste za pripreme i organizovanje likvidacija, svih onih koji su smetnja mafijaškom režimu.
Kriminalci iz policije imaju širok spektar doušnika a najopasniji su oni koji se šalju u najbližu okolinu žrtve sa zadatkom da pridobije njihovo povjerenje već pripremljenim lažima te prenese informacije koje zanimaju zločince iz policije.
Nije rijetkost i da takvi lično izvrše ubistvo otrovima ili nekim oružjem no obično se za likvidaciju koriste druge osobe ili profesionalci, kao što je primjer surove likvidacije Milana Vukelića ili u skorije vrijeme, Slaviše Krunića.


NASTAVLJA SE...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

ČLANAK 1150

Duboka država na Balkanu

Metode i krivična djela koja sam dokazao pred sudom svrstavaju policiju na nivo gestapoa, srednjovjekovne inkvizicije ili kako već svako od vas zamišlja oličenje zla, zločina i razbojništva. Detalje neću sada opisivati, nego samo da se radilo o više krivičnih djela, falsifikovanja činjenica i potpisa, ugrožavanje života i garantovanih prava a sve sa ciljem da se pripremi likvidacija, koju je trebalo da izvrši neka od bandi ubica pod policijskom kontrolom...

DUBOKA DRŽAVA NA BALKANU

Svjedoci smo da se već godinama od strane takozvane policije i tužilaštva, smišljeno i organizovano, prikrivaju najteži zločini, pljačke i ubistva građana...
Stvar je u tome da ne postoje i ne funkcionišu ni policija ni tužilaštvo, niti bilo kakvi drugi organi, jer su to samo servisi mafije, koja sistematski pljačka narod.
Uobičajeno je da većina ljudi, takvu strukturu naziva "Udba", neko "tajne službe" a u zadnje vrijeme sve više "duboka država" ili "vlada u sjenci". U krivičnom zakonu bi se za njih mogao naći stručni izraz "teroristička organizacija" ali ja smatram da je najprikladniji izraz za njih - banda.
Ja ne tvrdim naravno da je svaki zaposleni u policiji kriminalac, niti da nisu pojedinci, pristupili tamo iz najčasnijih namjera ali njihov uticaj je nikakav i vremenom se udruže sa zlikovcima ili sklone u stranu a oni koji se usude suprotstaviti šefovima bande, završe pod zemljom, kao doministar Jozo Leutar ili policajci Šehović i Vujinović u Federaciji, odnosno komandiri policije, Srđan Knežević i Željko Marković u RS. Na žalost to nisu jedini primjeri a mnogo je više ubistava koji se predstavljaju kao "samoubistva" i "zadesne" smrti.
Ta banda je razgranata kroz sve sisteme takozvane države ali ja ću se bazirati najviše na policiju, koja je prije svega naoružana vatrenim oružjem, primjenjuje nasilne metode i aktivno vrši krivična djela, prikrivanja stvarnih zločinaca svojih saučesnika i podmetanja dokaza, odnosno montiranja predmeta nevinim građanima.
Da je kompletna policija najobičnija banda, sve je vidljivije i za to postoji sve više dokaza a među posljednjima su hapšenja pripadnika policije, zbog smišljenog prikrivanja ubistva Dženana Memića, koje se desilo u Sarajevu, te hapšenje pripadnika mafijaškog klana navijačke grupe u Beogradu a koja je cijelo vrijeme djelovala pod zaštitom policije i sa njihovim legitimacijama.
Podsjetimo u prošlosti na slične primjere specijalne policije, koja je rasformirana poslije organizacije i atentata na pokojnog premijera Zorana Đinđića a slične banditske formacije imamo i u Bosni poput "Ševa" u Federaciji, kao i brojnih sličnih "bratskih" postrojbi, naslonjenih na dobro poznate zločine, ustaških i četničkih predaka.
2020. godina je pokazala na primjerima u cijelom svijetu da je globalno gledano, policija najobičnija banda, čiji je cilj da štiti pljačkaški režim na vlasti i teroriše građane, kad za to dobiju naredbu.
No vratimo se dokazima o smišljenom kriminalu i zločinima lokalne policijske bande na Balkanu.
Što se tiče pomenutog ubistva Dženana Memića i smišljenog prikrivanja tog zločina, većini građana je poznato mnogo detalja o tome jer se 5 godina pokušava udruženom kriminalnom akcijom korumpiranih pripadnika policije i tužilaštva prikriti kako je došlo do tog ubistva, prikrivanjem pravih dokaza i podmetanjem lažnih tragova.
I konačno, poslije 5 godina došlo je do prvih hapšenja osumnjičenih a u sve to je umiješan daleko veći broj lica, najvjerovatnije oko 50 pa čak i više.
Ne treba zaboraviti da je nedavno došlo do, da tako kažem prinudne ostavke, dotadašnjeg predsjednika Visokog sudskog i tužilaštvo vijeća, nakon što se u javnosti pojavio snimak njegovog razgovora sa kolegicom sudijom.
Taj razgovor je sam po sebi bio više nego banalan ali možete biti sasvim sigurni da postoji još mnogo drugih razgovora, koji nisu objavljeni a mnogo bi više kompromitovali i bivšeg predsjednika Vijeća i njegove saučesnike tako da se odlučili za ostavku a prisluškivanje vrše naravno "tajne službe" kako vidite čak i svojih ljudi.
Odmah potom u javnosti se pojavila afera vezano za "najtalentovanijeg ikonopisca" na Balkanu, koja je skoro mjesec dana bila glavna tema, kako ovdje tako i u svijetu a uzrokovala je da se čuveni "umjetnik" naprasno razboli i završi u bolnici, ostavši bez teksta i dodao bih bez zaštite, koju je do sada imao sa mjesta predsjednika Visokog sudskog tužilačkog vijeća.
Zvanično je otvorena istraga, vezano za ukradenu ikonu a onda smo obaviješteni i za hapšenja vezano za ubistvo Dženana Memica, što ako dodamo svjedočenje sudije iz Mostara, koja je pred kamerama izjavila da je na nju vršen pritisak i prijetnje, kako da presuđuje, pokazuje da bi možda moglo doći do promjene u pravosuđu i da konačno zavlada pravna država.
Kako je ranije bilo, dobro znamo i po primjeru ubistva Davida Dragičevića u Banjaluci, koje je potom, zločinački vrh policije potpuno neovlašteno, pokušao pred kamerama da obrazloži na svoj način, tvrdeći da je u pitanju narkoman i pljačkaš, koji je potom skočio u kanal i udavio se, uprkos brojnim teškim povredama, koje imao na tijelu.
Zahvaljujući upornosti i hrabrosti porodice i prijatelja, ova monstruozna laž policije je razotkrivena, otvorena je istraga a saznali smo i da je došlo do krađe materijalnih dokaza vezanih za ovaj zločin, da su nestali neki predmeti i za to su osumnjičeni neki službenici a istog dana, desila se eksplozija u jednoj vikendici pored Banja Luke.
Pošto se ta dva događaja, desila bukvalno u rasponu od 24 sata, ne bih uopšte isključio mogućnost da je ta vikendica, vezana za prikrivanje ovog ubistva na neki način, jer nova laž policije, kako je do eksplozije došlo zbog boce sa plinom je i djeci u osnovnoj školi jasno da je to besmisleno, pošto je ta ista boca ostala neoštećena.
Podsjetiću još na vjerovatno najmonstruozniji zločin u ovoj zemlji a to je brutalna likvidacija Milana Vukelića, ispred zgrade MUP-a u Banja Luci, nakon što je pomenuti gospodin pokušao spriječiti organizovani kriminal i javno pred kamerama izjavio da mu je prijećeno u policijskoj stanici.
Nema nikakve sumnje da su likvidaciju Vukelića eksplozivnom napravom, izvršili upravo pripadnici policije a da li se tu radi o nekim pojedincima ili smišljenom zločinu kompletnog MUP-a procijenite sami, jer se taj monstruozni zločin zataškava evo već 13 godina.
Ovdje je važno istaći da su i prije ubistva Davida Dragičevića i prije likvidacije Milana Vukelića, protiv njih podnesene banalne krivične prijave i prije svega neosnovane ali su bile potrebne policiji da bi mogla aktivirati "posebne istražne radnje" i vršiti nadzor 24 sata dnevno nad tim osobama, što u suštini znači prikupljanje podataka i priprema likvidacije.
No sigurno najveći zločin ili bar jedan od najvećih je ubistvo, osmogodišnje devojčice Ivone Bajo, ispred ulaza u firmu Univerzal iz Bobar grupe, koja se desila prilikom krijumčarenja narkotika od strane policije i njenih saučesnika u Bobar grupu.
Iako su zločinci iz policije, pokušali prikriti dokaze ovog ubistva, nisu u tome uspjeli, jer sam u potpunosti razotkrio njihove zločinačke aktivnosti.
Umjesto da pruže pomoć smrtno ranjenoj djevojčici, zločinci iz policije i njihovi saučesnici krijumčari su prvo istovarili 4 paketa krijumčarene robe, od čega su 3 nestala tokom noći a onda su se potrudili da kamion koji je dovezao tu robu, pobjegne sa mjesta zločina.
Dječji ruksak, koji je ubijena djevojčica nosila preko ramena je oštećen tako da je kaiš tog ruksaka, dvostruko presječen, predmetom koji je i ubio djevojčicu a onda su taj materijalni dokaz zločinci skinuli se ubijenog djeteta, odneli sa mjesta zločina, otkinuli ostatak presječenog dijela a onda taj kaiš, oprali jakim hemijskim sredstvom, kako bi uklonili tragove masti i ulja zaostale od pobjeglog kamiona.
Imena kriminalaca koji su to uradili sam otkrio i objavljivao ali ih sada neću navoditi, jer upornim prikrivanjem kriminalaca među svojim redovima i zaštitom koju im pruža, kompletan takozvani MUP je pokazao da je najobičnija banda i sve zločine, pripisujem toj bandi.
Tada nije bilo poznato ali danas se zna, da je tokom tih godina, vršena astronomska pljačka preko Bobar grupe i posebno preko Bobar banke, što je razotkriveno 2014-te godine.
Naime, zbog organizovane pljačke, Bobar banci je bilo naloženo od strane Evropske banke da izvršiti dokapitalizaciju, odnosno nadomjestiti gubitke do 30. septembra 2014. i zanimljivo, baš tog dana umire bivši vlasnik Bobar grupe.
Možete biti sasvim sigurni da tu nije u pitanju nikakva smrt. Vlasnik sigurno nije umro, nego je ili ubijen ili je njegova smrt lažirana a mafijaški teroristički režim, za oboje ima i ljude i mogućnosti da ih izvede, mislim na obe te opcije.
2015-te godine, poslije mnogobrojnih pokušaja, uspijevam da dobijem iz sudskog depoa, predmete koje imala ubijena djevojčica i na zapisniku je navedeno u kakvom se stanju nalazi dječji ruksak, odnosno, kaiš tog ruksaka je dvostruko presječen, dio nedostaje a ostatak je zamrljan, nekim hemijskim sredstvom.
Pošto sam pokrenuo pravne mehanizme za utvrđivanje činjenica, kako je došlo do ovih oštećenja i ko je odgovoran za prikrivanje dokaza zločina i njegovo uklanjanje sa lica mjesta, mafijaški klan intenzivira svoje pokušaje da me ubije o čemu sada neću iznositi detalje.
Početkom 2017. zahvaljujući sudiji osnovnog suda u Bijeljini, dobijam izjavu tužilaštva u kojoj se navodi da tužilaštvo nema saznanja o oštećenjima materjalnog dokaza, koja su navedena u zapisniku suda, jer ih policija nije o tome obavijestila.
Sada je 2021. godina i prošlo je 4 godine od izjašnjenja tužilaštva a zločinci iz takozvanog MUP-a ne samo da odbijaju da se izjasne o tome i štite kriminalce koji su pokušali prikriti ovu ubistvo, nego su više puta aktivno pokušali da me ubiju o čemu postoji dokazni materijal i u postupku "80 0 Pr 100636 18 Pr" pred sudom a ni nakon pismenog naloga Predsjednika Republike nisu reagovali, što pokazuje da nemaju nikakve veze ni sa zakonom ni sa Republikom ni sa narodom.
Metode i krivična djela koja sam dokazao pred sudom svrstavaju policiju na nivo gestapoa, srednjovjekovne inkvizicije ili kako već svako od vas zamišlja oličenje zla, zločina i razbojništva. Detalje neću sada opisivati, nego samo da se radilo o više krivičnih djela, falsifikovanja činjenica i potpisa, ugrožavanje života i garantovanih prava a sve sa ciljem da se pripremi likvidacija, koju je trebalo da izvrši neka od bandi ubica pod policijskom kontrolom. Jedna takva banda plaćenika je uhapšena nekoliko mjeseci kasnije poslije pokušaja ubistva Slobodana Vasiljevića u Šekovićima za šta je jedan od njih nedavno priznao krivicu, dok se ostalima još sudi.
Kako sam već i rekao, takozvani MUP-u je mafijaška, fašistička, teroristička organizacija, privatna banda, koja radi isključivo za interese svojih mafijaški bosova i od njih ne možete očekivati nikakvu zaštitu, nego jedino obračune sa konkurencijom, odnosno manjim kriminalnim grupama, koje najčešće policija sama i stvara.
Više puta sam slao pismene dopise, zločincima iz policije i upozoravao da prekinu sa kriminalom i zaštitom mafije te im na kraju poslao obavijest da do 1. januara 2021. dostave odgovore na postavljena pitanja, prije svega šta znaju o stanju u kome se nalazi materijalni dokaz ubistva ili ću u suprotnom objaviti materijal, koji pokazuje kakva su oni zločinačka i mafijaška organizacija.
Policijska banda to naravno nije učinila jer zvanično "nemaju" nikakav odgovor, zbog čega je materijalni dokaz ubistva u takvom stanju jer da ga imaju, Tužilaštvo bi to moralo znati a onda s obzirom da ga nemaju, morali bi prema zakonu o krivičnom postupku da pokrenu istragu i ustanove zbog čega je do ovoga došlo.
Zločinci to naravno ne žele jer im je i bio cilj da ubistvo prikriju, pošto je to za njih samo "nebitna" usputna žrtva u brojnim pljačkama i zločinima, koje imaju na savjesti, odnosno savjesti nemaju ali zato imaju ruke, krvave do ramena.
Zločini kriminalaca iz policije su toliki da bi za njihovo objavljivanje, trebali ne samo sati nego dani i zato naravno neću ostale detalje navoditi sada, nego u narednim video zapisima a do tada savjetujem svima da se dobro čuvate od pripadnika policijske bande, bilo da su u uniformama ili u civilu...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

ČLANAK 1149

Ukoliko bi bilo koji organ, pokušao nasilno u budućnosti, sprovoditi ove terorističke mjere, svaki građanin se ima pravo pozvati na ovu odluku Ustavnog suda, ukoliko zna za nju, pa ako bi uprkos svemu dolazilo i do nekih postupaka i eventualnog kažnjavanja građana, svako bi mogao poslati apelaciju, Ustavnom sudu BIH i pozvati se samo na donesenu odluku "AP-3683/20" od 22. decembra 2020. godine. Ne vjerujem da bi bilo koji častan i odgovoran profesionalac uradio tako nešto ali hipotetički ako bi se tako nešto desilo to ne bi bio samo osnov za prihvatanje svih eventualnih apelacija, nego i za disciplinske prekršaje pa čak i krivičnu odgovornost svih onih, koji bi se eventualno usudili nepoštovati odluke Ustavnog suda, koje su konačne i obavezujući za sve javne organe na teritoriji zemlje...
UPUĆUJE SE : VLADI REPUBLIKE SRPSKE, VRHOVNOM SUDU REPUBLIKE SRPSKE, REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU, OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI, OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI, MUP-U REPUBLIKE SRPSKE, SUDSKOJ POLICIJE REPUBLIKE SRTPSKE, VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH I GRAĐANIMA PUTEM INTERNETA.

KRŠENJE LJUDSKIH PRAVA ORGANIZOVANIM LAŽIRANJEM PANDEMIJE

Prije 30 dana, (120. sjednica Velikog vijeća Ustavnog suda Bosne i Hercegovine) Ustavni sud Bosne i Hercegovine, rješavajući Apelaciju AP-3683/20, donio je odluku da su naredbe takozvanih "kriznih štabova" o obaveznom nošenju zaštitnih maski i o ograničenju kretanja nezakonite, odnosno predstavljaju kršenje osnovnih ljudskih prava i sloboda, garantovanih Ustavom Bosne i Hercegovine i Evropskom konvencijom.
To bi bio u najkraćem, sažetak odluke Ustavnog suda BIH, koju prilažem u kompletnom obimu kao pdf fajl "AP-3683/20" a u nastavku citiram najznačajnije djelove iz te odluke.
"Na osnovu člana 72. stav (4) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine nalaže se Parlamentu Federacije Bosne i Hercegovine i Vladi Federacije Bosne i Hercegovine da odmah, a najkasnije u roku od 30 dana od dana prijema ove Odluke, preduzmu aktivnosti i usklade svoje djelovanje sa standardima iz člana II/3.f) Ustava Bosne i Predmet broj: AP-3683/20, Odluka o dopustivosti i meritumu Hercegovine i člana 8. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, te standardima iz člana II/3.m) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 2. Protokola broj 4. uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kako su navedeni u ovoj Odluci. Na osnovu člana 72. stav (5) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, nalaže se Parlamentu Federacije Bosne i Hercegovine i Vladi Federacije Bosne i Hercegovine da, u narednom roku od 15 dana od isteka roka iz stava 3. dispozitiva ove odluke, obavijeste Ustavni sud Bosne i Hercegovine o provođenju naloga iz stava 3. dispozitiva ove odluke. Odluku objaviti u “Službenom glasniku Bosne i Hercegovine”, “Službenim novinama Federacije Bosne i Hercegovine”, “Službenom glasniku Republike Srpske” i u „Službenom glasniku Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine“.
Zaključak
Ustavni sud je zaključio da miješanje u osnovna ljudska prava i slobode garantovane Ustavom BiH i Evropskom konvencijom, u konkretnom slučaju prava na privatni život i na slobodu kretanja, koje je izvršeno Naredbama uskih segmenata izvršne vlasti o obaveznom nošenju zaštitnih maski i o ograničenju kretanja, u konkretnom slučaju kriznih štabova ministarstava zdravstva, kada je izostalo aktivno učešće u donošenju i preispitivanju naređenih mjera od strane najviših organa zakonodavne i izvršne vlasti, predstavlja kršenje navedenih ljudskih prava i sloboda.
Prema članu VI/5. Ustava Bosne i Hercegovine, odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće.

Ova odluka je privukla veliku pažnju javnosti i opisivana je u više medija a prilažem članak "Ustavni sud presudio da su policijski sat i nošenje maske kršenje ljudskih prava" u kome se to i vidi.
Neke odluke Ustavnog suda, mogu se odnositi samo na konkretan slučaj no u ovom primjeru se radi o pravima garantovanim Ustavom a koja važe na kompletnoj teritoriji Bosne i Hercegovine što znači da donesenu odluku moraju poštovati i sprovoditi svi organi Bosne i Hercegovine, uključujući i Republiku Srpsku, inače će smišljeno kršiti garantovana ljudska prava i slobode a što se inače, konstantno i planski čini.
Teoretski, ukoliko bi bilo koji organ, pokušao nasilno u budućnosti, sprovoditi ove terorističke mjere, svaki građanin se ima pravo pozvati na ovu odluku Ustavnog suda, ukoliko zna za nju, pa ako bi uprkos svemu dolazilo i do nekih postupaka i eventualnog kažnjavanja građana, svako bi mogao poslati apelaciju, Ustavnom sudu BIH i pozvati se samo na donesenu odluku "AP-3683/20" od 22. decembra 2020. godine.
Ne vjerujem da bi bilo koji častan i odgovoran profesionalac uradio tako nešto ali hipotetički ako bi se tako nešto desilo to ne bi bio samo osnov za prihvatanje svih eventualnih apelacija, nego i za disciplinske prekršaje pa čak i krivičnu odgovornost svih onih, koji bi se eventualno usudili nepoštovati odluke Ustavnog suda, koje su konačne i obavezujući za sve javne organe na teritoriji zemlje.
Ustavni sud nalaže državnim organima da usklade svoje djelovanje sa njihovom odlukom i to se mora poštovati na cjeloj teritoriji BIH jer su i prava garantovana Ustavom ista za sve građane.
Neke osobe, među kojima i ja smo skoro od početka ukazivali da se radi o lažnoj pandemiji dirigovanoj na svjetskom nivou od strane internacionalne mafije odgovorne za konstantne "kontrolisane" ratove pa i one svjetske a lokalni izvršioci radova su njihove sluge, dovedene na vlast kao "dašci vjetra" ili na drugi način podobni da bi sproveli globalne planove preuređenja svijeta.
I ako se neko nije slagao sa ovakvim viđenjem pa se ne slaže ni sada to je njegovo legitimno pravo ali u situaciji kada postoji već 30 dana donesena odluka Ustavnog suda da je nametanje nošenja maski i ograničavanje kretanja nezakonito i predstavlja kršenje ljudskih prava, potpuno je apsurdno pa i suludo a sasvim sigurno protivzakonito da na svakom ulazu u neku zgradu, posebno javnih službi stoje i dalje natpisi da je korištenje maski obavezno. Jasno je da su se pojedini moćnici "snašli" da profitiraju i u ovakvim uslovima, na respiratorima, pokretnom šatoru pa i prodaji maski i ne odgovara im da im ostanu neprodate i izmakne već viđeni profit ali odluke Ustavnog suda se moraju poštovati iako je nekima "crna knjiga" i usmeni nalozi mafije iznad zakona i ustava.
Oko mjesec dana ranije, konkretno 10. novembra 2020. Ustavni sud BIH je donio odluku po mojoj Apelaciji i naložio da se po toj odluci hitno postupi "Odluka po AP 1031-19" što je i učinjeno te je Okružni sud u Bijeljini, (Rješenje 80 0 Pr 092159 20 Pžp 2 od 29.12.2020.) odmah reagovao i doneo odgovarajuću odluku, koju neću naravno sada komentarisati, kao ni moju apelaciju jer nije tema dopisa, nego je poenta u obavezi poštovanja i sprovođenja svake odluke te su svi javni organi obavezni da svoj rad usklade sa odlukom Ustavnog suda po AP-3683/20 od 22.12.2020.
Oni koji me poznaju, znaju i to da mi nije potrebna ničija odluka, ni dopuštenje nekog policajca, službenika javnog organa, pa ni Ustavnog suda da bih znao i zahtjevao poštovanje garantovanih prava, te stoga ovaj dopis i ne pišem zbog sebe, nego zbog drugih građana ali i brojnih službenika, koji su prisiljeni podnositi teror lokalnih pripadnika internacionalne mafije, (Plenkovića, Vučića, Čovića, Izetbegovića, Dodika itd) i nositi maske satima, ugrožavajući tako svoje zdravlje i živote.
Ova tema je izuzetno obimna ali ne želim da nepotrebno usložnjavam ovaj dopis jer je prioritet donesena odluka i zaštita prava građana pa i života jer razvoj bakterija na maskama posebno u zimskim uslovima, predstavlja veliku opasnost i rizik da pređu u nos te pluća i na taj način izazovu upale i smrt, što dobro plaćeni farmako lobisti smišljeno uopšte ne pominju kao nuspojavu korištenja maski. Stoga skrećem pažnju svim odgovornima, počev od Vlade Republike Srpske pa do svih javnih organa, svakog pojedinačnog javnog objekta da imaju u vidu donesenu odluku Ustavnog suda i preduzmu hitne mjere da se njihov rad dovede u okvire zakona i Ustava a vezano za pomenutu odluku...

PRILOZI

120. sjednica Velikog vijeća Ustavnog suda Bosne i Hercegovine
AP-3683/20
Ustavni sud presudio da su policijski sat i nošenje maske kršenje ljudskih prava
Odluka po AP 1031/19

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

ČLANAK 1148

Ova odluka je uvod u strmoglavi pad mafijaškog režima dodik milorada, što je kulminiralo aferom oko ukradene zlatne ikone i gomilama pokušaja laži da se opravda posjedovanje ukradenog predmeta a za svo ovo vrijeme MUP RS nije smislio nijednu laž da opravda zločine koje opisujem i za njih objavljujem dokaze na internetu. Jedino što su smislili je to da me pokušaju uplašiti prijavama i prekršajnim kaznama jer razotkrivam njihove zločine i javne naredbne šefova mafije za likvidacije nepodobnih i za mafiju opasnih osoba poput mene...

POLICIJSKOJ UPRAVI BIJELJINA - MUP RS

NAČELNIKU POLICIJSKE UPRAVE BIJELJINA - DIREKTORU POLICIJE

TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV NAČELNIKA KRIMINALISTIČKE POLICIJE U BIJELJINI I DRUGIH

Napomena : S obzirom na opasnost od zaraze, odnosno mogućnost kontaminacije prilikom transporta, dostavljam ovaj materijal u digitalnom obliku na zvanične mejlove te tražim da mi na isti način bude odgovoreno... na mejl Zdenkobajo@gmail.com.

UPOZORENJE DIREKTORU POLICIJE I NAČELNIKU PU BIJELJINA

Veza : Odgovor službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020.
Ovaj dopis se dostavlja Direktoru policije RS i Načelniku policijske uprave Bijeljina ali i Tužilaštvu Bosni i Hercegovine, kao krivična prijava protiv načelnika kriminalističke policije u Bijeljini, zbog saučesništva u prikrivanju ubistva djevojčice Ivone Bajo, kao i više drugih krivičnih dijela, uključujući pokušaje mog ubistva i napade na prava garantovana Ustavom i zakonima, pošto je ignorisao sva moja prethodna upozorenja. Sa osobama koje su trenutno na navedenim komandnim pozicijama nisam imao nikakav direktan sukob ali to ne znači da nisu učestvovali u organizovanim napadima na mene ili u nekom drugom kriminalu a osim toga obavezni su zakonom da djeluju i štite interese RS a ne mafijaškog klana koji formira "CRNE KNJIGE" i nalaže "borbe" protiv imena koja su u toj knjizi, odnosno likvidacije. I samo nečinjenje je krivično djelo te sve ove elemente treba sagledati i u aspektu krivične prijave, što je u nadležnosti tužilaštva. S TOG ASPEKTA, KOMPLETAN MUP IMA STATUS TERORISTIČKE ZLOČINAČKE ORGANIZACIJE KOJA RADI ZA INTERESE INTERNACIONALNE MAFIJE.
Vazano za pomenutu "crnu knjigu" Ustavni sud BIH je 10.11.2020. presudio u moju korist u predmetu "AP-1031-19" a ja kao podnosilac apelacije ističem ključnu rečenicu navedenu u tački 37. citiram :
`Ustavni sud zapaža da su redovni sudovi spornu rečenicu cijenili van konteksta sadržaja članka na apelantovom privatnom blogu u sklopu kojeg je apelant objavio spornu fotografiju. Ustavni sud zapaža da apelant na svom blogu piše o aferama, nerasvijetljenim ubistvima, analizira i citira izjave političara sa slike, daje svoje kritičke osvrte o vlasti, radu institucija vlasti, što je svakako apelantovo legitimno pravo a teme o kojima apelant javno progovara su od javnog interesa.`
Ova odluka je uvod u strmoglavi pad mafijaškog režima dodik milorada, što je kulminiralo aferom oko ukradene zlatne ikone i gomilama pokušaja laži da se opravda posjedovanje ukradenog predmeta a za svo ovo vrijeme MUP RS nije smislio nijednu laž da opravda zločine koje opisujem i za njih objavljujem dokaze na internetu. Jedino što su smislili je to da me pokušaju uplašiti prijavama i prekršajnim kaznama jer razotkrivam njihove zločine i javne naredbne šefova mafije za likvidacije nepodobnih i za mafiju opasnih osoba poput mene.
U prilogu je i odluka ureda disciplinskog tužioca odnosno Visokog sudskog i tužilačkog vijeća "UDT 18065-18 od 30.12.2020." kojom se utvrđuje odgovornost sudije i izriče kaznena mjera a nakon moje pritužbe.
Nezakonite radnje sudije bile su takođe direktno usmjerene na smišljeno prikrivanje ubistva djevojčice Ivone Bajo kao i konstantni napadi na moja prava a sa ciljem da se stvore uslovi za moju likvidaciju u čemu je aktivno učestvovao i MUP Republike Srpske.
Podsjećam da je još ranije, Visoko sudsko i tužilačko vijeće, smijenilo sa pozicije glavnog okružnog tužioca u Istočnom Sarajevu Rajka Čolovića, (UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.) koji je pravno gledano, prvi lažirao nadležnost i otvorio nelegalni predmet protiv mene 2015. godine sa ciljem da se prikupljaju podaci i pripremi likvidacija.
Za svo ovo vrijeme, uprkos mojim brojnim upozoravanjima i čak Dopisa predsjednika Republike Srpske od 13.05.2020. pripadnici MUP-a, nastavljaju da kriju kriminalce u svojim redovima, ugrožavajući mi tako život, istovremeno pokušavajući pomoći drugim osobama, protiv kojih sam podnosio pritužbe i krivične prijave.
U ovom slučaju to nije uspjelo ali još postoji, više drugih postupaka, za šta bi veoma važne bile informacije i podaci koje MUP ima a vezano za osobe, koje su nalagale nezakonite radnje, napad na moja prava, zdravlje i život, falsifikovanje činjenica i druge krivične radnje, usmjerene protiv mog života i prava.
Podsjećam prvo na "sitnicu" da je MUP Republike Srpske, poslao 22. maja 2019. službenika u civilu da me napadne verbalno i fizički objema rukama, vrijeđa i prijeti ubistvom, pred više prisutnih uniformisanih službenika, koji uopšte nisu reagovali a kada je napadač pobjegao na sprat, MUP mu je pružio zaštitu i prikriva njegovo ime sve do danas.
Dana 27. septembra 2018. godine, što je bilo predmet postupka "80 0 Pr 100636 18" pred sudovima u Bijeljini u kome sam dokazao laži, falsifikate i krivična djela terorističke organizacije, pripadnik kriminalističke policije Dejan Minić je izvršio više krivičnih dijela, navodeći između ostalog, službenike Policijske stanice Bijeljina II da falsifikuju dokumentaciju i ne ukažu mi medicinsku pomoć, koju sam tražio preko 20 puta.
Zloupotrebe službenog položaja i više krivičnih djela, koja su izvršena tada i u drugim prilikama su jedno i mogu se tretirati samo kao krivična djela, međutim razbojništvo i bezobrazluk zbog teškog gušenja, koje su izazvali upravo pripadnici MUP-a, može se definisati samo kao djelovanje bande drumskih razbojnika.
Iako je zakonom propisano da se licu lišenom slobode a podsjećam da je i to bilo nezakonito, kako je sud i konstatovao, mora se omogućiti poziv advokatu i članu porodice ali ne samo da to nije ponuđeno, nego na moje ponavljane zahtjeve da se pozove hitna pomoć, ne samo da to nije učinjeno, nego je poslije napisano u dokumentaciji, kako sam se po navodnom pitanju odbio izjasniti.
U ovom slučaju sam prepoznao, pripadnika kriminalistike policije Dejana Minića, koji je učestvovao u akciji presretanja i odvlačenja na teritoriju Istočnog Sarajeva, gdje je čekao tim plaćenih ubica, spreman za likvidaciju.
Moguće je da ni inspektor Minić, ni bilo ko drugi u zgradi, nije bio svjestan šta je cilj svega ali su očito bili svjesni da čine krivična djela, kršeći moja prava i falsifikujući dokumentaciju a sada to čini i kompletan MUP, prikrivajući druge počinioce i nalogodavce.
Ove događaje sam opisivao više puta ranije i sada neću trošiti vrijeme na to pogotovo što je veliki dio materijala sadržan u dopisu predsjednika Republike dostavljenom MUP-u 13. maja 2020. Uz to sam poslao obiman materijal sa prilozima pod nazivom "Obavjest i zahtjev direktoru policije i načelniku PU Bijeljina" 30.10.2020. u 03:23, (Mejl od 30.10.2020.)
MUP Republike Srpske je godinama pokušavao da me ubije, angažujući svoje saradnike u kriminalnim krugovima a koje kontrolišu inspektori kriminalističke policije.
Sve te pokušaje ubistva sam preživio iz nekoliko razloga a prije svega, zato što su ti pokušaji ubistva planirani tako da se predstave kao "zadesna smrt" a onda i zbog toga što veoma dobro poznajem zakone i nadležnosti a na osnovu toga i metode, koje primjenjuje teroristička organizacija.
Na potpuno isti način, lažno je prijavljen Milan Vukelić, što je iskorišteno kao izgovor za posebne istražne radnje i praćenje lica koja predhodno nisu bili u krivičnoj evidenciji, te konkretno likvidaciju Vukelića pred zgradom MUP-a, koju je očigledno izvršio kriminalac iz policije.
MUP Republike Srpske, prikrivanjem podataka i činjenica o pripadnicima terorističke grupe, nije ugrozio samo moj život i prava u više pravosudnih postupaka, nego i živote drugih osoba.
Primjer toga je ubistvo okružnog javnog tužioca u Istočnom Sarajevu, Dragana Ninkovića 30. juna 2020. godine, koje je MUP požurio predstaviti kao "samoubistvo" iako se radilo o upotrebi vatrenog oružja. Samo nekoliko dana ranije sam poslao dopis glavnoj tužiteljici u OJTIS, sa više pitanja od kojih je ključno ime tužioca koji je 2015-te otvorio lažirani predmet protov mene a koji je 2017-te podmetnut tada tek imenovanoj tužiteljici Tomaš Jovani.
Gospodin Ninković je nesporno bio dobro obaviješten svjedok, brojnih kriminalnih radnji bivšeg glavnog tužioca Rajka Čolovića, pa čak teoretski i da je u pitanju samoubistvo, mora se postaviti pitanje - a šta je to navelo pomenutog gospodina na takav čin.
Takođe je više drugih osoba, uključujući i pripadnike MUP-a u životnoj opasnosti, jer su svjedoci više krivičnih dijela, počinjenih tokom godina a osoba koja povezuje sve ove kriminalne radnje je bivši inspektor Marković Dragoslav.
Osim navedenih tema i lica sa kojima se lično poznaje, te je porijeklom sa teritorije Istočnog Sarajeva, Marković Dragoslav je bio glavni pripadnik MUP-a, zadužen za slučaj smrtonosnog ranjavanja djevojčice Ivone Bajo i smišljenog prikrivanja zločina, kada je MUP sa saučesnicima, skinuo materijalni dokaz sa ubijenog djeteta i oprao ga benzinom, te sakrio iz svih istražnih radnji o čemu postoje zvanični dokumenti tužilaštva i suda kao dokaz.
Istovremeno je MUP, pomogao kamionu, koji je dovezao krijumčarenu robu u Bobar grupu, da pobjegne sa mjesta zločina i prikrivao njegovo postojanje danima, sve dok to porodica ubijene djevojčice nije otkrila.
MUP je dakle, uklonio materijalni dokaz ubistva sa mjesta zločina a radi se o "dječjem ruksaku" čiji je kaiš dvostruko presječen, predmetom koji je ubio djevojčicu, dio kaiša nedostaje a o tom stanju, MUP nije sačinio nikakvu evidenciju, nego je sve prikriveno, kako bi se zataškalo krijumčarenje u Bobar grupu i pljačka stotina miliona maraka preko Bobar banke, koja je u međuvremenu razotkrivena.
Postoji velika vjerovatnoća da Rajko Čolović i ostali, koji su naknadno uključeni u lažiranje nadležnosti i pripreme likvidacije, nisu ni došli sami na takvu ideju, jer između ostalog, nisu službeno odgovorni za prikrivanje dokaza ubistva, nego je inicijator i pokretač svega, upravo direktni krivac, bivši inspektor Marković Dragoslav, koji je na taj način tokom godina, uzrokovao stotine krivičnih djela od strane desetina osoba, koje su za posljedicu imale čak i kazne, odnosno smjene u pravosuđu. MUP RS, konstantnim prikrivanjem zločina, pomenutog Markovića ne samo da napada na moj život i prava, nego sa jedne strane štiti počinioce, izvršioce i nalogodavce krivičnih djela a sa druge strane, dovodi u opasnost sve one koji su bili obmanjivani da učestvuju u nekim događajima ili su na drugi način nezgodni svjedoci a kojih se mafijaški klan kad god to može rješava "samoubistvima" i "zadesima". Podsjetiću da je bivši načelnik kriminalističke policije g. Teodorović Aleksandar još 2010-te, pronađen mrtav u automobilu, (zvanično "infarkt" bez autopsije u stilu lažne korona pandemije), samo 5 dana pošto smo mu sestra i ja predali dokazni materijal a on obećao da će pokrenuti istragu.
Očekujem od Direktora policije i Načelnika policijske uprave Bijeljina da odmah reaguju lično ili nalože načelniku kriminalističke policije da mi odmah dostavi na navedeni mejl podatke koje sam tražio a prije svega odgovor na ključno pitanje - da li kriminalistička policija zna kako je došlo do pomenutog oštećenja materijalnog dokaza i ako zna, zbog čega to nije dostavljeno Tužilaštvo i ko je zbog toga odgovoran. AKO MUP NEMA PODATKE O TOME, ONDA JE NARAVNO OBAVEZAN TO ISTRAŽITI, KAO I KO JE SVE UČESTVOVAO U PRIKRIVANJU DOKAZA UBISTVA.
Zahtjev za deponovanje tog predmeta, bez opisa oštećenja je kako sam otkrio, potpisao inspektor Stanko Stanišić a prethodno sam godinama pokušavao dobiti to ime od MUP-a, što je smišljeno izbjegavano, čime se pružala pomoć zločincima odgovornim za ubistvo i krijumčarenje.
Ukoliko Direktor policije i Načelnik policijske uprave Bijeljina ne reaguju i ne dovedu MUP-a u okvire zakona, smatram ih lično odgovornim i saučesnicima terorističke organizacije, te očekujem od tužilaštva da prati događaje i po potrebi ih doda na listu prijavljenih.

PRILOZI

AP-1031-19
UDT 18065-18 od 30.12.2020.
UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.
Obavjest i zahtjev direktoru policije i načelniku PU Bijeljina
Mejl od 30.10.2020.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

ČLANAK 1147

Poznato je da ste više godina učestvovali u razbojničkim terorističkim napadima na mene, pokušajima mog ubista i prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo a što je i utvrđeno u više sudskih postupaka i konkretno u predmetu 80 0 Pr 100636 18 Pr, sud je utvrdio u okviru svojih ovlaštenja da ja nisam prekršio nikakav zakon ali da ste vi prekršili i zakon o javnom redu i miru i zakon o krivičnom postupku...

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE SUDSKOJ POLICIJI I MUP-U

REPUBLICI SRPSKOJ / BOSNI I HERCEGOVINI
SUDSKOJ POLICIJI REPUBLIKE SRPSKE / MUP-A REPUBLIKE SRPSKE

ZAHTJEV ZA SLOBODAN PRISTUP INFORMACIJAMA

Na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama (Službeni glasnik RS 20/01), od navedenih organa: ZAHTJEVAM

? obavještenje da li posjeduje traženu informaciju;
? uvid u dokument koji sadrži traženu informaciju;
? kopiju dokumenta koji sadrži traženu informaciju;
? dostavljanje kopije dokumenta koji sadrži traženu informaciju.

? poštom ? elektronskom poštom ? faksom

Ovaj zahtjev se odnosi na sljedeće informacije:

1) Zahtjevam da mi u skladu sa zakonom o slobodi pristupa informacijama, dostavite - pošaljete na navedeni mejl `Zdenkobajo@gmail.com` skeniranu kopiju dokumenta, pravnog akta, ugovora ili bilo kakvog sličnog akta, ukoliko takav postoji a u kome se regulišu pravni odnosi između Zdenka Baje i vašeg organa, odnosno sudske policije / MUP-a a u kome eventualno svojim potpisom, prihvatam bilo kakve vrste vaših nadležnosti, uskraćivanja mojih prava, zastupanje pravnih interesa, vaše naredbe, vaše zakone ili bilo kakav drugi vid pravnih odnosa.
2) Zahtjevam da mi pošaljete skeniranu kopiju bilo kakvog drugog dokumenta, pravnog ugovora, bilo kakvog akta, ukoliko takav postoji, između Zdenka Baje i nekog drugog organa, izvršne, zakonodavne ili sudske vlasti u Republici Srpskoj, Bosni i Hercegovini, Evropi ili Svijetu ili bilo kojom drugom državnom, privatnom ili terorističkom organizacijom a koji akt sam eventualno potpisao i eventualno prihvatio njihove zakone, naredbe, ograničavanje prava ili bilo kakav drugi pravni odnos a sa kojom organom vi imate saradnju.

OBRAZLOŽENJE

Poznato je da ste više godina učestvovali u razbojničkim terorističkim napadima na mene, pokušajima mog ubista i prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo a što je i utvrđeno u više sudskih postupaka i konkretno u predmetu 80 0 Pr 100636 18 Pr, sud je utvrdio u okviru svojih ovlaštenja da ja, Zdenko Bajo, nisam prekršio nikakav zakon ali da ste vi prekršili i zakon o javnom redu i miru i zakon o krivičnom postupku.
U tom predmetu, imali ste priliku dostaviti dokaze ako postoje o eventualnoj zakonitosti svojih postupaka u danu 27.09.2018. I sudska policija i MUP ali i po zakonu nenadležni sud u Sokocu i OJT u Istočnom Sarajevu a što niko nije učinio. Tog dana ste zajednički učestvovali u realizaciji plana terorističke bande, čije pripadnike potom štitite i prikrivate njihova imena te vam stoga i dostavljam ovakav zahtjev naslovljen na oba navedena organa, koji su i imali neku zakonsku osnovu za postupanje na teritoriji Bijeljine, za razliku od kriminalaca koji su smišljeno lažirali nadležnost.
Time je jasno da MUP i Sudska policija, nemaju nikakve veze ni sa zakonom o policiji, niti sa zakonom o sudskoj policiji, niti sa bilo kakvim zakonima Republike Srpske i BIH a osobe iz nenadležnih organa, ne samo da nemaju veze sa zakonima, nego su nastupali kao pripadnici razbojničke bande, odgovorne za brojne zločine, likvidacije i pljačke.
Tokom prethodne dvije godine, više puta sam zahtjevao od vas dokumente i informacije, vezano za uloge pripadnika terorističke organizacije a čije ste naredbe izvršavali, napadajući na moja prava, moje zdravlje i život, te pripremajući uslove za moje ubistvo ali vi ste to odbijali dostaviti i time štitili zločince od odgovornosti te im tako pomogali da nastave sa pokušajima likvidacije i napadima na druga prava.
Pokušali ste prikriti svoje učešće u pomenutim razbojničkim akcijama, falsifikovali činjenične opise, falsifikovali potpise drugih osoba i prikrivali ključne podatke u sačinjenim dokumentima te na kraju, djelimično lažno svjedočili pred sudom, pokušavajući sakriti svoja krivična djela a pripremljenim falsifikatima i lažima izdejstvovati kaznu za mene.
Osim saučesništva i pružanja pomoći šefovima mafije, nastavili ste napadati i na moja prava u drugim postupcima u kojima se utvrđivala odgovornost pojedinih osoba no uprkos tome niste ih uspjeli u potpunosti zaštititi, pošto je VSTV-e BIH, nekoliko mjeseci nakon razbojničkog napada na mene, smijenilo jednu od tih osoba, (UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.) konkretno bivšeg glavnog Okružnog tužioca u Istočnom Sarajevu a nedavno je izrečena kaznena mjera sudiji "UDT 18065-18 od 30.12.2020." za nezakonito postupanje koju i prilažem a radnje tog sudije su direktno povezane sa kršenjem mojih prava, prikrivanjem ubistva Ivone Bajo i omogućavanjem uslova za pripremu mog ubistva.
Skrećem pažnju i da je Ustavni sud Bosne i Hercegovine 10.10.2020. doneo odluku "AP-1031/19" u moju korist a protiv vaših pokušaja da mi nametnete svoju volju, oduzimate garantovana prava i zabranjujete radnje na koje imam ustavno pravo a koje je svojom odlukom sud i zaštitio.
S obzirom da tokom cijelog ovog vremena, nikada niste poštovali zakon i štitili ste pripadnike terorističke organizacije, odgovorne za ubistvo Ivone Bajo i pokušaje mog ubistva, ne očekujem ni da ćete sada odgovoriti na ovaj zahtjev, te vam skrećem pažnju da će primjerak ovog zahtjeva biti korišten po potrebi u već pokrenutim pravnim postupcima i budućim ukoliko do njih dođe, posebno poslije eventualnih vaših narednih napada na mene, odnosno prava i pravne interese i pokušaje montiranje nekog novog prekršajnog ili krivičnog postupka, zasnovanog na vašim lažima, falsifikatima, kao dokaz da nemate nikakva ovlaštenja, punomoć ili bilo kakve druge pravne odnose sa Zdenkom Bajom jer takve dokumente nikada nisam potpisao, vas smatram nelegalnim, okupatorskim i terorističkom postrojbama, sve vaše radnje protivzakonitim a u interesu mafije, koja pokušava uz vašu pomoć porobiti i pljačkati narod.

U Bijeljini
04.01.2021. godine

Podnosilac zahtjeva : Bajo Zdenko
Adresa : Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

Drugi podaci za kontakt : Zdenkobajo@gmail.com
Potpis :
Zdenko Bajo

ČLANAK 1146

Nadležnost sudova je propisana zakonom o sudovima i ZKP-u i ne može tužilaštvo svojim mahinacijama i "žongliranjima" da se ismijava ni sa građanima, ni sa pravima, ni sa zakonom a ni sa sudovima i ne može tužilaštvo da bilo kakvim svojim odlukama, mjenja nadležnost sudova. ZA TO JE JEDINO OVLAŠTEN ZAKONOM, VRHOVNI SUD REPUBLIKE SRPSKE...

REPUBLIČKO JAVNO TUŽILAŠTVO

POSEBNO ODJELJENJE ZA SUZBIJANJE KORUPCIJE, ORGANIZOVANOG I NAJTEŽIH OBLIKA PRIVREDNOG KRIMINALA BANJA LUKA

SMIŠLJENI ZLOČINI PRIPADNIKA DODIKOVOG MAFIJAŠKOG KLANA

NAPOMENA : U skladu sa odredbama ZKP-u i aktuelnom vanrednom sutuacijom, dostavljam u roku od 8 dana, pritužbu i dodatni materijal, na zvanični mejl RJTRS, kako ne bi došlo do kontaminacije pri poštanskom transportu i ugrožavanja zdravlja i života pripadnika tužilaštva. Očekujem da se ova pritužba i prilozi profesionalno analiziraju, pritužba usvoji i predmet pošalje Tužilaštvu BIH ili alternativno dodjeli drugom tužiocu a skenirana odluka po pritužbi da mi bude dostavljena na isti način iz istih razloga...
U uvodu, navodim neke zakonske odredbe, koje sam vjerovao da će ih tužilac znati te stoga nisu bili citirani u prijavi.
RELEVANTNI ČLANOVI IZ ZAKONA :
ZAKON O TUŽILAŠTVIMA REPUBLIKE SRPSKE : "Član 26.(1) Okružna tužilaštva su: 4. Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu za područje Okružnog suda u Istočnom Sarajevu."
ZAKON O SUDOVIMA REPUBLIKE SRPSKE : "Član 26.(1) Osnovni sudovi su: m) Osnovni sud u Sokocu, za područje opština Sokolac, Istočni Stari Grad, Pale, Istočno Novo Sarajevo, Istočna Ilidža i Trnovo.
Član 35. Vrhovni sud naležan je da : e) odlučuje o prenošenju mjesne nadležnosti s jednog suda na drugi sud, kada je to određeno zakonom."

Nadležnost sudova je propisana zakonom o sudovima i ZKP-u i ne može tužilaštvo svojim mahinacijama i "žongliranjima" da se ismijava ni sa građanima, ni sa pravima, ni sa zakonom a ni sa sudovima i ne može tužilaštvo da bilo kakvim svojim odlukama, mjenja nadležnost sudova. ZA TO JE JEDINO OVLAŠTEN ZAKONOM, VRHOVNI SUD REPUBLIKE SRPSKE.
Da bi osnovni sud u Sokocu dobio nadležnost, mora dakle postojati rješenje Vrhovnog suda Republike Srpske kojim se tačno određeni predmet daje u nadležnost a što ne postoji. Uz ovu pritužbu dostavljam i dokument "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." kojim Vrhovni sud RS odgovara na moj "Zahtjev za informacije Vrhovnom sudu" koji takođe prilažem. Dodatni dokaz da takve odluke nema je prilog "Sokolac sud odgovor od 03.10.2018." iz koga se vidi ne samo to, nego i da u predmetu ne postoji čak ni rješenje o prenosu nadležnosti za OJTIS na koje se Čolović poziva, što bukvalno znači da su sve radnje protiv mene vršene na "časnu pionirsku riječ" Čolović Rajka.
Iz sadržaja pomenutog dokaza se vidi da ne postoji nijedan predmet u kome sam ja stranka u postupku, što znači da je i predsjednik suda u Sokocu Borovčanin Luka, (rođak kriminalca Danka Borovčanina, falsifikatora sudskog rješenja) lažirao nadležnost u dogovoru sa bivšim glavnim okružnim tužiocem u Istočnom Sarajevu Rajkom Čolovićem.
U međuvremenu sam saznao da je okružni tužilac Tomaš Jovana, imenovana na dužnost tek u martu 2017. godine, što znači da nije mogla otvoriti montirani lažirani predmet protiv mene 2015-te, nego je to učinio glavni okružni tužilac i eventualno njime zadužio nekog drugog tužioca.
Od kolegija specijalnog tužilaštva tražim, odnosno predlažem da se ovaj materijal sa svim već dostavljenim i novim dokazima uputi Tužilaštvu Bosne i Hercegovine s obzirom na životnu opasnost svih tužilaca u Republici Srpskoj, koji bi pokušali postupati u skladu sa zakonom.
Stoga i ne zamjeram gospođi tužiocu Glušac što nije izvršila nijednu radnju jer postoji realna opasnost da bi u skladu sa javno izrečenim nalozima šefa mafije Dodik Milorada, završila kao kolega iz Istočnog Sarajeva, koji je ubijen iz vatrenog oružja 30. juna 2020. o čemu dostavljam dokument tužilaštva "Saopštenje za javnost 30.06.2020." kao dokaz ili bi s obzirom da se radi o Banjaluci, plaćene ubice izvršile egzekuciju vješanjem, kao što je to učinjeno sa Glavnim republičkim zdravstveno sanitarnim inspektorom, gospodinom Desimirom Miljićem, početkom marta 2020. godine.
Samo nekoliko dana pred ubistvo okružnog tužioca g. Ninkovića, poslao sam pismeni zahtjev, (Javni poziv tužilaštvu na saradnju sa građanima.pdf) novoj glavnoj tužiteljici Vukadin Anici i gđi tužiocu Tomaš Jovani sa ključnim pitanjem, ko je tužilac koji je 2015-te, otvorio ili zadužio lažirani predmet protiv mene. Odgovor na to nije stigao ali je umjesto toga ubijen svjedok kriminala g. Ninković, koji je moguće i sam bio obmanut od strane Čolovića i zadužio montirani predmet a sasvim sigurno je znao sve detalje o kriminalu Čolovića. Ako je tužiteljici Glušac i dalje sve ovo "nejasno i nepovezano" neka provjeri na internetu ili službeno da li su istiniti podaci o nasilnoj smrti osoba koje sam naveo. Da li će vjerovati u bajke o samoubistvima, ostavljam svakome neka sam procjeni.
Zločinci koji stoje iza ovih likvidacija su se naravno pobrinuli da ih predstave kao samoubistva i to odmah bez ijedne provedene istražne radnje a do današnjeg dana o tome nije se u javnosti pojavila nijedna informacija, koja bi išla u prilog tim lažima.
Gospođa tužilac to vjerovatno vrlo dobro zna i zbog toga se dobro čuvala da ne preduzme ni jednu radnju, koja bi ugrozila njen život.
Nadalje skrećem pažnju da meni niko nije omogućio da podnesem pritužbu Uredu disciplinskog tužioca, nego je to pravo propisano zakonom, što sam i učinio te je zbog nepoštovanja naloga Visokog sudskog i tužilačkog vijeća od kojih sam jedan dostavio uz prijavu "Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018." zločinac Rajko Čolović smijenjen sa pozicije o čemu sam naknadno obaviješten dopisom "UDT DI 009312 19 od 27.01.2020." koji prilažem.
VSTV-e i UDT-a su dakle u okviru svojih nadležnosti, istražili moje pritužbe i ustanovili da prenos nadležnosti na koji se pozivao Čolović ne postoji i kako se može vidjeti smjenjen je ali bez ikakvog obrazloženja u javnosti o razlogu. UDT je nadležan za disciplinske prekršaje, otkrio je nezakonitosti kod Čoloviča ali nema nadležnost za krivični postupak i time se naravno nisu bavili, dok sa druge strane, RJT Glušac, nije htjela ni sekunde da istražuje, kamoli da zatraži izjavu prijavljenih o tome ili "ne daj bože" da joj dostave kopije dokumenta na osnovu kojih su "stekli" nadležnost.
Vezano za događaj na dan 27.09.2018. koji sam opisao u prijavi... u međuvremenu je pred Osnovnim sudom u Bijeljini vođen postupak "80 0 Pr 100636 18 Pr" u kome sud, podvlačim SUD konstatuje da su državni službenici prekšili zakon, dok ja sa svoje strane, nisam to učinio ni na koji način.
To se može vidjeti iz priloga "Rješenje 80 0 Pr 100636 18 Pr" Osnovnog suda u Bijeljini koje prilažem u pdf fajlu a koje je postalo pravosnažno rješenjem Okružnog suda takođe u istom prilogu.
Prilikom pokušaja da dobijem materijal od MUP-a, po osnovu prava iz ustava, član 23, ZOKP-u i ZOSPI-a, 22.05.2019. sam napadnut u zgradi PU Bijeljina, od strane pripadnika MUP-a u civilu, fizički objema rukama, te mi je isti prijetio da ću biti ubijen ako se ikada više pojavim da tražim bilo kakve dokumente ili neka svoja prava.
Potom me je nekoliko metara vukao i gurao do izlaza iz zgrade ali pošto me nije uspio uplašiti, službenik se zbunio te potom pobjegao na sprat zgrade dok je sve to gledalo nekoliko uniformisanih službenika, koji nisu ni prstom makli da ga zaustave. I OVAJ DOGAĐAJ POKAZUJE DA JE DODIK OD TAKOZVANE DRŽAVE NAPRAVIO OBIČNU BANDU RAZBOJNIKA.
Materijal o tome sam dostavio ministru unutrašnjih poslova i Predsjedniku Republike Srpske, na šta je reagovala predsjednica, te mi je dostavljen "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020." upućen takođe i ministru UP sa prilozima a nastao poslije mog obraćanja "Zahtjev predsjedniku republike i vladi" u kome je opisan dio razbojničkih aktivnosti pripadnika mafije.
Iako je od tada prošlo više od 6 mjeseci, uprkos mojim stalnim pismenim obraćanjima i zahtjevima, MUP krije dokumentaciju i ime napadača, kao i drugih počinilaca krivičnih djela vezano za navedene događaje, smišljeno pružajući zaštiti i osobama koje su navedene u krivičnoj prijavi ovog predmeta.
No da se vratimo dokumentaciji i dokazima koji već postoje.
U pomenutom predmetu "80 0 Pr 100636 18 Pr" pred sudovima u Bijeljini, koji je vođen u međuvremenu došao sam do još nekih dokaza, koji su ranije bili pokušavani da se sakriju od mene, te skrećem pažnju na prilog "Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018." iz koje se vidi da službenici sudske policije nisu imali naredbu uz sebe, što je u suprotnosti sa zakonom a što je već konstatovao i sud u svom rješenju.
Nasuprot tome u prilogu "Zabilješka SP 1774-18 od 27.09.2018." sudske policije, koju je sačinio i diktirao Danko Borovčanin, ta ključna činjenica je izostavljena odnosno prikrivena a na kraju se vidi da sam uprkos teškom stanju, koje je prikriveno, ostavljen na ulicama Sokoca gdje je kako sam i opisao čekao tim za likvidaciju. Sadržaj zabilješke je prethodno prikrivao prijavljeni zločinac Borovčanin što se može vidjeti iz priloga "Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 09.10.2018."
Da takozvani službenici Republike Srpske nisu postupali u skladu sa zakonskim propisima nego u stilu srednjovjekovne inkvizicije, može se vidjeti iz dokaznog postupka "Zapisnik od 02.10.2019. sa pretresa 80 0 Pr 100636 18 Pr" priloženo kao pdf fajl, gdje sudski policajac Jelačić Srebrenko na strani 11, izjavljuje da je čuo kako tražim hitnu pomoć zbog teškog gušenja koje sam imao.
I dakle uprkos gušenja opasnog po život, iako su zakonom obavezni da obezbijede medicinsku pomoć, što je čak navedeno kao obaveza i u dokumentima, službenici MUP-a i sudske policije to nisu učinili, nego su lažirali dokumente i prećutali tu činjenicu koja je dokazana tek u sudskom postupku.
Službenici sudske policije su na moj zahtjev za medicinsku pomoć, ušli u zgradu i obavijestili načelnika ali kada se vratili nisu mi omogućili medicinsku pomoć, nego su saopštili da moraju izvršavati dobijeno naređenje te me u teškom stanju transportovali na Sokolac i kako se vidi na kraju ostavili na ulici.
Naredbe za to razbojničku ponašanje mogle su doći samo od načelnika Borovčanin Danka koga sam i prijavio ili od saučesnika u krivičnom djelu Rajka Čolovića ili Luke Borovčanina koji su uprkos svemu željeli da me što prije isporuče timu plaćenih ubica koji je čekao.
Tokom postupka, zatraženo je od MUP-a, sudske pojicije, OJTIS i suda u Sokocu da dostave u predmet materijal na kome eventualno zasnivaju zakonitost svoga djelovanja dana 27.09.2018. što niko od navedenih nije učinio jer su pokušali obmanuti i mene i neke službenike lažima da je Vrhovni sud na zahtjev suda u Bijeljini preneo nadležnost na Sokolac, kao i RJTRS na OJTIS. Prilažem kao pdf fajl "Zahtjev i obavještenje za OJTIS" te "Potvrde pošte o prijemu 11.09.2019." iz kojih se vidi da su identični zahtjevi poslati u OJTIS, Sudu u Sokocu, MUP-u, sudskoj policiji ali i informativno Vrhovnom sudu RS, kome su poznati detalji ove razbojničke akcije i koji je nakon dopisa poslatog 14.06.2018. inicirao istražne radnje o kojima neću sada iznositi detalje, osim činjenice da je Borovčanin Luka, spriječen 2019-te, da preuzme kontrolu nad OJTIS, nakon smjenjivanja Čolović Rajka i pošto je "svojevoljno" povukao kandidaturu na mjesto glavne tužiteljice u OJTIS je imenovana Vukadin Anica.
S druge strane, ja sam u predmet "80 0 Pr 100636 18 Pr" priložio dokaze iz Vrhovnog suda i RJTRS čime sam dokazao nezakonitost postupanja, koju je suštinski utvrdio i sud. Dakle, imajući u vidu važeće zakone Republike Srpske, koje sam i citirao, OJTIS i sud u Sokocu imaju u događajima koje sam opisao u krivičnoj prijavi status terorističke organizacije i to je najblaži izraz, dok je stvarna uloga mnogo teža. Suštinski RS je izvela razbojnički teroristički napad na mene, kršeći sve zakone u želji da me ubije u sadejstvu sa saučesnicima iz tima za likvidaciju a zbog toga što sam razotkrio ulogu MUP-a, komande sudske policije i saučesnika iz Istočnog Sarajeve u ubistvu osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo prilikom šverca narkotika koji je Republika Srpska vršila sa teritorije Istočnog Sarajeva u zločinalčku Bobar grupu preko koje je RS istovremeno pljačkala stotine miliona maraka svake godine. Nadam se da je g-đa tužilac Glušac, čula da se za dio opljačkanog novca vodi postupak a da je u zaštitu počinilaca prije nekoliko godina stao lično šef mafije, onaj isti koji je objelodanio formiranje "crne knjige" i izdao nalog za "borbu" svojim ljudima. To što jedan tužilac u svemu tome ne vidi krivična djela samo pokazuje da je u službi dodik milorada a ne Republike Srpske.
Razlog za lažiranje nadležnosti i pokušaje mog ubistva od strane prijavljenih je kako sam pomenuo ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo prilikom šverca narkotika sa područja pod kontrolom Čolović Rajka i Borovčanin Luke u Bobar grupu. Hronološki a najdirektnije vezano za ovu temu je "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015." u kome je opisano da je materijalni dokaz ubistva skinut sa ubijene djevojčice Ivone Bajo, presječenog kaiša, dio nedostaje a ostatak je tretiran hemijskim sredstvom da bi se uklonili tragovi oruđa ubistva.
Čim sam pokrenuo pravne radnje oko ovoga, samo mjesec i po od prijema tih predmeta, Čolović u sadejstvu sa saučesnicima formira nelegalni predmet, početkom juna u OJTIS-o, te se pokreću "posebne istražne radnje" sa ciljem prikupljanja podataka za pripremu likvidacije te bi se predmet zatvorio zbog "zadesne smrti" osumnjičenog. Uprkos fašističkom tretmanu zločinca Borovčanin Danka, uspjevam zahvaljujući Osnovnom sudu u Bijeljini dobiti "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." u kome OJT Bijeljina navodi da "NEMA SAZNANJA" o stanju u kome se nalazi pomenuti materijalni dokaz ubistva jer POLICIJA TO NIJE NAVELA. Ja naravno opet pokrećem pravne radnje za odgovornost onih koji su dokaz skinuli sa ubijenog djeteta, oprali benzinom i sakrili, što je već velika opasnost za kriminalni klan te intenziviraju pokušaje likvidacije angažujući desetine provokatora, doušnika i drugih saučesnika sa otvorenim ciljem odvlačenja na udaljenu lokaciju i likvidacije, što se može vidjeti iz snimka "Agent.mp3" načinjenog 08.06.2017 u 12:44:26. Ovaj precizan podatak je iz digitalne arhive a snimak je samo dio od 3 sata ubjeđivanja samo tog dana i više prethodnih pokušaja. Pošto ovakvi pokušaji odvlačenja u klopku nisu uspjeli, zločinac Čolović nekoliko dana nakon toga, kad mu je stigao izvještaj o neuspjehu pripremljenog ubistva, zadužuje tek pridošlu tužiteljicu Tomaš Jovanu da mi pošalje poziv 22.06.2017. obmanuvši je da postoji nadležnost. Iz priloga "Potpisi i pečati" koji sam davno dostavio i novoj Glavnoj tužiteljici Vukadin Anici, može se zaključiti da je čak potpis Tomaš Jovane falsifikovan a ne samo nadležnost. Svi ovi kako opisuje gđa Glušac "NEPOVEZANI" događaji su skoro sasvim sigurno i uzrok "SAMOUBISTVA" gospodina tužioca Ninković Dragana kao izuzetno opasnog svjedoka kriminala Čolovića i drugih pripadnika klana. Fotografije predmeta "dječji ruksak" koji su zločinci skinuli sa ubijene djevojčice i oprali benzinom mogu se vidjeti na prilogu "Ručni rad policije - dokaz ubistva" na koji mafijaški teroristički režim nema nikakav drugi odgovor, osim višegodišnjih pokušaja da me likvidira. Prilog "Ručni rad republike srpske - ubijena djevojčica" pokazuje kakav je monstruozni zločin u pozadini i zbog čega pripadnici dodikove bande pokušavaju da me ubiju, zbog čega je objelodanjeno formiranje crne knjige i "BORBA NJIHOVIH LJUDI U INSTITUCIJAMA PROTIV IMENA ZAPISANIH U CRNOJ KNJIZI". Možda gospođa Glušac nije znala razloge pripadnika klana za lažiranje nadležnosti i pokušaje mog ubistva te ako je tako ima priliku da ispravi svoje nemješanje u sopstveni posao a što sumnjam da je moguće. S tim u vezi dostavljam i poslednji "Bonus prilog - bez komentara" koji nema veze sa mojom prijavom ali ima sa sadržajem akta "Naredba T12 1 KTAO 0001341 20" od 23.12.2020.
Pokušaji ubistva su nastavljeni sve do danas a oko pola godine nakon terorističkog napada na mene 27.09.2018. i poslije smjene Rajka Čolovića i imenovanja Vukadin Anice na poziciju glavnog tužioca na području Istočnog Sarajeva je uhapšena grupa plaćenih ubica, poslije pokušaja likvidacije Slobodana Vasiljevića koji su godinama ranije bili pod zaštitom Rajka Čolovića i Luke Borovčanina.
I na kraju, što se tiče gospođe tužioca Dragice Glušac, neću protiv nje za sada pisati ni pritužbu Uredu disciplinskog tužioca niti krivičnu prijavu, iako je oboje zaslužila svojim nepostupanje, no kako sam rekao to je mnogo bolja opcija nego da bude meta plaćenim ubicama. Vezano za pritužbe UDT-a, koje su mi kako piše gđa Glušac "omogućene" donesena je 30.12.2020. prije 5 dana, odluka UDT: 18065/18, protiv sudije čije je ime navedeno u odluci ali ga neću ovde objavljivati jer i nije bitno ime, nego razlozi za počinjeni disciplinski prekršaj. UDT je kako me obavještavaju utvrdio odgovornost sudije, podneo disciplinsku tužbu VSITV-u BIH, te je izrečena konačna, javna mjera u skladu sa ovlaštenjima Vijeća.
"Pritužba zbog brutalnog gaženja prava iz zakona i ustava" kako sam je nazvao i priloženi dokumenti su direktno povezani i sa ovim predmetom i dokazima koje sam naveo vezano za prikrivanje ubistva Ivone Bajo i pokušaje likvidacije, čije aktere sad štiti i tužiteljica Glušac.
Nadam da će se da će ubuduće i ona i sve druge kolege tužioci, imati mnogo više slobode u radu s obzirom da je jedan od vođa mafije koje sam naveo Dodik Milorad pod istragom Interpola, zbog učešća u krađi i prometu umjetničkih predmeta.
Nije na odmet da pomenem i odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine "AP-1031/19" donesenu neposredno prije pomenute afere a vezano upravo za "crnu knjigu" koju je objavio šef mafije.
Ustavni sud BIH je presudio u moju korist no iz odluke napisane na 16 strana, dostupne javno na sajtu tog suda, izdvajam samo ključnu rečenicu iz koje se vidi da je Ustavni sud prepoznao kriminal i fašističke metode, koje sprovodi Dodik Milorad, (kakve čine i njegovi ortaci iz Federacije BIH, samo što oni nisu tema ovde) i pripadnici njegovog mafijaškog klana, citiram sa 15-te strane pomenute odluke AP-1031/19 :
"Ustavni sud zapaža da apelant na svom blogu piše o aferama, nerasvijetljenim ubistvima, analizira i citira izjave političara sa slike, daje svoje kritičke osvrte o vlasti, radu institucija vlasti, što je svakako apelantovo legitimno pravo a teme o kojima apelant javno progovara su od javnog interesa."
Dakle i kompletan sadržaj ove pritužbe biće dostupan javnosti na internetu kao sastavni dio opisivanja kriminala dodikovih ljudi u institucijama a i UDT, VSTV-e, Ustavni sud i svi drugi organi su dužni u skladu sa obavezom iz ZKP-u, prijaviti krivično djelo za koje saznaju na bilo koji način, uključujući i moje apelacije, pritužbe i sve druge dopise što odgovorni profesionalci i čine a što se može i zaključiti na osnovu problema u koje je "iznenada" zapao mafijaški režim...

PRILOZI

Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.
Zahtjev za informacije Vrhovnom sudu
Sokolac sud odgovor od 03.10.2018.
Saopštenje za javnost 30.06.2020.
Javni poziv tužilaštvu na saradnju sa građanima
UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.
Rješenje 80 0 Pr 100636 18 Pr

Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020.
Zahtjev predsjedniku republike i vladi
Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018.
Zabilješka SP 1774-18 od 27.09.2018.
Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 09.10.2018.
Zapisnik od 02.10.2019. sa pretresa 80 0 Pr 100636 18 Pr
Zahtjev i obavještenje za OJTIS

Potvrde pošte o prijemu 11.09.2019.
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015.
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
Potpisi i pečati
Ručni rad policije - dokaz ubistva
Ručni rad republike srpske - ubijena djevojčica
Bonus prilog - bez komentara

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

ČLANAK 1145

Postupajuća tužilac, gospođa Dragica Glušac, kako se vidi nije izvršila nijednu jedinu radnju da ustanovi bilo šta, ni mali prst nije pomakla da bi uradila posao za koji je plaćena, nego očito izvršava naloge šefa mafije dodik milorada, koje sam i opisivao. Nadam se da će ovaj "trud" tužiteljice ohrabriti šefa mafije da se vrati iz "samokarantina" u koji je pobjegao poslije saznanja da će Interpol za razliku od "njegovih ljudi" istraživati kriminalne radnje u koje je umješan...

REPUBLIČKO JAVNO TUŽILAŠTVO
POSEBNO ODJELJENJE ZA SUZBIJANJE KORUPCIJE, ORGANIZOVANOG I NAJTEŽIH OBLIKA PRIVREDNOG KRIMINALA BANJA LUKA

PRITUŽBA NA NAREDBU T12 1 KTAO 0001341 20

NAPOMENA : U skladu sa odredbama ZKP-u i aktuelnom vanrednom sutuacijom, dostavljam u roku od 8 dana, pritužbu i dodatni materijal, na zvanični mejl RJTRS, kako ne bi došlo do kontaminacije pri poštanskom transportu i ugrožavanja zdravlja i života pripadnika tužilaštva. Očekujem da se ova pritužba i prilozi profesionalno analiziraju, pritužba usvoji i predmet pošalje Tužilaštvu BIH ili alternativno dodjeli drugom tužiocu a skenirana odluka po pritužbi da mi bude dostavljena na isti način iz istih razloga...
U uvodu, navodim neke zakonske odredbe, koje sam vjerovao da će ih tužilac znati te stoga nisu bili citirani u prijavi.
RELEVANTNI ČLANOVI IZ ZAKONA :
ZAKON O TUŽILAŠTVIMA REPUBLIKE SRPSKE : "Član 26.(1) Okružna tužilaštva su: 4. Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu za područje Okružnog suda u Istočnom Sarajevu."
ZAKON O SUDOVIMA REPUBLIKE SRPSKE : "Član 26.(1) Osnovni sudovi su: m) Osnovni sud u Sokocu, za područje opština Sokolac, Istočni Stari Grad, Pale, Istočno Novo Sarajevo, Istočna Ilidža i Trnovo.
Član 35. Vrhovni sud naležan je da : e) odlučuje o prenošenju mjesne nadležnosti s jednog suda na drugi sud, kada je to određeno zakonom."

Dakle ako sve sagledamo zbirno, Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i Osnovni sud u Sokocu, prema pozitivnim zakonskim propisima Republike Srpske i Bosne i Hercegovine, imaju nadležnost da postupaju prema ZOT-a, na teritoriji koja je pod nadležnošću Okružnog suda u Istočnom Sarajevu, odnosno nekoliko opština navedenih u zakonu o sudovima.
Uz sve to je zakonom o krivičnom postupku propisano da je mjesno nadležan onaj sud na čijoj zoni djelovanja je eventualno počinjeno pretpostavljeno krivično djelo.
Iz sadržaja optužnice "T17 0 KT 0006630 15" koju sam priložio se jasno vidi da tužilac određuje Bijeljinu kao mjesto u kome locira izvršenje "krivičnog djela" što znači da ni jedan od pomenutih organa iz Istočnog Sarajeva nema nadležnost za postupanje u tom predmetu.
Postupajuća tužilac, gospođa Dragica Glušac, kako se vidi nije izvršila nijednu jedinu radnju da ustanovi bilo šta, ni mali prst nije pomakla da bi uradila posao za koji je plaćena, nego očito izvršava naloge šefa mafije dodik milorada, koje sam i opisivao. Nadam se da će ovaj "trud" tužiteljice ohrabriti šefa mafije da se vrati iz "samokarantina" u koji je pobjegao poslije saznanja da će Interpol za razliku od "njegovih ljudi" istraživati kriminalne radnje u koje je umješan.
Podsjetimo da tužiteljica Glušac "objašnjava" da `od prijavljenog lica zahtijevati uzimanje izjave ili će se zahtijevati preduzimanje neke druge procesne radnje, predstavlja za prijavljeno lice određeno ograničenje`. Dalje "pojašnjava" kako je `pravo svakog građanina da podnese krivičnu prijavu ako ima određena saznanja da je neko lice učinilo krivično djelo, ali onemogućavaju da se pravo na podnošenje krivične prijave zloupotrijebi tako što će se protiv nekog lica podnijeti krivična prijava bez ikakvih dokaza i bez ikakvog osnova. U suprotnom bi došlo do šikaniranja lica protiv kojih je podnesena krivična prijava`.
Ovdje se prvo besramno insinuira, kako sam podneo prijavu "bez ikakvih dokaza" i "bez ikakvog osnova" ali ako se pogleda poslednja strana prijave na kojoj je popis dokaza, vidi se da je priloženo 9 dokumenata i disk a od tih 9 dokaza čak 6 je iz pravosudnih institucija, uključujući 2 dokumenta RJTRS i jedan iz VSITV-a a OSNOV JE LAŽIRANJE NADLEŽNOSTI OSOBA KOJI SU PREMA ZAKONU NENADLEŽNI, za šta se gđa Glušac nije potrudila da nađe osnov jer NEĆE DA IM UZIMA IZJAVE NITI DA IH ŠIKANIRA... baš dirljivo. I potpuno je netačna teza tužiteljice da sam ja "nezadovoljan postupanjem prijavljenih službenih lica"...
NE, ja nikada nisam tvrdio da su to službena lica. TO SU PRIPADNICI BANDE KOJI SU SE LAŽNO PREDSTAVLJALI, SA CILJEM DA ME UBIJU. Jedan od pokušaja odvlačenja u pripremljenu zamku za likvidaciju sam priložio i na disku kao tonski zapis "Agent.mp3" a saučesnik mafijaškog klana tvrdi da dokaza uopšte nema u prilozima prijave. Tužiteljica Glušac je ta koja sada postupa službeno, ukoliko je istina ono što prepričava da je napisano u dokumentima o dodjelama nadležnosti. Postupanje tužiteljice je krajnje kriminalno i na moju štetu ali ja nisam uopšte nezadovoljan, naprotiv. Sasvim objektivno posmatram razotkrivanje još jednog od saučesnika mafije i to je sve. Zato je Tužilaštvo BIH i proslijedilo prijavu na mjesto, gdje će se pokazati tragovi saučesnika "Sokolačkog klana" što je sjajan taktički potez. Nadam se da gđa Glušac nije time nezadovoljna... ili možda jeste...
Dalje, što se tiče osnovanosti, priložen uz prijavu je bio "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017." u kome pod tačkom 2 tražim KOPIJU RJEŠENJA O NADLEŽNOSTI OJT ISTOČNO SARAJEVO u SPORNOM PREDMETU, čime pokazujem da sam i tada odlično poznavao zakonske odredbe a Čolović UMIŠLJAJ i pošto je nadležnost lažirana, Čolović to prikriva, ne šalje mi kopiju rješenja, nego čeka do kraja godine kada tužiteljica Tomaš, (koja je primljena 2 godine poslije formiranja nezakonitog predmeta) odlazi na porodiljsko bolovanje te u saradnji sa saučesnikom zločincem Borovčaninom, priprema likvidaciju na Sokocu. Pošto ti kriminalci nisu htjeli ni dalje da mi predoče rješenja o prenosu nadležnosti, naredne godine sam to tražio od organa koji su takve odluke morali prethodno doneti da bi nadležnost bila zakonita. Iz odgovora RJT i Vrhovnog suda se vidi da pomenuti nemaju nikakve veze sa zakonom, nego nastupaju kao članovi dodikove bande razbojnika. Tužilac Glušac sada službeno postupa u ime RS ali stvarno radi za interese mafije čiji je i sama član. To nema veze sa mojim zadovoljstvom ili nezadovoljstvom, nego je činjenica koju ističem i sada kao jedan od argumentata i koji ću istaći u prijavama i pritužbama protiv nje u skladu sa zakonom i to je sve.
Konstatujem i da je kao posljedica nerada i kriminala službenih lica poput gospođe Glušac, jedan od njihovih štićenika D.Č, inače blizak prijatelj šefa mafije dodik milorada, nedugo poslije sačinjavanja ove kriminalne naredbe izvršio ubistvo osobe D.S. vatrenim oružjem. To su rezultati službenika, Čolovića, Borovčanina, Glušac itd... na žalost na stotine je likvidacija direktno povezanih sa zaštićenim kriminalcima iz dodikovog mafijaškog režima al ni mnogo moćniji nisu vladali vječno pa neće ni oni još dugo, najradije bi svi u karantin do daljnjeg.
Uzalud se krije i šef i saučesnici jer ostaće tragovi za neka naredna vremena da neki časni profesionalci procesuiraju sve saučesnike u zločinima i naravno moraće gospođi Glušac kao optuženoj omogućiti uvid u sva dokumenta koja joj mogu ići u prilog, uključujući i ona o nadležnosti.
Sve ovo što se desilo, nedvosmisleno znači da je kompletna Republika Srpska, mafijaška, fašistička, teroristička organizacija, koja je ubila osmogodišnju ćerku moje sestre Ivonu Bajo, švercujući narkotike u Bobar grupu a onda pokušava na sve načine da me likvidira i zaštiti odgovorne kriminalce, pošto sam sakupio neoborive dokaze o tim zločinima. Tužiteljka Glušac se, nebitno da li kao aktivan saučesnik ili iz straha, pridružila pripadnicima organizovane kriminalne grupe. O besmislici da nisam dostavio dokaze uz sav priloženi materijal neću ni trošiti riječi za komentar.
S druge strane, mora se priznati da je RJT Glušac, prilično detaljno prepisala sadržaj krivične prijave, što zaslužuje poštovanje.
Ali kako nijednom riječju nije analizirala pitanje nadležnosti i samovlašće, odnosno bezakonje koje su izvršili odgovorni iz Tužilaštva u Istočnom Sarajevu i suda u Sokocu, ja ću se na startu pritužbe prvo baviti time.
Pošto sam već pojasnio da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i sud u Sokocu, nemaju zakonsku nadležnost postupanja, izvan propisane teritorije, dodajem da tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, može dobiti pojedine predmete u nadležnost, odlukom Republičkog javnog tužilaštva Republike Srpske a osnovni sud u Sokocu, odlukom Vrhovnog suda Republike Srpske.
Gospodo javni tužioci... nismo na pijaci, niti na divljem zapadu... ili možda neko smatra da jesmo u "dodikistanu", da svako od "dodikovih ljudi" prisvaja sebi moć kakvu nema zakonom. Pravno stanje je takvo da osobe koje sam prijavio nemaju nadležnost i ako je nikada nisu ni dobili a nisu, onda su u pitanju protivpravne radnje a kod pojedinaca i terorističke. Moguće da pojedine osobe, nisu bile svjesne i da su u stvari obmanute, kao što pretpostavljam da je slučaj sa Jovanom Tomaš ali Rajko Čolović je nedvosmisleno zločinac, koji je smišljeno lažirao nadležnost i godinama pokušavao da organizuje moje ubistvo.
S obzirom da uprkos mojim na zakonu zasnovanim pismenim zahtjevima, Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nije htjelo da mi dostavi kopiju rješenja o eventualnom prenosu nadležnosti, na koje se poziva "Optužnica" a to "Rješenje - Dopis" navedeno je u popisu dokaza kao sastavni dio "T17 0 KT 0006630 15 Optužnice od 29.11.2017.", zatražio sam to rješenje od Republičkog javnog tužilaštva, koje sam poslije manjih problema i dobio, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) i oba dokumenta su priložena uz moju prijavu.
No iz sadržaja odluke Republičkog tužilaštva RS "T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." vidljivo je da tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, nije dostavljen nikakav predmet u kome sam ja prijavljen, nego naprotiv moja krivična prijava protiv više lica, što znači da je glavni okružni tužilac Čolović Rajko, falsifikovao nadležnost, odnosno montirao predmet, spajajući uz tu odluku Republičkog tužilaštva sasvim drugi materijal na moju štetu. U pitanju je inače bila moja prijava za falsifikovanje sudskog rješenje koje je izvršio Borovčanin Danko i između ostalog, cilj je bio da se on i saučesnici zaštite a glavni razlog za lažirenje nadležnosti i pokušaje likvidacije pojasniću na kraju pritužbe.
To bi otprilike bilo isto tako besmisleno, kao da je ovdje postupajuća tužilac gospođa Dragica Glušac uz sve dokumente o prenosu, odnosno dodjeli nadležnosti, umjesto moje krivične prijave spojila neki materijal protiv mene i podigla optužnicu za recimo `ugrožavanje sigurnosti` ili `uvredu` nekog od šefova mafije, za koga smatra da je "oklevetan".
No čak i da je teoretski, Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu dobilo u rad neku krivičnu prijavu u kojoj sam ja lično prijavljen, to im ne daje zakonsku opciju da podižu optužnicu na teritoriji Istočnog Sarajeva, nego kod mjesno nadležnog Osnovnog suda u Bijeljini.

PRILOZI

Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.
Zahtjev za informacije Vrhovnom sudu
Sokolac sud odgovor od 03.10.2018.
Saopštenje za javnost 30.06.2020.
Javni poziv tužilaštvu na saradnju sa građanima
UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.
Rješenje 80 0 Pr 100636 18 Pr

Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020.
Zahtjev predsjedniku republike i vladi
Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018.
Zabilješka SP 1774-18 od 27.09.2018.
Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 09.10.2018.
Zapisnik od 02.10.2019. sa pretresa 80 0 Pr 100636 18 Pr
Zahtjev i obavještenje za OJTIS

Potvrde pošte o prijemu 11.09.2019.
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015.
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
Potpisi i pečati
Ručni rad policije - dokaz ubistva
Ručni rad republike srpske - ubijena djevojčica
Bonus prilog - bez komentara

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

ČLANAK 1144

Zahtjev za informacije posebnom odjeljenju RJT

OJTIS i Sud u Sokocu sa morali imati najmanje jednu odluku viših organa da bi radnje koje su preduzimali protiv mojih interesa, prava, zdravlja i života, imale neku zakonsku osnovu a što OJT Glušac, nije ni pomenula niti istraživala. Bez tih rješenja OJTIS i Sud u Sokocu imaju status terorista a tužilac Glušac i kompletno RJTRS je saučesnik u terorističkom napadu što će i ostati u budućnosti ukoliko mi ne budu dostavljene tražene kopije ili ako te odluke ne postoje, bude pokrenut postupak protiv odgovornih za lažiranje nadležnosti...

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE POSEBNOM ODJELJENJU RJT

REPUBLIČKO JAVNO TUŽILAŠTVO
POSEBNO ODJELJENJE ZA SUZBIJANJE KORUPCIJE, ORGANIZOVANOG I NAJTEŽIH OBLIKA PRIVREDNOG KRIMINALA BANJA LUKA
REPUBLIČKI JAVNI TUŽILAC : Dragica Glušac

ZAHTJEV ZA SLOBODAN PRISTUP INFORMACIJAMA

Na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama (Službeni glasnik RS 20/01), od Republičkog tužilaštva Republike Srpske tražim:*

□ obavještenje da li posjeduje traženu informaciju;
□ uvid u dokument koji sadrži traženu informaciju;
□ kopiju dokumenta koji sadrži traženu informaciju;
□ dostavljanje kopije dokumenta koji sadrži traženu informaciju.**
                     □ poštom

                     □ elektronskom poštom

                     □ faksom
Ovaj zahtjev se odnosi na sljedeće informacije:

Prema podacima iz dokumenta "Naredba T12 1 KTAO 0001341 20" od 23.12.2020. donesena je odluka "o nesprovođenju istrage" sa obrazloženjem da "ne postoje osnovi sumnje da su prijavljena lica učinila prijavljena, niti bilo koje drugo krivično djelo propisano Krivičnim Zakonikom Republike Srpske". S obzirom da službenici Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu i Osnovnog suda u Sokocu, nemaju nadležnost za postupanje vezano za eventualna krivična djela na području Bijeljine, odnosno nadležni su unutar zone djelovanja Okružnog suda u Istočnom Sarajevu i da bi mogli postupati u bilo kom predmetu izvan zakonom propisane nadležnosti, moraju dobiti rješenja, odnosno odluke nedređenih RJTRS i Vrhovnog suda Republike Srpske, što je jasno propisano Zakonom o sudovima RS, Zakonom o javnim tužilaštvima i ZKP-u RS.
Inače u suprotnom čine više krivičnih djela uključujući i "Samovlašće", stavovi "(1) Ko samovlasno pribavlja neko svoje pravo ili pravo za koje smatra da mu pripada, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest mjeseci. (2) Ko samovlasno pribavlja neko svoje pravo ili pravo za koje smatra da mu pripada upotrebom sile ili ozbiljne prijetnje da će napasti na život ili tijelo, ili u sastavu organizovane grupe, kazniće se zatvorom od šest mjeseci do tri godine." a svako ko im pomaže u izbjegavanju odgovornosti postaje saučesnik u svim povezanim krivičnim djelima.


Stoga zahtjevam da mi, kako je i obeleženo u tabelama, dostavite na lični mejl `Zdenkobajo@gmail.com` skenirane dokumente :
A : 1) Skeniranu kopiju odluke kojom prema zakonu nadređeno i nadležno za prenos nadležnosti na niže organe, Republičko javno tužilaštvo Republike Srpske, dodjeljuje u rad Okružnom javnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, predmet u kome je Zdenko Bajo, prijavljen za krivično djelo "Povreda ugleda suda".
2) Skeniranu kopiju odluke kojom prema zakonu nadređeni i nadležan za prenos nadležnosti na niže organe, Vrhovni sud Republike Srpske, dodjeljuje u rad Osnovnom sudu u Sokocu, predmet u kome je protiv Zdenka Baje, podignuta optužnica za krivično djelo "Povreda ugleda suda".
B : 3) Skeniranu kopiju akta "Podnesak broj: T20 0 KTA 0016760 18" od 21.05.2020. godine, (kojim Tužilaštvo Bosne i Hercegovine iz Sarajeva je predmet - moju krivičnu prijavu, dostavilo na nadležnost Republičkom javnom tužilaštvu RS). a navedeno u dokumentu "Naredba T12 1 KTAO 0001341 20" od 23.12.2020.
4) Skeniranu kopiju akta "Republičkog javnog tužilaštvo RS Banja Luka, broj: "TI2 0 KTA 0000880 20" od 02.11.2020. godine, (uz koji je dostavljeni podnesak sa prilozima proslijeđen na nadležno postupanje Posebnom odjeljenju za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, Republičkog javnog tužilaštva) a navedeno u dokumentu "Naredba T12 1 KTAO 0001341 20" od 23.12.2020.

OBRAZLOŽENJE : Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, Republičkog javnog tužilaštva je u predmetu "T12 1 KTAO 0001341 20" postupalo, (kako je i navedeno u samoj naredbi) nakon dodjele nadležnosti sa 2 nivoa a OJTIS i Sud u Sokocu sa morali imati najmanje jednu odluku viših organa da bi radnje koje su preduzimali protiv mojih interesa, prava, zdravlja i života, imale neku zakonsku osnovu a što OJT Glušac, nije ni pomenula niti istraživala. Bez tih rješenja OJTIS i Sud u Sokocu imaju status terorista a tužilac Glušac i kompletno RJTRS je saučesnik u terorističkom napadu što će i ostati u budućnosti ukoliko mi ne budu dostavljene tražene kopije ili ako te odluke ne postoje, bude pokrenut postupak protiv odgovornih za lažiranje nadležnosti. O ishodu podnošenja ovog zahtjeva ću nakon 20.01.2021. obavjestiti Tužilaštvo BIH, kao dopunu krivičnih prijava za terorizam i druga krivična djela.
(Navesti što precizniji opis informacije koja se traži, kao i druge podatke koji olakšavaju pronalaženje informacije.)

U Bijeljini
04.01.2021. godine

Podnosilac zahtjeva : Bajo Zdenko
Adresa : Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

Drugi podaci za kontakt : Zdenkobajo@gmail.com
Potpis : Zdenko Bajo

ČLANAK 1143

Unutar MUP-a, djeluju ljudi, koji za interese kriminalnih klanova, uklanjaju dokaze, materijalne tragove, falsifikuju činjenice i sve što je potrebno da bi spriječili procesuiranje pripadnika klana i onih koji takve usluge mogu dobro platiti. No, osim čišćenja mjesta zločina, uklanjanja ili uništavanja dokaza ovaj "biznis" je odavo proširen na preventivne radnje, odnosno pripreme ubistava na takav način da ih saučesnici "čistači" proglase za "zadesnu smrt", sa širokim spektrom varijacija ili "samuobistvo" vješanjem, vatrenim oružjem i slično a u nekim slučajevima kad trovači uspiju odraditi svoj dio "posla" tu je široka lepeza, medicinskih uzroka od infarkta do aktuelnog "covid 19"...

MINISTARSTVU UNUTRAŠNJIH POSLOVA REPUBLIKE SRPSKE - NAČELNIKU KRIMINALISTIČKE POLICIJE U BIJELJINI

Veza : Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1/20 od 13.05.2020.

Napomena : Materijal se šalje, osim uredu načelnika kriminalističke policije i direktoru policije, načelniku PU Bijeljina, Tužilaštvu BIH, SIPA-i te Ministarstvu sigurnosti, kao dodatni materijal po prijavi za terorizam i više drugih krivičnih djela a kompletan MUP RS trenutno ima status teroriste, koji konstantno napada na moje pravne interese i život ali i na brojne druge građane, što je konstatovano u više sudskih rješenja, donesenih prethodnih mjesaci a može biti dokazni materijal u krivičnim postupcima protiv odgovornih, ukoliko nastave sa vršenjem terirističkih i drugih kriminalnih djela. Način, vrijeme, intenzitet, kontinuitet, podmuklost i obimnost, pokazuju da je MUP svjesno, planski i sa umišljajem činio i čini krivična djela a lažno se predstavlja kao profesionalan državni organ... naravno ne svaki pojedinac ali zločini koje čine kriminalci unutar MUP-a, bacaju ljagu i na sve druge službenike, te je utoliko više potrebno da se časni pojedinci distanciraju od kriminala i rade odgovorno posao za koji su plaćeni.
UPOZORAVAM MUP I SVE ZVANIČNE SLUŽBE DA PREKINU SA NAPADIMA NA MOJA PRAVA I ŽIVOT.

ČIŠĆENJE KAO NAJPLAĆENIJI I NAJTRAŽENIJI POSAO

Svaka ozbiljna kriminalna grupa ima u okviru svog djelovanja čistača zločina. On je zadužen za uklanjanje tragova, što su najčešće hemijski poslovi, čišćenje ili pranje. Posebno se traži da bude pedantan, da mu svaka stvar bude na svom mjestu. Čistač zločina radi po određenom modelu, po kom se ti tragovi definitivno uništavaju, ili pak, radi tako da okrene tragove u drugom smijeru. U pitanju su najčešće bivši policijski operativci, koji su taj posao obavljali godinama u državnim službama...
Prethodni kratak opis je uvjeren sam nepotreban za pripadnike MUP-a, posebno one na višim komandnim pozicijama i bliskim predmetima u oblasti organizovanog kriminala. To što se iskustvo i "zanat" čistača stiče najčešće radom u policiji, takođe nije nepoznato ali i da mnogi čistači zločina obavljaju taj podmuklo posao paralelno sa "sporednim" poslovima u kriminalističkoj policiji. I da budemo precizni do kraja, unutar MUP-a, djeluju ljudi, koji za interese kriminalnih klanova, uklanjaju dokaze, materijalne tragove, falsifikuju činjenice i sve što je potrebno da bi spriječili procesuiranje pripadnika klana i onih koji takve usluge mogu dobro platiti.
No, osim čišćenja mjesta zločina, uklanjanja ili uništavanja dokaza ovaj "biznis" je odavo proširen na preventivne radnje, odnosno pripreme ubistava na takav način da ih saučesnici "čistači" proglase za "zadesnu smrt", sa širokim spektrom varijacija ili "samuobistvo" vješanjem, vatrenim oružjem i slično a u nekim slučajevima kad trovači uspiju odraditi svoj dio "posla" tu je široka lepeza, medicinskih uzroka od infarkta do aktuelnog "covid 19".
Primjer toga je uklanjanje, pranje hemijskim sredstvima i sakrivanje iz istražnih radnji, materijalnog dokaza ubistva sa smrtno ranjene djevojčice Ivone Bajo 23.07.2009. koje je obavio tadašnji inspektor Marković Dragoslav, sa saučesnicima iz Bobar grupe i asistentima, (ili svjedocima) službenicima Stanišić Stankom i Vrućinić Sinišom, odnosno kompletnim MUP-om, koji prikriva zločince.
Takođe se koriste sve metode da se proganjaju, maltretiraju, zastrašuju i ako ništa drugo ne da rezultate, likvidiraju oni koji su smetnja, koji kriminalnom klanu nanose štetu, što je javno pred kamerama objelodanio 30.10.2016. jedan od šefova mafije, što citiram doslovno :
"SNSD će u narednim mjesecima uspostaviti svoju “Crnu knjigu” u koju će biti upisani svi oni koji su bilo kada na bilo koji način SNSD-u napravili štetu, a pogotovo oni koji su bili u SNSD-u, dobili mandat na ime SNSD-a i onda se priklonili drugim političkim organizacijama”, kazao je Dodik i pojasnio : To će značiti da ćemo preko naših organa i naših ljudi u institucijama vlasti voditi borbu protiv tih imena. To moramo da uradimo!"
Službenici koji su bili angažovani prilikom kriminalnih radnji koje opisujem nisu dakle angažovani kao pripadnici organa RS i BIH, nego za interese "ljudi u institucijama" odnosno mafije čiji jedan od šefova je "neodlučnima" izdao jasna i precizna uputstva pred kamerama. Rajko Čolović i Borovčanin Luka, pravno gledano imaju status razbojnika jer su se lažno predstavljali kao nadležna službena lica, planski lažirajući nadležnost a pripadnici MUP-a, čak i oni koji nisu bili uključeni u pripreme likvidacije su potom pružali pomoć pripadnicima mafijaškog klana izvršavajući nezakonite naloge, znajući da čine krivična djela, falsifikujući dokumente na samo opisom nego i lažiranjem potpisa drugih osoba i na kraju kriju podatke o nalogodavcima, čime prije svega pružaju pomoć za izbjegavanje procesuiranja a sa druge strane omogućavaju im da nastave sa pokušajima likvidacije, konstantno me izlažući životnoj opasnosti.
Sam način na koji MUP lažira i falsifikuje dokumente sam dokazao u sudskom postupku "80 0 Pr 100636 18 Pr" i uz tretman koji primjenjuje prema građaninu, koji je životno ugrožen ne samo od plaćenih ubica nego i zdravstveno zbog gušenja koje je izazvao upravo MUP, može da se stavi u ravan između srednjovjekovne inkvizicije i gestapoa ili čak iznad njih po monstruoznosti jer bi MUP RS bar na papiru trebalo da postupa profesionalno po propisanim zakonskim odredbama a ne kao divlja horda vandala.
Da sam ja bilo kada napao nekog sudiju, okružnog tužioca, policajca, ministra, daktilografa itd ili im prijetio ubistvom, odnosno nekom odmazdom ako nešto učine ili ne učine, bilo bi nezamislivo da se u bilo kom postupku, pojavim kao nepristrasan svjedok ili stranka, osim isključivo kao optuženi. Konkretno, sudija ili okružni tužilac, pa i policajac i daktilograf ne bi mogli podizati optužnicu, presuđivati, vršiti istražne radnje pa čak ni kucati zapisnik ni bilo šta drugo u predmetu gdje sam ja optužen da sam ih recimo fizički napao ili im "samo" prijetio ubistvom. I kakav uopšte može imati legitimitet i kredibilitet MUP RS, koji godinama pokušava da me ubije, laže, falsifikuje, podržava kriminalne klanove i uz sve to je već ubio osmogodišnju djevojčicu, ćerku moje sestre, švrecujući narkotike poput južnoameričke mafije.
Pomoć učiniocu poslije izvršenja krivičnog djela je očigledno u MUP-u, sastavni dio službe pa ne samo da se aktivno i smišljeno pruža pomoć i podrška pripadnicima kriminalističke policije, koji su sa ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, uklonili materijalni dokaz te ga oprali benzinom, nego se istim tim kriminalcima i njihovim saučesnicima iz narko mafije iz Istočnog Sarajeva, pruža logistička podrška za višegodišnje pokušaje "pakovanja" dokaznog materijala za ozbiljna krivična djela i brojne pokušaje likvidacije. Posebno je zanimljivo da je jedan od provokatora, koga su mi slali više puta a početkom juna 2017-te sa specijalnim zadatkom da me odvuče u klopku... bio na mjestu zločina 23.07.2009. kada je ubijena Ivona Bajo, tačno u vrijeme kad je kamion iz Sarajeva dovezao 3 paketa krijumčarene robe u AD Univerzal iz Bobar grupe.
Taj gospodin nije naveden niti u jednom dokumentu kao svjedok, što ne čudi jer kriminalistička policija nije prikupljala dokaze nego ČISTILA TRAGOVE ZLOČINA a da sve bude još interesantnije, isti taj gospodin je bio angažovan još 2010-te godine da me namami u klopku, tada preko telefona a onda je nekoliko godina kasnije ponovo angažovan, nakon što sam preuzeo predmete uz suda sa preciznim opisom kakvo je razbojništvo izvršila kriminalistička policija.
Ove detalje do sada nisam objavljivao, osim snimka "Agent.mp3" a ukoliko MUP ne prekine sa krivičnim djelima i pružanjem podrške kriminalcima, tokom januara 2021-e, objaviću materijal koji će biti mnogo neprijatniji od svega prethodnog i razotkriće imena osoba odgovornih za jednu od najvećih sramota u istoriji MUP-a RS i to neće biti spriječeno čak i ako me ubiju, pošto je nalog za to već izdan a mogu ga povući samo ako dobijem tražene podatke prije početka 2021-e godine.
Ja ne tražim i ne zanima me gdje je novac koji su MUP i Vlada RS opljačkali iz Bobar banke, gdje su ona 3 paketa prošvercovana u Bobar grupu ili slične krađe, nego se ovde radi o privatnom vlasništvu moje porodice, "dječjem ruksaku" koji ste skinuli sa ubijenog djeteta a sada je takav kakav jeste. Tu su imena službenika koja su izvršavali krivična djela i materijal prikupljan o meni koji je moje vlasništvo garantovano članom 23 ustava a MUP i RS to otimaju, daju plaćenim ubicama i pokušavaju me ubiti razbojničkim i terorističkim metodama. U interesu je časnih profesionalaca da se distanciraju od zločinaca, koji stoje iza ovih monstruoznih krivičnih djela.

Uvažavam činjenicu da su svi organi i "njihovi ljudi u institucijama", uključujući i brojne pripadnike MUP-a, trenutno zauzeti i angažovani u "čišćenju" tragova i dokaza, koje su ostavile konjokrad... pardon "IKONOKRADICE" i da je prioritet uništavanje istih ili alternativno pronalaženje "žrtvenog jarca" - nekog ubice ili narko dilera, koji bi u zamjenu za "nestanak" dokaza u nekim drugim predmetima, koji ga vode na decenijsku robiju, priznao na zapisnik da je lično kupio sporni predmet na nekoj bivljoj pijaci... od NN lica, podrazumjeva se. Otežavajuća okolnost je to što je na žalost, dosadašnji predsjednik VSTV-a, bio prisiljen podnijeti ostavku, baš "sasvim slučajno" neposredno pred stupanje na scenu ukradene ikone, pa muljaže policije i "ljudi u institucijama" neće tako lako proći kao ranije, odnosno, svi koji budu učestvovali u pokušajima prikrivanja će vjerovatno glavačke uletjeti u klopku, no to je njihov problem, da poslije milijardi koje su opljačkane, sada padnu zbog male ikone, što bi se reklo, "božjom rukom" pometeni.
Stoga ostavljam MUP-u i prije svega načelniku kriminalističke policije u Bijeljini vrijeme do kraja 2020-te, da mi dostavi na mejl "Zdenkobajo@gmail.com" podatke i odgovore koje sam pismeno tražio počev od 04.03.2011. o djelovanju "čistača" u MUP RS-e, za šta sam dostavio brojne materijalne dokaze, dokumente iz suda, tužilaštva, MUP-a i fotografije materijalnih dokaza.
Dostavljao sam ja brojne materijale sa dokazima i ranije i navodio rokove na šta naravno nije reagovano ali to nije bio beskorisno jer je definitivno pokazalo da iza zločina stoji kompletan MUP a ne samo osobe koje sam razotkrio. Sada idemo korak dalje da utvrdimo hoće li odgovorni pojedinci prestati da štite mafijačke klanove ili će biti optuženi za najteža krivična djela kao saučesnici, kao da su ih lično izvršili. Izbor je na njima.
Ukoliko ured Načelnika kriminalističke policije to ne učini, smatram odgovorne "ljude u institucijama" saučesnicima izvršilaca zločina te ću se lično obratiti za dalju saradnju Načelniku PU Bijeljina i Direktoru policije od kojih očekujem da sada prate reakcije Ureda Nečelnika kriminalističke policije te u slučaju nezakonitog postupanje odmah smjene sve odgovorne odnosno pokrenu radnje za njihovo smjenjivanje i procesuiranje.
Podsjećam da su pripadnici MUP RS, odnosno Republika Srpska, odnosno "ljudi u institucijama" kako ih opisuje šef mafije, pokrenuli predmet "80 0 Pr 100636 18 Pr" vezano za događaj kada su pomenuti "ljudi" izveli razbojnički teroristički napad na moja prava, zdravlje i život, organizovali i pripremili uslove za likvidaciju te me transportovali i ostavili na području Istočnog Sarajeve gdje su čekali saučesnici iz ekipe za egzekuciju. Pošto ni MUP, ni bilo ko drugi nije dostavio dokaze o pravnom osnovu djelovanja na dan 27.09.2018. a ja sam sa druge strane dostavio dokaze o teškom kriminalu, falsifikatima dokumenata, ne samo iz tog dana nego o lažiranju i falsifikovanju nadležnosti, nenadležnih "ljudi u institucijama" sa ciljem da me ubiju, uz asistenciju kriminalističke policije, time je kompletan MUP stekao status terorističke organizacije. Pošto je to jasno da razjasnim i nastavak, po kome na robiju neće ići MUP, nego tačno određene osobe, čija sam imena navodio ranije, od kojih sam neke pominjao i u ovom dopisu, te oni koji su djelovali u pozadini, davali naloge a sada štite direktne počinioce, prikrivaju informacije i dokaze te konstantno atakuju na moja prava, pravne interese i ugrožavaju mi život.
Na kraju upozoravam MUP a posebno odgovorna lica da nije u pitanju samo moj život, nego su u opasnosti i svjedoci službenici MUP-a, Panić Srećko, Minić Dejan, sudija Malović Branka, okružni tužilac Tomaš Jovana i drugi pripadnici MUP-a, sudske policije, suda i tužilaštva, posebno imajući u vidu da je okružni javni tužilac Ninković Dragan, usmrćen vatrenim oružjem 30.06.2020. te da je tužilac Petrović Biljana stradala 18.08.2017. a oboje su bili veoma dobro upoznati sa detaljima kriminala, bivšeg glavnog tužioca Čolović Rajka i saučesnika iz "Sokolačkog klana". Prikrivanjem podataka koje tražim mjesecima i godinama, MUP ne štiti samo odgovorne za krivična djela koja sam djelimično naveo, nego i pripadnike mafije koji stoje iza likvidacija, prometa narkotika, krađa automobila i drugih vidova kriminala nerješenih i preko 20 godina...

PRILOZI

Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020.
Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS
Sokolac sud odgovor od 03.10.2018.
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015.
Zahtjev za deponovanje 10-023.2-230-662-09 od 01.09.2009.

Zapisnik 15-021-193-17 od 07.07.2017.
Zabilješka 15-01/3-052.7-2045/18 od 27.09.2018.
Zahtjev za informacije MUP-u 04.03.2011.
Zahtjev za informacije MUP-u 29.01.2018.
Ručni rad policije - dokaz ubistva
Ručni rad republike srpske - ubijena djevojčica

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

ČLANAK 1142

Zahtjev mupu za primjenu i poštovanje zakona i prava

Koji službenik MUP-a je odgovoran zbog toga, što nijednim dokumentom, Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini nije obaviješteno u kakvom stanju se nalazi materijalni dokaz ubistva, što se nedvosmisleno vidi iz dokumenta OJT Bijeljina "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017."...

MINISTARSTVU UNUTRAŠNJIH POSLOVA REPUBLIKE SRPSKE - NAČELNIKU KRIMINALISTIČKE POLICIJE U BIJELJINI

Veza : Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1/20 od 13.05.2020.

ZAHTJEV MUPU ZA PRIMJENU I POŠTOVANJE ZAKONA I PRAVA

Najkasnije do 31.12.2020. u 23:29:59, očekujem da mi se na mejl "Zdenkobajo@gmail.com" pošalje traženi materijal i odgovori... te u skladu sa pravima iz ustava, zakona o krivičnom postupku, zakona o zabrani diskriminacije i zakona o slobodi pristupa informacijama :

ZAHTIJEVAM

  1. Kopiju dokumenta u kome MUP Republike Srpske, utvrđuje i opisuje u kakvom je stanju "Dječji ruksak" Ivone Bajo, čime je kaiš dvostruko presječen, gdje je nestao presječeni dio, kojim hemijskim sredstvom je tretiran ostatak kaiša, prije nego što je MUP podnio "Zahtjev za deponovanje 10-02/3.2-230-662/09 od 01.09.2009."
  2. Ukoliko MUP Republike Srpske ne posjeduje nikakav dokument u kome se utvrđuje stanje materijalnog dokaza ubistva, zahtijevam da mi povodom toga, dostavi pismeno izjašnjenje da takav dokument ne postoji, te da u skladu sa zakonom, preduzme sve potrebne radnje da utvrdi koji su službenici odgovorni za prikrivanje činjeničnog stanja u kome se nalazi materijalni dokaz ubistva.
  3. Odgovor na pitanje, koji službenik MUP-a je odgovoran zbog toga, što nijednim dokumentom, Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini nije obaviješteno u kakvom stanju se nalazi pomenuti materijalni dokaz ubistva, što se nedvosmisleno vidi iz dokumenta OJT Bijeljina "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.".
  4. Da li je pomenuti "Dječji ruksak" kao materijalni dokaz ubistva, skinuo sa ubijenog djeteta u sadejstvu sa saučesnicima, inspektor Marković Dragoslav ili je to učinio Stanko Stanišić, koji je potpisao "Zahtjev za deponovanje" ili Siniša Vrućinić, koji je sačinio foto dokumentaciju ili su pomenuti, samo svjedoci kriminala izvršenog od strane Marković Dragoslava.
  5. Kopiju dokumenata iz svih drugih organa izvan MUP-a, kojima se traži asistencija, saradnja ili bilo koja druga vrsta pomoći od MUP-a a vezano za predmete "T17 0 KT 0006630 15" i "89 0 K 058509 17 KPS" koji su nelegalno montirani i lažirani na teritoriji Istočnog Sarajeva a za šta sam MUP-u i Osnovnom sudu u Bijeljini, dostavio dokaze iz Vrhovnog suda i Republičkog tužilaštva u predmet "80 0 Pr 100636 18 Pr".
  6. Koji je tužilac davao instrukcije i bio na telefonskoj vezi dana 07.07.2017. sa inspektorom Maksimović Bojanom u vrijeme kada sam pozvan da dam izjavu na "Zapisnik 15-02/1-193/17" vezano za montirani, lažirani predmet za "povredu ugleda suda" u OJTIS.
  7. Kopije dokumenata iz kojih se vidi, koji je organ izvan MUP-a, (odnosno koji "ljudi u institucijama) tražio asistenciju kriminalističke policije, vezano za događaj 27.09.2018. godini, tema predmeta "80 0 Pr 100636 18 Pr" kada je izvršen protivpravni teroristički napad na mene, lažiranje nadležnosti i kompletne dokumentacije sačinjene tog dana.
  8. Da li je službenik MUP-a Dejan Minić, 27.09.2018. godine, bio slobodan ili na dužnosti te ako jeste gdje se nalazio u vrijeme dok je službenik Srećko Panić u PS Bijeljina II, sačinjavao dokument "Zabilješka 15-01/3-052.7-2045/18 od 27.09.2018.".
  9. Da li je Kriminalistička policija Republike Srpske, samovoljno izvršila udar na moja prava, nalažući službenicima PS Bijeljina II da falsifikuje dokumente i ne ukaže mi medicinsku pomoć, koju sam tražio a što je konstatovano u sudskom postupku "80 0 Pr 100636 18 Pr" ili je to tražio kriminalac Čolović Rajko, bivši glavni tužilac u OJTIS, koji je nakon toga smijenjen, odnosno možda je naloge izdavao putem nekog posrednika iz suda ili tužilaštva a što je veoma bitno za ustanoviti.
  10. Da li je bivši inspektor Marković Dragoslav, kao pripadnik mafijaškog "Sokolačkog klana" koji osim njega čine i Borovčanin Danko, Rajko Čolović te Borovčanin Luka, bio uključen i u jedan od predmeta koje sam naveo, odnosno da li je davao instrukcije, naloge, molbe i slično, službenicima Maksimović Bojanu, Minić Dejanu i drugima s obzirom da je lično najzainteresovaniji za organizaciju mog ubistva.
  11. Da li je MUP Republike Srpske 22.05.2019. poslao svog službenika u civilu da me verbalno i fizički napadne, prijeti ubistvom i vrijeđa, ukoliko ikada više budem tražio neka svoja prava ili je to izvršeno po nalogu nekog od mafijaških bosova putem njihovih "ljudi u institucijama" a sa čim MUP nema nikakve veze.
Kao što možete vidjeti, uopšte ne postavljam pitanje o imenu napadača, koje me suštinski i ne zanima i moguće da ga neću ni postavljati ubuduće, zavisno od toga hoće li MUP sarađivati ili ne, vezano za monstruozno ubistvo osmogodišnje devojčice i višegodišnjih pokušaja mafijaškog klana da me likvidira, zbog dokaza koje sam otkrio o samom zločinu i krijumčarenju u Bobar grupu u vrijeme ubistva. Ukoliko nadležni iz MUP-a RS nastave da napadaju na moje pravne interese, odnosno prava garantovana ustavom, biću prisiljen ponovo lično doći da zahtjevam poštovanje zakona i primjenu prava, uključujući zahtjev pripadnicima PS Bijeljina da u skladu sa zakonskim odredbama i svojim ovlaštenjima, upozore sve osobe da prekinu sa kršenjem zakona, omoguće mi ostvarenje garantovanih prava i po potrebi liše slobode, bilo kog pripadnika kriminalističke policije koji nastavi kršiti ZOJRIM, prava iz ustava, ZOZD-e, što je definisano kao prekršaj a o čemu sam iako nemam obavezu poslao dopis pod nazivom "PRAVNI OSNOV ZA POSTUPANJE POLICIJSKE STANICE" a objavljen 10.07.2020. i na web adresi "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2020/07/10/4220374". Ukoliko me tom prilikom bilo ko fizički napadne, obavještavam vas da ću se braniti sam, svojim rukama u skladu sa pravom koje propisuje "KRIVIČNI ZAKON BOSNE I HERCEGOVINE" u članu "Nužna odbrana" stavovi "(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u nužnoj odbrani. (2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinitelj od sebe ili drugog odbije istovremeni ili direktno predstojeći protupravni napad a koja je srazmjerna napadu." kao i u članu "Krajnja nužda" stavovi "(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u krajnjoj nuždi. (2) Krajnja nužda postoji kad je djelo učinjeno da učinitelj od sebe ili drugog otkloni istovremenu ili direktno predstojeću, neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti a pritom učinjeno zlo nije veće od zla koje je prijetilo."
Uniformisani službenici neka sjede i gledaju kao što su gledali napad na mene, koji su potom pokušali minimizirati a napadaču i nalogodavcima pružaju pomoć i podršku, znajući da čine krivična djela.

PRILOZI

Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020.
Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS
Sokolac sud odgovor od 03.10.2018.
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015.
Zahtjev za deponovanje 10-023.2-230-662-09 od 01.09.2009.

Zapisnik 15-021-193-17 od 07.07.2017.
Zabilješka 15-01/3-052.7-2045/18 od 27.09.2018.
Zahtjev za informacije MUP-u 04.03.2011.
Zahtjev za informacije MUP-u 29.01.2018.
Ručni rad policije - dokaz ubistva
Ručni rad republike srpske - ubijena djevojčica

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

ČLANAK 1141

Mafijaški klan je učestvovao u ubistvu osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, prilikom šverca narkotika 23.07.2009. izvršenog sa područja Sarajeva u Bijeljinu, te su zbog dokaza koje sam otkrio o tome, odlučili da me ubiju i u tu svrhu montiraju nelegalni predmet u Istočnom Sarajevu, kako bi prikupljali podatke o meni i organizovali likvidaciju...

OBAVJEST PREDSJEDNIKU REPUBLIKE

Veza : "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020." koji je osim meni, sa prilozima dostavljen i MUP-u RS.

TAKOZVANI MUP SE DEFINITIVNO SAM DEKLARISAO KAO PRIVATNA BANDA

Ovaj materijal će biti poslat i na službene mejlove, (ne poštom zbog opasnosti od zaraze) ministra, direktora policije, PU Bijeljina, SIPA i Tužilaštva BIH, kao dodatni materijal po prijavi za terorizam i druga krivična djela a čije počinioce štiti MUP Republike Srpske.
Osim mojih pismenih dopisa za MUP RS i materijala poslatog od strane Predsjednika RS, dokazi o teškim krivičnim djelima su proslijeđivani i iz drugih organa što se vidi iz dokumenata "Ministarstvo sigurnosti 13.10.2020." te "Ministarstvo sigurnosti od 22.11.2019." itd na šta naravno, MUP nastavlja sa prikrivanjem zločinaca u svojim redovima.
Iako osim prava na pravično suđenje, postoje i zakon o slobodi pristupa informacijama i zakon o zabrani diskriminacije, MUP je odbio da mi preda traženi materijal, poslije mojih više usmenih zahtijeva a nije reagovao ni na pismeni dopis, koji sam im uputio po sugestiji postupajućeg sudije, za šta prilažem dokaz "Zahtjev i obavještenje MUP-u po osnovu prava iz ustava i zakona" kao i "Potvrde pošte o prijemu 11.09.2019." o identičnom materijalu, upućenom nenadležnim organima, Tužilaštvu u Istočnom Sarajevu i sudu u Sokocu.
U pozadini svega je velika grupa pripadnika mafije od kojih ističem 4 pripadnika Sokolačog klana : inspektora Marković Dragoslava, načelnika sudske policije Danka Borovčanina, glavnog okružnog tužioca u Istočnom Sarajevu Rajka Čolovića te Luku Borovčanina, predsjednika suda u Sokocu.
Pomenuti mafijaški klan je učestvovao u ubistvu osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, prilikom šverca narkotika 23.07.2009. izvršenog sa područja Sarajeva u Bijeljinu, te su zbog dokaza koje sam otkrio o tome, odlučili da me ubiju i u tu svrhu montiraju nelegalni predmet u Istočnom Sarajevu, kako bi prikupljali podatke o meni i organizovali likvidaciju.
Zbog učešća u ovom zločinačkom planu, Visoko sudsko i tužilačko vijeće je smijenilo Rajka Čolovića, bivšeg glavnog okružnog tužioca u Istočnom Sarajevu, kao prvu osobu koja je formirala te nezakonite predmete o čemu sam obaviješten dopisom "UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.".
Iako je Visoko sudsko i tužilačko vijeće od njih tražilo mjesecima ranije, (Vstv 01-07-10-28-121-2018 od 30.07.2018.) da dostave dokaze o eventualnom prenosu nadležnosti, oni to nisu učinili te je poslije posljednjeg od njih "Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018." došlo do smjenjivanja Čolovića, pošto nije imao nikakvo adekvatno obrazloženje za izvršeni kriminal.
Sudija Malović je poslije upozorenja VSTV, dostavila "Sokolac sud odgovor od 03.10.2018." iz koga se vidi da nema, ne samo rješenje o prenosu nadležnosti iz Vrhovnog suda, nego čak ni dokaz o prenosu nadležnosti iz OJTIS, što pokazuje da je postupala bez ikakvih odluka viših organa i eventualno asocira da je obmanuta od strane Čolovića i Borovčanina, njihovim lažnim tvrdnjama da rješenja o dodjeli nadležnosti postoje, što je ne opravdava ali treba uzeti u obzir jer bi za neposlušnost dovela u opasnost i svoj život, odnosno završila bi kao okružni tužilac Ninković ili Dijana Milić, nekoliko godina ranije.
Međutim sa druge strane, MUP Republike Srpske, krije kriminalce koji su u tome učestvovali, počev od inspektora Dejana Minića, koji je izvršio krivično djelo na moju štetu i naložio izvršenje više drugih krivičnih dijela, službenicima MUP-a a koga sam lično vidio, prije nego što je pobjegao u drugu prostoriju.
Osim pripadnika MUP-a, štite se i kriminalci Borovčanin Danko i Luka, zbog svog učešća u planiranju ubistva.
Koliko je u pitanju, opasna zločinačka organizacija može se zaključiti i iz dva dokumenta, konkretno mog dopisa "Poziv tužilaštvu na saradnju sa građanima" poslatog Tužilaštvu u Istočnom Sarajevu sa više postavljenih pitanja od kojih je najznačajnije to : "koji je tužilac 2015. otvorio ili zadužio nelegalni montirani predmet protiv mene".
I druga postavljena pitanju su izuzetno bitna i praktično daju odgovore u istrazi, ko je sve učestvovao, kako i zbog čega, no samo nekoliko dana kasnije, jedan od tužilaca iz Istočnog Sarajeva gospodin Dragan Ninković je ubijen a javnosti je prezentovano "Saopštenje za javnost 30.06.2020." da je navodno u pitanju samoubistvo.
Radi se o osobi, izuzetno dobro upoznatoj sa kriminalom, koji je godinama vršio bivši okružni tužilac Rajko Čolović i koji je mogao biti izuzetno opasan svjedok, kako protiv njega, tako i protiv ostalih pripadnika klana, posebno imajući u vidu da je u prethodnom periodu, nakon pokušaja likvidacije Slobodana Vasiljevića u Šekovićima, pohapšena jedna od grupa plaćenih ubica, koje je godinama štitio Čolović.
Priča koja je plasirana o samoubistvu je naravno obična laž i postavlja se pitanje, kako to da policija zna da je u pitanju "samoubistvo" tužioca, kao što su slagali i da se glavni republičko sanitarni inspektor Desimir Miljić, "objesio" pored rijeke, neposredno pred uvođenje vanrednog stanja. To je omogućilo Dodik Miloradu da nezakonito uvede vanredno stanje, bezočno ponižavajući sve institucije RS, povodom čega sam podneo krivičnu prijavu, (Javna krivična prijava za terorizam i više drugih krivičnih djela protiv organizirane grupe" objavljena i na internetu na web adresi "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2020/05/20/4213067") protiv njega, Radončića i ostalih a upravo je donesena odluka "120. sjednica Velikog vijeća Ustavnog suda Bosne i Hercegovine" kojom se mjere o zabrani kretanja i nošenju maski, proglašavaju za kršenje prava i diskriminaciju, što je jak argument za krivični postupak.
Sugerišem svakome koga je Dodik terorisao i prisiljavao da sprovodi njegove ludačke, satanske i kriminalne naloge da sastavi pismeno izjašnjenje za Tužilaštvo BIH i tako se deklariše kao svjedok protiv a ne saučesnik terorističke organizacije.
Ova "samoubistva" je MUP kao "jasno vidio i utvrdio" a o događajima, kada sam postavio pitanje za inspektora Dejana Minića poslije direktnog napada na moj život i prava te inspektora Marković Dragoslava i Stanka Stanišića, umiješanih u uklanjanje materijalog dokaza ubistva sa ubijene djevojčice, pranje dječjeg ruksaka benzinom i sakrivanje iz svih istražnih radnji, MUP ćuti i ne oglašava se.
Mnogo je takvih primjera a slučaj koji je najdirektnije povezan sa zločinima koje opisujem je "smrt" vlasnika Bobar grupe 30.09.2014. upravo na dan kada je bio krajnji rok za primjenu mjera, koje su naložene Bobar banci, nakon višegodišnjih kriminalnih radnji i pljačke stotina miliona maraka pod zaštitom Agencije za bankarstvo i Dodik Milorada.
U materijalu koji sam dostavio prije nekoliko mjeseci, nalazi se i izjašnjenje tužilaštva, gdje tužilac jasno kaže da ih MUP nije obavijestio o stanju u kome se nalazi materijlni dokaz a konkretno stanje je opisano u drugom dokumentu Osnovnog suda u Bijeljini.
Inspektor Marković Dragoslav, koji je vodio taj slučaj je u sadejstvu sa saučesnicima, krijumčarima iz Bobar grupe i Istočnog Sarajeva, uklonio materijalni dokaz sa ubijene djevojčice, pomogli su kamionu da pobjegne a onda kaiš istog ruksaka dvostruko presječenog predmetom, koji ubio djevojčicu, oprali su benzinom i sakrili kako bi prikrili ubistvo i krijumčarenje.
Potpuno isti slučaj je i sa napadom na mene, prilikom pokušaja ubistva, kada je inspektor Dejan Minić, kao pripadnik kriminalističke policije, učestvovao u pripremi likvidacije, te kada sam ga ugledao pobjegao je i do današnjeg dana, MUP štiti navedene službenike i prikriva pomenuta krivična djela.
A da je bivši glavni okružni tužilac Rajko Čolović, osnovano smijenjen sa dužnosti, dokaz je i dokument republičkog tužilaštva "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" iz koga se vidi da nije dobio nikakav predmet protiv mene u rad, nego naprotiv, dodjeljena im je moja krivična prijava protiv kriminalca Danka Borovčanin načelnika sudske policije i više drugih lica za sačinjavanje falsifikata sudskog rješenja, koju su potom sakrili te protiv mene montirali nelegalni predmet sa navedenim ciljem, prikupljanja podataka preko posebnih istražnih radnji, koje je vršio MUP da bi ih koristio za pripremu likvidacije.
Iz svega se vidi da je Rajko Čolović, zloupotrijebio svoj položaj i montirao nelegalni predmet no čak i da je dobio legalno rješenje Republičkog tužilaštva RS, time se ne dodijeljuje nadležnost nijednom sudu sa te teritorije i to može učiniti jedino Vrhovni sud Republike Srpske.
ZAKON O TUŽILAŠTVIMA REPUBLIKE SRPSKE : "Član 26.(1) Okružna tužilaštva su: 4. Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu za područje Okružnog suda u Istočnom Sarajevu."
ZAKON O SUDOVIMA REPUBLIKE SRPSKE : "Član 26.(1) Osnovni sudovi su: m) Osnovni sud u Sokocu, za područje opština Sokolac, Istočni Stari Grad, Pale, Istočno Novo Sarajevo, Istočna Ilidža i Trnovo.
Član 35. Vrhovni sud naležan je da : e) odlučuje o prenošenju mjesne nadležnosti s jednog suda na drugi sud, kada je to određeno zakonom."

Iz priloga "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." se vidi da ne postoji nijedan predmet u kome sam stranka u postupku te je jasno da sam čak 3 mjeseca prije napada na mene i pokušaja likvidacije, imao sve dokaze o nelegalnosti postupka i umiješanosti pojedinih kriminalaca u pripremu likvidacije, što ih nije spriječilo da nastave sa tim. Čak sam dokaze o tome predočio sudiji pred sudom u Bijeljini u prisustvu pripadnika MUP-a a o čemu sam takođe obavjestio Tužilaštvo BIH, jer ta činjenica asocira da je likvidacija opasnog svjedoka protiv pripadnika klana bila prioritet za MUP.
Iz prethodno dostavljenog materijala je vidljivo da sam podatke o svemu ovome, tražio od MUP-a, još u januaru 2018. godine a o predmetu, koji su uklonili sa ubijene djevojčice i oprali benzinom tražio sam, još u martu 2011. na šta nikada nije odgovoreno.
Iz tih činjenica je potpuno jasno da je MUP Republike Srpske, imao moje dopise, gdje ih upozoravam da je djelovanje Tužilaštva u Istočnom Sarajevu nelegalno, kao i njihove "posebne istražne radnje" a pošto su ih nastavili i odbili mi dostaviti podatke to nedvosmisleno znači da su smišljeno i aktivno učestvovali u pripremi likvidacije.
To im nije prvi put, jer su još 2010. godine, pokrenuli montirane predmete protiv mene, lažno me optuživši, ("Lažno prijavljivanje krivičnog djela od strane mup-a" i "Odluka tužilaštva po lažnoj prijavi") za "ugrožavanje sigurnosti" kako bi mogli aktivirati "posebne istražne radnje" i pripremiti moje ubistvo.
Iz tog dokumenta i odluke tužilaštva po toj prijavi je jasno da je u pitanju lažna prijava, što su pripadnici MUP-a vrlo dobro znali a u stvarnosti sam samo upozoravao sve pripadnike MUP-a i tužilaštva, (Obavjestenje o prikrivanju zločina) da se distanciraju od zločinaca, koji su učestvovali u ubistvu i prikrivanju ubistva djevojčice, što se može vidjeti u prilogu koji je iskorišten kao povod za prvo pokretanje posebnih istražnih radnji.
Na potpuno isti način, MUP je lažno optužio Milana Vukelića nekoliko godina ranije, prijećeno mu je ubistvom u prostorijama MUP-a, kao i meni a onda su ga raznijeli eksplozivom, ispred zgrade MUP-a, te evo već cijelih 13 godina, prikrivaju ubice, koji su izvršili taj monstruozni zločin.
Na moja pitanja inspektorima, zbog čega su me lažno prijavili, iako dobro znaju da nema nikakvog krivičnog djela, odgovarano mi je, da su "dobili takvu naredbu" bez navođenja imena od koga, što je u suprotnosti sa stavovima koje je izneo ministar, jasno govoreći da je policijski službenik dužan odbiti svaku nezakonitu naredbu što moraju znati i sami, odnosno u stvarnosti, smišljeno lažu i krše zakon.
No kako sam već pomenuo, za mene je potpuno svejedno koje je ime onoga, koji mi je prijetio, napavši me u zgradi PU Bijeljina, pokušao moje ubistvo ili izvršio bilo kakvo drugo krivično djelo na moju štetu, jer ako ga MUP štiti, onda je počinilac zločina kompletan MUP-u i za to su sami odgovorni.
Ovde se dakle ne radi samo o višemjesečnim i višegodišnjim pokušajima likvidacije, nego i o brutalnom kršenju više prava garantovanih ustavom, od čega je najznačajnije pravo iz člana 23, kojim se garantuje građanima da mogu tražiti i dobiti materijale, koji su državni organi, prikupljali o njima a koji se ne smiju koristiti ni za kakve druge svrhe, što je brutalno pogaženo time da se takvi podaci o mom kretanju, dostavljaju plaćenim ubicama.
Sa pravne strane, nešto viši aspekt svega su i obraćanja sudu u Strazburu, za šta sam prikupio dokaze da ih MUP presreće i krade, te mi dostavlja falsifikovane dopise, navodno iz suda u Strazburu.
Materijal koji je prema obavijesti "Pošta Srpske" nestao a u stvari je ukraden od strane MUP-a, sam elektronski poslao sestri u Cirih a odatle je poslije štampanja, poslat drugi put za Strazbur te je povratnica stigla nazad ali nakon toga nisam dobio nikakvo obaveštenje iz tog suda, što asocira da je veoma lako moguće, da je donesena odluka u moju korist, koju je MUP potom presreo, kao i sve druge i uništio.
Materijal o tome, sada neću prilagati jer je obiman pa na kraju, šaljem samo informaciju o posljednjoj odluci Ustavnog suda Bosne i Hercegovine "AP-1031-19" u moju korist iz koje se vidi da se konstatuju kršenja mojih prava.
Radi se o mojoj reakciji na izjavu pred kamerama, jednog od šefova mafije o uspostavljanju "crne knjige" i borbi njegovih saučesnika, protiv onih koji smo tu upisani, (Dodik najavio crnu knjigu) sa pojašnjenjem da to moraju uraditi.
TO JE JAVNA DIREKTNA NAREDBA JEDNOG OD ŠEFOVA, DRUGIM ČLANOVIMA MAFIJE DA ME UBIJU I NARAVNO NE SAMO MENE, NEGO I MNOGE DRUGE...
Pripadnici "Sokolačkog klana" i mafije unutar MUP-a, nisu dakle imali nikakve veze ni sa Republikom Srpskom ni sa zakonima, nego djeluju po ovoj javnoj instrukciji, jednog od šefova mafije i bez milosti likvidiraju protivnike.
Odluka ustavnog suda je donesena 10. novembra i još uvijek je nisam dobio ali je odmah objavljena u medijima, što sam u svom tekstu, nakon nekoliko dana opisao kao "jasan znak" narednih događaja.
Danas je već opšte poznato, da je dosadašnji predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Milan Tegeltija, koji je godinama štitio kriminal, političko tajkunske mafije, podnio ostavku, nakon što je zatražena od strane uticajnih političara iz stranih zemalja.
Odmah nakon toga, dolazi Ministar inostranih poslova Rusije da bi primio vrijedan istorijski umjetnički predmet iz ruku pomenutog šefa mafije, te se otkriva kako je u pitanju ukradena ikona iz Ukrajine na šta se u tužilaštvu ekspresno otvara predmet.
Ako neko misli da je sve ovo samo slučajnost, to je njegov problem... neka samo misli, no ko god da je na vrhu mafijaške hobotnice, prikriva ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo i brojne pokušaje mog ubistva, neće jedini odgovarati za te zločine, nego i svi oni koji uporno pokušavaju ta teška krivična djela zataškati i pomoći počiniocima.
Republičko tužilaštvo Republike Srpske, Vrhovni sud i Predsjednik Republike, reagovali su na moje dopise i dokaze o teškim krivičnim djelima a kompletan MUP i dalje prikriva mafijaške klanove, što sve samo po sebi dovoljno govori o njima...

PRILOZI

Javne instrukcije policiji o pravilnom postupanju 29.07.2020.
Izjave aktera šverca i ubistva
Rješenje 80 0 Pr 100636 19 Pžp od 28.01.2020.
Žalba PS od 11.11.2019. na rješenje 80 0 Pr 100636 18 Pr
Ministarstvo sigurnosti 13.10.2020.
Ministarstvo sigurnosti od 22.11.2019.
Zahtjev i obavještenje MUP-u po osnovu prava iz ustava i zakona
Potvrde pošte o prijemu 11.09.2019.

UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.
Vstv 01-07-10-28-121-2018 od 30.07.2018.
Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.
Sokolac sud odgovor od 03.10.2018.
Poziv tužilaštvu na saradnju sa građanima
Saopštenje za javnost 30.06.2020.
Javna krivična prijava za terorizam i ...
120. sjednica Velikog vijeća Ustavnog suda BiH

RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15
Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.
Lažno prijavljivanje i odluka tužilaštva
Obavjestenje o prikrivanju zločina
AP-1031-19
Dodik najavio crnu knjigu

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

ČLANAK 1140

Ustavni sud zapaža da su redovni sudovi spornu rečenicu cijenili van konteksta sadržaja članka na apelantovom privatnom blogu u sklopu kojeg je apelant objavio spornu fotografiju. Ustavni sud zapaža da apelant na svom blogu piše o aferama, nerasvijetljenim ubistvima, analizira i citira izjave političara sa slike, daje svoje kritičke osvrte o vlasti, radu institucija vlasti, što je svakako apelantovo legitimno pravo a teme o kojima apelant javno progovara su od javnog interesa...

OVOM ODLUKOM USTAVNOG SUDA JE NAJAVLJEN POČETAK PADA DODIK MILORADA

UVODNI KOMENTAR :
Odluka Ustavnog suda BIH po Apelaciji "AP 1031/19" se u cjelosti može pročitati nakon ovog uvoda ispod horizontalne linije a ja kao podnosilac apelacije ističem ključnu rečenicu navedenu u tački 37. citiram :
`Ustavni sud zapaža da su redovni sudovi spornu rečenicu cijenili van konteksta sadržaja članka na apelantovom privatnom blogu u sklopu kojeg je apelant objavio spornu fotografiju. Ustavni sud zapaža da apelant na svom blogu piše o aferama, nerasvijetljenim ubistvima, analizira i citira izjave političara sa slike, daje svoje kritičke osvrte o vlasti, radu institucija vlasti, što je svakako apelantovo legitimno pravo a teme o kojima apelant javno progovara su od javnog interesa.`
Dakle, Ustavni sud je ustanovio da pišem o kriminalu, korupciji, likvidacijama protivnika režima u kontekstu javnog naloga dodik milorada izdatog pred kamerama "njihovom ljudima u institucijama" da "vode borbu" protiv osoba čija su imena zapisana u "crnoj knjizi".
Neću sada detaljnije komentarisati posljedice pa ću samo podsjetiti da je ova odluka Ustavnog suda, donesena 10.11.2020. i odmah objavljena u medijima. Poslije izbora održanih nekoliko dana kasnije, režim dodik milorada ne uspjeva osvojiti Bijeljinu a gubi Banjaluku... što znači da oni ne mogu krasti iz budžeta najbogatijih gradova.
U medijima se objavljuje audio snimak telefonskog razgovora tegeltije milana, tada predsjednika VSITV-a i traži njegova ostavka.
Ministar inostranih poslova Rusije odgađa doazak zbog "kontakta sa covid 19 pozitivnom osobom" do daljnjeg.
Tegeltija Milan se javno deklariše kao dodikov sluga te poslije sastanka sa njim podnosi ostavku... naravno ne zbog sastanka, nego zbog uticaja stranih ambasada koje imaju gomile podataka o kriminalu ovdašnjih političara.
Odmah poslije toga u posjetu stiže pomenuti ministar Rusije da primi "poklon" o kome su odavno upoznati.
DANAS SVI ZNAMO DA SE RADI O IKONI KOJA JE BUKVALNO UKRADENA IZ NACIONALNOG ISTORIJSKOG BLAGA JEDNE ZEMLJE A ZAVRŠILA U RUKAMA NEKOGA KO JE "OBOLIO" NAKON OBJELODANJIVANJA OVIH ČINJENICA".
I nije ključno pitanje "ODAKLE DODIK MILORADU, IKONA" nego "ODAKLE MILU RONHILU PRAVO DA FORMIRA CRNU KNJIGU I UPISUJE U NJU IMENA OSOBA KOJE NJEGOVI LJUDI TREBA DA LIKVIDIRAJU"...

Ustavni sud Bosne i Hercegovine u Velikom vijeću, u predmetu broj AP 1031/19, rješavajući apelaciju Zdenka Baje, na osnovu člana VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, člana 57. stav (2) tačka b), člana 59. st. (1) i (2) i člana 62. stav (1) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine - prečišćeni tekst („Službeni glasnik Bosne i Hercegovine“ broj 94/14), u sastavu :

Zlatko M. Knežević, predsjednik
Mato Tadić, potpredsjednik
Mirsad Ćeman, potpredsjednik
Valerija Galić, sutkinja
Miodrag Simović, sudija
Seada Palavrić, sutkinja

na sjednici održanoj 10. novembra 2020. godine donio je

ODLUKU O DOPUSTIVOSTI I MERITUMU

Usvaja se apelacija Zdenka Baje.
Utvrđuje se povreda prava na slobodu izražavanja iz člana II/3.h) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Ukida se Rješenje Okružnog suda u Bijeljini broj 80 0 Pr 092159 19 Pžp od 30. januara 2019. godine.
Predmet se vraća Okružnom sudu u Bijeljini koji je dužan po hitnom postupku donijeti novu odluku u skladu sa članom II/3.h)
Ustava Bosne i Hercegovine i članom 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Nalaže se Okružnom sudu u Bijeljini da, u skladu sa članom 72. stav (5) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, u roku od tri mjeseca od dana dostavljanja ove odluke obavijesti Ustavni sud Bosne i Hercegovine o preduzetim mjerama s ciljem izvršenja ove odluke.
Odluku objaviti u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine”, „Službenim novinama Federacije Bosne i Hercegovine”, „Službenom glasniku Republike Srpske” i „Službenom glasniku Distrikta Brčko Bosne i Hercegovine“.

OBRAZLOŽENJE

I. Uvod

1. Zdenko Bajo (u daljnjem tekstu: apelant) iz Bijeljine podnio je 8. februara 2019. godine apelaciju Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine (u daljnjem tekstu: Ustavni sud) protiv Rješenja Okružnog suda u Bijeljini (u daljnjem tekstu: Okružni sud) broj 80 0 Pr 092159 19 Pžp od 30. januara 2019. godine. Podneskom od 25. marta 2019. godine apelant je dopunio apelaciju.

II. Postupak pred Ustavnim sudom

2. Na osnovu člana 23. Pravila Ustavnog suda, od Okružnog suda, Osnovnog suda u Bijeljini (u daljnjem tekstu: Osnovni sud) i podnosioca prekršajnog postupka MUPRS - PU Bijeljina (u daljnjem tekstu: MUPRS) zatraženo je 24. juna 2020. godine da dostave odgovor na apelaciju.
3. Okružni sud, Osnovni sud i MUPRS su odgovor na apelaciju dostavili u periodu od 30. juna do 14. jula 2020. godine.

III. Činjenično stanje

4. Činjenice predmeta koje proizlaze iz apelantovih navoda i dokumenata predočenih Ustavnom sudu mogu se sumirati na sljedeći način.
5. Rješenjem Osnovnog suda broj 80 0 Pr 092159 17 Pr od 23. novembra 2018. godine apelant je kao okrivljeni proglašen odgovornim zato što je 7. novembra 2017. godine na internetu, na javnom blogu adrese http://kriminaluvlasti.blogger.ba/. u tekstu pod nazivom „Analiza izjava laži svjedoka i manipulacija sudije u predmetu broj 80 0 Pr 082502 17 Pr“, narušio javni red i mir isticanjem - objavljivanjem simbola, lika i crteža, kao i tekstova nepristojnog, uvredljivog ili uznemirujućeg sadržaja, na taj način što je na navedenoj stranici objavio sliku na kojoj je prikazao predsjednika RS Milorada Dodika kao Hitlera koji izdaje direktive, a ministra MUPRS Dragana Lukača i načelnika PU Prijedor Dalibora Ivanića kao nacističke starješine koji salutiraju riječima: „Da, moj Fireru“, čime je počinio prekršaj iz člana 7. Zakona o javnom redu i miru, kažnjiv po istom članu, te mu je zbog navedenog izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 KM. Istim rješenjem apelant je oslobođen odgovornosti za drsko i nepristojno ponašanje i sprečavanje službenika u vršenju svoje dužnosti (radnje su detaljno opisane u dispozitivu odluke) iz čl. 7. i 24. Zakona o javnom redu i miru jer opisane radnje iz dispozitiva rješenja nisu prekršaj (sve preciznije navedeno u dispozitivu rješenja).
6. Tokom postupka apelant se u svojoj odbrani pozivao na odredbe Ustava RS, i to na član 32, kao i na odredbe Zakona o javnom redu i miru koje svakom građaninu garantiraju slobodno iznošenje mišljenja o radu državnih organa i da za to ne smiju biti pozivani na odgovornost, te da se navedeni blog, kao i portal i serveri nalaze van RS i u vlasništvu su portala Klix.ba.
7. U vezi s ovim apelantovim prigovorima Osnovni sud je naveo da je apelant, koristeći se portalom Klix.ba, na kojem je na već postojećoj fotografiji više funkcionera RS dodao tekst, počinio prekršaj iz člana 7. Zakona o javnom redu i miru. Neosnovanim su ocijenjeni apelantovi prigovori da je sjedište portala van RS imajući u vidu da se radi o društvenim mrežama i internetu kao globalnoj mreži, a da je apelant svojim tekstom uputio javnosti sporni materijal za koji je on sam odgovoran. Prema ocjeni Osnovnog suda, apelant je odgovoran za tekst koji je dopisan na postojećoj fotografiji, te je taj sud zaključio da je apelant na taj način narušio javni red i mir isticanjem teksta uvredljivog i uznemiravajućeg sadržaja. Osnovni sud je izvršio analizu fotografije na kojoj je vidljivo „da postoji službeni razgovor više funkcionera, te da se neki funkcioneri obraćaju riječima: 'Da moj Fireru', iako je navedeni tekst kombinacija engleskog i njemačkog jezika jasno se poručuje da se radi o nacističkom obraćanju, i to kao odgovoru na navodne afere, pljačkanja i ubistva“. Prvostepeni sud je dodao da je „notorna činjenica da nacističko obraćanje i kod lica kojima je taj tekst pridodat, kao i kod građana izaziva osjećaj da se radi o uvredljivom i uznemiravajućem sadržaju, te da je takvo nedopustivo“. Prema ocjeni Osnovnog suda, „takvi tekstovi ne predstavljaju javno izneseno mišljenje o radu državnih organa jer bi javno izneseno mišljenje moglo da koristi izraze poput neažurnosti, neefikasnosti, nekompetentnosti, nekvalificiranosti i nesposobnosti, ali okrivljeni ovakvim tekstom grubo vrijeđa, i to putem interneta, i konkretna lica i izaziva osjećaj da se radi o uvredljivom i uznemiravajućem sadržaju i ne predstavlja izraz kritike i mišljenja o radu državnih organa, već, kako je sud ranije naveo, radi se isključivo o uvredljivim i uznemiravajućim riječima“. Shodno iznesenom, Osnovni sud je naglasio da je apelantu zbog prekršaja iz člana 7. Zakona o javnom redu i miru izrečena maksimalna novčana kazna iako je apelant slabog imovnog stanja, nezaposlen, ali je taj sud prilikom izricanja kazne cijenio da je prekršaj učinjen s umišljajem, da je apelant iskazao upornost u vršenju prekršaja, te da je apelant već kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira.
8. Odlučujući o žalbama apelanta i MUPRS, Okružni sud je donio Rješenje broj 80 0 Pr 092159 19 Pžp od 30. januara 2019. godine kojim su žalbe odbijene kao neosnovane i prvostepeno rješenje potvrđeno.
9. Apelant žalbom pobija osuđujući dio osporenog rješenja zbog bitnih povreda prekršajnog postupka, povrede materijalnog propisa o prekršaju i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalbom se tvrdi da su apelantu tokom prekršajnog postupka bila uskraćena procesna prava iz Zakona o prekršajima (član 9), da mu je tokom postupka bilo uskraćeno pravo da izvodi dokaze (nije saslušan ni svjedok podnosioca zahtjeva koji je predložen u prekršajnom nalogu), zatim da je rješenje zasnovano na dokazu koji se nije mogao koristiti, te da je prvostepeni sud propustio da primijeni odredbe Zakona o prekršajima, što je štetno utjecalo na njegov procesni položaj. Žalbom se dalje tvrdi da su svi postupci protiv apelanta pokrenuti po nalogu sudske policije iako ona nije ovlaštena za prekršajne postupke za remećenje javnog reda i mira, te da tokom postupka nije utvrđeno kada i čiju je uznemirenost (kojih građana, kada i gdje) apelant prouzrokovao.
10. U vezi s iznesenim prigovorima Okružni sud je sve ocijenio neosnovanim jer je prvostepeni sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje na koje je pravilno primijenjeno materijalno pravo. Okružni sud je naveo da je prvostepeni sud svoju odluku jasno i argumentirano obrazložio i da argumentaciju prvostepenog suda taj sud u potpunosti prihvaća. Sva tri zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka protiv apelanta podnesena su od strane MUPRS, PU Bijeljina, PS Bijeljina II kao ovlaštenog organa, a ne sudske policije kako to apelant tvrdi u žalbi. Okružni sud je naveo da je sudska policija samo inicirala nadležni organ za pokretanje postupaka, za što je ovlaštena kao i svaki građanin BiH. Okružni sud je naveo da niti jednim zahtjevom za pokretanje prekršajnog postupka nije predloženo saslušanje Danka Borovčanina u svojstvu svjedoka, te da sud ima pravo da odbije provođenje dokaza ukoliko ocijeni da je on nepotreban ili da nema značaj za konkretan slučaj.
11. U vezi s oslobađajućim dijelom pobijanog rješenja Okružni sud je naveo da je odlučni pravni zaključak da činjenični opis radnji izvršenja prekršaja ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja za koji se apelant tereti, koji je zasnovan na odredbi člana 199. Zakona o prekršajima, prihvatljiv i za taj sud. U vezi s tim Okružni sud je istakao da je konkretni činjenični opis radnji počinjenja prekršaja iz člana 7. i člana 24. Zakona o javnom redu i miru, za koje je apelant oslobođen odgovornosti, posebno mjesto počinjenja i mjesto nastupanja posljedice (apelantova porodična kuća), ne sadrži bitna obilježja prekršaja. Navodi žalbe MUPRS kojima se citiraju i tumače odredbe člana 2. st. 3. i 4. Zakona o javnom redu i miru su generalno prihvatljivi, ali u konkretnoj prekršajnoj stvari činjenice koje neko mjesto „pretvaraju“ u javno mjesto trebale su biti unijete u činjenični opis radnji izvršenja prekršaja (između ostalog, ko je vidio i čuo apelanta, gdje se apelant tačno nalazio, koje konkretno lice je uznemirio).

IV. Apelacija

a) Navodi iz apelacije

12. Apelant smatra da je osporenim rješenjem, između ostalih, povrijeđeno njegovo pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (u daljnjem tekstu: Evropska konvencija), pravo na slobodu izražavanja iz člana II/3.h) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 10. Evropske konvencije i pravo na nediskriminaciju iz člana II/4. Ustava Bosne i Hercegovine i člana 14. Evropske konvencije. Apelant ukazuje da mu je kao građaninu zagarantirano pravo da slobodno iznosi svoje mišljenje o radu državnih organa, što je sastavni dio člana 7. Zakona o javnom redu i miru, a to pravo mu je „brutalno“ oduzeto nezakonitim odlukama redovnih sudova. Za apelanta je, između ostalog, sporno tretiranje interneta kao „javnog mjesta“ jer Zakonom o javnom redu i miru internet se ne definira kao javno mjesto. Zatim, apelant ističe da se sjedište „bloger.ba“ nalazi na teritoriji Federacije BiH, a ne na teritoriji RS. Za apelanta je neshvatljivo da su sudovi odluke zasnivali samo na podnesenom zahtjevu i opisu samo jedne strane MUPRS, a da se o tome nije izveo niti jedan valjan dokaz. Prema apelantovoj ocjeni, dokazni postupak u vezi s „uvredljivom“ fotografijom je izostao, a umjesto toga redovni sudovi su iznosili svoje impresije da „pridodati tekst kod lica na slici, kao i kod građana izaziva osjećaj da se radi o uvredljivom i uznemiravajućem sadržaju“. Apelant, također, iznosi brojne prigovore procesne prirode u vezi s kršenjem člana 9. Zakona o prekršajima.

b) Odgovori na apelaciju

13. Okružni sud je naveo da su neosnovani navodi koje apelant iznosi u apelaciji jer osporena odluka sadrži obrazloženje o navodima koji su isticani tokom prvostepenog i žalbenog postupka.
14. Osnovni sud je naveo da se iz navoda apelacije može zaključiti da apelant ponavlja navode koje je isticao i tokom postupka, a o kojima su se redovni sudovi izjasnili i sve prigovore ocijenili neosnovanim, predloživši da se apelacija odbije kao neosnovana.
15. MUPRS je u odgovoru na apelaciju naveo da su redovni sudovi dovoljno jasno obrazložili svoju odluku i da su odgovorili na sve apelantove prigovore koje on ponavlja u apelaciji predloživši da se apelacija odbije kao neosnovana.

V. Relevantni propisi

16. Zakon o javnom redu i miru („Službeni glasnik Republike Srpske” br. 11/15 i 58/19).
U konkretnom slučaju primjenjuje se Zakon o javnom redu i miru („Službeni glasnik Republike Srpske” broj 11/15) koji je važio u vrijeme donošenja osporenih odluka, a koji u relevantnom dijelu glasi:

Značenje izraza

Član 2.

(1) Javni red i mir, u smislu ovog zakona, jeste usklađeno stanje međusobnih odnosa građana nastalo njihovim ponašanjem na javnom mjestu i djelovanjem organa i službi u javnom životu radi osiguravanja jednakih uvjeta za ostvarivanje prava građana na osobnu sigurnost, mir i spokojstvo, privatni život, slobodu kretanja, zaštitu ljudskog dostojanstva i prava maloljetnika i drugih lica.
(2) Prekršajima javnog reda i mira smatraju se: prekršaji protiv funkcioniranja državnih organa i javnih službi, prekršaji protiv interesa maloljetnika i drugih kategorija lica i ostali prekršaji javnog reda i mira koji su učinjeni na javnom mjestu.
(3) Javno mjesto, u smislu ovog zakona, jeste mjesto na kojem je slobodan pristup pojedinačno neodređenim licima bez uvjeta ili pod određenim uvjetima, kao i prostorije državnog organa, privrednog društva, drugog pravnog lica i drugih mjesta kada je, usljed blizine ili izloženosti vidiku ili čujnosti, izvršenom radnjom došlo do uznemiravanja ili negodovanja građana.
(4) Javno mjesto, u smislu ovog zakona, jeste i svako drugo mjesto na kojem je počinjen prekršaj, a posljedica je nastupila na javnom mjestu.
(5) Grupa, u smislu ovog zakona, jeste najmanje tri ili više lica koja zajednički počine prekršaj.
(6) Gramatički izrazi upotrijebljeni u ovom zakonu za označavanje muškog i ženskog roda podrazumijevaju oba pola.

1. Osnovni prekršaji javnog reda i mira

Svađa, vika, vriska i nepristojno ponašanje

Član 7.

Ko narušava javni red i mir svađom, vikom, vriskom, izvođenjem ili reprodukcijom muzičkih sadržaja ili tekstova, nošenjem ili isticanjem simbola, slika, crteža ili tekstova nepristojnog, uvredljivog ili uznemiravajućeg sadržaja i drugim nepristojnim ili drskim ponašanjem, osim ako se navedeno ne odnosi na javno izneseno mišljenje o radu državnih organa, te drugih javnih organa i organizacija kaznit će se novčanom kaznom od 100 KM do 300 KM.
17. Zakon o prekršajima Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 63/14, 36/15 - odluka USRS, 110/16 i 100/17).
U konkretnom slučaju primjenjuje se Zakon o prekršajima Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 63/14, 36/15 - odluka USRS i 110/16) koji je važio u vrijeme donošenja osporenih odluka, a koji u relevantnom dijelu glasi:
Prava lica okrivljenih za prekršaje

Član 9.

(1) Svako ko je okrivljen da je počinio prekršaj ima pravo da zahtijeva da o njegovoj odgovornosti za počinjeni prekršaj odluči sud u razumnom roku.
(2) Okrivljeno lice iz stava 1. ovog člana ima pravo da:
1) se smatra nevinim dok se ne dokaže njegova odgovornost u skladu sa zakonom,
2) u najkraćem roku bude obaviješteno, detaljno i na jeziku koji razumije, o prirodi i razlogu optužbi protiv njega,
3) mu se da odgovarajuće vrijeme i mogućnosti za pripremu odbrane, te da bude upoznato sa svim pravima, kao i pravom na ćutanje,
4) se brani osobno ili putem branioca po vlastitom izboru ili, ukoliko nema dovoljno sredstava, da mu se on osigura besplatno kada to zahtijevaju interesi pravde,
5) ispita ili da se u njegovo ime ispitaju svjedoci koji ga terete i da se osigura prisustvo i saslušanje svjedoka u njegovu korist pod istim uvjetima kao i svjedoka koji ga terete i
6) dobije besplatnu pomoć prevoditelja ako ne razumije jezik koji se upotrebljava u sudu ili tumača ukoliko je riječ o gluvonijemom ili slabovidom licu.

Rješenje kojim se okrivljeni oslobađa odgovornosti

Član 199. stav (1) tačka 1)

Rješenje kojim se okrivljeni oslobađa odgovornosti sud će donijeti, ako:
1) djelo za koje se tereti nije prekršaj,

VI. Dopustivost

18. U skladu sa članom VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, Ustavni sud, također, ima apelacionu nadležnost u pitanjima koja su sadržana u ovom ustavu kada ona postanu predmet spora zbog presude bilo kojeg suda u Bosni i Hercegovini.
19. U skladu sa članom 18. stav (1) Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud može razmatrati apelaciju samo ako su protiv presude, odnosno odluke koja se njom pobija, iscrpljeni svi djelotvorni pravni lijekovi mogući prema zakonu i ako se podnese u roku od 60 dana od dana kada je podnosilac apelacije primio odluku o posljednjem djelotvornom pravnom lijeku koji je koristio.
20. U konkretnom slučaju predmet osporavanja apelacijom je Rješenje Okružnog suda broj 80 0 Pr 092159 19 Pšp od 30. januara 2019. godine, protiv kojeg nema drugih djelotvornih pravnih lijekova mogućih prema zakonu. Zatim, osporeno rješenje apelant je primio 26. februara 2019. godine, a apelacija je podnesena 8. marta 2019. godine, tj. u roku od 60 dana, kako je propisano članom 18. stav (1) Pravila Ustavnog suda. Konačno, apelacija ispunjava i uvjete iz člana 18. st. (3) i (4) Pravila Ustavnog suda jer ne postoji neki drugi formalni razlog zbog kojeg apelacija nije dopustiva, niti je očigledno (primafacie) neosnovana.
21. Imajući u vidu odredbe člana VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, člana 18. st. (1), (3) i (4) Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud je utvrdio da predmetna apelacija ispunjava uvjete u pogledu dopustivosti.

VII. Meritum

22. Apelant smatra da mu je osporenim odlukama prekršeno pravo iz člana II/3.e) i h) Ustava Bosne i Hercegovine i pravo iz člana 6. stav 1. i člana 10. Evropske konvencije, kao i člana 11/4. Ustava Bosne i Hercegovine i člana 14. Evropske konvencije. Ustavni sud će, s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja i apelantove navode da mu je izrečenom novčanom kaznom u prekršajnom postupku povrijeđeno pravo na slobodu izražavanja, najprije razmotriti pitanje eventualnog kršenja tog prava.

Pravo na slobodu izražavanja

23. Član 11/3. Ustava Bosne i Hercegovine u relevantnom dijelu glasi:
Sva lica na teritoriji Bosne i Hercegovine uživaju ljudska prava i slobode iz stava 2. ovog člana, što uključuje:
h) Slobodu izražavanja.
24. Član 10. Evropske konvencije glasi:
1. Svako ima pravo na slobodu izražavanja. Ovo pravo obuhvaća slobodu vlastitog mišljenja, primanja i saopćavanja informacija i ideja bez miješanja javne vlasti i bez obzira na granice. Ovaj član ne sprečava države da zahtijevaju dozvole za rad radio, televizijskih i kinematografskih preduzeća.
2. Pošto ostvarivanje ovih sloboda povlači za sobom dužnosti i odgovornosti, ono se može podvrgnuti formalnostima, uvjetima, ograničenjima ili kaznama propisanim zakonom i neophodnim u demokratskom društvu u interesu nacionalne sigurnosti, teritorijalnog integriteta ili javne sigurnosti, radi sprečavanja nereda ili kriminala, zaštite zdravlja ili morala, zaštite ugleda ili prava drugih, sprečavanja otkrivanja informacija dobivenih u povjerenju, ili radi očuvanja autoriteta i nepristrasnosti sudstva.
25. Ustavni sud podsjeća da pravo na slobodu izražavanja iz člana 10. Evropske konvencije spada u grupu tzv. kvalificiranih prava za koja je karakteristično da se prvim stavom definira samo pravo, a drugim stavom definiraju se dozvoljena miješanja i ograničenja tih prava, pod uvjetima propisanim drugim stavom. Ova sloboda se, uz ograničenja iz člana 10. stav 2. Evropske konvencije, ne odnosi samo na „informacije“ ili „ideje“ koje su primljene pozitivno ili se smatraju neuvredljivim ili prema njima nema stava, već i na one koje vrijeđaju, šokiraju i uznemiravaju (vidi Evropski sud, Selisto protiv Finske, presuda od 16. novembra 2004. godine, aplikacija broj 56767/00, stav 46. i Odluka broj AP 1203/05 od 27. juna 2006. godine, tačka 42). Ova sloboda, ipak, nije apsolutna i može biti ograničena zbog okolnosti i pod uvjetima navedenim u članu 10. stav 2. Evropske konvencije, pod kojima se javna vlast može miješati u uživanje slobode izražavanja. Stoga je ključna uloga i zadatak nezavisnog sudstva da u svakom pojedinačnom slučaju jasno utvrdi granicu između opravdanih i potrebnih, te neopravdanih i nepotrebnih ograničenja, koja neko načelo potvrđuju kao pravilo ili ga negiraju kao puku deklaraciju.
26. Prilikom ispitivanja kršenja prava na slobodu izražavanja, Ustavni sud mora odgovoriti najprije na pitanje postoji li miješanje u apelantovo pravo na slobodu izražavanja, pa ako postoji: je li to miješanje bilo opravdano, odnosno: a) je li bilo „propisano zakonom“, b) je li imalo neki legitiman cilj i c) je li bilo „neophodno u demokratskom društvu“.
27. U konkretnom slučaju apelant je zbog objavljivanja sporne fotografije na svom blogu proglašen odgovornim za prekršaj iz člana 7. Zakona o javnom redu i miru, zbog čega mu je izrečena maksimalna novčana kazna za taj prekršaj (300 KM). Iz navedenog slijedi nesporan zaključak da je izrečenom novčanom kaznom došlo do miješanja u apelantovo pravo na slobodu izražavanja.

a) Je li miješanje bilo „propisano zakonom“?

28. Ustavni sud se u ovom dijelu poziva na vlastitu praksu iz predmeta broj AP 3430/16 koji je pokretao slično činjenično i pravno pitanje u kojem je apelantu, zbog objavljivanja slike na Facebook profilu, izrečena krivična sankcija. U citiranoj odluci Ustavni sud je, slijedeći praksu Evropskog suda za ljudska prava (u daljnjem tekstu: Evropski sud), pojasnio pojam „propisano zakonom“ iz člana 10. stav 2. Evropske konvencije (vidi Ustavni sud, Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP 3430/16 od 19. decembra 2018. godine, tačka 26, dostupna na internetskoj stranici Ustavnog suda www.ustavnisud.ba).
29. Naime, Ustavni sud je u citiranom predmetu, između ostalog, naveo da izraz „propisano zakonom“ u drugom stavu člana 10. zahtijeva ne samo da mjere kojima se ograničava pravo na slobodu izražavanja imaju pravni osnov u domaćem zakonu već se odnosi i na kvalitet zakona u pitanju. Naime, zakon mora biti dostupan, a njegovi efekti moraju biti predvidljivi (vidi Evropski sud, između mnogih, Delfi AS protiv Estonije, presuda od 16. juna 2015. godine, predstavka broj 64569/09, tačka 120. s daljnjim referencama). Svako mora biti u stanju da predvidi, u stepenu koji se razumno može očekivati u okolnostima konkretnog slučaja, posljedice koje određeno ponašanje može imati, ali te posljedice ne moraju biti predvidljive s apsolutnom sigurnošću.
30. Vraćajući se na konkretan predmet, Ustavni sud zapaža da je apelant novčano kažnjen zbog prekršaja iz člana 7. Zakona o javnom redu i miru. Navedeni član glasi: „Ko narušava javni red i mir svađom, vikom, vriskom, izvođenjem ili reprodukcijom muzičkih sadržaja ili tekstova, nošenjem ili isticanjem simbola, slika, crteža ili tekstova nepristojnog, uvredljivog ili uznemiravajućeg sadržaja i drugim nepristojnim ili drskim ponašanjem, osim ako se navedeno ne odnosi na javno izneseno mišljenje o radu državnih organa, te drugih javnih organa i organizacija kaznit će se novčanom kaznom od 100 KM do 300 KM.“
31. Ustavni sud primjećuje da je Zakonom o javnom redu i miru pojašnjen pojam „javni red i mir“, kao i pojam „javno mjesto“ (vidi Relevantne propise član 2. st. 1, 3. i 4. Zakona o javnom redu i miru). Apelant prigovara da se u konkretnom slučaju nisu ispunili uvjeti za primjenu citiranog člana jer internetski portal nije javno mjesto koje ima u vidu Zakon o javnom redu i miru. U vezi s tim Ustavni sud zapaža da se redovni sudovi nisu posebno bavili pojmom „javno mjesto“ u kontekstu konkretnog prekršaja, ali su prilikom odlučenja imali u vidu član 2. stav (4) Zakona o javnom redu i miru (vidi Relevantne propise). Zatim, Ustavni sud zapaža da je članom 7. Zakona o javnom redu i miru propisana mogućnost novčanog kažnjavanja u slučaju isticanja simbola, slika, crteža ili tekstova nepristojnog, uvredljivog ili uznemiravajućeg sadržaja na javnom mjestu, pa shodno tome Ustavni sud smatra da je miješanje u apelantovo pravo na slobodu izražavanja bilo „propisano zakonom“ u smislu člana 10. Evropske konvencije. Shodno tome, Ustavni sud će u nastavku ispitati je li miješanje imalo legitiman cilj i je li bilo „neophodno u demokratskom društvu“.

b) Postojanje legitimnog cilja

32. Ustavni sud smatra da iz osporenih odluka nesumnjivo proizlazi da su te odluke donesene s ciljem zaštite prava drugih, što svakako predstavlja jedan od legitimnih ciljeva iz stava 2. člana 10. Evropske konvencije.

c) Je li miješanje bilo „neophodno u demokratskom društvu“?

33. Osnovna načela koja se tiču pitanja je li miješanje u slobodu izražavanja „nužno u demokratskom društvu“ čvrsto su utvrđena u sudskoj praksi Evropskog suda i mogu se sumirati na sljedeći način (vidi, između ostalih, Hertelprotiv Švicarske, 25. august 1998, § 46, Izvještaji o presudama i odlukama 1998-VI; Steel i Morris protiv Ujedinjenog Kraljevstva broj 68416/01, § 87, ECHR 2005-II; Mouvement raelien suisse protiv Švicarske [GC] broj 16354/06, § 48, ECHR 2012. (izvodi) i Animal Defenders International protiv Ujedinjenog Kraljevstva [GC] broj 48876/08, § 100, 22. april 2013: „(i) Sloboda izražavanja jedan je od suštinskih temelja demokratskog društva i preduvjet za njegov napredak, kao i za samoispunjenje svakog pojedinca. Na osnovu člana 10, stava 2. primjenjuje se ne samo na ‘informacije’ ili ‘ideje’ na koje se gleda blagonaklono ili koje se smatraju neuvredljivim ili neinteresantnim već i na one koje vrijeđaju, šokiraju i uznemiravaju. Takvi su zahtjevi pluralizma, tolerancije i širokoumnosti bez kojih nema ‘demokratskog društva’. Kao što je istaknuto u članu 10, ova sloboda podliježe izuzecima, koji se moraju, međutim, strogo tumačiti, dok potreba za bilo kakvim ograničavanjem mora biti uvjerljivo utvrđena. Pridjev ‘nužna’, u smislu člana 10, stava 2. podrazumijeva postojanje ‘hitne društvene potrebe’. Strane ugovornice imaju određeno polje slobodne procjene kod utvrđivanja postojanja takve potrebe, koje, međutim, ide ruku pod ruku s evropskim nadzorom, obuhvaćajući ne samo zakon već i odluke kojima se taj zakon primjenjuje, pa čak i one koje donese nezavisni sud. Sud je, dakle, nadležan da donese konačnu odluku o tome je li neko ‘ograničenje’ pomirljivo sa slobodom izražavanja koje se štiti članom 10. (iii) Zadaća suda, u izvršavanju njegove nadzorne uloge, nije da zamijeni domaće nadležne organe, već da preispita, u odnosu na član 10, odluke koje su ti organi donijeli u skladu s diskrecionim ovlaštenjem koje uživaju. To ne znači da se kroz ovaj nadzor isključivo utvrđuje je li tužena država svoje diskreciono pravo koristila razumno, pažljivo i u dobroj vjeri. Sud, također, mora ispitati miješanje na koje se podnosilac predstavke žalio u svjetlu predmeta u cjelini i utvrditi je li to miješanje bilo 'srazmjerno legitimnom cilju koji se time nastojao postići' i jesu li razlozi koje su domaće vlasti navele kao opravdanje za to miješanje bili 'relevantni i dovoljni'. U tom smislu, sud se mora uvjeriti da su domaći organi vlasti primijenili standarde koji su bili u skladu s načelima sadržanim u članu 10. i, osim toga, da su se oslanjali na prihvatljivu ocjenu relevantnih činjenica”. Kada ispituje postoji li potreba za miješanjem u slobodu izražavanja u demokratskom društvu u interesu „zaštite ugleda ili prava drugih“, od suda se može zahtijevati da utvrdi jesu li domaći organi vlasti postigli pravičnu ravnotežu u pogledu zaštite dvaju vrijednosti zajamčenih Konvencijom, koje u nekim slučajevima mogu doći u sukob jedna s drugom - s jedne strane, sloboda izražavanja zaštićena članom 10, a s druge, pravo na poštovanje privatnog života zajamčenog članom 8. (vidi Evropski sud, Hachette Filipacchi Associés protiv Francuske broj 71111/01, § 43, 14. juni 2007; MGN Limited protiv Ujedinjenog Kraljevstva broj 39401/04, § 142, 18. januar 2011. i Axel Springer AG, tačka 84).
34. Ustavni sud u konkretnom slučaju zapaža da je apelant proglašen odgovornim zbog prekršaja iz člana 7. Zakona o javnom redu i miru zbog teksta koji u prevodu glasi: „Da moj Fireru“, koji je dodat na fotografiji na kojoj se nalaze vodeći političari stranke SNSD. Redovni sudovi su nakon analize fotografije na kojoj je dodat sporni tekst zaključili da se ovom rečenicom „jasno poručuje da se radi o nacističkom obraćanju, i to kao odgovoru na navodne afere, pljačkanja i ubistva“. Prema mišljenju redovnih sudova, „notorna činjenica da nacističko obraćanje i kod lica kojima je taj tekst pridodat, kao i kod građana izaziva osjećaj da se radi o uvredljivom i uznemiravajućem sadržaju, te da je takvo nedopustivo“.
35. U vezi s obrazloženjem redovnih sudova Ustavni sud je prije ispitivanja da li su redovni sudovi prilikom odlučenja „postigli pravičnu ravnotežu u pogledu zaštite dvaju vrijednosti zajamčenih Konvencijom“ izvršio uvid u spornu fotografiju. Ustavni sud iz sporne fotografije zapaža da se radi o autentičnoj fotografiji na kojoj se nalazi Milorad Dodik, u to vrijeme predsjednik entiteta RS, kako su to utvrdili redovni sudovi, te više njegovih saradnika i stranačkih kolega, od kojih je Osnovni sud identificirao dvoje (ministar MUPRS Dragan Lukač i načelnik PU Prijedor Dalibor Ivanić). Ustavni sud zapaža da na samoj fotografiji nisu vršene nikakve „intervencije“ na osobama koje se nalaze na fotografiji, osim što je na fotografiji, u maniru stripa, dodat tekst kojim se Milorad Dodik obraća stranačkim kolegama: „Mene i SNSD niko ne smije dovoditi u vezu sa aferama, pljačkama ni ubistvima u koje smo umiješani“ i „Crnu knjigu svakodnevno ažurirati“, a na citirano obraćanje dvojica stranačkih kolega (koje je Osnovni sud identificirao) odgovaraju: „Yes my Führer.“
36. Nakon uvida u spornu fotografiju, Ustavni sud ne može dovesti u vezu dispozitiv rješenja Osnovnog suda i (subjektivno) viđenje sporne fotografije od strane Osnovnog suda (vidi tačku 5. ove odluke). Imajući u vidu opis sporne fotografije iz prethodne tačke ove odluke Ustavni sud ne može prihvatiti ni obrazloženje redovnih sudova da se u konkretnom slučaju radi „o nacističkom obraćanju“ na način na koji to žele da prikažu redovni sudovi. Čak i da se radi o „nacističkom obraćanju“ ili pak aluzijama na „nacističko obraćanje“ Ustavni sud podsjeća na stav Evropskog suda da su općeuvredljivi izrazi „idiot“ i „fašista“ prihvatljiva kritika u određenim okolnostima (vidi Oberschlick protiv Austrije (broj 2) presuda od 1. jula 1997. godine, Izvještaji o presudama i odlukama 1997. IV; Feldek protiv Slovačke broj 29032/95; ECHR 2001-VIII). Navedeno upućuje na zaključak da „nacističko obraćanje“ i izrazi koji se vežu uz nacizam nisu a priori „neprihvatljivo izražavanje“ kako to tvrde redovni sudovi u konkretnom slučaju. Naime, ovdje je bitno istaći da se sporni izrazi ne mogu posmatrati odvojeno i van konteksta, već se moraju analizirati iz više uglova i dovesti u kontekst sa svim relevantnim okolnostima svakog konkretnog slučaja. U tom pravcu Ustavni sud podsjeća na praksu Evropskog suda u predmetu Bodrožić protiv Srbije u kojem je podnosilac predstavke proglašen krivim i novčano kažnjen zbog korištenja izraza „idiot“, „fašista“ i „član fašističkog pokreta“ koje je upotrijebio u opisu J. P. (historičar iz Republike Srbije). Evropski sud je u citiranom predmetu nakon detaljne analize spornih izraza u kontekstu svih relevantnih okolnosti tog slučaja utvrdio da su domaći sudovi „ograničili svoju analizu na činjenicu da je formiranje fašističkog pokreta u Srbiji zabranjeno zakonom i da su, prema tome, izjave podnosioca predstavke netačne. Međutim, prilikom usvajanja uske definicije onoga što bi moglo da se smatra prihvatljivom kritikom, domaći sudovi se nisu upustili u analizu da li su izjave podnosioca predstavke mogle biti vrijednosni sudovi koji ne podliježu dokazu (vidi Grinberg protiv Rusije broj 232472/03, st. 28-30, 21. juli 2005. godine). Oni također nisu obavili odgovarajuću analizu proporcionalnosti da bi se procijenio kontekst u kojem su ti izrazi upotrijebljeni i njihov činjenični osnov“. Shodno tome, Evropski sud je utvrdio kršenje apelantovog prava na slobodu izražavanja jer se razlozi koje su naveli domaći sudovi ne mogu smatrati „relevantnim i dovoljnim“ da se opravda miješanje u slobodu izražavanja podnosioca predstavke (vidi Evropski sud, Bodrožić protiv Srbije, presuda od 23. juna 2009. godine, st. 51. i 52, aplikacija broj 32550/05).
37. Ustavni sud zapaža da je redovnim sudovima u konkretnom slučaju sporna rečenica „Yes my Führer“ jer je smatraju uvredljivom i uznemiravajućom ne samo za osobe sa slike već i za širu javnost budući da je „notorna činjenica da nacističko obraćanje i kod lica kojima je taj tekst pridodat, kao i kod građana izaziva osjećaj da se radi o uvredljivom i uznemiravajućem sadržaju, te da je takvo nedopustivo“. Međutim, Ustavni sud smatra da su redovni sudovi ovu rečenicu cijenili odvojeno i van konteksta doslovno je tumačeći kao „nacističko obraćanje“. U tom pravcu Ustavni sud zapaža da su redovni sudovi spornu rečenicu cijenili van konteksta sadržaja članka na apelantovom privatnom blogu u sklopu kojeg je apelant objavio spornu fotografiju. Ustavni sud zapaža da apelant na svom blogu piše o aferama, nerasvijetljenim ubistvima, analizira i citira izjave političara sa slike, daje svoje kritičke osvrte o vlasti, radu institucija vlasti, što je svakako apelantovo legitimno pravo, a teme o kojima apelant javno progovara su od javnog interesa. Ustavni sud također zapaža da su redovni sudovi spornu rečenicu „Yes my Führer“ doslovno protumačili kao „nacističko obraćanje“ iako bi se, prema ocjeni Ustavnog suda, prije moglo govoriti o satiričnom izražavanju kojim je apelant želio da izrazi stav o stranačkom podaništvu, odnosno poslušnosti između stranačkih istomišljenika. Ovakva vrsta satiričnog izražavanja zaštićena je članom 10. Evropske konvencije i u ovom slučaju, prema mišljenju Ustavnog suda, apelantovo pravo na slobodu izražavanja prevagnulo je u odnosu na suprotstavljeno pravo drugih. Naime, Evropski sud dosljedno dozvoljava veću slobodu kod humorističkih i satiričkih komentara jer je satira, između ostalog, oblik društvenog komentara kojem je svojstveno preuveličavanje i izobličavanje stvari.
38. Ustavni sud smatra da su redovni sudovi apelanta proglasili odgovornim za prekršaj, a da prilikom odlučenja nisu uvažili apelantovo pravo na slobodu izražavanja jer član 7. Zakona o javnom redu i miru nesporno pokreće pitanje slobode izražavanja okrivljenih za taj prekršaj.
39. Naime, Ustavni sud ukazuje na ranije izneseni stav da se sloboda izražavanja, uz ograničenja iz člana 10. stav 2. Evropske konvencije, ne odnosi samo na „informacije“ ili „ideje“ koje su primljene pozitivno ili se smatraju neuvredljivim ili prema njima nema stava, kako to tvrde redovni sudovi, već i na one koje vrijeđaju, šokiraju i uznemiravaju. Ustavni sud, također, zapaža da su sve osobe na fotografiji političari, javne ličnosti, čiji je prag prihvatljive kritike viši nego kod ličnosti koje nisu javne, što redovni sudovi nisu uzeli u obzir prilikom odlučenja.
40. Konačno, Ustavni sud podsjeća da su prilikom ocjene proporcionalnosti miješanja, priroda i ozbiljnost određene kazne, također, faktori koji se uzimaju u obzir (vidi, između ostalih, Evropski sud, Sokolowski proti Poljske broj 75955/01, stav 51, 29. mart 2005. godine). U konkretnom slučaju Ustavni sud zapaža da je apelantu izrečena maksimalna novčana kazna za prekršaj iz člana 7. Zakona o javnom redu i miru koja iznosi 300,00 KM, što predstavlja visoku novčanu kaznu za nekoga ko nije zaposlen.
41. Na osnovu svega navedenog, Ustavni sud smatra da redovni sudovi u osporenim odlukama nisu ni pokušali postići pravičnu ravnotežu između zaštite apelantovog prava na slobodu izražavanja i zaštite prava drugih od uznemiravanja objavljivanjem sporne fotografije budući da redovni sudovi prilikom odlučenja uopće nisu vodili računa o apelantovom pravu na slobodu izražavanja iz člana 10. Evropske konvencije, što je bilo neophodno za postizanje balansa između zaštite prava drugih i apelantovog prava.
42. Zbog svega navedenog, Ustavni sud smatra da je prekršeno apelantovo pravo iz člana II/3.h) i člana 10. Evropske konvencije.

Ostali prigovori

43. S obzirom na prethodno izneseno, Ustavni sud smatra da nije potrebno razmatrati ostale apelacione prigovore kojima se apelant poziva na kršenje prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije i prava na zabranu diskriminacije iz člana II/4. Ustava Bosne i Hercegovine i člana 14. Evropske konvencije.

VIII. Zaključak

44. Ustavni sud zaključuje da je prekršeno apelantovo pravo iz člana II/3.h) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 10. Evropske konvencije zato što redovni sudovi svojim odlukama nisu ni pokušali postići pravičnu ravnotežu između zaštite apelantovog prava na slobodu izražavanja i zaštite prava drugih jer su spornu rečenicu „Yes my Führer“ analizirali odvojeno i van konteksta, doslovno je tumačeći kao „nacističko obraćanje“, a ne kao satirično izražavanje kojim je apelant izrazio svoj stav (mišljenje) o stranačkoj poslušnosti.
45. Na osnovu člana 59. st. (1) i (2) i člana 62. stav (1) Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud je odlučio kao u dispozitivu ove odluke.
46. Prema članu VI/5. Ustava Bosne i Hercegovine, odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće.

Predsjednik Ustavnog suda Bosne i Hercegovone : Zlatko M.Knežević

ČLANAK 1139

NA POSTOJI NIJEDAN KRIMINALAC, PLJAČKAŠ, DILER, PLAĆENI UBICA KOJI JE I UPOLA ZLOČINAC KAO INSPEKTOR POLICIJE KOJI TAKVA KRIVIČNA DJELA, PRIKRIVA U ZAMJENU ZA MATERIJALNU KORIST I NA ŽALOST NE SAMO TO, NEGO IH I PODSTIČU, VRBUJU, ORGANIZUJU, UPRAVLJAJU KRIMINALNIM KLANOVIMA A U JAVNOSTI GLUME "PROFESIONALCE" KOJI KAO ŠTITE IMOVINU GRAĐANA I REPUBLIKE...

OBAVJEST PREDSJEDNIKU REPUBLIKE

Veza : "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020." koji je osim meni, sa prilozima dostavljen i MUP-u RS.

MUP JE NASTAVIO DA ŠTITI MAFIJAŠKE KLANOVE

Ovaj materijal će biti poslat i na službene mejlove, (ne poštom zbog opasnosti od zaraze) ministra, direktora policije, PU Bijeljina, SIPA i Tužilaštva BIH, kao dodatni materijal po prijavi za terorizam i druga krivična djela a čije počinioce štiti MUP Republike Srpske.
- MUP RS, odnosno Republika Srpska, Odnosno BIH u cjelini, me je 22.05.2019. napala verbalno i fizički, preko svog službenika u prostorijama PU Bijeljina, prijeteći ubistvom ako se ikada više pojavim da tražim bilo kakva prava.
- Prethodno je 27.09.2018. izvršen razbojnički, teroristički napad preko MUP-a i sudske policije koji su djelovali službeno, te suda u Sokocu i Tužilaštva u Istočnom Sarajevu koji su smišljeno lažirali nadležnost.
- Godinama prije toga MUP i RS u cjelini pokušavaju da me "zadesno" ubiju.
- Konstantno se primjenjuju "posebne istražne radnje" i koriste sve moguće metode za lažne prijave, montiranje postupaka, te se angažuju saučesnici iz mafijaških redova za špijuniranje, uvlačenje u zamku i pokušaje likvidacije.
- RS je ubila mog oca eksperimentalnim lijekovima u trovačnici UKC Banjaluka te ga transportovala za Bijeljinu u komatoznom stanju, prilikom čega se ugušio a kompletna istorija bolesti je sakrivena odnosno nestala.
- Uvod i uzrok svega je to što je MUP RS, odnosno Republika Srpska, Odnosno BIH u cjelini, ubila osmogodišnju djevojčicu Ivonu Bajo, švercujući narkotike u Bobar grupu, te je uklonila materijalni dokaz ubistva, odnosno sakrila "dječji ruksak" koji je potom oprala benzinom, pomogla kamionu koji je dovezao narkotike da pobjegne, ostavljajući djevojčicu da se uguši u sopstvenoj krvi.
- Prikrivajući zločince u svojim redovima, uključujući i direktan napad na mene i prijetnju ubistvom, Republika Srpska mi je objavila direktan rat i stoga uvažavajući činjenicu da postoje i oni službenici koji su časni i pošteni, prisiljen sam kompletnu državnu administraciju tretirati kao terorističku bandu, što će ostati sve do trenutka kada se ogradi od kriminalaca i preda mi odgovore o postavljenim pitanjima, ne o milijardama koje je opljačkala, nego o privatnom vlasništvu, dječjem ruksaku, o kriminalcima koji su me napali i o pravima garantovanim ustavom, koja su takođe napadnuta a što uzrokuje konstantnu opasnost po život od strane kriminalnih klanova koje štiti MUP i RS.

U predmetu "80 0 Pr 100636 18 Pr" MUP i Republika Srpska su imali obavezu, dokazati zakonitost svojih radnji protiv mene i preko sudske policije te po zakonu NENADLEŽNIH OJTIS i suda u Sokocu na dan 27.09.2018. što nije učinjeno. Protivpravni napad sa ugrožavanjem, zdravlja, života i ustavnih prava, uprkos mojim upozoravanjima je klasični čin terorizma. Uz sve to, MUP RS, nikada nije negirao nijednu od mojih tvrdnji i optužbi, uključujući i naknadni fizički napad 22.05.2019. u zgradi PU Bijeljina niti je to bilo ko osporavao do danas. Umjesto toga, MUP se krije, štiti zločince i pomaže im da pripremaju nove pokušaje likvidacije.
Bilo je mučno prisustvovati dokaznom postupku kada sam razotkrivao monstruozne detalje i falsifikovanje dokumenata... ne zbog mene, nego zbog svjedoka, službenika RS, koji su prvo iskorišteni kao oruđe za interese mafije a onda prisiljeni da pred sudom "objašnjavaju" počinjena razbojništva. I gore od svega je činjenica da to nije izolovan slučaj.
Način na koji je MUP pokušao lažirati dokumentaciji, ugrozivši mi život, jasno ukazuje na šta su sve spremni, posebno u slučaju prikrivanja ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, uklanjanja materijalnih dokaza, falsifikovanja činjenica u okolnostima kada nevina djevojčica nije preživjela i ne može negirati tvrdnje monstruma iz kriminalističke policije. Nije nikakvo čudo da se MUP krije jer ima ruke krvave do ramena i zbog ovih zločina i drugih povezanih krivičnih djela na robiji treba da završi na stotine kriminalaca koji kaljaju uniforme, značke i legitimacije koje nose.
NA POSTOJI NIJEDAN KRIMINALAC, PLJAČKAŠ, DILER, PLAĆENI UBICA KOJI JE I UPOLA ZLOČINAC KAO INSPEKTOR POLICIJE KOJI TAKVA KRIVIČNA DJELA, PRIKRIVA U ZAMJENU ZA MATERIJALNU KORIST I NA ŽALOST NE SAMO TO, NEGO IH I PODSTIČU, VRBUJU, ORGANIZUJU, UPRAVLJAJU KRIMINALNIM KLANOVIMA A U JAVNOSTI GLUME "PROFESIONALCE" KOJI KAO ŠTITE IMOVINU GRAĐANA I REPUBLIKE.

ZAKON O POLICIJI I UNUTRAŠNJIM POSLOVIMA, ("Sl. glasnik RS", br. 57/2016, 110/2016, 58/2019 i 82/2019) - dio relevantnih članova, vezano za temu dopisa, koji obavezuju i propisuju način rada službenika MUP-a a koji se smišljeno i organizovano krše :
"Kontrola nad radom Ministarstva" - Kontrolu nad radom Ministarstva ostvaruju predsjednik Republike Srpske, Narodna skupština Republike Srpske, odnosno Odbor za bezbjednost Narodne skupštine Republike Srpske, Vlada, Ustavni sud, redovni sudovi i građani.
"Odnosi sa predsjednikom Republike Srpske" - (1) Odluke i smjernice predsjednika Republike Srpske iz oblasti bezbjednosti sprovodi Ministarstvo, u skladu za zakonom. (2) Ministarstvo je dužno da obavještava predsjednika Republike Srpske o svim pitanjima od značaja za donošenje odluka iz stava 1. ovog člana.
"Informisanje predsjednika Republike Srpske, Narodne skupštine Republike Srpske i Vlade" - O radu i stanju u oblasti unutrašnjih poslova ministar je dužan da informiše predsjednika Republike Srpske, Narodnu skupštinu Republike Srpske i Vladu.
"Informisanje javnosti" - (1) Radi ostvarivanja principa javnosti rada i u interesu bezbjednosti, Ministarstvo obavještava fizička i pravna lica i republičke organe uprave o saznanjima od interesa za njihovu zaštitu i bezbjednost uopšte.

Vidljivo je da MUP ne poštuje ni zakon ni predsjednika jer zakon nije donesen zbog RS niti izabranog predsjednika nego šefa bande Dodik Milorada, koji je najodgovorniji za astronomske razmjere kriminala i formiranje političko tajkunske mafije ili kako se u poslednje vrijeme naziva "duboke države" mada smatram da je naziv "BANDA" jedini ispravan i jasan svima.
S druge strane ja prije svega, odajem javno priznanje, Predsjedniku Republike Srpske i službi predsjednika za iskazanu profesionalnost, nakon mog prethodnog pismenog obraćanja i zahtjeva.
Smatram da je time načinjena jasna distanca od pripadnika kriminalnih klanova, odgovornih za više teških nedijela, počev od zločinačkog ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo i svih drugih do danas izvršenih kao posljedica tog krivičnog djela i pokušaja prikrivanja.
Nešto nakon toga je Ministar unutrašnjih poslova u TV emisiji, (Javne instrukcije policiji o pravilnom postupanju 29.07.2020.) izneo na zakonu zasnovane stavove, kako bi trebao biti ispravan rad službenika policije i pozvao građane da im se obrate u slučaju bilo kakvih problema.
Iako nije direktno pomenuo ni jednu temu, vezanu za moje pismene dopise, smatram to takođe distanciranjem ministra od pripadnika mafije unutar policije ali na žalost i poslije toga, uprkos više mojih obraćanja, niko iz MUP-a nije reagovao, nego se nastavlja sa prikrivanjem teških zločinaca, ubica, pljačkaša i narko dilera.
VSTV-e, Vrhovni sud RS i Republičko tužilaštvo nisu pružali podršku i zaštitu osobama iz pravosuđa sa teritorije Istočnog Sarajeva, koje su lažirale nadležnost i ne samo da su mi dostavljali dokumentaciju, nego je čak nekadašnji glavni okružni tužilac u OJTIS, smjenjen sa pozicije koju je obavljao a za sve ovo vrijeme, MUP prikriva počinioce teških krivičnih djela, nastavlja sa kršenjem odredbi ustava i zakona te konstantno dovodi u opasnost građane i službenike koji su na udaru mafije. Upozoravam da se ne radi samo o meni, nego su u životnoj opasnosti i neke od osoba čija ću imena navoditi jer su veoma opasni svjedoci za pripadnike kriminalnih klanova.
Primjer takvog djelovanja je kada mi je MUP, slao provokatora više puta da me kontaktira, obmane i odvede na prevaru na udaljenu lokaciju, gdje su čekale ubice. Dio snimka koji sam načinio tom prilikom sam već dostavljao na više adresa pod nazivom Agent.mp3 te objavljivao na internetu. Jedna od web adresa gdje se može čuti miks, izdate naredbe šefa mafije i agenta koji to izvršava je "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2019/07/20/4160315" pod nazivom "ANGAŽOVANJE DOUŠNIKA I PRIPREME POKUŠAJA UBISTVA". Video zapis se nalazi na dnu, između teksta i popisa priloga, tako da možete poslušati kakav je metod rada policije i njenih špijuna.

Ono što nikada ranije nisam pominjao je činjenica da sam glumeći naivnost i pretvarajući se da vjerujem poslatom špijunu, uspio saznati da je on bio na licu mjesta u vrijeme kada je ubijena Ivona Bajo, (što sam takođe snimio) pošto je kako kaže išao u posjetu rođaku u blizini. Na pitanje kako se zove taj "rođak", shvatio je grešku i zbunio se a onda poslije male pauze, rekao da se "rođak" odselio, ne pominjući uopšte ime, kako to ne bih mogao provjeravati.
Pošto je sasvim sigurno da je priča o rođaku, obična laž, kao najvjerovatnije ostaje opcija da je taj agent bio na licu mjesta kako bi dočekao transport narkotika. 3 paketa "robe" su nestala preko noći, dok ih je "čuvao" portir Sofrenić Blagiša, što se može vidjeti iz priloga "Izjave aktera šverca i ubistva".
Da li je pomenutog špijuna slao inspektor Marković Dragoslav, koji je odgovoran za uklanjanje materijalnog dokaza ubistva sa smrtno ranjene djevojčice i njegovo pranje benzinom te sakrivanje iz istražnih radnji ili je to činio neko drugi iz kriminalističke policije, potpuno je nebitno jer se radi o djelovanju MUP-a, koji je ubio djevojčicu švercujući narkotike, pokušao prikriti taj zločin a pošto sam razotkrio sve njihove falsifikate, na najpodmuklije načine, pokušavaju godinama da me zastraše, lažno me optužuju, falsifukuju dokumente u stilu gestapoa i pokušavaju ubiti na način da izgleda slučajno, odnosno "zadesno" ili da me konfrontiraju sa nekim od klanova koje kontrolišu i isprovociraju sukob u kome bi neko drugi izvršio likvidaciju umjesto njih po scenariu ubistva Slaviše Krunića, kada je na licu mjesta ostavljen dotadašnji policijski doušnik, koji je ubijen da bi se na njega svalila odgovornost a nalogodavci izvukli.
Bilo je mnogo provokatora koje je MUP slao sa zadatkom da me navuku u klopku ili isprovociraju prijetnju nekom sudiji ili tužiocu, kakve su lično izgovarali sa namjerom da "Povreda ugleda suda" za koju je zaprijećana novčana kazna do 6 mjeseci zatvora i za koju, upravo zbog tako banalne kazne, NISU UOŠTE MOGUĆE POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE A KOJE SU UZ SVO BEZAKONJE OKO LAŽIRANJA NADLEŽNOSTI SPROVOĐENE. To se može zaključiti i iz činjenice da je montirani, nelegalni predmet protiv mene otvoren 2015-te i umjesto da ide pred sud za najdalje 6 mjeseci, razvlačen je 2 godine uz obilje pokušaja da mi se napakuje 12 godina robije, (zaprijećeno za krivično djelo "Napad na sudiju ili javnog tužioca) uz bilo kakvu izrečenu prijetnju nekom sudiji ili tužiocu a što je trebalo da snime angažovani agenti lično ili alternativno, služba za prisluškivanje i nadzor komunikacija, pošto je veliki broj kontakata išao preko skajpa, vibera, telefona i slično.
I tako, kada ništa od toga nije uspjelo a agent koga sam opisivao, početkom juna 2017-te, poslije 3 sata nagovaranja, nije uspio da me odvuče u klopku, montirani predmet se daje u rad tek imenovanoj tužiteljici Tomaš Jovani, koja ne zna za lažiranje nadležnosti, sa nalogom da me pozove na izjašnjenje, gdje bih bio laka meta ubicama po izlasku iz zgrade. Naravno nisam otišao jer znam da OJTIS, nema nadležnost za šta sam odmah zatražio kopiju rješenja i umjesto da mi bude dostavljena, intenziviraju se planovi za likvidaciju a u čemu aktivno učestvuje MUP RS.
Razlika je u tome što je Čolović Rajko i OJTIS, potpuno nelegalan i ima status teroriste na teritoriji Bijeljine, dok je MUP RS, znajući za lažiranje nadležnosti, na šta sam ih više puta upozoravao u sklopu svojih redovnih i legalnih radnji, vodio i razbojničke aktivnosti prema meni, kao osobi koja može sve one koji su umješani u ubistvo Ivone Bajo i krijumčarenje narkotika, "poslati" na praktično doživotnu robiju. Da je grupa kriminalaca unutar MUP-a velika i uticajna, pokazuje i činjenica da se preko 10 godina štite službenici odgovorni za uklanjanje materijalnog dokaza ubistva i umjesto da mi se preda materijal i saopšti ime inspektora, dolazi do napada u zgradi MUP-a i prijetnji ubistvom. Svako može zamisliti, šte je sve rađeno tajno, kada ih je toliko razbjesnilo neuspješno pokušavanje likvidacija da neko nije izdržao te me je napao pred svjedocima. Time je kompletan MUP, definitivno okarakterisan kao teroristička organizacija, mafijaški klan u službi privatnih interesa političko tajkunske mafije čiji je MUP, sastavni dio.
Povlačim paralelu i podsjetiću da je MUP Republike Srpske, prije nekoliko godina izvršio oružanu pljačku vozila banke i opljačkao veću sumu novca, te mjesecima prikrivao direktne izvršioce.
Potom je iz Interpola, stigla analiza tragova DNK materijala, ostalog na vozilu korištenom za pljačku pa je MUP izvršio hapšenje lica, čiji su tragovi pronađeni, (uključujući telohranitelja Dodik Milorada) te im je suđeno za to krivično djelo, čime se MUP distancirao od izvedene pljačke.
Ja i dalje smatram da počinioci pljačke nisu djelovali samostalno, nego se radi o pljački organizovanoj od strane MUP-a i mafijaških klanova u zemlji, na ostavimo to po strani, jer u drugom primjeru, kada je na mene izvršen razbojnički teroristički napad i godinama se pokušava moje ubistvo od strane pojedinih pripadnika MUP-a i njihovih saučesnika, MUP i dalje ćuti, štiti počinioce i time mi konstantno ugrožava život.
Komandiri i načelnici se sakrivaju - "nikada ih nema" na radnim mjestima, prikrivaju počinioce krivičnih dijela i dokaze o izvršenju te me na taj način konstantno izlažu i dalje opasnosti po život s obzirom da pripadnici kriminalnog klana i dalje pokušavaju da me ubiju.
Materijal koji je poslat MUP-u od strane Predsjednika Republike, naravno nije prvi, niti jedini i vezano za to ističem da osim napada na moj život, MUP konstantno napada i na više prava garantovanih Ustavom, uključujući i pravo na pravično suđenje.
Vezano za pomenuti, razbojnički teroristički napad u kome je MUP, kao ortak mafijaškog klana saučestvovao i preko kriminalstičke policije, pripremio i organizovao pokušaj likvidacije, vođen je pred sudovima u Bijeljini postupak "80 0 Pr 100636 18 Pr" koji je okončan u moju korist a prilažem "Rješenje 80 0 Pr 100636 19 Pžp od 28.01.2020." drugostepenog suda, kojim je taj predmet postao pravosnažan.
U tom predmetu, kroz dokazni postupak sam dostavio materijal i dokazao teška krivična djela i smišljene falsifikate MUP-a, izvršene tom prilikom sa ciljem da se falsifikuje činjenično stanje i prikrije pripremanje ubistva koje je planirano. Tek pošto sam u sudskom postupku razotkrio falsifikate, kako MUP-a i sudske policije, koji su djelovali službeno, tako i OJTIS i suda u Sokocu, čiji su glavni tužilac Čolović Rajko i predsjednik suda Borovčanin Luka, falsifikovali nadležnost, MUP u dokumentu "Žalba PS od 11.11.2019. na rješenje 80 0 Pr 100636 18 Pr" pominje da sam upozoravao na zloupotrebu položaja i planiranje ubistva, (druga strana u pravougaoniku obilježenim upitnicima). Postavlja se pitanje, zašto je ta činjeniva sakrivana i kako sada u žalbi, komandir PS Bijeljina II, uopšte zna za ovaj i druge detalje, kad to nigdje nije zabeleženo u dokumentima MUP-a a komandir "nije bio u zgradi". Savršeno je jasno da je MUP, aktivno saučestvovao u pripremi likvidacije ne znajući da odavno imam dokaze od Republičkog tužilaštva i Vrhovnog suda iz kojih se nedvosmisleno vidi da su sve radnje vršene na moju štetu nezakonite i smišljeno kriminalne, uprkos brojnim upozorenjima ne samo mojim nego i VSTV-a, Vrhovnog suda i Ministarstva pravde o čemu sam nedavno poslao dokumentaciju Tužilaštvu BIH i neke druge adrese.

PRILOZI

Javne instrukcije policiji o pravilnom postupanju 29.07.2020.
Izjave aktera šverca i ubistva
Rješenje 80 0 Pr 100636 19 Pžp od 28.01.2020.
Žalba PS od 11.11.2019. na rješenje 80 0 Pr 100636 18 Pr
Ministarstvo sigurnosti 13.10.2020.
Ministarstvo sigurnosti od 22.11.2019.
Zahtjev i obavještenje MUP-u po osnovu prava iz ustava i zakona
Potvrde pošte o prijemu 11.09.2019.

UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.
Vstv 01-07-10-28-121-2018 od 30.07.2018.
Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.
Sokolac sud odgovor od 03.10.2018.
Poziv tužilaštvu na saradnju sa građanima
Saopštenje za javnost 30.06.2020.
Javna krivična prijava za terorizam i ...
120. sjednica Velikog vijeća Ustavnog suda BiH

RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15
Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.
Lažno prijavljivanje i odluka tužilaštva
Obavjestenje o prikrivanju zločina
AP-1031-19
Dodik najavio crnu knjigu

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

ČLANAK 1138

Danas je opšte poznato da je narko mafija Darka Šarića, prala novac preko Bobar banke i poslije mojih dopisa Interpolu preko više posrednika, pronađeno je oko 2 miliona dalara, poslatih iz SAD u Bobar banku a nešto kasnije je razotkrivena i opšta pljačka od više stotina miliona maraka, počinjena preko iste banke, koja je inače bila u suvlašništvu i pod kontrolom vlade RS. Na sve to dodajem činjenicu da je jedan od šefova mafije, dodik milorad, javno pred kamerama, objavio formiranje "CRNE KNJIGE" i naložio pripadnicima mafije, borbu protiv onih koji su upisani u tu knjigu te dodao da "MORAJU TO DA URADE". Time se objašjava i ovo monstruozno prikrivanje ubistva i mnoge nerješene likvidacije...

KANTONALNOM TUŽILAŠTVU KANTONA SARAJEVO

DODATNI DOKAZI U PREDMETU T09 0 KTA 0034144 13

Vaše tužilaštvo od 2012-te, vodi predmet "T09 0 KTA 0034144 13" o čemu sam dobio "Obavjest KT Sarajevo po T09 0 KTA 0034144 13" prije više od 7 godina ali na žalost, niko se nije usudio da procesuira odgovorne za krijumčarenje i ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo.
To u suštini i ne čudi. jer je u pitanju zločin i monstruozna krivična djela, iza kojih stoji komandni kadar, Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske, koji je spreman da ubije svakoga, uključujući i tužioce iz Republike Srpske, koji su im laka meta.
Prvi prilog na koji ukazujem je "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020." kreiran prije više od pola godine i kako se vidi, osim meni, upućen je i Ministarstvu unutrašnjih poslova.
Iako sam istovjetan sadržaj sa prilozima slao i tada i ranije više puta MUP-u, nije bilo nikakve zakonite reakcije a ni prethodnih nekoliko mjeseci, uprkos više moji dopisa.
Služba predsjednika je reagovala na moj "Zahtjev predsjedniku republike i vladi" iz koga se vidi na šta se odnosi dostavljena dokumentacija.
U samom početku, pominjem da se radi o ubistvu osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo 23.07.2009. godine, prilikom krijumčaranja iz Sarajeva u Bobar grupu.
Kamion kojim je dovezena roba je prije prolaska kroz Istočno Sarajevo, krenuo sa područja pod nadležnošću Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu. Pošiljalac robe je "Asa auto" a prevoznik "Haak trans" sa sjedištem u Sarajevu.
Danas je opšte poznato da je narko mafija Darka Šarića, prala novac preko Bobar banke i poslije mojih dopisa Interpolu preko više posrednika, pronađeno je oko 2 miliona dalara, poslatih iz SAD u Bobar banku a nešto kasnije je razotkrivena i opšta pljačka od više stotina miliona maraka, počinjena preko iste banke, koja je inače bila u suvlašništvu i pod kontrolom vlade RS. Na sve to dodajem činjenicu da je jedan od šefova mafije, dodik milorad, javno pred kamerama, objavio formiranje "CRNE KNJIGE" i naložio pripadnicima mafije, borbu protiv onih koji su upisani u tu knjigu te dodao da "MORAJU TO DA URADE". Time se objašjava i ovo monstruozno prikrivanje ubistva i mnoge nerješene likvidacije.
Osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo je stradala u trenutku, kada je tehnički neispravan kamion, skretao sa puta u firmu "Univerzal" a potom su saučesnici krijumčara i kriminalistička policija, uklonili materijalni dokaz sa ubijene devojčice, oprali kaiš benzinom i sakrili ga iz svih istražnih radnji.
Izgled ovog materijalnog dokaza je opisan u prilogu "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015." Osnovnog suda u Bijeljini a konkretno kaiš dječjeg ruksaka je dvostruko presječen, veći dio nedostaje, dok je ostatak opran jakim hemijskim sredstvom sa ciljem da se ukloni trag masti i ulja od kamiona, koji je potom pobjegao sa mjesta ubistva.
Pošto se radilo o kriminalu u koji su umiješani moćni pripadnici mafije, došlo je do velike opstrukcije i fašističkog terora nad pripadnicima porodice, te sam "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." o tome od Tužilaštva u Bijeljini, dobio tek 2017-te godine a u tom izjašnjenju tužilac pismeno tvrdi da o oštećenjima materjalnog dokaza "NEMA SAZNANJA" jer ih policija nije evidentirala. Radi se o inspektoru Marković Dragoslavu a svjedoci toga (ili saučesnici) su inspektor Stanko Stanišić i Siniša Vrućinić.
U skladu sa zakonom sam o tome obavijestio MUP i zatražio od njih izjašnjenje da li nešto znaju o tome ili ne u kom slučaju bi morali ponovo pokrenuti istražne radnje, no ne samo da su izbjegavali odgovor, nego su 22.05.2019. postali pripadnika u civilu da me napadne u zgradi Policijske uprave Bijeljina, vrijeđa, gura, vuče i prijeti ubistvom ako ikada više dođem da tražim neka svoja prava.
Posljednjih godina, bilo je više pokušaja kriminalnih krugova da me ubiju, tako što su angažovali svoje doušnike da me kontaktiraju i pokušaju odvesti na udaljenu lokaciju i pošto to nije uspjelo, evo došlo je do toga da budem napadnut u zgradi MUP-a a policija, koja je bila prisutna, (nekoliko uniformisanih službenika) niti je reagovala, niti otkriva o kome se radi.
Umjesto toga, ponovo su angažovani doušnici, koji se šalju u moje dvorište da mi lupaju na vrata i pokušaju ubiti no to nije tema ovog dopisa.
Više je nego jasno da kriminalistička policija Republike Srpske, smišljeno prikriva ubistvo osmogodišnje devojčice, jer je MUP umiješan u šverc narkotika i spremni su da me ubiju kako bi zaštitili počinioce. Podsjećam i da je bivši ministar sigurnosti, Mektić Dragan, saopštio da MUP RS, kontroliše promet narkotika na teritoriji entiteta, te bi bilo kakav rad na ovom predmetu u Republici Srpskoj, predstavljao opasnost i po živote okružnih tužilaca.
Stoga materijal o ovome i dostavljam Kantonalnom tužilaštvu u Sarajevu s obzirom da je krivično djelo započeto, odnosno krijumčarena roba utovarena na području pod nadležnosti Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu a čije osoblje kriminalci iz MUP-a Republike Srpske ne mogu tako lako ugroziti.
Osim izjašnjenja okružnog tužioca u Bijeljini da nema saznanja o materjalnom dokaz ubistva, koje policija nije evidentirala i zapisnika o predaji predmeta, Osnovnog suda u Bijeljini, prilažem i fotografije materijalnog dokaza "Ručni rad policije - dokaz ubistva" i to u vrhu, načinjene direktno od strane službenika MUP-a, neposredno poslije ubistva a ispod je nekoliko fotografija, koje sam lično snimio, poslije prijema.
Prilog "Ručni rad republike srpske - ubijena djevojčica" pokazuje smrtonosnu povredu, načinjenu osmogodišnjoj djevojčici istovremeno kad je presječen kaiš na materijalnom dokazu ubistva "dječjem ruksaku" koju si zločinci iz kriminalističke policije RS, pokušali predstaviti kao pad sa bicikla, smišljeno prikrivajući pomenuti materijalni dokaz ubistva...

PRILOZI

Obavjest KT Sarajevo po T09 0 KTA 0034144 13
Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020.
Zahtjev predsjedniku republike i vladi
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015.
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
Ručni rad policije - dokaz ubistva
Ručni rad republike srpske - ubijena djevojčica

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

ČLANAK 1137

Prethodnih mjeseci i godina sam više puta ne samo usmeno, nego i pismeno upozoravao komandu sudske policije da krši zakon i tražio da se poštuju odredbe Ustava, zakona i garantovana prava, što su isti izbjegavali a na kraju smišljeno pokušali da me ubiju, istovremeno me više puta opisujući kao psihički poremećenog narkomana, što mi sve daje puno pravo da ih tretirana kao najobičniju bandu...

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV TERORISTA IZ KOMANDE SUDSKE POLICIJE RS - OBRAZLOŽENJE :

ZLOČINCI U SLUŽBI MAFIJE, TERORA I SMRTI

Odgovornost sudske policije, kao i MUP-a je utoliko teža, što su 27.09.2018. osim protivpravnog izvršili i fizički napad na mene, ugrozili mi zdravlje i život i sve to pokušali da zataškaju i do današnjeg dana, prikrivaju imena nalogodavaca te ih do daljnjeg, tretiram kao najobičniju bandu i svakog njihovog službenika kao ubicu, pripadnika bande koja konstantno napada na moj život i moja prava, od čega ću se braniti pravom na nužnu odbranu, bilo kada i bilo gdje ako bilo ko od njih pokuša da mi ugrozi život, garantovana prava, slobode i pravne interese.
Koliki su to monstrumi u pitanju i na šta su sve spremni, (Završni čin u bijeljinskoj pravosudnoj drami) pokazuje i primjer kada su se pojavili pred nevinom ženskom osobom sa falsifikovanim nalogom sa ciljem da je odvedu u pripremljenu klopku i izvrše nelegalni abortus, poslije čega je jedva preživjela.
Prethodnih mjeseci i godina sam više puta ne samo usmeno, nego i pismeno upozoravao komandu sudske policije da krši zakon i tražio da se poštuju odredbe Ustava, zakona i garantovana prava, što su isti izbjegavali a na kraju smišljeno pokušali da me ubiju, istovremeno me više puta opisujući kao psihički poremećenog narkomana, što mi sve daje puno pravo da ih tretirana kao najobičniju bandu. Iz priloga "Dopis upozorenja komandi sudske policije 30.11.2020." vidljivo je da sam komandi poslao pismeno upozorernje koje su ignorisali i nastavili prikrivati zločince kojima služe a prilog "Dio pismenih obavještenja i upozorenja sudskoj policiji" pokazuje neke od desetina pismenih apela na komandu sudske policije da prekine sa bezakonjem i kriminalom, što je bilo beskorisno i imalo za rezultat sačinjavanje plana za moje ubistvo pošto su me doživljavali kao opasnost po sebe, jer sam razotkrio i javno opisivao njihovu ulogu u prikrivanju ubistva Ivone Bajo i švercu narkotika.
U već pomenutom sudskom postupku sam ih opisao kao terorističku organizaciju u rangu Gestapoa ili ustaške satnije, što je za prostor Republike Srpske nešto preciznija odrednica, koju većina stanovnika bolje razumije no ističem sada i svim pravosudnim organima, počev od Vrhovnog suda i Republičkog tužilaštva da sudsku policiju i MUP tretiram kao bandu u bilo kom trenutku i u bilo koje vrijeme a da to jesu, dokazao sam u nekoliko sudskih postupaka. Takvi kakvi jesu ne mogu asistirati pravosuđu, sve dok zločinci iz komande ne budu pohapšeni i na njihovo mjesto imenovani ljudi koji nemaju veze sa mafijom, kojih nadam se ima ako ne u trenutnom kadru, onda među nezaposlenima.
S obzirom da imam dokaze, kakve su sve laži, krivična djela i falsifikate činili tokom godina, nemam razloga da im vjerujem u budućnosti, šta god da kažu ili kakav god dokument da mi pokažu.
Sve to imajući u vidu da je sasvim legitimno pretpostaviti i da protiv mene bilo ko, podnese krivičnu prijavu, recimo čak da sam lično ja nezakonito i nelegitimno prisluškivao pripadnike visokog sudskog i tužilačkog vijeća i njihove razgovore sa sudijama te snimake dostavio novinarima.
To naravno nije istina ali je teoretski moguće i tužilac bi očekivano mogao zatražiti da se izjasnim po tom pitanju i upravo zbog toga skrećem pažnju da sudsku policiju i MUP, koji bi eventualno bili korišteni u takvim slučajevima, tretiram kao bandu, bez ikakvog legitimiteta a za šta su oni lično krivi te pozivam i sve druge časne i poštene građane da navedene terorističke organizacije ne priznaju kao legalne i da ih tretiraju kao okupatorske, zločinačke, fašističke trupe.
Posljednji aktuelni događaji koji pokazuju o kakvoj se monstruoznoj, brutalnoj, organizovanoj, terorističkoj mašineriji radi je upravo snimak prisluškivanja, pripadnika Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, koji se pojavio u javnosti a kakav očito mogu načiniti samo pripadnici policijskih, paradržavnih, bezbjednosnih službi, koji godinama i mene prate, prisluškuju i pokušavaju ubiti, angažujući desetine doušnika i provokatora.
Kako sam već pomenuo, Visoko sudsko i tužilačko vijeće je smijenilo kriminalca Rajka Čolovića no ostali, koji su umiješani, pokušavaju na sve načine prikriti svoju odgovornost, prvenstveno načelnik Borovčanin Danko kao i njegov rođak i saučesnik, zločinac Luka Borovčanin, koji je lažirao nadležnost svog suda, iako za to nije imao zakonitu odluku Vrhovnog suda Republike Srpske.
Vezano za to skrećem pažnju na prilog "08.020-059-1550-18, branka malović za ministarstvo pravde" sačinjen 2 mjeseca prije napada na mene i pokušaja ubistva. Iz dokaza se vidi da je to odgovor Ministarstvu pravde na moje navodno obraćanje što je bila "zamka" za kriminalni klan koji me planirao ubiti a što ću kasnije pojasniti. U sadržaju se vidi da sud u Sokocu nema nikakvo rješenje o prenosu nadležnosti nego sve opravdavaju nezakonito na tome kako je navodno OJTIS, dobilo nadležnost a koji dokument se ne dostavlja. U oktobru 2018-te, sudija Malović se poslije intervencije VSTV-a izjašnjava da to navodno rješenje nema u spisu, nikada ga dakle nije ni vidjela a da li je znala kakav je plan likvidacije ili je obmanuta od strane Boravčanina, imaće priliku da posvjedoči.
Iako je kompletan tekst na 2 strane izuzetno bitan, sada skrećem pažnju samo na opis sa druge strane u kome kaže da su moje navodi o nelegalnim, montiranim predmetima i namjerama da se namamim na udaljenu teritoriju i likvidiram, "neosnovani, izmišljeni i plod mašte". Dva mjeseca kasnije, upravo se desilo tako kako sam opisivao da je plan. Mafija je lažirala nadležnost, zlopotrijebila i obmanula sudsku policiju da me odvuče na Sokolac te su me onda i ostavili tamo baš onako kako sam predvidio.
Greška sudije Malović je i u tome što je vjerovala da sam zaista ja poslao dopis ministarstvu pravde a sada prvi put otkrivam da to nije tačno nego je posljedica mog zahtjeva Vrhovnom sudu RS koji i sad prilažem "Zahtjev za informacije Vrhovnom sudu". U djelu obilježenom pravougaonikom je upravo identičan opis što ukazuje da su odgovorne i profesionalne osobe iz Vrhovnog suda RS, vidjevši da ne postoji predmet u kome sam stranka u postupku te me pismeno obavjestili, čime je postalo jasno da je nadležnost lažirana, odlučile da preko ministarstva pravde dobiju pismeno izjašnjenje koje će biti dragocjeno u krivičnom postupku protiv klana koji me je planirao ubiti.
S tim u vezi ističem da sam dokaz o lažiranju nadležnosti u OJTIS, dokument "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" pokazao sudiji Despenić Aleksandru u Bijeljini, (predmet "80 0 Pr 092159 17 Pr" dana 25.06.2018.) dokazavši mu time o kakvom se kriminalu radi te tražio da se to ne zavodi u spisu i zatraži kopija rješenja o prenosu nadležnosti iz Istočnog Sarajeva, sve sa ciljem da se krivci nikako ne mogu u budućnosti izgovarati na "slučajne greške". Tome je prisustvovao predstavnik MUP-a a "svjedočila" sudska policija, čime su prvi put shvatili da ne samo da znam sve o lažiranju nadležnosti, nego imam i pismene dokaze o tome na šta je reakcija bilo hitno pravljenje novog plana za likvidaciju, koji je pokušan da se realizuje 27.09.2018. Postupak "80 0 Pr 092159 17 Pr" je prekinut "do daljnjeg" jer MUP po običaju nije dostavio dokaze za drugu stranku u postupku a onda je MUP inicirao nastavak, tek 11.10.2018. pošto nisu uspjeli da me ubiju nekoliko dana ranije.
Prikrivajući detalje, imena i činjenica, umiješanih lica, prvenstveno onih koji su naredili da mi se ne ukaže hitna pomoć, komanda sudske policije, učestvuje u produženom krivičnom djelu, krši moja prava i ugrožava mi život, posebno imajući u vidu činjenicu na koju sam ih upozorio, da pokušaji mog ubistva i dalje traju, te prije nešto više od mjesec dana poslat je pripadnik terorističke grupe da mi dođe u dvorište i lupa na vrata više puta tokom nekoliko sati.
Da li je u torbi koju je nosio, imao oružje ili neki otrov, prilagođen trenutnim aktuelnim okolnostima sa lažnom "korona pandemijom" kada svakog političkog, poslovnog ili bilo kog drugog protivnika, mafija može otrovati na licu mjesta ili u u bolnici pa to proglasiti kao smrt od korone, nije sad ni bitno, koliko to da komanda sudske policije, svjesnim prikrivanjem imena umiješanih nalogodavaca, nastavlja da mi ugrožava život, omogućivši tim zločincima da zahvaljujući uticaju koji imaju, angažuju nove plaćene ubice ucjenjene predmetima, formiranim protiv njih ili koji su čak već u zatvoru, obećavajuć im brzu slobodu, ukoliko poslije slobodnog vikenda, izvrše likvidaciju i uklone neko ime iz "crne knjige" koju je sačinio mafijaški, fašistički, zločinački režim, Dodik Milorada, čiji je sastavni dio komanda sudske policije.
Da opisani napad na mene i neukazivanje hitne pomoći nisu slučajno izvedeni 27.09.2018. može se vidjeti iz priloga "Grupni čat 27.09.2017." što je zabilježeno istog datuma ali prethodne godine, kada sam imao izuzetno težak napad gušenja, toliko da nisam mogao govoriti i jedva disao. Učesnici čata su obavjestili i policiju što se može vidjeti iz sadržaja što i nije tako bitno, pošto se moje komunikacije redovno snimaju godinama. Skrećem samo pažnju da je taj čat, fejsbuk generisao od novijih ka starijim porukama te se dakle hronološki treba čitati od poslednjeg reda prema prvom. Oni koji su planirali ubistvo i naredili da mi se ne ukazuje medicinska pomoć su dakle vrlo dobro znali kakve tegobe imam u to doba godine i smišljeno išli na pokušaj da se ugušim prilikom transporta, što je dodatan razlog zbog čega ih komanda sudske policije krije. Ovaj dokaz je priložen i u pomenuti predmet "80 0 Pr 100636 18 Pr" suda u Bijeljini.
Znam da je malo vjerovatno da će se iko usuditi, trenutno u ovakvim okolnostima, pokrenuti istragu po ovoj prijavi ali će doći vrijeme, kada će biti pokrenuta i to vrlo brzo a da je opasnost po život svakog tužioca velika, svjedoče ne samo smrti pomenutih tužilaca iz Istočnog Sarajeva, nego i javna izjava ovih dana, predsjednika Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, poslije saznanja da se nelegalno prisluškuje da se ne osjeća bezbjedno i da me je život ugrožen , da ne želi završiti kao Jozo Leutar, što je još jedno 20 godina staro ubistvo, iza koga stoji ista mafija koju opisujem.
To je nesporno točno da se prisluškuju i članovi VSTV-a, sudije i okružni tužioci i s tim u vezi sam i poslao dopis "KO JE I ZBOG ČEGA ISPLANIRAO AFERU `POTKOVICA` PREDSJEDNIKU VSTV-A" kao dio obimnijeg materijala pod nazivom "Otvoreni fizički napadi zločinačke organizacije i prijetnje ubistvom na javnom mjestu" prije godinu i po u VSTV-e, gdje sam opisao, ko, kako i zašto, montira afere pripadnicima vijeća, odnosno da to čine upravo pripadnici ove terorističke organizacije, koristeći takozvane "bezbjednosne službe" i njihovu tehničku opremu sa ciljem prikupljanja materijala, pogodnog za ucjenjivanje bilo koga i posebno za pripreme likvidacija, svih oni koji im smetaju a ne mogu ih uplašiti na bilo koji drugi način.

PRILOZI

Zašto sudska policija štiti zločince
Zašto sudska policija štiti zločince - prilozi
Dopis upozorenja komandi sudske policije 30.11.2020.
Dio pismenih obavještenja i upozorenja sudskoj policiji
08.020-059-1550-18 branka malović za ministarstvo pravde
Zahtjev za informacije Vrhovnom sudu
Grupni čat 27.09.2017.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

1 2 3 ... 59 60 61  Sledeći»