KO STITI UBICE DJECE ??? -

Pomozite da se objavi istina o ubistvu djevojcice Ivone u Bijeljini...
Sprega mafije i tuzilastva, ne dozvoljava novinarima da objave istinu...

Autor zdenkobajo | 30 Januar, 2017 | read_nums (189)
Ukoliko Republika Srpska, OT Bijeljina i sudska policija nastave da izvršavaju usmene fašističke naredbe i ne uruči mi rješenje o poništavanju rješenja - usmenih naredbi i oglašavanjem istih ništavim, svaki pojedinac će se suočiti sa krivičnom odgovornošću u skladu sa članom 48 Ustava RS a odredbe tog člana i razloge zbog čega su donesena, kao i imena odgovornih, saopštavaću svaki put kada se budu kršila moja prava i pripadnicima sudske policije i prolaznicima...

FAŠIZAM NA DJELU


"Neka je na sramotu sutkinje koja je donijela odluku. Može se pozivati na pravo koliko hoće. Kod nas je pravosuđe u nekim segmentima izvan bilo kakve društvene odgovornosti"
Moja prva reakcija je bila da ukinemo sud u Bijeljini, jer očigledno služi za spekulacije, i premjestimo ga na neko drugo mjesto. Možda se to i desi...
A MI ĆEMO NASTAVITI BEZ OBZIRA NA SUDOVE ILI BILO ŠTA DRUGO...

Tužilaštva već znaju šta se od njih traži.
A AKO BUDU RADILI SVOJ POSAO UKINUĆU I NJIH

Koga vidim na televiziji da iznosi negativna mišljenja o meni, neće ostvarit svoja prava, bez obzira na sudske presude.
PA NEK SE ŽALI KOME GOD HOĆE...

CRNU KNJIGU SVAKODNEVNO AŽURIRATI...

REPUBLICI SRPSKOJ
OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI

PRIJEDLOG ZA PONIŠTENJE I OGLAŠAVANJE NIŠTAVNIM USMENIH RJEŠENJA - NAREDBI

1) ZDENKU BAJI, NJEGOVOJ SESTRI I DRUGIM SRODNICIMA IVONE BAJO NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
2) O DOLASCIMA, DOKAZIMA KRIVIČNIH DJELA KOJE DONOSI I ZAHTJEVIMA LICA ZDENKA BAJE NE OBAVJEŠTAVATI LICA KOVAČEVIĆ NOVAKA, STJEPANOVIĆ DANICU, GRUHONJIĆ MUHAMEDA I DEBELJEVIĆ MILORADA IZ OT BIJELJINA

Dokaz za postojanje rješenja - usmene naredbe pod brojem 1 je Zapisnik "80 1 Pr 004323 11 Pr od 22.08.2011." čiji relevantni dio prilažem a za postojanje naredbe pod brojem 2, dokaz je audio snimak sa izjavama načelnika sudske policije i sudskog policajca koji sada neću prilagati nego ću ga po potrebi koristiti u budućnosti...


PRAVNI OSNOV I OBRAZLOŽENJE

Na osnovu članova : ZAKON O OPŠTEM UPRAVNOM POSTUPKU
Načelo saslušanja stranke
Pre donošenja rešenja stranci se mora pružiti mogućnost da se izjasni o činjenicama i okolnostima koje su važne za donošenje rešenja.
2. Oblik i sastavni delovi rešenja
Rešenje se donosi pismeno, izuzetno, u slučajevima predviđenim ovim zakonom ili drugim propisima, rešenje se može doneti i usmeno. Kad se rešenje saopšti usmeno, mora se izdati u pismenom obliku, osim ako je zakonom ili drugim propisom drukčije određeno. Pismeno izrađeno rešenje mora potpuno da odgovara rešenju koje je usmeno saopšteno. Rešenje se mora dostaviti stranci u originalu ili u overenom prepisu.
Oglašavanje rešenja ništavim
Ništavim se oglašava rešenje:
1) koje je u upravnom postupku doneseno u stvari iz sudske nadležnosti ili u stvari o kojoj se uopšte ne može rešavati u upravnom postupku; 2) koje bi svojim izvršenjem moglo prouzrokovati neko delo kažnjivo po krivičnom zakonu; 3) čije izvršenje nije moguće; 4) koje je doneo organ bez prethodnog zahteva stranke, a na koje stranka nije naknadno izričito ili prećutno pristala; 5) koje sadrži nepravilnost koja je po nekoj izričitoj zakonskoj odredbi predviđena kao razlog ništavosti.
Član 253.
Rešenje se može u svako doba oglasiti ništavim po službenoj dužnosti, po predlogu stranke ili tužioca. Rešenje se može oglasiti ništavim u celini ili delimično. Rešenje oglašava ništavim organ koji ga je doneo ili drugostepeni organ, a ako drugostepenog organa nema – organ koji je zakonom ovlašćen da vrši nadzor nad radom organa koji je doneo rešenje.
Pravne posledice poništavanja i ukidanja
Poništavanjem rešenja i oglašavanjem ništavim poništavaju se pravne posledice koje je takvo rešenje proizvelo. Ukidanjem rešenja ne poništavaju se pravne posledice koje je rešenje već proizvelo ali se onemogućava dalje proizvođenje posledica tog rešenja. Organ koji sazna za rešenje kojim je povređena zakonska povreda može biti razlog za ponavljanje postupka, odnosno za poništavanje, ukidanje ili menjanje rešenja, dužan je bez odlaganja o tome obavestiti organ nadležan za pokretanje postupka i donošenje rešenja.
I člana 16 USTAVA RS, stav "Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu."
Koje pravo je regulisano članom 48 "Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom. Ko se ogriješio o ljudska prava i osnovne slobode zajamčene ovim ustavom, lično je odgovoran za to i ne može se pravdati ničijim naređenjem.
Ukoliko Republika Srpska, OT Bijeljina i sudska policija nastave da izvršavaju usmene fašističke naredbe i ne uruči mi rješenje o poništavanju rješenja - usmenih naredbi i oglašavanjem istih ništavim, svaki pojedinac će se suočiti sa krivičnom odgovornošću u skladu sa članom 48 Ustava RS a odredbe tog člana i razloge zbog čega su donesena, kao i imena odgovornih, saopštavaću svaki put kada se budu kršila moja prava i pripadnicima sudske policije i prolaznicima...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 25 Januar, 2017 | read_nums (159)
Ukoliko sudska policija nastavi da izvršava fašističke naredbe i ne uruči mi rješenje o tome, svaki pojedinac će se suočiti sa krivičnom odgovornošću u skladu sa članom 48 Ustava RS a odredbe tog člana i razloge zbog čega sudska policija radi za mafiju, kao i imena odgovornih, saopštavaću svaki put kada se budu kršila moja prava i pripadnicima sudske policije i prolaznicima...

UPOZORENJE SUDSKOJ POLICIJI


REPUBLICI SRPSKOJ
SUDSKOJ POLICIJI REPUBLIKE SRPSKE
ZAHTJEV I UPOZORENJE

Na osnovu članova : ZAKON O OPŠTEM UPRAVNOM POSTUPKU
Načelo saslušanja stranke
Pre donošenja rešenja stranci se mora pružiti mogućnost da se izjasni o činjenicama i okolnostima koje su važne za donošenje rešenja.
2. Oblik i sastavni delovi rešenja
Rešenje se donosi pismeno, izuzetno, u slučajevima predviđenim ovim zakonom ili drugim propisima, rešenje se može doneti i usmeno. Kad se rešenje saopšti usmeno, mora se izdati u pismenom obliku, osim ako je zakonom ili drugim propisom drukčije određeno. Pismeno izrađeno rešenje mora potpuno da odgovara rešenju koje je usmeno saopšteno. Rešenje se mora dostaviti stranci u originalu ili u overenom prepisu.
I člana 16 USTAVA RS, stav "Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu."
Koje pravo je regulisano članom 48 "Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom. Ko se ogriješio o ljudska prava i osnovne slobode zajamčene ovim ustavom, lično je odgovoran za to i ne može se pravdati ničijim naređenjem.

ZAHTEVAM PISMENA RJEŠENJA KOJA SU MI SAOPŠTAVANA USMENO:

A) ZDENKU BAJI, NJEGOVOJ SESTRI I DRUGIM SRODNICIMA IVONE BAJO NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
B) O DOLASCIMA, DOKAZIMA KRIVIČNIH DJELA KOJE DONOSI I ZAHTJEVIMA LICA ZDENKA BAJE NE OBAVJEŠTAVATI KOVAČEVIĆ NOVAKA, STJEPANOVIĆ DANICU, GRUHONJIĆ MUHAMEDA I DEBELJEVIĆ MILORADA

Takođe zahtjevam pismeni odgovor i objašnjenje:

1) PO ČIJOJ NAREDBI, (IME I PREZIME) JE SUDSKA POLICIJA ODUZELA MOJE PRIVATNO VLASNIŠTVO "LAPTOP" DANA 09.07.2014. GDJE JE TAČNO ODUZET LAPTOP TE GDJE, (U KOJOJ PROSTORIJI) JE VRAĆEN I PO ČIJEM NALOGU ???

Ukoliko sudska policija nastavi da izvršava fašističke naredbe i ne uruči mi rješenje o tome, svaki pojedinac će se suočiti sa krivičnom odgovornošću u skladu sa članom 48 Ustava RS a odredbe tog člana i razloge zbog čega sudska policija radi za mafiju, kao i imena odgovornih, saopštavaću svaki put kada se budu kršila moja prava i pripadnicima sudske policije i prolaznicima...

Načelnik sudske policije u Bijeljini, Borovčanin Danko koji je kriminalac i radi za mafiju kao i većina okružnih tužilaca i sudija u Bijeljini je odbio da pismeno odgovori i objasni ovo razbojništvo a već 7 godina izvršava FAŠISTIČKU USMENU NAREDBU tužilačke bande da se svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo zabranjuje pristup u servis mafije OT Bijeljina ali na isti zahtjev dostavljen elektronskom poštom odgovorila je komanda u Banjaluci. Istina uz neke laži pripadnika SP u Bijeljini ali od 3 pitanja odgovoreno je barem na jedno i došlo se do imena koji je kriminalac naredio da mi se oduzme laptop a to je osoba Vakićić Željka...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 20 Januar, 2017 | read_nums (230)
Okružni tužilac Stjepanović Danica čija je dužnost da vrši istražne radnje nije istražila kako je, kada i čime presječen kaiš ruksaka, gdje je nastao dio i zašto je tretiran hemijskim sredstvom a sada odgovornost i krivicu prebacuje na Osnovni sud u Bijeljini.
Okružni tužilac Stjepanović Danica u jednom drugom predmetu, (Ubistvo maloljetnog dječaka) iako je njena dužnost istraga i karakterisanje krivičnog djela te podizanje optužnice, javno pred kamerama glumi razočaranje odlukom Osnovnog suda i poziva na proteste i ponovo prebacuje krivicu na Osnovni sud iako sud ne može da se kreće izvan zakonske granice za određeno krivično djelo.

OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
SUDIJI JOVANU SAVIĆU

ZAHTJEV PO PRAVIMA GARANTOVANIM USTAVOM RS I BIH

Veza: Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-000 011(-128) od 15.04.2015. po Naredbi 80 0 K 065167 15 Kpp 2 od 16.03.2015.
Na osnovu prava garantovanog Ustavom RS, član 16, stav 1 "Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom", a vezano za članove 10, 17 i 48 Ustava RS te Ustava BIH, član "Član 2. Ljudska prava i temeljne slobode" stav "(3) Popis prava. Sve osobe unutar podrucja Bosne i Hercegovine uzivaju ljudska prava i temeljne slobode iz gornjeg stavka (2), koje ukljucuju:" tačka "(k) Pravo na imovinu."

ZAHTEVAM

1. Izjašnjenje Osnovnog suda u Bijeljini o tome zašto dana 15.04.2015. nije vraćena privatna imovina, stavka 11 - "Mrežasta metalna korpa" koja se navodi u više dokumenata, (80 0 K 065167 15 Kpp od 03.03.2015.), da li je nestala, da li se nalazi u sudskom depou i dalje ili Osnovni sud u Bijeljini nema nikakva saznanja o tome.
2. Izjašnjenje Osnovnog suda u Bijeljini o tome kako je došlo do oštećenja privatne imovine, stavka 4 "Dječji ruksak - neseser", (oštećenje opisano u zapisniku). Da li je do oštećenja došlo pod nadzorom suda ili je predmet preuzet u takvom stanju ili Osnovni sud nema nikakva saznanja o tome.

DOPUNA I POJAŠNJENJE

- CJB Bijeljina u svom izjašnjanju vezano za oštećenje privatnog vlasništva "dječjeg ruksaka" 12-02/1-230-1789/15 od 18.11.2015. upućuje da se za pojašnjenje obratim u OT Bijeljina.
- OT Bijeljina u svom izjašnjanju vezano za oštećenje privatnog vlasništva "dječjeg ruksaka" IT-38-15 od 26.10.2015. upućuje da se za pojašnjenje obratim u policiju ili Osnovni sud.
- OT Bijeljina u svom izjašnjanju vezano za vraćanja "metalne korpe" IT-38-15 od 26.10.2015. upućuje da se za povrat iste obratim u Osnovni sud.
- MUP I OT BIJELJINA PREMA NJIHOVIM ODGOVORIMA "NEMAJU POJMA" KAKO JE OŠTEĆEN MATERIJALNI DOKAZ SKINUT SA DJEVOJČICE IVONE BAJO KOJA JE USMRĆENA PROBODOM KROZ GRUDNI KOŠ U TRENUTKU KADA JE PREKO RAMENA NOSILA POMENUTI RUKSAK
- Okružni tužilac Stjepanović Danica čija je dužnost da vrši istražne radnje nije istražila kako je, kada i čime presječen kaiš ruksaka, gdje je nastao dio i zašto je tretiran hemijskim sredstvom a sada odgovornost i krivicu prebacuje na Osnovni sud u Bijeljini.
- Okružni tužilac Stjepanović Danica u jednom drugom predmetu, (Ubistvo maloljetnog dječaka) iako je njena dužnost istraga i karakterisanje krivičnog djela te podizanje optužnice, javno pred kamerama glumi razočaranje odlukom Osnovnog suda i poziva na proteste i ponovo prebacuje krivicu na Osnovni sud iako sud ne može da se kreće izvan zakonske granice za određeno krivično djelo.
- U prilogu na poleđini u vrhu su "FOTOGRAFIJE ISTRAŽNIH ORGANA PRIJE ODLAGANJA U SUDSKI DEPO" sa komentarima službenih lica bez pomena o oštećenjima iako se jasno vidi dvostruko presječeni kaiš.
- U prilogu na poleđini ispod predhodnih su "PRIVATNE FOTOGRAFIJE NAČINJENE POSLIJE PREUZIMANJA PREDMETA" koje sam lično načinio i komentarisao uočivši i "sitnija" oštećenja koja nisu bila vidljiva na snimcima službenih lica.
- I dvostruko presjecanje kaiša, dio koji nedostaje i pranje ostatka jakim hemijskim sredstvom je bilo suviše "sitno" za osobu Stjepanović Danicu ili je smišljeno prikrila materijalni dokaz ubistva djeteta jer se desio prilikom krijumčarenja režimskih tajkuna o čemu imam dokaze a i pljačka preko Bobar grupe u koju je vršen šverc je bila godinama u toku.
PREMA IZJAŠNJENJIMA OT BIJELJINA I POLICIJE ONI NI O ČEMU NIŠTA NE ZNAJU, ZA SVE ODGOVORNOST PREBACUJU NA OSNOVNI SUD, ŠTO JA NE VJERUJEM I NEMAM TAKVIH PODATAKA ALI AKO SUD NE DEMANTUJE NJIHOVE TVRDNJE BIĆU PRISILJEN DA SVOJA PRAVA, ODBRANU TIH PRAVA, PROTESTE I JAVNO OBJAVLJIVANJE KRIMINALA USMJERIM I NA OSNOVNI SUD U BIJELJINI.
DA LI JE OSOBA STJEPANOVIĆ DANICA ZASLUŽILA DA JOJ SUD I SUDIJE PRUŽAJU POMOĆ I PRIKRIVAJU NJENE ZLOČINE ???

PRILOG

Snimci dječjeg ruksaka

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 15 Januar, 2017 | read_nums (207)
Generalno gledano kompletna takozvana država je najobičnija lopovska banda a kriminal, laži, falsifikate sudija, okružnih tužilaca, MUP-a, sudske policije, sam razotkrio uz dokaze u predmetu 80 0 P 056780 14 P na oko 100 strana.
OVO RAZBOJNIŠTVO OSNOVNOG SUDA ĆU KORISTITI U SVAKOM NAREDNOM POSTUPKU, PARNIČNOM, PREKRŠAJNOM, KRIVIČNOM... KAO DOKAZ DA JE TAKOZVANA "SUDSKA VLAST" SASTAVNI DIO MAFIJE, ODNOSNO OSOBE IMENOVANE NA POZICIJE SUDIJA NAMAJU NIKAKVE VEZE NI SA USTAVOM NI SA ZAKONIMA REPUBLIKE SRPSKE, NEGO SU U SLUŽBI ŠEFOVA BANDE KOJOJ I SAMI PRIPADAJU.
SVAKI SUDIJA, OKRUŽNI TUŽILAC, POLICAJAC, INSPEKTOR, POSLANIK, MINISTAR, PREDSJEDNIK... JE ČLAN BANDE SVE DOK SVOJIM POSTUPCIMA POKAŽE I DOKAŽE DA TO NIJE...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA

POZIV SUDU ZA USPOSTAVLJANJE PRAVNOG PORETKA

Ukoliko je ostalo još malo časti i dostojanstva u Osnovnom sudu u Bijeljini najmanje što može je da se pismeno izvini g-đi Budimki Bollin Bajo, čije ime se takođe nalazi na falsifikatu koji je sačinio sud.
Prije nekoliko godina pismeno sam pozvao sudije u Bijeljini i ponovio potom nekoliko puta da postupaju u skladu sa zakonom, da meni njihova pomoć nije potrebna ali i da ne pružaju pomoć nikome ko je učestvovao u prikrivanju ubistva Ivone Bajo o čemu sam prilagao dokaze jer će ostati tragovi njihovih krivičnih djela koje ću ja razotkriti.
Očito da to niko nije shvatao ozbiljno odnosno štitili su se interesi tajkunsko političke mafije koja je samo preko 3 banke pod kontrolom vlade opljačkala 2 milijarde maraka. Na kršenja zakona tokom postupaka neću ni trošiti vrijeme nego ću potencirati smišljeni kriminal izvan rasprava o čemu takođe imam neoborive dokaze.
SADA UPUĆUJEM JAVNO NOVI POZIV, PREDSJEDNIKU SUDA, SEKRETARU I SVIM SUDIJAMA KOJI IMAJU HRABROSTI I KOJI NISU PREDUBOKO ZAGAZILI U KRIMINAL I KORUPCIJU DA POŠTUJU USTAV I ZAKONE A NE NAREDBE I ŽELJU POLITIČKO TAJKUNSKE MAFIJE ALI U NOVIM OKOLNOSTIMA GDJE SU DRŽAVA I NJENI ORGANI KLASIČNA ZLOČINAČKA ORGANIZACIJA A POJEDINCI ODLUČUJU HOĆE LI POŠTOVATI ZAKONSKE ODREDBE ILI ĆE BITI SASTAVNI DIO MAFIJE...
Posmatrano iz tog ugla najveće zlodjelo sudija iz Bijeljine je sačinjavanje falsifikata Rješenja "80 1 Pr 000670 10 Pr" za šta je odgovoran sudija Dragoljub Đurić a kada se taj falsifikat pojavio u parničnom predmetu "80 0 P 043325 13 P 2" novo krivično djelo čini sudija Vakičić Željka. Naime kada sam pismenim podneskom ukazao na falsifikat koji je priložilo Pravobranilaštvo RS, nastala je uzbuna i napravljen plan da se taj kriminal pokuša prikriti.
Čak je sud zvanično u odgovoru "080-0-Su-15-000 027(13) od 29.10.2015." na moj zahtjev po ZOSPI-a potvrdio postojanje dokumenta i ime osobe koja se potpisala uz nelegalni pečat pravosnažnosti ali i to je bio samo dio plana da se sve predstavi kao nenamjerna greška. Da to nije istina i da se radi o smišljenom kriminalu dokazao sam nedavno podneskom "DOKAZ DA SUD SMIŠLJENO FALSIFIKUJE PRESUDE" što je jasno kada se zna da ni sud ni policija nisu imali "rješenje sa greškom" jer bi se ono pojavilo kao prilog - dokaz u naredna 3 prekršajna postupka.
Pošto tog rješenja sa "greškom", (prilog "Falsifikat suda") nije bilo ni u jednom od njih, potpuno je jasno da su sud i policija imali regularna rješenja a da je falsifikat izrađen za potrebe trećih lica, konkretno osoba iz OT Bijeljina koja su taj falsifikat koristila kao izgovor za fašističke metode koje se primjenjuju prema srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo i protiv argument mojim pritužbama VSITV-u.
OVO RAZBOJNIŠTVO OSNOVNOG SUDA ĆU KORISTITI U SVAKOM NAREDNOM POSTUPKU, PARNIČNOM, PREKRŠAJNOM, KRIVIČNOM... KAO DOKAZ DA JE TAKOZVANA "SUDSKA VLAST" SASTAVNI DIO MAFIJE, ODNOSNO OSOBE IMENOVANE NA POZICIJE SUDIJA NAMAJU NIKAKVE VEZE NI SA USTAVOM NI SA ZAKONIMA REPUBLIKE SRPSKE, NEGO SU U SLUŽBI ŠEFOVA BANDE KOJOJ I SAMI PRIPADAJU.
Svaki ovakav kriminalni postupak je direktno saučesništvo u prikrivanju ubistva Ivone Bajo a kada uskoro natjeram kriminalce iz tužilaštva i policije da priznaju kako su "greškom" previdjeli materijalni dokaz ubistva "Ruksak" neće biti svejedno da li je neko časno priznao nezakonitu radnju i izvinuo se ili se ponaša kao da se ništa nije desilo.
Nešto manji kriminal izvršila je opet sudija Vakičić Željka kada je naredila sudskoj policiji da mi oduzme laptop pošto sam pismeno najavio da ću ga koristiti na ročištu za izvođenje dokaza autorstva nad programima čiji je kod uništen poslije oduzimanja računara po lažnoj optužbi za "ugrožavanje sigurnosti" od strane istih lica koja su prikrila ubistvo i krijumčarenje režimskih tajkuna. Iako laptop nije na popisu zabranjenih predmeta, iako je načelnik sudske policije pred 4 svjedoka sudska policajca priznao da je naredbu za oduzimanje laptopa izdala sudija Vakičić, sada se čini novi kriminal i od sudske policije traži da lažu VSITV-u te tvrde kao svima pa i advokatima oduzimaju laptopove bez naredbe suda a sve kako bi se prikrilo razbojništvo osobe Vakičić Željke...
Generalno gledano kompletna takozvana država je najobičnija lopovska banda a kriminal, laži, falsifikate sudija, okružnih tužilaca, MUP-a, sudske policije, sam razotkrio uz dokaze u predmetu 80 0 P 056780 14 P na oko 100 strana, sve uz opstrukcije a koga drugog nego osobe Vakičić Željke. Tim razbojništvima otplaćuje zaposlenje i kredit za stan koji je dobila ili je fiktivan, nebitno za mene ali neka javnost zna da nema nikakve objektivnosti niti pravne države nego su sudije u službi mafije koja ih je postavila na ta mjesta...
Ništa od razbojništva koje sam dokazao nije osporilo ni Pravobranilaštvo RS ni takozvani sud nego je procjenjeno da nisam pretrpio štetu jer nisam poludio niti doživio psihičke poremećaje kakve je dokazao da ima recimo šef bande RS, dodik milorad poznat po ratnom nadimku "MILE RONHIL". Danas je poznat i po CRNOJ KNJIZI u kojoj sam ja već odavno a to je uputstvo svim njegovim slugama da se svete i koriste sva sredstva pa i fašističke metode prema onima koji razotkrivaju kriminal političko tajkunske bande.
Sve do kraja 2016-te sam kriminal pripisivao pojedincima a to su mogle sankcionisati institucije. Sada tretiram RS, Federaciju BIH i BIH u cjelini kao LOPOVSKU FAŠISTIČKU BANDU i sve osobe koje su u takozvanim organima bande tretiram kao članove bande. NISU NIŠTA VIŠE ALI NI MANJE OD TOGA.
SVAKI SUDIJA, OKRUŽNI TUŽILAC, POLICAJAC, INSPEKTOR, POSLANIK, MINISTAR, PREDSJEDNIK... JE ČLAN BANDE SVE DOK SVOJIM POSTUPCIMA POKAŽE I DOKAŽE DA TO NIJE...
DODATNA POJAŠNJENJA
- Ne postoji niti jedan predmet pred osnovnim sudom u Bijeljini bilo krivični bilo parnični u kome bismo stranke bili Okružno tužilaštvo i ja.
- Bilo je predmeta u kojima sam tužio fizička lica, imenom i prezimenom, neke osobe za radnje koje su izvršili izvan službenih djelatnosti a te osobe su zaposleni u okružnom tužilaštvu.
- U pitanju je lažna prijava za "ugrožavanje sigurnosti" i njene posljedice a izvršili su je te osobe kao fizička lica što mi je potvrđeno i u policiji i okružnom sudu.
- Plan je bio da to urade tako kao građani kako to ne bi izgledala osveta za dokaze koji sam ja prethodno objavio o njihovom kriminalu.
- Ali kada sam ih tužio kao građane onda su u panici potražili zaštitu sudija i pozvali se na član 30 zakona o tužilaštvima ne navodeći ni jedan dokument koji bi potvrdio njihovo službeno postupanje.
- Čak je jedan od njih u odgovoru sudu, (prilog " Odgovor Debeljevica na 80 0 P 034147 11 P") tvrdio da sam sve izmislio vezano za lažnu prijavu te jasno istakao da nikada nije službeno postupao ali su to sudije kriminalci ignorisali i falsifikovali činjenično stanje te krivično djelo fizičke osobe proglasili za službenu radnju tužilaštva.
- Osim toga odgovora koji isključuje službeno postupanje, prilažem i odgovor Republičkog tužilaštva Republike Srpske "RTRS IT-44-15 12.01.2016." u kome se vidi da je jedina osoba koja je službeno postupala iz OT Bijeljina, gospodin Šabić Muris.
- I u slučaju izdavanja i primjene usmene fašističke naredbe o zabrani pristupa svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo tužio sam dvije osobe prema članu 48 Ustava Republike Srpske po kome su oni lično odgovorni za kršenje člana 16, odnosno prava garantovanog tim članom a sudije kriminalci nisu htjeli da primjene Ustav RS nego su pomogli drugim kriminalcima primjenjujući odredbe nižeg zakona koje se odnose na sve druge vidove štete osim onih vezanih za kršenje nekoliko prava garantovanih ustavom.
- S obzirom da Republika Srpska, njeni organi i sudovi, smatraju moju porodicu stokom prema kojoj mogu da rade šta žele i prema svim srodnicima primjenjuju sankcije da bi prikrili ubistvo jedne djevojčice a radnje kriminalaca proglašavaju službenim, recipročno i ja svaku radnju svakog kriminalca sudije, kriminalca tužioca, kriminalca policajca, smatram kriminalom suda, kriminalom tužilaštva, kriminalom Republike Srpske te adekvatno toj postavci, Republika Srpska je najbičnija fašistička razbojnička banda.
- Članovi bande koji su samo preko 3 banke pokrali 2 milijarde maraka prema objašnjenjima sudija, (iz predmata gde sam tužio članove bande kao fizička lica) nisu to činili za sebe i u svoje lično ime nego u ime Republike Srpske.
- Zato svaki napad na moju porodicu, na mene i na moja prava od bilo kog službenika tretiram i kao napad člana bande kojoj pripada a sa druge strane i kao napad Republike Srpske koja je kako sam rekao pokazala i dokazala da lopovska fašistička zločinačka organizacija.
- Jedini preostali način borbe protiv bande je javno i glasno ukazivanje na zločince, dokazima uz imena kriminalaca sudija, okružnih tužilaca, inspektora, ministara, predsjednika, odnosno šefa bande.
- Po mojoj prijavi "KRIVIČNA DJELA PROTIV INTEGRITETA BIH" formiran je predmet "T20 0 KT 0011955 16" a prijavljeni su "Dodik Milorad, Cvijanović Željka, Lukač Dragan i drugi". Tekst prijave je na linku "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2016/05/16/4011359". Pred kraj 2016-te, šef bande je dao izjavu u Tužilaštvu BIH, za kako je saopšteno samo jedno od krivičnih djela za koje sam ga prijavio.
- Koga će člana bande sledećeg da pozovu ostavljam im da sanjaju za sebe užasne snove cijele noći do zore.
- Svaki dan u zgradu "Gestapoa", (Bijeljina, Vuka Karadžića 3) uđe na desetine građana čija se prava krše ali se ne usuđuju ništa da kažu a sada kada budu čuli mene da iznosim dokaze o kriminalcima, uskoro će da se pridruže u borbi protiv mafijaškog režima i biće nas svaki dan sve više ma koliko puta me banda bude hapsila.
DAKLE, TRENUTNO JE REPUBLIKA SRPSKA FAŠISTIČKA ZLOČINAČKA ORGANIZACIJA JER NJOME UPRAVLJAJU ČLANOVI BANDE KOJI SU JE U TO PRETVORILI. SVAKI POJEDINAC TREBA SVOJIM RADNJAMA POKAZATI DA NIJE ČLAN BANDE TAKO ŠTO ĆE POSTUPATI U SKLADU SA ODREDBAMA USTAVA I ZAKONA A NE PO UPUTSTVIMA IZ CRNE KNJIGE I NALOZIMA ŠEFOVA BANDE. NEKA SVAKI POJEDINAC ODLUČI HOĆE LI BITI SUDIJA ILI ČLAN BANDE. MENI JE SVEJEDNO KOLIKO BANDA IMA ČLANOVA A NJIMA NEĆE BITI SVEJEDNO HOĆE LI KARIJERU NASTAVITI KAO SUDIJE ILI KAO ROBIJAŠI...

PRILOZI

Falsifikat suda
Ruksak
Odgovor na 80 0 P 034147 11 P
RTRS IT-44-15 12.01.2016.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 10 Januar, 2017 | read_nums (230)
Povrede prava navedene u prvoj tačci tužbenog zahtjeva su u tome što mi je kao građaninu onemogućavano da za vrijeme LAŽNE istrage podnesem krivičnu prijavu i dostavim dokaze tužiocu direktno na zapisnik jer je cilj pripadnika mafije instaliranih u tužilaštvu, policiji i sudu, da zaštite pripadnike tajkunsko političke mafije koji su preko Bobar grupe pokrali oko 500 miliona KM, preko 3 banke koje kontroliše mafijaški režim Dodik Milorada oko 2 milijarde maraka a ukupna suma koju su pokrali mjeri se desetinama milijardi maraka.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Predmet: 80 0 P 056780 16 Gž3

TUŽBA

Tužilac:

ZDENKO BAJO
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

1000000 KM

REVIZIJA NA PRESUDU 80 0 P 056780 14 P (80 0 P 056780 16 Gž3)

Predlažem da Vrhovni sud RS, shodno odredbama ZOPP-u, član 250 "(1) Ako revizijski sud utvrdi da je materijalno pravo pogrešno primijenjeno, presudom će usvojiti reviziju i preinačiti pobijanu presudu. (2) Ako revizijski sud ustanovi da je zbog pogrešne primjene materijalnog prava ili zbog povrede pravila postupka činjenično stanje nepotpuno utvrđeno i da zbog toga nema uvjeta za preinaku pobijane presude, rješenjem će usvojiti reviziju, ukinuti u cijelosti ili djelimično presudu drugostepenog suda i predmet vratiti na ponovno suđenje istom ili drugom vijeću drugostepenog suda. i član 251."Ako utvrdi da je pravomoćnom presudom donesenom u drugom stepenu prekoračen tužbeni zahtjev, revizijski sud će presudom preinačiti pobijanu presudu." (a s obzirom da se diskriminacije vrši neprekidno više od 5 godina sa karakteristikama da traje neograničeno dugo u budućnosti), usvoji ovu reviziju i preinači pobijanu presudu.

OBRAZLOŽENJE

Presuda 80 0 P 056780 16 Gž3 od 17.11.2016. nalazi se na 4 strane a suštinski 3, s obzirom da su na zadnjoj strani samo 3 klasična završna reda i pečat. Dakle na 3 strane "Presude" je prepisan moj kompletan tužbeni zahtijev koji se odbija a njegovo citiranje, poslije uvodnog dijela, zauzima cijele dvije strane. Obrazloženje presude je sadržano u cijelih 11, (jedanaest) redova te ga prenosim u potpunosti:
"Neosnovano je ukazivanje tužioca u žalbi da je trebalo udovoljiti njegovim navedenim tužbenim zahtjevima zbog nezakonitih kontinuiranih radnji organa tužene Okružnog tužilaštva u Bijeljini i Centra javne bezbjednosti Bijeljina, u vezi sa smrću njegove sestričine mldb. Ivone Bajo, kojim ga onemogućavaju da istraži i dokaže da je smrt njegove mldb. sestričine Ivone Bajo posljedica krivičnog djela određenog lica, a ne da se radi o njenoj zadesnoj smrti, te da mu tako tužena Republika Srpska preko svojih navedenih organa povređuje njegova prava ličnosti. Naime, iz spisa proizilazi da je prvostepeni sud dovoljno i pravilno utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, a da pri tom nije počinio neku povredu postupka da bi se stoga moglo smatrati da je njegova naznačena presuda nepravilna i nezakonita i da bi je trebalo ukinuti i predmet vratiti, te da su razlozi naznačene presude prvostepenog suda dovoljni i pravno valjani."
Ovo je dakle sve što je od pravnog znanja i rada na predmetu pokazalo sudsko vijeće. Obrazloženje koje je 5-6 puta kraće od tužbenog zahtijeva a podsjećam da samo zapisnici sa rasprava na kojima sam dokazivao kršenje prava sadrže oko 100 strana a na kršenje odredbi postupka sam ukazivao još na ročištima te potom u žalbi a drugostepeni sud nije demantovao ništa od toga. Prije svega kada se radi o tome što je uopšte napisano, brutalno se falsifikuje moj opis iz tužbenog zahtjeva "za pretrpljene duševne bolove, povrede ugleda, časti i prava ličnosti (u periodu od 23.07.2009. do 31.01.2010. godine, uzrokovane sprečavanjem pristupa tužiocu i davanje izjave po saznanjima o krivičnim djelima, sprečavanjem podnošenja krivične prijave usmeno na zapisnik te dovođenjem u diskriminatorski, ponižavajući položaj" u opis da tužena RS čini radnje "kojim ga onemogućavaju da istraži i dokaže da je smrt njegove mldb. sestričine Ivone Bajo posljedica krivičnog djela određenog lica, a ne da se radi o njenoj zadesnoj smrti, te da mu tako tužena Republika Srpska preko svojih navedenih organa povređuje njegova prava ličnosti".
Jasno je da ja kao fizičko lice niti imam zakonsku mogućnost niti sam ikada tražio da "ISTRAŽIM I DOKAŽEM" bilo koje krivično djelo pa ni ubistvo ni prikrivanje ubistva Ivone Bajo koje se desilo prilikom šverca narkotika režimskih tajkuna Federacije BIH, Nijaza Hastora i Republike Srpske, Bobar Gavrila. Povrede prava navedene u prvoj tačci tužbenog zahtjeva su u tome što mi je kao građaninu onemogućavano da za vrijeme LAŽNE istrage podnesem krivičnu prijavu i dostavim dokaze tužiocu direktno na zapisnik jer je cilj pripadnika mafije instaliranih u tužilaštvu, policiji i sudu, da zaštite pripadnike tajkunsko političke mafije koji su preko Bobar grupe pokrali oko 500 miliona KM, preko 3 banke koje kontroliše mafijaški režim Dodik Milorada oko 2 milijarde maraka a ukupna suma koju su pokrali mjeri se desetinama milijardi maraka.
I to je sve što je "vidio" i obrazlagao drugostepeni sud. Vezano za taj dio sada prilažem dokumente koji dokazuju da su kriminalci instalirani u organima RS, prikrili ubistvo Ivone Bajo, sakrili materijalni dokaz, kako bi zataškali krijumčarenje narkotika i pljačkanje preko Bobar grupe koje je bilo u toku. Radi se prije svega o dokumentu Osnovnog suda u Bijeljini "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)" od 15.04.2015. u kome se konstatuje da je dječji ruksak skinut sa ubijene djevojčice Ivone Bajo, dvostruko presječenog kaiša, dio nedostaje a ostatak je tretiran nekim hemijskim sredstvom. Prilog "Dokazni predmeti" sadrži nekoliko fotografija materijalnog dokaza ubistva koje su takozvani državni organi RS, sakrili, da bi prikrili ubistvo, šverc narkotika i pljačku u koju su umješani.
Tek poslije 6 godina, od ubistva Ivone Bajo, mafijaški servisi MUP i OT Bijeljina, odgovaraju da NEMAJU POJMA kako je došlo do presjecanja kaiša na ruksaku i drugih oštećenja te svaljuju krivicu i odgovornost jedni na druge pa čak i na sud. To se vidi u prilogu "Odgovori OT i CJB Bijeljina" i jasno je da su sve kriminalne radnje bile usmjerene na to da se prikrije ubistvo i krijumčarenje.
I neću se dalje time baviti nego u nastavku ističem tačke iz tužbenog zahtjeva i povrede prava koje "nije vidio" niti obrazlagao nijedan od sudova u Bijeljini.
Naime u obrazloženju presuda se uopšte ne pominje tačka c vezano za lažnu prijavu za "ugrožavanje sigurnosti" i posljedice koje je tužena RS izazvala svojim kriminalnim postupcima iako niko od aktera nije uočio niti naveo bilo koju riječ ili radnju kojom sam navodno ugrozio nekome sigurnost. Cilj je naravno bio da se zaplašim i da mi se oduzme računar sa dokazima krivičnih djela pripadnika tužilaštva i policije. Nakon 9 mjeseci računar mi je vraćen bez ijednog podatka na hard disku a osim dokaza kriminala imao sam oko 130 programskih paketa sa približno 250 fajlova programskog koda neprocjenjive vrijednosti a koji sam stvarao godinama.
Prilog "Odgovor OT Bijeljina IT-4915 08.12.2015." pokazuje da je tužena vršila istražne radnje na mom računaru a nije mi predala materijal o tome ni ranije ni tada a ni sada to ne želi da učini jer odbija ovom presudom narediti da mi se uruče kopirani podaci te da na taj način povratim programski kod.
Nevezano za to da li sam izvršio neko krivično djelo ili ne, odnosno čak i da jesam, tužena je bila u obavezi da me odmah obavjesti o otvaranju i pregledu računara u skladu sa ZKP-u, a onda da mi preda te podatke i materijal sačinjen nadzorom nada mnom po osnovu prava garantovanog Ustavom RS, član 23.
I tačka b, vezano za izdavanje neustavne, nezakonite naredbe da Zdenku Bajo, Budimki Bollin Bajo i drugim srodnicima, nije dozvoljen pristup u OT Bijeljina je ostala "nevidljiva" za sudije u Bijeljini i kršenje svih prava koje sam jasno i precizno naveo, citiram "pravo da rješenje o suspenziji prava dobije pismeno i ima pravo žalbe i pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organima i organizacijom garantovano članom 16 Ustava RS, pravo da dobije podatke koje je tužena RS prikupljala o njemu garantovano članom 23. Ustava RS, pravo da ne bude doveden u ponižavajuži položaj garantovano članom 14. Ustava RS, pravo da mu se prava garantovana Ustavom RS, ne mogu oduzeti niti ograničiti i pravo na sudsku zaštitu sloboda i prava garantovano članom 48, pravo na podnošenje krivične prijave garantovano ZOKP-u, pravo na pristup informacijama garantovano ZOSPI-a, te pravo na nediskriminaciju garantovano članom 4. Ustava BiH."
Umjesto toga se bez ikakve argumentacije odbacuje tužbeni zahtjev za utvrđenje, pod izgovorom da nemam pravni interes. Stav sudija u Bijeljini je dakle da građani Republike Srpske nemaju pravni interes niti da ostvare prava garantovana Ustavom i zakonima, niti da uopšte znaju kakva su njihova prava a naravno da je besmislena tvrdnja kako nemam pravni ineres, jer moj je interes da dobijem parnicu, da se naredi tuženoj da prestane sa radnjama koje povređuju pravo moje ličnosti a zahtjev za utvrđenje je bio samo tehničko sredstvo da pokažem sudu i tuženoj da mora poštovati ta prava.
Čak nije ni bilo potrebno da podnesem taj zahtjev, čak je nebitno što sud iznosi stav da nemam pravni interes, to su svejedno prava koja postoje i ne zavise od dobre volje bilo kog sudije, tužioca, policajca...
Izveo sam na desetine dokaza, zvaničnih dokumenata tužene RS iz kojih se vidi obilje krivičnih djela, falsifikata, laži, kršenja garantovanih prava na najpodmuklije načine. Neću naravno ponavljati sadržaj dokaznog postupka jer će biti dostupan Revizionom sudu a takav je da će kada zaživi pravna država biti dovoljno da se materijal iz njega preuzme za potrebe krivičnog postupka protiv aktera čiji sam kriminal dokazao posredno, dokazujući na koji način su kršili moja prava. Unutar tužene RS djeluje brojna zločinačka organizacija, kojoj je na čelu diktator i tiranin, mafijaški bos Dodik Milorad i sve kriminalne radnje usmjerene prema mojoj porodici su u skladu sa njegovim javnim priznanjem o CRNOJ KNJIZI, koja postoji odavno i instrukcijama pripadnicima mafije unutar sistema da brutalno napadaju sve koji su opasnost po tajkunsko političku mafiju.
U skladu sa njegovim instrukcijama, policija, tužilaštvo i sudovi u Bijeljini su dali logističku podršku za pljačke i mahinacije preko Bobar grupe i banke što u vrijeme podnošenja ove tužbe nije bilo poznato ali se razotkrilo do danas. Nažalost članovi te mafijaške mreže su u svim državnim organima i praktično su pretvorili državu u servis mafije, javne organe u zločinačke organizacije tako da u skladu sa ZOO-a, odgovornost za kriminal i štetu pripisujem tuženoj.
Republika Srpska, krade milijarde evra preko banaka koje kontroliše a što ne opljačka u trezoru, pošalje specijalnu policiju sa vatrenim oružjem u drumsku pljačku. RS, pere novac narko mafije, krijumčari narkotike i oružje, lažno optužuje građane, otima im prava primjenjujući fašističke metode, likvidira nepodobne građane dizanjem u vazduh, ubija ih bezbol palicama kada optuže njenog predsjednika, prikriva dokaze ubistva osmogodišnje djevojčice, da bi nastavila nesmetano sa svakodnevnim aktivnostima. Inspektori diluju naarkotike, bave se zelenašenjem, transakcije finansijskog kriminala se vrše preko računara iz suda u RS. Bezočno lažu okružni tužioci, laže MUP, sudska policija, sudije, falsifikuju se dokumenti, činjenice, izjave svjedoka, odgovori stranaka, krše se zakonske odredbe, gaze ljudska prava, (a što sam sa lakoćom dokazao u ovom postupku) i kako bi sve ovo moglo nekome da nanese bilo kakvu štetu, pita se i čudom čudi ovde tužena RS ???
- Drugostepeni sud je kao i prvostepeni, pogrešno primjenio materijalno pravo i pravila postupka. Za sud ne postoji Ustav ni prava garantovana tim Ustavom. Ne postoji obaveza iz člana 6 ZOS-a "Zaštita prava", ne postoje cijele tačke tužbenog zahtjeva o kojima nema ni riječi. Slijedeći materijalno pravo i pravila postupka, sud je morao naložiti tuženoj da prekine sa radnjama kojima se povređuje pravo ličnosti od čega sada potenciram samo prava garantovana članovima 16 i 23, ustava RS. Dužnost Revizionog suda je da prema obavezi iz člana 6 ZOS-a naredi prekid diskriminatorsko fašističkog tretmana koji se primjenjuje na sve srodnike ubijene djevojčice Ivone Bajo a što se tiče ostalih tačaka može presudu preinačiti i usvojiti tužbeni zahtjev ili vratiti predmet na ponovno suđenje...

PRILOZI

Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)
Dokazni predmeti
Odgovori OT i CJB Bijeljina
Odgovor OT Bijeljina IT-4915 08.12.2015.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo | 5 Januar, 2017 | read_nums (128)
Političko tajkunska mafija kojoj je zvanično na čelu Dodik Milorad, opljačkala je milijarde evra od građana i države a opšte je poznato, da je samo preko 3 banke, koje kontroliše mafijaški režim, pokradeno oko 2 milijarde maraka a najveći broj transakcija vršen je iz zgrade osnovnog suda u Republici Srpskoj a pokradeno je i 10 miliona maraka za funkcioniranje osnovnih sudova. Ogroman doprinos tom kriminalu i prikrivanjima zločina dali su i daju još uvijek, okružni tužioci i sudije svih sudova u republici Srpskoj.

OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
PREDSJEDNIKU OKRUŽNOG SUDA

ZAHTJEV PO PRAVU GARANTOVANOM ČLANOM 23 USTAVA RS

Na osnovu ZOKP-u, član “Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije” i člana “Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama” te Ustava Republike srpske člana 23, stavovi: "Zabranjeno je korišćenje podataka o ličnosti koje je suprotno utvrđenoj svrsi njihovog prikupljanja. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama" a koje pravo se prema članu 48 ne može oduzeti niti ograničiti te pošto je Okružni sud odgovoran za kršenje prava i nanesenu štetu.

ZAHTEVAM

1) Kompletnu dokumentaciju o otvaranju, pregledu i vještačenju računara Compaq“ serijski broj 814DYSZ02R0, koji je Republika Srpska oduzela naredbom 12 0 K 001162 10 Kpp, Okružnog suda u Bijeljini, potpisanoj od strane sudije Đonlić Mensura, 24.03.2010. i držala 9 mjeseci u svom posjedu, do 22.12.2010. lažno me prijavivši za "ugrožavanje sigurnosti".
2) Cjelokupan materijal, garantovano članom 23 Ustava RS, sačinjen, nadzorom, praćenjem i pretresanjem, poslije lažne prijave za "ugrožavanje sigurnosti" navedene u tački 1 i to svaki dokument nastao od 19.03.2010. do "NAREDBE DA SE NEĆE SPROVODITI ISTRAGA" Broj; T15 0 KT 0002365 10 od 14.12.2012.

Podvlačim da je predmet zahtjeva isključivo navedeni materijal i nikakve prevare poput "uvida u neke spise" u kojima se ne nalazi traženo ne dolaze u obzir. Takvi postupci su dodatna kršenja zakona, ponižavanja građana i gaženje prava garantovanih ustavom i zakonima...
OBRAZLOŽENJE
Prije svega pozivam pismeno predsjednika Okružnog suda, sekretara i sve sudije koje to žele, da se uključe i daju svoj doprinos u borbi za uspostavljanje pravne države i borbu sa organizovanim kriminalom a koju ću ja lično u narednom periodu intenzivirati kao i kroz saradnju sa nevladinim organizacijama, koje će biti upoznate sa brutalnim gaženjima garantovanih prava, prisustvovati tome i uvjeriti se na koji način se u zgradi Vuka Karadžića broj 3 prikrivaju najteža krivična djela.
Političko tajkunska mafija kojoj je zvanično na čelu Dodik Milorad, opljačkala je milijarde evra od građana i države a opšte je poznato, da je samo preko 3 banke, koje kontroliše mafijaški režim, pokradeno oko 2 milijarde maraka a najveći broj transakcija vršen je iz zgrade osnovnog suda u Republici Srpskoj a pokradeno je i 10 miliona maraka za funkcioniranje osnovnih sudova.
Ogroman doprinos tom kriminalu i prikrivanjima zločina dali su i daju još uvijek, okružni tužioci i sudije svih sudova u republici Srpskoj.
Neću trošiti mnogo prostora da opisujem kakve su sve kriminalne radnje izvršile sudije Osnovnog i Okružnog suda i samo ću pomenuti činjenicu da su pružali podršku krijumčarima narkotika u Bobar grupu, koji su ubili 23. jula 2009. osmogodišnju djevojčicu Ivonu Bajo a onda su u sadejstvu sa policijom, inspektorom Marković Dragoslavom i tužilaštvom, tužiocem Stjepanović Danicom, uklonili materijalni dokaz ubistva sa mjesta zločina, dječji ruksak, koji je dvostruko presječenog kaiša, dio nedostaje a ostatak je mafija oprala jakim hejmijskim sredstvom da bi se uklonili tragovi ubistva.
Pošto sam otkrio taj dokaz monstruoznog prikrivanja zločina, još početkom 2010-te i o tome pismeno postavio pitanje, kriminalci iz Tužilaštva su izdali usmenu tajnu fašističku naredbu da se svim srodnicima ubijene djevojčice zabrani pristup tužilaštvu, kako bi mogli nastaviti sa prikrivanjem a nemajući odgovora ni objašnjenja za svoja zlodjela.
Ne postoji nikakva pravna mogućnost da se prema cijeloj jednoj grupaciji lica vezanim krvnim srodstvom sprovodi sankcija kojom se diskriminišu u odnosu na druge građane a s obzirom da se radi o usmenoj naredbi prema cijeloj porodici očito je da je u pitanju fašistički tretman koji su sudije Osnovnog i Okružnog suda, da bi pomogli kriminalcima iz tužilaštva i tajkunsko političkoj mafiji koja pljačka godinama narod, pokušali tu fašističku naredbu da legalizuju kroz predmete gdje su postupali, bezočno falsifikujući tužbeni zahtjev, jer iako sam se pozvao na pravo iz člana 16, da mi rješenje o nekom mom pravu mora biti uručeno i omogućeno pravo žalbe, sudije su to falsifkovale i prepravile u obrazloženje da nisam diskriminisan time što je naredba izdata.
Ali te gestapovske metode koju primjenjuju okružni tužioci i sudije u Bijeljini nisu uopšte predmet ovog obraćanja nego moje pravo garantovano Ustavom iz člana 23, da građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke koje javni organi prikupljaju o njima a to pravo se prema članu 48 Ustava Republike Srpske, ne može niti oduzeti niti ograničiti.
Svojim bezočnim lažima pripadnici mafije prvo su me lažno optužili za "ugrožavanje sigurnosti" pa izdajstvovali odnošenje racunara sa dokazima svojih krivičnih dijela koji su se nalazili na hard disku a onda uništili te podatke. Međutim osim dokaza kriminala na računaru su bili izuzetno vrijedni programski kodovi koje sam godinama radio za oko 130 do 140 instalacijskih paketa.
Osim što je zloupotrijebio svoj položaj da bi pomogao mafiji, sudija Đolić Mensur je izdao naredbu za pretres bez navedene ijedne prijeteće riječi ili radnje kažnjive zakonom a onda kršio zakon i kasnije, ne poštujeći obavezu da me obavijesti i dostavi podatke o otvaranju i pregledu računara iako sam to tražio i upozoravao ga pismeno na postojanje vrijednog programskog koda.
Takođe sam 9 mjeseci po oduzimanju, zahtijevao kontrolu ispravnosti računara, upozoravajući da je vrlo vjerovatno računar uništen ali sudija Đonlić se oglušio na to očito znajući da je hard disk onesposobljen i da bi se tako odmah otkrilo razbojništvo koje je vjerovatno izvršeno odmah u toku prvih 5 dana od odnošenja s obzirom da je tek nekoliko dana kasnije računar naredbom smješten u sudski depo.
Nemam namjeru da se pogađam i pregovaram oko svojih prava i zahtijevam od Okružnog suda da poštuje Ustav i odmah mi preda kompletan materijal o otvaranju računara i sve izvještaje policije koja me je danima nadzirala.
Ja sam već ranije pismeno zahtjevao taj materijal precizirajući da se radi o materijalu sačinjenom po otvaranju i pregledu računare ali od Okružnog suda dobijam odgovor da će mi biti omogućen uvid u neki spis.
Nisam došao na autobusku stanicu da šibicarim i pogađam ispod koje čaše odnosno kutije šibica se nalazi kuglica nego precizno zahtijevam kompletan materijal o otvaranju i pregledu računara jer se u njemu vjerovatno nalaze kopirani moji programski kodovi i nemam namjeru da dozvolim bilo kome pa ni sudu da se ismijava sa mnom i sa ljudskim pravima podmećući mi ono što nisam tražio.
Naredba 12 0 K 001162 10 Kpp, Okružnog suda u Bijeljini, potpisana od strane sudije Đonlić Mensura, donesena je kao proizvod plana organizovane kriminalne grupe i to dvojice građana, koji su me lažno prijavili, inspektora MUP-a, okružnog tužioca i sudije koji su zloupotrijebili svoje položaje i bez navedene ijedne prijeteće riječi ili radnje kažnjive po članu "Ugrožavanje sigurnosti" izdejstvovali radnje sa ciljem da mi se oduzme računar sa dokazima teških krivičnih djela pripadnika režimske mafije te isti unište.
Iako sam odmah i više puta upozoravao osobu Đonlić Mensura na postojanje neprocjenjivo vrijednog programskog koda isti je dozvolio da se računar nalazi 5 dana izvan sudskog depoa, prekršio ZKP-u i nije mi dostavio podatke o otvaranju i pregledu računara i na kraju nije izvršio kontrolu ispravnosti prilikom primopredaje, koju sam pismeno zahtijevao.
U rješenju 80 0 P 039222 16 Gvlž od 13.10.2016. godine ista osoba kao predsjednik vijeća navodi citiram:
"...da su na oduzetom računaru vršene istražne radnje (što je bilo i za očekivati, jer je to cilj oduzimanja, inače bi taj postupak bio besmislen), te da je pri tom, moguće je i počinjena određena šteta tužitelju..."
Za očekivati je bilo da sudija za prethodni postupak, postupa u skladu sa zakonom i navede koje riječi smatra prijetećim, da mi službeno ODMAH, dostavi podatke o pregledu računara, da provjeri ispravnost i na kraju da poštuje član 23 Ustava RS i dostavi mi traženi materijal.
Naime prva i osnovna radnja prilikom pregleda računara je bekapovanje, (kopiranje) podataka sa hard diska, tako da iako su originalni podaci uništeni, očito je da postoje negdje u tajnim kriminalnim paradržavnim službama.
Stoga zahtijevam da sudija Đonlić Mensur, odnosno Okružni sud u Bijeljini, pronađe traženu dokumentaciju, bilo u spisima Okružnog suda, bilo u spisima tužilaštava i policije ako je propustio da traži taj materijal od tih organa i da se donesu 2, (DVA) rješenja, kojima mi Okružni sud u Bijeljini, direktno odgovoran za štetu koja mi je nastala kršenjem prava iz člana 23, predaje kopije materijala iz tačaka 1 i 2 ovog zahtjeva i o tome me obavjesti pismeno, telefonski i na mejl, zbog sigurnosti.
Krajnji rok za ispunjenje prava garantovanih Ustavom RS je 20.12.2016. a u slučaju daljeg napada na moju porodicu, naše živote i garantovana prava, braniću se od mafije lično, jasno i glasno, podnoseći u zgradi i ispred zgrade usmenu krivičnu prijavu protiv pripadnika mafije koji su odgovorni ne samo za kršenje mojih prava, nego i za prikrivanje ubistva Ivone Bajo, prilikom šverca narkotika u Bobar grupu, pljačku milijardi evra od naroda i države, te brutalni napad na živote, imovinu i prava svih "običnih", (časnih i poštenih) građana...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com

    My picture!

Kategorije

Arhiva