ČLANAK 951
 |
KRIVIČNA PRIJAVA ZA SPREČAVANJE DOKAZIVANJA U SLUČAJU KRIVIČNOG DJELA TEŠKOG UBISTVA |
Prvi prilog je moj zahtjev MUP-u od 29.01.2018. iz koga ističem tačku 8 u kojoj se postavlja pitanje, ko je osoba koja je potpisala policijski zapisnik, vezano za smještaj predmeta u sudski depo iz priloga "Zahtjev za deponovanje 01.09.2009.".
Na taj zahtjev mi nikada nije odgovoreno te sam uz pomoć nekoliko pripadnika udruženja "Pokret treći blok" uspio da zakažem susret sa jednim od načelnika CJB Bijeljina za dan 12.03.2018. kada sam mu i doneo više dokaza te je obećano da će mi biti odgovoreno u roku od 15 dana.
Ali u povratku kući sam presretnut od strane patrole sudske policije koja me je obavijestila da ima naredbu za moje dovođenje na Sokolac u sud što se ispostavilo kao laž, jer je nisu imali, niti su mi je uručili a dobio sam je tek na Sokocu od predsjednika suda.
Potom se razotkriva da je Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, montiralo optužnicu protiv mene falsifikujući dokument o nadležnosti te su obmanuli sud, što se vidi iz odluke Glavnog republičkog tužioca koju sam dobio od njega poštanskom pošiljkom.
Zbog svoje sigurnosti, odnosno opasnosti po život, maksimalno sam povećao oprez i nisam mnogo insistirao na izjašnjenju MUP-a, vezano za prikrivanje ovih dokaza ali sam u nekoliko posljednjih dana pokušao lično da dobijem odgovore kao i telefonski, no svejedno, jasno je da postoji više lica iz policije koja godinama dobivaju moja obavještenja a na njih neće da odgovore, štiteći one koji su prikrili ubistvo i takođe ne žele o tome da obavijeste tužilaštvo a o dokazu ubistva nadležni tužilac kako se izjašnjava NEMA SAZNANJA, upravo zbog toga što to policija nije evidentirala, odnosno smišljeno je prikriveno.
Na fotografijama koje su načinili pripadnici MUP-a, odmah poslije ubistva Ivone Bajo, vidi se da je kaiš i tada bio presječen, odnosno da se to nije moglo desiti kasnije u sudskom depou ali u zahtjevu za deponovanje o tome nije navedena nijedna jedina riječ.
Na fotografijama koje sam lično načinio, (Dokazni predmeti) poslije preuzimanja, vidi se da je osim dvostruko presječenog kaiša, polomljena i metalna vođica rajsferšlusa, nekom jakom silom, odnosno udarcem koji je istu polomio, presjekao kaiš te ubio djevojčicu a odgovorni iz Bobar grupe gdje se iz Sarajeva, švercovala nelegalna roba 23.07.2009. su taj dokaz onda uklonili, te u sadejstvu sa pripadnicima MUP-a, oprali hemijskim sredstvom i prikrili iz istrage.
Zbog opasnosti koju predstavljam po njih, vezano za razotkrivanje ovog monstruoznog kriminala, pripadnici te kriminalne grupe su i smislili plan da me odvuku na udaljenu lokaciju u Istočno Sarajevo, (put narkotika) montiranom optužnicom te da me tamo likvidiraju njihovi saučesnici iz lokalnih bandi.
Ukoliko se tako nešto zaista i desi te budem ubijen, odnosno ako se to predstavi kao "zadesna" smrt, unaprijed optužujem one iste osobe koji su prikrivali ovaj dokaz ubistva Ivone Bajo, da su organizovali i moje ubistvo a pokušavaju da me ubiju godinama.
NA ISTI NAČIN MUP JE SAKRIO DOKAZ UBISTVA DAVIDA DRAČIČEVIĆA U BANJALUCI TE JE PO TOM OSTNOVU PROTIV ODGOVORNIH KRIMINALISTIČKIH TEHNIČARA NEDAVNO OJT BANJALUKA PODIGLO OPTUŽNICU...
PRILOZI
Zahtjev za informacije 29.01.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 950
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 18 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO U ISTOČNOM SARAJEVU NIJE STRANKA U POSTUPKU |
 |
U prilogu ovog dokumenta je dopis Visokog sudskog i tužilačkog vijeća pod brojem 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.
Osnovni sud u Sokocu je moguće čak i obmanut od OJT Istočno Sarajevo ali ono što je sigurno je to da je Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, sasvim smišljeno, planirano, montiralo nezakonitu optužnicu i najbolji dokaz za to je što preko 15 mjeseci od kada sam pismeno zahtjevao da mi dostave rješenje o nadležnosti oni to odbijaju učiniti.
Kad se ima u vidu da je u prethodne 3 godine, angažovano na desetine agenata, koji su pokušavali da me navode u razgovoru na zadate teme, oni lično iznose prijetnje nekome, te su htjeli da me isprovociraju i snime kako i ja prijetim sudijama, tužiocima i slično ili me odvuku na udaljenu lokaciju sa nekim izgovorom, onda je potpuno jasno da tužilaštvo nikada i nije planiralo voditi postupak nego su pripremali teren za moju likvidaciju.
To sam više puta isticao i uprkos tome, uporno odbijaju predočiti dokument na osnovu koga tvrde da imaju nadležnosti no ovoga puta ističem jednu veoma važnu činjenicu, koja na prvi pogled mnogima ne bi možda izgledala značajna.
Osnovni sud u Sokocu je profesionalno odgovorio na oba dopisa, Visokog sudskog i tužilačkog vijeća a Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu je to ignorisalo. Ali u ovom drugom dopisu nastalom poslije mog poslednjeg i ko zna kog po redu zahtjeva da mi OJT Istočno Sarajevo uruči kopiju rješenja na osnovu koga tvrde da su dobili nadležnost za predmet protiv mene iz člana "povreda ugleda suda" na kraju je jedna veoma važna rečenica.
"ZAHTJEV PODNOSITELJA DOSTAVLJAMO VAMA NA DALJE POSTUPANJE. MOLIMO VAS DA NAS BLAGOVREMENO INFORMIŠETE O PREDUZETIM RADNJAMA U VEZI NAVEDENOG ZAHTJEVA"
Visoko sudsko i tužilačko vijeće proslijeđuje moj zahtjev okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu sa nalogom da ih obavijesti o tome šta su preduzeli kao i da ću ja biti informisan o svemu.
Jasno je dakle da najviši pravosudni organ, ne želi više da toleriše ovo bezakonje tužilaštva i osnovni sud u Sokocu to treba imati u vidu. Posebno izraz "da nas blagovremeno informišete" što znači da više nijedna radnja NE SMIJE da se izvrši u ovom predmetu dok OJT Istočno Sarajevo ne predoči meni i Osnovnom sudu u Sokocu dokaz da ima nadležnost u predmetu po prijavi protiv Zdenka Baje za "povredu ugleda suda".
Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu se lažno predstavlja kao zakonita strana u postupku. Oni uopšte ne postoji u ovom predmetu i sud ih kao takve treba i tretirati.
Stoga tražim da Sud, ukoliko Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu ne dostavi dokaze svoje nadležnosti, odmah prekine sve radnje i o svemu obavijestiti Visoko sudsko i tužilačko vijeće.
Naravno, moralo bi se raditi o odluci Republičkog tužilaštva kojom se predmet za povredu ugleda suda u kome sam ja osumnjičeni, dostavlja Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu a bilo koja druga odluka, posebno ona koju sam ja dostavio ne daje im nikakvo pravo ne samo da podižu optužnicu, nego nisu smjeli vršiti ni jednu jedinu radnju od 2015-te, naovamo.
PRILOG
Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018. dopisi |
Zdenko Bajo |
ČLANAK 949
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 18 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
|
ŠTA JE TO JEDNAKOST U POSTUPANJU |
Prema ovom članu iz ZKP-u, sud je dužan stranke odnosno tužilaštvo i optuženog tretirati na jednak način i konkretno optuženom pružiti iste mogućnosti u pogledu pristupa dokazima, njihovom izvođenju na glavnom pretresu a takođe se optuženom mora omogućiti pristup dokazima koji mu mogu ići u korist, što je jasno navedeno i kao jedno od prava u pozivu na glavni pretres.
Ne može se jednakost u postupanju tumačiti tako da se optuženom omogućava samo pristup dokazima koje je tužilaštvo "nacrtalo" odnosno koje tužilaštvo smatra da ga tereti, nego naravno optuženi mora imati slobodan pristup i dokazima koji mu mogu ići u prilog.
Sa druge strane, svaki građanin Republike Srpske, prema garantovanom pravu iz člana 23 Ustava RS ima pravo da traži i da dobije podatke koji su javni organi prikupljali o njemu.
A šta se sada traži od mene: Da unaprijed objašnjavam, kakva je uloga nekog dokaza i šta želim da postignem sa nekim dokazom da bi oni koji su montirali optužnicu taj dokaz uništili ili možda sud smatra da jednakost u postupanju samo to da imam pravo izvoditi dokaze koje tužilaštvo izabere.
Podsjećam da nakon 6 mjeseci od kako je formiran predmet, sud nije uspio da mi obezbedi ne samo kopiju dokaza, nego tužilaštvo prikriva i dokument na osnovu koga tvrde da imaju nadležnost.
I to ne samo na moje traženje, nego i dva puta na zahtjev suda 27.09.2018. da se dokazi predaju i načini kopija, predstavnik tužilaštva je to odbio.
Ljubaznost i pristojnost sudije a moram reći i predsjednika suda je jedan pojam a potpuno drugi pojam je "jednakost u postupanju" i više je nego očigledno da nema nikakve jednakosti, nego se radi o očiglednoj pristrasnosti prema tužilaštvu.
I da naglasim: "Da li to sud smatra da jednakost u postupanju samo u tome da mi se omogući uvid i dokazivanje materijala koje je tužilaštvo odabralo."
Naravno da nije, jer teoretski ja mogu upotrijebiti dokaze da je glavni okružni tužilac u Bijeljini, Novak Kovačević, isplatio recimo 10000 maraka, glavnom okružnom tužiocu u Istočnom Sarajevu, Čalović Rajku, da bi zamjenili predmete i montirali optužnicu protiv mene i to bi bio dokaz koji bi išao u moju korist.
I sad se naravno ta kriminalna akcija pokušava sakriti od strane oba tužilaštva.
Ali evo za početak i osnovu, da uzmemo teoretski, da je "jednakost u postupanju" samo to da sud obezbjedi pristup materijalu koje je tužilaštvo odabralo.
Pa eto, čak ni to mi sud nije obezbijedio, jer evo 15 mjeseci otkako sam pismeno zahtjevao da mi se uruči odluka o njihovoj nadležnosti, oni to prikrivaju i sud im to omogućava, jer kao što znate i Visoko sudsko i tužilačko vijeće im je poslalo dopise a oni ne žele da postupaju po njima, jer nemaju nikakve veze sa Republikom Srpskom i njenim zakonima nego rade isključivo za interese tajkunsko političke mafije.
U prilogu je sramni "odgovor" Danka Borovčanina, (Sudska policija SU-SP-3-331--10 od 09.10.2018.) na moj "Ultimativni zahtjev sudskoj policiji" u kome sam tražio njihove zabilješke vezano za postupanje u ovom predmetu, kada su me između ostalog u teškom zdravstvenom stanju, izbacili na ulicu u Sokocu da se snalazim kako znam i umijem, sve pošto sam tražio hitnu pomoć više puta a osim toga već godinama vrše fašistički tretman zabrane pristupa svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo, za šta niko nikada nije doneo rješenje, sve sa ciljem da se zaštite i prikriju izvršioci ubistva osmogodišnje djevojčice i krijumčarenja narkotika u Bobar grupu, odnosno pljačke stotina miliona maraka preko Bobar banke koja je vršena godinama.
Vidi se da za Borovčanina ne postoji ni zakon o slobodi pristupa informacijama a ni pravo garantovano ustavom u članu 23, nego se ismijava sa zakonom i pravima, kao i tužilaštvo jer nemaju nikakve veze sa pravnim sistemom RS, nego sve rade prema odredbama iz "CRNE KNJIGE" koju je javno objelodani šef mafije, dodik milorad...
PRILOG
Ultimativni zahtjev sudskoj policiji
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 948
REPUBLICI SRPSKOJ
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREKRŠAJNI ODJEL
ZAHTJEV ZA HITNU OBUSTAVU POSTUPKA 80 0 PR 097548 18 PR |
|
U ovom slučaju je došlo do više teških krivičnih dijela i brutalnog kršenja zakona o krivičnom postupku što je samo po sebi dovoljno da se postupak ne smije voditi a kao dokaz za to prilažem dva dokumenta.
Ključni dokaz je odluka republičkog tužilaštva Republike Srpske "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." kojom se MOJA krivična prijava protiv više lica dodjeljuje u rad Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu a oni su umjesto toga falsifikovali dokumentaciju i podmetnuli uz optužnicu sasvim drugu prijavu, odnosno predmet protiv mene za "povredu ugleda suda" za šta nisu dobili nadležnost.
Očekujem od suda da hitno u Republičkom tužilaštvu, provjeri autentičnost dokumenta koji sam priložio kao i da zatraži kopiju istog od Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, te da obustavi postupak a o ovom kriminalu pripadnika tužilaštva odmah obavijesti Visoko sudsko i tužilačko vijeće.
Ukoliko se prihvati moj prijedlog za obustavu postupka očekujem da me o tome odmah pismeno obavijestite.
DA JE PRILOŽENA ZABILJEŠKA LAŽIRANA MOŽETE SE UVJERITI SLUŠAJUĆI SNIMAK RAZGOVORA I VIDJETI DA NEMA NIKAKVE VEZE NI SA ZAKONOM NI SA PRAVOM NEGO JE DIREKTNO SPROVOĐENJE NALOGA IZ "CRNE KNJIGE" KOJI JE U NASTAVKU SNIMKA...
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 947
|
IZMEĐU CRNE KNJIGE I ZAKONA |
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
OSNOVNI SUD U SOKOCU
OJT ISTOČNO SARAJEVO
VSTV BIH - URED DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
(Sadržaj zahtjeva)
1) Veza : Predmeti 89 0 K 058509 17 KPS, T17 0 KT 0006630 15, Rješenje VSTV-a, 01-07-10-28-121/2018 od 30.07.2018.
Napomena : Predmeti 89 0 K 058509 17 KPS, T17 0 KT 0006630 15 su potpuno nelegalni i nezakoniti, vode ih nenadležno OJT Istočno Sarajevo i nenadležni Osnovni sud u Sokocu na osnovu svjesno montirane dokumentacije bez ikakvog rješenja o nadležnosti te će svi naredni dokumenti istovremeno biti dostavljani i VSTV-u odnosno UDT-a. Na osnovu prava iz ZOSPI-a, ZOKP-u i Ustava RS :
ZAHTJEVAM
- Kopiju odluke, (navedeno u optužnici T17 0 KT 0006630 15, kao "Dopis Republičkog tužilaštva od 01.06.2015.) na osnovu koje, Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i Osnovni sud u Sokocu kao mjesno nenadležni, zasnivaju svoju nadležnost.
- Kopiju zapisnika sa pretresa od 27.09.2018. u Osnovnom sudu u Sokocu na koji sam doveden poslije kidnapovanja u Bijeljini od strane nenadležnih OJT Istočno Sarajevo i Osnovnog suda u Sokocu a čije naloge je izvršavao OKSP u Bijeljini.
Dodatak: Navedene dokumente sam tražio usmeno 27.09.2018. od prisutnih okružnog javnog tužioca i sudije, (Dopis Republičkog tužilaštva od 01.06.2015. više puta pismeno od 27.06.2017. do danas) i nisu mi uručeni, što je jasan pokazatelj da ni teoretski nema govora o zakonitom postupanju te da se od strane OJT Istočno Sarajevo svjesno i smišljeno više od 15 mjeseci skriva dokument na osnovu koga su lažirali svoju navodnu nadležnost... DOKAZ DA JE OJTIS, LAŽIRALO NADLEŽNOST, SE VIDI IZ ODLUKE REPUBLIČKOG TUŽILAŠTVA :
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com
ČLANAK 946
SUDSKOJ POLICIJI REPUBLIKE SRPSKE
INSPEKTORATU SUDSKE POLICIJE REPUBLIKE SRPSKE
KOMANDI SUDSKE POLICIJE O UČEŠĆU BOROVČANIN DANKA U PLANIRANJU UBISTVA |
|
- Ostavljanje na ulici u Sokocu u teškom zdravstvenom stanju bez ukazane hitne pomoći.
- Izlaganje opasnosti zdravlja i života smišljenim bahatim i nehumanim postupkom.
- Ostavljenje mene kao mete, grupi koja je angažovana za moju likvidaciju.
ZA BOLJE SAGLEDAVANJE KRIMINALA DANKA BOROVČANINA, POTREBNO JE ZNATI NJEGOVU ULOGU I POSTUPKE PRETHODNIH GODINA, KAKO OVO ŠTO SE NEDAVNO DESILO NE BI DJELOVALO KAO GREŠKA ILI SLUČAJAN PREVID...
Da u ovoj zemlji uopšte postoji vladavina zakona i prava zločinac Borovčanin Danko ne samo da ne bi bio načelnik sudske policije nego bi odavno bio na dugogodišnjoj robiji.
Podsjećam da je on jedan od najgorih kriminalaca koji godinama svjesno pokušava prikriti ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja narkotika u zločinačku Bobar grupu.
Punih 8 godina je taj fašistički zločinac, izdavao naredbu svojim podređenima da zabrane pristup svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo, kako ne bi mogli dostaviti dokaze o ubistvu, iako ta naredba, odnosno rješenje nikada nije izdato što su pismeno potvrdili i sudovi u Bijeljini a i tužilaštvo.
Još u martu 2010-te, kada sam mu dostavio fotografije materijalnog dokaza ubistva, umjesto da postupi prema obavezi iz zakona on je inicirao radnje da budem optužen za ugrožavanje sigurnosti, (401/10 od 08.03.2010.) samo zbog toga što sam napisao da će odgovorni završiti u zatvoru a ta prijava je okončana poslije skoro 3 godine naredbom da se neće sprovoditi istraga s obzirom da nisu uspjeli da mi pronađu nijedno krivično djelo.
Iste godine, Borovčanin Danko je u sadejstvu sa drugim saučesnicima sačinio falsifikat sudskog rješenja i koristio ga kao izgovor za svoje fašističke metode. Kada sam otkrio taj falsifikat 2014-te, podnio sam krivičnu prijavu protiv više lica.
Cijelo vrijeme, kriminalac Borovčanin je naređivao svim policijskim službenicima da u zabilješkama uopšte ne pominju da su vidjeli materijalni dokaz ubistva koji donosim a više puta je tražio da mene i članove porodice ubijene djevojčice opisuju kao psihički poremećene ličnosti i narkomane.
Takođe je sa saučesnicima potegao veze da mi montiraju optužnicu pred nenadležnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu iako nikada nisu dobili bilo kakvu krivičnu prijavu protiv mene, nego naprotiv dodeljena im je u rad moja krivična prijava protiv kriminalne grupe, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) među kojima je i Borovčanin Danko.
Iako je do sudske naredbe za moje dovođenje, došlo bez direktnog uticaja Borovčanina i za to je odgovorno isključivo Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, koje je falsifikovalo nadležnost, Borovčanin Danko je poslao patrolu 27.09.2018. bez pismene naredbe da me pokušaju na prevaru uvući u vozilo sa izgovorom da me žele odvesti u sud u Bijeljini.
Iako sam više puta tražio da mi uruče tu naredbu na šta su obavezni ZKP-u, oni to nisu mogli učiniti jer je nisu ni imali uz sebe te nisu mogli da me u tišini i tajno odvuku na Sokolac pa se odustalo od plana za likvidaciju.
I na kraju ponavljam, iako sam imao teške tegobe sa disanjem i tražio hitnu pomoć, pripadnici sudske policije su me ostavili na ulicama Sokoca po naredbi Borovčanin Danka bez ukazane hitne pomoći.
Prilikom odlaska na autobusku stanicu nekih pedesetak metara prije me presreo nepoznati, visok, krupan, mlad čovjek sa pitanjima: "Ko sam, odakle sam, gdje idem, šta mi je u kesi, zbog čega sam tu, te sam siguran da je on pripadnik grupe koja je pripremljena da me ubije tom prilikom ali su morali odustati pošto odvođenje iz Bijeljine nije ostalo tajna.
U zahtjevu sam takođe podsjetio na jedan od ranijih zahtijeva, još od prije dvije godine u kome sam tražio da mi dostavi kopiju rješenja o fašističkim naredbama koje sprovodi što nije učinio a dana 12.10.2018. kada sam pozvao pripadnike MUP-a da intervenišu, kako su me obavijestili, njima je saopštio da ne postoje nikakve naredbe o zabrani pristupa, što znači da ih je svjesno, nezakonito i samovoljno primjenjivao, što se uostalom može vidjeti i u njegovom pokušaju da mi podmetne bilo kakvo krivično djelo pred tužilaštvom u Bijeljini u dopisu "SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.".
Nebitno je za ovaj dokument ali osim odluke "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." iz koje se vidi da je optužnica protiv mene montirana, prilažem i "Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018. dopis" u kome se nalaže tužilaštvu u Istočnom Sarajevu da dostavi kopiju odluke na osnovu koje su montirali optužnicu.
Podvlačim da po zakonu, Borovčanin Danko nije lično učestvovao, niti je mogao učestvovati u montiranju optužnice, (osim u planiranju tog razbojničkog poduhvata) nego su njegove kriminalne radnje isključivo vezane za nehumano postupanje i neukazivanje hitne pomoći, te ostavljanje na ulicama Sokoca osobe koja je u teškom zdravstenom stanju, odnosno ostavio me je kao metu svojim saučesnicima iz lokalnih bandi, što sam više puta pismeno upozoravao da će se desiti a dokaz za to je prilog "Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.".
I na kraju, da bi prikrio tragove svojih kriminalnih radnji, odbija mi uručiti kopije zabilješki, na šta imam pravo i prema članu 23 Ustava Republike Srpske a posebno kao optuženi u postupku imam pravo da koristim sve dokaze koji mi mogu ići u prilog.
U svom takozvanom odgovoru, Borovčanin Danko se ismijava sa zakonom i pominje krivični spis iz koga ja uopšte nisam ni tražio kopiranje a fašističke naredbe koje je sprovodio 8 godina uopšte i ne pominje kao da ih nije ni izdavao.
Sažet opis zločinačkih radnji Borovčanin Danka, možete vidjeti u naknadnom zahtjevu koji sam poslao na vašu adresu te očekujem da ćete saslušati sve aktere i prikupiti dokaze o kriminalnim radnjama zločinca Borovčanin Danka.
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 945
|
POZIV U KLOPKU TUŽILAČKE MAFIJE |
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
OKRUŽNO JAVNO TUŽILAŠTVO U ISTOČNOM SARAJEVU
(Sadržaj zahtjeva)
1) Veza : Predmet T17 0 KT 0006630 15
Na osnovu prava iz ZOSPI-a, ZOKP-u i Ustava RS :
ZAHTIJEVAM
2) KOPIJU RJEŠENJA O NADLEŽNOSTI OJT ISTOČNO SARAJEVO PO OVOM PREDMETU
3) IMENA OSOBA KOJE SU PODNIJELE PRIJAVU PROTIV MENE
4) TAČAN DATUM PODNOŠENJA KRIVIČNE PRIJAVE PROTIV MENE PO ČLANU 370 KZSR
Ukoliko za tačku 1, postoje ograničenja, navedite mi razloge za to.
Vezano za tačku 3, ako odbijete da bi dostavite imena, obavještavam vas da pred više sudova postoji više parnica koje su bile ili su još u toku, te je alternativno potrebno da obavjestite organe u kojima su zaposlene osobe koje su me prijavile da su dužne da se izuzmu iz svih postupaka vezanih za moje pravne interese a ako to ne učine ili nisu učinili poslije datuma iz tačke 4, biće povrijeđene odredbe iz zakona vezane za "IZUZEĆE" što će biti osnov da sve njihove radnje budu nezakonite i to bi bio osnov za ništavnost bilo kog rješenja.
Ukoliko osobe koje su me prijavile izvrše bilo kakvu radnju vezanu za moje pravne interese a vi me ne obavjestite ili bar organe u kojima su zaposleni, odgovornnost za eventualne posljedice koje sam opisao biće na vama...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
(Potom ih obavještavam o plaćenim ubicama koji su ranije angažovani)
03 Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15
OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U ISTOČNOM SARAJEVU
OBAVJEST PO PREDMETU T17 0 KT 0006630 15
Dakle i ako teoretski zamislimo bilo kakvo krivično djelo mogao sam ga izvršiti samo na teritoriju pod nadležnošću OJT Bijeljina ili KT Tuzla. Naravno da je zakonom dozvoljen i prenos nadležnosti ali ako se radi o članu 370 onda nisu umješani pripadnici nijednog tužilaštva te nema razloga za njihova izuzeća, bilo da se radi o području Tuzle ili Bijeljine.
POSTUPANJEM OJT ISTOČNO SARAJEVO, KRŠE SE MOJA PRAVA NA PRAVIČNO SUĐENJE U ŠTA SPADAJU I PREDISTRAŽNE RADNJE I POKUŠAVA ME SE NATJERATI DA PRELAZIM PAR STOTINA KILOMETARA DO DESTINACIJE KOJU NE POZNAJEM.
Stoga vas obavještavam da zbog finansijskih i zdravstvenih razloga neću pristupiti u OJT Istočno sarajevo.
Tu je još i faktor sigurnost jer režimske plaćene ubice su već pokušavale da me ubiju a opasnost po život je mnogo veća na dugom putovanju i nepoznatom terenu, no to je nešto što jednog državnog službenika i ne zanima...
Ako biste me bilo kada i na bilo koji način saslušavali, NEĆU ODGOVARATI NI NA JEDNO PITANJE NITI POTPISATI IJEDAN ZAPISNIK.
To je u skladu sa pravima propisanim zakonom.
Stoga je besmisleno da dolazim da bi se u istrazi i na dokumentaciji našlo jedno veliko NIŠTA.
No poštujući vašu ličnost, pretpostavivši da ste moguće častan i stručan profesionalac za razliku od većine okružnih tužilaca, čiji (ne)rad sam detaljno proučio, predlažem da u skladu sa članom "Osnovne odredbe o ispitivanju" stav "(1) Ispitivanje osumnjičenog u istrazi vrši tužilac ili ovlaštena službena lica" da pitanja dostavite u OJT Bijeljina gdje bih čak i po telefonskom pozivu (a ako smatraju da je potrebno mogu mi uputiti i pismeni) došao do dežurnog tužioca i na zapisnik izjavio da:
"NEĆU ODGOVARATI NI NA JEDNO PITANJE."
Poslije se možemo sresti na sudu, naravno najbližem mome mjestu boravka, gdje ću se braniti sam i zahtijevati sve na šta prema zakonu imam pravo.
Ovaj dopis šaljem odmah elektronskom poštom na mejl tužilaštva a štampani primjerak u toku dana poštom.
Prijatan dan želim...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
(Reakcija na to je bio poziv u CJB Bijeljina)
04 Poziv za 07.07.2017.
05 Zapisnik za povredu ugleda suda 07.07.2017.
(Dokument koji sam naknadno pribavio od Republičkog tužilaštva to dokazuje)
06 RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com
ČLANAK 944
ZAHTJEV ZA PREKRŠAJNI POSTUPAK PO 80 0 PR 092159 17 PR |
|
REPUBLICI SRPSKOJ
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREKRŠAJNI ODJEL
Na osnovu ZOP-a, ZOJRIM-u i KZ RS, podnosim Osnovnom sudu u Bijeljini - Prekršajno odjeljenje :
Zbog prekršaja iz člana 8 ZJRIM-u "Vrijeđanje" stav, Ko grubim vrijeđanjem drugog lica na političkoj, vjerskoj ili nacionalnoj osnovi ili drugim bezobzirnim ponašanjem izazove osjećanje fizičke ugroženosti ili uznemirenosti građana, kazniće se novčanom kaznom od 200 KM do 800 KM.
ČINJENIČNI OPIS: Dana 13.02.2018. u noćnim satima, (više od sat prije izlaska sunca) lica Maksimović Goran i Đukić Bogdan, su došli na adresu Majke Jevrosime 20 i najmanje 20 minuta čekali da sprat kuće napusti stanar Petrović Mitar, kako ne bi bilo svjedoka te pokušali Zdenka Baju na prevaru odvesti na udaljenu lokaciju u Istočno Sarajevo, odnosno Sokolac bez ikakvog dokumenta o nadležnosti tužilaštva ili suda iz tog kraja, (čime su izazvali osjećaj fizičke ugroženosti) a koji nemaju nadležnost na teritoriji Bijeljine iako je Zdenko Bajo još 26.07.2017. zahtijevao od RS da mu dostavi kopiju odluke na kojoj navodno zasnivaju nadležnost. Isti prekršaj su izvršili Čavić Zoran i Livopoljac Maja, 06.03.2018. takođe bez ikakvog zakonskog rješenja o postupanju organa iz Istočnog Sarajeva iako su pismeno traženi a i usmeno više puta.
TE ISTE OSUDI NA NOVČANU KAZNU OD 500 KM
2) Protiv lica : Borovčanin Danka, (načelnik OCSP u Bijeljini) Jovane Tomaš i Rajka Čalovića, (tužioci iz OJTIS) zbog krivičnih djela: Zloupotreba službenog položaja, Ugrožavanje sigurnosti, Otmica i Ubistvo u pokušaju.
TE ISTE OSUDI ZA SVA KRIVIČNA DJELA NA ZBIRNU ZATVORSKU KAZNU OD 10 GODINA ZATVORA.
Dokazi su neki već dostavljeni od strane MUP-a, te : RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.; Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.; Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.; Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018. dopisi, svi priloženi uz dopis "Zahtjev za hitnu obustavu postupka 80 0 Pr 092159 17 Pr"...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 943
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
|
ZAHTJEV ZA IZDAVANJE PISMENE NAREDBE SUDA |
Očito pripadnici mafijaškog režima smišljaju šta da slažu u svojim zabilješkama i pokušaju opravdati svoje kriminalno postupanje, (u sadejstvu sa OJT Bijeljina) što nikako neće moći jer za njihove radnje ne postoji uporište u zakonu, odnosno OJT Istočno Sarajevo je falsifikovalo dokumentaciju o nadležnosti i nijedna radnja proizašla po tom osnovu ne može biti zakonita.
OSNOVNI SUD U SOKOCU
Izdaje MUP-u, sudskoj policiji, svim javnim tužilaštvima i svim državnim organima:
NAREDBU
Zdenku Baji, uvid i kopiranje po potrebi u sve spise i dokumente sačinjene po krivičnim prijavama, tužbama ili bilo kojim drugim postupcima u kojima je Zdenko Bajo stranka u postupku ili su se o njemu prikupljali, odnosno sačinjavali podaci...
Uz potpis i pečat...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 942
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 18 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
OBAVJEST O NEPOŠTOVANJU PRAVA IZ ZAKONA I USTAVA |
|
Ovaj događaj samo dodatno potvrđuje da je neophodno izdavanje sudske naredbe svim javnim organima da su obavezni omogućiti uvid i eventualno kopiranje svih spisa koji su povezani sa mnom odnosno gdje su se prikupljali bilo kakvi podaci o meni.
Predlažem da osim dokaza koje sam ranije pismeno naveo, sud izda naredbu okružnom centru sudske policije u Bijeljini da dostavi snimke video nadzora iz prostorija Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini dana 10.10.2018. u intervalu od 13 do 14 sati.
Naime, toga dana sam zatražio uvid u dva predmeta Okružnog tužilaštva u Bijeljini a koji sam zahtijevao pismeno još u januaru 2017. (predloženo kao dokaz) te još jedan predmet koji je u međuvremenu formiran a pozivajući se na pravo iz zakona po kome kao optuženi imam pravo uvida u sve spise i dokumentaciju koja mi može ići u prilog.
Neobično je već to što su mi uopšte dozvolili da odem do pisarnice ali kada sam zatražio uvid u pomenute spise, prvo je gospodin Vojislav Sekanić iz pisarnice otišao do ureda glavnog tužioca da se konsultuje te se vratio noseći sva 3 spisa.
Umjesto da se meni omogući uvid u te predmete, uvid je izvršio gospodine Vojislav Sekanić, (tražeći zaostale tragove kriminalnih radnji) veoma detaljno u trajanju od oko 20 minuta dok sam ja čekao stojeći u kancelariji.
Poslije detaljnog pregleda sva 3 spisa, gospodin me pokušao odgovoriti od uvida sa obrazloženjem da u spisima nema nikakvih novih dokumenata, što sam ja odbio i zahtjevao da se postupi po pismenom zahtjevu, odnosno da mi se omogući uvid i kopiranje a ako oni to odbijaju da ću izaći odmah i o tome obavijestiti sud.
On je na to odgovorio da odluku mora donijeti tužilac te me pozvao da izađem u hodnik i sjednem na stolicu dok je on otišao prema kancelariji tužioca Medić Mire.
Tu je već, onako kao slučajno, preko puta mene, došao jedan od pripadnika ureda glavnog tužioca gospodin Muhamed Gruhonjić (sa kojim je Sekanić prethodno i razgovarao prije donošenja predmeta) i u društvu sa pripadnikom sudske policije Zoranom Mičićem, očito nadgledao moje ponašanje, radoznao šta ja sad u stvari hoću.
Poslije desetak minuta, gospodin Vojislav Sekanić se vratio iz kancelarije tužioca Medić a onda ga je u hodniku presrela tužilac Danica Stjepanović, (obavještena telefonom od kolegice) osoba direktno odgovorna za prikrivanje ubistva djevojčice Ivone Bajo i pozvala u njenu kancelariju.
Drugi predmet je formiran poslije izražene želje Danka Borovčanina da OJT Bijeljina citiram njega "POBUDI NEKO KRIVIČNO DJELO PROTIV MENE" a treći najbitniji predmet je nastao po mojoj krivičnoj prijavi protiv više lica za sačinjavanje falsifikata. To je upravo ona krivična prijava koju je Republičko tužilaštvo, dodijelilo u rad Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu.
Kriminalna grupa više lica iz oba tužilaštva je postupila suprotno toj odluci te su krivičnu prijavu dodijeljenu Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, nezakonito zadržali u tužilaštvu u Bijeljini dok su sa druge strane, pripadnici tužilaštva u Istočnom Sarajevu montirali nelegalnu optužnicu, koristeći pomenutu odluku Republičkog tužilaštva i uz nju spojili predmet koji su sami formirali na šta po zakonu imaju pravo ali ističem da nije protiv mene nikada podnesene nikakva krivična prijava za povredu ugleda suda.
Predmet po mojoj krivičnoj prijavi, koji je nezakonito zadržan u Bijeljini, vođen je do polovine 2016-te, kada mi je u kancelariji tužioca Medić, 29.06.2016. uručena njena odluka sa falsifikovanim datumom od 15 mjeseci ranije, kako bi se prikrila manipulacija sa zamjenom predmeta. Zbog toga mi i nije omogućen uvid u predmete a mogu otvoreno o ovome da pišem jer je protiv Medić već formiran UDT predmet poslije moje prijave na ovu temu pa nebitno kako će se okončati ona je o svemu, prema pravilima već obavještena tako da joj je poznato da sam razotkrio taj dio manipulacija.
Meni je odmah, čim mi je uručena njena odluka 29.06.2016. bilo jasno da se radi o nekoj mahinaciji tužilaštva ali tek poslije uvida u odluku Republičkog tužilaštva o dodjeli moje prijave u OJTIS, postalo mi je do detalja jasno kakav su kriminal izveli.
Očito je kako se kaže "jezik bio brži od pameti" a ja sam samo dodao da: "Znam da ne bih smio da ih vidim, zato i kriju od mene"...
Potom je pokušao da dobije neku dodatnu informaciju, pitajući me šta ja to konkretno hoću, kako bi mi oni kopirali a ja sam odgovorio da naravno ne mogu znati ni koji je broj predmeta ni datum ni naslov dokumenta dok ne izvršim uvid tako da je to osnovna pretpostavka za kopiranje.
Uglavnom, uvid u predmete mi uopšte nije omogućen a potpuno je jasno, da je sve po zakonu i regularno u tim predmetima ne bi ni bilo potrebe da se nešto krije.
Ovako je potpuno jasno da će se sada maksimalno pregledati sva 3 predmeta i falsifikovati svi dokumenti koje budu smatrali opasnim po sebe te stoga i tražim da se obezbijede snimci video nadzora iz kojih se može vidjeti da mi nije dozvoljen uvid u tražene predmete a ako nekad zaživi pravna država, odgovorni će morati objasniti zbog čega, kao i mnoge druge kriminalne radnje koje su izvršavali.
I na kraju, ističem da bez obzira kakve falsifikate i prepravke urade, oni nemaju šansi da uklone sve tragove krivičnih dijela, no ja naravno neću sada u ovom trenutku govoriti kakve sve dokaze imam o kriminalnoj zamjeni predmeta i montiranju optužnice u Istočnom Sarajevu čiji je jedini cilj bio da me odvuku na tu lokaciju i likvidiraju njihovi saučesnici iz lokalnih bandi.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 941
OKRUŽNOM CENTRU SUDSKE POLICIJE U BIJELJINI
|
ULTIMATIVNI ZAHTJEV SUDSKOJ POLICIJI |
1) Pismeni odgovor na "Zahtjev SP-i od 26.06.2016." predat OCSP u Bijeljini, čiju kopiju prilažem a na šta ste morali odgovoriti prije više od 2 godine i to na sve 3 tačke tog zahtjeva a ako pismene naredbe ne postoje, zahtijevam da navedete imena onih koji su izdavali naredbe vezano za mene i moja prave te kako te naredbe glase.
2) Kopije svih zabilješki ili drugih dokumenata obavještajne prirode koje je sačinio okružni centar sudske policije u Bijeljini na dane 12.03.2018. i 27.09.2018. kada ste me nezakonito preseli i kidnapovali na osnovu instrukcija nenadležnih Okružnog javnog tužilaštva Istočno Sarajevo i osnovnog suda u Sokocu.
3) Pismeno izjašnjenje da li posjedujete, bilo kakav dokument na osnovu koga nadležnost zasnivaju nenadležni Okružno javno tužilaštvo Istočno Sarajevo i Osnovni sud u Sokocu.
I na kraju prilažem dokument "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." iz koga se vidi, da ne postoji ni jedan krivični predmet u kome sam ja stranka a koji bi eventualno mogao biti dodijeljen u rad bilo kom sudu pa ni sudu u Sokocu.
U terorističkim napadima na mene prilikom navedenih datuma, sudska policija Republike Srpske ima legitimitet kao i svaka druga razbojnička banda.
U skladu sa iznesenim dokazima, zahtijevam da sudska policija, smjesta prekine sa primjenom gestapovskih i fašističkih metoda koji su izvan zakona a autentičnost priloženih kopija dužni ste provjeriti u Republičkom tužilaštvu i Okružnom tužilaštvu Istočno Sarajevu.
S obzirom da predstoje neradni dani, zahtijevam da pismeno izjašnjenje po ovim zahtjevima bude pripremljeno u ponedjeljak 08.10.2018. a ukoliko se to ne desi, sve posljedice će snositi komanda sudske policije u Bijeljini.
Da je danko borovčanin, kriminalac, fašista i lažljivac, poznato je već odavno a iz njegovog odgovora se to dodatno dokazuje. Naime on tvrdi da se uvid i kopiranje može izvršiti samo uz dozvolu suda :
PRILOZI
89 0 K 058509 17 KPS
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 940
GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU REPUBLIKE SRPSKE
PREDSJEDNIKU VRHOVNOG SUDA REPUBLIKE SRPSKE
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - VSTV-U
INSTITUCIJI OMBUDSMENA ZA LJUDSKA PRAVA BOSNE I HERCEGOVINE
ZAUSTAVITE SAMOVOLJU I BEZAKONJE TUŽILAŠTVA |
|
U prilogu ovog dokumenta je odluka Republičkog tužilaštva "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." kojom se moja krivična prijava protiv više lica, zbog sačinjavanja, puštanja u pravni promet i prikrivanja falsifikata sudskog rješenja, dodjeljuje u rad Okružnom javnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu.
Prijava koja se pominje je sa druge strane, suprotno nalogu Republičkog tužilaštva, zadržana u OJT Bijeljina i u junu 2016 je donesena odluka o nesprovođenju istrage "T14 0 KTA 0012900 14 2" kada mi je uručena 29.06.2016. sa FALSIFIKOVANIM datumom iz marta 2015-te.
Pa čak i da su zaista dobili nadležnost u OJT Istočno Sarajevo da vode postupak za nešto što se desilo na teritoriji drugog tužilaštva, morali su "T17 0 KT 0006630 15 Optužnicu od 29.11.2017." predati nadležnom sudu jer je to jasno propisano zakonom o krivičnom postupku i ne može tužilaštvo manipulacijama da bira sud pred kojim će se voditi postupak nego se mora poštovati zakon o tužilaštvima, zakon o krivičnom postupku i zakon o sudovima.
Okružni javni tužilac, Jovana Tomaš je dakle uz optužnicu podmetnula falsifikat rješenja kojim je navodno dobila nadležnost ili je kompletna prevara učinjena na neki drugi način uz saradnju više lica.
Kriminalnim i bahatim insistiranjem da se postupak vodi pred nenadležnim sudom, pojedinci iz tužilaštva, dovode u opasnost ne samo moj život nego i živote sudskih policajaca koji moraju da voze iznad dozvoljene brzine sa uključenom sirenom, rizikujući da svi skupa završimo ispod točkova nekog šlepera.
Očekujem da svi navedeni organi, kao nadležni, zaštite zakon i zaustave ovo kriminalno postupanje a bilo koje tužilaštvo ako želi da vodi postupak neka to čini pred sudom u Bijeljini.
Zakon jednostavno ne dozvoljava ovakvu mogućnost i Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nije nadležno i ne može voditi postupak, osnovni sud u Sokocu nije nadležan i ne može voditi nikakav postupak u ovom konkretnom predmetu i navodnom krivičnom djelu "povreda ugleda suda" učinjena na teritoriji Bijeljine.
Glavni republički tužilac je prema zakonu, obavezan da kontrolišete rad svih tužilaštava i dovede ih u okvire zakona i prvi je odgovoran da zaustavi ovu bahatost i bezakonje.
Visoko sudsko i tužilačko vijeće, odnosno ured disciplinskog tužioca su već više puta obavještavani o detaljima ovog kriminalnog plana te očekujem od njih da hitno okončaju ovo bezakonje pripadnika tužilaštva.
I na kraju, predsjednik Vrhovnog suda Republike Srpske, koji komanduje sudskom policijom ne smije dozvoliti da se sudska policija zloupotrebljava u bilo čije privatne svrhe te ako bilo koji organ, sud ili tužilaštvo traži postupanje sudske policije izvan nadležnog područja, nije dovoljno da izda samo naredbu, nego i dostavi kopiju dokumenta na osnovu koga je stečena nadležnost.
S obzirom da OJTIS, odlukom Republičkog Tužilaštvo nije dobilo u nadležnosti predmet po ovom eventualnom krivičnom djelu a iz dopisa "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." se vidi da ne postoji nikakav krivični predmet u kome sam ja stranka u postupku, jasno je da ni osnovni sud u Sokocu nije mogao dobiti nadležnost te su ovi postupci pravno nemogući i potpuno nezakoniti.
Da je to istina mogla se uvjeriti i postupajuća sudija, odnosno prisutni tužilac kada me je sudska policija dovela 27.09.2018. i uprkos teškom zdravstvenom stanju, kada sam tražio hitnu pomoć, (alergija na ambroziju) i povraćao dva puta, ostavili su me takvog na ulici jer su očito ranije dobili takvu naredbu.
Prilikom kretanja ka autobuskoj stanici, presreo me i zaustavio, visok, krupan, mlad čovjek, postavljajući pitanja "ko sam, odakle sam, zbog čega sam došao, šta mi je u kesi, gdje idem" i slično, ponavljajući to više puta a u međuvremenu se predstavivši kao inspektor, što je očito bila laž.
Od pripremljenog plana za moje ubistvo se po svoj prilici odustalo jer nisam odveden u tišini iz Bijeljine, da niko, ne zna šta se desilo, nego sam glasno pozvao pripadnike policijske stanice Bijeljina II da intervenišu s obzirom da sudska policija nije imala naredbu uz sebe te je sve evidentirano i pismeno zabeleženo te sam se ipak vratio živ, (Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.).
Ali pošto sam već ranije dostavio kopiju koju sam dobio od Republičkog tužilaštva a sada ponovo, predloživši je kao dokaz i sudija ima mogućnost i obavezu da reaguje baš kao u slučaju ubistva Davida Dragičevića kada je nekoliko dana poslije njegovog ubistva, tužilaštvo predalo optužnicu sudu u Banjaluci.
Sudija je reagovao profesionalno i zatražio od tužioca da se povuče "Optužnica T13 0 KT 0037056 17" što je ubrzo i učinjeno.
Ovo naravno nije isti slučaj ali je jasno da tužilaštvo nema nadležnost što se dodatno može vidjeti po tome da optužnica protiv Zdenka Baje uopšte ne postoji na njihovom zvaničnom sajtu, (OJTIS internet stranica).
Da li bi da je recimo nekom greškom umjesto za mene izdata naredba za dovođenje nekog drugog, na primjer nekog Dodik Milorada iz Bakinaca, da li bi i tada tužilaštvo insistiralo da ga sudska policija dovozi mjesecima, da bi on dokazivao da nije u pitanju Zdenko Bajo, nego da je on Dodik Milorad.
I na kraju, ovdje se više i ne radi o maltretiranju mene i pripadnika sudske policije, nego tužilaštvo omalovažava i postupajuću sudiju, odnosno sud, uporno lažirajući da imaju nadležnost a istovremeno prikrivajući dokument na osnovu koga su montirali optužnicu...
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 939
PREDSJEDNIKU VRHOVNOG SUDA RS / PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA U BIJELJINI / PREDSJEDNIKU OKRUŽNOG SUDA U BIJELJINI / DIREKTORU SIPA-E, MEDIJIMA I GRAĐANIMA
|
NAČELNIK SUDSKE POLICIJE LAŽIRA ZABILJEŠKE I PRISILJAVA SLUŽBENIKE DA LAŽNO SVJEDOČE |
Predmet 80 0 Pr 097548 18 Pr, zakazan pretres u 08:00, dana 06.12.2018.
CILJ MAFIJAŠKE AKCIJE KOJU ĆU OPISATI NIJE NIKAKVO VOĐENJE POSTUPAKA PRED NENADLEŽNIM ORGANIMA, NEGO NEZAKONITO PRIKUPLJANJE PODATAKA ZLOUPOTREBOM POSEBNIH ISTRAŽNIH RADNJI, KAO PRIPREMA ZA UCJENE I LIKVIDACIJE, KOJE SAM NAGOVJESTIO I OPISIVAO MNOGO RANIJE PRIJE UBISTVA DAVIDA DRAGIČEVIĆA KOJI JE KAKO SA DANAS ZNA, BIO OPTUŽEN ZA KRIVIČNO DJELO SA MINIMALNOM SANKCIJOM, ISTO KAO I JA...
Više puta sam pisao o smišljenom kriminalu i fašističkim metodama koje primjenjuje načalnik OKSP u Bijeljini, Borovčanin Danko a u sklopu aktivnosti mafijaškog klana kome pripada sa ciljem da prikrije ubistvo Ivone Bajo, osmogodišnje djevojčice 23.07.2009. prilikom krijumčarenja narkotika iz Sarajeva u Bobar grupu, kao i brojne druge zločine u kojima je saučestvovao.
Ovaj tekst je pripremljen i za objavu na internetu, odnosno zakazan da se automatski pojavi na web adresi "https://pravda-istina.org/nacelnik-sudske-policije-lazira-zabiljeske-i-prisiljava-sluzbenike-da-lazno-svjedoce/" 25.11.2018. u 03:00 a u članak će biti ugrađen video fajl "Firerova naredba i Sudska policija 15.05.2018." koji osim razgovora sudske policije sa mnom sadrži i javni nalog dodik milorada za formiranje "Crne knjige" i naredbu da se njegovi ljudi MORAJU boriti protiv lica koja su kako on smatra nanijela štetu, njemu i pripadnicima tajkunsko političke mafije.
Odmah sam poslao i "Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017." u kome navodim aktivnosti plaćenih ubica a jedan od informatora koji je angažovan da me odvede na udaljenu lokaciju u klopku je snimljen tonski što se može čuti u fajlu Agent.mp3.
Iako sam nebrojeno puta tražio do danas dokument o nadležnosti, nisu htjeli da ga dostave čak ni poslije naloga "Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.".
OSNOVNI SUD U SOKOCU NEMA DOKUMENT ZA NADLEŽNOST, OJT ISTOČNO SARAJEVO, PO KRIVIČNOM PREDMETU PROTIV MENE ZA "POVREDU UGLEDA SUDA) TIME NI ZA SVOJU A UPRKOS TOME SE TRAŽI MOJE DOVOĐENJE I IZDAJU NAREDBE SUDSKOJ POLICIJI OD STRANE NENADLEŽNIH ORGANA...
Vezano za događaj koji je tema pretresa a uzrokovan je montiranom optužnicom i predmetima nenadležnih OJT Istočno Sarajevo i Osnovnog suda u Sokocu, ističem da im je odlukom Republičkog tužilaštva RS, dodjeljena u rad moja krivična prijava protiv više lica zbog sačinjavanje falsifikata rješenja 80 1 Pr 000670 10 Pr a ne prijava protiv mene za "povredu ugleda suda.
Odgovornih za falsifikovanje, puštanje u pravni promet i pomoć počiniocima ima više a nesporno su umješani Dragoljub Đurić, Borovčanin Danko, Vakičić Željka, Radujko Milan, Sekulić Cvijeta i više drugih lica koji su rasturali falsifikat.
Pošto su pokušaji plaćenika u civilu ostali bez rezultata, otvoreni su nelegalni predmeti sa falsifikovanim ovlaštenjem o nadležnosti, sa ciljem da se preko pismenog poziva a potom i angažovenjem sudske policije, na prevaru ubjedim u njihovu nadležnost i dođem svojevoljno ili prinudno na teritoriju Istočno Sarajevske mafije, koja bi me tamo likvidirala.
U sklopu toga je glavninu kriminalnih radnji izvršavao Borovčanin Danko, tjerajući čak i sudske policajce da potpisuju zabilješke koje je on lažno sačinjavao. Dokaz za to ću predati na pretresu 06.12.2018. sa početkom u 08:00 a radi se o transkriptu razgovora između sudske policije i mene na dan 15.05.2018. te diska sa audio snimkom, koji dostavljam sada i vama a već je poslat poštanskom pošiljkom MUP-u RS 01.11.2018. što se vidi i na skeniranoj potvrdi u lijevom donjem uglu transkripta. Kako sam i predvidio, informacije o tome su već došle do Borovčanina i njegovih najvjernijih pomagača u kriminalu s obzirom da je u skladu sa izrekom da je "jezik brži od pameti", osoba Livopoljac Maja, umjesto da svjedoči na pretresu "80 0 Pr 092159 17 Pr" 15.11.2018. uz dozvolu sudije Despenić Aleksandra, pričala gomile gluposti i u nepažnji "izletjela" kako oni već znaju da sam ih snimao. Uskoro će svi da znaju, kako pojedini kriminalci smišljeno lažu pred sudom...
POZIVAM PREDSJEDNIKA SUDA I ISTRAŽIOCE SIPA, DA PRISUSTVUJU PRETRESU I DOKAZIVANJU ORGANIZOVANOG KRIMINALA MAFIJAŠKOG KLANA ILI DA POŠALJU SVOJE PREDSTAVNIKE, JER ZLOČINCE POPUT BOROVČANINA JE NEOPHODNO ŠTO PRIJE UKLONITI IZ SLUŽBE I PROTIV NJIH POKRENUTI ZAKONOM PREDVIĐENE RADNJE...
Ne očekujem reakciju ni od koga, niti poštovanje zakona nego naprotiv sam spreman na to da će se pružiti podrška pripremljenom planu za lažno svjedočenje, s obzirom da već desetu godinu kompletan državni aparat organizovano učestvuje u prikrivanju ubistva Ivone Bajo i mnogim drugim zločinima ali je bitno zbog javnosti i časnih pojedinaca da dokazi o kriminalu budu objavljeni.
PRILOZI
Zabilješka sudske policije od 15.05.2018.
|
Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 938
Sudija Marković Jelena je u prethodne 2 godine dok je pravosudna mafija iz Istočnog Sarajeva, montirala nelegalnu optužnicu protiv mene lažirajući i falsifikujući nadležnost, grubo prekršila pravo garantovano ustavom iz člana 23 prema kome građani treba da dobiju sve podatke koji su prikupljani o njima čime je omogućila mafiji da nastavi sa svojim planom za pripremu moje likvidacije i tako postala njihov saučesnik.
Pošto sam ipak preživio dosadašnje pokušaje ubistva i uhvatio je u lažima i kriminalu, sprečava se čak i pristup njenom objašnjenju, gdje je i kako došla do laži koje je pisala...KAD SUDIJA SMIŠLJENO ČINI KRIVIČNA DJELA ONDA TO POKUŠAVA SAKRITI |
|
obrazac zahtjeva za pristup informacijama
OSNOVNOM SUDU BIJELJIN
PREDMET: Zahtjev za pristup informacijama iz
nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina
Veza : Rješenje 80 0 P 077873 16 P od 05.09.2018.
Molim Vas da mi u skladu sa članom 14. stav 2. Zakona o slobodi pristupa informacijama ("Službeni glasnik RS", broj 20/01), odobrite pristup informaciji iz nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina.
- Zahtijevam kopiju izjašnjenja sudije Marković Jelene po mom zahtjevu za njeno isključenje u predmetu 80 0 P 077873 16 P
U svom zahtjevu sam obrazložio argumente, zbog čega tražim izručenje Marković Jelene i priložio dokaz, odluku OJT Doboj, koja je u suprotnosti sa tvrdnjama sudije Marković.
Nadalje sam u tekstu zahtjeva tražio da mi se uz odluku suda po tom zahtjevu dostavi i pismeno izjašnjenje sudije Marković iz koga bi se vidjelo, kako je ona “utvrdila”, odnosno iz kog dokumenta je zasnovala svoju tvrdnju da navodno postupak protiv mene za lažnu prijavu o “ugrožavanju sigurnosti” nije okončan.
S obzirom da to nije učinjeno i izjašnjenje mi nije dostavljeno, prisiljen sam da zbog zaštite svojih prava zahtijevam taj dokument ovim putem.
Unaprijed sam siguran da sudija Marković uopšte nije odgovorila, zbog čega je upotrijebila tu laž koja je iskorištena da se meni nanese šteta.
Zaista je neviđena sramota i kriminal da se sudija koristi lažima i falsifikatima umjesto da utvrđuje istinu i činjenice a rezultat toga je vidljivi kriminal i korupcija koji vladaju zemljom.
Bijeljina, _____________2018.godine Podnosilac zahtjeva
___________________________
(svojeručni potpis sa punim
imenom i prezimenom)
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com
ČLANAK 937
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
Podsjećam da sam još u decembru 2017-te, dostavio dva dokumenta vezano za prijedlog dokaza i to "Zahtjev za sudsku naredbu u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS" te "Prijedlog dokaza u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS" sa napomenom da ću ih dopuniti odnosno urediti po potrebi nakon što mi se uruče dokazi tužilaštva i tako sagledam detaljno šta mi je sve potrebno, citiram kako sam to naveo u prvom prijedlogu: "9) DODATNE DOKAZE I SVJEDOKE PREDLOŽIĆU PO UVIDU U MATERIJAL IZ OPTUŽNICE I MATERIJAL KOJI JE RS PO BILO KOM OSNOVU PRIKUPLJALA O MENI." Naprotiv, sve do danas skoro godinu dana kasnije tužilaštvo ne samo da krije navodne dokaze nego prikrivaju i dokument na osnovu koga su smišljeno falsifikovali i lažirali nadležnost i poslije dva upozorena sudije dana 27.09.2018. da se dokumenti kopiraju i uruče mi - tužilaštvo je to odbilo učiniti.
|
PONOVNO PREDLAGANJE DOKAZA U PREDMETU 89 0 K 058509 18 KPS |
IT - 7-18 od 04.04.2018.; RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.; Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015.; Pravobranilaštvo RS P-94-14 od 29.04.2015.; Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.; Optužnice, sajt - OJTIS; OJTIS IT-10-18 od 17.09.2018.; Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018. Rješenje VSTV-a 01-07-10-28-121/2018 od 30.07.2018.; T14 0 KTA 0012900 14 2; ZOTRS, ZOSRS, ZKP; Zakon - relevantni članovi.
Predmet 80 0 P 057426 14 P; Poruga - objašnjenje riječi i popis sinonima iz izvora "dictionares24.com" i "LZ Miroslav Krleža"; Uvreda - objašnjenje riječi i popis sinonima iz izvora "dictionares24.com" i "LZ Miroslav Krleža"; Djelo Petra Kočića "Jazavac pred sudom"; Zločinac pred sudom" - primjer poruge.
3) DIO DOKAZA O ZLOUPOTREBI POSEBNIH ISTRAŽNIH RADNJI :
01 Prijemni list pošte; 02 Izvještaj Pošta Srpske 01; 03 Cirih pošta; 04 Rješenje pošte od 12.04.2017. 01; 04 Rješenje pošte od 12.04.2017. 02; 05 Falsifikat obavjest od 15.09.2016.; 06 Falsifikat obavjest od 16.03.2017.; 07 Uporedba potpisa falsifikata; Replika na kriminal u vlasti II dio od 07.08.2015. (http://replikanakriminaluvlasti2.blogger.ba/arhiva/2015/08/07/3919720); Agent.mp3 (audio zapis).
4) DOKAZI O KONTINUITETU KRIMINALA, LAŽI I FALSIFIKOVANJA OD STRANE REPUBLIKE SRPSKE :
Predmet T14 0 KTA 0012900 14 2, (predmet formiran u OJT Bijeljina po mojoj prijavi opisanoj u dokazu RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15); Zahtjev tužiocu Medić po predmetu T14 0 KTA 0012900 14 2; Prijava za falsifikat od 20.10.2014.; Predmet 80 0 P 043325 13 P2, (u kome se pojavio falsifikat a tema i spornog predmeta 80 0 P 057426 14 P); 080-0-Su-15-000 027(13) od 29.10.2015. (Akt Osnovnog suda u Bijeljini u kome je opisano sačinjavanje i prikrivanje falsifikata); Falsifikat 80 1 Pr 000670 10 Pr; Rješenje 80 1 Pr 000670 10 Pžp; Naredba T15 0 KT 0002365 10, (po lažnoj prijavi tužilaštva protiv mene za ugrožavanje sigurnosti).
Predmet KTA-596/09; Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128); Dječji ruksak, (stavka br. 4 iz prethodnog zapisnika); Zahtjevi za OT i CJB; Zahtjev tuziocu 30.04.2010.; Zahtjev za informacije od 15.01.2014.; Izjave aktera sverca i ubistva, (kompletne su na priloženom disku i u predmetu KTA-596/09); Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr; Predmet 80 1 Pr 004323 11 Pr; Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.; Borovcanin Danko.mp3, (načelnik SP u Bijeljini); Kolegij po T14 0 KTP 0017872 18 od 06.09.2018.; Osnovni sud 080-0-Su-17-000025 (-26) od 13.11.2017.; Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017.; OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017.:
7) DOKAZI O NELEGALNOSTI I ZLOČINAČKOM USTROJSTVU REPUBLIKE SRPSKE, (SAMO MALI DIO)
Smjena Nikole Poplašena; Potrebna politička volja; Slavisa Bobar hapšenje; Vukelic ubistvo; Sa IP adrese VSTV-a prebacivani milioni KM; Pljačka decenije; Crna knjiga; Dodiku se nije svidjela presuda suda, pa je najavio njegovo ukidanje; David učestvovao na protestima za stradale momke Jovana i Nikolu; Previše je nelogičnosti u priči policije; Previše je nelogičnosti u priči policije; Novinar bn tv brutalno pretučen.
8) DOKAZI KOJI SE TREBAJU PRIBAVITI NAREDBOM SUDA :
Kompletnu dokumentaciju, garantovano članom 23 Ustava RS, o skladištenju, pregledima, otvaranjima, vještačenjima i svim drugim radnjama o računaru Compaq“ serijski broj 814DYSZ02R0, koji je Republika Srpska oduzela od Zdenka Baje, naredbom 12 0 K 001162 10 Kpp, 24.03.2010.; Kompletnu dokumentaciju, garantovano članom 23 Ustava RS, sačinjenu nadzorom, praćenjem i pretresanjem, poslije lažne prijave za "ugrožavanje sigurnosti" i naredbe 12 0 K 001162 10 Kpp i to svaki dokument nastao od 19.03.2010. do "NAREDBE DA SE NEĆE SPROVODITI ISTRAGA" Broj; T15 0 KT 0002365 10 od 14.12.2012.; Kompletnu dokumentaciju, sačinjenu nadzorom, praćenjem itd, nastalu od 14.12.2012. do 07.12.2017. u predmetu T17 0 KT 0006630 15 i bilo kom drugom postupku.
9) SVJEDOCI :
Vlakčić Željka, (sudija navedena u optužnici); Radujko Milan, (zastupao RS u predmetu 80 0 P 057426 14 P i dostavio dopis Pravobranilaštvo RS P-94-14 od 29.04.2015.); Željka Vakičić, (sudija Osnovnog suda u Bijeljini).
10) DVD SA DOKAZNIM MATERIJALOM - 2 KOPIJE
Kompletan predloženi materijal, (koji je u mom posjedu) je na priloženom disku u folderu "Dokazi) a veći dio prilažem i odštampan. Svi tekstovi predati do sada su u folderu "89 0 K 058509 17 KPS za povredu ugleda suda" a ostali dokazi u folderu "Dokumenti".
DODATNE DOKAZE I SVJEDOKE PREDLOŽIĆU PO UVIDU U MATERIJAL IZ OPTUŽNICE I MATERIJAL KOJI JE RS PO BILO KOM OSNOVU PRIKUPLJALA O MENI.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
