ČLANAK 885
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
Napominjem da je tužena RS, izvršila nezakoniti napad na moja prava sa ciljem da me ubije na udaljenoj lokaciji i to predstavi kao "zadesnu smrt" narkomana i psihopate, kako me je opisivala u svojim dokumentima, te svakoga ko u budućnosti pokuša bilo kakav napad na moja prava tretiram kao saučesnika u pokušaju ubistva. Osmogudišnju ćerku moje sestre Ivonu Bajo, tužena RS je ubila prilikom šverca u ortačku Bobar grupu pa sakrila materijalni dokaz ubistva - DJEČJI RUKSAK a danas tvrdi da o tom dokazu "NEMA POJMA". Ubila mi je oca, Krunoslava Baju u trovačnici UKC Banjaluka pa sakrila kompletnu istoriju bolesti, novac i stvari koje je imao uz sebe.
SAD ŽELI DA UBIJE I MENE KAKO BI TI ZLOČINI I POČINIOCI OSTALI NEKAŽNJENI...
Po osnovu člana 6 ZOS-a, vezano prije svega za pravo garantovano Ustavom RS, član 23, koje se prema članu 48 Ustava NE MOŽE NI ODUZETI NITI OGRANIČITI te članova 131 - 136 ZOPP-u, podnosim:
 |
ZAHTJEV ZA PRIMJENU ČLANA 23 USTAVA RS I 131 - 135 ZPP U PREDMETU 80 0 P 097102 18 |
Ustav RS, član 23: "Zajamčena je zaštita tajnosti podataka o ličnosti. Prikupljanje, obrada i svrha korištenja ličnih podataka, uređuje se zakonom. Zabranjeno je korištenje podataka o ličnosti koje je suprotno utvrđenoj svrsi njihovog prikupljanja. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama."
Ustav RS, član 48: Prava i slobode zajamačeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom. Ko se ogriješio o ljudska prava i osnovne slobode zajamčene ovim ustavom, lično je odgovoran za to i ne može se pravdati ničijim naređenjem.
Što se tiče odredbi relevantnih članoava 131 - 136 ZPP-u, ističem naročito član 135. stav (2) Stranka ne može uskratiti podnošenje isprave ako se ona sama u parnici pozvala na tu ispravu za dokaz svojih navoda, ili ako je riječ o ispravi koju je po zakonu dužna predati ili pokazati, ili ako se isprava s obzirom na njen sadržaj smatra zajedničkom za obje strane. Kako se radi o materijalu koji je tužena dužna da mi preda jer je na to obavezuje pravo garantovano članom 23, a koje se prema članu 48, NE MOŽE ODUZETI NITI OGRANIČITI, to je jasno da tužena taj materijal NE MOŽE USKRATITI, (podebljani tekst) te stoga:
ZAHTIJEVAM
A) 1) Kopiju odluke od Okružnog tužilaštva Istočno Sarajevo na osnovu koje zasnivaju svoju nadležnost u predmetu T17 0 KT 0006630 15.
2) Kopiju odluke od Osnovnog suda u Sokocu na osnovu koje zasnivaju svoju nadležnost u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS.
B) 1) Kompletnu dokumentaciju o otvaranju, pregledu i vještačenju računara Compaq“ serijski broj 814DYSZ02R0, koji je Republika Srpska oduzela naredbom 12 0 K 001162 10 Kpp, 24.03.2010. i držala 9 mjeseci u svom posjedu, do 22.12.2010. lažno me prijavivši za "ugrožavanje sigurnosti".
2) Cjelokupan materijal, garantovano članom 23 Ustava RS, sačinjen, nadzorom, praćenjem i pretresanjem, poslije lažne prijave za "ugrožavanje sigurnosti" navedene u tački 1 i to svaki dokument nastao od 19.03.2010. do "NAREDBE DA SE NEĆE SPROVODITI ISTRAGA" Broj; T15 0 KT 0002365 10 od 14.12.2012.
C) 1) Kopiju kompletne dokumentacije koju je MUP, (Republika Srpska) prikupljao o meni po bilo kom osnovu počev od lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti,(KTA 246/10, 12 0 K 001162 10 Kpp) pa sve do istražnih radnji zbog navodne povrede ugleda suda po kojoj je podignuta optužnica i potvrđena 07.07.2017. u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS, sve do danas.
OBRAZOŽENJE
Svi osim sudije Marković Jelene su djelovali potpuno nelegalno i njihovu ulogu sada neću opisivati nego samo kriminal Jelene Marković u čijim sam predmetima tražio podatke koje je tužena RS prikupljala a ista je u predmetu 80 0 P 080317 18 P, lažno navela da predmet po prijavi protiv mene za ugrožavanje sigurnosti još nije okončan. Time je direktno odgovorna za izlaganje moga zdravlja i života opasnosti jer da je poštovala prava iz ustava i zakona, naredila bi tuženoj da dostavi akt RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. te bi se spriječili svi naredni događaji.
Dokaz da sudija Marković smišljano LAŽE, da bi mi nanijela štetu je "Odluka po laznoj prijavi T15 0 KT 0002365 10" a dodatni dokaz da ne postoje razlozi za prikrivanje dokumentacije ni u predmetu za "povredu ugleda suda" je prilog "Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS za 03.04.2018." u kom je navedeno da imam pravo razmatrati spise koji mi idu u korist.
To je naravno samo formalno i fiktivno jer zločinačka, teroristička fašistička organizacija RS, bezočno pljačka i ubija građane a istovremeno brutalno gazi i krši sva garantovana prava. Dokaz da RS ne dozvoljava pristup svim srodnicima ubijene djevojčice je "Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr" a za to nema nikakvog pravnog osnova što se priznaje i u prilogu "Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016." od strane pripadnika mafijaške mreže Borovčanin Danka.
Prilog "08.020-059-1550-18 ministarstvo pravde od 21.07.2018." pokazuje da je ta mafijaška grupa pod istragom jer ja NISAM, dostavio nikakav materijal ministarstvu, nego na druge adrese a Ministarstvo pravde je uspjelo pribaviti dokaz da pripadnici mafije nisu "slučajno" pogriješili pošto se u prilogu "08.020-059-1550-18 branka malović za ministarstvo pravde" iznosi LAŽ da je RJTRS-e, dodijelilo u rad OJTIS-o, prijavu protiv mene.
Ista laž se pominje i o dokazu "Odgovor Branke Malović od 26.07.2018." na zahtjev koji sam UPUTIO SUDU a što je takođe bitno ne opisuje se ni tekst navodne odluke niti mi se šalje kopija nego me po svaku cijenu žele namamiti da "svojevoljno" dođem na nišan njihovim saučesnicima koji bi me likvidirali. Kada se uzme u obzir da sam kopiju te odluke tražio, još uz tužbu predatim prilogom, "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017." na koji nije uopšte bilo odgovora, jasno je da organi tužene RS, nikako neće da poštuju zakon i prava i predaju mi dokumentaciju, (ovde u Bijeljini mi se potpuno zabranjuje pristup) TE JE NEOPHODNO DA SUD IZDA NAREDBU ZA TO.
Postoji još mnogo dokaza i mojih zahtjeva vezano za dokument o nadležnosti na koji OJTIS uopšte nikako ne odgovara čak ni poslije pismenog naloga "Vstv 01-07-10-28-121-2018 za OJTIS". U tom aktu je vidljivo da im je dostavljeno kao prilog 2 i rješenje VSTV-a po mom zahtjevu u kome se pominje predmet po mojim pritužbama protiv mafijaške grupe ali bez broja pod kojim se vodi i na koji način, tako da su ZLOČINCI, sami poslali dokaz ministarstvu pravde o svom smišljenom kriminalu koji će se koristiti kad im bude suđeno.
Prilozi uz ovaj podnesak su sastavni dio MOG dokaznog materijala u ovom postupku. Ovaj materijal, (koji zahtijevam sudskom naredbom) sam tražio, pismeno više puta u poslednjih 5 godina a sada to dokazujem dokumentom "Zahtjev organima tužene 15.07.2016." na šta se tužena oglušila, brutalno gazi ustav i garantovana prava a informacije o mom kretanju posjeduju razne psihopate. Više osoba u uniformi i civilu je angažovano da me prati i o tome se podnosio izvještaj poslije lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti o čemu je istraga okončana 14.12.2012. Tužena RS podatke o tome ODBIJA da mi uruči kao i o pregledu računara, dok sa druge strane neki od onih koji su me pratili nastavljaju to pa čak prate i sudiju što se vidi iz priloga "Replika na kriminal u vlasti" nastao neposredno pošto je OJTIS-o pokrenulo svoju nelegalnu tajnu istragu protiv mene.
To što su meni lično upućene prijetnje zanemarujem ali takve psihopate mogu ugroziti sigurnost i sudije koju navodno želi zaštititi. Stoga naravno želim i sve izvještaje svih lica koja su me pratila i prikupljala podatke poslije lažne prijave jer ne samo da mi je sigurnost ugrožena od onih koji imaju te podatke i sada me prate privatno, nego je to pravo koje mi je garantovano ustavom...
PRILOZI
Predmet, (presuda) 80 0 P 080317 18 P
|
Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 884
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: 80 0 P 056780 14 P |
TUŽBA |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
1000000 (jedan milion) KM |
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
ŽALBA NA RJEŠENJE 80 0 P 056780 18 GVL |
 |
Nije navedeno da je doneseno bilo kakvo rješenje ili barem neka odluka prema kojoj se 4 prijedloga spajaju te bi se po tom osnovu donosila jedinstvena odluka za njih. Jer ako i teoretski pretpostavimo da u jednom od 4 prijedloga postoji osnov za ponavljanje, kakva bi odluka bila u rješenju ??? PRIHVATA SE JEDAN OD PODNESENIH PRIJEDLOGA ???, KOJI OD KOG DATUMA, ITD ???
Očito je s obzirom kakva mafija stoji iza astronomskih pljački, jedino zajedničko bilo to, da se svi prijedlozi moraju odbaciti, pošto su u strahu za sopstveni život od te mafije i sve sudije.
Stoga predlažem da sudsko vijeće poništi doneseno rješenje i vrati sva 4 prijedloga za ponavljanje postupka na novo odlučivanje u 4 različita postupka i to ukoliko je moguće sa različitim sudijama.
Ovako doneseno riješenje u kome su sastavljena 4 različita prijedloga je kršenje prava na pravično suđenje s obzirom da je na 10 strana nagomilano bar 80% teksta, prepisanog iz presude ili iz mojih prijedloga a ono što bi se moglo nazvati kakvim takvim obrazloženjem sve uz citiranje članova je najviše na jednoj do dvije strane rješenja.
Osim već iznesenog prijedloga, alternativno predlažem da se prijedlog, (PRIJEDLOZI) za ponavljenje prihvati a ukazaću samo na neke važnije argumente za uvažavanje prijedloga, kako ne bih i ja gomilanjem materijala oduzimao suviše vremena sudskom vijeću a svako dodatno vrijeme, neminovno uzrokuje i smanjenje pažnje.
- Prvo skrećem pažnju na dokument tužilaštva, IT-4915 08.12.2015. nastao nesporno po okončanju ovog postupka u kome se priznaje pregled, odnosno vještačenje računara od kako se kaže stručnih lica.
Tokom postupka, tužena uopšte nije iznosila nikakve dokaze ni činjenice na tu temu nego je sud, lažno predstavio da je krivični postupak protiv mene, okončan 2010-te i da vještačenje računara nije nikada ni rađeno.
Ovim dokumentom Okružnog tužilaštva u Bijeljini se dokazuje da je vještačenje vršeno a ko je je to činio, imenom i prezimenom i gdje se podaci nalaze, ja ni danas ne znam jer tužena ne želi da mi preda te podatke brutalno kršeći članove 23 i 27 Ustava Republike Srpske.
Vještačenje je očito moralo biti vršeno u vrijeme dok je oduzeti računar, bio u posjedu Republike Srpske a ja naravno niti sam znao, niti sada znam, ko je to učinio, niti gdje se podaci nalazi pa dokaze o tome, nisam mogao predati sudu što znači da u svemu nema moje krivice, posebno ako se ima u vidu činjenica da je tužena, meni zabranila pristup a istovremeno odbija da mi preda bilo kakve podatke o tome.
Datum nastanka dokumenta, pokazuje da informaciju o vještačenju nisam ni imao tokom prvostepenog postupka što znači da je to nova činjenica i novi dokazi a da je sud imao te podatke ukoliko bi poštovao zakon morao je donijeti presudu da mi tužena prema članu 23 Ustava te podatke preda.
Takođe bi bilo osnova da se donese i rješenje o prestanku radnji kojim se povređuju prava ličnosti a ovako iako se nesporno dokazuje da je tužena vještačila oduzeti računar i da podatke o tome nikada nije htjela i neće da ih uruči, sud omogućava bahatim službenicima iz policije i tužilaštva da tako otimaju šta im padne napamet i ne poštuju Ustav, odnosno smišljeno krše garantovana prava.
- Druga činjenica koja je mnogo važnija se odnosi na materijalni dokaz ubistva koji su bezočni zločinci iz policije i tužilaštva uklonili sa ubijene djevojčice Ivone Bajo odnosno njen ruksak, čiji je kaiš dvostruko presječen a ostatak su oprali hemijskim sredstvom i sakrili.
Stav tužene, odnosno tužilaštva u prvobitnom postupku je bio da su sve radnje vezano za istragu oko pogibije Ivone Bajo izvršene te da nema nikakvih novih činjenica, čime se opravdavala fašistička naredba o zabrani pristupa svim srodnicima.
Ovdje je praktično u pitanju sasvim drugo krivično djelo, odnosno krivična djela počev od "oštećenja tuđe stvari" jer taj ruksak je moja privatna imovina pa do više drugih povezanih djela kao što je "sprečavanje dokazivanja".
Dokument kojim tužilaštvo pismeno priznaje da nema saznanja o oštećenjima materijalnog dokaza je očito nastao nesporno po okončanju ovog postupka a to što ga nisam imao ranije je krivicom tužene a ne mojom krivicom s obzirom da su bahati zločinci iz Tužilaštva naredili da mi se zabrani pristup i istovremeno nisu htjeli da odgovaraju na pismene zahtjeve.
Svako zanemarivanje ovih činjenica i organizovanog kriminala pripadnika tužilaštva Danice Stjepanović prije svega, od strane bilo kog sudije je ništa drugo nego saučestvovanje u zločinu i drugim teškim krivičnim djelima pored ubistva.
- I samo izdavanje naredbe o zabrani pristupa svim srodnicima ubijene djevojčice kako je to opisao svjedok sudski policajac, osim što je pravno nemoguće u bilo kojoj zemlji svijeta povuklo je automatski kršenje garantovanog prava iz člana 16, Ustava RS, jer pismeno rješenje o tome nikada nije uručeno, niti omogućeno pravo žalbe.
Sud se tim kršenjem smišljeno, uopšte nije ni bavio, nego samo pojmom izdavanja naredbe što uopšte nisam ni potencirao kao kršenje ali da se vratimo na suštinu.
Sud je izjave i zabilješke sudskih policajaca, prihvatio kao nesporne činjenice ne provjeravajući da li su zasnovane na bilo kakvim zakonskim osnovama i rješenjima poteklih iz tužilaštva ili suda.
Sve te zabilješke i izjave su nastale kao posljedica stavova KRIMINALCA Borovčanin Danka, za koga danas imam nesporne dokaze da je pripadnik mafije a koji je smišljeno učestvovao u prikrivanju dokaza ubistva, lažući godinama svoje podređene te u pismenim zabilješkama.
- Dokumenti koje sam pribavio od sudova i tužilaštva, (OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017. ITD) nesporno poslije okončanja postupka a koje nisam ranije imao, ne svojom krivicom, nego krivicom tužene, pokazuju da nema nikakvog pismenog rješenja o bilo kakvoj zabrani pristupa a koji su kriminalci iz tužilaštva i komande sudske policije godinama primjenjivali a vrše i danas.
Odbijanjem da zaustavi takav bezobrazluk i brutalno fašističko diskriminatorsko postupanje tužilaštva i sudske policije, svaki sudija u svakom postupku koji je imao podatke o ovome postaje saučesnik u zločinu.
- Što se tiče uloge osobe Vakičić Željke, vezano za krivični postupak protiv mene u kome se ona pojavljuje kao svjedok, odnosno sudija za čiji se predmet veže navodna moja "povreda ugleda suda" ja sam naveo, kako sam nekada ranije, na osnovu nekih činjenica pretpostavio da je i sudija Vakičić Željka učestvovala u podnošenju prijave protiv mene a sada to više nije pretpostavka jer je Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu podiglo optužnicu protiv mene sa imenom Željke Vakičić u njoj, (T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.) i navedenim brojem predmeta u kome je postupala.
Nema tu dakle više nikakvih pretpostavki, sve je savršeno jasno i samo pokazuje da sam čak i u tom segmentu bio potpuno u pravu, predosjetivši i predvidjevši da su protiv mene pokrenute istražne radnje o kojima je Vakičić Željka upoznata a dokaz za to je i njeno odugovlačenje žalbenog postupka na tom predmetu koji je tek nedavno poslije cijele 3 godine zadržavanja okončan odlukom Okružnog suda u Bijeljini 80 0 P 057426 15 GŽ 26.03.2018. Sudskim vijećem je predsjedavala ovde "sudija pojedinac" samo 3 dana prije donošenja ovog rješenja tako da je u detalje upoznata sa MONSTRUOZNIM MAFIJAŠKIM METODAMA KRIMINALACA IZ FAŠISTIČKOG REŽIMA DODIK MILORADA...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 883
|
PISMO MAJKE UBIJENE OSMOGODIŠNJE DJEVOJČICE IVONE BAJO |
Posto živim u inostranstvu i u ovo vrijeme nisam mogla doputovati da budem sa vama, šaljem vam ovo pismo podrške sa porukom da samo tako nastavite i istrajete u borbi za bolju budućnost nas i naše djece.
Kao uvod pomenuću "sitnicu" (pod navodnim znacima - sitnicu) da je moj otac prema zvaničnim podacima, transportovan polumrtav iz Kliničkog centra u Banja Luci do Bijeljine, poslije tretmana eksperimentalnim lijekovima nakon čega je i preminuo a kompletna istorija bolesti je sakrivena kao i novac te stvari koje je imao uz sebe, no najbitnije je to što su sakriveni medicinski dokumenti, kako se nebi moglo vidjeti kojim lijekovima je tretiran.
Nažalost izgleda da je morao umrijeti samo zato što je djed moje ubijene ćerke, osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koja je izgubila život prilikom šverca tajkunsko političke mafije u Bobar grupu.
23.07.2009. kada je Ivona ubijena je to bila moćna grupa sa moćnim vlasnikom i još moćnijim zaštitnikom koji je i danas moćan i prikriva i druge zločine ali neće još dugo.
Takozvani istražni organi iz policije i tužilaštva su uz pomoć saučesnika iz Bobar grupe, pomogli kamionu da pobjegne a onda uklonili sa ubijene djevojčice, materijalni dokaz ubistva.
U pitanju je njen dječji ruksak, čiji je kaiš dvostruko presječen metalnom trakom koja je potom i ubila djevojčicu. Presječeni dio kaiša tog ruksaka je nestao a kriminalci iz policije i tužilaštva uz saučesnike su ostatak kaiša na ruksaku oprali jakim hemijskim sredstvom da uklone tragove masti i ulja sa kamiona koji je pobjegao, pošto je dovezao 4 paketa robe u magacin.
Prema izjavama svjedoka datih tek petnest dana kasnije, vozači su dakle dovezli 4 paketa a ujutro je direktor sa magacionerom, zatekao samo paket, što znači da su 3 paketa nečega, nestala preko noći, pod kontrolom portira Bobar grupe.
12.08.2010. sam doputovala i zahtijevala prijem kod tužioca sa namjerom da dostavim te dokaze i podnesem krivičnu prijavu ali sam u tome spriječena te su nas, (mene i brata) uhapsili sudski policajci i zadržali oko 5 sati u privatnom pritvoru bez ikakvog rješenja o lišenju slobode te nas prekršajno osudili.
Poslije uložene žalbe 22.12.2010. nas je oslobodio Okružni sud u Bijeljini odgovornosti, preinačio presudu i obustavio postupak ali je onda kriminalna grupa da bi nas kompromitovala i spriječila u predavanju prijava, falsifikovala prvostepeno rešenje i na njega udarila pečat pravosnažnosti te su to dijelili naokolo od Visokog sudskog i tužilačkog vijeća naniže, kako bi opravdali svoje gestapovske metode.
Njihov plan je bio dakle da nam fizički spriječe pristup pošto na pismene dopise nisu odgovarali i da tako glume kako nemaju pojma o materijalnom dokazu ubistva, koji je uklonjen sa ubijene djevojčice.
Da je to istina, pokazalo se te januara 2017. kada smo konačno opet uz pomoć istog sudije uspjeli da dobijemo pismeno izjašnjenje nadležnog tužioca Danice Stjepanović, gdje ona kaže kako "nema saznanja" o tom materijalnom dokazu koji je uklonjen sa lica mjesta.
ONA NARAVNO LAŽE, JER JE VIŠE DESETINA PUTA PISMENO OBAVJEŠTAVANA...
Vrijeme je suviše kratko da bi se opisale sve monstruozne mafijaške metode zločinaca iz takozvanih državnih organa a na kraju bih samo povukla paralelu sa ubistvom Davida Dragičevića koji je kako se danas zna bio pod tajnom istragom policije i tužilaštva s obzirom da je čak podignuta i optužnica.
12.03.2018. poslije pokušaja da od policije dobije odgovore, vezano za uklonjeni materijalni dokaz ubistva, mog brata na ulicama Bijeljine, presreće sudska policija i transportuje u Sokolac na izjašnjenje o krivici za povredu ugleda suda iako taj sud nije nadležan.
Danas već imamo dokaze o kakvom se podmuklom planu radi jer je od Republičkog tužilaštva zatraženo da se krivična prijava koju je podneo moj brat protiv grupe lica koja su falsifikovala, ranije pomenuto sudsko rješenje dodijeli u rad drugom tužilaštvu te je glavni republički tužilac svojom odlukom i dodijelio krivičnu prijavu koju je podneo moj brat, Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu.
Ko zna koliko je ljudi stradalo, baš na takav način, vjerujući da podmukli, korumpirani državni službenici, postupaju po zakonu a oni su se služili prljavim trikovima, kako bi ih namamili u zamku i ubili a nažalost kakve su to monstruozne metode mogli ste vidjeti na primjeru ubijenog Davida Dragičevića.
Dosta je bilo terora te podmukle mafijaške hobotnice. Krajnje je vrijeme je da ih zajedno zaustavimo i smjestimo na robiju sa zasluženom kaznom jer ako mi sada to ne učinimo, oni će nastaviti sa zločinima i stradaće i druga djeca - vaša djeca.
BORITE SE ZA SIGURNOST, BUDUĆNOST I ŽIVOTE VAŠE DJECE...
Budimka Bollin Bajo
ČLANAK 882
Na osnovu članova 56 i 57 ZOVSITV-u:
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - (VSTV-U)
PRITUŽBA ZBOG ZLOUPOTREBE POLOŽAJA ZA PRIPREMANJE UBISTVA |
|
Pošto sam u prethodnim godinama na internetu uz dokaze, razotkrio veliki kriminal više osoba iz sudske policije, sudova i tužilaštva, napravljen je plan da se montira nelegalna optužnica protiv mene odnosno, prvo povede istraga u kojoj su se angažovali doušnici, legalni i nelegalni agenti, kako bi pokušali izvršiti likvidaciju ili bar prikupiti što više podataka o meni.
Pošto to nije uspjelo, formalno je i podignuta optužnica pred nenadležnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu te potvrđena pred nenadležnim Osnovnim sudom u Sokocu a izgovor za tu mahinaciju je bila odluka, odnosno dopis RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. koji prilažem.
Direktni učesnici u pripremi i planiranju mog ubistva odnosno pri sačinjavanja falsifikata su sudija Đurić Dragoljub i načelnik Borovčanin Danko te potom sudija Borovčanin Luka, okružni javni tužilac Jovana Tomaš i osoba koja joj je dodijelila u rad predmet sa nekom nelegalnom dokumentacijom.
Indirektno su u sve uključeni, predstavnik pravobranilaštva Radujko Milan te sudija Vakičić Željka koji su pokušali ukloniti falsifikat iz spisa odnosno uklonuli su ga ali je kod mene ostala kopija a potom ponovo sudija Đurić Dragoljub i sudija Sekulić Cvijeta koji su iako znajući za falsifikat učestvovali u radnjama da se kompletan predmet uništi i sudija Marković Jelena koja je u dva predmeta po mojoj tužbi 80 0 Mal 080317 16 Mal i 80 0 P 077873 16 P. otela ustavom garantovano pravo iz članova 23 i 27, te spriječila da još 2017-te dođem do dokaza o montiranju optužnice.
Popis osoba se završava sa odgovornima u OJT Istočno Sarajevo i Sudu na Sokocu zaduženim za odgovore na Zahtjeve po ZOSPI-a, što su pretpostavljam sekretari pošto mi to niko nije htio potvrditi telefonom nego su svi negirali svoju nadležnost. Tu je naravno umješano i više drugih lica iz sudova, tužilaštva i policije, što će se otkriti istragom.
To je ukratko pozadina događaja a u poslednji mjesec dana sam 05.05.2018. poslao zahtjeve za pristup informacijama u osnovni sud u Sokocu i okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu,(u prilozima) navodeći da sam razotkrio njihovu mahinaciju vezano za dopis republičkog tužilaštva i zahtijevao da mi se odgovori je li optužnica povučena odnosno odbačena što nije urađeno.
Preciznije rečeno, nije mi odgovoreno na zahtjeve a onda sam 15.05.2018. poslao poštom osnovnom sudu u Sokocu u spis krivičnog predmeta, podnesak "Dokaz o montiranju i nezakonitosti optužnice T17 0 KT 0006630 15" i zatražio da se predmet i sve radnje smjesta obustave te da budem o svemu obaviješten.
I na kraju u zadnjih desetak dana od 25.05.2018. do 03.06.2018. sam više puta telefonski pozivao i osnovni sud u Sokocu i Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, prije svega sekretare te nadležnog tužioca Stanka Nuića, kako bi dobio odgovore na zahtjeve za pristup informacijama.
Posebno ističem i sada a to sam učinio i sa njima u razgovoru, da sam zahtjev na tu temu sa bitnom tačkom, da mi se dostavi rješenje ili naredba o dodjeljivanju predmeta u nadležnost zatražio još prije godinu dana, (Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.) na šta mi smišljeno nije odgovoreno. Takođe sam krajem godine poslao "Zahtjev za sudsku naredbu u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS" kojim sam tražio kompletan materijal prikupljan o meni što je opet izbjegnuto.
Dobio sam samo informaciju da su ti moji zahtjevi uloženi u spis a nije mi odgovoreno na njih, jer bih još tada razotkrio mahinaciju sa pokušajem planiranja mog ubistva, na način da me pozivom u Sokolac navedu da "SVOJEVOLJNO" odem na tu udaljenu lokaciju a onda bi me po izlasku iz suda dočekala kriminalna banda njihovih saučesnika i likvidirala onako kako je ubijen David Dragičević nedavno.
Posjedujem više dokaza pokušaja pripadnika bande, koji su htjeli da me odvuku na neku lokaciju gdje bi me likvidirali od čega sam tonski zapis poslao čak i sudu u Sokocu u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS, te Ustavnom sudu i Ministarstvu bezbjednosti BIH a sada prilažem jedan drugi dokaz, koji je u stvari tekst paradržavnog špijuna plaćenika, unajmljenog da me prati, poslije pokretanja istražnih radnji u predmetu T17 0 KT 0006630 15, što se vidi po datumu na tekstu "Replika na kriminal u vlasti II dio 07.08.2015. Dovoljno je pročitati samo završni dio na drugoj strani a taj tekst je još uvjek na internetu na web adresi koja je na dnu strane.
Više puta sam konkretno zvao, okružnog tužioca Stanka Nujića i prvo mi je saopštavano da je isti na sastancima a onda kada sam pozvao broj kancelarije u kojoj radi, javio mi se, zanimljivo muški glas i pošto sam se predstavio, osoba je rekla da je on samo dostavljač a da je tužilac na bolovanju.
Međutim već sutradan u razgovoru sa sekretarom tužilaštva saopšteno mi je da se po pitanju mojih zahtjeva moram ponovo obrati direktno tužiocu Nuiću a da je on ovih dana na putu.
Potpuno nemoguće da je jedan dan na bolovanju a već sutradan je na putu od više dana.
Sve u svemu pošto sam očigledno razotkrio kriminalno postupanje i pokušaj montiranja nezakonite optužnice pred nenadležnim tužilaštvom i sudom sa ciljem da budem likvidiran, to su učesnici ove kriminalne grupe sada u panici i odbijaju da se izjasne pokušavajući da smisle plan kako da se izvuku iz ove situacije a očigledno da će tražiti pomoć drugih lica u tužilaštvu, sudu, Visokom sudskom i tužilačkom vijeću, kako bi pokušali zataškati ovaj monstruozni kriminalni plan i eventualno probali da retroaktivno legalizuju svoje kriminalne radnje...
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 881
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
TUŽBA |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
|
UTVRĐENJE ZA POVREDE PRAVA ZBOG MONTIRANE OPTUŽNICE |
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 30) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32)
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku, donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša predložene svjedoke, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću:
OPIS POVRIJEĐENIH PRAVA GARANTOVANIH USTAVIMA RS I BIH
Član 12 Ustava RS: "Sloboda i lična bezbjednost čovjeka su nepovrijedivi. Nikome se ne može oduzeti ili ograničiti sloboda, osim u slučajevima i po postupku koji su utvrđeni zakonom.", član 15. Ustava RS: "Nezakonito lišavanje slobode je kažnjivo." član 16. Ustava RS: "Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom.", član 18. Ustava RS: "Licu optuženom za krivično djelo jamči se pravedno suđenje.", član 21. Ustava RS: "Gradjani se mogu slobodno kretati, nastanjivati i boraviti na teritoriji Republike, slobodno napuštati tu teritoriju i na nju se slobodno vraćati., član 48. Ustava RS: "Prava i slobode zajamačeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti."
Ustav BIH, Član 2. Ljudska prava i temeljne slobode, stav 3, tačke (d) Prava na slobodu i sigurnost licnosti, (e) Pravo na posteno sudjenje u gradjanskim i krivicnim predmetima, te druga prava u svezi s krivicnim postupcima, i tačke (4) Nediskriminacija. Uzivanje prava i sloboda iz ovoga clanka ili medjunarodnih sporazuma popisanih u Dodatku I ovoga Ustava osigurava se svim osobama u Bosni i Hercegovini, bez diskriminacije na bilo kojoj osnovi poput spola, rase, boje koze, jezika, vjere, politickog ili drugog misljenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, pripadnosti nacionalnoj manjini, imovine, rodjenja ili drugog statusa.
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV i 4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Dana 12.03.2018. imao sam u 9 sati ujutro, zakazan razgovor u CJB Bijeljina, vezano za moje zahtjeve po pravima iz Ustava i zakona o slobodi pristupa informacijama, prilog "Zahtjev za informacije od 29.01.2018.". Razgovor je zakazan 3 dana ranije a neke od tema su bile prikrivanje materijalnog dokaza ubistva, dječjeg ruksaka od strane osoba iz policije, tužilaštva i suda.
Znajući od ranije, da postoji postupak protiv mene za "povredu ugleda suda" i očekujući to presretanje, pošto sam bio svjestan da me prate godinama i ne želeći ugroziti sigurnost prolaznika, mirno sam prihvatio da krenem sa njima, pošto sam osobe od ranije poznavao.
U Sokolac sam transportovan u zadnjem djelu službenog putničkog vozila, zaključan praktično u limenom sanduku bez prozora i bez mogućnosti izlaska u slučaju opasnosti.
Osim što su uslovi neprikladni i opasni po zdravlje, što se manifestovalo povraćanjem nekoliko puta, jasna je opasnost da u eventualnom slučaju slijetanja u neku rijeku osoba zaključana u zadnjim dijelu automobila nema nikakvih šansi da preživi.
No tokom puta čuo sam da sudska policija uopšte nema pismenu naredbu te mi je nije ni uručila iako je to obaveza ODMAH prema zakonu.
Naredba je napisana tek kad smo stigli u sud u Sokocu i to mi je uručeno desetak minuta kasnije pošto smo sudski policajac Jovašević Vjekoslav ja sačekali u hodniku dok je drugi sudski policajac Goran Maksimović ušao u kancelariju predsjednika suda gdje se otkucala ta naredba i tek potom mi je predata što se vidi i na datumu u gornjem desnom uglu "Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS".
Druga bitna činjenica je da se u naredbi pominje pojam "dovođenje" a ne "lišavanje slobode" dok je u zakonu precizirano da se sila može upotrijebiti samo ako se osumnjičeni suprostavi službenim licima, ZKP-u, član "Naredba za dovođenje" stavovi "(4) Naredba za dovođenje izdaje se pismeno. Naredba sadrži: ime i prezime optuženog koji se ima dovesti, naziv krivičnog djela koje mu se stavlja na teret uz navođenje, odredbe Krivičnog zakona, razlog zbog koga se naređuje dovođenje, službeni pečat i potpis sudije koji naređuje dovođenje. (5) Lice kome je povjereno izvršenje naredbe predaje naredbu osumnjičenom, odnosno optuženom i poziva ga da s njim pođe. Ako osumnjičeni, odnosno optuženi to odbije, dovešće ga prinudno...
Prema tome, tužena Republika Srpska je morala odmah da mi uruči naredbu a nije me nikako smjela transportovati zaključanog u limenom sanduku nego na isti način sa istim obimom slobode koji su imali i policijski službenici.
Poslije svega, uveden sam u kancelariju predsjednika suda Luke Borovčanina sa ciljem da se izjasnim o navodnoj krivici. Rekao sam da se ne želim izjašnjavati sve dok ne budem doveden u ravnopravan položaj sa drugom stranom u skladu sa zakonom, na mnogo važnije od svega je da taj događaj nije tonski sniman i što je falsifikovano činjenično stanje.
Od više lažnih prikaza događaja ističem činjenicu da je u tom predmetu postupajuća tužilac, bila Jovana Tomaš, (Poziv na saslušanje T17 0 KT 0006630 15 od 22.06.2017.) a prema objašnjenju sudije Borovčanin Luke ista je na bolovanju.
No pravo iznenađenje nastalo je kasnije kada sam pročitao "Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS" koji mi je uručen a u kome stoji da je navodno tom događaju prisustvovao potpuno drugi tužilac Stanko Nuić i još se lažno piše kako je isti nešto izjavio u zapisnik.
Da taj montirani postupak i nije najgore od svega, dokaz je dopis "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji prilažem a na kome su pripadnici Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu i Osnovni sud u Sokocu opravdavali svoju nadležnost za taj slučaj.
Ja sam naime još u julu prošle godine pismeno zahtjevao od Okružnog tužilaštva u istočnom Sarajevu da mi dostavi kopiju rješenja o njihovoj nadležnosti, (Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017. nema pečata jer je poslat poštom), što isti nisu učinili i tek nedavno poslije zahtjeva Republičkom tužilaštvu, dobio sam kopiju tog dopisa iz koga se vidi da se on uopšte ne odnosi na bilo kakvu prijavu protiv mene nego se radi o odluci po mojoj prijavi protiv više lica zbog falsifikovanja. Jasno je da mi taj dokument tužena RS nije htjela dostaviti jer bih još u julu 2017-te razotkrio kakav je kriminal u pitanju i spriječio podizanje optužnice i pokretanje postupka pred sudom, kao i zaustavio "POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE" i plaćene ubice koje su slate sa zadatkom da me na prevaru odvuku negdje na gubilište ili da mi na neki drugi način nanesu štetu.
Imena nisu navedena nego samo funkcije a radi se o sudiji Đurić Dragoljubu koji je omogućio trećim licima da kopiraju rješenje njegovog predmeta i udare lažni pečat pravosnažnosti što je potom dijelio načelnik sudske policije Danko Borovčanin.
Pomenuti falsifikat rješenja je podmetnuo Radujko Milan u mojoj tužbi za utvrđivanje diskriminacije a kada sam to razotkrio isti su pokušali ukloniti potpuno iz pravnog prometa sudija Vakičić Željka i Radujko Milan, no kopija je ostala kod mene.
Potom se ovom organizovanom kriminalu priključila sudija Sekulić Cvijeta, koja je ignorisala moj zahtjev da se taj predmet uvrsti u dokaze a u međuvremenu omogućila da se taj spis uništi iako sam ranije podnio krivičnu prijavu po tome.
Ovde je dakle, tužena Republika Srpska, bezočno manipulisala dokumentacijom i zloupotrijebila osobe na funkcijama tako što su podigli i potvrdili optužnicu protiv mene pred nenadležnim tužilaštvom i sudom a kao izgovor za to naveli dopis koji nema nikakve veze sa krivičnom djelom za koji su me optužili.
Ova bezočna manipulacija je izvršena sa ciljem da se legalizuju posebne istražne radnje i da mi se šalju plaćene ubice i agenti tužene koji su pokušavali da me odvuku na nepoznatu lokaciju i likvidiraju a dokaz za to se nalazi i na disku koji sam priložio u predmet 89 0 K 058509 17 KPS, na audio snimku u kome me poslata osoba uporno ubjeđuje da krenem sa njom. O tome sam čak pismeno poslao "Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15." u OJT Istočno Sarajevo.
Poznate su metode tužene Republike Srpske pri obračunu sa svima koji ometaju njene mafijaške poslove.
Milana Vukelića su raznijeli eksplozivom što sam više puta isticao a potom se prešlo na likvidacije otrovima.
Čedomir Knežević, poznat kao vođa štrajka željezničara pronađen je mrtav na dan kada je imao zakazano ročište po svojoj tužbi protiv Republike Srpske o čemu je oko 20 dana ranije obavjestio udruženje građana "POKRET TREĆI BLOK".
Prema Davidu Dragičeviću, (učestvovao aktivno u protestima: "PRAVDA ZA JOVANA I NIKOLU") iz Banjaluke, Republika Srpska je tajno provodila posebne istražne radnje kao i prema meni i kako se sada zna podigla optužnicu 28.02.2018. a isti je presretan 18.03.2016. što je samo 6 dana poslije ovog događaja, te je mučen i ubijen pa bačen u kanal.
Zajedničko za nas, (i mnoge druge) je to što smo se suprotstavili gestapovsko mafijaškim metodama, kriminalaca iz fašističkog režima RS na čelu sa tiraninom i diktatorom, šefom mafije dodik miloradom, koji je izdao javni nalog, (prilog "Crna knjiga") svima da se bore protiv ovakvih kao što smo Čedomir, David, ja ITD...
Da nisam bio oprezan i da sam otišao sa plaćenicima tužene i njenim saučesnicima iz kriminalnih krugova već bi odavno bio pod zemljom.
Prema stanju u spisu i ovim dokazima jasno je, da sam se odazvao pozivu na glavno ročište u Sokolac, tek tada bi mi bio uručen ovaj dokument, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) i naravno postupak bi se morao obustaviti a znajući metode tužene RS, po izlasku bi me presrela grupa "humanitaraca" iz "Srbske časti" ili "Ravnogorskog četničkog pokreta" sa kojom bih se potukao, opljačkao neku kuću i na kraju skočio u Drinu.
To je scenario koji sada primjenjuje Republika Srpska pripremivši ga u zvaničnim dokumentima u kojima je mene više puta opisivala kao psihički poremećenu osobu preko sudske policije pod komandom Borovčanin Danka a igrom slučaja je predsjednik suda u Sokocu Borovčanin Luka.
Ali naravno ove gestapovske metode tužene, nisu tema tužbenog zahtjeva, niti ću ih dokazivati, nego isključivo bezočno kršenje prava i sloboda, brutalnim mahinacijama i zloupotrebom položaja, osoba koje su navodno postupale u ime RS.
Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015. pokazuje da je u ovoj mahinaciji izvorno učestvovao i Radujko Milan, (postupao u predmetu po kome je dostavljen akt - prijava protiv mene. Presuda 80 0 P 057426 15 Gž - dopis, pokazuje da su sudija Vakičić Željka i Radujko Milan zadržavali postupanje po mojoj žalbi povodom koje je pokrenut krivični postupak protiv mene, pune 3 godine. S obzirom da je Radujko Milan, saučesnik u krivičnom djelu - pustio u pravni promet FALSIFIKAT SUDSKOG RJEŠENJA, potom pokušao da ga uništi i kao i dokaze o tome, potom učestvovao u iniciranju krivičnog postupka protiv mene, smatram da isti ne može postupati službeno u ovom postupku u ime tužene RS.
Osim priloženih dokaza, predlažem da se izvrši uvid u predmete T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS te o ovom događaju saslušaju pripadnici sudske policije Jovašević Vjekoslav, Goran Maksimović i Borovčanin Danko, okružni tužioci OJT Istočno Sarajevo, Jovana Tomaš i Stanko Nuić te predsjednik suda u Sokocu Borovčanin Luka.
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
0 KM - TUŽBA ZA UTVRĐENJE
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Pravni osnov je u Zakonu o zabrani diskriminacije, ZOO i odredbama Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava!
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa zastupnika tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina, dok je moja adresa navedane na početku i kraju tužbe...
Predlažem da sud donese odluku o oslobađanju od takse i troškova postupka s obzirom da je više puta utvrđeno da ispunjavam uslove a može se izvršiti uvid u predmete Mal 080317 16 Mal i 80 0 P 077873 16 P odnosno po službenoj dužnosti u skladu sa ZOST-a pribaviti potrebna dokumentacija ukoliko se sumnja u osnovanost prijedloga.
PRILOZI
Zahtjev za informacije od 29.01.2018.
|
Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 880
KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA ZA VIŠE KRIVIČNIH DJELA |
|
- Dana 15.04.2015. preuzeo sam u Osnovnom sudu u Bijeljini više predmeta a u prilogu "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)" konstatovano je oštećenje - uništavanje predmeta pod brojem 4, "Dječji ruksak" i to kako je navedeno da je KAIŠ DVOSTRUKO PRESJEČEN I VEĆI DIO NEDOSTAJE A OSTATAK JE ZAMRLJAN ULJEM ILI MAŠĆU.
- Poslije mog pismenog upita Osnovnom Sudu u Bijeljini, nadležni tužilac u prilogu "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." tvrdi da "NEMA SAZNANJA" o tim oštećenjima jer nisu navedena u zahtjevu policije za deponovanje.
- Kako izgleda taj materijalni dokaz, može se vidjeti na prilogu "Dječji ruksak".
- Da je kaiš bio presječen tokom kriminalističke obrade vidi se na prilogu "Snimci MUP-a", fotografisano po skidanju predmeta sa ubijene djevojčice Ivone Bajo a prije predaje u nadležnost tužilaštva i smještaja u sudski depo.
- U prilogu "Zahtjev za deponovanje 01.09.2009." na drugoj strani se navodi "DJEČJI RUKSAK" ali bez ijedne riječi o oštećenjima iako su na snimcima jasno vidljiva.
- Potpis osobe iz MUP-a je nečitak, te sam podneo "Zahtjev za informacije 29.01.2018." gdje pod brojem 8 postavljam pitanje o identitetu osobe koja je potpisala zahtjev na šta nije odgovoreno.
- Prilog "Zahtjev za informacije MUP-u 04.03.2011." pokazuje da sam i 7 godina ranije, (kada je predmet bio u sudskom depou) postavljao pitanje o tome na šta takođe nikada nije odgovoreno.
IZ SVE GA PRETHODNO NAVEDENOG JE POTPUNO JASNO DA SU SLUŽBENA LICA IZ MUP-A SMIŠLJENO UKLONILI MATERIJALNI DOKAZ SA UBIJENE DJEVOJČICE KAKO BI UBISTVO PREDSTAVILI KAO "ZADESNU SMRT" I O DOKAZU NISU IZVJESTILI NADLEŽNO TUŽILAŠTVO, JER JE U TO VRIJEME U KRUG FIRME IZ BOBAR GRUPE KAMION DOVEZAO KRIJUMČARENU ROBU TE POBJEGAO PRIJE DOLASKA POLICIJE.
- Istovremeno sam pokušao da dostavim nadležnom OJT Bijeljina materijalni dokaz "Dječji ruksak" i više dokumenata ali sam u tome sprečavan od strane načelnika sudske policije, Borovčanin Danka, koji je podređenim policajcima izdao naredbu da mi ne dozvole pristup i da o mojim dolascima ne obavještavaju ni tužilaštvo ni sud a što se može vidjeti i iz priloga "Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016."
- Da sam pokušao dostaviti tužilaštvu materijalni dokaz ubistva i u tome spriječen, vidi se na snimcima kamera u zgradi suda "Snimci dokaza krivičnih djela".
- U prilogu "Službena zabilješka 1831/16 od 15.12.2016." naprotiv, uopšte se ne pominje da sam pokazivao dokaz ubistva i zahtijevao da se obavjesti tužilaštvo jer je kriminalac Borovčanin Danko, naredio da se to uopšte nikada ne unosi u zabilješke kako bi ubistvo, krijumčarenje i pljačka stotina miliona maraka preko Bobar grupe ostali prikriveni.
- Predmet 80 1 Pr 082502 17 Pr, prekršajnog suda u Bijeljini, sadrži video snimke nadzornih kamera i izjave svjedoka sudskog policajca Sekulić Dušana koji kaže da je vidio kako pokazujem predmet, (a nije to naveo u zabilješci, zbog naredbe) te svjedoka Čivić Omera koji kaže da sam upozoravao na kršenje ljudskih prava.
IZ NAVEDENOG JE JASNO DA BOROVČANIN DANKO SMIŠLJENO SPREČAVA DOSTAVU MATERIJALNOG DOKAZA UBISTVA, KAKO BI POMOGAO UBICAMA, KRIJUMČARIMA I PLJAČKAŠIMA DA IZBJEGNU ISTRAGU I ZASLUŽENE KAZNE.
Borovčanin Danko i osobe iz MUP-a koje su kriminalistički obrađivale materijalne dokaze, (potpis nečitak) su osovina mafijaške mreže koja je prikrila te i dalje pokušava prikriti materijalni dokaz ubistva "Dječji ruksak" a ko su ostali neće biti teško ustanoviti profesionalnom tužiocu. S obzirom da mi je pristup u OJT Bijeljina onemogućen, dostavljam ovu prijavu u RJT Republike Srpske sa sugestijom da istragu povjeri drugom - ODGOVORNOM I ČASNOM PROFESIONALCU, okružnom tužiocu jer je prethodna, (Danica Stejepanović) dozvolila da joj materijalni dokazi "PROĐU KROZ RUKE" i završe u sudskom depou a da ista "NEMA POJMA" u kakvom su stanju.
Ukoliko se okolnosti izmjene, iste i druge dokaze, dostaviću i u OJT Bijeljina ali trenutno je takva situacija da pripadnici zločinačke organizacije ne samo da mi sprečavaju pristup i podnošenje prijave nego na sve načine pokušavaju da me likvidiraju...
PRILOZI
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)
|
Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 879
Prepoznajte svoje smrtne neprijatelje narode.
Prepoznajte one koji vas pljačkaju i ubijaju.
Prepoznajte ih.
|
UJEDINIMO SE NARODE I ZAUSTAVIMO OVU ZLOČINAČKU PLJAČKAŠKU BANDU |
Nama nisu krivi Bošnjaci, nisu krivi građani koji se osjećaju Bošnjacima, koji su islamski vjernici, nisu nam krivi Hrvati niti građani koji se osjećaju Hrvatima i katolički su vjernici a nisu krivi ni Srbi, oni koji se osjećaju Srbima i pravoslavne su vjeroispovijesti, kao što nisu krivi ni ateisti...
Nama su krivi i pljačkaju nas i ubijaju godinama, lažne patriote i zaštitnici iz najgorih sredina, najgori otpad iz redova, bošnjačkih, hrvatskih i srpskih mafijaških stranaka.
Njihove vođe su bivši ratni šverceri, profiteri i ratni zločinci a onda poslijeratni tajkuni, koji su nastavili da pljačkaju u miru i postavili svoje sluge na mjesta javnih tužilaca, sudija i inspektora sa zadatkom da prikrivaju njihove zločine. |
 |
Prepoznajte svoje smrtne neprijatelje narode.
Prepoznajte one koji vas pljačkaju i ubijaju.
Prepoznajte ih.
Dignite glave i uprite prstom na njih.
Ujedinimo se narode i zaustavimo ovu zločinačku pljačkašku bandu
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 878
REŽIM PRIKRIVA ZLOČINCE U SVOJIM REDOVIMA |
|
OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U DOBOJU
Veza : IT - 7-18 od 04.04.2018. , T15 0 KT 0002365 10, T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS
U skladu sa navedenim članovima i pravima iz zakona i ustava tražim od Okružnog tužilaštva u Doboju da mi dostavi odgovor te podnosim :
ZAHTJEV
Izjašnjenje Okružnog tužilaštva u Doboju da li su me osobe Gruhonjić Muhamed i Debeljević Milorad u predmetu T15 0 KT 0002365 10, lažno prijavili kao pripadnici Tužilaštva - službeno ili su to učinili kao privatna fizička lica, neslužbeno.
Pošto nije uspio plan da mi se na taj način nanese šteta sada je montirana optužnica protiv mene, (zasnovana ne neregularnom dokumentu - dokazu) za povredu ugleda suda, T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS.
Kako u skladu sa zakonom imam pravo koristiti sve dokaze koji mi idu u korist i predlagati sve svjedoke, jedan od smjerova moje odbrane će biti i kontinuitet LAŽNIH PRIJAVA, FALSIFIKATA i slično.
Stoga je veoma značajno pitanje da li su ma lažno prijavili građani ili državni službenici što bi bio osnov za njihovo svjedočenje pred sudom kako bi pojasnili po čijem su nalogu podnijeli usmenu LAŽNU PRIJAVU.
Zavisno od okolnosti zahtijevaću svjedočenje određenih osoba, zavisno od toga koje su radnje vršili privatno a koje u ime tužilaštva…
NA JASNO POSTAVLJENO PITANJE NIJE ODGOVORENO... ŠTO POKAZUJE DA JE TUŽILAŠTVO NAJOBIČNIJA BANDA...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 877
MINISTARSTVU PRAVDE REPUBLIKE SRPSKE
|
MINISTARSTVO PRAVDE RAZOTKRILO SMIŠLJENI KRIMINAL U PRAVOSUĐU |
Koristim priliku da odam priznanje vama i vašim saradnicima za efektan način na koji ste uspjeli dobiti pismeno priznanje sudije Malović Branke odnosno krivaca za kriminalni plan, gdje je kristalno jasno navela da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i osnovni sud u Sokocu, odnosno okružni tužilac i sudija zasnivaju svoju nadležnost i svoje radnje na aktu "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji nema nikakve veze sa bilo kakvom krivičnom prijavom protiv mene.
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"
Da osnovni sud u Sokocu nije mjesno nadležan to je potpuno jasno a da nije dobio nadležnost ni na zakonom predviđeni način vidi se iz dopisa "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." koji također prilazem.
Sudija Branka Malović, (odnosno akteri ovog kriminalnog plana) tvrdi kako su moja upozorenja samo neka bujna mašta no iz priloženih dokumenata se može zaključiti suprotno, da oni nadležnost mogu zamišljati samo u svojoj mašti.
Prilog "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017." pokazuje da sam još prije 13 mjeseci tražio kopiju odluke o nadležnosti koju mi nisu poslali ni tada ni u narednim mjesecima ni iz suda u Sokocu. Vidi se iz dokumenta "Odgovor Branke Malović od 26.07.2018." na moj zahtjev po ZOSPI-a upućen SUDU, da i dalje forsiraju nadležnost na odluci koja nema veze sa prijavom protiv mene ali NEĆE, da mi pošalju tu odluku nego me navode da dođem lično i kopiram.
POSEBNO JE ZANIMLJIVO DA SE OPISUJE SVE I SVAŠTA ŠTO JE NEBITNO ALI NIKADA I NIGDJE SE NE POMINJE NIJEDNA RIJEČ IZ ODLUKE IZ KOJE OPRAVDAVAJU SVOJU NAVODNU NADLEŽNOST !!!???
Nijedan detalj iz nje nije napisala sudija Malović Branka u izjašnjenju za vas a opisuje šta piše u prijedlogu OJT Bijeljina vezanom za prijavu protiv mene. Poenta je da taj prijedlog i odluka RJTRS nemaju veze jedno sa drugim s obzirom da se odluka odnosi na moju prijavu protiv više lica iz pravobranilaštva i suda. Čak i u prilogu "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017." nema nijedne riječi opisa iz odluke RJTRS, koje se koristi kao izgovor za nadležnost.
Kopiju tog dokumenta sam dobio upravo od RJTRS, od g. Mahmuta Švrake i o tome obavjestio i sud na Sokocu i OJTIS, i danima ih zvao telefonom kada su se odgovorni krili i na kraju odlučili nastaviti sa svojim kriminalnim planom jer drugog izbora nemaju. ILI DA ME LIKVIDIRAJU NJIHOVI SAUČESNICI KADA ME NAVEDU NA SOKOLAC ILI ĆU BITI SVJEDOK PROTIV NJIH ZA OVO I MNOGA DRUGA TEŠKA KRIVIČNA DJELA.
Pozadina svega je ubistvo Ivone Bajo, osmogodišnje djevojčice, 23.07.2009. prilikom šverca narkotika u Bobar grupu, što pokušavaju da prikriju veći broj inspektora, okružnih tužilaca i sudija, sa kriminalcima na terenu. Lakše im je i sigurnije da stradam, ("ZADESNA SMRT") na udaljenoj lokaciji, pri susretu sa "slučajnim prolaznicima", i slično, nego da to učine ovde u Bijeljini iako su i to pokušavali. Sada nastoje i dalje glumiti kako vjeruju u svoju nadležnost i "nepogrešivost" a kada budu dotjerani do zida, (optuženi) očito bi se branili izgovorom da nisu pažljivo pročitali. Naravno da nije uopšte tako i nema ni govora o nekoj mogućoj grešci s obzirom da se u svom odgovoru sudija Malović Branka jasno odredila da su sve radnje okružnih tužilaca i sudija zasnovane na dokumentu republičkog tužilaštva koje nema nikakve veze sa krivičnim djelom koje pominju niti bilo kojom drugom krivičnom prijavom protiv mene.
Takođe postoji i "Vstv 01-07-10-28-121-2018" u kome im se nalaže iz VSITV-a da mi odgovore na zahtjev ali do danas nisam oz OJTIS dobio kopiju dokumenta na koji se pozivaju. Iz svega proizilazi da su isti dali dovoljno dokaza i ranije a posebno sa ovim priznanjem o svojim smišljenim kriminalnim radnjama tako da profesionalnim i odgovornim istražnim organima neće biti teško da pokrenu postupke za krivično sankcionisanje ove kriminalne grupe.
Javno izdate instrukcije tiranina, diktatora i šefa mafijaškog režima, dodik milorada o formiranju crne knjige i borbi koju njihovi ljudi u institucijama treba i MORAJU, da vode, nisu nikakva novost nego obznanjivanje stvarnog stanja koje se vrši godinama od strane pripadnika pravosudne mafije i vrha MUP-a. Istup pred kamerama je bio zbog službenika na nižim pozicijama koji su se premišljali da li da uzvršavaju kriminalne i čak fašističke naredbe i znak da je režim u strahu od pada te je spreman na sve da bi vođe mafije izbjegle zaslužene kazne.
OVDE DAKLE NISU U PITANJU SLUŽBENE RADNJE JER OJTIS I SUD NA SOKOCU NISU NADLEŽNI NI PREMA ZAKONU O SUDOVIMA NI PREMA ZKP-U, NEGO O PRIVATNIM INTERESIMA DODIK MILORADA I NJEGOVE TAJKUNSKO POLITIČKE MAFIJE KOJOJ I PRIPADAJU SVI AKTERI OVE MONTIRANE OPTUŽNICE, SKUPA SA SAUČESNICIMA IZ BIJELJINE U PRIKRIVANJU UBISTVA I ŠVERCA NARKOTICIMA, KOJE KAKO JE JAVNO SAOPŠTIO MINISTAR SIGURNOSTI KONTROLIŠE VRH MUPA RS... A JA DODAJEM - UZ SARADNJU KRIMINALNIH LICA IZ SUDOVA I TUŽILAŠTAVA...
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 876
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: 80 0 P 043325 |
TUŽBA |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
ŽALBA NA RJEŠENJE 80 0 P 043325 18 GVL2 |
|
U donesenom rješenju izneseno je više netačnih podataka, kršene su zakonske odredbe odnosno pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Prije svega ovdje se insinuira da sam mogao i ranije tražiti pismena izjašnjenja koja sam sada priložio a smišljeno se prećutkuje činjenica da je upravo jedna od točaka, broj 4 tužbenog zahtjeva bila diskriminacija, (prava garantovana članovima 4 i 13 ZOSPI) i po tom pitanju odnosno odbijanje Republike Srpske da mi odgovori na više zahtjeva koje sam pismeno predavao među kojima su i teme o zabrani pristupa.
I umjesto da mi preda pismeno ta izjašnjenje ili odgovore, tužena Republika Srpska mi je onemogućila pristup i sva druga prava te me uhapsila. Nadalje, važno je istaći da se u postupku, sud uopšte nije bavio, uručivanjem ili neuručivanjem pismene naredbe ili nekog izjašnjenja nego se u presudi koristi termin da nisam diskriminisan time što je naredba izdata što je sasvim drugi pravni problem.
Ja sam u postupku i priložio neke od pismenih zahtjeva na koje nikada nije odgovoreno a sud je odbio saslušavanje svjedoka iz tužilaštva i MUP-a čime je postao saučesnik u prikrivanju ubistva. Od više takvih zahtijeva ističem samo "Zahtjev za informacije 25.02.2011." i "Zahtjev za informacije 11.02.2010." u kojima postavljam pitanje o presječenom kaišu na materijalnom dokazu ubistva na koje nikada nije odgovoreno a ZLOČINAC, Danica Stjepanović tek u januaru 2017-te se "izjašnjava" da o tome "NEMA SAZNANJA". Vakičić Željka i sve sudije koje su imale snimke tog dokaza, (u ovom postupku priložena odštampana slika pod nazivom "TORBA") u svojim postupcima su SAUČESNICI u zločinu i prikrivanju ubica.
Još veća greška ili preciznije, sramota suda, sramota sudije Vakičić Željke je što se nije bavila danom 5. septembar 2012. koji je tema tužbenog zahtjeva, nego sasvim pogrešnim datum od 8 mjeseci kasnije odnosno 13. maj 2013. godine.
To praktično i suštinski znači, da donesena presuda u ovom predmetu nema nikakve veze ni sa navedenim datumom ni sa činjeničnim stanjem ni sa dokazima a posebno nema nikakve veze sa zakonom o zabrani diskriminacije.
Sudija Vakičic Željka je dobila naredbu za tužbu odbaci kako zna i umije, brutalno kršeći zakon a to je izvršila tako što je samo prepisala presudu kolege Matković Aleksandra ne vodeći računa da ispravi detalje koji nemaju nikakve veze sa ovim predmetom. Time i smišljenim kršenjima zakona u drugim postupcima je "otplatila" stambeni kredit koji je "dobila" od pljačkaške Hypo banke iz 2009-te i imenovanje za sudiju Osnovnog suda u Bijeljini 03.05.2011. neposredno prije nego su joj dodijeljeni predmeti u kojima sam stranka
SMIŠLJENI TEROR I KRIMINAL DODIKOVOG REŽIMA, ŠEF MAFIJE JE LIČNO OBZNANIO JAVNOSTI OTKRIVANJEM "CRNE KNJIGE" SA IMENIMA LICA PROTIV KOJIH NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA, (NE DAKLE DA POSTUPAJU INSTITUCIJE U SKLADU SA ZAKONOM) TREBA DA VODE BORBU, DODAJUĆI NAREDBU - "MI TO MORAMO DA URADIMO".
Kako to rade danas njihovi ljudi vidljivo je na primjeru likvidacije Davida Dragičevića a isti plan za moje ubistvo, sačinili su kriminalni klan Borovčanin Danko&Luka, u sadejstvu sa Jovanom Tomaš, Rajkom Čalovićem i Jelenom Marković koji su direktno umješani u planiranje mog ubistva na Sokocu a kakva je uloga Vakičić Željke, Radujko Milana, (koji su u ovom predmetu smišljeno uklonili falsifikat sudskog rješenja), te više osoba iz OJT Bijeljina i suda, od Dragoljuba Đurića koji je odgovoran za sačinjavanje falsifikata pa nadalje, pokazaće se uskoro.
Što se same osnove za ponavljanje postupka tiče i u tom segmentu se smišljeno pogrešno prezentuje član iz zakona jer je predviđeno da su osnov za ponavljanje nove činjenice "ILI" dokazi a ne kumulativno činjenice "I" dokazi kako se ovdje smišljeno pogrešno predstavlja te citiram relevantni stav : "6) ako stranka sazna za nove činjenice ili nade ili stekne mogućnost da upotrijebi nove dokaze na osnovu kojih je za stranku mogla biti donesena povoljnija odluka da su te činjenice ili dokazi bili upotrijebljeni u prijašnjem postupku".
I NARAVNO DA NEMA NIKAKVE MOJE KRIVICE ŠTO SAM OVA IZJAŠNJENJA DOBIO POSLIJE 7 GODINA RAZBOJNIČKE DISKRIMINACIJE, LOPOVSKE FAŠISTIČKE BANDE REPUBLIKE SRPSKE, KOJA JE UBILA ĆERKU MOJE SESTRE, OSMOGODIŠNJU DJEVOJČICU PRILIKOM ŠVERCA NARKOTIKA U BOBAR GRUPU PA SAKRILA MATERIJALNI DOKAZ UBISTVA, ŠTO JE PRAVI RAZLOG ZA GESTAPOVSKE METODE BOROVČANIN DANKA I KRIMINALACA IZ OJT BIJELJINA.
Čak i da je tako ovde postoji i nova činjenica, (da ne postoji nikakvo rješenje o zabrani pristupa što sudija Vačičić nije ni pokušala da utvrdi) a i novi dokazi vezani za tu činjenicu a to su navedena pismena izjašnjenja sudova i tužilaštva.
I samo objašnjenje vezano za izdavanje ili neizdavanje neke pismene naredbe u odnosu na usmenu je sramotno.
Sud na taj način smišljeno napada na Ustavom garantovana prava da građanin ima pravo žalbe na odluku koja mu je saopštena da ima pravo dobiti pismeno rješenje a favorizuje se fašistička diskriminacija po usmenoj naredbi neke bahate bitange iz tužilaštva kojoj su ruke krvave do ramena.
I sve to uz nespornu činjenicu da nikada nije utvrđeno niti se dokazivalo da je takva usmena naredba uopšte izdata a posebno ne kako ona tačno glasi, na stranu to što takva naredba ne može biti izdata ni prema pojedincu a kamoli prema svim srodnicima osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo čije ubistvo udruženim snagama prikrivaju, policija, tužilaštvo i sudovi Republike Srpske a sve po naredbi njihovog vrhovnog mafijaškog bosa dodik milorada.
I na kraju, za razliku od vremena kada je vođen postupak, kada je u punoj snazi i moći bila Bobar grupa danas se zna da je tužena RS, pljačkala građane i budžet preko Bobar banke te takođe i preko Balkan investment banke i Banke Srpske, za što se zna u iznosu od najmanje 2 milijarde maraka i to najvećim dijelom preko osnovnog suda Republike Srpske što praktično i suštinski znači da su milorad dodik, ministri u vladi, okružni tužioci, sudije, poslanici i inspektori policije, (ne svi) saučesnici u pljački i ubistvima građana, odnosno saučesnici u prikrivanjima tih zločina, saučesnici u napadu na ljudska prava u napadu na ustavni poredak i za to će uskoro dobiti zaslužene kazne.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 875
|
KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV BOROVČANIN LUKE I OSTALIH |
Na osnovu KZRS, članovi "Zloupotreba službenog položaja ili ovlašcenja" i "Povreda zakona od strane sudije".
Nedavno sam dobio od Republičkog tužilaštva Republike Srpske dokument - dokaz u prilogu "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji pokazuje da postupanje sudije Borovčanin Luke nije samo obična nepažnja nego i smišljeni organizovani kriminal u kome je učestvovalo više lica.
Dokument "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. pominje i sudija Borovčanin Luka u prilogu "Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS" na drugoj strani, uokvireni dio pri vrhu. S obzirom da se u tom dopisu uopšte ne radi o predmetu po prijavi protiv mene, nego o mojoj prijavi protiv kriminalne grupe, sudija Borovčanin je prekršio ZKP-u, član "Odlučivanje o optužnici", posebno stav (3) Prilikom potvrđivanja optužnice, sudija za prethodno saslušanje proučava svaku tačku optužnice i dokaze koje mu je dostavio tužilac da bi utvrdio postojanje osnovane sumnje.
To je blaža varijanta po kojoj je sudija Borovčanin samo nemarno i nehajno doneo odluku ne čitajući optužnicu niti je proučavao dokaze no ja osnovano sumnjam da je isti vrlo dobro znao kakva je mahinacija u pitanju te je smišljeno lično zadužio predmet, kako optužnicu ne bi odbacio neki drugi profesionalni sudija a sve sa ciljem da meni nanese štetu i drugima pomogne da me uvuku u zamku na Sokocu i likvidiraju.
Odgovornost ali u nešto blažim obliku, imaju i postupajući tužilac Jovana Tomaš, te osoba koja joj je dodijelila u rad ovaj predmet na osnovu dopisa republičkog tužilaštva koji nema, kako se vidi nikakve veze sa prijavom protiv mene.
Vjerujem da znam o kome se radi, prema strukturi organizovanja tužilaštva, no to prepuštam Uredu disciplinskog tužioca da ustanovi, ko je uopšte dodijelio predmet u rad a sada da se vratimo odgovornosti sudije Luke Borovčanina.
Ja sam naime, prije svega prilikom podnošenja prigovora, ukazivao da Osnovni sud u Sokocu nije nadležan kao i da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nije trebalo, sve i da su dobili u rad taj predmet, predavati ga sudu u Sokocu nego mjesno nadležnom sudu u Bijeljini a i u drugim dopisima sam ukazivao na mjesnu nenadležnost osnovnog suda u Sokocu.
Sudija Borovčanin Luka je bio dužan prema zakonu o krivičnom postupku, pažljivo proučiti kompletnu optužnicu i dokaze a potom i pažljivo postupati po mojim prigovorima, no on je izvršio smišljeni kriminal, na moju štetu s obzirom da je nadležnost Okružnog tužilaštva u istočnom Sarajevu iz koje je potom izveo i svoju nadležnost, zasnovao na dopisu republičkog tužilaštva, koji nema nikakve veze sa prijavom protiv mene za "povredu ugleda suda" nego se radi o odluci po mojoj krivičnoj prijavi protiv više lica pripadnika organizovane kriminalne grupi u koju se evo svrstao i Borovčanin Luka.
Dopis se dakle uopšte ne odnosi na predmet koji je tema optužnice i nije slučajno što je odlučivao o njemu upravo predsjednik suda Luka Borovčanin koji je prezimenjak i iz istog kraja sa načelnikom sudske policije Borovčanin Dankom koji je saučesnik u mnogim krivičnim djelima sa ciljem da se prikrije ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, krijumčarenju u Bobar grupu i pljačka milijardi maraka preko bankarskog sektora.
Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS, je sačinjena tek po mom dolasku u Sokolac - nekih 10 do 15 minuta je trajalo njeno pripremanje.
Iz svega navedenog a imajući u vidu da su mi se obraćali brojni špijuni i plaćene ubice, pozivajući me na nepoznate lokacije za šta imam i audio snimke kao dokaz, osnovano sumnjam da su pripadnici kriminalne organizacije, izveli ovu mahinaciju sa ciljem da me odvedu, odnosno navedu da dođem u Sokolac gdje bi otkrivanjem ovog dopisa postupak bio odmah prekinut a po povratku bi me dočekali neki "humanitarci" iz Srpske časti ili Ravnogorskog četničkog pokreta sa kojima bih se "potukao" potom "opljačkao" kuću i "skočio" u Drinu.
To je način na koji je mafija likvidirala Davida Dragičevića koji je isto kao i ja bio pod policijskim nadzorom, poslije podnesene prijave a kako je danas poznato 6 dana poslije obdukcije Dragičevića, Tužilaštvo je predalo optužnicu protiv njega u osnovni sud, čime je razotkriveno da je ubijeni praćen mjesecima - KAO I JA.
Posebno je zanimljivo to da mi je Luka Borovčanin pred više svjedoka 12.03.2018. prilikom izjašnjenja o krivici, "SAVJETOVAO" da se obavezno odazovem pozivu na glavnu raspravu kako bih izbjegao da mi "ODREDE PRITVOR". Ta prijetnja i izazivanje straha bi upalila kod velike većine građana koji bi došli po pozivu da bi izbjegli 30 ili više dana pritvora. Ja nisam otišao po pozivu 03.04.2018. a da jesam, otkrivanjem dopisa RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. bi postupak morao biti prekinut kao neosnovan a ja bih izašao sam iz sudnice na milost i nemilost pripadnika mafije koji bi me poslije više desetina pokušaja da me odvuku na nepoznatu lokaciju konačno imali na nišanu, bilo kamiona, džipa ili nekog "ZALUTALOG" metka pri bjegstvu maskiranih "pljačkaša" nekog kioska ili kladionice.
Rješenje o prenosu nadležnosti sam tražio pismenom pošiljkom po pravu iz ZOSPI-a još krajem juna 2017-te što se vidi na prilogu "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017." ali mi nije odgovoreno niti je naravno poslata kopija dokumenta što je smišljeno kršenje zakona jer bih još tada razotkrio podmukli plan kriminalne grupe.
Da sam i tada ukazivao na opasnost od plaćenih ubica koji su periodično angažovani da me likvidiraju vidi se iz priloga "Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15". Način na koji su tužilac i sudija postupali, nedvosmisleno ukazuje da su u sadejstvu sa plaćenim ubicama iz kriminalnih krugova za čije aktivnosti imam i audio snimke kao dokaz a dostavljeno na disku u predmet 89 0 K 058509 17 KPS.
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 874
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
T17 0 KT 0006630 15 I 89 0 K 058509 17 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U ISTOČNOM SARAJEVU - REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE - VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU - PREDSJEDNIKU VRHOVNOG SUDA RS - KOMANDI SUDSKE POLICIJE RS - MEDIJIMA I GRAĐANIMA
UPOZORENJE OKRUŽNOM TUŽIOCU I SUDIJI |
|
Prije svega ističem da zahtjev nisam uputio ni jednoj osobi lično, pa ni sudiji Malović Branki, nego osnovnom sudu u Sokocu kao državnom organu što se i vidi na tom zahtjevu a sud je bio obavezan da mi dostavi tražene kopije onoga šta postoji a kako to nije učinjeno to je još jedan udar na prava građana, logično jer nemate nadležnost.
S obzirom da sam više puta pismeno upozorio da nemate nadležnost u ovom postupku a vi i dalje nastavljate na tom kriminalnom djelovanju, upozoravam vas da vas ubuduće tretiran kao članove kriminalne grupe koja pokušava da me ubije i preduzeću sve pravne radnje za odbranu svojih interesa uključujući krivične prijave, obavještavanje javnosti i pritužbe UDT-u, koje jedan od vođa kriminalne grupe pokušava da prikrije ali mu to neće uspjeti.
Dakle od sudije nisam tražio ni jedan dokument nego isključivo od suda. S tim u vezi u najmanju ruku, sud je morao da mi dostavi odluku na kojoj zasniva svoju navodnu nadležnost i prema zakonu o slobodi pristupa informacijama na to je bio obavezan i to besplatno do 10 stranica.
S obzirom da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu više od godinu dana krije taj akt na kome zasniva svoju navodnu nadležnosti a sad ga krije i sud, potpuno je jasno da su sve vaše radnje smišljeno kriminalne i da izbjegavate poslati dokument kako bi i dalje glumili da vjerujete u svoju nadležnost.
Ova kopija će biti dostavljena u identičnom obliku na sve adrese navedene na vrhu dokumenta i biće prezentovana građanima. Osim već spomenutog dopisa "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji sam vam već dostavio a na kome Okružno tužilaštvo IS i sud u Sokocu montiraju nezakonito svoju nadležnost, postoji i dokument "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." koji sada prilažem iz koga se vidi da ne postoji nikakav krivični predmet u kome sam stranka a koji bi taj sud eventualno mogao dodijeliti bilo kome u rad.
Pozivam predsjednika vrhovnog suda Republike Srpske da odmah zaustavi ovo kriminalno djelovanje suda u Sokocu a sudsku policiju upozoravam da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i sud u Sokocu nemaju nadležnost u ovom postupku DA SU U PITANJU PRIVATNE KRIMINALNE RADNJE, te da će svi učesnici ovog zločinačkog plana, uskoro krivično odgovarati a ja im obećavam da će imati pristup svim podacima pa makar ja morao lično da im dostavljam materijal za njihovu odbranu. Gospoda Čalović i Borovčanin će se izjasniti, kada vam bude suđeno, da su napravili previd i pogriješili a šta ćete vi ostali koje sam više puta pismeno upozoravao, počnite već da razmišljate.
PRILOG
Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018. |
Zdenko Bajo |
ČLANAK 873
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 077873 16 P |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
300 KM |
|
ZAHTJEV ZA ISKLJUČENJE SUDIJE U PREDMETU 80 0 P 077873 16 P |
OBRAZLOŽENJE
Sudija Marković je nastavila sa svojim kriminalnim radom i otimanjem garantovanih prava što je ovog puta direktno ugrozilo moje zdravlje i život, te je dakle MARKOVIĆ JELENA KAO SUDIJA AKTIVNO SAUČESTVOVALA U RADNJAMA KOJE SU IZVRŠENE KAKO BI SE PROTIV MENE PODIGLA NEREGULARNA OPTUŽNICA PRED NENADLEŽNIM SUDOM NA TERITORIJI OPŠTINE SOKOLAC TE PRIPREMILO MOJE UBISTVO.
ZAHTJEVAM DA OSOBA MARKOVIĆ JELENA KAO SAUČESNIK U PRIPREMANJU I STVARANJU USLOVA ZA MOJU LIKVIDACIJU, ODMAH BUDE ISKLJUČENA IZ OVOG I SVIH POSTUPAKA U KOJIMA SAM STRANKA...
Sudija Jelena Marković je dakle i ranije smišljeno kršila odredbe zakona sa ciljem da meni nanesi štetu i prije svega pomogne drugim stranama u postupku a koje su bile direktno iz režima ili povezane sa režimom kao što su načelnik sudske policije, glavni okružni tužilac i Bobar grupa.
Ovom prilikom izvršila je više teških krivičnih djela i disciplinskih prekršaja pa prije svega ističem bezočno gaženje obaveze da štiti prava garantovana ustavom i zakonima, čime je direktno dovela u opasnost moje zdravlje i život. Neću ni da pominjem više teških prekršaja i kršenja zakonskih odredbi na ročištima od 10.05.2018. u ovom 80 0 P 077873 16 P i predmetu 80 0 Mal 080317 16 Mal, nego samo odgovornost za ugrožavanje zdravlja i života zbog otimanja prava garantovanog ustavom od strane Markovič Jelene
Naime zahtijevao sam pismeno, VIŠE PUTA da sud, (Marković Jelena kao sudija) naredi dostavu materijala koji je prikupljan o meni po osnovu prava garantovanog Ustavom Republike Srpske, član 23 a koje se pravo prema članu 48 Ustava RS, ne može ni oduzeti ni ograničiti. Takođe sam se pozvao i na odredbe zakona o parničnom postupku članove 131 do 136 na istu dokumentaciju koju druga stranka nema pravo uskratiti ukoliko je prema zakonu obavezna da je preda. Od više takvih dokumenata prilažem "Preinaka tužbe 80 0 Mal 080317 16 Mal" u kome postupa takođe Marković Jelena a koji je prema mojoj elektronskoj evidenciji sačinjen 26.05.2017. i potom predat sudu iz čega sa druge strane citiram dio:
U skladu sa odredbama ZPP-u članovi 131 -136, i pravu garantovanim članom 23 Ustava RS, koje se prema članu 48 istog ustava ne može oduzeti niti ograničiti te članu 6 ZOS-a, ZAHTIJEVAM da sud izda naredbu tuženoj RS da mi ODMAH a najkasnije za 7 dana od prijema naredbe preda materijal o otvaranju i pregledu računara Compaq“ serijski broj 814DYSZ02R0 i dokumentaciju koju je prikupljala danonoćnim nadzorom poslije lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti.
Potom sam saznao da je protiv mene pokrenuta istraga pa podignuta optužnica te otvoren krivični predmet 89 0 K 058509 17 KPS za "povredu ugleda suda" i više sam puta čak i prijedlogom za sudsku mjeru obezbeđenja zahtijevao da sud naredi organima RS da mi predaju kompletan materijal koji su prikupljali o meni sad već i prema pravu koje pripada osumnjičenom.
Sudija Marković Jelena je bezočno pogazila to pravo i svoju obavezu kao i mnoge druge obaveze što je prekršila no iz ovoga je direktno proizašlo ugrožavanje mojih prava, zdravlja i života.
Naime 12. marta 2018. na ulici me je presrela naoružana patrola od troje sudskih policajaca i pod prijetnjom sa izgovorom da imaju naredbu transportovala me za Sokolac u službenom vozilu u zadnjem dijelu bez prozora, zaključanog kao u limenom sanduku, bez mogućnosti izlaska u slučaju opasnosti.
Pripadnici sudske policije tada uz sebe nisu imali naredbu koju su prema zakonu bili obavezni da mi uruče ODMAH, (Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS je sačinjena tek po dolasku na Sokolac) no u tome nema odgovornosti sudije Marković, nego zbog činjenice da je cijeli predmet prema kome sam optužen za povredu ugleda suda, montiran i zasnovan na dokumentu koji nema nikakve veze sa krivičnom prijavom protiv mene.
Vidi se da u prilogu "Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS" sudija Borovčanin Luka zasniva nadležnost OJT Istočno Sarajevo i SVOG suda u Sokocu na dopisu RJT od 01.06.2015. što se navodi na drugoj strani tog rješenja.
Sudija Borovčanin Luka je kriminalac koji je skupa sa prezimenjakom Borovčanin Dankom i drugim licima među kojima je Radujko Milan, sudija Marković Jelena te više pripadnika OJT Istočno Sarajevo, OJT Bjeljina i suda u Bijeljini, svjesno izvršio više kriminalnih radnji sa ciljem da me odvuče na nepoznatu teritoriju gdje bi me presreli njihovi saučesnici i likvidirali na način kako je izvršeno više ubistava a najpoznatiji je slučaj likvidacije Davida Dragičevića koji je kao i ja bio pod istragom.
Ali naprotiv, republičko tužilaštvo Republike Srpske nije dodijelilo u rad Okružnom tužilaštvu Istočno Sarajevo, (dopis RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. koji sam dobio poštom uz prilog IT - 7-18 od 04.04.2018.) prijavu protiv mene, nego moju prijavu protiv više lica pripadnika kriminalne grupe zbog falsifikata a radi se o osobama iz suda, tužilaštva, pravobranilaštva i sudske policije.
Da je sudija Marković Jelena naredila tuženoj Republici Srpskoj, odnosno njenim organima da mi dostavi dokumentaciju koju je prikupljala o meni, već odavno bih došao u posjed i ovog dopisa na kome je zasnovana montirana optužnica i sve razotkrio, te tako se ne bi došlo u situaciju da satima budem zarobljen u limenom sanduku više puta povraćam i bude doveden u opasnost moj život, posebno imajući u vidu da je više plaćenih ubica, angažovano da me likvidira za šta imam i audio snimke kao dokaz.
Da sam otišao po pozivu na Sokolac, (glavna rasprava 03.04.2018.) tek tada bi mi bio uručen ovaj dopis RJT i naravno postupak bio obustavljen ali zasigurno se živ vratio ne bih nazad. Jedan od audio snimaka u kome me plaćenik uporno ubjeđuje da krenem s njim na nepoznatu lokaciju dostavio sam i sudu na Sokocu i Ustavnom sudu BIH uz apelaciju.
Čak i da nije došlo do ove situacije kada mi je bilo ugroženo zdravlje i život, sudija Marković Jelena je nesporno prekršila odredbe zakona i ustava, otela moja prava i počinila, ne samo disciplinski prekršaj nego i krivično djelo.
Teoretski je moguće da osoba Marković Jelena nije umješana direktno u planiranje mog ubistva što je ne oslobađa odgovornosti za uskraćivanje prava garantovanih ustavom no dokumenti koji ukazuju na to da je bila upoznata sa planom su "Dopisi o ročištima" koja se odgađaju jer su "GREŠKOM" zakazana za 09.04.2018. a tada sam već trebao biti ubijen s obzirom na "Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS za 03.04.2018."
Ali s obzirom da je zbog neprofesionalizma i smišljenog bezakonja sudija Marković Jelena direktno potpomogla ovaj razbojnički čin koji su smislili kriminalci Borovčanin Danko, načelnik sudske policije i Borovčanin Luka, predsjednik suda u Sokocu skupa sa svojim saučesnicima, kriminalcima iz tužilaštva i suda, time je mnogo veća odgovornost i krivica osobe Marković Jelene.
Ovo je samo jedan dio monstruoznih zločinačkih radnji koje u kontinuitetu čine pripadnici OJT Bijeljina, sudova u Bijeljini a sada i udruženi zločinački poduhvat sa pripadnicima suda u Sokocu i OJT Istočno Sarajevo koji su montirali nelegalnu optužnicu i predmet sa ciljem da me prilikom povratka sa Sokoca ubiju i bace u Drinu odnosno likvidiraju na sličan način kako je to izvršeno u Banjaluci a sve poslije JAVNE NAREDBE DODIK MILORADA DA SE FORMIRA CRNA KNJIGA I NJIHOVI LJUDI IZ INSTITUCIJA, DA VODE BORBU PROTIV TIH IMENA. I EVO, TO SU PRIMJERI IZVRŠAVANJA TE NAREDBE A SAMO U POSLEDNJIH NEKOLIKO DANA BILO JE VIŠE UBISTAVA, "SAMOUBISTAVA", VJEŠANJA U PRITVORU I SLIČNO...
Preinaka tužbe 80 0 Mal 080317 16 Mal
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 872
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
APELACIJA NA PRESUDU 80 0 P 057426 15 GŽ |
|
- Tema tužbe u jednom od zahtjeva nije IZDAVANJE naredbe koje je NEZAKONITA, NEUSTAVNA, DISKRIMINATORSKA I FAŠISTIČKA, nego neuručivanje pismenog rješenja o tome i neomugućavanje prava na žalbu što je navedeno u tužbi kao kršenje prava iz člana 16 Ustava RS.
- Teme tužbe su bila i kršenja prava na pravično suđenje zbog neizvođenja pred sud u roku od 12 sati što je OBAVEZNO u slučaju lišenja slobode a ne to da li sam pušten ili ne u istom roku kako je u prvostepenoj presudi manipulisala Vakičić.
- Sudija Vakičić je stopirala drugostepenu presudu 3 godine jer je moje razotkrivanje njenog kriminala u žalbi korišteno kao osnov za krivični postupak protiv mene zbog "uvreda" na njen račun.
-U Presudi se pominju činjenice koje ne treba dokazivati uz opasku da takvih nije bilo što je netačno. Pravo garantovano članom 16 Ustava RS, pravo žalbe na neku odluku koja se tiče prava osobe pa i pravo na izvođenje pred sud u slučaju lišenja slobode su opšte poznate činjenice za sve osim za korumpiranu sudiju Vakičić.
- Sudija Vakičić je iako u Izvršnom odjeljenju i "svjedok" i "oštećena" i "uvrijeđena" u optužnici T17 0 KT 0006630 15, angažovana da "NEPRISTRASNO" izloži svoj stav po mojoj žalbi i piše nove laži da bi prikrila prethodne zločine kako svoje tako i saučesnika...
OČEKUJEM DA USTAVNI SUD BIH USVOJI OVU APELACIJU I PRIHVATI TUŽBENI ZAHTJEV U CJELOSTI ILI VRATI POSTUPAK NA NOVO SUĐENJE SA SUDIJOM KOJI NIJE AKTER NIJEDNOG OD DOGAĐAJA KOJI SU TEMA TUŽBE !
Predmet 80 0 P 057426 15 GŽ je primjer neviđenog kriminala u koji su umješani sudije, okružni tužioci i komanda sudske policije. Prije svega ističem činjenicu da je sudija Vakićić Željka, postupala u ovom predmetu iako je bila jedan od aktera koji su uklonili falsifikat Rješenja 80 1 Pr 000670 10 Pr od 12.08.2010. iz predmeta 80 0 P 043325 13 P2 a koji su kreirali sudija Đurić Dragoljub i načelnik sudske policije Borovčanin Danko kako bi asistirali kriminalcima iz OT Bijeljina da imaju neki izgovor za zabranu pristupa te tako omoguće prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, krijumčarenje narkotika i nastavak pljačke preko Bobar grupe. Konkretno Vakičić Željka je u sadejstvu sa Radujko Milanom umjesto da sačuva dokaze i prijavi krivično djelo, pokušala da me obmane, ukloni falsifikat i zaštiti počinioce i kao akter događaja nije mogla odlučivati kao sudija o tome.
Kako se vidi Presuda 80 0 P 057426 15 GŽ je donesena 26.03.2018. a presuda osnovnog suda na koju je izjavljenja žalba je donesena prije više od 3 godine 20.03.2015. Ovde se ne radi o preopterećenosti suda poslom nego je ova presuda umjesto po odredbama ZPP-u, donesena primjenom zakona o krivičnom postupku.
Naime pošto sam u žalbi prozvao sudiju Vakičić odgovornom za prikrivanje falsifikata i saučestvovanje u prikrivanju ubistva te istakao da nikako nije mogla postupati za događaje u koje je lično umješana ista je u sadejstvu sa sučesnicima odlučila da zaustavi postupak i prijave me za "povredu ugleda suda". Radnje po tome su dugo bile tajne i angažovani su prikriveni istražitelji te snimane komunikacije da bi došli do bilo kakvog dodatnog materijala ali pošto nisu uspjeli podignuta je besmislena "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017." u kojoj se umjesto riječi PORUGA, navodi izraz UVREDE.
Nadalje, prema organizaciji na zvaničnom sajtu Osnovnog suda u Bijeljini sudija Vakićić Željka je u Izvršnom odjeljenju a vidi se iz priloga "Predaja i odgovor po 80 0 P 043325" u kome je postupala ranije sudija Vakičić, da sam predao podnesak 01.02.2017. a po istom 12.02.2018. odgovara nova sudija Zlatna Martinović.
U prilogu "Predaja i odgovor po 80 0 P 056780" gdje sam predao podnesak 17.07.2017. već na prijemu se vidi da je bivši predmet sudije Vakićić zadužio drugi sudija a njegovo ime Ljubiša Mićić je i u dopisu od 01.03.2018. Naima u julu 2017. sam već imao poziv u OT Istočno Sarajevo i CJB Bijeljina na okolnosti prijave za "povredu ugleda suda" tako da istraga o tome nije više bila tajna. A sada kada 26.03.2018. Okružni sud treba donijeti odluku, sudija Vakićić se iz Izvršnog odjela iznenada pojavljuje opet u Parničnom odjeljenju, (Presuda 80 0 P 057426 15 Gž - dopis) u postupku zbog koji sam krivično prijavljen i u kome ona treba da svjedoči.
TREBALO BI JOŠ DA SE KRIVIČNI POSTUPAK PROTIV MENE NASTAVI TAKO DA MI SUDI SUDIJA VAKIČIĆ ŽELJKA PA DA BI FARSA BILA KOMPLETNA...
Ovde nije u pitanju samo suho potpisivanje i dostava dopisa uz Presudu nego je suštinski Željka Vakičić donijela tu presudu, odnosno sudsko vijeće je potpisalo presudu prema navodima sudije Vakićić a to se najbolje vidi iz jedne ozbiljne laži, koju ću opisati. Naime na dnu strane 5 i početku strane 6 presude navedena je izuzetno OZBILJNA LAŽ, da je navodno falsifikat rješenja "80 1 Pr 000670 10 Pr" bio pravosnažno rješavan u postupku 80 0 P 043325 te da nije mogao biti predmet ovog postupka.
Taj falsifikat uopšte nije bio tema tog postupka i ja za njega nisam čak ni znao sve dok ga nije podmetnulo Pravobranilaštvo RS što se vidi u prilogu "Odgovor na 80 0 P 043325 13 P 2" kao druga stavka njihovog prijedloga dokaza. Na strani 3 tog odgovora se opisuje taj "dokaz" falsifikat, kao opravdanje - izgovor za FAŠISTIČKE METODE, i završava opisom da smo Budimka Bollin i ja oglašeni krivim pravosnažnim rješenjem.
Tek po prijemu ovog odgovora i kopije falsifikovanog rješenja ja sam shvatio da se radi o falsifikatu i o tome pismeno obavjestio sud u dva primjerka a onda umjesto da sačuva dokaz i po službenoj dužnosti prijavi krivično djelo sudija Vakičić u sadejstvu sa Radujko Milanom i drugim akterima koji su kreirali falsifikat, pravi plan za njegovo uklanjanje tako što je u PRIVATNOJ prepisci sa Radujkom u jednom primjerku, da bi se sve sakrilo od mene, vratila sve dokaze nazad a onda pravobranilaštvo RS, nije više dostavilo predmete iz prekršajnog suda.
NE SAMO DA JA NISAM POSTAVIO KAO TEMU TAJ FALSIFIKAT U PREDMETU 80 0 P 043325 13 P 2, NEGO ON VIŠE I NE POSTOJI KAO SASTAVNI DIO TOG PREDMETA I UOPŠTE NIJE DONOŠENA BILO KAKVA ODLUKA O TOME TADA.
Detaljan opis kriminala Vačičić Željke i Radujko Milana oko uklanjanja falsifikata vidi se iz odgovora Osnovnog Suda u Bijeljini 080-0-Su-15-000 027(13) od 29.10.2015. Napominjem da je sudija Vakičić prethodno pokušala sa lažima da sam ja dostavio taj falsifikat u spis. Njenom kriminalu u postupcima gdje sam stranka se ni broja ne zna a ističem i to da je izdala naredbu sudskoj policiji da mi oduzme laptop kako ga ne bih mogao koristiti u dokaznom postupku a onda GLUMILA da o tome ne zna ništa i to otimanje nije ušlo u zapisnik.
U Prilogu "PRS JP 18-17 od 07.04.2017." Radujko Milan potvrđuje da je falsifikat pribavljen od "TUŽENIH" ne navodeći ime osobe koju smišljeno štiti. S obzirom da ovde nema tuženih nego je TUŽENA RS, može se raditi samo o nekom kriminalcu koga sam tužio ranije kao fizičko lice a s obzirom da je Danko Borovčanin djelio takve dokumente vjerujem da je on i sačinio falsifikat ali to za ovaj postupak nije ni bitno.
No o tome imam odgovor sudske policije kao dokaz i neću ga koristiti sada nego kada je budem pozvao da svjedoči u krivičnom postupku a Ustavnom sudu BIH, prilažem dokaz "Stambeni kredit" iz koga se vidi da je poslije neuspješnog pokušaja zaposlenje u Brčkom, Vakičić Željki odobren stambeni kredit od 25000 KM a s obzirom da se radi o mafijaškoj Hypo banci, prethodnici nasljednice zločinačke Bobar banke, očito je da je Vakičić zapala u dužničko ropstvo, s obzirom da je Hypo sve kredite konvertovao u švajcarske franke a moguće da nijednu marku nikada nije ni dobila nego je tim novcem otplatila imenovanje za sudiju od strane tajkunsko političke mafije kojoj se oduživala i kriminalnim postupanjima.
Sudija Vakičić je tek 03.05.2011 primljena u stalni radni odnos, (Osnovni sud 080-0-Su-18-000 025( -2) u prilogu) te iz te činjenice je kredit iz 2009 godine odobren desetak dana poslije ubistva Ivone Bajo još sumnjiviji a potom je zadužena sa više predmata u kojima sam bio stranka sa zadatkom da prikriva kriminal za koji sam iznosio dokaze.
Da Vakičić Željka i druge sudije nikada nisu postupali po zakonu dokaz je i "Rješenje 80 0 P 039221 16 Gvl 2" u kome na kraju stoji konstatacija "DA SU SE SUDOVI NEPOTREBNO BAVILI TEMAMA KOJE JA NISAM NI POMINJAO" što je standardna šema kriminalnog postupanja u svim predmetima Vakičić Željke, (ostali za ovaj predmet nisu bitni).
I na kraju ukazujem na posljedice kriminalnog postupanja Vakičić Željke u ovom postupku. Naime već narednog mjeseca po presudi koju je donijela Vakičić 15.04.2015. (Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) u prilogu) preuzeo sam više predmeta privatno vlasništvo među kojima je i materijalni dokaz skinut sa ubijene djevojčice presječenog kaiša opran hemijskim sredstvom kako je navedeno u dokumentu.
U PITANJU JE SMIŠLJENI UDRUŽENI PODUHVAT PRIPADNIKA MAFIJE IZ TUŽILAŠTVA, SUDA I POLICIJE KOJI SU SVE RADNJE ČINILI SA CILJEM DA ZAŠTITE SVOJE KRIMINALNE AKTIVNOSTI OD KOJIH SE DANAS ZNA DA SU OPLJAČKALI NAJMANJE 2 MILIJARDE MARAKA SAMO PREKO BANAKA POD KONTROLOM DODIKOVOG MAFIJAŠKOG I FAŠISTIČKOG REŽIMA.
Dakle kriminalci iz OJT Bijeljina su uklonili materijalni dokaz ubistva i oprali banzinom te usmeno naredili zabranu pristupa svim srodnicima ubijene djevojčice a kako bi mogli glumiti da nemaju pojma o dokazima a onda kada su tuženi zbog toga angažuju se kriminalci iz suda i pravobranilaštva da im pruže podršku i sačuvaju opljačkane milijarde sve po naredbi mafijaškog bosa dodika, da se njihovi ljudi iz institucija bore protiv lica koja im nanose štetu.
POSLEDNJI OBLIK TE BORBE JE LIKVIDACIJA DAVIDA DRAGIČEVIĆA U BANJALUCI KOJI JE POPUT MENE UKAZIVAO NA KRIMINAL I BORIO SE ZA PRAVDU, UČESTVUJUĆI U MIRNIM PROTESTIMA "PRAVDA ZA JOVANA I NIKOLU".
I poslednji prilog je jedno od 3 pismena izjašnjenja sudova i tužilaštva u kojima se priznaje da nikada nisu izdali pismenu naredbu - rješenje o zabrani pristupa a koju je zabranu opravdavala i sudija Vakičić u ovom postupku. Iz OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017. se vidi da mjera zabrane pravno nikada nije postojala a to se može uporediti sa time da me je grupa lica držala 3 godine u privatnom zatvoru bez pravosnažne presude a Vačićić ne vidi na koji način mi je nanesena šteta.
SAUČESTVUJE NA PRIKRIVANJU UBISTVA SAD VIŠE OD 8 GODINA I GLUMI NAIVNOST - STRAMOTNO...
PRILOZI
Dopuna tuzbe 80 0 P 057426 14 P
|
PRS JP 18-17 od 07.04.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 871
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
|
PRITUŽBA PROTIV BOROVČANIN LUKE I OSTALIH |
1. povreda načela nepristrasnosti; 2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke; 3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama; 6. korištenje dužnosti sudije kako bi se pribavile neopravdane koristi za sebe ili druge osobe; 8. nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti; 22. ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske dužnosti; 23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva.
To je blaža varijanta po kojoj je sudija Borovčanin samo nemarno i nehajno doneo odluku ne čitajući optužnicu niti je proučavao dokaze no ja osnovano sumnjam da je isti vrlo dobro znao kakva je mahinacija u pitanju te je smišljeno lično zadužio predmet, kako optužnicu ne bi odbacio neki drugi profesionalni sudija a sve sa ciljem da meni nanese štetu i drugima pomogne da me uvuku u zamku na Sokocu i likvidiraju.
Odgovornost, kako krivičnu, tako i disciplinsku ali u nešto blažim obliku, imaju i postupajući tužilac Jovana Tomaš, te osoba koja joj je dodijelila u rad ovaj predmet na osnovu dopisa republičkog tužilaštva koji nema kako se vidi nikakve veze sa prijavom protiv mene.
Vjerujem da znam o kome se radi, prema strukturi organizovanja tužilaštva, no to prepuštam Uredu disciplinskog tužioca da ustanovi, ko je uopšte dodijelio predmet u rad a sada da se vratimo odgovornosti sudije Luke Borovčanina.
Ja sam naime, prije svega prilikom podnošenja prigovora, ukazivao da Osnovni sud u Sokocu nije nadležan kao i da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nije trebalo, sve i da su dobili u rad taj predmet, predavati ga sudu u Sokocu nego mjesno nadležnom sudu u Bijeljini a i u drugim dopisima sam ukazivao na mjesnu nenadležnost osnovnog suda u Sokocu.
Sudija Borovčanin Luka je bio dužan prema zakonu o krivičnom postupku, pažljivo proučiti kompletnu optužnicu i dokaze a potom i pažljivo postupati po mojim prigovorima, no on je izvršio smišljeni kriminal, na moju štetu s obzirom da je nadležnost Okružnog tužilaštva u istočnom Sarajevu iz koje je potom izveo i svoju nadležnost, zasnovao na dopisu republičkog tužilaštva, koji nema nikakve veze sa prijavom protiv mene za "povredu ugleda suda" nego se radi o odluci po mojoj krivičnoj prijavi protiv više lica pripadnika organizovane kriminalne grupi u koju se evo svrstao i Borovčanin Luka.
Dopis se dakle uopšte ne odnosi na predmet koji je tema optužnice i nije slučajno što je odlučivao o njemu upravo predsjednik suda Luka Borovčanin koji je prezimenjak i iz istog kraja sa načelnikom sudske policije Borovčanin Dankom koji je saučesnik u mnogim krivičnim djelima sa ciljem da se prikrije ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, krijumčarenju u Bobar grupu i pljačka milijardi maraka preko bankarskog sektora.
Borovčanin Danko je kao načelnik sudske policije izdao usmenu naredbu svojim podređenima da me 12.03.2018. presretnu na ulici, naoružani te transportuju u Sokolac ne uručivši mi primjerak naredbe kako je predviđeno zakonom.
Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS, je sačinjena tek po mom dolasku u Sokolac - nekih 10 do 15 minuta je trajalo njeno pripremanje.
Iz svega navedenog a imajući u vidu da su mi se obraćali brojni špijuni i plaćene ubice, pozivajući me na nepoznate lokacije za šta imam i audio snimke kao dokaz, osnovano sumnjam da su pripadnici kriminalne organizacije, izveli ovu mahinaciju sa ciljem da me odvedu, odnosno navedu da dođem u Sokolac gdje bi otkrivanjem ovog dopisa postupak bio odmah prekinut a po povratku bi me dočekali neki "humanitarci" iz Srpske časti ili Ravnogorskog četničkog pokreta sa kojima bih se "potukao" potom "opljačkao" kuću i "skočio" u Drinu.
To je način na koji je mafija likvidirala Davida Dragičevića koji je isto kao i ja bio pod policijskim nadzorom, poslije podnesene prijave a kako je danas poznato 6 dana poslije obdukcije Dragičevića, Tužilaštvo je predalo optužnicu protiv njega u osnovni sud, čime je razotkriveno da je ubijeni praćen mjesecima - KAO I JA.
Rješenje o prenosu nadležnosti sam tražio pismenom pošiljkom po pravu iz ZOSPI-a još krajem juna 2017-te što se vidi na prilogu "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017." ali mi nije odgovoreno niti je naravno poslata kopija dokumenta što je smišljeno kršenje zakona jer bih još tada razotkrio podmukli plan kriminalne grupe.
Da sam i tada ukazivao na opasnost od plaćenih ubica koji su periodično angažovani da me likvidiraju vidi se iz priloga "Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15". Način na koji su tužilac i sudija postupali, nedvosmisleno ukazuje da su u sadejstvu sa plaćenim ubicama iz kriminalnih krugova za čije aktivnosti imam i audio snimke kao dokaz a dostavljeno na disku u predmet 89 0 K 058509 17 KPS.
Očekujem da će UDT-a i VSITV-e odmah po prijemu ovog dokumenta preduzeti sve zakonom predviđene radnje, vezano za disciplinski postupak ali i sve potrebno da se krivci procesuiraju za počinjena smišljena krivična dela.
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
Zdenko Bajo |
