ČLANAK 996
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 080317 18 P |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
ŽALBA NA PRESUDU 80 0 P 077873 16 P |
 |
PRESUDA SE OVOM ŽALBOM POBIJA U CJELINI, ZBOG POVREDE ODREDABA PARNIČNOG POSTUPKA, POGREŠNO I NEPOTPUNO UTVRĐENOG ČINJENIČNOG STANJA TE POGREŠNE PRIMJENE MATERIJALNOG PRAVA, VEZANO ZA ČLANOVE 208 - 211 ZOPP, ŠTO ĆE BITI OBRAZLOŽENO U TEKSTU ŽALBE!
Član 209. Povreda odredaba parničnog postupka postoji ako sud u toku postupka nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu ovog zakona, a to je bilo od uticaja na donošenje zakonite i pravilne presude. Član 210. (1) Pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenicno stanje postoji kad je sud neku odlučnu činjenicu pogrešno utvrdio, odnosno kad je nije utvrdio. (2) Nepotpuno utvrđeno činjenično stanje postoji i kad na to upućuju nove činjenice ili novi dokazi. Član 211. Pogrešna primjena materijalnog prava postoji kad sud nije primijenio odredbu materijalnog prava koju je trebao primijeniti ili kad takvu odredbu nije pravilno primijenio.
Sudija Marković je smišljeno kriminalno vršila sve radnje u postupku te je i u presudi obrazlagala teme koje nemaju veze sa tužbenim zahtjevom. PRAVO DA DOBIJEM PISMENA RJEŠENJA KOJIM MI SE ZABRANJUJE PRISTUP U OJT BIJELJINA A ŠTO MI JE SAOPŠTENO OD STRANE SUDSKE POLICIJE I PRAVO ŽALBE NA ISTO, GARANTOVANO ČLANOM 16 USTAVA RS, NIJE NI JEDNOM RIJEČJU POMENUTO. Naravno jer sudija Marković nema nikakvih dodirnih tačaka sa RS i njenim zakonima nego postupa po javnom nalogu, citiram:
"“SNSD će u narednim mjesecima uspustaviti svoju “Crnu knjigu” u koju će biti upisani svi oni koji su bilo kada na bilo koji način SNSD-u napravili štetu, a pogotovo oni koji su bili u SNSD-u, dobili mandat na ime SNSD-a i onda se priklonili drugim političkim organizacijama”, kazao je Dodik i pojasnio: “To će značiti da ćemo preko naših organa i naših ljudi u institucijama vlasti voditi borbu protiv tih imena. To moramo da uradimo!”
Sudija Marković je odbijanjem da naredi organima tužene dostavu materijala koji je prikupljan o meni, grubo napala na pravo garantovano članom 23 iz Ustava RS, te omogućila da se nastavi teroristički napad na mene, montiranjem nelegalne optužnice u OJTIS, za šta to tužilaštvo nikada nije dobilo nadležnost a dovodeći moje zdravlje i život u opasnost, uprkos mojim brojnim upozorenjima, sudija Marković je postala saučesnik u planiranju i pokušajima mog ubistva.
Rješenje 80 0 P 039221 16 Gvl 2, koje prilažem, pokazuje da sudija Marković Jelena, smišljeno krši zakon i prikriva teška krivična djela, saučestvujući u zločinima i diskriminaciji jer iako je upozorena ovim rješenjem da se bavila temom smrti bliskog lica za šta nisam ni tražio odštetu, niti isticao tužbene zahtijeve, ona to čini i u ovom predmetu, otvoreno pokazujući da je zanima samo prikrivanje tog zločina. Drugi prilog i dokaz je "Punomoć" Budimke Bollin Bajo kojim me je ovlastila da zastupam njene pravne interese pred svim organima i ističem da sam oba ova dokaza predao u sastavu dokaznog materijala ove tužbe.
Uprkos tome sudija Marković neosnovano i lažno tvrdi da nemam prava preduzimati nikakve radnje vezano za pogibiju ili ubistvo Ivone Bajo. To uopšte nije bila tema tužbenog zahtjeva, niti sam pominjao da sam diskriminisan zbog sprečavanja uvida u spis o ubistvu Ivone Bajo, nego u spise pokrenute po prijavi protiv mene ali pošto je sudija Marković umjesto moje tužbe forsirala ono što sama želi, dostavljam i ovaj dokaz, iz koga se vidi da imam pravni osnov i za razgledanje tog spisa.
TIME SE JASNO VIDI DA SUDIJA MARKOVIĆ NIJE NI NAMJERAVALA UTVRĐIVATI ČINJENICE PO OSNOVU MOJE TUŽBE NEGO JE FORMIRALA SVOJU FIKTIVNU TUŽBU SA OSNOVNIM CILJEM DA DOKAZUJE KAKO JE IVONA BAJO SAMA PALA I SAMA SE "ZADESNO" UBILA, KAKO JE TO POKUŠANO I NEDAVNO POSLIJE UBISTVA DAVIDA DRAGIČEVIĆA. OVO POKAZUJE KOLIKI JE STRAH MAFIJAŠKE MREŽE OD NEOBORIVIH DOKAZA KOJE SAM PRIKUPIO O PRIKRIVANJU TOG ZLOČINA ŠTO NIJE UOPŠTE TEMA NIJEDNE TAČKE IZ TUŽBE ALI JE GLAVNI PRIORITET SUDIJE MARKOVIĆ I NJENIH SAUČESNIKA DA UKLANJAJU DOKAZE O PRIKRIVANJU UBISTVA JER IM PRIJETI PRAKTIČNO DOŽIVOTNA ROBIJA NE SAMO ZA UBISTVO, NEGO I ZA KRIJUMČARENJE U BOBAR GRUPU I PLJAČKU MILIJARDI MARAKA PREKO BANAKA POD KONTROLOM VLADE RS...
ZAKON O ZABRANI DISKRIMINACIJE, donesen 23. jula 2009. na dan ubistva Ivone Bajo:
Član 15. (Teret dokazivanja): "(1) U slučajevima kada lice ili grupa lica navode činjenice u postupku iz člana 12. ovog zakona, potkrepljujući navode o tome da je zabrana diskriminacije prekršena, navodni prekršilac dužan je da dokaže da nije prekršio princip jednakog postupanja ili zabrane diskriminacije u predmetu rasprave. (2) U slučajevima u kojima lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije, kao dokazno sredstvo za ostvarenje prava iz stava (1) ovog člana mogu se koristiti i statistički podaci ili baze podataka. (3) U slučajevima kada lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije zbog propuštanja razumnog prilagođavanja, teret dokazivanja leži na protivnoj strani". Član 24. (Usaglašavanje ostalih propisa s ovim zakonom): "(1) U slučaju neusaglašenosti drugih zakona s ovim zakonom u postupcima po ovom zakonu, primjenjivaće se ovaj zakon".
Nije uopšte potrebno da komentarišem postupanje sudije Marković Jelene, kada se izvrši uvid u rješenje 80 0 P 039221 16 Gvl 2, kojim se konstatuje da se pomenuta sudija nije bavila temom tužbe nego pitanjem ubistva odnosno prikrivanja ubistva Ivone Bajo iako ja uopšte nisam tražio nikakvu odštetu po tom osnovu.
Iako je ovdje dakle osnovna tema tužbe to što su mi saopštene neke navodne naredbe ili rješenja o zabrani pristupa koja se odnose direktno na mene a nije uručen pismeni primjerak, iz čega su proizašle neke pravne posljedice, ovdje sudija Marković Jelena to smišljeno preformulira na drugu temu kao da je osnova tužbe bio to što ja želim uvid u spis o ubistvu Ivone Bajo i pokretanje nekih krivičnih postupaka za šta navodno nisam nadležan.
S druge strane, pošto su se i sudovi u Bijeljini i OT Bijeljina pismeno izjasnili da nisu donjeli nikakvo rješenje o zabrani pristupa za mene i porodicu Bajo, proizilazi da sudija Marković ne zastupa RS, nego danka borovčanina koji je nezakonito primjenjivao godinama taj fašistički tretman.
Prije svega ističem da, što se tiče uvida u spise, postoji mnogo predmeta pokrenutih po mojim krivičnim prijavama i kao stranka u postupku imam pravo na to a posebno što postoje predmeti koji su pokrenuti po prijavama protiv mene i u njima još više je potrebno da kao optuženi ili osumnjičeni izvršim uvid a što sudija Marković smišljeno prećutkuje.
Što se tiče spisa o ubistvu Ivone Bajo, ističem i prilažem dokaz da posjedujem punomoć od majke ubijene djevojčice da je zastupam i branim njene pravne interese pred svim organima u Republici Srpskoj.
Ali za podnošenje krivične prijave o bilo čemu protiv bilo koga nijednom građaninu ove zemlje nije potrebna punomoć i svaki građanin ima pravo da podnese krivičnu prijavu - svaki osim mene, kako izgleda po tumačenju Marković Jelene.
Sudija Marković Jelena, naravno uopšte nije imala namjeru raditi po zakonu i dozvoliti izvođenje dokaza nego joj je isključivi cilj bio da zaštiti kriminal izvršen u Bobar grupi.
Zbog toga je brutalno kršila sve zakonske odredbe, nije poštovala pravilo o obrtanju tereta dokazivanja, prema kome je tužena strana bila obavezna da dokazuje nediskriminaciju i da pred sudom iznosi argumente a ne da to čini sudija Marković u svojoj presudi.
Sudija Marković Jelena je odbacila sve moje predložene dokaze što je neviđeni apsurd ali nije obrazložila zbog čega, nego sada u presudi izmišlja razloge koji naravno nemaju nikakve veze sa činjeničnim stanjem.
I izgovor kako ovaj sud nije nadležan da naredi tuženoj Republici Srpskoj da mi preda materijal koji je prikupljala o meni poslije istražnih radnji a koje je svojim lažima pokrenula protiv mene je neviđeno besmislen i samo pokazuje kakva je uloga i želja sudije Marković a to je isključivo prikrivanje neviđenog kriminala i pljačke milijardi maraka koja se čini svake godine... TO JE SAMO JOŠ JEDAN DODATNI DOKAZ DA SUDIJA MARKOVIĆ NIJE NI ČITALA PODNESKE NITI ANALIZIRALA DOKAZE POŠTO JE OD POČETKA BILA NA ZADATKU KOJI JE DOBILA A TO JE ZAŠTITA MAFIJAŠKOG FAŠISTIČKOG REŽIMA DODIK MILORADA PO SVAKU CIJENU.
PRILOZI
Dodik najavio crnu knjigu
|
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902 |
ČLANAK 995
 |
TRAJANSKI KONJ OD 300 EVRA |
Poput mitološkog, savremeni trojanski konji su računarski programi koji deluju kao koristan softver, a zapravo ugrožavaju vašu sigurnost i izazivaju puno štete.
U ISTOM STILU, PARADRŽAVNE SLUŽBE MAFIJAŠKIH REŽIMA VRBUJU I UBACUJU SVOJE LJUDE, SLUGE U SVE POKRETE, UDRUŽENJA ILI IH KAO INFORMATORE I PROVOKATORE ŠALJU POJEDNICIMA KOJI SU OPASNOST ZA NJIHOVE ZLOČINAČKE POSLOVE.
Gomila takvih je angažovana i poslata da me špijuniraju, pokušaju navesti na neki kriminal ili odvesti u klopku na nišan plaćenim ubicama i nisam javno opisivao nikog od takvih ali evo ovaj koji se igrom slučaja zove Trajan je sam tražio da razotkrijem dio njegovih laži i prevara riječima :
ZDENKO BAJO, IMAŠ LI ŠTA SAD REĆI ?
Neću ja ništa govoriti nego ću pokazati dio pisanog materijala, fotografije, mišljenja drugih a i sam Trajan će otkriti kako je vrbovan da radi ne za policiju nego za bandu koja je formirana u tužilaštvima, policiji itd, sve do predsjednika, samozvanog glavnog baje.
Video prilog je montiran od više segmenata uz pojašnjenja a unutar članka će biti prezentovani svi dokumenti i fotografije.
Prvi dio monologa je iz video snimka od 24.02.2018. a neobično je da govori o događajima iz juna i jula 2018-te. Zbog čega je "Laki" malo nervozan, zašto priča ovakve laži i zbog čega me uopšte pominje, pojasniću u nastavku videa uz dokaze...
Trajan Janković je prisvojio 300 evra koje je na pravaru dobio, slagavši da će dovesti autobus sa 50 ljudi na zakazani skup u Banjaluku 07.07.2018. o čemu naravno ne želi ni riječ da kaže, nego priča laži da bi se oprao i zbog evra koje je ukrao a i zbog navlačenja drugih u klopku.
Što se tiče gnusne laži o 25000 maraka dovoljno je reći da odštetu prema zakonu mogu dobiti samo najbliži srodnici, odnosno, roditelji, djeca, braća i sestre nastradale osobe pa neka se doušnik konsultuje sa svojim advokatom da li je tako ili ne. Sa druge strane tužio sam neke osobe taktički, pa neke kriminalce i mafijaški režim po više osnova za sume, od 10 do dva miliona maraka i navodio uvjek da odustajem od kompletnog iznosa ako priznaju za čije su interese prikrivali ubistvo djeteta.
EVO PRIMJERA IZ KOGA SE VIDI DA ME UOPŠTE NE ZANIMA NOVAC NEGO HOĆU DA DOKAŽEM KRIMINAL ZLOČINACA IZ TUŽILAŠTVA I POLICIJE A TRAJAN JANKOVIĆ JE ODMAH ZGRABIO I UKRAO 300 EVRA KOJI SU POSLATI NARODU ZA TROŠKOVE PUTA DO BANJALUKE...
KAKO SE VIDI IZ NEKOLIKO PRIMJERA JA PRIJAVLJUJEM INSPEKTORE POLICIJE, OKRUŽNE TUŽIOCE, SUDIJE I KAKO SE VIDI KOMANDIRA POLICIJSKE STRANICE, DAKLE SVE PRIJATELJE I SARADNIKE TRAJANA JANKOVIĆA, PRED KOJIMA ON PJEVA BOLJE NEGO ZA SVOJE MUZIČKE SPOTOVE.
OVO NIJE AUTOBUS IZ BIJELJINE, ČIJI JE ODLAZAK SABOTIRAO TRAJAN JANKOVIĆ NEGO GRUPA GRAĐANA IZ TUZLE KOJI SU SLOŽNO NASTAVILI DALJE GNUŠAJUĆI SE DA NEKO MOŽE DA PRED STOTINAMA LJUDI PADNE TAKO NISKO DA UZME 300 EVRA...
PREKO FEJSBUKOVOG SERVISA PREUZEO SAM SVE RAZGOVORE I PRONAŠAO DA JE 25.06.2018. TRAJAN ZAKAZAO SASTANAK KOJI SU PRATILI NJEGOVI INSTRUKTORI IZ POLICIJE I DIREKTNO A VJEROVATNO SU GA I OZVUČILI DA SNIMAJU RAZGOVOR...
https://ekskluziva.pravda-istina.org/lazne-patriote-i-pravi-dezerteri
Tema serije članaka je kriminal i zločini pojedinih pripadnika vojske i policije za vrijeme rata i kasnije.POŠTO SAM DOBIO TEKST I FOTOGRAFIJE, PRIMJETIO SAM NEŠTO VEOMA ZANIMLJIVO...
DA LI SU KRIMINALCI IZ POLICIJE ZAISTE PODMETNULI TRAJANU "TRAVU" ILI JE BILA NJEGOVA I NIJE TAKO BITNO JER SU PRAVI ZLOČINCI ONI KOJI KAO RADE U POLICIJI ALI U STVARNOSTI DILUJU A NE GRAĐANI KOJI ISPUŠE NEKU DA BI BAR NA KRATKO POBJEGLI OD STVARNOSTI.
OVIME JE DEFINITIVNO JASNO DA POSTOJI KONTINUITET PARAPOLICIJSKIH AKTIVNOSTI AGENTA, KOJI JE NONŠALANTNO ŠETAO U CIVILU PORED NAS KADA JE TRAJAN ZAKAZAO SASTANAK U UNAPRIJED ODREĐENOM PROSTORU...
MILUTIN ERAKOVIĆ, GORAN SARIĆ I LJUBIŠA BOROVČANIN.
OSIM ŠTO SPREČAVA DA SE RAZOTKRIJE UBISTVO DJEVOJČICE, BOROVČANIN ME OPISUJE KAO "NENORMALNOG" I TRAŽI DA SE "POBUDI" KRIVIČNO DJELO DA BI ME MOGLI USMJERITI PREMA TREĆEM BOROVČANINU I PRIPREMA USLOVE ZA "ZADESNU" SMRT...
BOROVČANIN LUKA LAŽNO TVRDI DA JE TUŽILAC BIO PRISUTAN I NEŠTO IZJAVIO A KAKO SE VIDI NE SAMO DA NEMA NJEGOVOG POTPISA NEGO JE ZABORAVIO I DA ŠTAMPANO UNESE NJEGOVO IME...
I na kraju da vidimo šta o svemu kažu oni koji su uhapšeni u Banjaluci iako je kako kaže Trajan on trebao biti uhapšen. Malo je čudno da je to bio plan i da je on došao tamo a nije policija bila sposobna da ga uhapsi. ILI SU MOŽDA NEKOM DRUGOM SPREMALI ZAMKU ???
Dakle, momak koji je uhapšen objavljuje da je maltretiran 24 sata i nagovaran da nešto kaže, (slaže) da nekoga optuži, prvo on u izjavi a onda policija. Nije isključeno da je tada spreman i neki mnogo opasniji scenario da su uspjeli namamiti onoga koga su htjeli.
OVDE JE OČIGLEDNO DA JE POLICIJA PLANIRALA NEKOGA LAŽNO OPTUŽITI ZASTRAŠIVANJEM UHAPŠENOG A DA LI JE PLAN BIO DA SE TO NAPAKUJE MENI ILI TRAJANU, NEKA SVAKO SAMOSTALNO PROCJENI...
ALI TRAJAN NIJE PRESTAO. ČIM SU MU IZDALI NALOG OPET JE POČEO SA SVOJIM LAŽIMA I TO SAMO ŠUPLJA PRIČA BEZ IJEDNOG DOKUMENTA KOJIM BI DOKAZAO BUDALAŠTINE KOJE IZGOVARA...
ZMIJE OTROVNICE SU DOTJERANE DO ZIDA A VATRA JE OPASNO BLIZU I BLJUJU OTROV NA SVE ŠTO VIDE...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 994
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
APELACIJA NA RJEŠENJE 80 0 PR 092159 19 PŽP |
|
U donesenom rješenju osim već navedenih prava koje sam opisao u žalbi dodatno se vrši diskriminacija i nastavlja sa kršenjem prava.
I umjesto da se recimo demantuje argumentovano, neka od mojih iznesenih tvrdnji, ovdje se kaže da svjedočenje Danka Borovčanina niko nije predložio.
Da to nije istina dokaz je "Zahtjev za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017." Policijske stanice, gdje se na drugoj strani predlaže izvođenje (JEDINOG) dokaza saslušanjem svjedoka Danka Borovčanina.
Umjesto toga, taj svedok se uopšte nije pojavio bez ijedne riječi obrazloženja a što je najvažnije niko nije izvodio dokaze vezano za taj zahtjev i nije naveden nijedan argument zašto je to eventualno prekršaj.
Tako je dakle zakonom predviđeni dokazni postupak, vezano za "uvredljivu" fotografiju u potpunosti izbačen, a kako se vidi u prilogu "Rješenje 80 0 Pr 092159 17 Pr od 23.11.2018." sud, odnosno sudija je iznosio svoje impresije da citiram sudiju "pridodati tekst kod lica na slici kao i kod građana izaziva osjećaj da se radi o uvredljivom i uznemirujućem sadržaju".
Sa druge strane ja sam istakao da je pravo garantovano Ustavom u članu 32 da građani iznose mišljenje o radu državnih organa što je sastavni dio i člana 7 zakona o javnom redu i miru a koje pravo se pokušava brutalno oteti ne samo meni, nego svim građanima.
Takođe je sporno i tretiranje javnog mjesta jer prije svega internet nije definisan u zakonu o javnom redu i miru kao javno mjesto i naravno kako sam istakao sjedište "Bloger.ba" je na teritoriji Federacije BIH a ne samo da se ne nalazi na području nadležnosti suda u Bijeljini, nego nije uopšte u Republici Srpskoj.
Zaista je nevjerovatno da u bilo kom postupku sud zasniva svoju odluku samo na podnesenom zahtjevu i opisu jedne strane a da se o tome ne izvodi nikakav dokazni postupak niti saslušava predloženi svjedok a onda se lažno tvrdi na dnu strane 2, drugostepenog rješenja, kako tog svjedoka niko nije ni predložio nijednim zahtjevom.
Koliko je doneseno rješenje ozbiljno i koliko je zasnovano na činjenicama, dokazuje upravo taj ključni detalj u spomenutom rješenju gdje se tvrdi da niko nije predložio saslušavanje svedoka dok međutim, to se jasno vidi iz podnesenog zahtjeva što nedvosmisleno znači da gospodin sudija uopšte nije izvršio nikakav uvid u spis nego se postupa po nalozima dodik milorada i odredbama iz CRNE KNJIGE koju je šef mafijaškog fašističkog režima objavio javno pred kamerama. Na kraju prilažem i originalni snimak, (Dodik najavio crnu knjigu) na koji sam uneo riječi koje je tada izjavio a koje ne samo da su izazvale uznemirenost i strah kod svih časnih i poštenih građana negu su i klasičan primjer fašističko banditskog nastupa tipičnog za šefove narko kartela a ne za jednog političara...
KRŠENJA ZAKONA TOKOM POSTUPKA
2) Prekršeno pravilo o teretu dokazivanja jer PS Bijeljina II nije izvodila nikakve dokaze, nije saslušavala svjedoke, nije iznela nijedan argument, niti izgovorila ijednu riječ, vezano za navodni prekršaj objavljivanjem fotografije.
3) Povrijeđeno pravo definisano članom 9, stav 5 jer mi navedenog "svjedoka" Borovčanin Danka, RS nije omogućila da saslušam i ispitam.
4) U dopisu SU-SP-3-331-10 od 07.11.2017. Sudska policija pokreće prekršajni postupak, (navedeno u naslovu) za šta nema ovlaštenje.
5) Ne postoji podatak niti je izveden ikakav dokaz, koji se to građanin uznemirio ili negodovao zbog "uvredljive" fotografije niti kakve je štetne posljedice izazvala.
6) U "Zahtjevu za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017." navodi se kao JEDINI DOKAZ, saslušanje svjedoka Danka Borovčanina a do čega uopšte nije došlo jer se isti nije pojavio pred sudom.
7) Donesenim rješenjem 80 0 Pr 092159 17 Pr od 23.11.2018. se lična mržnja Danka Borovčanina, uzrokovana strahom zbog zločina koje je počinio, predstavlja kao "uznemirenost" bez ikakvog dokazivanja i favorizuje u odnosu na pravo garantovano članom 32 Ustava RS.
PRILOZI
Zahtjev za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 993
VSITV-U BIH - UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
Na osnovu člana "Disciplinski prekršaji sudija" iz ZOVSITV-u, stavovi : "1. povreda načela nepristrasnosti; 2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke; 3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama; 8. nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti; 9. donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka; 15. davanje bilo kakvih komentara, dok se predmet ne riješi na sudu, za koje se opravdano može očekivati da mogu ometati ili štetiti pravičnom postupku ili suđenju, ili nepoduzimanje odgovarajućih koraka kako bi se osiguralo da se njemu podređeni uposlenici suda također suzdrže od davanja komentara; 22. ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske dužnosti; 23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva."
|
PRITUŽBA NA SUDIJU DESPENIĆ ALEKSANDRA |
Takođe sam skrenuo pažnju da prema članu 32 Ustava RS, čija se odredba nalazi i u članu 7 ZOJRIM, građani imaju pravo da javno izraze svoje mišljenje o radu državnih organa i za to ne mogu biti pozivani na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice, te je već i samo pozivanje po ovom osnovu, ("fotografija predsjednika RS sa pripadnicima MUP-a, koja je po mišljanju načelnika sudske policije, Borovčanin Danka "uvredljiva") kršenje garantovanog prava, koje se prama članu 48 Ustava RS, ne može ni oduzeti ni ograničiti.
Iz podataka koje je pročitao sudija tokom nastavka 15.11.2018. proizilazi da je policijska stanica već poslije 3 dana dostavila materijal a novi poziv mi je upućen u oktobru bez dokazne dokumentacije iako je sudija to obećao i bio dužan učiniti u skladu sa pravom iz zakona.
Dakle, uz poziv se dostavlja i član zakona gdje su navedena prava okrivljenog a jedno od njih je da mu se omogući dovoljno vrijeme i MOGUĆNOST za pripremu odbrane, (član 9, stav 3) što podrazumijeva da prethodno dobije i prouči, odnosno pročita dokazni materijal i pripremi pitanja povodom toga.
Pošto sudiju ne zanimaju prava iz zakona, niti njegove obaveze, nisam ni dobio materijal uz poziv nego mi je pošto sam ponovo skrenuo pažnju, uručen na pretresu i postupak je nastavljen odmah iako nisam imao vremena ni jedne sekunde da pogledam šta piše u kako sam naknadno izbrojao 15 stranica od kojih su neke gusto i sitno kucane, (sve dostavljam u kompresovanom fajlu "Prikrivani dokumenti.zip").
Ali to i nije jedini problem jer je u pozadini događaja, monstruozna kriminalna grupa, koja je montirala nelegalne predmete pred nenadležnim organima, Okružnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu i osnovnim sudom u Sokocu iako nikada nisu dobili nadležnost za navodno krivično djelo "povreda ugleda suda" protiv mene.
Iz toga proizilazi da su sve radnje inicirane od nenadležnih organa, nezakonite i ne mogu se koristiti kao dokaz u ovom postupku.
Pošto sam ukratko obrazložio zbog čega su pomenuti organi nenadležni u skladu sa odredbama zakona o tužilaštvima, zakona o sudovima i zakona o krivičnom postupku te dodao, da mi se sa njihove strane već godinu i po smišljeno uskraćuje dokumentacija a posebno navodno rješenje o njihovoj nadležnosti, što se evo dešava i u ovom prekršajnom postupku, gdje se mjesecima kriju dokazi od mene i uručuju neposredno pred dokazni postupak, što je nezakonito, sudija Despenić Aleksandar je iskoristio prvu priliku da pomene neki predmet iz Višegrada u kome je kao takođe donesena neka odluka o nadležnosti i nije bio moguć pristup nekom materijalu što ja nisam sposoban da shvatim, jer samo "mislim da poznajem zakone a ustvari ne znam ništa".
Na toj uvredi sam se zahvalio gospodinu sudiji i pošto je nastavio sa daljnjim vrijeđanjem onoga što sam iznio u svoju odbranu ponovo sam mu se zahvalio.
No time se vrijeđanje nije završilo je su takozvani svjedoci, 4 sudska policajca, osim što su lagali kao i obično uz izuzetak gospodina Đukić Bogdana, počeli praktikovati i drsko i bezobrazno ponašanje tokom svjedočenja uz vrijeđanje mene kao stranke. Ne bi bilo korektno da ne pominjem fer svjedočenje gospodina Đukić Bogdana, što se može vidjeti iz činjenice da je opisao prisustvo još jedne osobe tokom njihovog dolaska a što je prethodni "svjedok" Goran Maksimović na moja pitanja izričito negirao, očito pokušavajući sakriti činjenicu da su čekali njegov odlazak, kako bi me po mraku, prije izlaska sunca, transportovali na Sokolac a da o tome niko ništa ne zna, gdje bi me dočekale plaćene ubice, spremne za likvidaciju čim izađem iz sudnice.
Ali na laži ostalih sudskih policajaca neću gubiti vrijeme, nego samo na bezobrazluk i uvrede od strane Maje Livopoljac uz obilatu podršku gospodina sudije a posebno podvlačim da se "svjedok" Borovčanin Danko, koji je naveden za dokazivanje "vrijeđanja" predsjednika RS i MUP-a, uopšte nije pojavio bez objašnjenja sudije zbog čega, dok su moji prijedlozi za saslušanje svjedoka odbijeni čime je dvostruko prekršeno pravo iz člana 9, stav 5, ZOP-a.
Naime, pošto sam postavio pitanje da pojasni koji je to član zakona o krivičnom postupku iz naredbe, prema kome je trebalo da postupi i kakve su njene dužnosti kao sudskog policajca, ista je odgovorila, parafraziram :
"Ja sam samo izvršavala naredbu suda a ti članovi, pošto ste naučili nekoliko njih, mislite da ste pametni i volite da pričate ali evo i ja volim da pričam, čekala sam vas 2 sata i sada ću i ja da pričam, kako smo mi lupali više minuta a vi niste otvorili, zašto niste otvorili kad ste nas čuli".
Skrenuo sam pažnju sudiji da treba upozoriti svjedokinju na ponašanje, da je ona tu kao svjedok i treba odgovarati na pitanja a ne da ih postavlja meni i komentariše moje znanje.
Umjesto da upozori svjedoka, sudija se smijao i rekao "pa vi ste prvi počeli sa pitanjima" a Maja Livopoljac je nastavila da priča, kako je ona završila pedagogiju ali ne smatra da poznaje pravo, jer to ne može znati svako a posebno ne mogu ja...
Potom mi je zamjerila da je došla ovdje zbog mene i čekala 2 sata, dok sam ja pričao pa će sada pričati i ona jer voli da priča, da je prethodnu noć dežurala i morala čekati, da i nju kod kuće čeka 3-je djece, sve to zbog mene i provocirala da joj postavim drugo pitanje, pošto se kako kaže nisam dobro spremio te da se drugi put trebam bolje spremiti.
Taj šou u izvedbi Maje Livopoljac je trajao oko 15 do 20 minuta, uprkos mojim pokušajima kod sudije da interveniše i to zaustavi a umjesto toga on i svi prisutni su se smijali glupostima koje je izgovarala navodna svjedokinja Livopoljac.
Ukratko, najmanje desetak puta ona me je direktno vrijeđala, govoreći da se nisam dobro spremio da se trebam bolje spremiti, izbegavajući odgovor ali ja nisam htio odustati od tog pitanja i uspio sam na kraju dobiti njen odgovor: "da ne zna kakva je sadržina člana `Naredba za dovođenje` vezano za radnje sudske policije, ni kakva je njena dužnost i kako kaže ne mora ni da zna"...
Tražio sam od sudije da se to njeno mišljenje "kako ne mora znati član iz zakona prema kome mora da postupa" unese u zapisnik ali on to nije učinio a zasad ne znam da li je zapisničarka to prethodno unijela ili ne.
Svako ko bi želio provjeravati, može to u budućnosti učiniti preko prisutnih svjedoka a i to da mi je poznato kako je sudija Despenić povezan sa nekim predmetom u Višegradu i da je Maja Livopoljac, bila dežurna prethodne noći, da je završila pedagogiju i da ima 3-je djece, ne bih mogao znati te podatke da ih nisam čuo lično od njih a sve uz podršku sudije Despenić Aleksandra.
Ako se ima u vidu činjenica da sam došao 15 minuta ranije i čekao pred kancelarijom, poslije čega se pojavio gospodin sudija a za njim i svjedoci sudski policajci, lako je zaključiti da je bio sa istima i pripremao teren za opstrukciju moje odbrane i vrijeđanje koje je uslijedilo.
S obzirom da su podaci od trojice sudskih policajaca uzeti bez problema a kada je zapisničarka upitala za mjesto stanovanja svjedokinje Livopoljac, sudija je reagovao riječima da to nije potrebno. Iz toga se može zaključiti da između njih postoji i neki privatni odnos koji ne bih sada da komentarišem.
Nakon što je svjedokinja izašla, ponovo sam skrenuo pažnju na ovo brutalno kršenje zakona i bezobrazluk svjedokinje koji je sudija dozvolio, na šta je on uzvratio da voli "fajt" i da je tako zabavnije.
To je engleski izraz za borbu a po sudiji je izgleda ravnopravna borba, sa jedne strane kompletnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, osnovnog suda u Sokocu koji brutalno krše zakone uz podršku sudske policije i njegovu, koji krši odredbe zakona u svom postupku, vrijeđanje njegovo i svjedokinje na moj račun a sve da bi njemu bilo zabavno.
Zna gospodin sudija, sasvim sigurno da ja odlično poznajem zakone a vjerovatno zna i da me ne može uvrijediti ni on ni bilo ko od korumpiranih svjedoka i cilj svega je da ostali prisutni, počev od zapisničara pa nadalje, steknu utisak kako ja pričam gluposti i da je moja borba sa mafijaškim klanovima uzaludna te da i ostali pruže podršku u njihovom brutalnom kršenju zakona i prava.
Nije ovo jedino kršenje zakona i prava stranaka u postupku kojih je bilo mnogo pa još samo ističem da su sva 3 zahtjeva u ovom predmetu inicirana od strane kriminalca danka borovčanina, (godinama sprovodi fašistički tretman zabrane pristupa svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo, bez pravosnažnog rješenja) a koji je član grupe koja je napravila plan za montiranje optužnice i moju likvidaciju, pošto je dostavio dokument naslovljen kao "zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka" protiv mene, na šta on prema zakonu nema ovlaštenje.
Na tu činjenicu sam skrenuo pažnju gospodinu sudiji u završnoj riječi uz opasku da iako je brutalno prekršeno moje pravo na dovoljno vrijeme za pripremu odbrane, uspio sam primijetiti dva dokumenta na kojima to piše a kasnije sam pronašao i treći.
SVI PREKRŠAJNI POSTUPCI PROTIV MENE I SVE ISTRAŽNE RADNJE, POČEV OD LAŽNE PRIJAVE ZA "UGROŽAVANJE SIGURNOSTI" DO TRENUTNE MONTIRANE OPTUŽNICE PRED NENADLEŽNIM ORGANIMA IZ RODNOG KRAJA DANKA BOROVČANINA POKRENUTI SU POSLIJE NJEGOVE DIREKTNE INTERVENCIJE I LAŽIRANJA PODATAKA U SOPSTVENIM DOPISIMA I ZABILJEŠKAMA PODREĐENIH KOJIMA ON NAPIŠE TEKST I NAREDI IM DA GA POTPIŠU A POTOM UPRAVLJA I UTIČE NA RADNJE POLICIJE I SUDA.
PRILOZI
Zahtjev borovčanina za PPP SU-SP-3-177-18 od 13.02.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 992
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREKRŠAJNI ODJEL
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
ŽALBA NA RJEŠENJE 80 0 PR 092159 17 PR |
|
Na osnovu ZOP-a, član 208 "Žalbeni osnovi", stavovi: Rješenje o prekršaju može se pobijati: 1) zbog bitnih povreda prekršajnog postupka, 2) zbog povrede materijalnog propisa o prekršajima, 3) zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja" a vezano za član "209. Bitne povrede prekršajnog postupka, stavovi Bitne povrede prekršajnog postupka postoje, ako: 2) su okrivljenom uskraćena bilo koja prava određena u članu 9. ovog zakona, 6) se rješenje o prekršaju zasniva na dokazu koji se nije mogao koristiti, osim ako je očigledno da bi i bez tog dokaza bila donesena ista odluka ili 7) je sud propustio da primijeni ili je pogrešno primijenio odredbe ovog zakona, a koje su imale štetne posljedice za žalioca."
Član 210. Povreda materijalnog propisa o prekršaju "1) da li radnja opisana u prekršajnom nalogu ili zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka predstavlja prekršaj, 2) da li ima okolnosti koje isključuju odgovornost za prekršaj, 4) da li je došlo do pogrešne primjene zakona ili propisa koji određuje prekršaj".
Član 211 Pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje "2) Pogrešno utvrđeno činjenično stanje postoji ako je sud neku odlučnu činjenicu pogrešno utvrdio, odnosno kada sadržaj isprava, zapisnika o izvedenim dokazima ili tehničkih snimki ozbiljno dovodi u sumnju pravilnost ili pouzdanost utvrđenja odlučne činjenice. (3) Nepotpuno utvrđeno činjenično stanje postoji ako neka odlučna činjenica nije utvrđena iako su stranke predložile dokaze za njihovo utvrđivanje, a sud je odbio njihovo izvođenje ili ako je sud na osnovu izvedenih dokaza propustio da ih utvrdi."
Te predlažem da prema članu 214 "Odlučivanje o žalbi" stav 4, drugostepeni sud preinači prvostepeno rješenje i obustavi postupak.
1) Pogrešno utvrđeno činjenično stanje : Datum objavljivanja članka nije 07.11.2017. nego 26.10.2017.
2) Prekršeno pravilo o teretu dokazivanja jer PS Bijeljina II nije izvodila nikakve dokaze, nije saslušavala svjedoke, nije iznela nijedan argument, niti izgovorila ijednu riječ, vezano za navodni prekršaj objavljivanjem fotografije.
3) Povrijeđeno pravo definisano članom 9, stav 5 jer mi navedenog "svjedoka" Borovčanin Danka, RS nije omogućila da saslušam i ispitam.
4) U dopisu SU-SP-3-331-10 od 07.11.2017. Sudska policija pokreće prekršajni postupak, (navedeno u naslovu) za šta nema ovlaštenje.
5) Ne postoji podatak niti je izveden ikakav dokaz, koji se to građanin uznemirio ili negodovao zbog "uvredljive" fotografije niti kakve je štetne posljedice izazvala.
6) U "Zahtjevu za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017." navodi se kao JEDINI DOKAZ, saslušanje svjedoka Danka Borovčanina a do čega uopšte nije došlo jer se isti nije pojavio pred sudom.
7) Donesenim rješenjem 80 0 Pr 092159 17 Pr od 23.11.2018. se lična mržnja Danka Borovčanina, uzrokovana strahom zbog zločina koje je počinio, predstavlja kao "uznemirenost" bez ikakvog dokazivanja i favorizuje u odnosu na pravo garantovano članom 32 Ustava RS.
Činjenica je da dokaznog postupka vezano za "uvredljivu" fotografiju uopšte nije bilo nego je samo prepisano ono što je načelnik sudske policije opisao kao impresije državnog službenika, odnosno državnog organa a nije se radilo o reagovanjima nekog građanina. Pogrešno je shvaćeno da je članak objavljen 07.11.2017. a pravi datum teksta "ANALIZA IZJAVA I LAŽI SVJEDOKA I MANIPULACIJA SUDIJE SEKULIĆ U PREDMETU 80 0 PR 082502 17 PR" je 26.10.2017. što se vidi i na slici u prilogu "Slika članka" a sastavni je dio i internet adrese koju blog generiše automatski "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2017/10/26/4076166" gdje brojevi na kraju linka predstavljaju redom: godinu, mjesec i datum objave a poslednja cifra je određena redosledom nekog članka na kompletnom blogeru. S obzirom da "prekršaj" mora biti precizno definisan i u prostoru i u vremenu, ovde nedostaje oboje jer nije utvrđeno ni kada se navodno prekršaj dogodio ni na kom mjestu je "izazvao" posljedice i na koga.
U ovom slučaju dakle, nedostaje pojam javnog mjesta jer prema zakonu o javnom redu i miru, internet nije definisan kao javno mjesto, nego se taj pojam pominje samo u zakonu o prekršajima, što je mnogo širi opseg jer zakon o prekršajima obuhvata i druge vrste prekršaja a ne samo iz zakona o javnom redu i miru, odnosno konkretno, prekršaj je i prenos ili unos veće količine novca, nego što je to dozvoljeno a što se može izvršiti i transakcijama preko interneta.
NIČIJI RAČUNAR, LAPTOP, TELEVOZOR I SLIČNO NE MOŽE BITI JAVNO MJESTO A DRŽAVNI SLUŽBENIK NIJE GRAĐANIN KOJI JE NAVEDEN U ČLANU 7 ZOJRIM KAO NEKO KO MOŽE BITI UZNEMIREN NEKIM SLIKAMA, SIMBOLIMA I SLIČNO...
Vezano za navodni prekršaj, zbog objavljivanja takozvane uvredljive fotografije na internetu, ističem činjenicu da je teret dokazivanja prekršaja na policijskom organu a u konkretnom slučaju nije uopšte bilo nikakvog dokaznog postupka o tome.
Naime, nekoliko sekundi pred početak dokaznog postupka, uručena mi je dokumentacija među kojom su se nalazile i pomenuta fotografija te prijava takozvanog "uznemirenog građanina" Danka Borovčanina ili je on ovdje nastupao kao ovlašteni organ, nije baš sasvim jasno.
Nadalje u popisu dokaznog materijala policijske stanice Bijeljina II, navedeno je da će se dokazivanje vršiti saslušavanjem svjedoka Danka Borovčanina a koji se uopšte nije ni pojavio, bez ikakvog objašnjenja zbog čega.
Posljedica toga je dakle da nisam uopšte imao priliku da ispitujem takozvanog svjedoka Borovčanina, da objasni na koji način je on uvrijeđen pomenutom fotografijom, kako su to oni a misleći na sebe obaviješteni i od koga o toj fotografiji.
A što je suštinski najvažnije, policijska stanica Bijeljina II, na kojoj je bio teret dokazivanja nije iznijela nikakav optužujući materijal, odnosno ni jednu jedinu riječ nisu izgovorili, kojom bi pojasnili zbog čega je i na koji način po njihovom mišljenju izvršen prekršaj na internetu.
Što se same fotografije tiče, koju i ovdje prilažem, ("Uvredljiva" fotografija) vidljivo je da ni rođena majka ne bi mogla prepoznati osobu koja je na slici a posebno je bitno da je potpuno besmislena tvrdnja kako je neko predstavljen kao Hitler jer mu se ne vidi ni lice a kamoli da su montirani neki brčići, nacistički krst ili uniforma.
Bukvalno ne postoji niti jedan argument, prema kome bi se moglo tvrditi da se bilo koja osoba na slici poredi sa Hitlerom a uostalom Adolf Hitler je bio regularno izabrani predsjednik Njemačke, (dodik je silom nametnut, svrgavanjem legalno izabranog predsjednika Nikole Poplašena) koji nikada nije osuđen ni za kakav zločin.
Može se samo pokušati pretpostaviti a to je već bilo u domenu dokazivanja ovlaštenog organa da je paralela sa Hitlerom izvučena iz komentara podređenih koji su izgovarali "Yes my Führer" što znači "Da, moj vođo" a što opet nije nikakav uvredljiv izraz.
Ono što je zaista uvredljivo i u stvari predstavlja otvoreni poziv i naredbu za moju likvidaciju i likvidacije drugih osoba koji mu se ne dopadaju je javna naredba Milorada Dodika o formiranju "crne knjige" i borbi koju njegovi ljudi iz institucija moraju da vode protiv imena upisanih u tu crnu knjigu a što je slikovito prikazano na drugoj slici, (Dodik najavio crnu knjigu).
Taj kriminalac je više puta u dokumentima opisivao mene kao psihički poremećenog narkomana, prikrivajući činjenice o dokazima ubistva koje sam donosio a takođe su to činili i njegovi podređeni u svojim zabilješkama za šta sam priložio dokaze i u ovom postupku od čega ističem akt "Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016." koji je u stvari priprema za "zadesnu" smrt.
Mnogo gore i teže riječi je izgovorio Dodik Milorad, javno naređujući podređenima da vode borbu protiv lica koja su njemu i njegovim saradnicima kako on kaže nanijeli štetu a to se čini tako što se zloupotrebljava zakon i montiraju nelegalni predmeti pred nenadležnim organima, odnosno vrše se brutalne likvidacije građana poput poznatog ubistva Davida Dragičevića koje su režimski ljudi pokušali zataškati javno lažući da je isti pljačkaš, kriminalac i narkoman.
Javna izjava Dodik Milorada i višegodišnje postupanje sudske policije pod komandom Danka Borovčanina, jesu očigledan primjer fašizma i tu činjenicu niko ne može sakriti i ja ću nastaviti da objavljujem dokaze o kriminalu i fašističkoj prirodi ovog režima bez obzira na sve pokušaje da se zastrašim i zaustavim.
Načelnik sudske policije nije nikakav građanin koji bi mogao biti uznemiren nego se radi o brutalnom kriminalcu, pripadniku narko mafije, koji smišljeno prikriva ubistvo osmogodišnje djevojčice, koristeći se fašističkim metodama i lično je zainteresovan ne samo da me zastraši, nego je smislio plan sa saučesnicima kriminalcima, Lukom Borovčaninom, Novakom Kovačevićem i Rajkom Čalovićem da montiraju nelegalnu optužnicu sa lažiranim ovlaštenjem, kako bi me odvukli na udaljenu lokaciju u Istočno Sarajevo, gdje bi me likvidirali njihovi saučesnici iz narko i auto mafije koji su nedavno ubili dvojicu policajaca u Federaciji.
Da je u pozadini svega plan mafijaške, gestapovske mreže unutar institucija, koja izvršava naredbe mafijaškog bosa dodik milorada, može se vidjeti i iz datuma kada je protiv mene podignuta nelegalna optužnica i podnesen zahtjev PS Bijeljina II za prekršajni postupak zbog internet fotografije. To je u oba slučaja datum 29.11.2017. tačno na moj rođendan što je klasičan pokušaj totalitarnih režima da psihički slome građane.
POZIVAM SVE ČASNE SUDIJE DA SE PRIKLJUČE BORBI ZA PRAVNU DRŽAVU I ODBIJU IZVRŠAVANJE NAREDBI KOJE IZDAJU MAFIJAŠKI BOSOVI, DODIK, ČOVIĆ, IZETBEGOVIĆ I DRUGI SARADNICI OKUPATORA KOJI SU IH I POSTAVILI SA ZADATKOM DA UNIŠTE PRIVREDU, FABRIKE I OPLJAČKAJU MATERIJALNA DOBRA, RESURSE I NOVAC GRAĐANA...
PRILOZI
Slika članka
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 991
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA
|
ZAHTJEV ZA TONSKO SNIMANJE PRETRESA 80 0 PR 097548 18 PR |
Da bi se opisala sva organizovana kršenja zakona i prava koje čine sudije trebalo bi mnogo vremena te ću ukazati samo na neke detalje.
Naime u prekršajnom postupku "80 0 Pr 097548 18 Pr", gdje je postupajući sudija, gospodin Đurić Dragoljub, policijska stanica nije uopšte dostavila dokazni materijal za mene a koji je naveden kao prilog u zahtjevu za pokretanje postupka, na šta sam skrenuo paznju.
Umjesto da takav zahtjev kao nepotpun odbije u skladu sa zakonom, sudija je pretvorio sud u uslužni servis policije, te smo čekali oko 15 minuta da zapisničarka odštampa dokumente koji su mi potom uručeni a pretres je odgođen.
S druge strane u postupku "80 0 Pr 092159 17 Pr" gdje je postupajući sudija gospodin Aleksandar Despenić još 25.06.2018. pošto se desila ista stvar zatražio sam dokumentaciju pa je i taj postupak odgođen uz opasku sudije da policijska stanica treba dostaviti materijal u roku od 8 dana a on će mi isti proslijediti uz novi poziv.
Iz podataka koje je pročitao sudija tokom nastavka 15.11.2018. proizilazi da je policijska stanica već poslije 3 dana dostavila materijal a novi poziv mi je upućen u oktobru bez dokazne dokumentacije iako je sudija to obećao i bio dužan učiniti u skladu sa pravom iz zakona.
Dakle, uz poziv se dostavlja i član zakona gdje su navedena prava okrivljenog a jedno od njih je da mu se omogući dovoljno vrijeme za pripremu odbrane što podrazumijeva da prethodno dobije i prouči, odnosno pročita dokazni materijal i pripremi pitanja povodom toga.
Pošto sudiju ne zanimaju prava iz zakona, niti njegove obaveze, nisam ni dobio materijal uz poziv nego mi je pošto sam ponovo skrenuo pažnju, uručen na pretresu i postupak je nastavljen odmah iako nisam imao vremena ni jedne sekunde da pogledam šta piše u kako sam naknadno izbrojao 15 stranica od kojih su neke gusto i sitno kucane.
Ali to i nije ključni problem jer je u pozadini događaja, monstruozna kriminalna grupa, koja je montirala nelegalne predmete pred nenadležnim organima, Okružnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu i osnovnim sudom u Sokocu iako nikada nisu dobili nadležnost za navodno krivično djelo "povreda ugleda suda" protiv mene.
Iz toga proizilazi da su sve radnje inicirane od nenadležnih organa, nezakonite i ne mogu se koristiti kao dokaz u ovom postupku.
Pošto sam ukratko obrazložio zbog čega su pomenuti organi nenadležni u skladu sa odredbama zakona o tužilaštvima, zakona o sudovima i zakona o krivičnom postupku te dodao, da mi se sa njihove strane već godinu i po smišljeno uskraćuje dokumentacija a posebno navodno rješenje o njihovoj nadležnosti, što se evo dešava i u ovom prekršajnom postupku, gdje se mjesecima kriju dokazi od mene i uručuju neposredno pred dokazni postupak, što je nezakonito, sudija Despenić Aleksandar je iskoristio prvu priliku da pomene neki predmet iz Višegrada u kome je kao takođe donesena neka odluka o nadležnosti i nije bio moguć pristup nekom materijalu što ja nisam sposoban da shvatim, jer samo "mislim da poznajem zakone a ustvari ne znam ništa".
Na toj uvredi sam se zahvalio gospodinu sudiji i pošto je nastavio sa daljnjim vrijeđanjem onoga što sam iznio u svoju odbranu ponovo sam mu se zahvalio.
No time se vrijeđanje nije završilo je su takozvani svjedoci, 4 sudska policajca, osim što su lagali kao i obično uz izuzetak gospodina Đukić Bogdana, počeli praktikovati i drsko i bezobrazno ponašanje tokom svjedočenja uz vrijeđanje mene kao stranke. Ne bi bilo korektno da ne pominjem fer svjedočenje gospodina Đukić Bogdana, što se može vidjeti iz činjenice da je opisao prisustvo još jedne osobe tokom njihovog dolaska a što je prethodni "svjedok" Goran Maksimović na moja pitanja izričito negirao, očito pokušavajući sakriti činjenicu da su čekali njegov odlazak, kako bi me po mraku, prije izlaska sunca, transportovali na Sokolac a da o tome niko ništa ne zna, gdje bi me dočekale plaćene ubice, spremne za likvidaciju čim izađem iz sudnice.
Ali na laži ostalih troje sudskih policajaca neću gubiti vrijeme, nego samo na bezobrazluk i uvrede od strane Maje Livopoljac uz obilatu podršku gospodina sudije.
Naime, pošto sam postavio pitanje da pojasni koji je to član zakona o krivičnom postupku iz naredbe, prema kome je trebalo da postupi i kakve su njene dužnosti kao sudskog policajca, ista je odgovorila, parafraziram :
"Ja sam samo izvršavala naredbu suda a ti članovi, pošto ste naučili nekoliko njih, mislite da ste pametni i volite da pričate ali evo i ja volim da pričam, čekala sam vas 2 sata i sada ću i ja da pričam, kako smo mi lupali više minuta a vi niste otvorili, zašto niste otvorili kad ste nas čuli".
Skrenuo sam pažnju sudiji da treba upozoriti svjedokinju na ponašanje, da je ona tu kao svjedok i treba odgovarati na pitanja a ne da ih postavlja meni i komentariše moje znanje.
Umjesto da upozori svjedoka, sudija se smijao i rekao "pa vi ste prvi počeli sa pitanjima" a Maja Livopoljac je nastavila da priča, kako je ona završila pedagogiju ali ne smatra da poznaje pravo, jer to ne može znati svako a posebno ne mogu ja...
Potom mi je zamjerila da je došla ovdje zbog mene i čekala 2 sata, dok sam ja pričao pa će sada pričati i ona jer voli da priča, da je prethodnu noć dežurala i morala čekati, da i nju kod kuće čeka 3-je djece, sve to zbog mene i provocirala da joj postavim drugo pitanje, pošto se kako kaže nisam dobro spremio te da se drugi put trebam bolje spremiti.
Taj šou u izvedbi Maje Livopoljac je trajao oko 15 do 20 minuta, uprkos mojim pokušajima kod sudije da interveniše i to zaustavi a umjesto toga on i svi prisutni su se smijali glupostima koje je izgovarala navodna svjedokinja Livopoljac.
Ukratko, najmanje desetak puta ona me je direktno vrijeđala, govoreći da se nisam dobro spremio da se trebam bolje spremiti, izbegavajući odgovor ali ja nisam htio odustati od tog pitanja i uspio sam na kraju dobiti njen odgovor: "da ne zna kakva je sadržina člana `Naredba za dovođenje` vezano za radnje sudske poliije, ni kakva je njena dužnost i kako kaže ne mora ni da zna"...
Tražio sam od sudije da se to njeno mišljenje "kako ne mora znati član iz zakona prema kome mora da postupa" unese u zapisnik ali on to nije učinio a zasad ne znam da li je zapisničarka to prethodno unijela ili ne.
Detalji o uručivanju dokumentacije, neposredno pred dokazni postupak i o lažima Gorana Maksimovića, odnosno korektorom svjedočenju gospodina Bogdana Đukića su vjerujem uneseni u zapisnik i to se može dokazati ali ovaj dio o vrijeđanju sudije i takozvane svjedokinje Maje Livopoljac, teoretski ne bih mogao da dokažem ali postoje neke činjenice.
Naime, svako ko bi želio provjeravati, može to u budućnosti učiniti preko prisutnih svjedoka a i to da mi je poznato kako je sudija Despenić povezan sa nekim predmetom u Višegradu i da je Maja Livopoljac, bila dežurna prethodne noći, da je završila pedagogiju i da ima 3-je djece, ne bih mogao znati te podatke da ih nisam čuo lično od njih a sve uz podršku sudije Despenić Aleksandra.
Ako se ima u vidu činjenica da sam došao 15 minuta ranije i čekao pred kancelarijom, poslije čega se pojavio gospodin sudija a za njim i svjedoci sudski policajci, lako je zaključiti da je bio sa istima i pripremao teren za opstrukciju moje odbrane i vrijeđanje koje je uslijedilo.
S obzirom da su podaci od trojice sudskih policajaca uzeti bez problema a kada je zapisničarka upitala za mjesto stanovanja svjedokinje Livopoljac, sudija je reagovao riječima da to nije potrebno. Iz toga se može zaključiti da između njih postoji i neki privatni odnos koji ne bih sada da komentarišem.
Nakon što je svjedokinja izašla, ponovo sam skrenuo pažnju na ovo brutalno kršenje zakona i bezobrazluk svjedokinje koji je sudija dozvolio, na šta je on uzvratio da voli "fajt" i da je tako zabavnije.
To je engleski izraz za borbu a po sudiji je izgleda ravnopravna borba, sa jedne strane kompletnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, osnovnog suda u Sokocu koji brutalno krše zakone uz podršku sudske policije i njegovu, koji krši odredbe zakona u svom postupku, vrijeđanje njegovo i svjedokinje na moj račun a sve da bi njemu bilo zabavno.
Zna gospodin sudija, sasvim sigurno da ja odlično poznajem zakone a vjerovatno zna i da me ne može uvrijediti ni on ni bilo ko od korumpiranih svjedoka i cilj svega je da ostali prisutni, počev od zapisničara pa nadalje, steknu utisak kako ja pričam gluposti i da je moja borba sa mafijaškim klanovima uzaludna te da i ostali pruže podršku u njihovom brutalnom kršenju zakona i prava.
Nije ovo jedino kršenje zakona i prava stranaka u postupku kojih je bilo mnogo pa još samo ističem da su sva 3 zahtjeva u ovom predmetu inicirana od strane kriminalca danka borovčanina, (godinama sprovodi fašistički tretman zabrane pristupa svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo, bez pravosnažnog rješenja) a koji je član grupe koja je napravila plan za montiranje optužnice i moju likvidaciju, pošto je dostavio dokument naslovljen kao "zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka" protiv mene, na šta on prema zakonu nema ovlaštenje.
Na tu činjenicu sam skrenuo pažnju gospodinu sudiji u završnoj riječi uz opasku da iako je brutalno prekršeno moje pravo na dovoljno vrijeme za pripremu odbrane, uspio sam primijetiti dva dokumenta na kojima to piše a kasnije sam pronašao i treći.
SVI PREKRŠAJNI POSTUPCI PROTIV MENE I SVE ISTRAŽNE RADNJE, POČEV OD LAŽNE PRIJAVE ZA "UGROŽAVANJE SIGURNOSTI" DO TRENUTNE MONTIRANE OPTUŽNICE PRED NENADLEŽNIM ORGANIMA IZ RODNOG KRAJA DANKA BOROVČANINA POKRENUTI SU POSLIJE NJEGOVE DIREKTNE INTERVENCIJE I LAŽIRANJA PODATAKA U SOPSTVENIM DOPISIMA I ZABILJEŠKAMA PODREĐENIH KOJIMA ON NAPIŠE TEKST I NAREDI IM DA GA POTPIŠU.
Dokazi za falsifikovanje činjeničnog stanja su vidljivi kada se uporede "opisi" sasvim drugih osoba iz različitih datuma kao što je "Zabilješka SP 318-18- od 13.02.2018." i 3 mjeseca kasnije sačinjena "Zabilješka SP od 15.05.2018." iz kojih izdvajam potpuno identične opise :
Da li će moj zahtjev za tonsko snimanje biti prihvaćen ili ne i nije toliko bitno ali će ovo zasigurno biti objavljeno na internetu i opisano šta su sve spremni da urade pojedine sudije i svjedoci da bi prikrili mnogobrojne zločine mafijaškog fašističkog režima Dodik Milorada.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com
ČLANAK 990
Pošto su na slobodi ostali i krijumčari i ubice i saučesnici iz policije i tužilaštva, nastavljeno je sa ubistvima i pljačkom, te su stradali i drugi nevini ljudi kao što je Nikola Đurović, Jovan Arbutina a vjerovatno je i Danijela Novaković otrovana i na kraju se došlo do mučke likvidacije Davida Dragičevića koju su izvršili i prikrivaju potpuno iste osobe kao i u slučaju prikrivanja ubistva Ivone Bajo...
PRIKRIVANJE KRIJUMČARENJA, PLJAČKE PREKO BOBAR GRUPE I UBISTVA IVONE BAJO U REŽIJI ŠVRAKE I BAJIĆA |
|
Dok je trajala navodna istraga tužilaštva u narednih oko pola godine od porodice su se krili svi dokumenti a tužilac Danica Stjepanović je izbjegavala svaki kontakt, pa čak ni preko advokata nisu dolazile nikakve informacije.
Oko 7 dana poslije ubistva, od tadašnjeg direktora Univerzala smo čuli da je u vrijeme tragedije u krug firme ušao kamion koji je dovezao neku robu te je to preneseno advokatu a onda su oko 15 dana poslije ubistva, svjedoci, uključujući i vozače davali izjave pred tužiocem u prisustvu advokata.
U međuvremenu smo uspjeli doći do fotografija materijalnog dokaza ubistva, dječjeg ruksaka, koji su kriminalci iz Bobar grupe, odnosno portir u sadejstvu sa inspektorom Marković Dragoslavom i tužiocem Danicom Stjepanović, uklonili sa ubijene djevojčice, te oprali benzinom tragove masti i ulja.
Kaiš tog ruksaka je dvostruko presječen, očito predmetom koji je i ubio djevojčicu, dio nedostaje, te su ga zato i sakrili iz svih istražnih radnji, kako ne bi morali objašnjavati i vještačiti taj predmet, sve sa ciljem da se ubistvo predstavi kao pad sa bicikla.
Početkom avgusta 2010-te, majka ubijene djevojčice je doputovala iz Švajcarske, te smo pokušali te dokaze dostaviti načelniku kriminalističke policije i inicirati novu istragu a u razgovoru nam je obećao da će uraditi sve što može, da se ne plaši za svoj posao dok ima 10 prstiju na rukama.
Nije nam rekao šta će učiniti sa dokaznim materijalom a šta se desilo pojasnićemo malo kasnije, no sada ističem činjenicu da je načelnik kriminalističke policije, gospodin Teodorović Aleksandar, samo 5 dana poslije našeg razgovora sa njim pronađen mrtav u svom automobilu, sa zvaničnom verzijom da mu je pozlilo tokom vožnje, da je doživio infarkt, sletio sa puta i udario u stub.
Sahranjen je po hitnom postupku bez obdukcije a na pismeni zahtjev da nas obavijeste iz tužilaštva: "Ko je bio tada dežurni tužilac i kako je dozvolio sahranu bez obdukcije, znajući da postoje otrovi koji simuliraju infarkt nikada nije odgovoreno.
Nekoliko mjeseci kasnije, krajem januara 2011-te, iz Specijalnog tužilaštva Republike Srpske stiže naredba o nesprovođenju istrage protiv Danice Stjepanović, vezano za prikrivanje materijalnog dokaza ubistva, upravo onog čije smo fotografije predali gospodinu Todoroviću, kao i audio snimak razgovora sa vještakom na disku.
Iz svega proizilazi da je gospodin Teodorović, neposredno po našem razgovoru sa njim, materijal proslijedio specijalnom tužilaštvu i vjerovatno telefonski razgovarao a postoji osnovana sumnja da su pripadnici kriminalne mreže, unutar kriminalističke policije, poslije toga otrovali gospodina Teodorovića, kako bi spriječili da se njihov zločin razotkrije.
Iz naredbe o nesprovođenju istrage "KTA-ST-122-10" se može vidjeti da je dječiji ruksak, materijalni dokaz ubistva, dobro i detaljno opisan ali se začudo navodi kako nije dostavljen nijedan materijalni dokaz o tome kao ni vezano za podatke o prikrivanju unutrašnjih povreda, konstatovanih obdukcijom kod ubijene djevojčice.
To se može objasniti samo time da su u specijalnom tužilaštvu dokaze o tome sakrili ili uništili a posebno je zanimljiva činjenica da je istovremeno u javnost izašao Dodik Milorad i zaprijetio ukidanjem specijalnom tužilaštvu.
Na tu odluku uložena je pritužba u zakonskom roku uz koju su dostavljeni štampani dokumenti i fotografije na priloženom disku na kojima se vidjelo da je sve ono što je opisivano o prikrivanju dokaza ubistva istina. Međutim u odgovoru na tu pritužbu nema ni jedne jedine riječi o tome da li su analizirani dostavljeni dokazi.
Ničime se ne opovrgavaju iznesene tvrdnje uz priložene fotografije o tome kako je monstruozno prikriveno ubistvo, nego se potvrđuje odluka specijalnog tužioca i istraga obustavlja.
Kakav su dodatni zločin izvršili pripadnici specijalnog tužilaštva, može se vidjeti iz fotografija dječijeg ruksaka koje bi i osnovcima bile jasne, međutim tužilaštvo nije ni uspostavljeno da sprečava kriminal, nego da ga prikriva i učestvuje u pljački i ubistvima građana.
Očito zadovoljan na koji su način prikrili tragove ubistva Ivone Bajo, prilikom šverca u Bobar grupu, Dodik Milorad nije ukinuo specijalno tužilaštvo ali je zato specijalni tužilac koji je radio na ovom slučaju gospodin Mahmut Švraka, ubrzo nagrađen pozicijom Glavnog republičkog tužioca a nedugo zatim je izjavio pred kamerama da za procesuiranje "krupih riba" potrebna je i politička volja, što jasno znači da ih političari sprečavaju u istragama, odnosno ovdje konkretno, prikriveno je ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo da bi se zaštitio Gavrilo Bobar, da bi se prikrilo krijumčarenje narkotika i pljačka milijardi maraka preko Bobar grupe.
Da bi mafijaški krug bio potpuno zatvoren, pobrinuo se Miodrag Bajić, glavni specijalni tužilac koji je potvrdio ovu skandaloznu odluku gospodina Mahmuta Švrake.
I onda logično, pošto su na slobodi ostali i krijumčari i ubice i saučesnici iz policije i tužilaštva, nastavljeno je sa ubistvima i pljačkom, te su stradali i drugi nevini ljudi kao što je Nikola Đurović, Jovan Arbutina a vjerovatno je i Danijela Novaković otrovana i na kraju se došlo do mučke likvidacije Davida Dragičevića koju su izvršili i prikrivaju potpuno iste osobe kao i u slučaju prikrivanja ubistva Ivone Bajo.
Opet su tu i Mahmut Švraka i Miodrag Bajić uz podršku zločinaca iz policije koji su pokazali svoje pravo lice na onoj gestapovskoj konferenciji kada su bezočno kriminalizavali žrtvu zločina.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 989
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU - UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
|
DOPUNA PRITUŽBE PROTIV BOROVČANIN LUKE |
Vezano za disciplinske prekršaje i smišljena krivična djela pripadnika kriminalne grupe, koji su montirali nezakonitu tržnicu pred nenadležnim Okružnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu, protiv mene za "povredu ugleda suda" te formirali, takođe nezakoniti krivični predmet u osnovnom sudu u Sokocu, dostavio sam vam dio materijala o kriminalnim postupcima sudije, Luke Borovčanina.
Sve vezano za njegovo prihvatanje optužnice iako prema zakonu o sudovima i zakonu o krivičnom postupku, osnovni sud u Sokocu nije mjesno nadležan za teritoriju Bijeljine a sada dostavljam i dodatne dokaze o smišljenom kriminalu gospodina Luke Borovčanina.
Dakle, sve i da je Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu prema članu 20 zakona o tužilaštvima i dobilo neki predmet protiv mene u svoju nadležnost, oni su to morali predati mjesno nadležnom osnovnom sudu u Bijeljini i sudija Borovčanin Luka je to morao proslijediti nadležnom sudu ali ovdje se radi o mnogo većim kriminalu jer je tužilaštvo podmetnulo odluku Republičkog tužilaštva, kojom se moja krivična prijava protiv više lica dodjeljuje njima u rad a ne prijava protiv mene, te je time njihova optužnica potpuno nezakonita i sudija Borovčanin Luka ju je morao odbaciti.
Dodatni dokaz o smišljenom kriminalu Luke Borovčanina je njegovo lažiranje zapisnika prilikom izjašnjenja o krivnji, (Zapisnik o izjašnjenju 12.03.2018. po 89 0 K 058509 17 KPS ) kada je osim više lažnih detalja naveo da je prisutan i okružni tužilac Stanko Nuić, te je čak napisao kako je taj gospodin nešto i "izjavio" te da mu se vraćaju dokazi.
Da je i to težak kriminal i gnusna laž sudije Luke Borovčanina, mogu dokazati zahvaljujući pravobranilaštvu Republike Srpske i samom Luki Borovčaninu koji im je vjerovatno i dostavio taj materijal za potrebne parničnog postupka pred osnovnim sudom u Bijeljini pod brojem 80 0 P 097102 18, tako da su ovi dokumenti sada i sastavni dio tog predmeta.
Iz tog materijala se takođe može vidjeti da uopšte ne postoji poziv za mene za dan 30.01.2018. pa uprkos toj činjenici, sudija Borovčanin je izdao naredbu za moje dovođenje ali mnogo je bitniji zapisnik o izjašnjenju o krivnji, gdje kako sam naveo, gospodin Borovčanin lažno tvrdi da je prisutan tužilac i navodno nešto izjavljuje a na dnu, ne samo da nema potpisa tog tužioca, nego nije ni štampano navedeno njegovo ime za razliku od upisanih imena, kako moga tako i zapisničara te sudije.
Iz odgovora sudije Malović Branke, (Sokolac sud odgovor od 03.10.2018.) se vidi da ona trenutno u spisu nema uopšte dokument na osnovu koga Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu tvrdi da ima nadležnost u postupku pa pošto okružni tužilac nije bio prisutan 12.03.2018. kada sudija Borovčanin lažno tvrdi da su mu vraćeni dokazi, postavlja se pitanje: "Kada je sudija Borovčanin Luka i kako `vratio` te dokaze, da li su ikada i bili u njegovom posjedu s obzirom da na zvaničnom sajtu Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, uopšte ne postoji optužnica protiv mene,???". Praktično se konstantno, smišljeno lažiraju i fiktivno vode predmeti sa namjerom da ih jednog dana proglase kao `slučajnu i nenamjernu grešku` odmah pošto bi njihovi saučesnici izvršili likvidaciju.
Na žalost pripadnici narko i auto mafije su nedavno ubili dvojicu policajaca u Sarajevu i sada su u panici na cijeloj teritoriji Istočnog Sarajeva a vjerujem i njihovi saučesnici iz tužilaštva i suda, pojedinci naravno, jer zaista ne mislim da su svi umiješani u taj kriminal...
PRILOZI
Zapisnik o izjašnjenju 12.03.2018. po 89 0 K 058509 17 KPS
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 988
ŽALBA NA RJEŠENJE GRADSKE UPRAVE 02-7-560-89-18 |
|
To je dio potvrde koji ostaje meni, dok drugi dio sa mojim potpisom uzima poštar i vraća nazad.
Ako je dakle nesporna činjenica da sam u mjesecu novembru prošle godine, primio oktobarski novčani iznos na navedenoj adresi i to potpisao, zanimljivo je čuti, kako je, na koji način i koji genijalac, došao do zaključka da sam se odselio. To naravno uopšte nije istina a šta je stvarno u pitanju pojasniću u nastavku.
Mafijaški bos, tiranin i diktator dodik milorad, izdao je pred kamerama, javno, naloge svojim ljudima za formiranje "crne knjige" gdje će biti upisana imena svih onih, koju su njemu i njegovoj bandi nanijeli štetu te dodao, (Crna knjiga) da se njegovi ljudi trebaju boriti protiv tih imena i da to moraju uraditi.
S obzirom da je Dodikova banda, ubila osmogodišnju ćerku moje sestre, švercujući narkotike u Bobar grupu, godinama sam razotkrivao taj kriminal i doprineo tome da se objelodani koliko je novca opljačkano preko Bobar banke, koja je potom morala biti likvidirana i to mi režimska banda naravno nije oprostila.
Kako se na početku vidi, optužnica je podignuta 29.11.2017. što je upravo mjesec kada ste vi obustavili dalje isplate.
U vrijeme kada se vršila isplata za mjesec novembar, ja sam već trebao biti ubijen ali s obzirom da znam sa kakvom mafijom imam posla, nisu uspjeli da me odvuku izvan Bijeljine i ubiju ali nastavili su da pokušavaju i dalje.
U međuvremenu kao što je opšte poznato, ista banda je kidnapovala, mučila i likvidirala, Davida Dragičevića u Banjaluci koji je na sličan način kao i ja demonstrirao i protestovao protiv kriminala i ubistava dodikovog mafijaškog režima.
I vaša tvrdnja da su mi upućivani brojni pozivi, uopšte nije točna jer sam dobio samo jedan neidentifikovani poziv, (Izvještaj i poziv) prije petnaestak dana bez datuma, kada treba da dođem, ni u koliko sati a s obzirom da sam bio teško prehlađen i sa tegobama na poleon ambrozije, nisam ni otišao.
Sa druge strane, kriminalci iz tužilaštva su dodatno zloupotrijebili onu montiranu optužnicu te presreću i kradu pošiljke, tako da imam dokaze da su ukrali i tužbu poslatu u Strazbur a ko zna koliko još pisama su zaustavili.
Znajući kakve mafijaške metode primjenjuje Dodikov fašistički režim, nisam ni obraćao pažnju zbog zaustavljenih isplata protekle godine. Sa druge strane imao sam mnogo važnije stvari o kojima sam morao misliti jer je angažovano desetine plaćenih ubica sa zadatkom da me pokušaju izvući iz grada i ubiju.
Ali s obzirom da poznajem zakone, bolje od kriminalaca iz tužilaštva i suda, razotkrio sam njihov podmukli plan i o svemu objavio dokaze na internetu te dostavio podatke i Visokom sudskom i tužilačkom vijeću, koje je kako se vidi u prilogu, (Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.) izdalo nalog okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu i osnovnom sudu u Sokocu da dostave dokument na kome zasnivaju svoju nadležnost. Pitanje je kako sve te institucije a ovo je samo jedan mali dio dokumentacije uspjevaju da me nađu na adresi sa koje vi lažno tvrdite da sam se odselio.
Pošto sada moraju zaustaviti sve radnje i vjerovatno će pokušati to predstaviti kao "slučajnu grešku" onda nastoje ispraviti i sve druge brljotine koje su uradili a što uključuje i ovo nezakonito obustavljanje isplata.
ČINJENICA JE DA STE VI NEZAKONITO OBUSTAVILI ISPLATE JOŠ OD NOVEMBRA 2017-TE A SADA RETROAKTIVNO DONOSITE RJEŠENJE O OBUSTAVI POSLIJE VIŠE OD GODINU DANA.
Onaj ko je je odlučio da, kako kažem bez ikakvog argumenta, obustavi isplate je po svoj prilici, dobio nalog od tužilaštva da to učini ili od nekog drugog moćnika a sve prema instrukcijama iz "crne knjige" mafijaškog fašističkog bosa.
Dodatni dokaz da i dalje živim na istoj adresi su recimo računi za potrošenu električnu energiju i internet koje prilažem.
STOGA, POŠTO STE MOJ ODLAZAK I ODSELJENJE IZMISLILI, ZAHTIJEVAM DA ODMAH OTKLONITE SVE NEGATIVNE POSLJEDICE TOG KRIMINALNOG POSTUPKA...
PRILOZI
Izvještaj i poziv
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 987
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
|
SUDSKA POLICIJA NA STUBU SRAMA |
Izjava u Banjoj Luci 30. oktobra 2016. čime se objašnjavaju ne samo događaji iz ovog postupka nego i prethodnih godina jer ovo je samo javno pozivanje na okup mafijaške zločinačke organizacije, odbrana opljačkanog i obračun sa svima koji razotkrivaju njihov kriminal, pljačke, likvidacije, laži, falsifikate. Ova crna knjiga i borba protiv časnih ljudi koji su smetnja mafiji se vodi godinama a planeri i kreatori lažirane nadležnosti i montirane optužnice protiv mene su samo prividno državni službenici a u stvarnosti su pripadnici razbojničke terorističke mafijaške mreže odgovorne za pljačke milijardi maraka svake godine i prikrivanje desetina ubistava koje su izvršili...
Vezano za ovu javnu naredbu, podneo sam krivičnu prijavu protiv šefa mafije i njegovih ljudi koje je pomenuo što se može vidjeti u prilogu "Tužilaštvu BIH o zločincima sa crnom knjigom".
DOKAZE O ZLOČINAČKOJ ORGANIZACIJI SAM PRIKUPIO DOBRIM DJELOM ZAHVALJUJUĆI ODGOVORNOM I PROFESIONALNOM ODNOSU SUDIJA U KRIVIČNIM, PREKRŠAJNIM I PARNIČNIM PREDMETIMA. NJIHOVA IMENA NEĆU NAVODITI DA IH NE BI IZLAGAO PROGONU MAFIJAŠKOG REŽIMA ČIJI ONI DIO OČITO NE ŽELE DA BUDU ZA RAZLIKU OD ONIH PRIPADNIKA MAFIJE KOJE IMENUJEM JAVNO...
Nedavno sam u sudskim prekršajnim postupcima pred osnovnim sudom u Bijeljini, dokazao da načelnik sudske policije borovčanin danko, (mala slova su namjerna) smišljeno falsifikuje činjenično stanje u zabilješkama, potom nalaže službenicima da potpišu te zabilješke i prisiljava ih da lažno svjedoče pred sudom.
Međutim iz odgovora sudske policije "SU-SP-623-18 od 03.01.2019. se vidi da komanda u Banjaluci staje u zaštitu borovčanina, odnosno ovo što su poslali je njegov stav koji je samo prenesen no to ih ne amnestira od odgovornosti.
Dakle za falsifikovanje činjenica i smišljeno lažno svjedočenje u prekršajnim postupcima pred sudom u Bijeljini, izgovaraju se da su samo izvršavali naredbe suda u Sokocu. O toj gluposti i drugim besmislenostima sudske policije neću dalje da gubim vrijeme te samo skrećem pažnju kakva je osoba koja navodno izvršava naredbe suda i brine se za red i sigurnost u objektu. Sutra bi on teoretski tako izvršavajući bilo kakvu naredbu suda mogao da upadne u nečiju kuću, opljačka je, pretuče stanare, siluje nekoga a onda napiše da je samo izvršavao naredbu suda.
Poređenje uopšte nije pretjerano jer taj je zločinac, godinama sprečavao pristup svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo kako bi nas spriječio da dostavimo materijalne dokaze o prikrivanju ubistva, istovremeno lažući, (Zabilješka 1419-10) da Okružno tužilaštvo u Bijeljini više nije nadležno za taj slučaj. A da OJT Bijeljina "NEMA SAZNANJA" o materijalnom dokazu i stanju u kome se nalazi dokaz koji smišljano prikriva borovčanin je "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." do koga sam došao zahvaljujući sudu.
Ali poslije moje žalbe, okružni sud u Bijeljini obustavlja postupak i preinačava rješenje, što se nije svidjelo borovčaninu i njegovim saučesnicima protiv koji sam podnio pritužbe komandi u Banjaluci i Visokom sudskom i tužilačkog vijeću krajem 2010. godine.
Stoga Borovčanin lično ili putem nekog posrednika sačinjava kopiju preinačenog rješenja te se na nju udara pečat pravosnažnosti kako bi mafijaški klan mogao to dijeliti po potrebi i opravdavati fašističke metode zabrana pristupa svim srodnicima ubijene djevojčice.
Taj falsifikat se pojavio u sudskom postupku po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije, odnosno priložilo ga je pravobranilaštvo ne znajući uopšte da je falsifikat. Međutim kada sam to pismeno razotkrio, ponovo dolazi do kriminalnog postupka da se taj falsifikat povuče iz sudskog spisa u čemu je vjerovatno ponovo glavnu ulogu odigrao borovčanin.
Međutim, tada pripadnici kriminalnog klana koji čine Borovčanin Danko, Rajko Čalović, Borovčanin Luka, Kovačević Novak i drugi odlučuju da zamijene predmete te tu krivičnu prijavu obrađuje okružni tužilac Medić Mira a u Istočnom Sarajevu se montira fiktivni postupak protiv mene na osnovu lažirane nadležnosti.
Zaključci i radnje OJT, Medić Mire su se konstantno sakrivali od mene te mi je tek nedavno u sudskom postupku 80 0 P 097102 18, omogućeno da izvršim uvid i kopiram službeni dokument "Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015." postupajućeg tužioca iz koje se vidi da su svi moji navodi točni i da je falsifikat postojao ali ne postoji nijedna njena radnja kojom bi utvrdila odgovornost bilo koga, ne postoji razgovor ni sa jednim svjedokom a smišljeno se prikriva činjenica da se taj falsifikat nije pojavio u naredna dva prekršajna postupka, odnosno MUP je imao regularan dokument što znači da je falsifikat sačinjen isključivo za potrebe kriminalnog klana i razlikovao se od sadržaja spisa.
Sa druge strane pripadnici mafijaškog klana iz Istočnog Sarajeva su na osnovu odluke Republičkog tužilaštva kojom se moja krivična prijava daje njima u rad, lažirali nadležnost i otvorili sasvim drugi predmet protiv mene kako bi mogli pokrenuti posebne istražne radnje i angažovati desetine agenata među kojima i plaćene ubice da me prate i pokušaju likvidaciju.
I tako, pošto nijedan od plaćenih ubica nije uspio da me navede u pripremljenu zamku, odlučuje se da se podigne nelegalna optužnica koju potvrđuje rođak borovčanin danka u sudu u Sokocu, istovremeno i predsjenik tog suda Luka Borovčanin.
Prethodno je okružni tužilac Jovana Tomaš pokušala da me navuče u zamku u junu 2017. a pošto sam pismeno zahtjevao da mi dostavi dokaz, odnosno rješenje o svojoj nadležnosti, među njima je nastala opšta uzbuna i taj dokument nikada nisu dostavili sve do nedavno kada je stigla kopija, poslije naredbe sudije osnovnog suda u Bijeljini. Iz te kopije se vidi da je identična primjerku koju sam dobio od Republičkog tužilaštva, što znači da je cijeli plan smišljeno kriminalno izveden i da nema ni govora o nekoj slučajnoj grešci.
Znajući da je kriminalni klan lažirao nadležnost i da se time krše moja prava predviđena zakonom, odbio sam da odem dobrovoljno a potom i sa pripadnicima sudske policije te je prema zakonu tužilac morao da zatraži pritvor.
Umjesto toga danko borovčanin kao načelnik policije i odgovoran za ovo razbojništvo sugeriše sudu da izda trajnu naredbu a koji pojam ne postoji u ZKP-u, kako bi on odradio kompletan posao i spriječio prisustvo višeg suda odnosno Okružnog suda u Istočnom Sarajevu koji bi morao biti angažovan poslije eventualne odluke o određivanju pritvora na koju bih ja uložio žalbu i sve bi bilo veoma brzo okončano te bi se razotkrio plan kriminalne mreže.
Moja pismena upozoravanja i predviđanje da u stvari nije cilj nikakvo vođenje postupka jer nadležnost ne postoji, nego je plan da me dovuku na udaljenu lokaciju, konkretno na Sokolac i ostave tamo kao metu lokalnim kriminalcima iz auto i narko mafije koja godinama nekažnjeno vrši likvidacije ne samo tamo, nego po cijeloj zemlji se pokazalo kao istinito 27.09.2018.
Naime tada je pripremljena klopka za mene koju sam također predvidio i u gradu me presreće patrola sudske policije pokušavajući na prevaru da me ugura u vozilo tvrdeći da rade po naredbi osnovnog suda u Bijeljini a kada sam zatražio tu naredbu koju su morali pokazati tek tada su priznali da je ustvari naredba suda u Sokocu i da je nemaju uz sebe na šta sam poslije kraće rasprave pozvao patrolu MUP-a iz policijske stanice Bijeljina II koja je bila preko puta.
Poslije petnaestak minuta u kancelariji, koji za ovaj dopis nisu bitni, pripadnici sudske policije me izbacuju na ulici i ostavljaju u tako teškom stanju a potom me na putu do autobuske stanice presreće nepoznata osoba i ispituje ko sam, odakle sam, šta imam u kesi zašto sam tu i slično, predstavljajući se kao inspektor.
To je očito bio jedan od pripremljenih plaćenih ubica ali pošto sam im poremetio planove još u Bijeljini kada je više osoba prisustvovalo mom odvođenju od plana za likvidaciju tog dana se očigledno odustalo.
Da načelnik sudske policije ne poštuje zakon, vidjelo se i tokom prekršajnog postupka, kada je na moja pitanja kakva je dužnost službenika sudske policije, prilikom izvršenja naredbi za dovođenje, službenik Livopoljac Maja, oko 15 minuta izbjegavala odgovore, pričajući raznorazne gluposti a onda otvorena rekla da ne zna kakav je sadržaj pomenutog člana vezano za djelovanje sudske policije i dodala da ne mora ni da zna.
Takav plan je bio predviđen i za mene s obzirom da me je kriminalac borovčanin, više puta u dokumentima opisivao kao psihički poremećenog narkomana pa i članove moje porodice.
Više pripadnika suda u Bijeljini je imalo priliku vidjeti dokument Republičkog tužilaštva koji je iskorišten za lažiranje nadležnosti i otvaranje montirane optužnice protiv mene te im je dobro poznato o kakvom se kriminalom planu radi.
Dostavljanjem kopije te odluke iz Istočnog Sarajeva otklonjene su i posljednje sumnje u regularnost dokumenta koji sam ja priložio a sada podvlačim da te radnje nemaju nikakve veze sa Republikom Srpskom jer tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i sud u Sokocu prema zakonu nisu nadležni a pošto se vidi da nikada nisu ni ostvarili nadležnost sve njihove radnje i dokumenti su ništavni i bezvrijedni te mogu služiti samo kao dokaz u krivičnim postupcima protiv njih a ja imenuje javno pripadnike mafijaškog klana koji su postupali za interese mafije a to su Rajko Čavlović, Jovana Tomaš i Luka Borovčanin sve u sadejstvu sa Kovačević Novakom, Dankom Borovčaninom i Marković Jelenom, koja im je pružila logističku podršku, odbijajući u dva sudska postupka da izda naredbu za dostavu materijala prikupljenog o meni na koji imam pravo garantovano članom 23 Ustava Republike Srpske a koje se prema članu 48, ne može ni oduzeti ni ograničiti.
Svi akteri koje sam naveo i mnogi drugi koje nisam naveo su nesporno kriminalci, uključujući i navedene sudije koje ne mogu da se "brane" službenim postupanjem i imunitetom, jer član 48 Ustava Republike Srpske takođe kaže, da se za kršenje prava garantovanih ustavom ne mogu pravdati ničim naređenjem i što je ovde najbitnije - da su za to lično odgovorni...
PRILOZI
Tužilaštvu BIH o zločincima sa crnom knjigom
|
Zabiljeska 06.08.2010.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 986
OGROMAN STRAH VLADA MEĐU KRIMINALCIMA IZ SREDINE MAFIJAŠKE PIRAMIDE ZLA |
|
Već je podignuta optužnica protiv dvojice policijskih službenika za prikrivanje ili uništavanje materijalnog dokaza ubistva iako suštinski pomenuti službenici nemaju baš mnogo veze sa tim.
Njima nadređene osobe koje su formalno kontrolisale situaciju i istragu su do sada bile sakrivane i sklanjane od odgovornosti. Ali krivci vrlo dobro znaju, koliko su zla počinili i znaju da optuženi službenici nemaju nikakvog razloga da ćute i prikrivaju ih pa da dobiju teške zatvorske kazne a sa druge strane, znaju za odgovorne ne samo u ovom ubistvu, nego i u drugim brojnim zločinima koje je prikrio mafijaški režim.
U samom vrhu tog režima, pošto su već odlučili da žrtvuju tu dvojicu službenika na nižim položajima strukture moći a sa druge strane svjesni da to nije dovelo do rezultata koji su očekivali, sada sve više razmatraju opciju da žrtvuju i neke više službenike, kako bi spasili sebe.
Sve je izvjesnije da će vrhovni šefovi mafije u narednim danima ili najdalje narednih mjeseci, naložiti egzekucije svih svjedoka koji su direktno povezani sa njima a znaju detalje o zajedničkim zločinima.
Jedan dio ubistava bi se predstavio kao "zadesne" ili čak prirodne smrti a u krajnjoj nuždi biće izvršene klasične likvidacije za koje će mafijaški režim optužiti pripadnike građanskih pokreta, koji samo traže poštovanje zakona i pravdu za sve nevine žrtve.
E sad, vi iz sredine mafijaške piramide :
Možete i dalje gledati prema građanima koji šetaju, traže pravu i poštovanje zakona ili da pripazite šta vam rade oni iza leđa, oni iznad vas.
Jer u igri je i opcija da svi one koji budu žrtvovani od strane vrha režima, budu potom optuženi za otmicu i ubistvo a da su stradali prilikom "pružanja otpora" pripadnicima specijalne policije koji su poslati da ih uhapse.
LAKU VAM NOĆ I SANJAJTE MIRNE SNOVE...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 985
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREKRŠAJNI ODJEL
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
|
ODGOVOR PO ŽALBI PS BIJELJINA II NA RJEŠENJE 80 0 PR 092159 17 PR |
Član 211 - Pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje "2) Pogrešno utvrđeno činjenično stanje postoji ako je sud neku odlučnu činjenicu pogrešno utvrdio, odnosno kada sadržaj isprava, zapisnika o izvedenim dokazima ili tehničkih snimki ozbiljno dovodi u sumnju pravilnost ili pouzdanost utvrđenja odlučne činjenice. (3) Nepotpuno utvrđeno činjenično stanje postoji ako neka odlučna činjenica nije utvrđena iako su stranke predložile dokaze za njihovo utvrđivanje, a sud je odbio njihovo izvođenje ili ako je sud na osnovu izvedenih dokaza propustio da ih utvrdi."
Obezbjeđenje prisustva svjedoka na pretresu i pribavljanje dokaza, član 164: "(7) Teret dokazivanja da je okrivljeni počinio prekršaj je na podnosiocu zahtjeva. - Dokazi na kojima se odluka zasniva, član 197: "(1) Sud zasniva odluku samo na činjenicama i dokazima koji su neposredno izvedeni na pretresu ili su sadržani u zapisnicima, odnosno drugim materijalima koji su, u skladu sa ovim zakonom, na pretresu pročitani i na odgovarajući način izneseni. (2) Sud je dužan da savjesno ocijeni svaki dokaz pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima i da na osnovu takve ocjene izvede zaključak da li je neka činjenica utvrđena. - Nužna odbrana, član 17: "(1) Nema prekršaja ako je radnja propisana kao prekršaj počinjena u nužnoj odbrani. (2) Nužna odbrana je ona odbrana koja je neophodno potrebna da počinilac od svog dobra ili od dobra drugoga odbije istovremeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad." - Zabrana ponovnog suđenja u istoj stvari, član 8: "(3) Ako je protiv počinioca prekršaja potvrđena optužnica zbog krivičnog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, za taj prekršaj ne može se pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut, ne može se dalje voditi.
Građanin Nešković Milan je kako ističe nezadovoljan odlukom suda ali može biti nazadovoljan isključivo zbog nezakonitosti, neodgovornosti i površnosti komandira policijske stanice Bijeljina II, koji ništa nije radio u skladu sa zakonskim odredbama, nego po uputama iz "Crne knjige" mafijaškog režima, kao što su to činili i kriminalac borovčanin danko te pojedini pripadnici OJTIS i suda u Sokocu, koji su pokušali lažirati nadležnost i na pravaru me odvući na udaljenu lokaciju na način kako je MUP ubio Davida Dragičevića u danima koji su uslijedili poslije događaja iz ovog postupka.
- PS Bijeljina II, nije uopšte dostavila dokaze u potrebnom broju kopija na šta je obavezna zakonom, te je dobila neosnovano priliku za "popravni" i rok da ih pošalje.
- Čak i ti dokazi mi nisu uručeni u skladu sa zakonskim propisom kako bih ih mogao pročitati i otkriti obilje laži i bezakonja, nego nekoliko sekundi pred izvođenje dokaza, čime je sud pomogao isključivo PS Bijeljina i sudskoj policiji a i kolegama iz suda u Sokocu te OJTIS, koji su izveli kriminalni teroristički napad na mene, lažirajući smišljeno nadležnost.
- Sudska policija, (borovčanin danko) nije uopšte pozvao PS Bijeljina na lice mjesta da utvrdi i evidentira eventualne prekršaje.
- Borovčanin je umjesto toga, sačinio lažirane zabilješke i naredio podređenima da ih potpišu što sam dokazao na pretresu 06.12.2018. u predmetu 80 0 Pr 097548 18 Pr.
- Potom borovčanin danko sačinjava sopstvene "Zahtjeve za pokretanje prekršajnog postupka" SP-3-177-18 od 13.02.2018. i SP-3-177-18-D od 06.03.2018. za šta nema ovlaštenje.
- PS Bijeljina II, potom sačinjava "Izvještaj o prekršaju 15-01-3-04-18 od 16.02.2018." i "Izvještaj o prekršaju 15-01-3-13-18 od 18.03.2018." u kojima kao "prilog" navodi i te nezakonite zahtjeve.
- PS Bijeljina II, nije obavljala nikakve informativne razgovore sa "svjedocima" nego je zabilješke i izvještaje sačinila u kancelariji a možda i u njekoj kafani što je jasno jer ne postoji podatak, kada, gdje i kako je kontaktiran bilo koji pripadnik sudske policije.
- PS Bijeljina II, nikada nije izašla na lice mjesta, nije obavila razgovor sa mnom, niti ispitivala okolnosti za postojanje ili nepostojanje prekršaja.
PS Bijeljina II, nije utvrđivala da li lokacija ima obilježje javnog mjesta niti mjerila udaljenost do ulice, nego je dokazni postupak zasnivala na lažima u zabilješkama i instruisanjem svjedokinje Maje Livopoljac da lažno svjedoči, brutalnim umanjenjem distance do ulice sa 50 na svega 4 metra.
Ovdje, odmah na prvoj strani žalbe, građanin Nešković iznosi smišljenu laž, tvrdeći da je sud u rješenju konstatovao da je mjesto počinjenja prekršaja - dvorište što uopšte nije istina a i on sam na drugoj strani negira sebe, navodeći kako sam ja odškrinuo prozor, odnosno cijelo vrijeme sam bio u svojoj kući.
Ne sporim da su sudski policajci prošli kroz dvorište, došavši potpuno nelegalno na privatno imanje a nezakonito je jer Okružno tužilaštvo Istočnom Sarajevu i sud u Sokocu nemaju nadležnost da djeluju na teritoriji Bijeljine a policijska stanica Bijeljina II, nije dostavila nikakav dokaz da su bilo kada dobili nadležnost, što znači da, ne samo da su radnje nezakonite nego se radi o smišljenom kriminalu grupe lica u kome evo sada saučestvuje i građanin Nešković, novim lažnim tvrdnjama.
Sud je naravno obavezan da utvrdi sve bitne činjenice ali je dužnost policijske stanice da obezbedi dokaze i dokaže te činjenice što oni nisu učinili.
Naime načelnik sudske policije Borovčanin Danko je smišljeno lažirao zabilješke umjesto da ako je već smatrao postojanje prekršaja pozove pripadnike policijske stanice u Bijeljini.
Da načelnik sudske policije zaista lažira zabilješke a onda naredi pripadnicima sudske policije da ih potpišu dokazao sam na pretresu 06.12.2018 u postupku 80 0 Pr 097548 18 Pr, gdje je preslušavan i audio snimak događaja a istinitost mog opisa razgovora je potvrdila i pripadnik sudske policije Mirjana Mitrović koja je svjedočila u tom predmetu. Laži načelnika borovčanina i "dokaze" policijske stanice sam razotkrio tako detaljno da je predstavnik MUP-a odustao od saslušavanja trećeg svjedoka kako bi se izbjegle dodatne i nove blamaže, odnosno smišljani kriminal mafijaške mreže koja je odgovorna za ove terorističke napade na mene.
Pisanja, kako su navodno obavljeni neki informativni razgovori su naravno izmišljena, jer se ne navodi podatak ni gdje su obavljeni, da li su uručeni pozivi ili ih je patrola tražila po gradu ili na radnom mjestu.
I što je suštinski najvažnije, policijska stanica ne samo da nije obavila nikakav razgovor sa mnom nego uopšte nisu izašli na lice mjesta da bar naknadno ustanovi neke bitne elemente koje sada želi potencirati kao što je recimo udaljenost do ulice. Umjesto toga instruisali su Maju Livopoljac da lažno svjedoči pred sudom i tvrdi kako je udaljenost do ulice samo 4 m te je čak i na moja pitanja da se eventualno prisjeti i koriguje ona to izričito odbila izričito tvrdeći da nema više od 4 m.
Tu laž Maje Livopoljac i policijske stanice sam detaljno razotkrio na pretresu 6. decembra pa sada zahvaljujem građaninu Neškoviću što mi je omogućio da to učinim i u ovom postupku te prilažem snimke načinjene na adresi "Majke Jevrosime 20", fotoaparatom kao i "Satelitski snimak" Gugla te zvanični "Katastar - fotogrametrijski snimak".
Iz fotografije na kojoj se vidi jedan automobil može se zaključiti da je udaljenost od kuće do kapije 3 ili 4 dužine automobila a ja sam to precizno izmjerio i ustanovio da iznosi 16 m.
Iza kapije se nalazi privatni pristupni put parceli i livada koja je privatno vlasništvo a udaljenost od kapije do javne površinine - ulice majke Jevrosime je daljih 35 do 40 m.
I na satelitskom snimku se jasno vidi u uglu prostiranje ulica, odnosno potvrđuje se činjenica da ulica majke Jevrosime ne vodi čak ni do moje kapije nego se radi o privatnom zemljanom putu što znači da udaljenost do ulice nije 4 m nego oko 50 m.
To znači da je policijska stanica sa svojim svjedokom pokušala lažirati činjenično stanje i slagati da je udaljenost do javne površine 10 puta manja nego što je u stvarnosti a da sam ja recimo pokušao da se služim lažima na isti način i uvećam 10 puta više nego što je stvarno onda bi ta udaljenost iznosila čitavih 500 m.
S obzirom da policijska stanica nije uopšte izašla na lice mjesta a posebno nije mjerila udaljenost nego je sve svoje argumente zasnovala na pripremljenim lažima to i ne može prebacivati nikakvu odgovornost na sud zbog navodno neutvrđenog činjeničnog stanja a posebno imajući u vidu da je to činjenično stanje svjedokinje i građanina Neškovića, smišljeno lažirano a što ću upotrijebiti protiv njih u krivičnoj prijavi za više krivičnih dijela.
Kako će se oni deklarisati tada, ostavljam njima da odluče da li kao policijski službenici ili kao građani a gospodina Neškovića tretiram sada kao građanina jer je sam iznio takav stav da su sudski policajci pa time i on istovremeno i građani čak i kad su na dužnosti što je naravno besmislica ali eto neka se u budućnosti brane i na takav način.
Tako bi bilo sasvim normalno da grupa od 3 građanina, (neki Danko, Milan i Maja recimo) krene u pljačku banke ili privatne kuće svejedno i onda izdaju "naredbu" da im se preda novac, odnosno zlato i ako službenica počne da vrišti, doziva u pomoć i slično, onda je kao policajci prijave za prekršaj, jer su odjednom postali uznemireni građani koji negoduju na "nepristojno ponašanje".
Ja naravno ne smatram da su sudski policajci koji su došli po mrkloj noći, sat vremena prije izlaska sunca i zalupali mi na vrata, neki uznemireni građani, nego su potpuno neosnovano i nezakonito nastupali po nalogu nenadležnih organa a sa ciljem da budem odvučen na udaljenu lokaciju i ubijen što se može vidjeti i iz izjave svjedoka Maksimović Gorana koji je negirao prisustvo osobe sa sprata a čije prisustvo je potom opisao svjedok Đukić Bogdan.
Još jedna činjenica oko lažiranja zabilješke od 13.02.2018. je izostavljanje svjedokinje Mirjane Mitrović, koja je bila i tada prisutna kao 3-ća u patroli što ranije nisam potencirao ali sam iskoristio priliku da je pitam na pretresu u predmetu 80 0 Pr 097548 18 Pr te je potvrdila da je i ranije dolazila.
Zašto je sudska policajka Mirjana Mitrović izostavljena iz zabilješke od 13.02.2018. je pitanje na koje će morati odgovoriti Danko Borovčanin, osoba koja je učesnik kriminalne grupe koja je organizovala i pripremala plan za moju likvidaciju i to pokušava prikriti izostavljanjem bitnih činjenica i svjedoka.
Građanin Nešković, potom u žalbi tvrdi kako je zatvaranje prozora nepristojno ponašanje i onda ponavlja laži o izgovaranju riječi koji se mogli čuti kako kaže na ulici udaljenoj 4-5 metara, što on nikada nije ni izmjerio ni ustanovio ni dokazao a ja evo i zvaničnih snimaka pokazujem da je to gnusna laž jer je ulica udaljena cijelih 50 m.
Potom građanin Nešković iznosi paušalnu tvrdnju o posljedici nekog prekršaja koja je nastupila u sudu u Sokocu jer je navodno taj sud bio spriječen da održi ročište.
Komandir PS Bijeljina II je bio dužan da pribavi dokaze o tome da ročište nije održano a i to je naravno laž jer je sud radio normalno i utvrdio da se nisam pojavio te je donio odluku u skladu sa zakonom.
No u ovom slučaju je bitnije da komandir Nešković nije pribavio nikakav dokaz o tome da su OJTIS i osnovni sud u Sokocu uopšte dobili nadležnost da djeluju na teritoriji Bijeljine a sa druge strane čak i da je nastupila posljedica u sudu u Sokocu kako to lažno tvrdi građanin Nešković, onda to više nije u zoni djelovanja ni policijske stanice Bijeljina II a ni Prekršajnog suda u Bijeljini.
Još jedna besmislica je neosnovana tvrdnja o nekim troškovima suda i angažovanja sudske policije što je naravno apsurdno jer sudska policija nije napravila nikakve troškove a imala bi ih da je tog dana vozila do Sokoca i nazad.
Ovdje je u pitanju podmukli plan kriminalne grupe sa dvije mafijaške osovine u centru i to Borovčanin, (Danko i Luka) te glavnih tužilaca, (Kovačević Novaka i Rajka Čalovića) koji su suprotno odluci Glavnog republičkog tužioca da se moja krivična prijava protiv više lica dostavi tužilaštvu u Istočnom Sarajevu istu zadržali u Bijeljini a pomenutu odluku Republičkog tužilaštva zloupotrijebili i montirali nelegalnu optužnicu, pokušavajući da me na prevaru dovuku kao metu svojim saučesnicima, plaćenim ubicama iz narko i auto mafije sa područja Istočnog Sarajeva.
Sada prilažem dokaze da je MUP RS, teroristička, mafijaška, zločinačka organizacija, što je javnost mogla da se uvjeri poslije likvidacije Davida Dragičevića i laži koje su iznesene na konferenciji za medije a ovde su dokazi da je takozvana policija uklonila materijalni dokaz sa ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, oprala ga benzinom i o stanju u kome se nalazi nije sačinila nikakav dokument niti obavjestila tužilaštvo a sa ciljem da prikrije krijumčarenje narkotika u Bobar grupu i pljačku milijardi maraka preko Bobar i drugih banaka iza koje stoje predsjednik, vlada, vrh policije, i brojni pripadnici političko tajkunske mafije.
PRILOZI
Majke Jevrosime 20
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 984
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU - UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
DOPUNA PRITUŽBE PROTIV RAJKA ČALOVIĆA |
|
Kao privremeni i formalni izgovor za podignutu optužnicu, iskorišten je kako se vidi u samoj optužnici "T17 0 KT 0006630 15" dopis Republičkog tužilaštva od 01.06.2015. ali iz njega se vidi da im se uopšte ne dodjeljuje predmet protiv mene za "povredu ugleda suda" nego naprotiv, moja krivična prijava protiv više lica.
Istog dana kada sam saznao da u tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, postoji predmet protiv mene, odnosno kada sam dobio poziv tog tužilaštva, odmah sam uputio pismeni zahtjev da mi se dostavi kopija odluke ili rješenja na osnovu koga su oni stekli nadležnost ako je imaju na šta mi nikada nije odgovoreno.
Osnovni sud u Sokocu odgovara, (Sokolac sud odgovor od 03.10.2018.) da u spisu nema pomenuti dokument te da se trebam obratiti po tom pitanju, Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu.
Sa druge strane gospodin Rajko Čalović koji bi trebalo da je u posjedu tog dokumenta, (OJTIS IT - 14-18 od 19.10.2018.) neće da ga dostavi, nego se ismijava sa tvrdnjom, kako je podignuta optužnica i da sve informacije treba tražiti od osnovnog suca u Sokocu a koji kako on vrlo dobro zna, uopšte nema ne samo taj dokument nego ni jedan jedini papirić njihovih navodnih dokaza.
Nema ni minimuma šansi da je u pitanju greška, jer da jeste, davno bi prekinuli sa svojim radnjama i dostavili mi dokument koji sam tražio a dodatni dokaz da je u pitanju organizovani kriminal je i činjenica da na sajtu tužilaštva u Istočnom Sarajevu ne postoji optužnica protiv mene.
S obzirom da godinama pišem o kriminalu, prikrivanju ubistva i krijumčarenja narkotika od Sarajeva do Bijeljine i dalje do Banjaluke a u šta su umiješane kriminalne grupe iz Istočnog Sarajeva, cilj svega i nije bio da se vodi postupak, nego da me prvom prilikom kada bi uspjeli da me dovuku na njihovu teritoriju, likvidiraju njihovi saučesnici iz narko i auto mafije, oni isti koji su nedavno ubili dvojicu policajaca u Federaciji, prilikom pokušaja krađe vozila a onda pobjegli u zaštitu i zagrljaj, svojim saučesnicima na teritoriji Istočnog Sarajeva među kojima su i neki tužioci...
PRILOZI
Sokolac sud odgovor od 03.10.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 983
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
|
APELACIJA NA UDT-16789-17 |
Iz teksta "Udt 16789-17 odluka 23.10.2018." se vidi da se moje tvrdnje uopšte ne osporavaju i da je tačno kako sam u sudskom dokumentu, prije bilo kakvog zvaničnog postupka, prilikom upućivanja poziva tehničaru suda, (Poziv Jovici Mitroviću po 80 1 Pr 082502 17 Pr) opisan kao neko ko je počinio prekršaj i u potpisu tog dokumenta je ime sudije Sekulić Cvijete.
Savršeno je jasno da sudija ne kuca lično nijedan dokument, niti zapisnike, niti presude, nego ih diktira zapisničaru ali je dužan i obavezan da po okončanju, sve detaljno pregleda i preduzme dalje radnje ako je sve u skladu sa zakonom.
Iz ovog objašnjenja proizilazi da sudija uopšte ne gleda nijedan dokument, nijedan poziv, nijedan zapisnik, nijednu presudu svoju ne pročita, nego je potpiše i pošalje bez provjere, što je apsurdno.
UOSTALOM, NIJE NEKI SUDSKI SLUŽBENIK SAMOVOLJNO UPUTIO POZIV NEKOME PO SVOM IZBORU, NITI JE LIČNO FORMULISAO TEKST U POZIVU, NEGO JE TO UČINILA SUDIJA SEKULIĆ CVIJETA I SADA SE BESTIDNO POKUŠAVA SAKRITI IZA NEIMENOVANOG SLUŽBENIKA IAKO JE NA POZIVU SAMO NJENO IME...
Osim toga nije formulacija o počinjenom navodnom prekršaju izvršena samo u ovom pozivu nego i više puta tokom dokaznog postupka, ("Pritužba protiv Sekulić Cvijete" i "Zapisnik 80 1 Pr 082502 17 Pr od 07.07.2017.") što se nije smjelo desiti jer svako ima pravo da se smatra nevinim dok traje postupak a što je sudija Sekulić brutalno i bezočno kršila.
Nije ovo naravno jedini kriminalni čin sudije, nego samo jedan od mnogih a podsjećam da je u postupku podmetnula snimke dalje kamere, kako se ne bi vidjeli kriminalni detalji, te da je spriječila svjedočenje glavnog svjedoka, da je spis koji sam predložio poslala na uništenje a koji sadrži falsifikat sudskog rješenja.
Moja pitanja za svjedoke ne samo da je sprečavala nego je odvraćala svjedoke od odgovaranja, odmahujući glavom i govoreći da ako se ne sjećaju ne moraju odgovoriti, nego da izjave "kako se ne sjećaju" te je posljedica toga da je većina odgovora svjedoka uprava takva.
No ovdje je ono što sam potencirao, upravo pravo koje se garantuje a to je da se "svako ima smatrati nevinim sve dok se u sudskom postupku eventualno ne dokaže nečija krivica" a što sudija Sekulić nije ispoštovala, nego je više puta prekršila i u pozivu i u zapisniku, što jasno pokazuje da je njena namjera u startu bila da me proglasi odgovornim, bez obzira što su tokom samog događaja, brutalno prekršena moja prava i što sam nezakonito spriječen od strane sudske policije da pristupim tužilaštvu i dostavim materijalni dokaz o prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, (Snimci dokaza krivičnih djela) koji se vidi i na video snimcima korištenim u ovom postupku.
PRILOZI
Udt 16789-17 odluka 23.10.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 982
ZLOČINAČKO PRIKRIVANJE UBISTVA OSMOGODIŠNJE DJEVOJČICE |
|
Obilje je dokaza i dokumenata o smišljenom prikrivanju tog ubistva i mogu se ispisati stotine stranica ali sada će se u najkraćem mogućem opisati neki najvažniji detalji uz prezentaciju dokumenata i fotografija.
Ivona Bajo je zvanično pronađena kako leži na asfaltu na ulazu u "AD Univerzal", firme iz Bobar grupe, sa svojim biciklom u lokvi krvi te prevezena u bolnicu ali je odmah u startu prikrivena činjenica da je istovremeno u Univerzal ušao kamion da istovari 4 paketa neidentifikovane robe te pobjegao prije dolaska policije, dok je po kasnije datim izjavama ustanovljeno da je ujutro, direktor sa magacionerom zatekao samo paket, što znači da su 3 paketa nestala preko noći, pod nadzorom portira i objašnjava zašto je prikriven ovaj zločin.
Pripadnici mafije iz policije, konkretno inspektor Marković Dragoslav i prije svega okružni tužilac Danica Stjepanović su pokušali ubistvo Ivone Bajo, predstaviti kao pad sa bicikla, poslije čega se navodno nabola na žicu, što obducent u Bijeljini nije htio da potpiše te je izjavio porodici da sigurno nije žica u pitanju i da takvu povredu nikada u životu nije vidio.
Pošto im plan za prikrivanje ubistva preko obdukcije nije uspio, odlučili su da zatraže vještačenje u Beogradu od vještaka trasologa Miroslava Busarčevića od koga su međutim prikrili sve unutrašnje povrede, poslavši mu samo fotografiju površinske rane i što je još važnije sa lica mjesta je uklonjen materijalni dokaz ubistva a to je dječiji ruksak koji je Ivona imala na sebi.
Iako je policija fotografisala taj ruksak i vidi se da je kaiš presječen, oni to nisu evidentirali u zahtjevu za deponovanje, čime su smišljeno izbjegli vještačenje tog predmeta i utvrđivanje kako je i kojom silom presječen dvostruko kaiš tog ruksaka.
Iz izjava vozača koje su date tek 15 dana poslije ubistva se vidi da su imali kvar na kamionu pošto im je pukao nosač rezervara koji su oni potom utegli španerom i tako tehnički neispravnim vozilom nastavili put.
Prema svemu sudeći prilikom skretanja u Univerzal, ta njihova privremena konstrukcija odnosno traka je pukla i jedan metalni dio, da li traka ili neki drugi dio istrgnut sa kamiona je velikom brzinom poletio i presjekao kaiš ruksaka a onda pogodio i usmrtio djevojčicu.
Na ulazu u Univerzal se i danas vide dva paralelna traga koja su mogla nastati padom rezervoara na asvalt te se vukao nekoliko metara do zaustavljanja kamiona.
Shvativši da je njihov monstruozni plan razotkriven, pripadnici kriminalne grupe iz tužilaštva i policije su u saradnji sa saučesnikom, načelnikom sudske policije Dankom Borovčaninom pokrenuli, bukvalno fašistički tretman, sprovodeći kako kažu usmenu naredbu da se Zdenku Baji, njegovoj sestri i drugim srodnicima Ivone Bajo ne dozvoljava pristup u tužilaštvo.
Sve to sa ciljem da se spriječimo u dostavljanju dokaza a da tužilaštvo i policija glume godinama kako o tome nemaju pojma, što se i razotkrilo konačno u januaru 2017-te, kada poslije zahtjeva sudije, Danica Stjepanović pismeno izjavljuje i naravno laže, kako o oštećenjima na ruksaku nema saznanja.
Postoji mnogo dokaza da se radi o gnusnoj laži a dio njih su zahtjevi tužilaštvu i policiji iz 2011. u kojima se pominje upravo ovaj sporni dječiji ruksak odnosno torba.
Zahtjev iz 2014-te, sadrži čak i fotografiju spornog dokaza što potpuno demantuje tužilaštvo u njihovoj tvrdnji kako o svemu nemaju saznanja.
Potpuno je jasno da ne postoji nikakva država ni institucije, nego se radi o privatnoj mafijaškoj organizaciji koja je smišljeno prikrila ubistvo osmogodišnje djevojčice, kako bi zataškala krijumčarenje i pljačku milijardi maraka preko Bobar grupe, što je danas opštepoznata činjenica ali s obzirom da kriminalci prikrivaju i druge zločine i nastavljaju sa pljačkom oni i dalje, na sve načine pokušavaju spriječiti objelodanjivanje dokaza o ovom gnusnom ubistvu i procesuiranje krivaca.
Na žalost saučestvovanje tužilaštva i policije u prikrivanju ubistava, dovodi do toga da zločinci ostaju na slobodi i nastavljaju sa novim ubistvima pa kako je poznato, poslije ubistva Ivone Bajo, desila su se i mnoga druga ubistva, koja smišljeno prikrivaju kriminalci iz tužilaštva i policije.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
