ČLANAK 900
PRIKLJUČITE SE BORBI ZA PRAVDU NARODE |
 |
Ali nažalost, nisu to jedini zločini koji se organizovano prikrivaju jer postoji mnogo više zataškanih ubistava a među njima su i prikrivanje zločina nad Danijelom Aranđelović te Akifom Pirićem.
Iako nemaju nikakve odgovore ni objašnjenja za iznijete argumente, pripadnici tužilaštva i policije odbijaju da rade na slučajevima ubistava koje su prikrili i izbjegavaju razgovore sa podnosiocima prijava.
Takođe ni na pismene zahtjeve po pravu o slobodi pristupa informacijama se ne odgovara ili se u odgovorima pišu raznorazne gluposti koje nemaju nikakve veze sa postavljenim pitanjima.
S obzirom da je nastavljeno sa brutalnim napadima na njihova prava i prikrivanjima zločina, članovi porodice Pirić i Aranđelović su otpočeli miran protest na mjestu napada na njihova prava ali na žalost još niko od stanovnika Tuzle im se nije pridružio u toj borbi.
Vjerovatno mnogi i ne znaju koliki je obim prikrivanja zločina te ovom prilikom pozivamo sve građane da izađu na ulice i priključe se ovoj borbi jer ako ne zaustavimo ovaj mafijaški režim danas, sutra ćete i vi ili vaše dijete doći na njihov udar a tada će biti kasno...
UDRUGA "SPASA&MIRA"
ČLANAK 899
Na osnovu članova 376 KZRS "Povreda zakona od strane sudije" i 347 "Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja":
 |
KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV MARKOVIĆ JELENE |
Sudija Marković je nastavila sa svojim kriminalnim radom i otimanjem garantovanih prava što je ovog puta direktno ugrozilo moje zdravlje i život, te je dakle MARKOVIĆ JELENA KAO SUDIJA AKTIVNO SAUČESTVOVALA U RADNJAMA KOJE SU IZVRŠENE KAKO BI SE PROTIV MENE PODIGLA NEREGULARNA OPTUŽNICA PRED NENADLEŽNIM SUDOM NA TERITORIJI OPŠTINE SOKOLAC TE PRIPREMILO MOJE UBISTVO.
Ovom prilikom izvršila je više teških krivičnih djela pa prije svega ističem bezočno gaženje obaveze da štiti prava garantovana ustavom i zakonima, čime je direktno dovela u opasnost moje zdravlje i život.
Naime zahtijevao sam pismeno, VIŠE PUTA da sud, (Marković Jelena kao sudija) naredi dostavu materijala koji je prikupljan o meni po osnovu prava garantovanog Ustavom Republike Srpske, član 23, a koje se pravo prema članu 48 Ustava RS, ne može ni oduzeti ni ograničiti. Takođe sam se pozvao i na odredbe zakona o parničnom postupku članove 131 do 136 na istu dokumentaciju koju druga stranka nema pravo uskratiti ukoliko je prema zakonu obavezna da je preda. Od više takvih dokumenata prilažem dokaz "Preinaka tužbe 80 0 Mal 080317 16 Mal" koji je prema mojoj elektronskoj evidenciji sačinjen 26.05.2017. i potom predat sudu iz čega sa druge strane citiram dio uokviren pravougaonikom:
U skladu sa odredbama ZPP-u članovi 131 -136, i pravu garantovanim članom 23 Ustava RS, koje se prema članu 48 istog ustava ne može oduzeti niti ograničiti te članu 6 ZOS-a, ZAHTIJEVAM da sud izda naredbu tuženoj RS da mi ODMAH a najkasnije za 7 dana od prijema naredbe preda materijal o otvaranju i pregledu računara Compaq“ serijski broj 814DYSZ02R0 i dokumentaciju koju je prikupljala danonoćnim nadzorom poslije lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti.
Potom sam saznao da je protiv mene pokrenuta istraga pa podignuta optužnica te otvoren krivični predmet 89 0 K 058509 17 KPS za "povredu ugleda suda" i više sam puta čak i prijedlogom za sudsku mjeru obezbeđenja zahtijevao da sud naredi organima RS da mi predaju kompletan materijal koji su prikupljali o meni sad već i prema pravu koje pripada osumnjičenom.
Sudija Marković Jelena je bezočno pogazila to pravo i svoju obavezu kao i mnoge druge obaveze što je prekršila no iz ovoga je direktno proizašlo ugrožavanje mojih prava, zdravlja i života.
Naime 12. marta 2018. na ulici me je presrela naoružana patrola od troje sudskih policajaca i pod prijetnjom sa izgovorom da imaju naredbu, transportovala me za Sokolac u službenom vozilu u zadnjem dijelu bez prozora, zaključanog kao u limenom sanduku, bez mogućnosti izlaska u slučaju opasnosti.
Pripadnici sudske policije tada uz sebe nisu imali naredbu koju su prema zakonu bili obavezni da mi uruče ODMAH, (Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS je sačinjena tek po dolasku na Sokolac) no u tome nema odgovornosti sudije Marković, nego zbog činjenice da je cijeli predmet prema kome sam optužen za povredu ugleda suda, montiran i zasnovan na dokumentu koji nema nikakve veze sa krivičnom prijavom protiv mene.
Vidi se da u prilogu "Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS" sudija Borovčanin Luka zasniva nadležnost OJT Istočno Sarajevo i SVOG suda u Sokocu na dopisu RJT od 01.06.2015. što se navodi na drugoj strani tog rješenja.
Sudija Borovčanin Luka je kriminalac koji je skupa sa prezimenjakom Borovčanin Dankom i drugim licima među kojima je Radujko Milan, sudija Marković Jelena te više pripadnika OJT Istočno Sarajevo, OJT Bjeljina i suda u Bijeljini, svjesno izvršio više kriminalnih radnji sa ciljem da me odvuče na nepoznatu teritoriju gdje bi me presreli njihovi saučesnici i likvidirali na način kako je izvršeno više ubistava a najpoznatiji je slučaj likvidacije Davida Dragičevića koji je kao i ja bio pod istragom.
Ali naprotiv, Republičko tužilaštvo Republike Srpske nije dodijelilo u rad Okružnom tužilaštvu Istočno Sarajevo, (dopis RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. koji sam dobio poštom uz prilog IT - 7-18 od 04.04.2018.) prijavu protiv mene, nego moju prijavu protiv više lica pripadnika kriminalne grupe zbog falsifikata a radi se o osobama iz suda, tužilaštva, pravobranilaštva i sudske policije.
Da sam otišao po pozivu na Sokolac, (glavna rasprava 03.04.2018.) tek tada bi mi bio uručen ovaj dopis RJT i naravno postupak bio obustavljen ali zasigurno se živ vratio ne bih nazad. Jedan od audio snimaka u kome me plaćenik uporno ubjeđuje da krenem s njim na nepoznatu lokaciju dostavio sam i sudu na Sokocu i Ustavnom sudu BIH uz apelaciju.
Čak i da nije došlo do ove situacije kada mi je bilo ugroženo zdravlje i život, sudija Marković Jelena je nesporno prekršila odredbe zakona i ustava, otela moja prava i počinila krivično djelo.
Teoretski je moguće da osoba Marković Jelena nije umješana direktno u planiranje mog ubistva što je ne oslobađa odgovornosti za uskraćivanje prava garantovanih ustavom no dokumenti koji ukazuju na to da je bila upoznata sa planom su "Dopisi o ročištima" koja se odgađaju jer su "GREŠKOM" zakazana za 09.04.2018. a tada sam već trebao biti ubijen s obzirom na "Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS za 03.04.2018."
Ali s obzirom da je zbog neprofesionalizma i smišljenog bezakonja sudija Marković Jelena direktno potpomogla ovaj razbojnički čin koji su smislili kriminalci Borovčanin Danko, načelnik sudske policije i Borovčanin Luka, predsjednik suda u Sokocu skupa sa svojim saučesnicima, kriminalcima iz tužilaštva i suda, time je mnogo veća odgovornost i krivica osobe Marković Jelene.
Ovo je samo jedan dio monstruoznih zločinačkih radnji koje u kontinuitetu čine pripadnici OJT Bijeljina, sudova u Bijeljini a sada i udruženi zločinački poduhvat sa pripadnicima suda u Sokocu i OJT Istočno Sarajevo koji su montirali nelegalnu optužnicu i predmet sa ciljem da me prilikom povratka sa Sokoca ubiju i bace u Drinu odnosno likvidiraju na sličan način kako je to izvršeno u Banjaluci a sve poslije JAVNE NAREDBE DODIK MILORADA DA SE FORMIRA CRNA KNJIGA I NJIHOVI LJUDI IZ INSTITUCIJA, DA VODE BORBU PROTIV TIH IMENA. I EVO, TO SU PRIMJERI IZVRŠAVANJA TE NAREDBE A SAMO U POSLEDNJIH NEKOLIKO DANA BILO JE VIŠE UBISTAVA, "SAMOUBISTAVA", VJEŠANJA U PRITVORU I SLIČNO...
PRILOZI
Preinaka tužbe 80 0 Mal 080317 16 Mal
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 898
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - (VSTV-U)
9. donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka; te
1. povreda načela nepristrasnosti; 2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke; 3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama; 6. korištenje dužnosti sudije kako bi se pribavile neopravdane koristi za sebe ili druge osobe; 23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva.
PRITUŽBA PROTIV SUDIJE BRANKE MALOVIĆ |
|
Ključni dokaz iz koga se vidi kriminalno djelovanje više lica i što je sada bitno, prekršaji sudije Malović je prilog "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." u kome stoji da se MOJA krivična prijava protiv pripadnika kriminalne mreže dostavlja u rad u OJT Istočno Sarajevo a ne neka prijava protiv mene. Na osnovu tog dopisa je zasnivana navodna nadležnost OJT Istočno Sarajevo što se vidi na drugoj strani priloga "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.".
Tada još uvjek nisam imao glavni dokaz kriminalnog plana "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." ali su svi navedeni dokumenti bili sastavni dio predmeta 89 0 K 058509 17 KPS, sudija Malović Branka je imala uvid u njih a meni je to smišljeno onemogućavala idući na to da "dobrovoljno" dođem na Sokolac, kada bi se utvrdila nenadležnost i potom obavjestili saučesnici iz kriminalne organizacije da me presretnu po izlasku iz suda i ubiju.
Iako sam potom u potpunosti razotkrio kriminalnu mahinaciju, poslije zahtjeva republičkom tužilaštvu i dostavljanja sa njihove strane dopisa na kome se zasnivala monstruozna optužnica, dana 15.05.2018. oko 6:40 na vrata mi je zalupala patrola od troje sudskih policajaca sa namjerom da me vode na Sokolac u Osnovni sud iako pri tome nisu imali nikakvo pismeno rješenje niti naredbu.
Čak sam pismeno zahtjevima tražio i od Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu a posebno ističem "Zahtjev za informacije Sudu u Sokocu" da li su prekinute sve radnje po ovoj montiranoj optužnici s obzirom da se odluka republičkog tužilaštva uopšte ne odnosi na prijavu protiv mene nego naprotiv moja krivična prijava protiv više kriminalaca se daje u rad tom tužilaštvu. Poslato 05.05.2018. mejlom a potom i poštanskom pošiljkom na šta takođe nije odgovoreno.
Zbog nemara sudije Biljane Malović koja ili nije htjela da prouči predmet ili je svjesno kriminalno postupala iako je znala da je optužnica nelegalna kao i krivični predmet, dovedeni su u opasnost moje zdravlje pa i život s obzirom da kriminalna banda već godinama pokušava da me likvidira i to najčešće na način da želi odvući na udaljenu lokaciju.
Ovom prilikom to bi bilo izvršeno pošto bih izašao sa suda u Sokocu pa bi me usput presrele plaćene ubice, kao Davida Dragičevića po ustaljenom scenariju mafijaške zločinačke organizacije koja godinama ubija po RS.
Poslije svih navedenih događaja i pošto sam potpuno razotkrio detalje montiranja nelegalne optužnice, poslao sam poštom u dva primjerka, pismeni dopis "Dokaz o montiranju i nezakonitosti optužnice T17 0 KT 0006630 15" te mejlom na više lokacija iz podnaslova "OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U ISTOČNOM SARAJEVU - REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE - VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU - PREDSJEDNIKU VRHOVNOG SUDA RS - KOMANDI SUDSKE POLICIJE RS - MEDIJIMA I GRAĐANIMA".
Zbog svoje neodgovornosti i pružanja zaštite kriminalcima iz OJT Bijeljina, Stjepanović Danici, Kovačevič Novaku, ITD, pri prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo koje se desilo 23.07.2019. prilikom šverca narkotika u Bobar grupu, UDT je generisao obilje novih krivičnih djela sa gomilom kriminalaca iz tužilaštva i suda koje sam razotkrio i imenovao neke od njih u priloženom materijalu...
ALI SVI SKUPA STE GENERISALI I OPŠTE PROTESTE NARODA ZBOG NEBROJENIH ZLOČINA, UBISTAVA I PLJAČKI KOJE UZ VAŠU ZAŠTITU PRIKRIVAJU KRIMINALCI IZ POLICIJE I TUŽILAŠTVA... ŠTO ĆE MNOGE KOŠTATI NE SAMO POZICIJE NEGO I SLOBODE...
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
Zahtjev za sudsku naredbu u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 897
Uvid u predmete i kopiranje zapisnika ne mogu izvršiti lično jer bi time bio doveden u opasnost moj život s obzirom da je kriminalna grupa smislila plan da protiv mene podigne montiranu optužnicu pred nenadležnim sudom, da me odvuče na udaljenu lokaciju i likvidira pri povratku.
ZAHVALJUJUĆI PREDSJEDNIKU SUDA I SEKRETARU, ZAPISNICI KOJE NIJE HTJELA DA MI URUČI SUDIJA MARKOVIĆ SU DOSTAVLJENI POŠTOM...
2) ZAPISNIK O PRIPREMNOM ROČIŠTU U PREDMETU 80 0 P 077873 16 P, OD 10.05.2018.
ZAHVALJUJUĆI PREDSJEDNIKU SUDA I SEKRETARU, ZAPISNICI KOJE NIJE HTJELA DA MI URUČI SUDIJA MARKOVIĆ SU DOSTAVLJENI POŠTOM...
|
ZAHTJEV ZA DOSTAVU ZAPISNIKA |
obrazac zahtjeva za pristup informacijama
OSNOVNOM SUDU BIJELJINA
PREDMET: Zahtjev za pristup informacijama iz
nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina
Molim Vas da mi u skladu sa članom 14. stav 2. Zakona o slobodi pristupa informacijama ("Službeni glasnik RS", broj 20/01), odobrite pristup informaciji iz nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina.
2) ZAPISNIK O PRIPREMNOM ROČIŠTU U PREDMETU 80 0 P 077873 16 P, OD 10.05.2018.
OBRAZLOŽENJE
Kopije zapisnika sam tražio odmah od sudije Marković Jelene što je ista odbila da mi uruči. Uvid u predmete i kopiranje zapisnika ne mogu izvršiti lično jer bi time bio doveden u opasnost moj život s obzirom da je kriminalna grupa smislila plan da protiv mene podigne montiranu optužnicu pred nenadležnim sudom, da me odvuče na udaljenu lokaciju i likvidira pri povratku.
Dana 15.05.2018. načelnik sudske policije Borovčanin Danko je poslao 3-je sudskih policajaca, BEZ PISMENME NAREDBE, da me transportuju za Sokolac.
Da je ta optužnica i krivični predmet, nezakonit, dokaz je „RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.“ na kome se zasniva navodna nadležnost a isti sam već dostavio predsjedniku suda uz dopis „Zahtjev za isključenje sudije u predmetu 80 0 P 077873 16 P“. Ta odluka nema veze ni sa kakvom krivičnom prijavom protiv mene nego se odnosi na moju prijavu.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 896
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
OBAVJEST PO DOPISU 80 0 P 043325 17 GVL OD 15.05.2018. |
|
Kako se vidi iz odluke Vrhovnog suda njen prijedlog za delegiranje drugog suda je prihvaćen a podnesen je potpuno na isti način, putem osnovnog suda, kao sastavni dio prijedloga za ponavljanje postupka a nije posebno upućivan Vrhovnom sudu jer prema zakonu se prijedlozi za ponavljanje podnose putem prvostepenog suda.
Moj stav je bio da predlažem vezano za prvi prijedlog da o njemu odlučuje drugi stvarno nadležni sud a prilikom podnošenja drugog prijedloga za ponavljanje to nisam tražio i na tome ostajem.
Neću trošiti vrijeme postupajućeg sudije da objašnjavam sada svoje razloge za to.
Dakle ja ostajem potpuno kod iznesenog prijedloga da o prvom podnesku odlučuje drugi stvarno nadležni sud, po istoj proceduri, da se uputi na odlučivanje Vrhovnom sudu kao u slučaju 80 0 P 043324, a o drugom prijedlogu da odlučuje ovaj sud, na s obzirom da ovdje postupajućeg gospodina sudiju, uopšte ne poznajem niti je bilo kada ranije postupao u predmetima vezanim za moje pravne interese to bi suštinski bilo kao da odlučuje neki drugi sud.
Stoga ostavljam gospodinu sudiji da postupi prema svom stručnom znanju i donese odluku kakvu smatra da je zakonita.
PRILOG
Vrhovni sud 80 0 P 043324 18 R od 15.03.2018. |
Zdenko Bajo |
ČLANAK 895
Na osnovu člana 56 ZOVSITV-u, stavovi:
9. donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka; te
1. povreda načela nepristrasnosti; 2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke; 3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama; 6. korištenje dužnosti sudije kako bi se pribavile neopravdane koristi za sebe ili druge osobe; 23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva.
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - (VSTV-U)
|
PRITUŽBA PROTIV SUDIJE MARKOVIĆ ZBOG POVREDE PRAVA |
Sudija Marković je nastavila sa svojim kriminalnim radom i otimanjem garantovanih prava što je ovog puta direktno ugrozilo moje zdravlje i život, te je dakle MARKOVIĆ JELENA KAO SUDIJA AKTIVNO SAUČESTVOVALA U RADNJAMA KOJE SU IZVRŠENE KAKO BI SE PROTIV MENE PODIGLA NEREGULARNA OPTUŽNICA PRED NENADLEŽNIM SUDOM NA TERITORIJI OPŠTINE SOKOLAC TE PRIPREMILO MOJE UBISTVO.
Sudija Jelena Marković je dakle i ranije smišljeno kršila odredbe zakona sa ciljem da meni nanesi štetu i prije svega pomogne drugim stranama u postupku a koje su bile direktno iz režima ili povezane sa režimom kao što su načelnik sudske policije, glavni okružni tužilac i Bobar grupa.
Naime zahtijevao sam pismeno, VIŠE PUTA da sud, (Marković Jelena kao sudija) naredi dostavu materijala koji je prikupljan o meni po osnovu prava garantovanog Ustavom Republike Srpske, član 23 a koje se pravo prema članu 48 Ustava RS, ne može ni oduzeti ni ograničiti. Takođe sam se pozvao i na odredbe zakona o parničnom postupku članove 131 do 136 na istu dokumentaciju koju druga stranka nema pravo uskratiti ukoliko je prema zakonu obavezna da je preda. Od više takvih dokumenata prilažem dokaz "Preinaka tužbe 80 0 Mal 080317 16 Mal" koji je prema mojoj elektronskoj evidenciji sačinjen 26.05.2017. i potom predat sudu iz čega sa druge strane citiram dio uokviren pravougaonikom:
U skladu sa odredbama ZPP-u članovi 131 -136, i pravu garantovanim članom 23 Ustava RS, koje se prema članu 48 istog ustava ne može oduzeti niti ograničiti te članu 6 ZOS-a, ZAHTIJEVAM da sud izda naredbu tuženoj RS da mi ODMAH a najkasnije za 7 dana od prijema naredbe preda materijal o otvaranju i pregledu računara Compaq“ serijski broj 814DYSZ02R0 i dokumentaciju koju je prikupljala danonoćnim nadzorom poslije lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti.
Potom sam saznao da je protiv mene pokrenuta istraga pa podignuta optužnica te otvoren krivični predmet 89 0 K 058509 17 KPS za "povredu ugleda suda" i više sam puta čak i prijedlogom za sudsku mjeru obezbeđenja zahtijevao da sud naredi organima RS da mi predaju kompletan materijal koji su prikupljali o meni sad već i prema pravu koje pripada osumnjičenom.
Sudija Marković Jelena je bezočno pogazila to pravo i svoju obavezu kao i mnoge druge obaveze što je prekršila no iz ovoga je direktno proizašlo ugrožavanje mojih prava, zdravlja i života.
Naime 12. marta 2018. na ulici me je presrela naoružana patrola od troje sudskih policajaca i pod prijetnjom sa izgovorom da imaju naredbu transportovala me za Sokolac u službenom vozilu u zadnjem dijelu bez prozora, zaključanog kao u limenom sanduku, bez mogućnosti izlaska u slučaju opasnosti.
Pripadnici sudske policije tada uz sebe nisu imali naredbu koju su prema zakonu bili obavezni da mi uruče ODMAH, (Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS je sačinjena tek po dolasku na Sokolac) no u tome nema odgovornosti sudije Marković, nego zbog činjenice da je cijeli predmet prema kome sam optužen za povredu ugleda suda, montiran i zasnovan na dokumentu koji nema nikakve veze sa krivičnom prijavom protiv mene.
Vidi se da u prilogu "Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS" sudija Borovčanin Luka zasniva nadležnost OJT Istočno Sarajevo i SVOG suda u Sokocu na dopisu RJT od 01.06.2015. što se navodi na drugoj strani tog rješenja.
Sudija Borovčanin Luka je kriminalac koji je skupa sa prezimenjakom Borovčanin Dankom i drugim licima među kojima je Radujko Milan, sudija Marković Jelena te više pripadnika OJT Istočno Sarajevo, OJT Bjeljina i suda u Bijeljini, svjesno izvršio više kriminalnih radnji sa ciljem da me odvuče na nepoznatu teritoriju gdje bi me presreli njihovi saučesnici i likvidirali na način kako je izvršeno više ubistava a najpoznatiji je slučaj likvidacije Davida Dragičevića koji je kao i ja bio pod istragom.
Ali naprotiv, republičko tužilaštvo Republike Srpske nije dodijelilo u rad Okružnom tužilaštvu Istočno Sarajevo, (dopis RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. koji sam dobio poštom uz prilog IT - 7-18 od 04.04.2018.) prijavu protiv mene, nego moju prijavu protiv više lica pripadnika kriminalne grupe zbog falsifikata a radi se o osobama iz suda, tužilaštva, pravobranilaštva i sudske policije.
Da sam otišao po pozivu na Sokolac, (glavna rasprava 03.04.2018.) tek tada bi mi bio uručen ovaj dopis RJT i naravno postupak bio obustavljen ali zasigurno se živ vratio ne bih nazad. Jedan od audio snimaka u kome me plaćenik uporno ubjeđuje da krenem s njim na nepoznatu lokaciju dostavio sam i sudu na Sokocu i Ustavnom sudu BIH uz apelaciju.
Čak i da nije došlo do ove situacije kada mi je bilo ugroženo zdravlje i život, sudija Marković Jelena je nesporno prekršila odredbe zakona i ustava, otela moja prava i počinila, ne samo disciplinski prekršaj nego i krivično djelo.
Teoretski je moguće da osoba Marković Jelena nije umješana direktno u planiranje mog ubistva što je ne oslobađa odgovornosti za uskraćivanje prava garantovanih ustavom no dokumenti koji ukazuju na to da je bila upoznata sa planom su "Dopisi o ročištima" koja se odgađaju jer su "GREŠKOM" zakazana za 09.04.2018. a tada sam već trebao biti ubijen s obzirom na "Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS za 03.04.2018."
Ali s obzirom da je zbog neprofesionalizma i smišljenog bezakonja sudija Marković Jelena direktno potpomogla ovaj razbojnički čin koji su smislili kriminalci Borovčanin Danko, načelnik sudske policije i Borovčanin Luka, predsjednik suda u Sokocu skupa sa svojim saučesnicima, kriminalcima iz tužilaštva i suda, time je mnogo veća odgovornost i krivica osobe Marković Jelene.
Ovo je samo jedan dio monstruoznih zločinačkih radnji koje u kontinuitetu čine pripadnici OJT Bijeljina, sudova u Bijeljini a sada i udruženi zločinački poduhvat sa pripadnicima suda u Sokocu i OJT Istočno Sarajevo koji su montirali nelegalnu optužnicu i predmet sa ciljem da me prilikom povratka sa Sokoca ubiju i bace u Drinu odnosno likvidiraju na sličan način kako je to izvršeno u Banjaluci a sve poslije JAVNE NAREDBE DODIK MILORADA DA SE FORMIRA CRNA KNJIGA I NJIHOVI LJUDI IZ INSTITUCIJA, DA VODE BORBU PROTIV TIH IMENA. I EVO, TO SU PRIMJERI IZVRŠAVANJA TE NAREDBE A SAMO U POSLEDNJIH NEKOLIKO DANA BILO JE VIŠE UBISTAVA, "SAMOUBISTAVA", VJEŠANJA U PRITVORU I SLIČNO...
PRILOZI
Preinaka tužbe 80 0 Mal 080317 16 Mal
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 894
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
DOPUNA NA AP-1712-18 |
|
U međuvremenu sam dobio dokument koji je poslužio kao izgovor postupajućem tužiocu i sudiji za prethodno saslušanje a radi se o prilogu RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
Naime iz sadržaja dopisa vidljivo je da republičko tužilaštvo uopšte nije donosilo odluku o predmetu formiranom po krivičnoj prijavi protiv mene za "povredu ugleda suda" nego se naprotiv radi o sasvim drugom krivičnom djelu i to o jednoj od prijava koju sam ja podnosio a konkretno za sačinjavanje falsifikata, njegovo puštanje u pravni promet te pokušaj uklanjanja tragova i prikrivanja počinilaca za šta su odgovorni redom, sudija Đurić Dragoljub, načelnik sudske policije Borovčanin Danko, Milan Radujko iz pravobranilaštva RS, potom sudija Vakičić Željka i na kraju opet sudija Đurić Dragoljub te sudija Sekulić Cvijeta koji su iako znajući da sam podnio krivičnu prijavu po tom falsifikatu, učestovali u radnjama koje su spriječile otkrivanje počinilaca te uništili kompletan spis kako se ne bi moglo ustanoviti ko je izvršio uvid i sačinio kopiju rješenja na koje je udaren lažni pečat pravosnažnosti.
Dopis se uopšte ne odnosi na predmet koji je tema optužnice i nije slučajno što je odlučivao o njemu upravo predsjednik suda Luka Borovčanin koji je prezimenjak i iz istog kraja sa načelnikom sudske policije Borovčanin Dankom koji je saučesnik u mnogim krivičnim djelima sa ciljem da se prikrije ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, krijumčarenju u Bobar grupu i pljačka milijardi maraka preko bankarskog sektora.
Borovčanin Danko je kao načelnik sudske policije izdao usmenu naredbu svojim podređenima da me 12.03.2018. presretnu na ulici, naoružani te transportuju u Sokolac ne uručivši mi primjerak naredbe kako je predviđeno zakonom.
Naredba je sačinjena tek po mom dolasku u Sokolac - nekih 10 do 15 minuta je trajalo njeno pripremanje.
Iz svega navedenog a imajući u vidu da su mi se obraćali brojni špijuni i plaćene ubice, pozivajući me na nepoznate lokacije za šta imam i audio snimke kao dokaz, osnovano sumnjam da su pripadnici kriminalne organizacije, izveli ovu mahinaciju sa ciljem da me odvedu, odnosno navedu da dođem u Sokolac gdje bi otkrivanjem ovog dopisa postupak bio odmah prekinut a po povratku bi me dočekali neki "humanitarci" iz Srpske časti ili Ravnogorskog četničkog pokreta sa kojima bih se "potukao" potom "opljačkao" kuću i "skočio" u Drinu.
To je način na koji je mafija likvidirala Davida Dragičevića koji je isto kao i ja bio pod policijskim nadzorom, poslije podnesene prijave a kako je danas poznato 6 dana poslije obdukcije Dragičevića, Tužilaštvo je predalo optužnicu protiv njega u osnovni sud, čime je razotkriveno da je ubijeni praćen mjesecima - KAO I JA.
Rješenje o prenosu nadležnosti sam tražio pismenom pošiljkom po pravu iz ZOSPI-a još krajem juna 2017-te što se vidi na prilogu "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017." ali mi nije odgovoreno niti je naravno poslata kopija dokumenta što je smišljeno kršenje zakona jer bih još tada razotkrio podmukli plan kriminalne grupe.
Da sam i tada ukazivao na opasnost od plaćenih ubica koji su periodično angažovani da me likvidiraju vidi se iz priloga "Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15". Način na koji su tužilac i sudija postupali, nedvosmisleno ukazuje da su u sadejstvu sa plaćenim ubicama iz kriminalnih krugova za čije aktivnosti imam i audio snimke kao dokaz a dostavljeno na disku u predmet 89 0 K 058509 17 KPS.
Očekujem da će ustavni sud odmah po prijemu ovog dokumenta poništiti rješenje i sve radnje u ovim predmetima, suda u Sokocu i Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu ali i preduzeti sve potrebno da se krivci procesuiraju za počinjena smišljena krivična dela.
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 893
|
MONTIRANJA OPTUŽNICA I HAPŠENJA PO DODIKOVOJ CRNOJ KNJIZI |
Dakle 27.09.2018. krenuo sam do grada u kupovinu, kada su se na ulici pored policijske stanice "Bijeljina II" zaustavila kola sudske policije iz kojih je izašao policajac i saopstio mi da ima naredbu da me dovede u sud.
Pitao sam ga u koji sud a on je odgovorio u ovaj sud ovdje u Bijeljini, te sam zatražio da mi uruči naredbu na šta je obavezan zakonom prema članu "Naredba za dovođenje" ZKP-u, iz koga citiram relevantni stav :
(5) Lice kome je povjereno izvršenje naredbe predaje naredbu osumnjičenom, odnosno optuženom i poziva ga da s njim pođe. Ako osumnjičeni, odnosno optuženi to odbije, dovešće ga prinudno.
U međuvremenu je izašao i drugi sudski policajac te su počeli da vrdaju "pa ima naredba hajde s nama" a ja sam uporno nastavljao da tražim tu naredbu što se ponovilo oko desetak puta.
Tokom rasprave su promijenili priču odnosno ispostavilo se da su prvobitno slagali i onda saopštili da se ustvari radi o naredbi za dovođenje u sud na Sokocu, koji prema zakonu nije nadležan za postupanje na teritoriji drugih sudova što je regulisano zakonom, ZKP-u, Mjesna nadležnost - član "Forum delicti commissi" :
(1) Mjesno nadležan je sud na čijem području je krivično djelo izvršeno ili pokušano.
Kao što nije nadležno ni Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu koje je podiglo optužnicu, Clan 27. ZOT-a, (1) Okružna tužilaštva su: "4. Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu za podrucje Okružnog suda u Istočnom Sarajevu".
Ja suštinski nisam ni sumnjao da postoji takva nelegalna naredba ali prema zakonu su službenici dužni da je pokažu i pozovu osobu da pođe s njima a bez naredbe sve njihove radnje su nelegalne čak i da se radilo o nadležnom sudu, te sam pošto su pokušali da me uvuku u vozilo, pozvao policajce iz dvorišta policijske stanice preko puta.
U početku nisu reagovali ali poslije više mojih glasnih, ponovljenih poziva, prešla su ulicu, dvojica policajaca te sam od njih zatražio da odmah sačine zapisnik o događaju i navedu da sudska policija, pokušava da me odvede na udaljenu teritoriju nenadležnog suda i to sve bez toga da mi je naredba uručena.
To sam morao učiniti jer nisam smio dozvoliti da me odvedu tajno i u tišini da niko ne zna kako bi mogli da Sokocu da me ostave gdje bi me likvidirali saučesnici mafije iz tog kraja, što je u stvari i bio plan podizanja ove montirane optužnice, na šta sam ukazivao više puta još od 2017-te a sada citiram dio iz teksta "DOKAZ O MONTIRANJU I NEZAKONITOSTI OPTUŽNICE T17 0 KT 0006630 15 I PREDMETA 89 0 K 058509 17 KPS".
"Cilj kriminalaca koji su isplanirali ovu mahinaciju i nije da se vodi bilo kakav zakonit postupak nego da me na taj način odvuku na udaljenu lokaciju i u sadejstvu sa svojim saučesnicima likvidiraju pri povratku, na isti način kako su ubili Davida Dragičevića u Banjaluci."
Kompletan tekst se može pročitati na portalu PRAVDA - ISTINA kao i na BLOGER.BA
To sam opisao i u odgovoru na dopis ministra bezbjednosti BIH, Dragana Mektića, koji još nije objavljen kao i u tekstu "UTVRĐENJE ZA POVREDE PRAVA ZBOG MONTIRANE OPTUŽNICE" :
Da nisam bio oprezan i da sam otišao sa plaćenicima tužene i njenim saučesnicima iz kriminalnih krugova već bi odavno bio pod zemljom. Prema stanju u spisu i ovim dokazima jasno je, da sam se odazvao pozivu na glavno ročište u Sokolac, tek tada bi mi bio uručen ovaj dokument, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) i naravno postupak bi se morao obustaviti a znajući metode tužene RS, po izlasku bi me presrela grupa "humanitaraca" iz "Srbske časti" ili "Ravnogorskog četničkog pokreta" sa kojom bih se potukao, opljačkao neku kuću i na kraju skočio u Drinu. To je scenario koji sada primjenjuje Republika Srpska pripremivši ga u zvaničnim dokumentima u kojima je mene više puta opisivala kao psihički poremećenu osobu preko sudske policije pod komandom Borovčanin Danka a igrom slučaja je predsjednik suda u Sokocu Borovčanin Luka.
Objavljeno na web lokacijama PRAVDA - ISTINA kao i na BLOGER.BA
Iako sudska policija nije imala uz sebe nikakvu naredbu i nisu je pokazali, službenici policije nisu htjeli da sačini nikakvu zabilješku te sam poslije kraćeg ubjeđivanje da to učine a što su oni uporno odbijali rekao "pošto nema naredbe ja idem i krenuo na drugu stranu".
Već nakon dva koraka sam osjetio da me neko uhvatio s leđa za desnu ruku a odmah potom i drugi za lijevu ruku te su me gurnuli na zid i 4-ca držali, raširivši mi noge, te valjda pokušali pretresti.
Onda su istovremeno obojica policajaca počeli da mi zavrću ruke na leđa, čemu sam se trenutno suprostavio i sa dva brza trzaja čvrsto skupio obje ruke i lijevom šakom uhvatio svoju desnu šaku, tako ih spriječio da me savladaju.
Ali naravno moj cilj nije bio fizički sukob, nego sam trenutno reagovao na napad s leđa a pošto sam privukao pažnju i policije i građana koji su prolazili, time sam postigao cilj, da to odvođenje neće biti tajno te sam rekao policajcima da nemam ništa protiv ako hoće da mi stave lisice, da ću dobrovoljno da stavim ruke na leđa, što su oni i prihvatili te mi natakli lisice.
Moram reći da nije bilo udaraca sa njihove strani ali iako sam dobrovoljno prihvatio da mi se stavi lisice i krenuo u policijsku stanicu, pokušali su da me podmuklo uhvate za ruke i rukama gurunu glavu prema zemlji, što je očito sa ciljem da ponižavaju ljude, čemu sam se ja suprostavio i rekao "nemojte da mi gurate glavu ja se ne krijem ni od koga".
U stanici su sačinili neke zapisnike i iako sam lišen slobode a po zakonu mi se mora uručiti taj zapisnik oni to nisu učinili ali što je još važnije, pošto u ovo doba godine imam velikih problema sa disanjem zbog alergije na ambroziju, zatražio sam hitnu pomoć više puta i od policajaca i od sudskih policajaca, na šta su se oni ismijavali i nisu pozvali hitnu pomoć i ako su me nenamjerno ogrebali po lijevoj ruci, što je i samo po sebi bilo dovoljno da oni pozovu hitnu pomoć. Tek tada je donesena naredba koja se može vidjeti na slici sa nazivom "krivičnog djela"
A kako je to opisano u optužnici može se vidjeti na slici :
Zatražio sam osim toga i od policajaca i od sudskih policajaca da pozovu svoje komandire i da mi se obezbedi hitna pomoć što su isti ignorisali a kada sam pitao sudske policajce jesu li uopšte pozvali svog komandira nisu ništa na to odgovorili na što sam ja dodao "pa naravno, zvali ste ga ali on vam je rekao - vodite ga baš me briga neka crkne".
U pitanju je načelnik sudske policije, Danko Borovčanin koji je jedan od glavnih aktera montiranja ove nelegalne optužnice sa ciljem da me ubiju na Sokocu.
U životu sam imao praznanja i nagrade, od osnovne škole pa nadalje a i priznanja i pohvale prijatelja ali optužnica za krivično djelo "povreda ugleda suda" poslije 8 godina neprekidnog tajnog nadzora, ("posebne istražne radnje" u kojima nisu mogli da me povežu niti sa kakvim kriminalom) mi je najveće priznanje i ponosan sam što sam optužen baš za to krivično djelo u fašističkom, terorističkom, mafijaškom režimu, koji je na teritoriji cijele zemlje.
I trojici sudskih policajaca je bilo jasno o kakvim se gestapovskim metodama radi, te je jedan od njih otišao i kupio mi flaširanu vodu da mogu povremeno piti, pošto sam se zbog alergije osjećao veoma loše.
Iako sam ih podsjetio da imam teške tegobe zbog alergije što oni već više godina vrlo dobro znaju sve je ignorisano i od hitne pomoći, dobio sam samo jednu najlonsku kesu da mogu povraćati u nju.
Kada sam osjetio jaku mučninu poslije oko sat vožnje, obratio sam im se i zatražio da stanu na minut, kako bih bar malo udahnuo svježeg vazduha, na sta je odgovor bio "izdrži a ako ne mogneš, eto ti kesa".
Napominjem da sam cijelo vrijeme imao lisice na rukama i nisam mogao da raširim kesu a vozilo su zaustavili tek kad su čuli da povraćam te su mi čak dozvolili da izađem, izbacim tu kesu i da se umijem.
Potom smo nastavili prema Sokocu i nekih desetak minuta kasnije, ponovo su čuli da povraćam sa mnogo težim simptomima, odnosno teško sam dolazio do vazduha i ponovo su dozvoli da izađem i da se umijem.
Kada smo stigli na Sokolac, odmah sam rekao sudiji šta se desilo, da sam tražio hitnu pomoć koja mi nije obezbjeđena i pitao, pošto se loše osjećam, hoće li ona obezbjediti hitnu pomoć i da ne dužim to se nije desilo čak ni u sudu.
Što se tiče dešavanja u sudnici iako je bio prisutan tužilac i po zakonu obavezan da mi uruči dokumente iz optužnice on to čak ni tada nije učinio iako je sudija zatražila dokumentaciju riječima "da sam u pravu" ponovivši dva puta da treba da mi predaju materijal a posebno dokument o svojoj navodnoj nadležnosti.
Osoba koja se pojavila u ime tužilaštva je tvrdila kako je u stvari drugi tužilac nadležna a on je samo mijenja te nije siguran da li je u spisu kompletan materijal, dodavši da ja mogu doći u njihovo tužilaštvo i kopirati šta me zanima pokušavajući da me napravi budalom.
Napominjem da sam više puta pismeno zahtjevao od njihovog tužilaštva da bi dostave rješenje o svojoj navodnoj nadležnosti što oni nikada nisu htjeli da učine, kako bi nastavili sa lažiranjem montirane optužnice.
Sudija je čak tražila da joj obećam da ću naredni put svojevoljno doći inače bi bila prisiljena da odredi pritvor na šta sam odgovorio da su sve radnje nezakonite i da su nenadležni te da ja i hoću da me pritvore dodajući u pravcu tužioca pitanje : "Zašto tužilaštvo ne predloži pritvor i sve bi se riješilo za 3 dana. U roku od 24 sata mi se mora omogućiti pravo na žalbu a o tome mora odlučivati viši sud za 2 dana i bila bi okončana ova farsa jer bi tužilac morao obrazložiti nadležnost po ovom predmetu odlukom koja ne postoji", citiram član "Nadležnost za određivanje pritvora" iz ZKP-u :
(1) Pritvor određuje rješenjem sud na obrazloženi prijedlog tužioca. (2) Rješenje o pritvoru sadrži: ime i prezime lica koje se lišava slobode, krivično djelo zakoje se okrivljuje, zakonski osnov za pritvor, obrazloženje, pouku o pravu na žalbu, službeni pečat i potpis sudije koji određuje pritvor. (3) Rješenje o pritvoru predaje se licu na koje se odnosi u času pritvaranja. U spisima se mora naznačiti čas predaje rješenja. (4) Protiv rješenja o pritvoru pritvoreno lice može se žaliti vijeću (član 24. stav 5.) u roku od 24 časa od časa prijema rješenja. Ako se pritvoreno lice prvi put ispituje po isteku ovog roka, može izjaviti žalbu prilikom tog ispitivanja. Žalba s prepisom zapisnika o ispitivanju, ako je pritvoreno lice ispitano i dokazima na kojima se zasniva rješenje o pritvoru kao i rješenje o pritvoru dostavljaju se odmah vijeću. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja. (5) U slučaju iz st. 4. ovog člana, vijeće koje odlučuje o žalbi dužno je donijeti odluku u roku od 48 časova.
Sve se završilo time što iako sam tražio zapisnik od sudije, nisam ni njega dobio, nego je sudija saopštila da će mi ga poslati a sve vjerovatno posljedica toga što sam i rekao u sudnici da je predsjednik suda Luka Borovčanin lažirao prethodni zapisnik i naveo kako je tužilac tada bio prisutan i čak nešto izjavio iako pomenuti tužilac uopšte nije došao.
A kakvo je to teško krivično djelo za koje sam optužen poslije 8 godina neprekidnog nadzora komunikacija i praćenja da mi bilo što pronađu vidi se iz optužnice i naredbi a to je "povreda ugleda suda" jer sam pisao da su okružni tužioci i sudije u sadejstvu sa političko tajkunskom mafijom i smišljeno prekrivaju pljačke i ubistva odnosno zločine nad narodom.
Iz njihove "optužnice" se vidi da svoju nadležnost zasnivaju na dopisu republičkog tužilaštva, koji sam ja od njih više puta tražio a nisu htjeli da bi ga pošalju jer bi se razotkrilo kakva je monstruozna manipulacija u pitanju.
Nije im palo na pamet, da ću ja taj dokument tražiti, upravo od Republičkog tužilaštva, što sam i uspio da dobijem, poslije dva pokušaja a iz njega se vidi da nikakva krivična prijava protiv mene nije njima data u radu nego naprotiv moja krivična prijava protiv kriminalne grupe više lica koju čine osobe iz pravobranilaštva, tužilaštva i suda.
Ali čak i da je teoretski neka prijava protiv mene dodijeljena drugom tužilaštvu oni su bili obavezni postupatu u skladu sa ZKP-u i predati optužnicu nadležnom sudu u Bijeljini tim prije što i tužilac nadodi da se radi o "području opštine Bijeljina" što je dodatni dokaz da je svjesna montiranja ali je natjerana od strane moćnika izvršavati naredbu o crnoj knjizi i borbi koju mjihovi ljudi u institucijama moraju da vode protiv svih koji im se suprotstave.
ZOT-a član 20, stav "(2) Glavni republicki tužilac neke predmete ili radnje iz djelokruga jednog okružnog tužilaštva može povjeriti drugom okružnom tužilaštvu. Bez obzira na nadležnost odredenog okružnog tužilaštva, glavni republicki tužilc takode može povjeriti pojedine predmete pojedinim glavnim tužiocima, zamjenicima glavnih tužioca, ili tužiocima."
Tako je tužilaštvo koje je montiralo optužnicu, nastavilo da prikriva kompletnu dokumentaciju, ne samo poslije mog insistiranja nego i čak pošto je dva puta ponovljeno od strane sudije, kako sam u pravu i da oni moraju da mi uruče dokumentaciju. Cilj toga je da se održava privid neke regularnosti, jer tužilac koji je podigao optužnicu je na bolovanju a ovaj koji je mijenja, "nema pojma ni o čemu" dok se druge strane sudija, čak ni ona nema dokumentaciju a ne samo ja, te formalno niko od njih navodno "ne zna" da je u pitanju montirana optužnica, jer dokument o navodnoj nadležnosti "ne postoji" iako sam ga ja dostavio u spis.
Stekao sam utisak da i sudija i tužilac nisu lično umješani u pripremu zločinačkog plana no veoma dobro znaju, kakav je kriminal u pitanju i da zastupaju nezakonite postupke ali izvršavaju naredbe sa vrha mafijaškog režima u strahu ne samo za posao nego i za sopstveni život.
I tako, pošto nisam dobio ni zapisnik sa tog pretresa, očekujem da će biti mnogo stvari koje su se desile a nisu navedene ali i nečega što se nije desilo a biće upisano kao da jeste.
Cijelo vrijeme sam stajao u sudnici sa kesom u rukama za slučaj da osjetim mučninu i počnem povraćati no sve se završilo time što ni sudija nije pozvala hitnu pomoć pa smo izašli napolje a trojica sudskih policajaca su me bukvalno ostavili na ulici riječima "eto što se nas tiči ti si sad slobodan".
Iako su me predhodni put vratili nazad u Bijeljinu ovog puta su me, očito po naredbi načelnika Borovčanin Danka, izdatoj danima ranije, ostavili na Sokocu, čime se obistinila moja pretpostavka da će se tako i desiti što sam opisivao nekolicini prijatelja. Da bih tada mogao, da različite načine, "zadesno" nastradati, da primjer naletim na neku lažnu pljačku, gdje bih bio "slučajno" pogođen, prilikom bjekstva pljačkaša, koji čak ne bi ništa ni ukrali nego je naravno osnovni cilj da me likvidiraju.
Zato sam krajnje koncentrisano hodao ulicom i razgledao kafiće uključivši mobilni telefon koji mi je sudija vratila na moje insistiranje kao i novac inače se nebi mogao ni vratiti kući.
U kafeu sam zatražio lozinku od radnice i upute o tome gdje se nalazi autobuska stanica te odmah uspostavio internet vezu sa sestrom i nekolicinom prijatelja, opisavši šta se desilo uz podsjećanje na moguću zamku koju sam pokušao spriječiti incidentom u Bijeljini.
Uz ovo javljanje prijateljima nadao sam se da će grupa koja je pripremila likvidaciju po nalozima šefova, odustati od plana, što se izgleda i desilo.
Naime po izlasku iz kafea, krenuo sam u pravcu koji mi je opisan, gdje bi na oko 250 m udaljenosti, trebalo da bude autobuska stanica.
Nekih 50 m, ispred stanice iz po izgledu, rekao bih restorana, izašao je visok, krupan, mlad čovjek i mahao prema meni pozivajući me da priđem.
Pošto još nisam vidio autobusku stanicu a nalazio sam se na raskrsnici, ne znajući kuda dalje da pođem, pitao sam ga gdje je autobuska stanica jer tamo mora da idem na šta je odgovorio.
"Odmah je iza gore a sad ti meni reci ko si, gdje ideš, odakle si, kako ti je ime i prezime i šta nosiš u toj kesi."
Iako sam očekivao da me neko presretne, malo me iznenadilo, otkud tolika pitanja te sam samo rekao da mi je u kesi voda, koju pijem, žurim na autobusku stanicu a on je na to rekao da je inspektor i ponovo postavio ista pitanja, rekavši da ću morati sve da mu ispričam, što je pitao.
Prema mojoj procjeni, to je bila laž, jer je izgledao isuviše mlad za policijskog inspektora, te sam zatražio da mi pokaže svoju značku, odnosno iskaznicu što je on ignorisao i ponovo nastavio sa istim pitanjima.
Pošto ni poslije ponovnog mog zahtjeva da se legitimiše to nije učinio rekao sam mu "Ćao, prijatno" pozdravio ga rukom i otišao u pravcu autobuske stanice.
Bio sam spreman da on ili više njih krene za mnom i da me napadnu ali to se nije desilo, te samo mogu pretpostaviti da je zbog vanrednih okolnosti koje sam izazvao, odlučeno da se otkaže likvidacija te su se momci zaduženi za to zainteresovali šta je u pozadini i da provjere, da li sam ja u pitanju s obzirom da vjerovatno u tako malom mjestu svi se dobro poznaju i jedan stranac je svima lako uočljiv.
Po dolasku na autobusku stanicu imao sam sreće da postoji linija sa polaskom za Bijeljinu za oko pola sata te odmah kupio kartu što se može vidjeti na slici.
Na kraju samo skrećem pažnju svima da se zapitaju kako uopšte može biti govora o nekom pravičnom suđenju.
Čak i da nije bilo prisilnog dovođenja, mučnine i povraćanja, optuženi se tjera da sa svojevoljno prelazi put od par stotina kilometara u oba smjera gubeći 6, 7 ili 8 sati, dok se tužilaštvo bahati i ismijava, te uskraćuje svu dokumentaciju montirajući nelegalne optužnice.
Svi skupa se možemo još na kraju zapitati koliko je i ranije bilo ovakvih slučajeva a optuženi nisu ni pomislili da su prevareni i da se radi o montažama i koliko je ljudi stradalo, ubijeno, poslije ovakvih gestapovskih metoda, tajnog praćenja, posebnog istražnog nadzora i ubjeđivanje žrtve da krene se nijema.
Potpuno na isti način, pripremljen je teren za likvidaciju Davida Dragičevića koji je takođe prijavljen za banalni incident, odnosno koškanje sa 2-3 osobe a što je iskorišteno za njegovo praćenje i nadzor te na kraju likvidaciju.
Na konferenciji policije koja je emitovana na televiziji, ispričane su brojne gnusne laži sa ciljem kriminalizacije zrtve a ono što je bila nesporna istina i što je policija izuzetno dobro znala je to da je David Dragičević bio konstantno praćen i u svakom trenutku su znali gdje se nalazi i šta se sa njim dešava a to su smišljeno prećutali...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 892
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: 80 0 P 057426 14 P |
TUŽBA |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
400 KM |
(1) Prijedlog za ponavljanje postupka podnosi se u roku od 30 dana, i to: 1) u slučaju iz člana 255. tačka 1. ovog zakona od dana kad je stranka saznala za razlog; (2) Ako bi rok određen u stavu 1. ovog člana počeo teći prije nego što je odluka postala pravosnažna, taj će se rok računati od pravomoćnosti odluke ako protiv nje nije bio izjavljen pravni lijek, odnosno od dostave pravomoćne odluke višeg suda izrečene u posljednjem stepenu.
ŽALBA NA RJEŠENJE 80 0 P 057426 14 P OD 03.05.2018. |
|
To u praksi i pravno znači da se nijedan postupak naravno ne može i neće ponoviti sve dok pravosnažno ne bude okončan ali nigdje nije zabranjeno da se sam prijedlog ne može podnijeti prije donošenja drugostepenog rešenja.
Sve ovo utoliko pre što je ovaj postupak nenormalno odugovlačen na čak 3 godine i to zbog podnošenja krivične prijave protiv mene koju su direktno inicirali, ovdje postupajuća sudija Vakičić Željka i pripadnik pravobranilaštva Radujko Milan, (T14 0 KT 0014420 15) kao akteri ovog postupka o čemu sam pismeno obaviješten nedavno od Republičkog tužilaštva Republike Srpske.
I odredba koju sam citirao, pominje pretpostavljenu činjenicu, prije pravosnažnosti presude te dakle ponovo ističem da nijednim članom nije zabranjeno samo podnošenje prijedloga za ponavljanje, nego se naravno samo isključuje mogućnost a i nema potrebe za ponavljanje sve do pravosnažnosti presude.
Osim toga važno je istaći da mi je godinama brutalnom fašističkom diskriminacijom onemogućen pristup dokumentaciji, (Predmet 80 1 Pr 082502 17 Pr, sadrži video snimke događaja kada mi sudska policija sprečava pristup i kontakt sa Osnovnim sudom i OT Bijeljina) te nisam uopšte imao saznanja šta se desilo sa predmetom 80 0 P 057426 14 P, da li je nestao, ili je pravosnažno okončan a to se krije od mene ili ko zna šta.
U svakom slučaju s obzirom da je presuda već postala pravosnažna čak i u vrijeme donošenja ovog rješenja na koje ulažem žalbu, predlažem da sud ima u vidu tu okolnost da je presuda sada pravosnažna i da moj prijedlog tako i tretira odnosno da se prijedlog smatra aktivnim i uzima u razmatranje odmah po pravosnažnosti presude te da se isti prihvati i postupak ponovi.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 891
|
ZAHTJEVI ZBOG MONTIRANJA NELEGALNE OPTUŽNICE |
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
OSNOVNI SUD U SOKOCU
OJT ISTOČNO SARAJEVO
(Sadržaj zahtjeva)
1) Veza : Predmeti 89 0 K 058509 17 KPS, T17 0 KT 0006630 15, IT - 7-18 od 04.04.2018. i RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
Na osnovu prava iz ZOSPI-a, ZOKP-u i Ustava RS :
ZAHTIJEVAM
1) IZJAŠNJENJE OSNOVNOG SUDA U SOKOCU, DA LI JE ODBAČENA - POVUČENA, MONTIRANA I NELEGALNA OPTUŽNICA T17 0 KT 0006630 15 PROTIV MENE
Rješenje o prenosu predmeta u nadležnost OJT Istočno Sarajevo sam tražio još krajem juna 2017-te a na šta mi nisu odgovorili.
S obzirom da sam dopisom IT - 7/18 od 04.04.2018. dobio poštanskom pošiljkom, dokument RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. a koji je tužilaštvo predložilo kao jedan od dokaza u optužnici protiv mene T17 0 KT 0006630 15, obavještavam vas i da sam u potpunosti razotkrio mahinacije sa montiranjem nelegalne optužnice s obzirom da se odluka - dopis RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. uopšte ne odnosi na prijavu protiv mene nego na moju prijavu protiv više lica pripadnika kriminalne grupe.
Prema tome OJT Istočno Sarajevo na osnovu tog dopisa ne može postupati ni pred Osnovnim sudom u Bijeljini a kamoli pred sudom u Sokocu, te prema tome ne može postojati ni vaš predmet 89 0 K 058509 17 KPS.
1) IZJAŠNJENJE OJT ISTOČNO SARAJEVO, DA LI JE POVUČENA MONTIRANA I NELEGALNA OPTUŽNICA T17 0 KT 0006630 15 PROTIV MENE
Rješenje o prenosu predmeta u vašu nadležnost sam tražio još krajem juna 2017-te a na šta mi niste odgovorili.
S obzirom da sam dopisom IT - 7/18 od 04.04.2018. dobio poštanskom pošiljkom, dokument RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. a koji je vaše tužilaštvo predložilo kao jedan od dokaza u optužnici protiv mene T17 0 KT 0006630 15, obavještavam vas i da sam u potpunosti razotkrio mahinacije sa montiranjem nelegalne optužnice s obzirom da se odluka - dopis RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. uopšte ne odnosi na prijavu protiv mene nego na moju prijavu protiv više lica pripadnika kriminalne grupe.
Prema tome, vaše tužilaštvo na osnovu tog dopisa ne može postupati ni pred Osnovnim sudom u Bijeljini a kamoli pred sudom u Sokocu. Preostaje vam da postupite profesionalno i podignete optužnicu po mojoj prijavi protiv grupe kriminalaca za falsifikovanje sudskog rješenja, njegovo uklanjanje iz tužbe te uništenja spisa kako bi se prikrilo ko je vršio uvid i kopirao rješenja da bi sačinio falsifikat.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 890
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
INKVIZITORSKO GESTAPOVSKE METODE TUŽILAŠTVA |
|
Vidljiva je besmislica, kako se navodno za sve informacije vezano za njihov predmet, treba obratiti Osnovnom sudu u Sokocu jer je navodno sud nadležan za davanje svih informacija poslije potvrđivanja optužnice.
To naravno prije svega nije tačno i bezočno se krši zakon o slobodi pristupa informacijama kao i zakon o krivičnom postupku prema kome ja imam pravo da razmatram sve spise koji mi mogu ići u korist. Osim toga kopiju te odluke sam dobio poslije potvrđivanja optužnice od RTRS što se vidi iz priloga "IT - 7-18 od 04.04.2018." što pokazuje da OJTIS smišljeno krši zakon i uskraćuje mi dokumentaciju na koju imam pravo i po ustavu i ZOSPI a i po ZKP-u. Ali potrbno je i da ostvarim uvid u kopiju na koju se poziva OJTIS kako bi se provjerilo da li su identične ili je sačinjen falsifikat što sam već imao prilike da vidim i razotkrijem a što ću opisati u nastavku.
Ovo je naravno pokušaj odgovornih za neviđeni kriminal oko falsifikovanja dokumentacije i montiranja optužnice da se sva krivica prebaci samo na jednu osobu, odnosno na sudiju Branku Malović, koja sa prethodnim radnjama nije imala nikakve veze.
Prema stanju iz dokumentacije, konkretno u zapisniku o izjašnjenju, stoji da je kompletan dokazni materijal vraćen tužiocu. Da da li je tako ne znam jer tužilac uopšte nije bio prisutan ali u svakom slučaju, tužilaštvo je to koji se pozvalo da dopis Republičkog tužilaštva o svojoj navodnoj nadležnosti.
Podsjećam da sam još prije više od godinu dana zahtijevao da mi se dostavi taj dokument, (Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.) i upozoravao na više plaćenih ubica koje su pokušali da me likvidiraju, (Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017.) a to nastavio i tokom ove godine, dakle i prije potvrđivanja optužnice i poslije a Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nikada nije htjelo da odgovori ni na jedan zahtjev.
Tek sada kada je o svemu obaviješteno Visoko sudsko i tužilačko vijeće, Ured disciplinskog tužioca, Ministarstvo pravde i Republičko tužilaštvo i svi od njih znaju da se radi o monstruoznoj manipulaciji i montiranju optužnice a što je najvažnije skori je kraj Dodikovog mafijaškog režima, tek sada se reaguje i pokušava odgovornost prebaciti na osobu koja sa njihovom manipulacijom nema nikakve veze.
Iz mojih zahtijeva se vidi da sam odmah još u junu 2017-te, zahtjevao da mi se dostavi kopija rješenja o njihovoj nadležnosti a sada sam tražio, (Zahtjev za informacije 05.09.2018.) i dokument kojim se taj predmet daje u nadležnost tužiocu Jovani Tomaš iz koga bi se vidjelo ko je prvi pročitao taj dokument i naravno čija je odgovornost što po hijerarhiji trebalo bi da je u nadležnosti glavnog okružnog tužioca.
Pošto se taj dokument uporno krije, očito je da je u pitanju smišljeni kriminalni plan jer iz primjerka koji sam dobio od republičkog tužilaštva se vidi da se nikakva prijava protiv mene ne dodjeljuje njima u rad nego suprotno tome, dodjeljuje se moja krivična prijava protiv više lica iz suda, pravobranilaštva i tužilaštva.
Napominjem da je moju krivičnu prijavu, uprkos odluci Republičkog tužilaštva, nezakonito zadržalo Okružno tužilaštvo u Bijeljini i odluka po tome mi je uručena 29.06.2016. (u uredu tužioca, gdje mi je ulaz prije i poslije toga zabranjen) sa lažnim datumom, što znači da su u cijeloj mahinacije učestvovale osobe iz oba tužilaštva a sada pokušavaju to prikriti i sve svaliti na nedužnu osobu.
O kompletnoj manipulaciji i kriminalu vezanom za to sam dostavio podatke UDT-u pa iako sam se pozvao na već pokrenuti postupak gdje je već 6-7 dopisa, UDT je ovaj dio razdvojio "UDT obavjest po 17828-18 od 11.09.2018." što uz prvi odgovor iz OJTIS, IT-10-18 od 17.09.2018. asocira da je UDT, došao do svjedoka saradnika iz ove kriminalne radnje. Siguran sam da krivci nisu mogli ni zamisliti da ću razotkriti sve detalje njihovog podmuklog plana o zamjeni predmeta i pokušajima da se navedem na udaljenu lokaciju i likvidiram.
Dakle, o toj mahinaciji, odnosno falsifikovanju datuma u okružnom tužilaštvu u Bijeljini sam nedavno obavijestio ured disciplinskog tužioca i Republičko tužilaštvo te je jasno zbog čega ova panika odgovornih u ovom kriminalu.
Dodatni dokaz da OJTIS, smišljeno LAŽE i krši zakon je i prilog "Pravobranilaštvo RS PI-2-18 od 17.09.2019." u kome je citiran kompletan tekst iz mog zahtjeva koji sažeto opisuje izvedene kriminalne radnje. Poštujući ZOSPI-a PRS-e, mi je dostavilo "AKT" na kome je zasnovana montirana optužnica, (Pravobranilaštvo RS P-94-14 od 29.04.2015.) poslije spajanja sa odlukom RTRS, koja se uopšte ne odnosi na to nego na moju krivičnu prijavu. Posebno ističem da u tom dokumentu "Pravobranilaštvo RS P-94-14 od 29.04.2015." uopšte nije pomenuta "povreda ugleda suda" pa je još čudnije kako su na osnovu tog "akta" i žalbe "zaključili" da se radi baš o "povredi ugleda suda" a ne o "falsifikovanju službene isprave" koju sam dokazao i sud je konstatovao ili čak o "povredi zakona od strane sudije" koju sam opisao u žalbi.
NARAVNO, FALSIFIKAT JE NAČINJEN UZ ZNANJE SUDIJE ĐURIĆ DRAGOLJUBA. U PRAVNI PROMET SU GA PUSTILI, BOROVČANIN DANKO, NAČELNIK OCSP U BIJELJINI TE VIŠE OKRUŽNIH TUŽILACA I RADUJKO MILAN, DOSTAVIO U PARNIČNI PREDMET NE ZNAJUĆI DA JE FALSIFIKAT A IZ TOG SPISA GA JE UKLONILA SUDIJA VAKIČIĆ ŽELJKA, VRATIVŠI DOKAZE PRAVOBRANILAŠTVU. TIME SE SVE OBJAŠNJAVA...
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
Zahtjev za informacije 05.09.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 889
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 Mal 080317 16 Mal |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
300 KM |
|
DOPUNA ZBOG POVREDE PRAVA TUŽBE 80 0 MAL 080317 16 MAL |
- Tužena Republika Srpska se obavezuje da u roku od 30 dana isplati tužitelju Zdenku Baji, 100 KM nadoknade za nematerijalnu štetu uzrokovanu povredom prava ličnosti Zdenka Baje koje je izvršila 12.03.2018. nezakonitim lišenjem slobode, ugrozivši mu zdravlje i život, bez uručivanja pismene naredbe, držanjem i transportovanjem od oko 6 časova na relaciji Bijeljina - Sokolac - Bijeljina, u zaključanom dijelu, (bukvalno limenom sanduku) automobila, kršeći ZOS RS, ZKP-u, sve zasnovano na dokumentu "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji nema nikakve veze sa pokrenutim radnjama po T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS, za povredu ugleda suda.
Znajući od ranije, da postoji postupak protiv mene za "povredu ugleda suda" i očekujući to presretanje, pošto sam bio svjestan da me prate godinama i ne želeći ugroziti sigurnost prolaznika, mirno sam prihvatio da krenem sa njima, pošto sam osobe od ranije poznavao.
U Sokolac sam transportovan u zadnjem djelu službenog putničkog vozila, zaključan praktično u limenom sanduku bez prozora i bez mogućnosti izlaska u slučaju opasnosti.
Osim što su uslovi neprikladni i opasni po zdravlje, što se manifestovalo povraćanjem nekoliko puta, jasna je opasnost da u eventualnom slučaju slijetanja u neku rijeku osoba zaključana u zadnjim dijelu automobila nema nikakvih šansi da preživi.
No tokom puta čuo sam da sudska policija uopšte nema pismenu naredbu te mi je nije ni uručila iako je to obaveza ODMAH prema zakonu.
Naredba je napisana tek kad smo stigli u sud u Sokocu i to mi je uručeno desetak minuta kasnije pošto smo sudski policajac Jovašević Vjekoslav ja sačekali u hodniku dok je drugi sudski policajac Goran Maksimović ušao u kancelariju predsjednika suda gdje se otkucala ta naredba i tek potom mi je predata što se vidi i na datumu u gornjem desnom uglu "Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS".
Druga bitna činjenica je da se u naredbi pominje pojam "dovođenje" a ne "lišavanje slobode" dok je u zakonu precizirano da se sila može upotrijebiti samo ako se osumnjičeni suprostavi službenim licima, ZKP-u, član "Naredba za dovođenje" stavovi "(4) Naredba za dovođenje izdaje se pismeno. Naredba sadrži: ime i prezime optuženog koji se ima dovesti, naziv krivičnog djela koje mu se stavlja na teret uz navođenje, odredbe Krivičnog zakona, razlog zbog koga se naređuje dovođenje, službeni pečat i potpis sudije koji naređuje dovođenje. (5) Lice kome je povjereno izvršenje naredbe predaje naredbu osumnjičenom, odnosno optuženom i poziva ga da s njim pođe. Ako osumnjičeni, odnosno optuženi to odbije, dovešće ga prinudno...
Prema tome, tužena Republika Srpska je morala odmah da mi uruči naredbu a nije me nikako smjela transportovati zaključanog u limenom sanduku nego na isti način sa istim obimom slobode koji su imali i policijski službenici.
Poslije svega, uveden sam u kancelariju predsjednika suda Luke Borovčanina sa ciljem da se izjasnim o navodnoj krivici. Rekao sam da se ne želim izjašnjavati sve dok ne budem doveden u ravnopravan položaj sa drugom stranom u skladu sa zakonom, na mnogo važnije od svega je da taj događaj nije tonski sniman i što je falsifikovano činjenično stanje.
Od više lažnih prikaza događaja ističem činjenicu da je u tom predmetu postupajuća tužilac, bila Jovana Tomaš, (Poziv na saslušanje T17 0 KT 0006630 15 od 22.06.2017.) a prema objašnjenju sudije Borovčanin Luke ista je na bolovanju.
No pravo iznenađenje nastalo je kasnije kada sam pročitao "Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS" koji mi je uručen a u kome stoji da je navodno tom događaju prisustvovao potpuno drugi tužilac Stanko Nuić i još se lažno piše kako je isti nešto izjavio u zapisnik.
Da taj montirani postupak i nije najgore od svega, dokaz je dopis "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji prilažem a na kome su pripadnici Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu i Osnovni sud u Sokocu opravdavali svoju nadležnost za taj slučaj. Ovaj dokaz sam dobio uz dokument IT - 7-18 od 04.04.2018.
Imena nisu navedena nego samo funkcije a radi se o sudiji Đurić Dragoljubu koji je omogućio trećim licima da kopiraju rješenje njegovog predmeta i udare lažni pečat pravosnažnosti što je potom dijelio načelnik sudske policije Danko Borovčanin.
Pomenuti falsifikat rješenja je podmetnuo Radujko Milan u mojoj tužbi za utvrđivanje diskriminacije a kada sam to razotkrio isti su pokušali ukloniti potpuno iz pravnog prometa sudija Vakičić Željka i Radujko Milan, no kopija je ostala kod mene.
Potom se ovom organizovanom kriminalu priključila sudija Sekulić Cvijeta, koja je ignorisala moj zahtjev da se taj predmet uvrsti u dokaze a u međuvremenu omogućila da se taj spis uništi iako sam ranije podnio krivičnu prijavu po tome.
Ovde je dakle, tužena Republika Srpska, bezočno manipulisala dokumentacijom i zloupotrijebila osobe na funkcijama tako što su podigli i potvrdili optužnicu protiv mene pred nenadležnim tužilaštvom i sudom a kao izgovor za to naveli dopis koji nema nikakve veze sa krivičnom djelom za koji su me optužili.
Ova bezočna manipulacija je izvršena sa ciljem da se legalizuju posebne istražne radnje i da mi se šalju plaćene ubice i agenti tužene koji su pokušavali da me odvuku na nepoznatu lokaciju i likvidiraju a dokaz za to se nalazi i na disku koji sam priložio, na audio snimku u kome me poslata osoba uporno ubjeđuje da krenem sa njom. O tome sam čak pismeno poslao "Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15." u OJT Istočno Sarajevo.
Poznate su metode tužene Republike Srpske pri obračunu sa svima koji ometaju njene mafijaške poslove.
Milana Vukelića su raznijeli eksplozivom što sam više puta isticao a potom se prešlo na likvidacije otrovima.
Čedomir Knežević, poznat kao vođa štrajka željezničara pronađen je mrtav na dan kada je imao zakazano ročište po svojoj tužbi protiv Republike Srpske o čemu je oko 20 dana ranije obavjestio udruženje građana "POKRET TREĆI BLOK".
Prema Davidu Dragičeviću, (učestvovao aktivno u protestima: "PRAVDA ZA JOVANA I NIKOLU") iz Banjaluke, Republika Srpska je tajno provodila posebne istražne radnje kao i prema meni i kako se sada zna podigla optužnicu 28.02.2018. a isti je presretan 18.03.2016. mučen i ubijen pa bačen u kanal.
Zajedničko za nas, (i mnoge druge) je to što smo se suprotstavili gestapovsko mafijaškim metodama, kriminalaca iz fašističkog režima RS na čelu sa tiraninom i diktatorom, šefom mafije dodik miloradom, koji je izdao javni nalog, (prilog "Crna knjiga") svima da se bore protiv ovakvih kao što smo Čedomir, David, ja ITD...
Da nisam bio oprezan i da sam otišao sa plaćenicima tužene i njenim saučesnicima iz kriminalnih krugova već bi odavno bio pod zemljom.
Prema stanju u spisu i ovim dokazima jasno je, da sam se odazvao pozivu na glavno ročište u Sokolac, tek tada bi mi bio uručen ovaj dokument, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) i naravno postupak bi se morao obustaviti a znajući metode tužene RS, po izlasku bi me presrela grupa "humanitaraca" iz "Srbske časti" ili "Ravnogorskog četničkog pokreta" sa kojom bih se potukao, opljačkao neku kuću i na kraju skočio u Drinu.
To je scenario koji sada primjenjuje Republika Srpska pripremivši ga u zvaničnim dokumentima u kojima je mene više puta opisivala kao psihički poremećenu osobu preko sudske policije pod komandom Borovčanin Danka a igrom slučaja je predsjednik suda u Sokocu Borovčanin Luka.
Ali naravno ove gestapovske metode tužene, nisu tema tužbenog zahtjeva, niti ću ih dokazivati, nego isključivo bezočno kršenje prava i sloboda, brutalnim mahinacijama i zloupotrebom položaja, osoba koje su navodno postupale u ime RS.
Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015. pokazuje da je u ovoj mahinaciji izvorno učestvovao i Radujko Milan, (postupao u predmetu po kome je dostavljen akt - prijava protiv mene. Presuda 80 0 P 057426 15 Gž - dopis, pokazuje da su sudija Vakičić Željka i Radujko Milan zadržavali postupanje po mojoj žalbi povodom koje je pokrenut krivični postupak protiv mene, pune 3 godine. S obzirom da je Radujko Milan, saučesnik u krivičnom djelu - pustio u pravni promet FALSIFIKAT SUDSKOG RJEŠENJA, potom pokušao da ga uništi i kao i dokaze o tome, potom učestvovao u iniciranju krivičnog postupka protiv mene, smatram da isti ne može postupati službeno u ovom postupku u ime tužene RS, te predlažem da se sve njegove radnje ponište i postupak vrati u stanje "DOSTAVE TUŽBE TUŽENOJ NA ODGOVOR" sa naglaskom da Radujko Milan ne može potpisivati nijedan dokument niti obavljati službene radnje u ovom predmetu.
Osim priloženih dokaza, predlažem da se o ovom događaju saslušaju pripadnici sudske policije Jovašević Vjekoslav, Goran Maksimović i Borovčanin Danko, okružni tužioci OJT Istočno Sarajevo, Jovana Tomaš i Stanko Nuić te predsjednik suda u Sokocu Borovčanin Luka.
PRILOZI
Zahtjev za informacije od 29.01.2018.
|
Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 888
REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE
na ruke : GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU
ZAHTJEV REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU PO ČLANOVIMA 9 I 20 ZOTRS |
|
Član 9, stav (1) Glavni republički tužilac nadzire rad okružnih tužilaštava u cilju garantovanja zakonitosti i efikasnosti postupka. Na zahtjev glavnog republičkog tužioca, okružna tužilaštva dostavljaju izvještaje o predmetima sa detaljnim opisom preduzetih mjera.
Čan 20, stav (1) U okviru djelokruga svog rada odredenog članom 9. ovog zakona, glavni republički tužilac može davati opšta ili pojedinačna obavezna uputstva okružnim tužilaštvima, sprovoditi krivične istrage i gonjenja pred okružnim i osnovnim sudovima, kad god glavni republički tužilac ima razloga da posumnja da okružna tužilaštva ne primjenjuju Krivicni zakon Republike Srpske, ili da se gonjenje krivičnih djela ne može efikasno sprovesti u nadležnosti okružnog tužilaštva.
ZAHTJEVAM da Glavni republički tužilac primjeni svaja ovlaštenja, naloži prekid kriminalnih radnji i otklanjanje posljedica u konkretnim slučajevima koje ću opisati :
- OJT Istočno Sarajevo je umjesto moje krivične prijave protiv više lica za falsifikovanje, koja im je data u rad odlukom T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. nezakonito pripojilo uz navedenu odluku prijavu protiv mene, nelegalno me nadzirali i podigli optužnicu pred nenadležnim sudom.
- OJT Bijeljina je suprotno vašoj odluci, zadržalo moju krivičnu prijavu protiv više lica za falsifikovanje, ne radeći smišljeno ništa po njoj te mi je uručena u uredu OJT Medić Mire 29.06.2016. sa LAŽNIM datumom, (T14 0 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015.)
- Dokaz da je datum lažan su : Pritužba na T14 0 KTA 0012900 14 2 od 07.07.2016., OT Bijeljina kolegij na T14 0 KTP 0012900 16 i naravno vaša odluka T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. kao i sam predmet T14 0 KTA 0012900 14 2.
- Da bi prikrili izvedenu mahinaciju nije mi dozvoljen uvid u predmet što sam zatražio kako se može vidjeti u prilogu "Zahtjev tužiocu Medić 20.01.2017".
- Po saznanju da OJT Istočno Sarajevo vodi istragu protiv mene, upućujem im "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017." i tražim između ostalog najbitniji dokument, odluku o njihovoj nadležnosti na šta mi i poslije 15 mjeseci nije odgovoreno.
- Više puta sam poslije toga pismeno i telefonski zahtijevao da se postupi po zakonu što je ignorisano.
- Jedan od posljednjih takvih pokušaja je "Zahtjev za informacije za OTIS od 19.07.2018." na koji nije odgovoreno uopšte ni poslije skoro 2 mjeseca a nedavno sam poslao ponovo novi zahtjev.
- OJT Istočno Sarajevo je izvršilo smišljeni kriminal sa ciljem, ne da vodi postupak nego da prikuplja podatke o meni, da se navedem na udaljenu lokaciju te da me likvidiraju plaćene ubice.
- Na internet adresi OJT Istočno Sarajevo ne postoji optužnica T17 0 KT 0006630 15, protiv mene koja je podignuta 29.11.2017. a formalno potvrđena 07.12.2017.
- Uprkos naloga iz priloga ""Vstv 01-07-10-28-121-2018 za OJTIS" od 31.07.2018." odgovorni u OJT Istočno Sarajevo nastavljaju sa bezakonjem i pokušajim prikrivanja kriminala istovremeno me konstantno izlažući opasnosti po zdravlje i život.
Iz svega proizilazi da su odgovorni u tužilaštvu, pošto sam razotkrio njihov kriminalni plan, uklonili tu optužnicu sa sajta, (prilog "OJTIS internet stranica - OPTUŽNICE") ali je ne povlače iz nenadležnog suda u Sokocu, kako bi održavali privid legalnosti i imali osnova da nastave sa nezakonitim nadzorom i pokušajima da me "uslužno" prevezu do Sokoca uz asistenciju sudske policije, koja bi se vratila nazad a ja ostao na nišanu mafijaškim klanovima iz tog područja.
Zahtjevam da primjenite svoja ovlaštenja, naložite OJT Istočno Sarajevo da mi dostavi sve tražene dokumente i da ODMAH, povuče optužnicu protiv mene za koju nema odobrenje ni nadležnost a ako žele da me krivično gone po bilo kom osnovu dužni su da optužnicu predaju nadležnom sudu u Bijeljini shodno odredbama člana 20 ZOT-a stav 2 kojim se definiše postupanje izvan nadležnih područja i prije svega prema ZKP-u, gdje je jasno određeno da je nadležan sud na čijoj teritoriji se eventualno desilo ili je pokušano neko krivično djelo.
ZAHTJEVAM DA ME O PREDUZETIM RADNJAMA OBAVJESTITE U ROKU OD 7 DANA, DO 15.09.2018. A UKOLIKO SE TO NE DESI SMATRAĆU VAS SAUČESNIKOM U PRIKRIVANJU OVOG KRIMINALA I POKUŠAJIMA MOG UBISTVA NA NAČIN KAKO JE VEĆ LIKVIDIRAN DAVID DRAČIČEVIĆ I MNOGI DRUGI RANIJE, KAO MILAN VUKELIĆ RECIMO I ČAK PRIPADNICI POLICIJE NA PODRUČJU ISTOČNOG SARAJEVA GDJE JE KRIMINALNI KLAN I PLANIRAO DE ME NAVEDE DA "SVOJEVOLJNO" DOĐEM NA NIŠAN NJIHOVIM SAUČESNICIMA...
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 887
VSTV-U / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
|
PRITUŽBA ZBOG OBMANJIVANJA SUDSKOG VIJEĆA |
Prije svega ističem činjenicu da je još 2015-te, poslije ulaganja moje žalbe zaustavila parnični postupak jer sam u toj žalbi opisao njene kriminalne radnje te sa saučesnicima pokrenula aktivnosti protiv mene u krivičnom postupku što je rezultiralo podizanjem optužnice, (T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.) za povredu ugleda suda gdje je naveden upravo ovaj predmet 80 0 P 057426 i sudija Vakičić Željka kao akter i svjedok, doduše sa greškom u prezimenu a "Presuda 80 0 P 057426 15 Gž" se donosi tek poslije 3 godine.
Kao takva sudija Vakičić, uopšte ne bi trebalo više da postupa u bilo kakvom predmetu vezanom za mene a osim toga više se i ne nalazi u parničnom nego izvršnom odeljenju što se vidi iz priloga - Osnovni sud u Bijeljini - odjeljenja. No ona je uprkos tome nastavila sa postupanjem što se vidi iz presude odnosno dopisa uz presudu koji je potpisala upravo Vakičić Željka.
Njena uloga ovdje naravno nije samo puko proslijeđivanje presude Okružnog suda nego shodno odredbama zakona o parničnom postupku član 215 potrebno je bilo da napiše izjašnjenje o navodima iz žalbe i isto dostavi strankama što nije ucinila bar meni nije, citiram relevantne stavove:
"2) Ako žalitelj tvrdi da su u prvostepenom postupku povrijeđene odredbe parničnog postupka, sudija prvostepenog suda dat će objašnjenje u povodu navoda žalbe koji se tiču tih povreda, a prema potrebi će provjeriti istinitost tih navoda u žalbi; 3) Primjerak objašnjenja u pogledu navoda iz žalbe sudija prvostepenog suda dostaviće strankama, koje mogu dati svoje izjašnjenje u roku od osam dana."
Zašto to izjašnjenje nije dostavljeno najbolje se vidi na dnu strane 5 i početku naredne strane 6 Presude 80 0 P 057426 15 Gž, gdje se tvrdi da je predmet Prekršajnog suda 80 1 Pr 00670 10 Pr, bio tema i tužbe 80 0 P 043325, što naravno sudsko vijeće nikako nije moglo zaključiti samo, nego je posljedica lažnog prikaza i obmanjivanja od strane Vakičić Željke.
Sporno riješenje je u stvari falsifikat, nastao tako što je sudija Đurić Dragoljub u saradnji sa nepoznatim licem sačinio kopiju sopstvenog rješenja te udarali pečat pravosnažnosti i dijelili ga okolo sa ciljem da meni nanesu štetu a ja za tu kopiju odnosno falsifikat uopšte nisam znao sve dok nije priložena od strane pravobranilaštva u predmetu 043325.
Potom taj falsifikat naravno nije vraćen što sudija Vakičić konstatuje i u presudi 043325 na strani 9 pri dnu, gdje se vidi da taj dokaz praktično više nije sastavni dio predmeta i sud o njemu nije ni donosio nikakvu odluku. Kako se vidi taj falsifikat uopšte nisam ja predlagao niti je bio tema iz tužbe, nego ga je priložilo pravobranilaštvo a sama sudija Vakičić opisuje u presudi na koji su način kriminalno uklonili taj falsifikat.
Sudija Vakičić Željka je tako praktično izvršila radnje koje je karakterišu kao saučesnika u falsifikatu, odnosno pokušaju njegovog prikrivanja i naravno kada se sagledaju sve posljedice ista je saucesnik u prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo.
Zašto je to sudija Vakičić Željka to činila, može se vidjeti iz priloga "Stambeni kredit" koji sadrži i podatke o njenim pokušajima da se zaposli u Brčkom, što nije uspjela ali onda 2009-te, samo nekoliko dana poslije ubistva Ivone Bajo, sudija Vakičić dobija kredit od 25 hiljada maraka od Hypo banke koja je kako je poznato sve kredite konvertovala u švajcarski franak uvodeći građane u dužničko ropstvo i pogodne subjekte za ucjene i manipulacije.
Veliko je pitanje da li je sudija Vakičić Željka uopšte dobila i jednu marku ili je to bilo samo fiktivno kao usluga za zaposlenje koje joj je obećano a prema podacima koje sam dobio od osnovnog suda u Bijeljini "Osnovni sud 080-0-Su-18-000 025( -2)" imenovana je u stalni radni odnos na mjesto sudije tek 03.05.2011. i odmah dobila zadatak u više predmeta da kriminalnim postupanjem, prikriva dokaze o ubistvu djevojčice Ivone Bajo, krijumčarenju i naravno pljački milijardi maraka preko bankarskog sektora koja je bila u toku, tada tajno, ali je danas opštepoznata činjenica.
PRILOZI
Presuda 80 0 P 057426 15 Gž
|
Presuda 80 0 P 043325 13 P 2
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 886
SPECIJALNI EFEKTI SA SPECIJALCIMA - SPECIJALNI RAT REŽIMA PROTIV NARODA |
|
Borba građana za svoja prava i život dostojan čovjeka se nastavlja a poslije posljednjeg sukoba bivših demobilisanih boraca sa pripadnicima specijalne policije u prvi plan je izbačena fotografija jednog od specijalaca sa krvavom glavom a ubrzo se pojavila i informacija da je u pitanju bivši pripadnik armije koji je za vrijeme rata bio maloljetan a sada je u specijalnoj policiji.
Poruka koja se otprilike time šalje je da borci ne traže više svoja prava i ne sukobljavaju se sa specijalnom policijom jer su i njihovi pripadnici takođe borci.
Ali ako se malo detaljnije pogleda fotografija i uzmu u obzir nepobitne činjenice dolazi se do nekoliko nelogičnih podataka i sve ukazuje da je u pitanju manipulacija režima a za one koji sumnjaju u takvu mogućnost, neka se sjete prikrivanja ubistava od kojih se danas zna da se pokušalo u slučaju ubistva Dženana Memića sa lažnim krivcima a takođe i prilikom ubistva Davida Dragičevića se lažiralo činjenično stanje i žrtva optužila za pljačku uz podmetanje predmeta iz navodno opljačkane kuće.
Ovdje su se scenaristi, izgleda malo preračunali i zaboravili koliko je vremena prošlo od rata te podsjećam da se rat završio 1995. a pošto je sada 2018. godina to proizilazi da je od rata proteklo punih 23 godine.
Ako je neko tada bio maloljetnik, znači da imao manje od 18 godina, 17,16 ili 15 a sve manje od toga bio bi u stvari dijete te proizilazi da je na kraju rata morao imati bar 15 godina + 23 to je cijelih 38 godina.
Na narednoj slici je montaža od 3 fotografije, jednog poznatog sportiste sa strana, čije ime suštinski nije važno ali ga vjerovatno svi poznaju i može se lako pronaći da je rođen prije 37 godina a u sredini je slika specijalca.
Podsjećam takođe da je jedan od glavnih razloga za proteste bivših boraca to što je borački registar tajan te da je danas na popisu mnogo više boraca nego što ih je uopšte bilo u ratu, citiram jedan od razloga koje iznose demobilisani borci :
"Registar ne smiju objaviti, jer se kriju podaci. Ubačeno je svakakih ljudi i tamo je više onih koji nisu bili borci, nego samih boraca. Prava su ostvarili i oni koji ih nisu imali. Mnogi on njih bili su u Njemačkoj ili Austriji, a sad imaju knjižice i privilegije. Koriste ih jer niko nije kupio lažne dokumente da bi ih čuvao kod kuće i hvalio se djeci, nego da bi ostvario privilegije koje smo mi trebali da imamo...
Kada se sve ovo analizira ne bi uopšte bilo čudno da je polovina pripadnika specijalne policije zavedena u taj tajni registar a prema broju godina i datumu rođenja su na kraju rata tek mogli da puze po podu ali naravno režimskim strankama su potrebni takvi glasači, koji će da bi branili nezaslužena prava i privilegije, da bi odbranili svoje gospodare i ono što su opljačkali biti spremni da se sukobe sa svima onima kojima su ta prava u stvari oteta.
A sada da se vratimo čuvenoj fotografiji sa krvavom glavom specijalca i da iznesem argumente, da je to u stvari najvjerojatnije specijalna maska kao u holivudskim filmovima.
Prva stvar, najmanje bitna je da i pored obilnog krvarenja, na odijelu nema ni jedne kapi krvi što je veoma čudno a takođe je nelogično da pored izuzetno zaštićenih pripadnika specijalne policije, koji imaju štitove odnosno šlemove na glavi, neko u ovakvo rizičnoj situaciji šeta sa običnom beretkom.
|
 |
Tragovi krvi na čelu se prostiru praktično od lijeve strane glave do kraja desnog oka, što je bukvalno 80% površine glave, te je neverovatno kako je moguće da je tolika povreda nanesena u ovakvim okolnostima.
|
Sve u svemu, izgleda da je u pitanju dobro pripremljena obmana i specijalni efekti, kao za filmske krvave scene a u foto galeriji možete vidjeti kako se to priprema kao i da se mnogo bolje vodi računa o detaljima kao što su mrlje krvi na odjeći.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
