ČLANAK 1005
 |
ZBOG ČEGA MAFIJAŠKI FAŠISTIČKI REŽIM HOĆE DA MIJENJA ZAKONE |
A ZAR POSTOJI OVDE UOPŠTE NEKI "RED I MIR" TO JE POSEBNO PITANJE ???
Vjerovatno misle na to da obezbjede uslove kako bi na miru pljačkali, bez da se neko buni i viče ne daj bože "DRŽTE LOPOVA" ili ih poveže sa nekim ubistvima, nestalim milijardama i ko zna šta još uznemirujuće.
Naime, policijska hunta koja želi nametnuti novi zakon predlažući ga u skupštini, traži da fotografisanje policijskih službenika bude zabranjeno, odnosno ukoliko to neki građanin učini, da bude novčano kažnjen ili poslat u zatvor do 60 dana.
O monstruoznosti, razbojništvu i kriminalu policije ne treba trošiti riječi jer je dovoljno prisjetiti se samo zločinačke lažne konferencije za štampu poslije likvidacije Davida Dragičevića i pokušaja blaćenja i kriminalizacije žrtve.
Podsjećam na gnusne laži izrečene o ubijenom mladiću, kako je navodno opljačkao nečiju kuću i ukrao neke stvari te skočio u kanal kao da je lično taj mafijaški vrh policije bio prisutan i sve gledao svojim očima.
Čak su mu i podmetnuli novac u džepove i neke predmete kako bi potkrijepili svoju monstruoznu priču, govorili su o svemu, lagali nemilice i jedino nisu rekli ono što je bila nesporna istina.
Dakle, ono što je policija sa sigurnošću znala to je da je David Dragičević, bio mjesecima pod istragom i očito pod "posebnim istražnim radnjama" što znači da je bio neprekidno pod pratnjom i nadzorom pripadnika policije.
Da je to istina, potvrđeno je nekoliko dana poslije te zločinačke konferencije, kada je formalno i podignuta optužnica protiv ubijenog mladića, povodom nekog banalnog, navodnog krivičnog djela, odnosno navodne tuče iz prethodne godine.
To je oprobani recept mafije, kako bi imala neprekidan nadzor nad svojim protivnicima i budućim žrtvama.
Prvo ih optuže za neko izmišljeno krivično djelo i to obično "Ugrožavanje sigurnosti" a onda pokrenu "Posebne istražne radnje" i prikupljaju podatke bilo za eventualnu ucjenu ili kao pripremu za likvidaciju.
Takav je recimo slučaj bio i sa Milanom Vukelićem koji je prijavljen za ugrožavanje sigurnosti te javno izjavljivao da mu je čak i u policiji prijećeno, za šta postoje i video snimci kao dokaz a onda su ga zločinci, likvidirali na monstruozan način dizanje eksplozivom u vazduh ispred zgrade MUP-a u Banjaluci.
Količina zla se godinama povećavala i u jednom trenutku je kap prelila čašu te su se građani udružili oko tog i oko nekih drugih slučajeva smišljenog prikrivanja zločina kao što je recimo ubistvo Dženana Memića.
Zločinci iz mafijaškog režima, naravno nisu mirno gledali proteste i okupljanja građana ali se u početku nisu usudili primijeniti silu, nego su postepeno okupljali najgori ološ unutar policije za taj zadatak.
Vjerujem da postoje i pošteni pripadnici policije ali takvih je malo ili bar se ne usuđuju iskazati svoje mišljenje i suprostaviti fašističkim nalozima svojih šefova.
Sa druge strane, mnogo je onih koji su godinama u kriminalnim poslovima, bilo umiješani u rasturanje narkotika, zelenašenje, poslove sa autom mafijom i slično i takvi su bili spremni udarati čak i starice na asvaltu što su snimale kamere i mobilni telefoni.
U policiji, naravno nisu sankcionisali te zlotvore, nego su čak krili njihova imena i pružila im maksimalnu zaštitu a sa druge strane, prva njihova reakcije je bila da se građanima oduzimaju mobilni telefoni i brišu svi snimci iz njih kako bi prikrili svoje mafijaške metode.
Pokušaj da se u "Zakon o javnom redu i miru" unese zabrana fotografisanja policajaca kao prekršaj je očekivan i ima za cilj da eliminišu i posljednje tragove moralnosti i ustručavanja "heroja" sa pendrecima, koji će kada budu znali da neće biti snimani mnogo lakše i sigurnije kao i čvršće da udaraju po penzionerima, ženama i djeci a po muškarcima pogotovu.
Zanimljivo je da već postoji u krivičnom zakonu kao krivično djelo član 156 "Neovlašteno fotografisanje".
"(1) Ko neovlašteno sačini fotografski, filmski ili drugi snimak nekog lica ili njegovih prostorija bez njegove saglasnosti, povređujući time posebno njegovu privatnost, ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na neki drugi način omogući da se s njim upozna, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Ako djelo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice zloupotrebom službenog položaja ili ovlaštenja, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine."
Ako nekome nije jasno, zbog čega vrh mafijaškog MUP-a, želi to ubaciti i u "Zakon o javnom redu i miru", onda znajte da je to zbog toga što isključivo policija ima pod svojom kontrolom taj zakon i nadležnost da pokreće prekršajne postupke, što nije slučaj u krivičnom postupku, gdje isključivo državni tužioci, mogu da pokreću istrage i podižu optužnice.
Na taj način, policijska banda želi imati punu kontrolu nad postupkom a sa druge strane može računati i na podršku drugih dijelova režima s obzirom da su u tim postupcima relativno velike novčane kazne što će obradovati mafijašku vladu, dodatnim punjenjem budžeta.
Što se tiče "Zakona o javnim okupljanjima" potrebno je prije svega znati da je mafijaški vrh policije, brutalno zgazio zakon i praktično izvršio državni udar, zabranom okupljanja građanima, što se može vidjeti analizom člana 30 iz zakona, koji jasno kaže da građani nisu uopšte obavezni prijavljivati okupljanja takve vrste, niti moraju tražiti saglasnost od policije, što zločinci iz te terorističke organizacije, pokušavaju nametnuti kao obavezu.
OVO NIJE NARODNA MILICIJA, NEGO ORUŽANA TERORISTIČKA FORMACIJA, TAJKUNSKO POLITIČKE PLJAČKAŠKE BANDE I JEDINA MOGUĆA PREOSTALA OPCIJA JE DA ČASNI, POŠTENI I SLOBODNI GRAĐANI NE PRIZNAJU NI NJIH NI NJIHOVE FAŠISTIČKE ZAKONE NITI NAREDBE...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1004
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREKRŠAJNI ODJEL
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
ODGOVOR PO ŽALBI PS BIJELJINA II NA RJEŠENJE 80 0 PR 097548 18 PR |
 |
Osim toga predložio sam nekoliko dokaza sa fotografijama, odnosno satelitskim i fotogrametrijskim snimcima lokacije na adresi Majke Jevrosime 20, gdje je vidljivo da je ulica udaljena čak 50 m od prozora.
Iako ovom prilikom ni jedan od svjedoka nije pričao laži o mnogo manjoj navodnoj udaljenosti od 4 ili 5 m, policijska stanica ponovo potencira tu laž jer nema nijednog drugog argumenta za dokazivanje osim laži, falsifikata i pokušaja prevare.
Ne znam da li ovu takozvanu žalbu okarakterisati prije kao žalosnu ili smiješnu jer je nastala kopiranjem iz nekih prethodnih žalbi i to bez detaljnog pregleda i izmjena pojmova koji nemaju nikakve veze sa ovim predmetom. OVO JE U SUŠTINI BLAMAŽA I SRAMOTA ZA KOMPLETAN MUP A DA JE "ŽALBA" KOPIRANA, BEZ IKAKVE ANALIZE I VEZE SA OVIM PREDMETOM VIDLJIVO JE IZ ŽALBI U OVOM 80 0 Pr 097548 18 Pr I U PREDMETU 80 0 Pr 092195 17 Pr, KOJE PRILAŽEM
Prije obrazloženja odgovora na žalbu ističem i dajem na znanje svima učesnicima u postupku da su kao javni službenici dužni prijaviti izvršenje krivičnog djela a u ovom slučaju je grupa pripadnika kriminalne organizacije pokušala na prevaru montirati nelegalnu optužnicu protiv mene i zloupotrijebiti sudsku policiju kako bi me odvukla na udaljenu lokaciju i likvidirala.
Dokaz za to je odluka Republičkog tužilaštva Republike Srpske od 01.06.2015. koju sam predao u sklopu dokaznog materijala a na koji se takozvano tužilaštvo, (OJTIS) poziva u svojoj optužnici.
Član 211 - Pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje "2) Pogrešno utvrđeno činjenično stanje postoji ako je sud neku odlučnu činjenicu pogrešno utvrdio, odnosno kada sadržaj isprava, zapisnika o izvedenim dokazima ili tehničkih snimki ozbiljno dovodi u sumnju pravilnost ili pouzdanost utvrđenja odlučne činjenice. (3) Nepotpuno utvrđeno činjenično stanje postoji ako neka odlučna činjenica nije utvrđena iako su stranke predložile dokaze za njihovo utvrđivanje, a sud je odbio njihovo izvođenje ili ako je sud na osnovu izvedenih dokaza propustio da ih utvrdi."
Obezbjeđenje prisustva svjedoka na pretresu i pribavljanje dokaza, član 164: "(7) Teret dokazivanja da je okrivljeni počinio prekršaj je na podnosiocu zahtjeva. - Dokazi na kojima se odluka zasniva, član 197: "(1) Sud zasniva odluku samo na činjenicama i dokazima koji su neposredno izvedeni na pretresu ili su sadržani u zapisnicima, odnosno drugim materijalima koji su, u skladu sa ovim zakonom, na pretresu pročitani i na odgovarajući način izneseni. (2) Sud je dužan da savjesno ocijeni svaki dokaz pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima i da na osnovu takve ocjene izvede zaključak da li je neka činjenica utvrđena. - Nužna odbrana, član 17: "(1) Nema prekršaja ako je radnja propisana kao prekršaj počinjena u nužnoj odbrani. (2) Nužna odbrana je ona odbrana koja je neophodno potrebna da počinilac od svog dobra ili od dobra drugoga odbije istovremeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad." - Zabrana ponovnog suđenja u istoj stvari, član 8: "(3) Ako je protiv počinioca prekršaja potvrđena optužnica zbog krivičnog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, za taj prekršaj ne može se pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut, ne može se dalje voditi.
Građanin Nešković Milan je kako ističe nezadovoljan odlukom suda ali može biti nazadovoljan isključivo zbog nezakonitosti, neodgovornosti i površnosti komandira policijske stanice Bijeljina II, koji ništa nije radio u skladu sa zakonskim odredbama, nego po uputama iz "Crne knjige" mafijaškog režima, kao što su to činili i kriminalac borovčanin danko te pojedini pripadnici OJTIS i suda u Sokocu, koji su pokušali lažirati nadležnost i na pravaru me odvući na udaljenu lokaciju na način kako je MUP ubio Davida Dragičevića neposredno prije događaja iz ovog postupka. I SADA SE PLJAČKAŠI, UBICE, FALSIFIKATORI - KRIMINALCI NAJGORE VRSTE USUĐUJU PISATI O NEKOM "NEPRISTOJNOM PONAŠANJU"...
Ne sporim da su sudski policajci prošli kroz dvorište, došavši potpuno nelegalno na privatno imanje a nezakonito je jer Okružno tužilaštvo Istočnom Sarajevu i sud u Sokocu nemaju nadležnost da djeluju na teritoriji Bijeljine a policijska stanica Bijeljina II, nije dostavila nikakav dokaz da su bilo kada dobili nadležnost, što znači da, ne samo da su radnje nezakonite nego se radi o smišljenom kriminalu grupe lica u kome evo sada saučestvuje i građanin Nešković, novim lažnim tvrdnjama.
Sud je naravno obavezan da utvrdi sve bitne činjenice ali je dužnost policijske stanice da obezbjedi dokaze i dokaže te činjenice što oni nisu učinili.
Naime načelnik sudske policije Borovčanin Danko je smišljeno lažirao zabilješku umjesto da ako je već smatrao postojanje prekršaja pozove pripadnike policijske stanice u Bijeljini.
Da načelnik sudske policije zaista lažira zabilješke a onda naredi pripadnicima sudske policije da ih potpišu dokazao sam na pretresu 06.12.2018 u postupku 80 0 Pr 097548 18 Pr, gdje je preslušavan i audio snimak događaja a istinitost mog opisa razgovora je potvrdila i pripadnik sudske policije Mirjana Mitrović koja je svjedočila u tom predmetu. Laži načelnika borovčanina i "dokaze" policijske stanice sam razotkrio tako detaljno da je predstavnik MUP-a odustao od saslušavanja trećeg svjedoka kako bi se izbjegle dodatne i nove blamaže, odnosno smišljani kriminal mafijaške mreže koja je odgovorna za ove terorističke napade na mene.
I ovdje dakle ne samo da sudska policija nije pozvala policijsku stanicu nego potom, kada je sačinjena lažirana zabilješka, pripadnici policijske stanice Bijeljina II su nastavili sa lažiranjem i uopšte nisu sprovodili nikakvu istragu nego su prepisali one laži iz zabilješke sudske policije.
Pisanje, kako su navodno obavljeni neki informativni razgovori je naravno izmišljeno, jer se ne navodi podatak ni gdje su obavljeni, da li su uručeni pozivi ili ih je patrola tražila po gradu ili na radnom mjestu.
I što je suštinski najvažnije, policijska stanica ne samo da nije obavila nikakav razgovor sa mnom nego uopšte nisu izašla na lice mjesta da bar naknadno ustanovi neke bitne elemente koje sada želi potencirati kao što je recimo udaljenost do ulice. Policijska stanica je pokušala lažirati činjenično stanje i slagati da je udaljenost do javne površine 10 puta manja nego što je u stvarnosti.
Kako će se oni deklarisati u budućnost, ostavljam njima da odluče da li kao policijski službenici ili kao građani a gospodina Neškovića tretiram sada kao građanina jer je sam iznio takav stav da su sudski policajci pa time i on istovremeno i građani čak i kad su na dužnosti što je naravno besmislica.
Građanin Nešković, potom u žalbi tvrdi kako je zatvaranje prozora nepristojno ponašanje i onda ponavlja laži o izgovaranju riječi koji se mogli čuti kako kaže na ulici udaljenoj 4-5 metara, što on nikada nije ni izmjerio ni ustanovio ni dokazao a ja evo iz zvaničnih snimaka pokazujem da je to gnusna laž jer je ulica udaljena cijelih 50 m.
Potom građanin Nešković iznosi paušalnu tvrdnju o posljedici nekog prekršaja koja je nastupila u sudu u Sokocu jer je navodno taj sud bio spriječen da održi ročište.
Komandir PS Bijeljina II je bio dužan da pribavi dokaze o tome da ročište nije održano a i to je naravno laž jer je sud radio normalno i utvrdio da se nisam pojavio te je donio odluku u skladu sa zakonom.
No u ovom slučaju je bitnije da komandir Nešković nije pribavio nikakav dokaz o tome da su OJTIS i osnovni sud u Sokocu uopšte dobili nadležnost da djeluju na teritoriji Bijeljine a sa druge strane čak i da je nastupila posljedica u sudu u Sokocu kako to lažno tvrdi građanin Nešković, onda to više nije u zoni djelovanja ni policijske stanice Bijeljina II a ni Prekršajnog suda u Bijeljini.
- PS Bijeljina II, nije uopšte dostavila dokaze u potrebnom broju kopija na šta je obavezna zakonom, te je dokumente umjesto njih kopirao sud a pretres je zbog tog propusta odlagan.
- Sudska policija, (borovčanin danko) nije uopšte pozvao PS Bijeljina na lice mjesta da utvrdi i evidentira eventualne prekršaje.
- Borovčanin je umjesto toga, sačinio lažiranu zabilješku i naredio podređenima da ih potpišu što sam i dokazao na pretresu 06.12.2018. u predmetu 80 0 Pr 097548 18 Pr.
- Borovčanin danko je sačinio sopstveni "Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka" SU-SP-3-396-18 od 15.05.2018. za šta nema ovlaštenje.
- PS Bijeljina II, potom sačinjava "Izvještaj o prekršaju 15-01-3-26-18 od 21.05.2018." u kome kao "prilog" navodi i taj nezakoniti zahtjev i to na prvom mjestu.
- PS Bijeljina II, nije obavljala nikakve informativne razgovore sa "svjedocima" nego je zabilješke i izvještaje sačinila u kancelariji a možda i u njekoj kafani što je jasno jer ne postoji podatak, kada, gdje i kako je kontaktiran bilo koji pripadnik sudske policije.
- PS Bijeljina II, nikada nije izašla na lice mjesta, nije obavila razgovor sa mnom, niti ispitivala okolnosti za postojanje ili nepostojanje prekršaja.
- PS Bijeljina II, nije utvrđivala da li lokacija ima obilježje javnog mjesta niti mjerila udaljenost do ulice, nego je dokazni postupak zasnivala na lažima u zabilješkama i pokušajima da se sudski policajci navedu na lažno svjedočenje, brutalnim umanjenjem distance do ulice sa 50 na svega 4 metra.
- Iako nijedan od pripadnika sudske policije nije izjavio da je udaljenost 4-5 metara, građanin Nešković, se poziva na to jer nije ni proučavao predmet nego je kopirao sadržaj iz "žalbe po rješenju 80 0 Pr 092195 17 Pr od 29.11.2018.
- Na pretresu 06.12.2018. sam dokazao uz Transkript i audio snimak razgovora da je "Zabilješka" sudske policije od 15.05.2018. lažirana a vjerodostojnost transkripta, potvrdila je i svjedok Mirjana Mitrović.
- Žalba građanina Nešković Milana, dakle nema nikakvih dodirnih tačaka sa ovim predmetom i izvedenime dokazima pošto je njen sadržaj kopiran iz druge žalbe...
PRILOZI
Transkript razgovora sudska policija 15.05.2018.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1003
|
PRIJAVA ZA POVREDU ZAKONA OD STRANE SUDIJE ILI JAVNOG TUŽIOCA |
I VIŠE DRUGIH KRIVIČNIH DJELA
Na osnovu KZRS, član "Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca":
(1) Sudija ili javni tužilac koji u vršenju svoje službene dužnosti u namjeri da pribavi sebi ili drugom korist ili da drugom nanese štetu, donese nezakonitu odluku ili na drugi način prekrši zakon, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (2) Istom kaznom kazniće se i sudija Ustavnog suda Republike Srpske koji u postupku pred Ustavnim sudom Republike Srpske izvrši djelo iz stava 1. ovog člana. (3) Ako je djelom iz st. 1. ili 2. ovog člana pribavljena korist ili nanesena šteta u iznosu koji prelazi 10.000 KM, učinilac će se kazniti kaznom zatvora u trajanju od jedne do osam godina, a ako taj iznos prelazi 50.000 KM, kazniće se kaznom zatvora u trajanju od dvije do dvanaest godina.
Kao i članova "Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja"; "Nesavjestan rad u službi"; "Pomaganje"; "Povreda ravnopravnosti građana"; "Prevara"; "Samovlašće"; "Neprijavljivanje krivičnog djela ili učinioca"; "Sprečavanje dokazivanja"; "Falsifikovanje ili uništavanje službene isprave"; "Udruživanje radi vršenja krivičnih djela"; "Izvršenje krivičnog djela u sastavu kriminalnog udruženja"...
APSOLUTNO JE NEMOGUĆE DA SE RADI O NEKOJ "NENAMJERNOJ GREŠCI" JER BI DOKUMENT REPUBLIČKOG TUŽILAŠTVA RS, RAZUMJELI I OSNOVCI A KAMOLI JAVNI OKRUŽNI TUŽIOCI I SUDIJE SA VIŠEGODIŠNJIM ISKUSTVOM - KAKO U STRUCI TAKO I U ORGANIZOVANOM KRIMINALU...
13.07.2017. objavljen je u službenom glasniku, "Krivični zakonik Republike Srpske" a koji je prema propisima stupio na snagu 8 dana kasnije odnosno 21.07.2017. te ću u ovoj prijavi, opisivati samo događaje nakon tog datuma a sve krivične radnje iz prethodnog perioda ostavljam tužilaštvo da istraži i ocijeni prema kom zakonu će postupati.
Takođe sugerišem da se o ovom zločinačkom poduhvatu obavijesti Sipa i Tužilaštvo Bosne i Hercegovine s obzirom da se radi o kriminalnoj grupi, okružnih tužilaca i sudija, koja je djelovala izvan svoje nadležnosti.
29.11.2017. tačno na moj rođendan a što sigurno nije slučajno, okružni javni tužilac iz Istočnog Sarajeva, Jovana Tomaš, je podigla i potpisala "T17 0 KT 0006630 15 Optužnicu od 29.11.2017." protiv mene za "povredu ugleda suda".
Ja sam još nekoliko mjeseci ranije, čim sam saznao da postoji predmet protiv mene pred nenadležnim tužilaštvom, odmah poslao pismeni "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017." u kome, kako se vidi tražim da mi se dostavi kopija odluke na osnovu koji tvrde da imaju nadležnost a što ni tada, niti ikada do sada u narednih 20 mjeseci nije učinjeno, očito svjesno kako se ne bi razotkrio njihov podmukli plan.
07.12.2017. predsjednik suda lično, obrađuje tu optužnicu, kako neki častan sudija ne bi pokvario ono što su zamislili te je potvrđuje, (vidljivo po pečatu na optužnici) uprkos navedenih i brojnih drugih nedostataka a podsjećam da se prema zakonu taj sud morao oglasiti mjesno nenadležnim i optužnicu vratiti ili eventualno dostaviti osnovnom sudu u Bijeljini.
Sudija Borovčanin Luka je odmah uz optužnicu dostavio i poziv za izjašnjenje, što je protivzakonito jer je potrebno prvo da se ostavi mogućnost podnošenja predhodnih prigovora te sam u tim prigovorima istakao brojne nepravilnosti, potencirajući nenadležnost i tužilaštva i suda.
Međutim sudija Borovčanin, se ne osvrće na upozorenja ni na zakon, nego odbacuje moje prethodne prigovore, (Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS) a što je najvažnije na drugoj strani tog dokumenta on navodi broj predmeta "T12 0 KTA 0000398 15" od Republičkog tužilaštva prema kome su navodno ostvarili nadležnosti.
Čim sam saznao taj podatak odmah sam pismeno zahtjevao od Republičkog tužilaštva da mi dostavi kopiju tog dokumenta što je i učinjeno a iz dokumenata koje prilažem, ("IT - 7-18 od 04.04.2018." i najvažnijeg dokaza "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.") se vidi da Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, nikada nije dodijeljena prijava protiv mene za "povredu ugleda suda" niti bilo koja druga, nego je naprotiv, njima u rad dodijeljena moja krivična prijava, protiv više lica, pripadnika kriminalne grupe.
Cilj kriminalne grupe nije ni bio da vode neki postupak, jer kako se vidi nemaju nadležnost, nego je plan bio da me pokušaju na prevaru ubijediti da dođem "samovoljno" na teritoriju Istočnog Sarajeva, gdje bi me ubili njihovi saučesnici iz narko i auto mafije kojima smetam duže vrijeme objavljivanjem tekstova na internetu.
Iako nisam dobio nikakav poziv za pristup sudu 30.01.2018. što su očigledno zaboravili da pošalju, sudija Borovčanin Luka odmah izdaje naredbu za moje dovođenje kako bi me sudska policija pod komandom njegovog rođaka danka borovčanina, dovela odnosno odvela iz kuće, još u noćnim satima u tajnosti a onda bi me lako njihovi saučesnici na Sokocu likvidirali po izlasku iz sudnice.
S obzirom da mi ni tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, ni sud u Sokocu nisu htjeli da dostave dokumente o svojoj nadležnosti tretirao sam ih kao nelegalne organe a pošto ni sudska policija koju su poslali nije imala uz sebe dokumente o nadležnosti, odbio sam da pođem sa njima te su me na kraju preseli na ulici 12.03.2018. poslije mog razgovora u centru javne bezbjednosti Bijeljina sa jednim od načelnika, što je očito pripremljene plan, koji sam ja mnogo ranije i predvidio.
Vezano za taj dan, prilažem dokument - dokaz "Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS" koji je sudija Borovčanin Luka bezočno i kriminalno lažirao a sada ističem samo činjenicu da uopšte nije bio prisutan tužilac Nuić Stanko.
PODSJEĆAM DA JE SAMO 6 DANA KASNIJE U BANJALUCI OTET PA POTOM UBIJEN, DAVID DRAČIČEVIĆ.
Očito su žureći da sprovedu kriminalni plan, zaboravili na tu sitnicu a kako izgleda dokument, kada je prisutan okružni tužilac i kada se potpiše, vidi se na prilogu "Zapisnik po 89 0 K 058509 17 KPS od 26.12.2017.". Navedeno je ime i potpisao se OJT, gospodin Mugdim Pašić.
O ovom razbojništvu sam obavjestio Visoko sudsko i tužilačko vijeće, koje vodi disciplinski postupak protiv više lica a što je podsjećam, različito od krivičnog postupka za šta Ured disciplinskog tužioca nije nadležan ali bilo bi korisno da o ovoj prijavi obavijestite i Visoko sudsko i tužilačko vijeće.
Tokom 2018. sam više puta, pismeno tražio od suda u Sokocu i naročito Okružnog tužilaštvo u Istočnom Sarajevu da mi dostave kopiju dokumenta na kome tvrde da su zasnovali nadležnost te im je nalog da to učine uputilo i Visoko sudsko i tužilačko vijeće, što se vidi u prilogu "Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.".
Sa druge strane, glavni okružni tužilac Rajko Čalović, koji je jedan od glavnih kriminalaca u ovom podmuklom planu, lažno tvrdi, kako je sada samo sud nadležan za dostavu informacija, (OJTIS IT - 14-18 od 19.10.2018.) iako je njegovo tužilaštvo javni organ i podliježe zakonu o slobodi pristupa informacijama a pogotovo sam ja kao optuženi stekao pravo da izvršim uvid u sve dokumente, spise i predmete, koji mi mogu ići u korist a što on bezočno i kriminalno sprečava.
Naravno, jasno je i zbog čega, jer sada su svjesni da sam razotkrio njihov plan i imam dokaze da nemaju nadležnost ali se pokušavaju praviti naivni i kada budu dotjerani, metaforički do zida, izjaviće sigurno da su sve uradili greškom što naravno nije istina jer sam ih više od 10 puta upozoravao da nisu nadležni i tražio kopiju dokaza o navodnoj nadležnosti.
Kakva je to razbojnička i teroristička akcija vidi se i iz priloga "Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018." u kojoj stoji da patrola sudske policije nije imala uz sebe naredbu za dovođenje a na šta su obavezni zakonom.
I na kraju po izlasku iz suda u Sokocu, sudska policija me u tako teškom stanju, ostavila na ulici što sam i predviđao pa me je na putu do autobuske stanice, (Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.) presrela nepoznata muška osoba, predstavivši se kao inspektor i ispitujući, ko sam, odakle sam, zbog čega sam tu, šta mi je u kesi itd.
Od plana za moje ubistvo se očito odustalo, jer nisu uspjeli da me odvedu u tajnosti i u tišini, pošto sam na licu mjesta pozvao pripadnike policijske stanice Bijeljina II, da intervenišu i sačine zabilješku o tom događaju a potom sam obavijestio i nekoliko poznanika.
Zaključno sa danom pisanja ove krivične prijave a to je 24. decembar 2018. nisam dobio nikakav dokument od Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu o njihovoj nadležnosti ali već duže vrijeme nisam primijetio nikakve aktivnosti na tom planu kakve su činili u prethodnom periodu. To bi moglo značiti da su prekinuli nezakonite radnje ali i da je tako to ih ne amnestira od odgovornosti i za sve svoje razbojničke aktivnosti moraju dati objašnjenje...
DOKAZI : Predmeti T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS, kao i :
PRILOZI
T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.
|
Zapisnik po 89 0 K 058509 17 KPS od 26.12.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1002
VRHOVNOM SUDU REPUBLIKE SRPSKE
DOPUNA NA ZAHTJEV ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI PO 80 1 PR 082502 17 PR |
|
Svi dokumenti koje sada prilažem su nastali poslije podnošenja zahtjeva u ovom predmetu i nemaju direktne veze sa njim ali s obzirom da je glavni inicijator za pokretanje svih postupka, načelnik sudske policije Danko Borovčanin, koji LAŽE i neređuje i drugima da lažno svjedoče, time je i svjedočenje u ovom predmetu nepouzdano odnosno svjedoci su lažno predstavili događaje po naredbi načelnika sudske policije.
Prije svega ukazujem na dvije zabilješke sudske policije, (Zabilješka SP 318-18- od 13.02.2018. i Zabilješka SP od 15.05.2018.) iz kojih se vidi da Danko Borovčanin lažira činjenični opis onako kako on misli da će to meni nanijeti najveću štetu a to se može ustanoviti čitanjem uvodnih dijelova opisa događaja iz kojih se vidi da je svaka riječ pa čak i zarezi potpuno identični.
Danko Borovčanin je onda, pošto je već lažirao zabilješke odnosno "dokaze", sačinjavao lično i "zahtjeve za pokretanje prekršajnog postupka" što se vidi u prilogu "Zahtjev borovčanina za PPP SU-SP-3-396-18 od 15.05.2018." a za šta on nema ovlaštenja, te je potom uticao na pripadnike MUP-a da pokrenu postupak, koristeći dokaze koje je lažirao i svjedoke kojima je naredio da lažno svjedoče.
Mnogo važnije za mafijašku mrežu je i pokušaj zastrašivanja i terora nad svima koji pokušavaju dostaviti dokaze o kriminalu a konkretno sve je posljedica ubistva i napora da se prikrije ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčaranja narkotika iz Sarajeva preko Istočnog Sarajeva u Bobar grupu u Bijeljini a Danko Borovčanin je jedan od pripadnika kriminalne mreže koji na sve načine pokušava prikriti taj zločin.
Na kraju napominjem da je uzrok ovih događaja plan kriminalne grupe da me na prevaru odvuče na teritoriju Istočnog Sarajeva, gdje su egzekucije plaćenih ubica redovna pojava i da me tamo likvidiraju. U svrhu toga je protiv mene montirana nelegalna optužnica za "povredu ugleda suda" pred NENADLEŽNIM tužilaštvom i sudom a pripadnici mafije su kao izgovor za to pokušali iskoristiti odluku "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.".
PRILOZI
Rješenje 80 0 Pr 097548 18 Pr od 06.12.2018.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1001
VSITV-U BIH - UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
|
PRITUŽBA ZBOG BRUTALNOG GAŽENJA PRAVA IZ ZAKONA I USTAVA |
TRENUTNO STANJE JE TAKVO DA TUŽILAŠTVO "NIŠTA NE ZNA" O DOKAZIMA KRIVIČNIH DJELA. TO SU VIDJELI I ZNAJU NAČELNIK SUDSKE POLICIJE BOROVČANIN DANKO I SUDIJA MARKOVIĆ JELENA. NAČELNIK PRIMJENOM FAŠISTIČKIH METODA SPREČAVA PRISTUP TUŽILAŠTVU I UKAZIVANJE NA KRIVIČNA DJELA A SUDIJA MARKOVIĆ PODRŽAVA TE MAFIJAŠKE RADNJE I PRIKRIVANJE ZLOČINA.
Ovdje se dakle tvrdi da građanin, (u ovom konkretnom slučaju, ja) nisam aktivno legitimisan, odnosno nemam pravo da podnesem krivičnu prijavu, niti vršim bilo kakve radnje vezano za neko krivično djelo ako nisam u rodu sa oštećenim - ubijenim ili direktno oštećen, nekim krivičnim djelom.
Konkretno, sudija Marković tvrdi da ja nemam pravo podnositi krivične prijave ili dostavljati dokaze, (vezano za slučaj pogibije Ivone Bajo i uklanjanje materijalnog dokaza sa lica mjesta, kako bi se ubistvo prikrilo) nego to može učiniti samo njena majka. Citiram "objašnjenje" osobe Marković sa treće strane presude 80 0 P 077873 16 P od 14.11.2018. koje je u prilogu uokvireno pravougaonikom:
"U vezi sa prvim navedenim tužbenim zahtjevom odlučno je da tužilac nije aktivno legitimisan za podnošenje tužbe sa navedenim prvim tužbenim zahtjevom za utvrdenje diskriminacije i otklanjanje diskriminacije. Ovo s toga, što tužilac nije zakonski nasljednik poginule mldb. Bajo Ivone, pa s toga on nije ovlašten da pregleda tužilačke spise u vezi sa smrću Bajo Ivone i da tužilaštvu nudi provodenje nekih novih dokaza ili da vrši neke druge radnje, radi otvaranja ponovne istrage već je za to ovlaštena jedino majka mldb. Bajo Ivone, kao oštećeno lice."
U pitanju je grubo, zločinačko negiranje prava garantovanog zakonom o krivičnom postupku, prema kome građanin ima pravo prijaviti krivično djelo a sa druge strane čak je krivično odgovoran ukoliko ne prijavi krivično djelo o kome ima saznanja, citiram relevantne članove iz ZKP-u i KZ-a:
"Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana - (1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela. (2) Svako je dužan prijaviti izvršenje krivičnog djela kada neprijavljivanje krivičnog djela predstavlja krivično djelo. Podnošenje prijave - (1) Prijava se podnosi tužiocu, pismeno ili usmeno." KZ: "Neprijavljivanje krivicnog djela ili ucinioca", "Pomoc uciniocu poslije izvršenog krivicnog djela" a Marković Jelena je bila obavezna postupiti i prema članu "Obaveza prijavljivanja krivičnog djela" iz ZKP-u te je višestruko krivično odgovorna zbog prikrivanja dokaza i počinilaca ubistva maloljetnog lica.
Time se krši i više prava garantovanih ustavom, počev od prava na nediskriminaciju, pa do prava na sudsku zaštitu. Sudija Marković Jelena je izvela ovu manipulaciju, miješajući to pravo o prijavljivanju krivičnog djela iz ZKP-u, sa pravom na obeštećenje koje prema zakonu o parničnom postupku imaju najbliži srodnici.
Ali s obzirom da je već ranije i od Okružnog suda u Bijeljini pismeno upozorena da se bavi temom koja nema veze sa tužbenim zahtjevom, odnosno pitanjem materijalne štete za ubistvo osmogodišnje djevojčice, (Rješenje 80 0 P 039221 16 Gvl) sudija Marković je ovaj put svoj podmukli plan, pokušala plasirati na drugi način, tvrdnjom kako ja nemam pravo podnositi krivičnu prijavu niti predlagati bilo kakve istražne radnje, nego to može činiti samo majka djevojčice, što je neviđena besmislica i blamaža ne samo sudije, nego ovakav izneseni stav predstavlja sramotu za kompletno pravosuđe.
Pravo i stvarno stanje je naravno da svaki građanin ima pravo prijaviti krivične radnje o kojima ima saznanja a pogotovo ako posjeduje dokaze.
Mogao bi teoretski postojati samo osnov za neomogućavanje pristupa spisima, prikupljenih tokom istrage ali s obzirom da posjedujem "Punomoć", koju sam priložio i kao dokaz u ovom predmetu, jasno je da ni taj argument sudije Marković nema veze ni sa pravom ni sa logikom.
Zaista je nevjerovatno kakav kriminal čini i propagira osoba Marković Jelena, koja je očigledno do grla umiješana u ubistvo Ivone Bajo, prikrivanje tog zločina i finansijske malverzacije preko Bobar grupe.
Zamislite tako situaciju da se na ulici izvrši otmica djeteta te očevidac koji je prisustvovao i snimio događaj, dođe u policiju da to prijavi a onda ga službenik upita: "Kako je ime vašeg djeteta ?".
Svjedok mu naravno odgovara: "Ne znam kako je ime, nije to moje dijete, samo sam bio u prolazu".
I onda naravno, profesionalni službenik mu saopštava, pozivajući se na presudu zasnovanu na mišljenju sudije Marković, kako on nije aktivno legitimisan da podnosi krivičnu prijavu, niti vrši bilo kakve radnje vezano za taj slučaj, nego to mogu učiniti samo roditelji otetog djeteta i time se sva aktivnost završava.
Ovakva opcija u zakonu o krivičnom postupku bi bila raj za kriminalce a to je očito ono što osoba Marković Jelena želi, kako bi prikrila sve zločine u koje je i lično umiješana.
GDJE JE KRAJ BAHATOSTI I RAZBOJNIŠTVU KOJE VSTV, DOPUŠTA SUDIJAMA I JAVNIM TUŽIOCIMA, POD IZGOVOROM O SLOBODNOM I NEZAVISNOM DJELOVANJU. HOĆETE LI DOZVOLITI DA SUDIJA NAREDI MUČENJE I UBIJANJE STRANKE TOKOM ROČIŠTA ILI ISPITIVANJA I DA OSTANE NEKAŽNJEN JER JE "NEZAVISAN U SVOM RADU I NE MOŽE BITI KRIVIČNO GONJEN ZA ODLUKE KOJE DONOSI I MIŠLJENJA KOJA DAJE U OKVIRU SLUŽBENIH DUŽNOSTI"???
PRILOZI
Presuda 80 0 P 077873 16
|
Osnovni sud 080-0-Su-17-000025 (-26) od 13.11.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1000
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI, UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA I OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| 0 |
ZDENKO BAJO |
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
Napomena : Ovaj dokument se dostavlja svim navedenim organima ali se prilozi ne predlažu kao dokaz u tužbi za utvrđenje diskriminacije, nego samo u montiranom krivičnom predmetu protiv mene...
PORUČUJEM SVIM UČESNICIMA U POSTUPKU DA JE OVAJ NEZAKONITI RAZBOJNIČKI NAPAD IMAO ZA CILJ MOJU LIKVIDACIJU I SVAKOGA KO U BUDUĆNOSTI NAPADNE NA BILO KOJE MOJE PRAVO ILI IZVRŠI KRIVIČNO DJELO - RADNJU, KOJOM POMAŽE PRIPADNICIMA MAFIJE, TRETIRAĆU KAO SAUČESNIKA NE SAMO U TOME NEGO I SVIM DRUGIM KRIVIČNIM DJELIMA KOJI SU PRETHODILI, POČEV OD UBISTVA IVONE BAJO.
Na osnovu člana "Nužna odbrana" iz KZRS, stav "(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da se od svog dobra ili od dobra drugog odbije istovremeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad" te prava garantovanim Ustavom RS, i zakonima, ukazujem na činjenicu da je odavno u toku protivpravni napad na mene od strane MAFIJAŠKOG KLANA a u čemu im podršku pružaju SVE takozvane institucije, te ističem i dostavljam javni tekst:
SIMBIOZA TAKOZVANE DRŽAVE I STVARNE MAFIJE |
|
RS i BIH su nastale pod uticajem stranih okupatorskih sila koje su postavili svoje sluge, agente CIA, na vlast od čega se posebno ističu državni udari kada su uz podršku tenkova Nato pakta, njihovi poslušnici, dodik, lukač i drugi kriminalci, zauzimali tadašnje institucije, policiju, svrgli legalno izabranog predsjednika te krenuli u opštu pljačku, države, građana i budžeta, napravivši od RS privatnu pljačkaško fašističku bandu, koja pokazuje svoje zločinačko lice sve više i više a za šta je najnoviji i očiti prikaz, teror privatne policijske hunte nad narodom u Banjaluci. Svi državni organi su samo servisi - za dodikovu političko tajkunsku mafiju, čiji je zadatak da budu čuvari straže dok oni kradu sve što stignu ne oklijevajući da ubiju svakog ko ih u tome ometa.
S obzirom da RS, nije sankcionisala ni eliminisala ovog pred sudom dokazano, psihički poremećenog mafijaškog bosa, sve radnje RS tretiram kao napad terorističke fašističke zločinačke organizacije za šta imam obilje dokaza a sada prilažem samo dva koja dokazuju da su sudska policija i tužilaštvo najobičnije privatne bande, naravno i mup koji je otvoreno počeo da ubija, uvodi policijski sat i zabrane kretanja ljudima na javnom prostoru bez ikakve pismene naredbe.
Prilog "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" sam kopirao 15.01.2019. iz predmeta 80 0 P 097102 18 a koji je dostavljen iz OJTIS kao dokument na kome su zasnovali nadležnost. O gestapovsko mafijaškoj prirodi tužilaštva neću dalje trošiti vrijeme jer je iz sadržaja tog dokaza sve jasno a detalje o njihovim zločinima ću izneti u nastavcima postupaka. Skrećem pažnju sudu u Sokocu da ove priloge predlažem kao dokaze te pošto je sad jasno da je optužnica nezakonita, tražim da se predmet vrati tužilaštvu OJTIS, odnosno OJT Bijeljina i neka hitno predaju optužnicu sudu u Bijeljini jer će u aprilu 2019-te doći do apsolutnog zastarjevanja te ću se odazvati odmah na poziv nadležnog suda, bez obzira što ne priznajem ni RS, ni BIH niti ijedan njihov organ.
Drugi prilog je "Sudska policija SU-SP-623-18 od 03.01.2019." u kome se iznose stavovi kriminalca Borovčanin Danka ali pošto iza njih stoji komanda u Banjaluci time je odgovornost na kompletnoj sudskoj policiji koju tretitam kao lažljivu fašističku bandu. Naime dostavio sam pismeno materijal "Laži sudske policije razotkrivene na sudskom pretresu" sa prilozima iz sudskih postupaka u Bijeljini 80 0 Pr 097548 18 Pr i 80 0 Pr 092195 17 Pr u kojima sam dokazao da je Borovčanin pripremio lažirane zabilješke i naredio službenicima da lažu pred sudom, sve uz transkript i snimak događaja koji je preslušan u dokaznom postupku.
Kompletnu krivicu i odgovornost sam kako se može vidjeti pripisao Borovčaninu uz nekoliko primjera sudskih policajaca koji su nečasno lagali izvršavajući njegove fašističke naredbe. Umjesto da to prihvate i očuvaju profesionalnost institucije, komanda sudske policije žrtvuje kompletan organ radi zaštite zločinca borovčanina te LAŽE, citiram da su "postupali u skladu sa zakonom prilikom realizacije naredbi suda u Sokocu".
Ovde kriminalci iz sudske policije dodatno se izruguju i tretiraju građane kao budale jer u mom dopisu nema ni pomena o predmetu suda u Sokocu nego isključivo o lažiranju dokumentacije i lažnim svjedočenjima pred prekršajnim sudom u Bijeljini. Čak se pominje predmet 80 1 Pr 082502 17 Pr o događaju od 15.12.2016. što je godinu dana prije podizanja optužnice i bilo kakvih radnji suda u Sokocu.
Tekst "Laži sudske policije razotkrivene na sudskom pretresu" objavljen je na više web adresa a jedna od njih je "https://pravda-istina.org/lazi-sudske-policije-razotkrivene-na-sudskom-pretresu" sa umetnutih nekoliko dokaznih dokumenata uključujući i snimak događaja, spojen sa javnom naredbom mafijaškog fašističkog bosa za borbu odnosno likvidacije. U sudskom postupku "80 0 P 056780 14 P" dokazao sam desetine smišljenih laži sudske policije, mupa i tužilaštva pa je sudu u Bijeljini dobro poznato o kakvim se zlikovcima radi te isključivo zbog informisanja suda u Sokocu dostavljam i priloge iz 2010-te "Zabilješka 1419-10" u kojoj borovčanin naređuje službenicima da LAŽU, kako OJT Bijeljina nije nadležna za predmet ubistva Ivone Bajo. Nekoliko godina kasnije upravo u predmetu 80 0 P 056780 14 P, pojavila se "Zabiljeska 06.08.2010." potpisana 4 dana prije dokumenta sudske policije. Sačinila ju je kriminalac Danica Stjepanović i umjesto da nam to bude uručeno 10.08.2010. sudsko policijsko, tužilačka banda nalaže hapšenje majke ubijene djevojčice i mene te nas drže 5 sati u privatnom zatvoru kriminalca borovčanina - bez ikakve potvrde o lišenju slobode.
POSLJEDICA SVEGA JE OSLOBAĐAJUĆE RJEŠENJE OKRUŽNOG SUDA I OBUSTAVA POSTUPKA 80 1 PR 000670 10 PR A ŠTO SU KRIMINALCI, BOROVČANIN, KOVAČEVIĆ, STJEPANOVIĆ I OSTALI FALSIFIKOVALI O ČEMU SAM 2014-TE SAČINIO KRIVIČNU PRIJAVU, KOJU JE PREMA ODLUCI RJTRS OD 01.06.2015. TREBALO DA OBRAĐUJE OJTIS. UMJESTO TOGA PRIPADNICI BANDE SU ZAMJENILI PREDMETE I POKUŠALI NA PREVARU MONTIRATI OPTUŽNICU ZA SASVIM DRUGO KRIVIČNO DJELO PROTIV MENE KAO POMOĆNO SREDSTVO ZA ANGAŽOVANJE PLAĆENIH UBICA I INFORMATORA IZ NARKO MAFIJE A SVE ZA PRIPREME USLOVA ZA MOJU LIKVIDACIJU.
To je dakle banda koja je pokušala podmetnuti lažiranu nadležnost i zloupotrijebiti sud u Sokocu za svoje kriminalne planove i prikrivanje svojih mafijaških poslova...
PRILOZI
RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 999
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
|
APELACIJA NA T14 0 KTP 0023973 18 |
Pošto je obavijest o odluci za sprovođenje istrage sačinjena već 19.10.2018. proizilazi da tužilac nije mogao, (nije htio) izvršiti bukvalno ni jednu radnju u ta dva dana jer za bilo kakvu provjeru, naredbu ili prikupljanje informacija, ne može poštanska pošiljka stići ni do policijske stanice u Bijeljini a kamoli do suda u Sokocu koji je jedna od lokacija pomenutih u krivičnoj prijavi.
Ovdje je dakle poenta u bezočnom kršenju prava na nediskriminaciju i na pravnu zaštitu jer tužilac uopšte nije htio da pokreće nikakve radnje, da provjerava navode iz krivične prijave, nego je pristrasno pomogao odgovornima za više krivičnih dijela izvršenih sa ciljem da mi se nanese šteta.
Ukratko a detalji su navedeni u priloženoj prijavi, radilo se o presretanju na ulici od strane sudske policije koja je pokušala na prevaru da me ugura u vozilo iako uz sebe nisu imali primjerak naredbe kako su pokušali da mi slažu.
Pošto sam tražio da mi se naredba uruči tek tada su priznali da nemaju uz sebe naredbu te sam odbio da pođem s njima i pozvao pripadnike policije da intervenišu.
Umjesto toga sam sa lisicama na rukama i najlonskom kesom uguran u vozilo i transportovan na Sokolac te sam tokom puta povraćao dva puta sa izuzetno teškim posljedicama.
To sam prijavio i sudiji Branki Malović na Sokocu i pitao hoću li od nje dobiti hitnu pomoć, što se nije desilo ali za nehumano i nesavjesno djelovanje optužujem isključivo Danka Borovčanina, načelnika sudske policije, koji je podređenima naredio da me uprkos tome što sam u teškom zdravstvenom stanju, transportuju na Sokolac a onda im je naredio i da me ostave na ulici da se sam snalazim iako sam imao velike zdravstvene tegobe prilikom disanja.
Sa druge strane, optužnicu protiv mene, iako je znala da nema nadležnost, podigla je okružni javni tužilac Jovana Tomaš i sve do današnjeg dana iako sam više puta pismeno zahtjevao i čak su dobili nalog od Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, (Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.) da mi uruče tu odluku, oni to ne čine jer su svjesni kriminala koji su izvršili.
I na kraju, dodatni dokaz da se radi o kriminalnoj akciji je prilog "Sokolac sud odgovor od 03.10.2018." iz koga se vidi da sud u Sokocu uopšte nema nikakav dokument o navodnoj nadležnosti koju je lažiralo OJT Istočno Sarajevo, (navedeno u prilogu "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.) na drugoj strani) a uprkos tome izdaju se nelegalne naredbe za moje dovođenje na teritoriju udaljenu stotinama kilometara, što nije samo obično kršenja prava na pravično suđenje, nego bukvalno primjena gestapovskih metoda najavljenih pred kamerama od strane dodik milorada o formiranju "Crne knjige" i borbi koju njegovi ljudi MORAJU da vode protiv lica koja su upisali u tu fašističku knjigu...
OČEKUJEM DA USTAVNI SUD BIH OVU APELACIJU UVAŽI I KRIVIČNU PRIJAVU VRATI NA PONOVNO POSTUPANJE...
PRILOZI
Krivična prijava od 16.10.2018. sa 6 priloga
|
Obavjest OT Bijeljina od 12.10.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 998
PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA ZA DAVANJE LAŽNOG ISKAZA |
|
I VIŠE DRUGIH KRIVIČNIH DJELA
Na osnovu KZRS, član "Davanje lažnog iskaza":
(1) Svjedok, vještak, prevodilac ili tumač koji da lažan iskaz u postupku pred sudom, u disciplinskom, prekršajnom ili upravnom postupku ili drugom zakonom propisanom postupku, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do dvije godine. (2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i stranka koja prilikom izvođenja dokaza saslušanjem stranaka u sudskom ili upravnom postupku da lažan iskaz, a na ovom iskazu je zasnovana odluka donesena u tom postupku. (3) Ako je lažan iskaz dat u krivičnom postupku, učinilac će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (4) Ako su usljed djela iz stava 3. ovog člana nastupile posebno teške posljedice za okrivljenog, učinilac će se kazniti kaznom zatvora od jedne do osam godina. (5) Ako učinilac dobrovoljno opozove svoj lažni iskaz prije nego što se donese konačna odluka, kazniće se novčanom kaznom, a može se i osloboditi od kazne.
Kao i članova "Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja"; "Nesavjestan rad u službi"; "Pomaganje"; "Povreda ravnopravnosti građana"; "Prevara"; "Samovlašće"; "Neprijavljivanje krivičnog djela ili učinioca"; "Sprečavanje dokazivanja"; "Falsifikovanje ili uništavanje službene isprave"; "Udruživanje radi vršenja krivičnih djela"; "Izvršenje krivičnog djela u sastavu kriminalnog udruženja"...
Napomena : Dokazi o izvršenom krivičnom djelu i pripremu za druga krivična djela a posebno "davanje lažnog iskaza" su utvrđeni u sudskom postupku u Bijeljini, (Rješenje 80 0 Pr 097548 18 Pr od 06.12.2018.).
U ovoj krivičnoj prijavi je dokazni materijal o više krivičnih dijela protiv više lica ali ističem prije svega kao najodgovornijeg i organizatora kriminalnih radnji, načelnika sudske policije Borovčanin Danka koji je sačinjavao zabilješke sa lažnim činjeničnim opisom, (Zabilješka SP 318-18- od 13.02.2018. i Zabilješka SP od 15.05.2018.) a onda instruisao pripadnike sudske policije kojima komanduje da lažno svjedoče pred sudom.
Iz njih se vidi da je nenadležno tužilaštvo, montiralo optužnicu protiv mene, izgovarajući se na dopis republičkog tužilaštva a u tom dopisu nema ni pomena o nekoj krivičnoj prijavi i predmetu protiv mene nego se naprotiv moja krivična prijava protiv više lica daje njima u rad a jedno od tih lica, (koje sam prijavio) je i Borovčanin Danko.
Prije svega ukazujem na dvije zabilješke sudske policije iz kojih se vidi da Danko Borovčanin lažira činjenični opis onako kako on misli da će to meni nanijeti najveću štetu a to se može ustanoviti čitanjem uvodnih dijelova opisa događaja iz kojih se vidi da je svaka riječ pa čak i zarezi potpuno identični.
Koliko Danko Borovčanin gnusno laže može se vidjeti priloga "Transkript razgovora sudska policija 15.05.2018." koji pokazuje stvarno stanje a snimak na disku koji dokazuje istinitost tog transkripta je sastavni dio sudskog predmeta 80 0 Pr 097548 18 Pr, Prekršajnog suda u Bijeljini i kako se vidi iz Rješenja koje je sud donio, taj snimak je preslušan u toku dokaznog postupka a istinitost je potvrdila prethodno i svjedok Mirjana Mitrović. Napominjem da je ona bila primorana sa još dvojicom kolega potpisati 15.05.2018. zabilješku sa potpuno drugačijim opisom koju je lažirao načelnik Borovčanin Danko.
Dakle, Borovčanin Danko je najobičniji kriminalac, pripadnik mafije koji koristeći svoj položaj načelnika sudske policije i veze koje ima sa sudijama, okružim tužiocima i pripadnicima MUP-a, priprema dokumentaciju, odnosno lažira zabilješke a onda tjera sudske policajce da lažno svjedoče pred sudom i time ne samo da nanose štetu građanima nego se prikrivaju i brojni zločini mafijaške mreže čije on pripadnik.
Danko Borovčanin je onda, pošto je već lažirao zabilješke odnosno "dokaze", sačinjavao lično i "zahtjeve za pokretanje prekršajnog postupka" što se vidi u prilozima "Zahtjev borovčanina za PPP SU-SP-3-177-18 od 13.02.2018.", "Zahtjev borovčanina za PPP SU-SP-3-177-18-D od 06.03.2018." i "Zahtjev borovčanina za PPP SU-SP-3-396-18 od 15.05.2018." a za šta on nema ovlaštenja, te je potom uticao na pripadnike MUP-a da pokrenu postupak, koristeći dokaze koje je lažirao i svjedoke kojima je naredio da lažno svjedoče.
U nastavku ću opisati kako je Maja Livopoljac, inače pripadnik sudske policije lagala pred sudom pošto je predhodno instruisana šta treba da slaže.
I tako pošto plan mafijaške mreže da me na prevaru odvuče na udaljenu lokaciju i tamo likvidira nije uspio, kriminalac Borovčanin Danko je pripremio lažiranu dokumentaciju ali pošto sam cijelo vrijeme bio u svojoj kući daleko od javne površine onda se tražilo od Maje Livopoljac da laže, kako je ulica od prozora udaljena svega 4 m a kompletna priprema montiranog postupka sa pripremljenim svjedocima za laganje nije mogla proći bez saučesništva Nešković Milana.
Ta njena izjava je u predmetu Prekršajnog suda "80 0 Pr 092159 17 Pr" data na unaprijed pripremljeno pitanje predstavnika policije a "Žalba policije po 80 0 Pr 092195 17 Pr od 29.11.2018." i "Žalba policije po 80 0 Pr 097548 18 Pr od 11.12.2018. " koje prilažem se zasnivaju upravo na toj laži od 4 m, jer gospodin "građanin" Nešković Milan u svojoj žalbi takođe lažno navodi da je udaljenost do ulice samo 4 m.
Iako sam dao priliku takozvanoj svjedokinji Maji Livopoljac da se koriguje, tvrdeći da je samo do kapije, udaljenost minimum 10-15 metara, ona je to kategorički odbila i ponovila da nema više od 4 m.
Ali da je to gnusna laž, dokazao sam i u sudskom postupku 06.12.2018. a sada prilažem i ovdje, fotografije načinjene na licu mjesta "Majke Jevrosime 20" te "Satelitski snimak" i "Katastar - fotogrametrijski snimak" iz kojih se vidi da je samo do kapije udaljenost 16 m, a iza toga je livada i privatni pristupni put do ulice koja je udaljena daljih 35 do 40 m, što znači da je prava udaljenost mjesta događaja odnosno prozora do ulice oko 50 metara.
Iako sam u tom postupku "80 0 Pr 097548 18 Pr", dokazao da su to laži te je jasno da uopšte nisam bio u dvorištu nego u kući, gospodin Nešković Milan i u drugoj žalbi po tom predmetu, lažno tvrdi da se radi samo 4-5 metara te nastavlja sa lažima da se događaj odvijao u dvorištu iako je sud utvrdio a i u samim zabilješkama piše da sam cijelo vrijeme bio u svojoj kući.
I na kraju opisaću za mene najozbiljniju laž, odnosno svjedočenje Gorana Maksimovića u predmetu 80 0 Pr 092195 17 Pr, koji je u svojoj izjavi a i na moja jasna pitanja, negirao prisustvo bilo kog drugog lica a koje nije ni navedeno u zabilješci od 13.02.2018.
Ali odmah potom sudski policajac Đukić Bogdan, časno i istinito svjedoči i već na pitanje predstavnika MUP-a on pominje prisustvo još jedne osobe, odnosno Mitra Petrovića koji je sišao sa sprata i sa kojim su pripadnici sudske policije i razgovarali.
Razlog zbog čega prisustvo osobe sa sprata nije navedeno u zabilješci i zbog čega ga negira Maksimović Goran je to što su oni poslati noću, sat vremena prije izlaska sunca da me tajno odvedu bez ičijeg znanja i pripreme uslove za likvidaciju a o čemu nisu svi ni bili upoznati, odnosno Đukić Bogdan o tome ništa nije znao kao ni Mirjana Mitrović koja je bila prisutna ali je izostavljena iz te zabilješke.
No prilikom svjedočenja 06.12.2018. na moje pitanje je odgovorila da je i ranije dolazila a što se ne vidi iz tih zabilješki iz prethodnog perioda. Čak i ako zanemarimo moje tvrdnje da je sve izvršeno sa namjerom mafijaške mreže da me ubije na način kako je likvidiran David Dragićević, ostaje činjenica da sudski policajci pod naredbom i prijetnjama lažno svjedoče pred sudom a to kao posljedicu ima novčano kažnjavanje građana. Ne treba zanemariti ni činjenicu da bi me sud oglasio krivim da se nisam pojavio iako kako se ispostavilo nema prekršaja. S druge strane svaki izlazak na ulicu predstavlja opasnost po život za mene jer Borovčanin i ostali članovi bande su cijelu godinu pokušavali da me uhvate i odvedu kao metu za likvidaciju.
Mnogo važnije za mafijašku mrežu je i pokušaj zastrašivanja i terora nad svima koji pokušavaju dostaviti dokaze o kriminalu a konkretno sve je posljedica ubistva i napora da se prikrije ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčaranja narkotika iz Sarajeva preko Istočnog Sarajeva u Bobar grupu u Bijeljini a Danko Borovčanin je jedan od pripadnika kriminalne mreže koji na sve načine pokušava prikriti taj zločin.
DOKAZI : Predmeti 80 0 Pr 092195 17 Pr i 80 0 Pr 097548 18 Pr, kao i :
PRILOZI
Rješenje 80 0 Pr 097548 18 Pr od 06.12.2018.
|
Zahtjev borovčanina za PPP SU-SP-3-177-18-D od 06.03.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 997
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU - VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| TUŽILAČKA MAFIJA |
ZDENKO BAJO |
|
ZA ČIJE INTERESE DRŽAVNI SLUŽBENICI LAŽNO SVJEDOČE |
Svi događaji vezano za ovu temu su posljedica podmuklog plana mafijaške mreže i to prije svega borovčanin danka a sve je izvedeno sa ciljem da se nezakonito pratim i pokušam odvesti na udaljenu lokaciju, gdje bi me ubili njihovi saučesnici iz narko mafijaškog klana.
Što se tiče ovog predmeta, više je nego jasno da u ovom zločinačkom planu saučestvuju i Novak Kovačević, Rajko Čalović te Luka Borovčanin i da su o svemu upoznate i OJT Jovana Tomaš, te sudija, Branka Malović koje vjerovatno nisu direktno umiješane ali vrlo dobro znaju da su njihovi postupci nezakoniti.
S OBZIROM DA NI OD SUDA A POSEBNO OD OJTIS, NISAM DOBIO NIKAKAV DOKUMENT O NJIHOVOJ NAVODNOJ NADLEŽNOSTI IAKO JE PROŠLO GODINU DANA OD MONTIRANOG POTVRĐIVANJA OPTUŽNICE T17 0 KT 0006630 15, GODINU I PO OD POZIVA U OJTIS TE SKORO 3 I PO GODINE OD NEZAKONITOG FORMIRANJA PREDMETA I POKRETANJA NELEGALNIH "POSEBNIH ISTRAŽNIH RADNJI" SVE AKTERE U OVOM TERORISTIČKOM NAPADU NA MENE, TRETIRAM KAO SAUČESNIKE U PLANIRANOM POKUŠAJU UBISTVA...
PRILOG
Laži sudske policije razotkrivene na sudskom pretresu |
Zdenko Bajo |
ČLANAK 996
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 080317 18 P |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
ŽALBA NA PRESUDU 80 0 P 077873 16 P |
|
PRESUDA SE OVOM ŽALBOM POBIJA U CJELINI, ZBOG POVREDE ODREDABA PARNIČNOG POSTUPKA, POGREŠNO I NEPOTPUNO UTVRĐENOG ČINJENIČNOG STANJA TE POGREŠNE PRIMJENE MATERIJALNOG PRAVA, VEZANO ZA ČLANOVE 208 - 211 ZOPP, ŠTO ĆE BITI OBRAZLOŽENO U TEKSTU ŽALBE!
Član 209. Povreda odredaba parničnog postupka postoji ako sud u toku postupka nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu ovog zakona, a to je bilo od uticaja na donošenje zakonite i pravilne presude. Član 210. (1) Pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenicno stanje postoji kad je sud neku odlučnu činjenicu pogrešno utvrdio, odnosno kad je nije utvrdio. (2) Nepotpuno utvrđeno činjenično stanje postoji i kad na to upućuju nove činjenice ili novi dokazi. Član 211. Pogrešna primjena materijalnog prava postoji kad sud nije primijenio odredbu materijalnog prava koju je trebao primijeniti ili kad takvu odredbu nije pravilno primijenio.
Sudija Marković je smišljeno kriminalno vršila sve radnje u postupku te je i u presudi obrazlagala teme koje nemaju veze sa tužbenim zahtjevom. PRAVO DA DOBIJEM PISMENA RJEŠENJA KOJIM MI SE ZABRANJUJE PRISTUP U OJT BIJELJINA A ŠTO MI JE SAOPŠTENO OD STRANE SUDSKE POLICIJE I PRAVO ŽALBE NA ISTO, GARANTOVANO ČLANOM 16 USTAVA RS, NIJE NI JEDNOM RIJEČJU POMENUTO. Naravno jer sudija Marković nema nikakvih dodirnih tačaka sa RS i njenim zakonima nego postupa po javnom nalogu, citiram:
"“SNSD će u narednim mjesecima uspustaviti svoju “Crnu knjigu” u koju će biti upisani svi oni koji su bilo kada na bilo koji način SNSD-u napravili štetu, a pogotovo oni koji su bili u SNSD-u, dobili mandat na ime SNSD-a i onda se priklonili drugim političkim organizacijama”, kazao je Dodik i pojasnio: “To će značiti da ćemo preko naših organa i naših ljudi u institucijama vlasti voditi borbu protiv tih imena. To moramo da uradimo!”
Sudija Marković je odbijanjem da naredi organima tužene dostavu materijala koji je prikupljan o meni, grubo napala na pravo garantovano članom 23 iz Ustava RS, te omogućila da se nastavi teroristički napad na mene, montiranjem nelegalne optužnice u OJTIS, za šta to tužilaštvo nikada nije dobilo nadležnost a dovodeći moje zdravlje i život u opasnost, uprkos mojim brojnim upozorenjima, sudija Marković je postala saučesnik u planiranju i pokušajima mog ubistva.
Rješenje 80 0 P 039221 16 Gvl 2, koje prilažem, pokazuje da sudija Marković Jelena, smišljeno krši zakon i prikriva teška krivična djela, saučestvujući u zločinima i diskriminaciji jer iako je upozorena ovim rješenjem da se bavila temom smrti bliskog lica za šta nisam ni tražio odštetu, niti isticao tužbene zahtijeve, ona to čini i u ovom predmetu, otvoreno pokazujući da je zanima samo prikrivanje tog zločina. Drugi prilog i dokaz je "Punomoć" Budimke Bollin Bajo kojim me je ovlastila da zastupam njene pravne interese pred svim organima i ističem da sam oba ova dokaza predao u sastavu dokaznog materijala ove tužbe.
Uprkos tome sudija Marković neosnovano i lažno tvrdi da nemam prava preduzimati nikakve radnje vezano za pogibiju ili ubistvo Ivone Bajo. To uopšte nije bila tema tužbenog zahtjeva, niti sam pominjao da sam diskriminisan zbog sprečavanja uvida u spis o ubistvu Ivone Bajo, nego u spise pokrenute po prijavi protiv mene ali pošto je sudija Marković umjesto moje tužbe forsirala ono što sama želi, dostavljam i ovaj dokaz, iz koga se vidi da imam pravni osnov i za razgledanje tog spisa.
TIME SE JASNO VIDI DA SUDIJA MARKOVIĆ NIJE NI NAMJERAVALA UTVRĐIVATI ČINJENICE PO OSNOVU MOJE TUŽBE NEGO JE FORMIRALA SVOJU FIKTIVNU TUŽBU SA OSNOVNIM CILJEM DA DOKAZUJE KAKO JE IVONA BAJO SAMA PALA I SAMA SE "ZADESNO" UBILA, KAKO JE TO POKUŠANO I NEDAVNO POSLIJE UBISTVA DAVIDA DRAGIČEVIĆA. OVO POKAZUJE KOLIKI JE STRAH MAFIJAŠKE MREŽE OD NEOBORIVIH DOKAZA KOJE SAM PRIKUPIO O PRIKRIVANJU TOG ZLOČINA ŠTO NIJE UOPŠTE TEMA NIJEDNE TAČKE IZ TUŽBE ALI JE GLAVNI PRIORITET SUDIJE MARKOVIĆ I NJENIH SAUČESNIKA DA UKLANJAJU DOKAZE O PRIKRIVANJU UBISTVA JER IM PRIJETI PRAKTIČNO DOŽIVOTNA ROBIJA NE SAMO ZA UBISTVO, NEGO I ZA KRIJUMČARENJE U BOBAR GRUPU I PLJAČKU MILIJARDI MARAKA PREKO BANAKA POD KONTROLOM VLADE RS...
ZAKON O ZABRANI DISKRIMINACIJE, donesen 23. jula 2009. na dan ubistva Ivone Bajo:
Član 15. (Teret dokazivanja): "(1) U slučajevima kada lice ili grupa lica navode činjenice u postupku iz člana 12. ovog zakona, potkrepljujući navode o tome da je zabrana diskriminacije prekršena, navodni prekršilac dužan je da dokaže da nije prekršio princip jednakog postupanja ili zabrane diskriminacije u predmetu rasprave. (2) U slučajevima u kojima lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije, kao dokazno sredstvo za ostvarenje prava iz stava (1) ovog člana mogu se koristiti i statistički podaci ili baze podataka. (3) U slučajevima kada lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije zbog propuštanja razumnog prilagođavanja, teret dokazivanja leži na protivnoj strani". Član 24. (Usaglašavanje ostalih propisa s ovim zakonom): "(1) U slučaju neusaglašenosti drugih zakona s ovim zakonom u postupcima po ovom zakonu, primjenjivaće se ovaj zakon".
Nije uopšte potrebno da komentarišem postupanje sudije Marković Jelene, kada se izvrši uvid u rješenje 80 0 P 039221 16 Gvl 2, kojim se konstatuje da se pomenuta sudija nije bavila temom tužbe nego pitanjem ubistva odnosno prikrivanja ubistva Ivone Bajo iako ja uopšte nisam tražio nikakvu odštetu po tom osnovu.
Iako je ovdje dakle osnovna tema tužbe to što su mi saopštene neke navodne naredbe ili rješenja o zabrani pristupa koja se odnose direktno na mene a nije uručen pismeni primjerak, iz čega su proizašle neke pravne posljedice, ovdje sudija Marković Jelena to smišljeno preformulira na drugu temu kao da je osnova tužbe bio to što ja želim uvid u spis o ubistvu Ivone Bajo i pokretanje nekih krivičnih postupaka za šta navodno nisam nadležan.
S druge strane, pošto su se i sudovi u Bijeljini i OT Bijeljina pismeno izjasnili da nisu donjeli nikakvo rješenje o zabrani pristupa za mene i porodicu Bajo, proizilazi da sudija Marković ne zastupa RS, nego danka borovčanina koji je nezakonito primjenjivao godinama taj fašistički tretman.
Prije svega ističem da, što se tiče uvida u spise, postoji mnogo predmeta pokrenutih po mojim krivičnim prijavama i kao stranka u postupku imam pravo na to a posebno što postoje predmeti koji su pokrenuti po prijavama protiv mene i u njima još više je potrebno da kao optuženi ili osumnjičeni izvršim uvid a što sudija Marković smišljeno prećutkuje.
Što se tiče spisa o ubistvu Ivone Bajo, ističem i prilažem dokaz da posjedujem punomoć od majke ubijene djevojčice da je zastupam i branim njene pravne interese pred svim organima u Republici Srpskoj.
Ali za podnošenje krivične prijave o bilo čemu protiv bilo koga nijednom građaninu ove zemlje nije potrebna punomoć i svaki građanin ima pravo da podnese krivičnu prijavu - svaki osim mene, kako izgleda po tumačenju Marković Jelene.
Sudija Marković Jelena, naravno uopšte nije imala namjeru raditi po zakonu i dozvoliti izvođenje dokaza nego joj je isključivi cilj bio da zaštiti kriminal izvršen u Bobar grupi.
Zbog toga je brutalno kršila sve zakonske odredbe, nije poštovala pravilo o obrtanju tereta dokazivanja, prema kome je tužena strana bila obavezna da dokazuje nediskriminaciju i da pred sudom iznosi argumente a ne da to čini sudija Marković u svojoj presudi.
Sudija Marković Jelena je odbacila sve moje predložene dokaze što je neviđeni apsurd ali nije obrazložila zbog čega, nego sada u presudi izmišlja razloge koji naravno nemaju nikakve veze sa činjeničnim stanjem.
I izgovor kako ovaj sud nije nadležan da naredi tuženoj Republici Srpskoj da mi preda materijal koji je prikupljala o meni poslije istražnih radnji a koje je svojim lažima pokrenula protiv mene je neviđeno besmislen i samo pokazuje kakva je uloga i želja sudije Marković a to je isključivo prikrivanje neviđenog kriminala i pljačke milijardi maraka koja se čini svake godine... TO JE SAMO JOŠ JEDAN DODATNI DOKAZ DA SUDIJA MARKOVIĆ NIJE NI ČITALA PODNESKE NITI ANALIZIRALA DOKAZE POŠTO JE OD POČETKA BILA NA ZADATKU KOJI JE DOBILA A TO JE ZAŠTITA MAFIJAŠKOG FAŠISTIČKOG REŽIMA DODIK MILORADA PO SVAKU CIJENU.
PRILOZI
Dodik najavio crnu knjigu
|
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902 |
ČLANAK 995
|
TRAJANSKI KONJ OD 300 EVRA |
Poput mitološkog, savremeni trojanski konji su računarski programi koji deluju kao koristan softver, a zapravo ugrožavaju vašu sigurnost i izazivaju puno štete.
U ISTOM STILU, PARADRŽAVNE SLUŽBE MAFIJAŠKIH REŽIMA VRBUJU I UBACUJU SVOJE LJUDE, SLUGE U SVE POKRETE, UDRUŽENJA ILI IH KAO INFORMATORE I PROVOKATORE ŠALJU POJEDNICIMA KOJI SU OPASNOST ZA NJIHOVE ZLOČINAČKE POSLOVE.
Gomila takvih je angažovana i poslata da me špijuniraju, pokušaju navesti na neki kriminal ili odvesti u klopku na nišan plaćenim ubicama i nisam javno opisivao nikog od takvih ali evo ovaj koji se igrom slučaja zove Trajan je sam tražio da razotkrijem dio njegovih laži i prevara riječima :
ZDENKO BAJO, IMAŠ LI ŠTA SAD REĆI ?
Neću ja ništa govoriti nego ću pokazati dio pisanog materijala, fotografije, mišljenja drugih a i sam Trajan će otkriti kako je vrbovan da radi ne za policiju nego za bandu koja je formirana u tužilaštvima, policiji itd, sve do predsjednika, samozvanog glavnog baje.
Video prilog je montiran od više segmenata uz pojašnjenja a unutar članka će biti prezentovani svi dokumenti i fotografije.
Prvi dio monologa je iz video snimka od 24.02.2018. a neobično je da govori o događajima iz juna i jula 2018-te. Zbog čega je "Laki" malo nervozan, zašto priča ovakve laži i zbog čega me uopšte pominje, pojasniću u nastavku videa uz dokaze...
Trajan Janković je prisvojio 300 evra koje je na pravaru dobio, slagavši da će dovesti autobus sa 50 ljudi na zakazani skup u Banjaluku 07.07.2018. o čemu naravno ne želi ni riječ da kaže, nego priča laži da bi se oprao i zbog evra koje je ukrao a i zbog navlačenja drugih u klopku.
Što se tiče gnusne laži o 25000 maraka dovoljno je reći da odštetu prema zakonu mogu dobiti samo najbliži srodnici, odnosno, roditelji, djeca, braća i sestre nastradale osobe pa neka se doušnik konsultuje sa svojim advokatom da li je tako ili ne. Sa druge strane tužio sam neke osobe taktički, pa neke kriminalce i mafijaški režim po više osnova za sume, od 10 do dva miliona maraka i navodio uvjek da odustajem od kompletnog iznosa ako priznaju za čije su interese prikrivali ubistvo djeteta.
EVO PRIMJERA IZ KOGA SE VIDI DA ME UOPŠTE NE ZANIMA NOVAC NEGO HOĆU DA DOKAŽEM KRIMINAL ZLOČINACA IZ TUŽILAŠTVA I POLICIJE A TRAJAN JANKOVIĆ JE ODMAH ZGRABIO I UKRAO 300 EVRA KOJI SU POSLATI NARODU ZA TROŠKOVE PUTA DO BANJALUKE...
KAKO SE VIDI IZ NEKOLIKO PRIMJERA JA PRIJAVLJUJEM INSPEKTORE POLICIJE, OKRUŽNE TUŽIOCE, SUDIJE I KAKO SE VIDI KOMANDIRA POLICIJSKE STRANICE, DAKLE SVE PRIJATELJE I SARADNIKE TRAJANA JANKOVIĆA, PRED KOJIMA ON PJEVA BOLJE NEGO ZA SVOJE MUZIČKE SPOTOVE.
OVO NIJE AUTOBUS IZ BIJELJINE, ČIJI JE ODLAZAK SABOTIRAO TRAJAN JANKOVIĆ NEGO GRUPA GRAĐANA IZ TUZLE KOJI SU SLOŽNO NASTAVILI DALJE GNUŠAJUĆI SE DA NEKO MOŽE DA PRED STOTINAMA LJUDI PADNE TAKO NISKO DA UZME 300 EVRA...
PREKO FEJSBUKOVOG SERVISA PREUZEO SAM SVE RAZGOVORE I PRONAŠAO DA JE 25.06.2018. TRAJAN ZAKAZAO SASTANAK KOJI SU PRATILI NJEGOVI INSTRUKTORI IZ POLICIJE I DIREKTNO A VJEROVATNO SU GA I OZVUČILI DA SNIMAJU RAZGOVOR...
https://ekskluziva.pravda-istina.org/lazne-patriote-i-pravi-dezerteri
Tema serije članaka je kriminal i zločini pojedinih pripadnika vojske i policije za vrijeme rata i kasnije.POŠTO SAM DOBIO TEKST I FOTOGRAFIJE, PRIMJETIO SAM NEŠTO VEOMA ZANIMLJIVO...
DA LI SU KRIMINALCI IZ POLICIJE ZAISTE PODMETNULI TRAJANU "TRAVU" ILI JE BILA NJEGOVA I NIJE TAKO BITNO JER SU PRAVI ZLOČINCI ONI KOJI KAO RADE U POLICIJI ALI U STVARNOSTI DILUJU A NE GRAĐANI KOJI ISPUŠE NEKU DA BI BAR NA KRATKO POBJEGLI OD STVARNOSTI.
OVIME JE DEFINITIVNO JASNO DA POSTOJI KONTINUITET PARAPOLICIJSKIH AKTIVNOSTI AGENTA, KOJI JE NONŠALANTNO ŠETAO U CIVILU PORED NAS KADA JE TRAJAN ZAKAZAO SASTANAK U UNAPRIJED ODREĐENOM PROSTORU...
MILUTIN ERAKOVIĆ, GORAN SARIĆ I LJUBIŠA BOROVČANIN.
OSIM ŠTO SPREČAVA DA SE RAZOTKRIJE UBISTVO DJEVOJČICE, BOROVČANIN ME OPISUJE KAO "NENORMALNOG" I TRAŽI DA SE "POBUDI" KRIVIČNO DJELO DA BI ME MOGLI USMJERITI PREMA TREĆEM BOROVČANINU I PRIPREMA USLOVE ZA "ZADESNU" SMRT...
BOROVČANIN LUKA LAŽNO TVRDI DA JE TUŽILAC BIO PRISUTAN I NEŠTO IZJAVIO A KAKO SE VIDI NE SAMO DA NEMA NJEGOVOG POTPISA NEGO JE ZABORAVIO I DA ŠTAMPANO UNESE NJEGOVO IME...
I na kraju da vidimo šta o svemu kažu oni koji su uhapšeni u Banjaluci iako je kako kaže Trajan on trebao biti uhapšen. Malo je čudno da je to bio plan i da je on došao tamo a nije policija bila sposobna da ga uhapsi. ILI SU MOŽDA NEKOM DRUGOM SPREMALI ZAMKU ???
Dakle, momak koji je uhapšen objavljuje da je maltretiran 24 sata i nagovaran da nešto kaže, (slaže) da nekoga optuži, prvo on u izjavi a onda policija. Nije isključeno da je tada spreman i neki mnogo opasniji scenario da su uspjeli namamiti onoga koga su htjeli.
OVDE JE OČIGLEDNO DA JE POLICIJA PLANIRALA NEKOGA LAŽNO OPTUŽITI ZASTRAŠIVANJEM UHAPŠENOG A DA LI JE PLAN BIO DA SE TO NAPAKUJE MENI ILI TRAJANU, NEKA SVAKO SAMOSTALNO PROCJENI...
ALI TRAJAN NIJE PRESTAO. ČIM SU MU IZDALI NALOG OPET JE POČEO SA SVOJIM LAŽIMA I TO SAMO ŠUPLJA PRIČA BEZ IJEDNOG DOKUMENTA KOJIM BI DOKAZAO BUDALAŠTINE KOJE IZGOVARA...
ZMIJE OTROVNICE SU DOTJERANE DO ZIDA A VATRA JE OPASNO BLIZU I BLJUJU OTROV NA SVE ŠTO VIDE...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 994
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
APELACIJA NA RJEŠENJE 80 0 PR 092159 19 PŽP |
|
U donesenom rješenju osim već navedenih prava koje sam opisao u žalbi dodatno se vrši diskriminacija i nastavlja sa kršenjem prava.
I umjesto da se recimo demantuje argumentovano, neka od mojih iznesenih tvrdnji, ovdje se kaže da svjedočenje Danka Borovčanina niko nije predložio.
Da to nije istina dokaz je "Zahtjev za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017." Policijske stanice, gdje se na drugoj strani predlaže izvođenje (JEDINOG) dokaza saslušanjem svjedoka Danka Borovčanina.
Umjesto toga, taj svedok se uopšte nije pojavio bez ijedne riječi obrazloženja a što je najvažnije niko nije izvodio dokaze vezano za taj zahtjev i nije naveden nijedan argument zašto je to eventualno prekršaj.
Tako je dakle zakonom predviđeni dokazni postupak, vezano za "uvredljivu" fotografiju u potpunosti izbačen, a kako se vidi u prilogu "Rješenje 80 0 Pr 092159 17 Pr od 23.11.2018." sud, odnosno sudija je iznosio svoje impresije da citiram sudiju "pridodati tekst kod lica na slici kao i kod građana izaziva osjećaj da se radi o uvredljivom i uznemirujućem sadržaju".
Sa druge strane ja sam istakao da je pravo garantovano Ustavom u članu 32 da građani iznose mišljenje o radu državnih organa što je sastavni dio i člana 7 zakona o javnom redu i miru a koje pravo se pokušava brutalno oteti ne samo meni, nego svim građanima.
Takođe je sporno i tretiranje javnog mjesta jer prije svega internet nije definisan u zakonu o javnom redu i miru kao javno mjesto i naravno kako sam istakao sjedište "Bloger.ba" je na teritoriji Federacije BIH a ne samo da se ne nalazi na području nadležnosti suda u Bijeljini, nego nije uopšte u Republici Srpskoj.
Zaista je nevjerovatno da u bilo kom postupku sud zasniva svoju odluku samo na podnesenom zahtjevu i opisu jedne strane a da se o tome ne izvodi nikakav dokazni postupak niti saslušava predloženi svjedok a onda se lažno tvrdi na dnu strane 2, drugostepenog rješenja, kako tog svjedoka niko nije ni predložio nijednim zahtjevom.
Koliko je doneseno rješenje ozbiljno i koliko je zasnovano na činjenicama, dokazuje upravo taj ključni detalj u spomenutom rješenju gdje se tvrdi da niko nije predložio saslušavanje svedoka dok međutim, to se jasno vidi iz podnesenog zahtjeva što nedvosmisleno znači da gospodin sudija uopšte nije izvršio nikakav uvid u spis nego se postupa po nalozima dodik milorada i odredbama iz CRNE KNJIGE koju je šef mafijaškog fašističkog režima objavio javno pred kamerama. Na kraju prilažem i originalni snimak, (Dodik najavio crnu knjigu) na koji sam uneo riječi koje je tada izjavio a koje ne samo da su izazvale uznemirenost i strah kod svih časnih i poštenih građana negu su i klasičan primjer fašističko banditskog nastupa tipičnog za šefove narko kartela a ne za jednog političara...
KRŠENJA ZAKONA TOKOM POSTUPKA
2) Prekršeno pravilo o teretu dokazivanja jer PS Bijeljina II nije izvodila nikakve dokaze, nije saslušavala svjedoke, nije iznela nijedan argument, niti izgovorila ijednu riječ, vezano za navodni prekršaj objavljivanjem fotografije.
3) Povrijeđeno pravo definisano članom 9, stav 5 jer mi navedenog "svjedoka" Borovčanin Danka, RS nije omogućila da saslušam i ispitam.
4) U dopisu SU-SP-3-331-10 od 07.11.2017. Sudska policija pokreće prekršajni postupak, (navedeno u naslovu) za šta nema ovlaštenje.
5) Ne postoji podatak niti je izveden ikakav dokaz, koji se to građanin uznemirio ili negodovao zbog "uvredljive" fotografije niti kakve je štetne posljedice izazvala.
6) U "Zahtjevu za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017." navodi se kao JEDINI DOKAZ, saslušanje svjedoka Danka Borovčanina a do čega uopšte nije došlo jer se isti nije pojavio pred sudom.
7) Donesenim rješenjem 80 0 Pr 092159 17 Pr od 23.11.2018. se lična mržnja Danka Borovčanina, uzrokovana strahom zbog zločina koje je počinio, predstavlja kao "uznemirenost" bez ikakvog dokazivanja i favorizuje u odnosu na pravo garantovano članom 32 Ustava RS.
PRILOZI
Zahtjev za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 993
VSITV-U BIH - UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
Na osnovu člana "Disciplinski prekršaji sudija" iz ZOVSITV-u, stavovi : "1. povreda načela nepristrasnosti; 2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke; 3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama; 8. nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti; 9. donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka; 15. davanje bilo kakvih komentara, dok se predmet ne riješi na sudu, za koje se opravdano može očekivati da mogu ometati ili štetiti pravičnom postupku ili suđenju, ili nepoduzimanje odgovarajućih koraka kako bi se osiguralo da se njemu podređeni uposlenici suda također suzdrže od davanja komentara; 22. ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske dužnosti; 23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva."
|
PRITUŽBA NA SUDIJU DESPENIĆ ALEKSANDRA |
Takođe sam skrenuo pažnju da prema članu 32 Ustava RS, čija se odredba nalazi i u članu 7 ZOJRIM, građani imaju pravo da javno izraze svoje mišljenje o radu državnih organa i za to ne mogu biti pozivani na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice, te je već i samo pozivanje po ovom osnovu, ("fotografija predsjednika RS sa pripadnicima MUP-a, koja je po mišljanju načelnika sudske policije, Borovčanin Danka "uvredljiva") kršenje garantovanog prava, koje se prama članu 48 Ustava RS, ne može ni oduzeti ni ograničiti.
Iz podataka koje je pročitao sudija tokom nastavka 15.11.2018. proizilazi da je policijska stanica već poslije 3 dana dostavila materijal a novi poziv mi je upućen u oktobru bez dokazne dokumentacije iako je sudija to obećao i bio dužan učiniti u skladu sa pravom iz zakona.
Dakle, uz poziv se dostavlja i član zakona gdje su navedena prava okrivljenog a jedno od njih je da mu se omogući dovoljno vrijeme i MOGUĆNOST za pripremu odbrane, (član 9, stav 3) što podrazumijeva da prethodno dobije i prouči, odnosno pročita dokazni materijal i pripremi pitanja povodom toga.
Pošto sudiju ne zanimaju prava iz zakona, niti njegove obaveze, nisam ni dobio materijal uz poziv nego mi je pošto sam ponovo skrenuo pažnju, uručen na pretresu i postupak je nastavljen odmah iako nisam imao vremena ni jedne sekunde da pogledam šta piše u kako sam naknadno izbrojao 15 stranica od kojih su neke gusto i sitno kucane, (sve dostavljam u kompresovanom fajlu "Prikrivani dokumenti.zip").
Ali to i nije jedini problem jer je u pozadini događaja, monstruozna kriminalna grupa, koja je montirala nelegalne predmete pred nenadležnim organima, Okružnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu i osnovnim sudom u Sokocu iako nikada nisu dobili nadležnost za navodno krivično djelo "povreda ugleda suda" protiv mene.
Iz toga proizilazi da su sve radnje inicirane od nenadležnih organa, nezakonite i ne mogu se koristiti kao dokaz u ovom postupku.
Pošto sam ukratko obrazložio zbog čega su pomenuti organi nenadležni u skladu sa odredbama zakona o tužilaštvima, zakona o sudovima i zakona o krivičnom postupku te dodao, da mi se sa njihove strane već godinu i po smišljeno uskraćuje dokumentacija a posebno navodno rješenje o njihovoj nadležnosti, što se evo dešava i u ovom prekršajnom postupku, gdje se mjesecima kriju dokazi od mene i uručuju neposredno pred dokazni postupak, što je nezakonito, sudija Despenić Aleksandar je iskoristio prvu priliku da pomene neki predmet iz Višegrada u kome je kao takođe donesena neka odluka o nadležnosti i nije bio moguć pristup nekom materijalu što ja nisam sposoban da shvatim, jer samo "mislim da poznajem zakone a ustvari ne znam ništa".
Na toj uvredi sam se zahvalio gospodinu sudiji i pošto je nastavio sa daljnjim vrijeđanjem onoga što sam iznio u svoju odbranu ponovo sam mu se zahvalio.
No time se vrijeđanje nije završilo je su takozvani svjedoci, 4 sudska policajca, osim što su lagali kao i obično uz izuzetak gospodina Đukić Bogdana, počeli praktikovati i drsko i bezobrazno ponašanje tokom svjedočenja uz vrijeđanje mene kao stranke. Ne bi bilo korektno da ne pominjem fer svjedočenje gospodina Đukić Bogdana, što se može vidjeti iz činjenice da je opisao prisustvo još jedne osobe tokom njihovog dolaska a što je prethodni "svjedok" Goran Maksimović na moja pitanja izričito negirao, očito pokušavajući sakriti činjenicu da su čekali njegov odlazak, kako bi me po mraku, prije izlaska sunca, transportovali na Sokolac a da o tome niko ništa ne zna, gdje bi me dočekale plaćene ubice, spremne za likvidaciju čim izađem iz sudnice.
Ali na laži ostalih sudskih policajaca neću gubiti vrijeme, nego samo na bezobrazluk i uvrede od strane Maje Livopoljac uz obilatu podršku gospodina sudije a posebno podvlačim da se "svjedok" Borovčanin Danko, koji je naveden za dokazivanje "vrijeđanja" predsjednika RS i MUP-a, uopšte nije pojavio bez objašnjenja sudije zbog čega, dok su moji prijedlozi za saslušanje svjedoka odbijeni čime je dvostruko prekršeno pravo iz člana 9, stav 5, ZOP-a.
Naime, pošto sam postavio pitanje da pojasni koji je to član zakona o krivičnom postupku iz naredbe, prema kome je trebalo da postupi i kakve su njene dužnosti kao sudskog policajca, ista je odgovorila, parafraziram :
"Ja sam samo izvršavala naredbu suda a ti članovi, pošto ste naučili nekoliko njih, mislite da ste pametni i volite da pričate ali evo i ja volim da pričam, čekala sam vas 2 sata i sada ću i ja da pričam, kako smo mi lupali više minuta a vi niste otvorili, zašto niste otvorili kad ste nas čuli".
Skrenuo sam pažnju sudiji da treba upozoriti svjedokinju na ponašanje, da je ona tu kao svjedok i treba odgovarati na pitanja a ne da ih postavlja meni i komentariše moje znanje.
Umjesto da upozori svjedoka, sudija se smijao i rekao "pa vi ste prvi počeli sa pitanjima" a Maja Livopoljac je nastavila da priča, kako je ona završila pedagogiju ali ne smatra da poznaje pravo, jer to ne može znati svako a posebno ne mogu ja...
Potom mi je zamjerila da je došla ovdje zbog mene i čekala 2 sata, dok sam ja pričao pa će sada pričati i ona jer voli da priča, da je prethodnu noć dežurala i morala čekati, da i nju kod kuće čeka 3-je djece, sve to zbog mene i provocirala da joj postavim drugo pitanje, pošto se kako kaže nisam dobro spremio te da se drugi put trebam bolje spremiti.
Taj šou u izvedbi Maje Livopoljac je trajao oko 15 do 20 minuta, uprkos mojim pokušajima kod sudije da interveniše i to zaustavi a umjesto toga on i svi prisutni su se smijali glupostima koje je izgovarala navodna svjedokinja Livopoljac.
Ukratko, najmanje desetak puta ona me je direktno vrijeđala, govoreći da se nisam dobro spremio da se trebam bolje spremiti, izbegavajući odgovor ali ja nisam htio odustati od tog pitanja i uspio sam na kraju dobiti njen odgovor: "da ne zna kakva je sadržina člana `Naredba za dovođenje` vezano za radnje sudske policije, ni kakva je njena dužnost i kako kaže ne mora ni da zna"...
Tražio sam od sudije da se to njeno mišljenje "kako ne mora znati član iz zakona prema kome mora da postupa" unese u zapisnik ali on to nije učinio a zasad ne znam da li je zapisničarka to prethodno unijela ili ne.
Svako ko bi želio provjeravati, može to u budućnosti učiniti preko prisutnih svjedoka a i to da mi je poznato kako je sudija Despenić povezan sa nekim predmetom u Višegradu i da je Maja Livopoljac, bila dežurna prethodne noći, da je završila pedagogiju i da ima 3-je djece, ne bih mogao znati te podatke da ih nisam čuo lično od njih a sve uz podršku sudije Despenić Aleksandra.
Ako se ima u vidu činjenica da sam došao 15 minuta ranije i čekao pred kancelarijom, poslije čega se pojavio gospodin sudija a za njim i svjedoci sudski policajci, lako je zaključiti da je bio sa istima i pripremao teren za opstrukciju moje odbrane i vrijeđanje koje je uslijedilo.
S obzirom da su podaci od trojice sudskih policajaca uzeti bez problema a kada je zapisničarka upitala za mjesto stanovanja svjedokinje Livopoljac, sudija je reagovao riječima da to nije potrebno. Iz toga se može zaključiti da između njih postoji i neki privatni odnos koji ne bih sada da komentarišem.
Nakon što je svjedokinja izašla, ponovo sam skrenuo pažnju na ovo brutalno kršenje zakona i bezobrazluk svjedokinje koji je sudija dozvolio, na šta je on uzvratio da voli "fajt" i da je tako zabavnije.
To je engleski izraz za borbu a po sudiji je izgleda ravnopravna borba, sa jedne strane kompletnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, osnovnog suda u Sokocu koji brutalno krše zakone uz podršku sudske policije i njegovu, koji krši odredbe zakona u svom postupku, vrijeđanje njegovo i svjedokinje na moj račun a sve da bi njemu bilo zabavno.
Zna gospodin sudija, sasvim sigurno da ja odlično poznajem zakone a vjerovatno zna i da me ne može uvrijediti ni on ni bilo ko od korumpiranih svjedoka i cilj svega je da ostali prisutni, počev od zapisničara pa nadalje, steknu utisak kako ja pričam gluposti i da je moja borba sa mafijaškim klanovima uzaludna te da i ostali pruže podršku u njihovom brutalnom kršenju zakona i prava.
Nije ovo jedino kršenje zakona i prava stranaka u postupku kojih je bilo mnogo pa još samo ističem da su sva 3 zahtjeva u ovom predmetu inicirana od strane kriminalca danka borovčanina, (godinama sprovodi fašistički tretman zabrane pristupa svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo, bez pravosnažnog rješenja) a koji je član grupe koja je napravila plan za montiranje optužnice i moju likvidaciju, pošto je dostavio dokument naslovljen kao "zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka" protiv mene, na šta on prema zakonu nema ovlaštenje.
Na tu činjenicu sam skrenuo pažnju gospodinu sudiji u završnoj riječi uz opasku da iako je brutalno prekršeno moje pravo na dovoljno vrijeme za pripremu odbrane, uspio sam primijetiti dva dokumenta na kojima to piše a kasnije sam pronašao i treći.
SVI PREKRŠAJNI POSTUPCI PROTIV MENE I SVE ISTRAŽNE RADNJE, POČEV OD LAŽNE PRIJAVE ZA "UGROŽAVANJE SIGURNOSTI" DO TRENUTNE MONTIRANE OPTUŽNICE PRED NENADLEŽNIM ORGANIMA IZ RODNOG KRAJA DANKA BOROVČANINA POKRENUTI SU POSLIJE NJEGOVE DIREKTNE INTERVENCIJE I LAŽIRANJA PODATAKA U SOPSTVENIM DOPISIMA I ZABILJEŠKAMA PODREĐENIH KOJIMA ON NAPIŠE TEKST I NAREDI IM DA GA POTPIŠU A POTOM UPRAVLJA I UTIČE NA RADNJE POLICIJE I SUDA.
PRILOZI
Zahtjev borovčanina za PPP SU-SP-3-177-18 od 13.02.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 992
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREKRŠAJNI ODJEL
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
ŽALBA NA RJEŠENJE 80 0 PR 092159 17 PR |
|
Na osnovu ZOP-a, član 208 "Žalbeni osnovi", stavovi: Rješenje o prekršaju može se pobijati: 1) zbog bitnih povreda prekršajnog postupka, 2) zbog povrede materijalnog propisa o prekršajima, 3) zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja" a vezano za član "209. Bitne povrede prekršajnog postupka, stavovi Bitne povrede prekršajnog postupka postoje, ako: 2) su okrivljenom uskraćena bilo koja prava određena u članu 9. ovog zakona, 6) se rješenje o prekršaju zasniva na dokazu koji se nije mogao koristiti, osim ako je očigledno da bi i bez tog dokaza bila donesena ista odluka ili 7) je sud propustio da primijeni ili je pogrešno primijenio odredbe ovog zakona, a koje su imale štetne posljedice za žalioca."
Član 210. Povreda materijalnog propisa o prekršaju "1) da li radnja opisana u prekršajnom nalogu ili zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka predstavlja prekršaj, 2) da li ima okolnosti koje isključuju odgovornost za prekršaj, 4) da li je došlo do pogrešne primjene zakona ili propisa koji određuje prekršaj".
Član 211 Pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje "2) Pogrešno utvrđeno činjenično stanje postoji ako je sud neku odlučnu činjenicu pogrešno utvrdio, odnosno kada sadržaj isprava, zapisnika o izvedenim dokazima ili tehničkih snimki ozbiljno dovodi u sumnju pravilnost ili pouzdanost utvrđenja odlučne činjenice. (3) Nepotpuno utvrđeno činjenično stanje postoji ako neka odlučna činjenica nije utvrđena iako su stranke predložile dokaze za njihovo utvrđivanje, a sud je odbio njihovo izvođenje ili ako je sud na osnovu izvedenih dokaza propustio da ih utvrdi."
Te predlažem da prema članu 214 "Odlučivanje o žalbi" stav 4, drugostepeni sud preinači prvostepeno rješenje i obustavi postupak.
1) Pogrešno utvrđeno činjenično stanje : Datum objavljivanja članka nije 07.11.2017. nego 26.10.2017.
2) Prekršeno pravilo o teretu dokazivanja jer PS Bijeljina II nije izvodila nikakve dokaze, nije saslušavala svjedoke, nije iznela nijedan argument, niti izgovorila ijednu riječ, vezano za navodni prekršaj objavljivanjem fotografije.
3) Povrijeđeno pravo definisano članom 9, stav 5 jer mi navedenog "svjedoka" Borovčanin Danka, RS nije omogućila da saslušam i ispitam.
4) U dopisu SU-SP-3-331-10 od 07.11.2017. Sudska policija pokreće prekršajni postupak, (navedeno u naslovu) za šta nema ovlaštenje.
5) Ne postoji podatak niti je izveden ikakav dokaz, koji se to građanin uznemirio ili negodovao zbog "uvredljive" fotografije niti kakve je štetne posljedice izazvala.
6) U "Zahtjevu za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017." navodi se kao JEDINI DOKAZ, saslušanje svjedoka Danka Borovčanina a do čega uopšte nije došlo jer se isti nije pojavio pred sudom.
7) Donesenim rješenjem 80 0 Pr 092159 17 Pr od 23.11.2018. se lična mržnja Danka Borovčanina, uzrokovana strahom zbog zločina koje je počinio, predstavlja kao "uznemirenost" bez ikakvog dokazivanja i favorizuje u odnosu na pravo garantovano članom 32 Ustava RS.
Činjenica je da dokaznog postupka vezano za "uvredljivu" fotografiju uopšte nije bilo nego je samo prepisano ono što je načelnik sudske policije opisao kao impresije državnog službenika, odnosno državnog organa a nije se radilo o reagovanjima nekog građanina. Pogrešno je shvaćeno da je članak objavljen 07.11.2017. a pravi datum teksta "ANALIZA IZJAVA I LAŽI SVJEDOKA I MANIPULACIJA SUDIJE SEKULIĆ U PREDMETU 80 0 PR 082502 17 PR" je 26.10.2017. što se vidi i na slici u prilogu "Slika članka" a sastavni je dio i internet adrese koju blog generiše automatski "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2017/10/26/4076166" gdje brojevi na kraju linka predstavljaju redom: godinu, mjesec i datum objave a poslednja cifra je određena redosledom nekog članka na kompletnom blogeru. S obzirom da "prekršaj" mora biti precizno definisan i u prostoru i u vremenu, ovde nedostaje oboje jer nije utvrđeno ni kada se navodno prekršaj dogodio ni na kom mjestu je "izazvao" posljedice i na koga.
U ovom slučaju dakle, nedostaje pojam javnog mjesta jer prema zakonu o javnom redu i miru, internet nije definisan kao javno mjesto, nego se taj pojam pominje samo u zakonu o prekršajima, što je mnogo širi opseg jer zakon o prekršajima obuhvata i druge vrste prekršaja a ne samo iz zakona o javnom redu i miru, odnosno konkretno, prekršaj je i prenos ili unos veće količine novca, nego što je to dozvoljeno a što se može izvršiti i transakcijama preko interneta.
NIČIJI RAČUNAR, LAPTOP, TELEVOZOR I SLIČNO NE MOŽE BITI JAVNO MJESTO A DRŽAVNI SLUŽBENIK NIJE GRAĐANIN KOJI JE NAVEDEN U ČLANU 7 ZOJRIM KAO NEKO KO MOŽE BITI UZNEMIREN NEKIM SLIKAMA, SIMBOLIMA I SLIČNO...
Vezano za navodni prekršaj, zbog objavljivanja takozvane uvredljive fotografije na internetu, ističem činjenicu da je teret dokazivanja prekršaja na policijskom organu a u konkretnom slučaju nije uopšte bilo nikakvog dokaznog postupka o tome.
Naime, nekoliko sekundi pred početak dokaznog postupka, uručena mi je dokumentacija među kojom su se nalazile i pomenuta fotografija te prijava takozvanog "uznemirenog građanina" Danka Borovčanina ili je on ovdje nastupao kao ovlašteni organ, nije baš sasvim jasno.
Nadalje u popisu dokaznog materijala policijske stanice Bijeljina II, navedeno je da će se dokazivanje vršiti saslušavanjem svjedoka Danka Borovčanina a koji se uopšte nije ni pojavio, bez ikakvog objašnjenja zbog čega.
Posljedica toga je dakle da nisam uopšte imao priliku da ispitujem takozvanog svjedoka Borovčanina, da objasni na koji način je on uvrijeđen pomenutom fotografijom, kako su to oni a misleći na sebe obaviješteni i od koga o toj fotografiji.
A što je suštinski najvažnije, policijska stanica Bijeljina II, na kojoj je bio teret dokazivanja nije iznijela nikakav optužujući materijal, odnosno ni jednu jedinu riječ nisu izgovorili, kojom bi pojasnili zbog čega je i na koji način po njihovom mišljenju izvršen prekršaj na internetu.
Što se same fotografije tiče, koju i ovdje prilažem, ("Uvredljiva" fotografija) vidljivo je da ni rođena majka ne bi mogla prepoznati osobu koja je na slici a posebno je bitno da je potpuno besmislena tvrdnja kako je neko predstavljen kao Hitler jer mu se ne vidi ni lice a kamoli da su montirani neki brčići, nacistički krst ili uniforma.
Bukvalno ne postoji niti jedan argument, prema kome bi se moglo tvrditi da se bilo koja osoba na slici poredi sa Hitlerom a uostalom Adolf Hitler je bio regularno izabrani predsjednik Njemačke, (dodik je silom nametnut, svrgavanjem legalno izabranog predsjednika Nikole Poplašena) koji nikada nije osuđen ni za kakav zločin.
Može se samo pokušati pretpostaviti a to je već bilo u domenu dokazivanja ovlaštenog organa da je paralela sa Hitlerom izvučena iz komentara podređenih koji su izgovarali "Yes my Führer" što znači "Da, moj vođo" a što opet nije nikakav uvredljiv izraz.
Ono što je zaista uvredljivo i u stvari predstavlja otvoreni poziv i naredbu za moju likvidaciju i likvidacije drugih osoba koji mu se ne dopadaju je javna naredba Milorada Dodika o formiranju "crne knjige" i borbi koju njegovi ljudi iz institucija moraju da vode protiv imena upisanih u tu crnu knjigu a što je slikovito prikazano na drugoj slici, (Dodik najavio crnu knjigu).
Taj kriminalac je više puta u dokumentima opisivao mene kao psihički poremećenog narkomana, prikrivajući činjenice o dokazima ubistva koje sam donosio a takođe su to činili i njegovi podređeni u svojim zabilješkama za šta sam priložio dokaze i u ovom postupku od čega ističem akt "Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016." koji je u stvari priprema za "zadesnu" smrt.
Mnogo gore i teže riječi je izgovorio Dodik Milorad, javno naređujući podređenima da vode borbu protiv lica koja su njemu i njegovim saradnicima kako on kaže nanijeli štetu a to se čini tako što se zloupotrebljava zakon i montiraju nelegalni predmeti pred nenadležnim organima, odnosno vrše se brutalne likvidacije građana poput poznatog ubistva Davida Dragičevića koje su režimski ljudi pokušali zataškati javno lažući da je isti pljačkaš, kriminalac i narkoman.
Javna izjava Dodik Milorada i višegodišnje postupanje sudske policije pod komandom Danka Borovčanina, jesu očigledan primjer fašizma i tu činjenicu niko ne može sakriti i ja ću nastaviti da objavljujem dokaze o kriminalu i fašističkoj prirodi ovog režima bez obzira na sve pokušaje da se zastrašim i zaustavim.
Načelnik sudske policije nije nikakav građanin koji bi mogao biti uznemiren nego se radi o brutalnom kriminalcu, pripadniku narko mafije, koji smišljeno prikriva ubistvo osmogodišnje djevojčice, koristeći se fašističkim metodama i lično je zainteresovan ne samo da me zastraši, nego je smislio plan sa saučesnicima kriminalcima, Lukom Borovčaninom, Novakom Kovačevićem i Rajkom Čalovićem da montiraju nelegalnu optužnicu sa lažiranim ovlaštenjem, kako bi me odvukli na udaljenu lokaciju u Istočno Sarajevo, gdje bi me likvidirali njihovi saučesnici iz narko i auto mafije koji su nedavno ubili dvojicu policajaca u Federaciji.
Da je u pozadini svega plan mafijaške, gestapovske mreže unutar institucija, koja izvršava naredbe mafijaškog bosa dodik milorada, može se vidjeti i iz datuma kada je protiv mene podignuta nelegalna optužnica i podnesen zahtjev PS Bijeljina II za prekršajni postupak zbog internet fotografije. To je u oba slučaja datum 29.11.2017. tačno na moj rođendan što je klasičan pokušaj totalitarnih režima da psihički slome građane.
POZIVAM SVE ČASNE SUDIJE DA SE PRIKLJUČE BORBI ZA PRAVNU DRŽAVU I ODBIJU IZVRŠAVANJE NAREDBI KOJE IZDAJU MAFIJAŠKI BOSOVI, DODIK, ČOVIĆ, IZETBEGOVIĆ I DRUGI SARADNICI OKUPATORA KOJI SU IH I POSTAVILI SA ZADATKOM DA UNIŠTE PRIVREDU, FABRIKE I OPLJAČKAJU MATERIJALNA DOBRA, RESURSE I NOVAC GRAĐANA...
PRILOZI
Slika članka
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 991
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA
|
ZAHTJEV ZA TONSKO SNIMANJE PRETRESA 80 0 PR 097548 18 PR |
Da bi se opisala sva organizovana kršenja zakona i prava koje čine sudije trebalo bi mnogo vremena te ću ukazati samo na neke detalje.
Naime u prekršajnom postupku "80 0 Pr 097548 18 Pr", gdje je postupajući sudija, gospodin Đurić Dragoljub, policijska stanica nije uopšte dostavila dokazni materijal za mene a koji je naveden kao prilog u zahtjevu za pokretanje postupka, na šta sam skrenuo paznju.
Umjesto da takav zahtjev kao nepotpun odbije u skladu sa zakonom, sudija je pretvorio sud u uslužni servis policije, te smo čekali oko 15 minuta da zapisničarka odštampa dokumente koji su mi potom uručeni a pretres je odgođen.
S druge strane u postupku "80 0 Pr 092159 17 Pr" gdje je postupajući sudija gospodin Aleksandar Despenić još 25.06.2018. pošto se desila ista stvar zatražio sam dokumentaciju pa je i taj postupak odgođen uz opasku sudije da policijska stanica treba dostaviti materijal u roku od 8 dana a on će mi isti proslijediti uz novi poziv.
Iz podataka koje je pročitao sudija tokom nastavka 15.11.2018. proizilazi da je policijska stanica već poslije 3 dana dostavila materijal a novi poziv mi je upućen u oktobru bez dokazne dokumentacije iako je sudija to obećao i bio dužan učiniti u skladu sa pravom iz zakona.
Dakle, uz poziv se dostavlja i član zakona gdje su navedena prava okrivljenog a jedno od njih je da mu se omogući dovoljno vrijeme za pripremu odbrane što podrazumijeva da prethodno dobije i prouči, odnosno pročita dokazni materijal i pripremi pitanja povodom toga.
Pošto sudiju ne zanimaju prava iz zakona, niti njegove obaveze, nisam ni dobio materijal uz poziv nego mi je pošto sam ponovo skrenuo pažnju, uručen na pretresu i postupak je nastavljen odmah iako nisam imao vremena ni jedne sekunde da pogledam šta piše u kako sam naknadno izbrojao 15 stranica od kojih su neke gusto i sitno kucane.
Ali to i nije ključni problem jer je u pozadini događaja, monstruozna kriminalna grupa, koja je montirala nelegalne predmete pred nenadležnim organima, Okružnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu i osnovnim sudom u Sokocu iako nikada nisu dobili nadležnost za navodno krivično djelo "povreda ugleda suda" protiv mene.
Iz toga proizilazi da su sve radnje inicirane od nenadležnih organa, nezakonite i ne mogu se koristiti kao dokaz u ovom postupku.
Pošto sam ukratko obrazložio zbog čega su pomenuti organi nenadležni u skladu sa odredbama zakona o tužilaštvima, zakona o sudovima i zakona o krivičnom postupku te dodao, da mi se sa njihove strane već godinu i po smišljeno uskraćuje dokumentacija a posebno navodno rješenje o njihovoj nadležnosti, što se evo dešava i u ovom prekršajnom postupku, gdje se mjesecima kriju dokazi od mene i uručuju neposredno pred dokazni postupak, što je nezakonito, sudija Despenić Aleksandar je iskoristio prvu priliku da pomene neki predmet iz Višegrada u kome je kao takođe donesena neka odluka o nadležnosti i nije bio moguć pristup nekom materijalu što ja nisam sposoban da shvatim, jer samo "mislim da poznajem zakone a ustvari ne znam ništa".
Na toj uvredi sam se zahvalio gospodinu sudiji i pošto je nastavio sa daljnjim vrijeđanjem onoga što sam iznio u svoju odbranu ponovo sam mu se zahvalio.
No time se vrijeđanje nije završilo je su takozvani svjedoci, 4 sudska policajca, osim što su lagali kao i obično uz izuzetak gospodina Đukić Bogdana, počeli praktikovati i drsko i bezobrazno ponašanje tokom svjedočenja uz vrijeđanje mene kao stranke. Ne bi bilo korektno da ne pominjem fer svjedočenje gospodina Đukić Bogdana, što se može vidjeti iz činjenice da je opisao prisustvo još jedne osobe tokom njihovog dolaska a što je prethodni "svjedok" Goran Maksimović na moja pitanja izričito negirao, očito pokušavajući sakriti činjenicu da su čekali njegov odlazak, kako bi me po mraku, prije izlaska sunca, transportovali na Sokolac a da o tome niko ništa ne zna, gdje bi me dočekale plaćene ubice, spremne za likvidaciju čim izađem iz sudnice.
Ali na laži ostalih troje sudskih policajaca neću gubiti vrijeme, nego samo na bezobrazluk i uvrede od strane Maje Livopoljac uz obilatu podršku gospodina sudije.
Naime, pošto sam postavio pitanje da pojasni koji je to član zakona o krivičnom postupku iz naredbe, prema kome je trebalo da postupi i kakve su njene dužnosti kao sudskog policajca, ista je odgovorila, parafraziram :
"Ja sam samo izvršavala naredbu suda a ti članovi, pošto ste naučili nekoliko njih, mislite da ste pametni i volite da pričate ali evo i ja volim da pričam, čekala sam vas 2 sata i sada ću i ja da pričam, kako smo mi lupali više minuta a vi niste otvorili, zašto niste otvorili kad ste nas čuli".
Skrenuo sam pažnju sudiji da treba upozoriti svjedokinju na ponašanje, da je ona tu kao svjedok i treba odgovarati na pitanja a ne da ih postavlja meni i komentariše moje znanje.
Umjesto da upozori svjedoka, sudija se smijao i rekao "pa vi ste prvi počeli sa pitanjima" a Maja Livopoljac je nastavila da priča, kako je ona završila pedagogiju ali ne smatra da poznaje pravo, jer to ne može znati svako a posebno ne mogu ja...
Potom mi je zamjerila da je došla ovdje zbog mene i čekala 2 sata, dok sam ja pričao pa će sada pričati i ona jer voli da priča, da je prethodnu noć dežurala i morala čekati, da i nju kod kuće čeka 3-je djece, sve to zbog mene i provocirala da joj postavim drugo pitanje, pošto se kako kaže nisam dobro spremio te da se drugi put trebam bolje spremiti.
Taj šou u izvedbi Maje Livopoljac je trajao oko 15 do 20 minuta, uprkos mojim pokušajima kod sudije da interveniše i to zaustavi a umjesto toga on i svi prisutni su se smijali glupostima koje je izgovarala navodna svjedokinja Livopoljac.
Ukratko, najmanje desetak puta ona me je direktno vrijeđala, govoreći da se nisam dobro spremio da se trebam bolje spremiti, izbegavajući odgovor ali ja nisam htio odustati od tog pitanja i uspio sam na kraju dobiti njen odgovor: "da ne zna kakva je sadržina člana `Naredba za dovođenje` vezano za radnje sudske poliije, ni kakva je njena dužnost i kako kaže ne mora ni da zna"...
Tražio sam od sudije da se to njeno mišljenje "kako ne mora znati član iz zakona prema kome mora da postupa" unese u zapisnik ali on to nije učinio a zasad ne znam da li je zapisničarka to prethodno unijela ili ne.
Detalji o uručivanju dokumentacije, neposredno pred dokazni postupak i o lažima Gorana Maksimovića, odnosno korektorom svjedočenju gospodina Bogdana Đukića su vjerujem uneseni u zapisnik i to se može dokazati ali ovaj dio o vrijeđanju sudije i takozvane svjedokinje Maje Livopoljac, teoretski ne bih mogao da dokažem ali postoje neke činjenice.
Naime, svako ko bi želio provjeravati, može to u budućnosti učiniti preko prisutnih svjedoka a i to da mi je poznato kako je sudija Despenić povezan sa nekim predmetom u Višegradu i da je Maja Livopoljac, bila dežurna prethodne noći, da je završila pedagogiju i da ima 3-je djece, ne bih mogao znati te podatke da ih nisam čuo lično od njih a sve uz podršku sudije Despenić Aleksandra.
Ako se ima u vidu činjenica da sam došao 15 minuta ranije i čekao pred kancelarijom, poslije čega se pojavio gospodin sudija a za njim i svjedoci sudski policajci, lako je zaključiti da je bio sa istima i pripremao teren za opstrukciju moje odbrane i vrijeđanje koje je uslijedilo.
S obzirom da su podaci od trojice sudskih policajaca uzeti bez problema a kada je zapisničarka upitala za mjesto stanovanja svjedokinje Livopoljac, sudija je reagovao riječima da to nije potrebno. Iz toga se može zaključiti da između njih postoji i neki privatni odnos koji ne bih sada da komentarišem.
Nakon što je svjedokinja izašla, ponovo sam skrenuo pažnju na ovo brutalno kršenje zakona i bezobrazluk svjedokinje koji je sudija dozvolio, na šta je on uzvratio da voli "fajt" i da je tako zabavnije.
To je engleski izraz za borbu a po sudiji je izgleda ravnopravna borba, sa jedne strane kompletnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, osnovnog suda u Sokocu koji brutalno krše zakone uz podršku sudske policije i njegovu, koji krši odredbe zakona u svom postupku, vrijeđanje njegovo i svjedokinje na moj račun a sve da bi njemu bilo zabavno.
Zna gospodin sudija, sasvim sigurno da ja odlično poznajem zakone a vjerovatno zna i da me ne može uvrijediti ni on ni bilo ko od korumpiranih svjedoka i cilj svega je da ostali prisutni, počev od zapisničara pa nadalje, steknu utisak kako ja pričam gluposti i da je moja borba sa mafijaškim klanovima uzaludna te da i ostali pruže podršku u njihovom brutalnom kršenju zakona i prava.
Nije ovo jedino kršenje zakona i prava stranaka u postupku kojih je bilo mnogo pa još samo ističem da su sva 3 zahtjeva u ovom predmetu inicirana od strane kriminalca danka borovčanina, (godinama sprovodi fašistički tretman zabrane pristupa svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo, bez pravosnažnog rješenja) a koji je član grupe koja je napravila plan za montiranje optužnice i moju likvidaciju, pošto je dostavio dokument naslovljen kao "zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka" protiv mene, na šta on prema zakonu nema ovlaštenje.
Na tu činjenicu sam skrenuo pažnju gospodinu sudiji u završnoj riječi uz opasku da iako je brutalno prekršeno moje pravo na dovoljno vrijeme za pripremu odbrane, uspio sam primijetiti dva dokumenta na kojima to piše a kasnije sam pronašao i treći.
SVI PREKRŠAJNI POSTUPCI PROTIV MENE I SVE ISTRAŽNE RADNJE, POČEV OD LAŽNE PRIJAVE ZA "UGROŽAVANJE SIGURNOSTI" DO TRENUTNE MONTIRANE OPTUŽNICE PRED NENADLEŽNIM ORGANIMA IZ RODNOG KRAJA DANKA BOROVČANINA POKRENUTI SU POSLIJE NJEGOVE DIREKTNE INTERVENCIJE I LAŽIRANJA PODATAKA U SOPSTVENIM DOPISIMA I ZABILJEŠKAMA PODREĐENIH KOJIMA ON NAPIŠE TEKST I NAREDI IM DA GA POTPIŠU.
Dokazi za falsifikovanje činjeničnog stanja su vidljivi kada se uporede "opisi" sasvim drugih osoba iz različitih datuma kao što je "Zabilješka SP 318-18- od 13.02.2018." i 3 mjeseca kasnije sačinjena "Zabilješka SP od 15.05.2018." iz kojih izdvajam potpuno identične opise :
Da li će moj zahtjev za tonsko snimanje biti prihvaćen ili ne i nije toliko bitno ali će ovo zasigurno biti objavljeno na internetu i opisano šta su sve spremni da urade pojedine sudije i svjedoci da bi prikrili mnogobrojne zločine mafijaškog fašističkog režima Dodik Milorada.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com
