ČLANAK 1026
ZAHTJEVI REŽIMSKOJ TERORISTIČKOJ ZLOČINAČKOJ ORGANIZACIJI |
 |
MUPU REPUBLIKE SRPSKE - CJB BIJELJINA
ZAHTJEVI
- TRENUTNO PREDUZIMANJE SVIH ZAKONOM OBAVEZNIH RADNJI DA SE USTANOVI KO SU ODGOVORNI ZA UKLANJANJE MATERIJALNOG DOKAZA UBISTVA SA UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO, (DJEČJEG RUKSAKA) 23.07.2009 O ČEMU SAM VIŠE PUTA OBAVJEŠTAVAO MUP.
- TRENUTNO PREDUZIMANJE SVIH ZAKONOM OBAVEZNIH RADNJI DA SE USTANOVI ZAŠTO JE IZVRŠENO PRANJE KAIŠA HEMIJSKIM SREDSTVOM, KAKO JE DOŠLO DO DVOSTRUKOG PRESJECANJA KAIŠA, GDJE JE I ZAŠTO NESTAO DIO KAIŠA I KO JE ODGOVORAN ŠTO O TOME NIJE OBAVJEŠTENO TUŽILAŠTVO.
- DA MI SE OMOGUĆI PODNOŠENJE USMENE PRIJAVE MUPU O POKUŠAJU MOG UBISTVA I VIŠE DRUGIH KRIVIČNIH DJELA OD STRANE PRIPADNIKA MUP-A, SUDSKE POLICIJE IZ BIJELJINE, TE PRIPADNIKA TUŽILAŠTVA I SUDA SA PODRUČJA ISTOČNOG SARAJEVA ZA LAŽIRANJE NADLEŽNOSTI I POKRETANJE PREDMETA PROTIV MENE UZ POKUŠAJ FALSIFIKOVANJA I PREVARE.
- TRENUTNU I POPTUNU SARADNJU SA PORODICOM UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO I GRAĐANIMA PRILIKOM OBAVLJANJA SLUŽBENIH I ISTRAŽNIH RADNJI.
Obrazac o pravima je lažiran, odnosno nisu mi saopštena nikakva prava a što se posebno vidi u rubrici o medicinskoj pomoći, gdje nema ni potpisa službenika niti dvojice svjedoka a ni rukovodioca. Iako su imena na svim zapisnicima zatamnjena, uspio sam ih pronaći na internetu.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com
ČLANAK 1025
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
Na osnovu člana "Nužna odbrana" iz KZRS, stav "(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da se od svog dobra ili od dobra drugog odbije istovremeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad" te prava garantovanim Ustavom RS, i zakonima, ukazujem na činjenicu da je odavno u toku protivpravni napad na mene od strane MAFIJAŠKOG KLANA a u čemu im podršku pružaju SVE takozvane institucije, te ističem i dostavljam javni tekst:
 |
OBAVJEST SUDU I TUŽENOJ U PREDMETU 80 0 P 097102 18 |
Zapisnik o tome uz drugu dokumentaciju ću potom poslati sudu uz Strazburu iz druge zemlje se obzirom da Republika Srpska krade poštanske pošiljke, lažući da su izgubljene a onda šalje falsifikovan "obavještenje iz Strazbura" za šta sam u ovom postupku priložio dokaze.
NIJE ISKLJUČENO DA JE APLIKACIJA POSLATA IZ CIRIHA POVODON KRŠANJA PRAVA IZ PRETHODNIH PARNICA, VEĆ RIJEŠENA U MOJU KORIST A TUŽENA JE PRESRELA S OBZIROM DA JE STIGLA SAMO POVRATNICA A NIJE OBAVJEST O ODBIJANJU NITI BILO ŠTA DRUGO...
Takođe ću zahtijevati da mi se omogući izvođenje dokaza na način predviđen zakonom i insistirati da se to učini ili da sud donese rješenje kojim mi se zabranjuje izvođenje dokaza.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1024
KOMANDA POLICIJSKE STANICE BIJELJINA II JE SAUČESNIK POKUŠAJA UBISTVA |
|
Pošto pokušaji doušnika da me navuku u zamku nisu uspjeli, onda se angažuju kriminalci, direktno iz tužilaštva i suda sa područja Istočnog Sarajeva te na prevaru pokušavaju lažirati svoju nadležnost i izdejstvovati prinudno dovođenje, putem sudske policije na njihov teren gdje me je čekao tim za likvidaciju.
Tako je 27.09.2018. patrola sudske policije pokušala da me na prevaru ubaci u automobil, tvrdeći da me voze do suda u Bijeljini ali kada sam zatražio naredbu koju su prema zakonu dužni i da mi uruče, onda se pokazalo da je u stvari nemaju uz sebe, (vidljivo u prilogu "Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018.") te da žele da me odvuku na Sokolac.
S obzirom da mi niko nije uručio naredbu a policajci nisu htjeli da sačine zapisnik o tom nezakonitom pokušaju, saopštio sam da se udaljavam i krenuo na šta su me poslije par koraka s leđa napali pripadnici sudske policije i policije, pokušavajući da mi zavrnu ruke i stave lisice.
Sa dva kratka, jaka i brza trzaja sam uspio sastaviti ruke i uhvatio jednu za drugu šaku ispred sebe, tako da sam ih onemogućio i ponudio da dobrovoljno dozvolim da mi stave lisice na ruke jer sam i htio da se sačini zapisnik na bilo koji način, kako bih spriječio da budem odvedem po planu u tišini na mjesto za likvidaciju.
Iako sam dobrovoljno i mirno prihvatio da krenem sa njima, neko od bahatih i bezobraznih pripadnika policije je pokušao prilikom ulaska da mi gurne glavu prema zemlji, kao da se bojim pokazati svoje lice ili valjda da me ponizi, što samo pokazuje o kakvim se bitangama radi.
S obzirom da u proljeće i češće na jesen, imam tegobe prilikom disanja, zbog polena a posebno ambrozije, zatražio sam hitnu pomoć tim povodom i ponovio to bar 20 puta što nije učinjeno.
Pošto se ovdje koncentrišem na kriminal pripadnika policijske stanice Bijeljina II i komandira milana neškovića, ističem samo da su ti zločinci u svojim dokumentima, (prilog, "Prava lica lišenog slobode od 27.09.2018.") napisali da nisu uočili nikakve povrede, iako sam krvario na prstu lijeve ruke što je potpuno nebitno u odnosu na gušenje a takođe je napisano da nisam tražio liječničku pomoć što je naravno gnusna laz.
Prikrivanje imena, odnosno zatamnjivanje potpisa na svim dokumentima ukazuje na to da ne samo da se kriju neki detalji nego i da je u policijskoj stanici bio angažovan neki agent sa lažnim identitetom ili nekoj od drugih opcija posebnih istražnih radnji, koje su kad se zna da je nadležnost lažirana i same potpuno nezakonite.
Zločinci iz policije su mi umjesto ukazivanja hitne pomoći, saopštili da me predaju sudskoj policiji, koja će me navodno odvesti u hitnu pomoć, iako su oni bili dužni to da učine i kako se vidi napisali da nisam ni tražio intervenciju.
Očigledno su šefovi mafijaškog klana intervenisali telefonima, pokušavajući na sve načine da me što prije dovuku na Sokolac, timu ubica koji je već čekao na nišan, te iako sam i od sudske policije zatražio da me odvedu u hitnu pomoć, oni to nisu učinili a na pitanje jesu li obavijestili svog komandira, zločinca o tome, niko od njih nije odgovorio ali im se na licu vidjelo da su to učinili a kriminalaca Borovčanin Danko, naravno nije izvršio svoju profesionalnu obavezu nego je zastupao interese mafije koja je planirala da me ubije.
Tokom transporta do Sokoca sam više puta povraćao sa izuzetno teškim posljedicama ali zahvaljujući pripadnicima sudske policije kojima je očito bilo neprijatno i nisu bili direktni saučesnici mafijaške mreže za likvidaciju, kupili su mi od svog novca flašu vode i djelimično olakšali položaj.
Kako se ispostavilo odvođenje na Sokolac za navodno moje izjašnjenje je bilo suštinski bespotrebno, odnosno samo izgovor da bi me dovukli tamo jer prema zakonu je tužilaštvo moralo prvo da predoči svoj dokazni materijal i uruči mi dokument o svojoj nadležnosti što su i tada izbjegli a iako sam tražio hitnu pomoć i od sudije to nije učinjeno, nego me sudska policija ostavila na ulicama Sokoca, uprkos višestruko ponovljenim zahtjevima za hitnu pomoć.
S obzirom da sam odavno znao da tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i sud na Sokocu, nemaju nadležnost i oni ne mogu voditi ni završiti taj predmet, bilo mi je jasno da je jedini cilj stvaranje uslova za moju likvidaciju, pogotovo što je u prethodnim mjesecima više doušnika u civilu bilo angažovano da me kontaktira i pokuša odvući u zamku na neku udaljenu lokaciju.
Kako sam mnogo ranije predvidio ovakav scenario i presretanje uz angažovanje nekog od mnogobrojnih doušnika te ostavljanje na ulicama Sokoca, nisam ni krenuo odmah prema autobuskoj stanici, nego sam se zadržao u jednom od kafića i raspitao o internet vezi, lokaciji autobuske stanice, te uspostavio kontakt sa sestrom i prijateljima.
Pošto sam popio kafu i oporavio se koliko je bilo moguće i procjenio da sam ovim potezom uz zadržavanje u policiji u Bijeljini, potrošio dovoljno vremena i pokvario plan mafije te da ekipa za likvidaciju neće vječno da me čeka tim prije što su sigurno obavješteni o vremenu ostavljanja na ulici, krenuo sam oprezno prema autobuskoj stanici, osvrćući se oko sebe gdje me na nekih 50 metara prije stanice, presrela nepoznata muška osoba, predstavivši se kao inspektor i ispitujući, ko sam, odakle sam, gdje idem i slično o čemu sam već pisao ranije.
Prema podacima do kojih sam došao kasnije i naknadnim događajima zaključujem da je to bio jedini preostali iz ekipe za likvidaciju koja se poslije višesatnog čekanja razišla što je očigledno izazvalo bijes kod šefova mafije zbog njihovog neobavljenog posla.
U narednim mjesecima sam uz pomoć suda u Bijeljini, povodom moje tužbe protiv Republike Srpske po tom događaju, konačno uspio da dobijem takozvano "Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019.".
Ali iz tog dokumenta se vidi da nikada nisu dobili nadležnost u predmetu protiv mene za "povredu ugleda suda" nego naprotiv im se daje moja krivična prijava protiv više lica, kriminalaca iz tužilaštva, suda i načelnika sudske policije, koji je i jedan od aktera ovog pokušaja ubistva.
Pošto sam konačno dobio izjašnjenje tužilaštva i dokument iz koga se vidi da su falsifikovali nadležnost, ponovo sam zatražio 15.05.2019. razgovor i saradnju komande policijske stanice, tražeći da mi objasne zbog čega mi nije ukazana hitna pomoć, ko je donio odluku o tome i ko je zvao telefonima, tražeći da se što hitnije transportujem, odnosno praktično ko su nalogodavci pokušaja ubistva.
Iako sam ga usmeno preko službenika policije i pismeno upozorio da ću u slučaju da odbije suradnju, smatrali ga direktno odgovornim za ugrožavanje zdravlja te saučesništvo u prikrivanju pokušaja ubistva, isti je nastavio da se krije te je time "zaslužio" da se njegovo ime nađe na internetu preko reda, kao jedan od kriminalaca koji je direktan učesnik više krivičnih dijela od kojih je najteži pokušaj mog ubistva i prikrivanje kriminalaca koji su učestvovali u tom razbojničkom planu.
PRILOZI
Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1023
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
|
APELACIJA NA RJEŠENJE 80 0 PR 082502 19 PRVLZ |
Kako se vidi iz donesenog rješenja 80 0 Pr 082502 19 Prvlz, Vrhovni sud Republike Srpske je moj zahtjev odbacio sa obrazloženjem da je navodno "nedozvoljen" te da samo republički tužilac može podnijeti takav zahtjev.
Ali to naravno nije istina jer tužilac, odnosno tužilaštvo u Prekršajnom postupku ne postoji i jasno je iz člana "Pravično vođenje postupka - ZOP-a" stav 4, da sva ovlaštenja tužioca iz zakona o krivičnom postupku se ovdje odnose na ovlašteni organ za pokretanje prekršajnog postupka u ovom slučaju Policijsku stanicu Bijeljina.
Činjenica je da, veliki broj članova iz zakona o prekršajima se primjenjuje po odredbama zakona o krivičnom postupku i konkretno je navedeno u relevantnom članu "Zahtjev za zaštitu zakonitosti - ZOP-a" STAV 2, da se u ovom postupku vezano za zahtjev za zaštitu zakonitosti, primjenjuju odredbe zakona o krivičnom postupku.
A u samom zakonu o krivičnom postupku, (ČLAN "Ovlaštena lica i rok za podnošenje zahtjeva") jasno je navedeno da taj zahtjev može podnijeti tužilac, osuđeni ili njegov branilac te recipročno tome u ovom slučaju u prekršajnom postupku, zahtjev može podnijeti policijska stanica, kažnjeni odnosno ja ili branilac da sam ga angažovao.
Rješenjem se dakle pokušava, pravo koje u krivičnom postupku imaju obje strane i tužilac i osumnjičeni, prenijeti u prekršajni postupak ali tako da se jednoj strani to pravo omogućava a drugoj, odnosno meni se otima.
Time se dodatno krše garantovana prava, odnosno pravo na pravično suđenje i vrši diskriminacija ne samo prema meni nego prema svim građanima, ukoliko bi se na ovaj način u praksi primjenjivao relevantni član.
RELEVANTNI ČLANOVI IZ ZKP-I I ZOP-A
Uslovi za podnošenje zahtjeva
(1) Protiv pravnosnažne presude može se podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti u sljedećim slučajevima: a) zbog povrede krivičnog zakona i b) zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 311. stav 1. tačka g) ovog zakona. (2) Zahtjev za zaštitu zakonitosti nije moguće uložiti: a) ako nije izjavljena žalba i b) ako povrede iz stava 1. ovog člana nisu bile iznesene u žalbi na prvostepenu presudu, osim ako su počinjene u žalbenom postupku. (3) Zahtjev za zaštitu zakonitosti nije moguće uložiti protiv presude Vrhovnog suda donesene u trećem stepenu.
Ovlaštena lica i rok za podnošenje zahtjeva
(1) Zahtjev za zaštitu zakonitosti mogu podnijeti tužilac, osuđeni i branilac. Nakon smrti osuđenog zahtjev za zaštitu zakonitosti mogu u njegovu korist podnijeti lica iz člana 307. stav 2. ovog zakona. (2) Tužilac može podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti, na štetu ali i u korist osuđenog. (3) Zahtjev za zaštitu zakonitosti podnosi se u roku od tri mjeseca od dana prijema pravnosnažne presude.
Pravično vođenje postupka - ZOP-a
(3) Ako ovim zakonom nisu uređena pojedina pitanja prekršajnog postupka, na ta pitanja shodno se primjenjuju odredbe Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske... (4) Ovlašćenja tužioca uređena Zakonom o krivičnom postupku Republike Srpske, shodno se primjenjuju i na ovlašćeni organ u prekršajnom postupku.
Zahtjev za zaštitu zakonitosti - ZOP-a
(1) Protiv pravosnažnih sudskih odluka republički tužilac će podići zahtjev za zaštitu zakonitosti, ako je povrijeđen zakon. (2) Odredbe Zakona o krivičnom postupku koje se odnose na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti i odlučivanje o njemu shodno se primjenjuju na zahtjev za zaštitu zakonitosti u prekršajnom postupku. (3) Republičko tužilaštvo ne mora podići zahtjev za zaštitu zakonitosti ako smatra da je povrijeđen zakon, ali da povreda zakona nije uticala na pravilnost odluke i da nije riječ o pravnom pitanju važnom za jedinstvenu primjenu zakona ili zaštitu ljudskih prava i sloboda.
PRILOZI
Rješenje 80 0 Pr 0082502 17 Pžp
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1022
OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI - KOLEGIJU TUŽILAŠTVA
PRITUŽBA NA NAREDBU T 14 0 KTA 0024625 19 |
|
Slovo "D" na kraju nije sastavni dio broja spisa nego je samo dodatna oznaka za mejlove kojih je bilo 5 pod tim nazivom. Treća grupa je recimo imala dodatno slovo "C" a peta grupa adresa na koje sam dostavio obavjest je imala dodatak slovo "E".
Radi se u stvari o mom dopisu osnovnom sudu u Sokocu "OBAVJEST O NESTANKU OPTUŽNICE T17 0 KT 0006630 15" objavljenom na internetu na web adresi `http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2018/11/07/4119374` čiju kopiju i prilažem a iz teksta se vidi da obavještavam sud u Sokocu da na sajtu Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, (https://ot-istocnosarajevo.pravosudje.ba/) ne postoji ta optužnica protiv mene te prilažem i skenirani snimak "Optužnice - sajt, OJTIS" zvanične internet stranice iz tog vremena a ni do danas na njihovoj internet stranici se nije pojavila optužnica protiv mene.
A da to nije istina, odnosno da su pokušali lažirati nadležnost i nezakonito otvorili predmet, posebne istražne radnje a potom podigli i fiktivnu optužnicu, dokaz je upravo ta odluka "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" koju prilažem.
I to je jedna strana problema a sada, vezano za pogibiju Bajo Ivone, što je zaista obrađivano u Okružnom tužilaštvu u Bijeljini, prilažem dokaze da je po tom predmetu nestao materijalni dokaz ubistva "Dječiji ruksak" što se može vidjeti u prilogu "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." postupajućeg tužioca, koja pismeno navodi da o pomenutom dokazu nema saznanja.
A da taj dokaz zaista postoji i da je uklonjen iz istražnih radnji može se vidjeti iz priloga "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)" Osnovnog suda u Bijeljini, gdje je precizno konstatovano, kako je kaiš dječjeg ruksaka dvostruko presječen, veći dio tog kaiša nedostaje a ostatak je opran, odnosno umrljan jakim hemijskim sredstvom da bi se prikrili tragovi ubistva.
S obzirom da se ovdje radi o dva krivična djela vezano za postupanje tužilaštva u Istočnom Sarajevu, odnosno formiranje nelegalne optužnice te skrivanje materijalnog dokaza ubistva i neobavještavanju tužilaštva u Bijeljini od strane policije, predlažem da ovaj materijal proslijedite Republičkom tužilaštvu Republike Srpske da odluči ko će dalje postupati vezano za ta krivična djela.
Krijumčarenje narkotika koje se pominje je predmet istrage Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu s obzirom da je iz tog područja krenuo transport "KT Sarajevo T09 0 KTA 0034144 13" a da je zaista u pitanju šverc, (od 4 dovezana paketa preko noći nestala 3 a ujutro direktor zatekao samo paket) vidi se iz priloga "Izjave aktera sverca i ubistva". S obzirom da je roba dovezena u Bobar grupu, odnosno AD Univerzal koji je pod nadležnošću OJT Bijeljina, otvara se prostor i za vaš doprinos razbijanju kriminalne mreže...
PRILOZI
Obavjest o nestanku optužnice T17 0 KT 0006630 15
|
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1021
|
KOMPLETAN DRŽAVNI APARAT U ZAŠTITI MAFIJAŠKIH KLANOVA |
obrazac zahtjeva za pristup informacijama
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
(jedinstven matični broj građana) : 2911965171770
(adresa prebivališta ili boravište podnosioca zahtjeva) : Majke Jevrosime / 20 76300 Bijeljina
(telefon - telefaks - mail) : 065831902 / zdenkobajo@gmail.com
PREDMET : Zahtjev za pristup informacijama iz nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina
Veza : ZPP- u, (predmet 80 0 P 097102 18)
PREDMET :Molim Vas da mi u skladu sa članom 14. stav 2. Zakona o slobodi pristupa informacijama ("Službeni glasnik RS", broj 20/01), odobrite pristup informaciji iz nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina i sostavite odgovore na naredna pitanja kako bih adekvatno mogao braniti svoja prava u nastavku postupka. Zahtjev se dostavlja u dva primjerka za predsjednika suda i postupajućeg sudiju. S obzirom da je nastavak postupka 12.03.2019. (tačno godinu dana od nazakonitog napada na mene), ukoliko je moguće dostavite mi odgovor(e) do 10.03.2019.
- Da li sud poštuje član 7, "Stranke su dužne iznijeti sve činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve i izvoditi dokaze kojima se utvrđuju te činjenice" ili se za tu obavezu moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- Da li sud poštuje član 10, "Stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtjevima i prijedlozima u razumnom roku" vezano za 2 (DVA) moja pismena zahtjeva po članu 23 Ustava RS i 131-136 ZPP-u ili se za to pravo moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- Da li sud poštuje član 71, "Ako tuženi osporava tužbeni zahtjev, odgovor na tužbu mora sadržati i razloge iz kojih se tužbeni zahtjev osporava, činjenice na kojima tuženi zasniva svoje navode, dokaze kojima se utvrduju te činjenice" ili se Pravobranilaštvu RS dozvoljava da činjenice i dokaze iznosi naknadno ?
- Da li sud pri pozivanju obavještava tuženu stranku u parnicama za utvrđenje diskriminacije da je na njoj teret dokazivanja i da li se daje prednost ZOZD-e u odnosu na druge zakone ?
- Da li sud poštuje član 88, "Sud će, na način koji ne ugrožava njegovu nepristrasnost, na pripremnom ročištu, kao i u toku cijelog postupka, nastojati da stranke zaključe sudsku nagodbu" ili u startu ima zacrtanu presudu u korist diskriminatora ?
- Da li sud poštuje član 99, "Tužilac ukratko izlaže sva bitna pitanja iz tužbe, uključujući izvođenje dokaza čitanjem isprava" ili se za to pravo moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- Da li sud poštuje član 101, "Postupak na glavnoj raspravi odvija se usmeno, a dokazi se izvode neposredno pred sudom" ili se odredba preinačila u `čitanje i "uvid"` a za to se pravo moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- Da li sud poštuje član 102, "Svaka stranka treba u svojim izlaganjima iznijeti sve činjenice potrebne za obrazloženje svojih prijedloga, ponuditi dokaze potrebne za utvrđivanje svojih navoda, te se izjasniti o navodima i ponuđenim dokazima protivne stranke." ili se za tu obavezu moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- Da li sud poštuje član 123, "Svaka stranka dužna je dokazati činjenice na kojima zasniva svoj zahtjev" ili će umjesto tužene na ročištima, sud izvoditi dokaze u presudi a ja se za to pravo i obavezu moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- Da li sud poštuje član 128, "Dokazi se izvode na glavnoj raspravi" ili se za to pravo moram boriti i ubjeđivati sa sudom i drugom strankom ?
- DA LI SE UOPŠTE PRIMJENJUJE USTAV, ZAKONI ILI ODREDBE "CRNE KNJIGE" ???
Bijeljina, __________________ godine.
Podnosilac zahtjeva (svojeručni potpis sa
punim imenom i prezimenom) : __________________
ODGOVOR SUDA NA OVA PITANJA POKAZUJE KAKVO BI TREBALO BITI PRAVOSUĐE ALI U STVARNOSTI ONO ŠTO RADE SUDIJE A POSEBNO DRŽAVNI TUŽIOCI NEMA NIKAKVE VEZE SA ZAKONIMA I PRAVOM ŠTO JE I LOGIČNO POŠTO ZASTUPAJU INTERESE MAFIJE ČIJI SU PRIPADNICI ILI U RIJETKIM SLUČAJEVIMA SMIŠLJENO KRŠE ZAKON ZBOG STRAHA DA NE IZGUBE POSAO ILI ČAK ŽIVOT...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1020
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU - UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
MAFIJAŠKI KLAN POKUŠAVA PRITISKOM, PRIJETNJAMA I VEZAMA PRIKRITI SVOJ KRIMINAL |
|
U vrhu kriminalne mreže koja je odgovorna za više krivičnih dijela, nalaze se Novak Kovačević i Rajko Čalović, glavni okružni tužioci u Bijeljini odnosno Istočnom Sarajevu te Borovčanin Luka, predsjednik osnovnog suda u Sokocu.
Osim njih postoji još, više drugih osoba, pripadnika tužilaštva i suda, koji su svojom voljom, činili krivična djela ili u strahu od prijetnji i ucjena pripadnika mafije.
U uvodu podsjećam na događaje iz 2012-te, kada sam predsjedniku suda u Bijeljini predao dopise pod nazivom "IMA LI PRAVA IZVAN SUDA" objavljen na web stranici `http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/12/3341926` i "TEROR TUZILACKE MAFIJE" na adresi `http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/29/3353772` a koje i prilažem.
Najbitnija činjenica vezana za današnje događaje je situacija kada je okružni tužilac Gruhonjić Muhamed u parnici 80 0 P 034147 11 P, po mojoj tužbi protiv njega i Debeljević Milorada, koji su me prethodno lažno prijavili za ugrožavanje sigurnosti njih i više drugih osoba, u mom prisustvu na ročištu vrijeđao postupajućeg studiju i prijetio mu tražeći da odmah odbaci tužbu sa izgovorom da on nikada ne može biti tužen, niti gonjen krivično.
Prijavu su izvršili usmeno kao obični građani a sa ciljem da se protiv mene pokrenu "posebne istražne radnje" i pripremi materijal na moju štetu odnosno prikupe podatke za angažovanje plaćenih ubica, što se može vidjeti u prilogu "Aco Teodorovic zabiljeska".
Tuženi nisu priložili nikakav dokaz o svom službenom postupanju a sudija naravno nije htio da pribavlja nikakvu dokumentaciju jer je vrlo dobro znao da nema njihovog službenog postupanja što je potvrdilo i republičko tužilaštvo dopisom IT-44-15 12.01.2016. iz koga se vidi službeno postupanje samo g. Šabić Murisa.
Iako su i osobe koje su me prijavili i policija i tužilac i sud, vrlo dobro znali da to što sam napisao da će svi koji prikrivaju ubistvo osmogodišnje djevojčice, završiti u zatvoru nije "ugrožavanje sigurnosti" posebne istražne radnje protiv mene su vođene skoro 3 godine i na kraju je sve okončano odlukom o nesprovođenju istrage Okružnog tužilaštva u Doboju, jer nisu uspjeli ne samo po tom članu nego uprkos angažovanih desetina špijuna, nisu mogli da me povežu ni sa jednim krivičnim djelom.
Od 2015-te je u toku nova velika mahinacija u kojoj su dva tužilaštva, uprkos odluci glavnog republičkog tužioca postupili suprotno i zamijenili predmete te je predmet koji je trebao biti dostavljen tužilaštvu Istočno Sarajevo zadržan u Bijeljini dok su u Istočnom Sarajevu, montirali po svom nahođenju predmet protiv mene za "povredu ugleda suda" i primjenjivali "posebne istražne radnje" formalno tajno, preko dvije godine, angažujući veliki broj prikrivenih istražitelja, informatora i plaćenih ubica koji su prikupljali informacije i pokušavali da me na prevaru odvuku na neku udaljenu lokaciju, gdje bi me sačekali egzekutori.
Pošto to nije uspjelo, odlučeno je da se angažuju direktno, vođe mafijaškog klana te iz Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, prvo upućuju poziv a potom podižu i optužnicu iako nikada nisu dobili predmet protiv mene u nadležnost.
Da je to istina definitivno je dokazano pred osnovnim sudom u Bijeljini, (80 0 P 097102 18) kada je osim mene i postupajućeg studije, (onog istog koji je sudio i u predmetu protiv Debeljevića i Gruhonjića) bio prisutan i predstavnik Pravobranilaštva RS, te je izvršen uvid u tražene spise tužilaštva u Bijeljini "T14 KTA 0012900 14 2" i dio dokumenata koji je kopiran iz spisa "T17 0 KT 0006630 15" tužilaštva u Istočnom sarajevu.
Iako nije poslat kompletan spis, najbitniji dokument "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" od 01.06.2015. je stigao a ja sam ga kopirao i prilažem ga ovde sa naglaskom na prijemni pečat od 04.06.2015.
To je dakle nesporan dokaz da je Rajko Čalović kriminalac a da je i Luka Borovčanin kriminalac, osim što je prihvatio taj dokument od Republičkog tužilaštva kao navodnu dodjelu predmeta tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, on je lažirao "Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS" od 12.03.2018. smišljeno lažući da je bio prisutan okružni tužilac Stanko Nuić i navodno nešto izjavio.
Tu laž kao i više drugih sam razotkrio na pomenutom ročištu 80 0 P 097102 18, pred sudom u Bijeljini a sada ističem samo činjenicu da na tom zapisniku o izjašnjenju, postoje štampana imena i potpisi sudije i zapisničara te štampano moje ime i napomena da sam odbio potpisati, dok naprotiv ne samo da nema potpisa okružnog tužioca, nego njegovo ime nije ni štampano navedeno što je najbolji dokaz da je događaj i zapisnik lažiran.
Sve ove i druge činjenice, odnosno pristup dokumentaciji sam pokušao ostvariti i preko osnovnog suda u Bijeljini u mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije, pozivajući se na pravo garantovano Ustavom u članu 23 i članove 131 do 136 zakona o parničnom postupku ali sudija ne želi da izda tu naredbu i po mojoj procjeni u strahu je i pod pritiskom vođa mafijaškog klana kao i tokom postupka koji sam opisao.
Iako sam još skoro prije dvije godine počeo da ukazujem da tužilaštvo u Istočnom Sarajevu a potom i sud u Sokocu nemaju nadležnost, Rajko Čalović uporno odbija da mi dostavi dokaz o nadležnosti što se vidi i iz odgovora "OJTIS IT - 14-18 od 19.10.2018.".
Sokolac sud odgovor od 03.10.2018. je prilog u kome se navodi da taj sud nema u svom posjedu dokument o nadležnosti pa ipak tokom cijele te godine se uporno pokušavalo dovesti me na Sokolac i izdavale naredbe za dovođenje.
Ni nalog Visokog sudskog i tužilačkog Vijeća "Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018." da mi se blagovremeno dostavi dokument o nadležnosti nije ispoštovan i sve do naredbe koju je izdao gospodin sudija Destanović Senad iz Bijeljine, (zanimljivo je da je poslije toga isti sudija uklonjen sa predmeta i kako sam obaviješten imenovan za sudiju u Tuzli) nikada nije objelodanjen dokument na osnovu koga pripadnici mafije tvrde da su stekli nadležnost.
Umjesto g. Destanović Senada, postavljen je sudija kome su kako sam na početku pomenuo pripadnici mafijaškog klana prijetili u jednom prethodnom postupku, kada su me lažno optužili za ugrožavanje sigurnosti.
Sa druge strane i sudska policija u Bijeljini odbija da mi omogući uvid u svoje službene zabilješke što se vidi iz priloga "Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 09.10.2018." a takođe i Okružno tužilaštvo u Bijeljini mi ne dozvoljava uvid u spise što je vidljivo u prilogu "Obavjest OT Bijeljina od 12.10.2018.".
Pristup spisu mi se sprečava da ne bih otkrio sve manipulacije i falsifikate. Lažno se tvrdi da već imam sve dokumente iz spisa a da to nije točno dokaz je više dokumenata koje sam kopirao pošto je taj spis dostavljen u sud a sada ističem samo dokaz "Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015.".
U pitanju je upravo predmet po mojoj krivičnoj prijavi za falsifikat sudskog rješenja koji je po odluci RJTRS dodjeljen u rad u OJT Istočno Sarajevo.
Već sam ranije istakao da je "Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015." odnosno obavještenje koje sam dobio pod istim datumom, falsifikat s obzirom da mi je uručeno tek oko 13 mjeseci kasnije odnosno 30.06.2016. sa glupim objašnjenjem da je dostava dvaput pokušavana ali nije bila moguća pošto sam se navodno odselio.
Dokaz da mi je obavijest uručena tek tada sam već ranije prilagao a to se lako izvodi po tome što sam uložio pritužbu u julu a Kolegij je tu pritužbu prihvatio i donio svoju odluku. S obzirom da je rok 8 dana, jasno je da nisam prekoračio zakonske okvire.
Ja sam odmah, kada mi je obavijest uručena znao da je u pitanju neka laž ali ne i sa kojim ciljem, sve dok se nije razotkrilo nelegalno formiranje predmeta u Istočnom Sarajevu a sada prilažem i dokaze da sam upravo tog dana tražio razgovor sa tužiocem Medić Mirom i predao "Obavjest tuziocu Medic od 27.03.2015." kako se vidi istog dana. Vjerovatno je zbog toga, taj datum i izabran za lažiranje dokumenata u spisu.
Tih dana sam više puta zahtijevao preko sudske policije, razgovor sa tužiocem Medić Mirom, što mi nije omogućeno uz saopštenje, (Pojasnjenje tuziocu Medic od 04.02.2015.) da ista ne želi razgovarati sa mnom te da će me pozvati ako bude smatrala da je potrebno.
Dakle, ovo je dodatni dokaz da su zabilješka i obavještenje od 27.03.2015. lažirane, jer da su zaista tada sačinjene, trebale bi mi biti uručene a umjesto toga se oko godinu i po kasnije laže da sam se odselio i da nisu uspjeli da me pronađu.
Sprečavanje pristupa spisu i neuručivanja naredbi o nesprovođenju istrage je prije svega izvršeno da bi se od mene prikrilo šta je napisano i da ne bih mogao reagovati ni na koji način. Vidljivo je iz zabilješke da je sve što sam opisao o prijavi istina, da je falsifikat postojao ali je navodno nastao po naredbi sudije što je opet gnusna laž jer se taj falsifikat nije kasnije pojavio u naredna dva prekršajna postupka.
Tek kada plaćene ubice, nisu uspjeli da me likvidiraju i kada je odlučeno da se protiv mene i zvanično formira predmet pa podigne optužnica, onda mi se uručuje "obavjest" tužilaštva u Bijeljini sa lažnim datumom a kako se vidi uporno mi se sprečava pristup svim spisima iako i prema zakonu o krivičnom postupku imam pravo na uvid u sve spise i dokumente koji mi mogu ići u prilog što je vidljivo i na dokazu "Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS za 03.04.2018.".
Odgovorne za sačinjavanje tog falsifikata su dakle trebali istraživati u okružnom tužilaštvu Istočnom Sarajevu a falsifikat je inače priložilo Pravobranilaštvo Republike Srpske po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije 80 0 P 043325 12 P2 sa izgovorom da je meni, mojoj sestri i drugim srodnicima ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, zabranjen pristup u tužilaštvo zbog toga što smo prekršajno pravosnažno osuđeni a ta tvrdnja je "dokazivana" pomenutim falsifikatom.
Na moje pismene zahtjeve pravobranilaštvu, sudskoj policiji i sudu o tome od koga je pravobranilaštvo dobilo pomenuti falsifikat, nikada niko nije htio da odgovori no iz dokumenta "A - 326-12" koji je Novak Kovačević, poslao Visokom sudskom i tužilačkom vijeću se vidi da iza svega stoje upravo on Novak Kovačević i Danko Borovčanin, nečelnik sudske policije jer isti pri dnu dokumenta navodi da šalje vijeću dokumente, koje je dobio od sudske policije vezano za prekršaje koje su mi montirali i kako se vidi bili su spremni na to i da falsifikuju sudska rješenja.
U toj naredbi se dakle pominje optužnica protiv mene "T17 0 KT 0006630 15" i poziva se na mejl - obavijest o nestanku optužnice što je u stvari dopis koji sam poslao osnovnom sudu u Sokocu i javno objavio na internetu te poslao na više od 100 internet adresa, javnih organa i medija.
Slovo "D" koje je na kraju navedeno u naredbi u stvari nije sastavni dio broja predmeta, nego se radi o 4-om od ukupno 5 poslatih mejlova odnosno 2. 3. 4. i 5. mejl su imali u dodatku slova B, C, D i E.
U prilogu šaljem i kopiju tog dopisa "Obavjest o nestanku optužnice T17 0 KT 0006630 15" koji sam poslao sudu u Sokocu a iz koga se vidi da obaviještavam sud da je sa zvanične internet stranice, tužilaštva u Istočnom Sarajevu nestala (a u zagradi povučena) optužnica protiv mene, jer ne postoji.
Na stranu to što uopšte nisam podnio krivičnu prijavu, nego dokument nosi naziv "obavijest", okružni tužilac Debeljević Milorad, (koji je podsjećam jedan od aktera koji su me lažno prijavili) je morao uočiti bar to da predmet T 17 nema veze sa tužilaštvom u Bijeljini pošto njihovi predmeti počinju sa oznakama T 14.
Razlog za višegodišnje laži, falsifikate i činjenja krivičnih dijela, smišljeno na moju štetu je činjenica da su pojedini pripadnici tužilaštava u Istočnom Sarajevu i Bijeljini umiješani u pljačke velikih razmjera preko Bobar grupe i Balkan investment banke te prikrivanje više desetina likvidacija, prije svega u Istočnom Sarajevu, pljački auto mafije i transport narkotika od Istočnog Sarajeva preko Bijeljine do Banjaluke i dalje u Evropu. Jednom prilikom 23.07.2009. kada se u Bobar grupu isporučivala krijumčarena roba narko mafije, ubijena je osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo.
Da bi prikrili krijumčarenje narkotika i pljačku stotina miliona maraka koja je bila godinama u toku, pripadnici kriminalne mreže iz policije i tužilaštva su predstavili da je djevojčica sama pala i nabola se na žicu od bicikla a da bi ostvarili tu laž, uklonili su sa ubijenog djeteta materijalni dokaz ubistva, "Dječji ruksak" čiji kaiš je presjekla traka kamiona, koji je dovezao narkotike i pobjegao sa lica mjesta.
To se i vidi iz priloga "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." postupajućeg tužioca Danice Stjepanović do koga je došlo zahvaljujući sudiji osnovnog suda u Bijeljini a da sporni materijalni dokaz ubistva zaista postoji i u kakvom je stanju, dokaz je "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)" u kome je zapisano da je kaiš dvostruko presječen, dio nedostaje a ostatak opran, odnosno zamrljan nekim hemijskim sredstvom.
Kako izgleda taj predmet može se vidjeti u prilogu "Snimci dječijeg ruksaka".
I to su dakle motivi pripadnika mafijaške mreže, zbog čega su montirali optužnicu protiv mene na udaljenoj lokaciji i zbog čega žele da me ubiju, jer sam velika opasnost za razotkrivanje prikrivanja ubistva i krijumčarenja narkotika, kako za njih tako i njihove saučesnike iz narko i auto mafije, odgovorne za desetine neriješenih likvidacija.
DA U OVOJ ZEMLJI UOPŠTE POSTOJI VLADAVINA PRAVA UMJESTO TERORA MAFIJE, ODGOVORNI ZA NAVEDENE ZLOČINE BI ODAVNO BILI NA ROBIJI A UMJESTO TOGA IMAMO "CRNU KNJIGU", DESETINE NOVIH NERJEŠENIH LIKVIDACIJA I "ZADESNIH SMRTI" TE MILIJARDE OPLJAČKANIH MARAKA SVAKE GODINE I SADA EVO JAVNI DRŽAVNI UDAR NA USTAVNI POREDAK I LJUDSKA PRAVA OD STRANE DODIKOVE I LUKAČEVE FAŠISTIČKE HUNTE...
PRILOZI
Ima li prava izvan suda
|
Obavjest OT Bijeljina od 12.10.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1019
OKRUŽNOM SUDU U ISTOČNOM SARAJEVU
| Predmet: |
89 0 K 058509 18 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
|
OBAVJEST - ŽALBA OKRUŽNOM SUDU U ISTOČNOM SARAJEVU |
Od Okružnog suda u Istočnom Sarajevu očekujem da kao viši organ reaguje i zaustavi kriminal pripadnika mafije koji zloupotrebljavaju svoje položaje i nezakonito montiraju predmete iako nisu nadležni te da se preduzmu sve potrebne radnje za njihovo krivično sankcionisanje.
Ova obavjest - žalba se formalno odnosi na predmet 89 0 K 058509 18 KPS po optužnici T17 0 KT 0006630 15 koji su potpuno nezakoniti, odnosno "Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS" što je definitivno postalo jasno i utvrđeno 11.02.2019. (prije 9 dana) pred Osnovnim sudom u Bijeljini.
Vezano za navedene predmete vodi se disciplinski postupak u UDT-u, a predao sam i više krivičnih prijava protiv pripadnika kriminalne grupe koja je nezakonito montirala te predmete. Takođe je pred osnovnim sudom u Bijeljini, postupak 80 0 P 097102 18 za utvrđenje diskriminacije sa odštetnim zahtjevom 0 KM, po mojoj tužbi povodom nezakonitih radnji vezano za montiranu optužnicu.
Iako sam više od godinu i po, pismeno i usmeno više puta zahtijevao od tužilaštva u Istočnom Sarajevu i osnovnog suda u Sokocu da mi dostave kopiju dokumenta na osnovu koga zasnivaju nadležnost, to nikada nisu učinili s obzirom da nadležnost i ne postoji, nego su lažirali i montirali nelegalan predmet.
11. februara 2019. održano je glavno ročište u predmetu 80 0 P 097102 18, te je u prisustvu predstavnika Pravobranilaštva RS i postupajućeg sudije, izvršen uvid u materijal koji je po naredbi suda dostavljen iz Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu iz njihovog predmeta T17 0 KT 0006630 15.
Tada je konačno pred sudom ustanovljeno da dokument Republičkog tužilaštva Republike Srpske, (RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15) ne daje nadležnost tužilaštvu u Istočnom Sarajevu za bilo kakvu krivičnu prijavu odnosno predmet protiv mene, nego im se dodjeljuje u rad moja krivična prijava protiv više lica, koju sam podnio za falsifikovanje sudskog rješenja. Time su se stekli uslovi da o svemu obavjestim i Okružni sud u Istočnom Sarajevu.
T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017. je zvanično podignuta tačno na moj rođendan a onda je Jovana Tomaš pošto je potpisala taj kriminalni dokument, pobjegla na bolovanje. Umjesto nje na zapisniku o izjašnjavanju 26.12.2017. kako se vidi, (Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS od 26.12.2017.) bio je prisutan i potpisao se gospodin Mugdim Pašić.
Znajući da prema zakonu o sudovima, zakonu o krivičnom postupku i zakonu o tužilaštvima, navedeni organi nisu nadležni da postupaju na teritoriji Bijeljine a pošto mi nisu dostavili nikakav dokument kojim bi eventualno stekli nadležnost, nisam ni htio da se odazovem pozivu na što sam i pismeno i ukazivao više puta.
Sve sam to naravno argumentovano istakao i u prethodnim prigovorima ali pripadnik kriminalnog klana, Borovčanin Luka u svom takozvanom "Rješenju o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS" odbacuje moje prigovore i opravdava postupanje Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu i svoje, na drugoj stani rješenja, dokumentom Republičkog tužilaštva "T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." a što se uvidom u taj akt 11. februara 2019. pred osnovnim sudom u Bijeljini konačno utvrdilo da je obična laž jer se tim aktom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu daje u rad moja krivična prijava.
Pošto nije uspio plan da "svojevoljno" dođem na teritoriju Sokoca gdje bi me ubili njihovi saučesnici po izlasku iz suda, odlučuje se da se potpuno zloupotrebi sud te se izdaje više naredbi za moje dovođenje od kojih prilažem naredbu za 20. mart 2018. godine, (Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS).
Koristi se u zakonu nepostojeći pojam "trajna naredba" a izbjegava se mjera pritvora koja je predviđena upravo iz razloga što bi prijedlog trebalo obrazložiti i opravdati nadležnost dokumentom što sudija ne bi mogao prihvatiti pa čak i da se to desi poslije moje žalbe koja mi se mora omogućiti u roku od 24 sata u sve bi bio uključen viši sud te bi kriminalni plan bio razotkriven i prekinut. S obzirom da je više lica bilo angažovano da me kontaktira i pokuša odvesti na udaljenu teritoriju sa raznoraznim izgovorima bio sam siguran da je sve nezakonito sa ciljem moje likvidacije pa sam o svemu upoznao sestru i prijatelje kako bi spriječio plan mafijaškog klana.
Ako zanemarimo za trenutak činjenicu da navedeni organi uopšte nisu nadležni, na naredbi se vidi da glasi za 20. mart 2018. ali načelnik Borovčanin Danko, šalje patrolu sudske policije osam dana ranije 12.03.2018. da me presretne na ulici po povratku iz Centra javne bezbjednosti Bijeljina o čemu je bio obaviješten i to bez naredbe koju mi tada nisu uručili. Naredba je otkucana tek po mom dovođenju u Sokolac i predata mi pošto sam petnaestak minuta čekao u hodniku dok se pripremi.
Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS, koji je potom sačinjen je u potpunosti lažiran ali neću trošiti vrijeme na druge detalje nego samo na gnusnu laž o navodnoj prisutnosti tužioca Stanka Nuića koji je kako se lažno prikazuje navodno nešto i izjavio te da mu se kao vraćaju dokumenti.
Međutim, ne samo da nema potpisa okružnog javnog tužioca Stanka Nuića, nego ne postoji čak ni odštampano njegovo ime što je najbolji dokaz da nije ni bio prisutan kada je kompletan sadržaj smišljeno lažiran.
Kako sam već naveo o svemu je obaviješteno i Visoko sudsko i tužilačko vijeće, koje je naložilo tužilaštvu u Istočnom Sarajevu i sudu u Sokocu da mi dostave dokument na kome zasnivaju nadležnosti blagovremeno i da ih o tome obavijeste, (Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.) što kako se vidi nije učinjeno.
Sud u Sokocu odgovara, (Sokolac sud odgovor od 03.10.2018.) da uopšte ne posjeduje dokument na osnovu koga su u OJTIS, izmislili odnosno lažirali nadležnost i montirali nezakonite predmete a uprkos tome se uporno izdaju naredbe za moje dovođenje dok Okružno javno tužilaštvo Istočnom Sarajevu odnosno Rajko Čalović, (OJTIS IT - 14-18 od 19.10.2018.) koji je jedan od glavnih organizatora ovog kriminalnog plana odbija da dostavi to rješenje.
Njegovo ponašanje uopšte ne čudi jer je potpuno svjestan kakav je kriminal izvršio te pokušava prikriti dokaze o tome odugovlačeći postupanje do zastarijevanja predmeta protiv mene do čega će doći aprila 2019. godine.
Ali konačno, poslije naredbe gospodina sudije Destanović Senada, sudu u Bijeljini se dostavlja dio materijala iz montiranog predmeta među kojima i ključni RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15 iz koga se savršeno jasno vidi da je nadležnost lažirana a predmet montiran.
Razlog za to je prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, ćerke moje sestre, koje se desilo prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu 23.07.2009. godine a u čemu su učestvovali pripadnici mafijaškog klana iz policije, iz Okružnog tužilaštva u Bijeljini, te načelnik sudske policije Borovčanin Danko a koji je jedan od bezbednjaka za promet narkotika iz Sarajeva preko Bijeljine do Banjaluke i dalje prema Evropi.
Opšte je poznato da na teritoriji Istočnog Sarajeva, godinama djeluju najjači mafijaški klanovi narko i auto mafije a očito je da su rođak Danka Borovčanina, sudija Luka Borovčanin i Rajko Čalović saučesnici te mafijaške mreže koji pokušavaju da me ubiju sa svojim ortacima, pošto godinama pišem i razotkrivam kriminal i pripadnike tog mafijaškog klana...
PRILOZI
RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15
|
Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1018
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - VRHOVNOM SUDU RS
CRNA KNJIGA IZNAD USTAVA I ZAKONA |
|
Znam da sudskom policijom komanduje predsjednik Vrhovnog suda RS, koga sam i obavjestio uz dokaze o kriminalu sudske policije prvenstveno vezano za lažiranje zabilješki i lažno svjedočenje pred sudom u Bijeljini u prekršajnim postupcima. U opisima toga ko je nadležan a ko ne, nedostaje činjenica da OJTIS i sud u Sokocu nemaju po zakonu nadležnost da postupaju izvan područja djelovanja Okružnog suda u Istočnom Sarajevu a nikada nisu do danas čak ni u postupku po mojoj tužbi, vezano za taj slučaj 80 0 P 097102 18, dostavili dokument na osnovu koga su stekli nadležnost. To znači da nema djelovanja suda i tužilaštva nego se radi o zloupotrebi pečata od strane pripadnika mafije, (dodikovi ljudi u institucijama na zadatku borbe protiv časnih građana).
Cilj dakle nije bio da od bilo koga tražim odgovore niti da se žalim na bilo koga pa ni na sudsku policiju, nego da ukažem na smišljene kriminalne zločinačke aktivnosti koje iniciraju pripadnici mafije, konkretno Danko Borovčanin zloupotrebljava svoj položaj i navodi većinu drugih policijskih službenika na kriminalne radnje, dok je jedan manji broj kriminalan kao i on sam, pa ih ne treba posebno podsticati. Što se tiče pominjanja Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu i osnovnog suda u Sokocu, oni suštinski ne postoje ni u jednom predmetu jer su smišljeno lažirali nadležnost, ne tužilaštvo niti sud nego pripadnici mafije.
Tom prilikom mi je jedna osoba prijateljski savjetovala, citiram "da se čuvam" što sam ozbiljno shvatio i dodatno povećao opreznost što mi je moguće i pomoglo da preživim sve pokušaje likvidacije koji su potom uslijedile.
Kada se zna da je danko borovčanin pismeno tražio citiram da se "pobudi" krivično djelo protiv mene onda sve dobija jasniju dimenziju. Taj izraz "pobudi" ne postoji u zakonu i nije tako idiotski kako na prvi pogled djeluje jer cilj borovčanin danka i nije bio da OJT Bijeljina ovde vodi postupak protiv mene, gdje bih dokazao kakvi su zločinci on i njegovi saučesnici, nego je plan u startu bio da se "pobudi" krivično djelo, potom traži delegiranje drugog tužilaštva, odnosno OJT Istočno Sarajevo gdje su njegovi saučesnici, kriminalci, Luka Borovčanin i Rajko Čalović, kao i pripadnici najopasnijih narko i auto mafijaških bandi u zemlji iza kojih je desetine nerješenih likvidacija.
Podsjećam da je Borovčanin Luka bio istražni sudija kada je u Sokocu, likvidiran tadašnji načelnik CJB, Željko Marković, sa najmanje 12 metaka iz automatskog oružja. Pronađeno je citiram Borovčanina; 10 prostrelnih rana. Ili da to predstavimo ovako: Ubice su krenule u akciju likvidacije onog dana kada je Borovčanin Luka bio dežurni istražni sudija.
Iz svega se zaključuje da tamo ima i lopova i ubica u mnogo većoj koncentraciji nego u Bjeljini, tako da su i likvidaciju Ljubiše Savića, takođe bivšeg načelnika izvele ubice iz tog mafijaškog gnijezda a pošto nisu uspjeli da me poslije više pokušaja izmame na čistinu ili odvedu negdje, bilo je potrebno da im se olakša posao i da se "zadesim" na pravom mjestu u pravo vrijeme, po izlasku iz tužilaštva ili suda za šta su se odlučili pobrinuti pripadnici mafije iz 2 kriminalne osovine. Prva osovina je glavnih okružnih tužilaca "Kovačević&Čalović" a druga Borovčanin "Danko&Luka".
Pošto sam u sudskom postupku 11.02.2019. dokazao da je Borovčanin Luka, lažirao zapisnik a prethodno slagao da je OJT dobilo nadležnost, mogu bez problema napisati da je on kriminalac, iako je to prema tumačenju OJTIS iz "optužnice" uvreda koju oni za potrebe krivičnog postupka prekrštavaju u "porugu" pa je osnovano postaviti pitanje i legalnosti diploma nekih aktera koje je kako se razotkrilo nedavno javno, (tajno se zna odavno) moguće kupiti za nekoliko dana i nekoliko hiljada maraka. Suštinski, radnje Čalovića, Borovčanina i Tomaš Jovane nemaju nikakve veza sa zakonima RS, oni nisu nadležni te ili nemaju pojma o postupku pošto su kupili diplomu ili djeluju ne po zakonu i u ime RS nego po odredbama "crne knjige" ili "ravnogorskog četničkog pokreta" ili neke slične "patri(J)otske" organizacije.
U postupku po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije već sam 11. februara 2019. dokazao da je Rajko Čalović lažirao nadležnost i montirao optužnicu koju je njegov saučesnik, kriminalac Borovčanin Luka nezakonito potvrdio a što je najvažnije dokazao sam da je lažirao i zapisnik o izjašnjenju, tvrdeći da je bio prisutan okružni javni tužilac Stanko Nuić, što je gnusna laž koja se lako može dokazati, pošto na dokumentu ne samo da nema njegovog potpisa nego nije ni štampano navedeno njegovo ime.
Sudska policija je formalno nadležna da postupa ali u skladu sa zakonom, no kriminalac Borovčanin Danko se ne obazire na to pa je poslao patrolu od 3-je sudskih policajaca 12.03.2018. iako na nezakonitoj naredbi za dovođenje stoji datum 20.03.2018. što je 8 dana kasnije, na stranu to što mi uopšte nije uručeno a sve ovo pokazuje kolika je bahatost, bezobrazluk i kriminal pojedinih osoba iz mafijaško fašističkog režima.
I da podvučem da pomenuti tekst nisam pisao sa ciljem da se žalim niti je bio upućen samo sudu nego se radi o javnom tekstu prije svega za građane koji nisu ni svjesni sa kakvim kriminalcima imaju posla. Na stranu to što je kriminalac Borovčanin Danko sa svojim saučesnicima sačinio falsifikat sudskog rješenja 80 1 Pr 000670 10 i dijelio ga okolo da bi opravdao svoje fašističke metode on je zloupotrijebio povjerenje suda i potom montirao takođe falsifikovani dokument kojim navodno sud proglašava lažirano rješenje pravosnažnim.
Ta laž je zapisana u dokazu "Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015." do koje sam došao tek ove godine naredbom upravo osnovnog suda u Bijeljini a da je laž u pitanju jasno je iz narednih prekršajnih postupaka a konkretno u jednom od njih 80 1 Pr 004601 11 Pr je sudija bio današnji predsjednik suda i u tom postupku se nije pojavila "pravosnažna" presuda iz 2010-te a ni podatak iz registra sudski kazni što nedvosmisleno znači da nije ni bilo naredbe suda koja je lažno opisana u tužilačkom spisu T14 KTA 0012900 14 2.
Vjerujem da nijedan sudija a ni sud u cjelini ne želi da svoja rješenja donosi na osnovu lažiranih zabilješki sudske policije i MUP-a, niti na osnovu lažnih svjedočenja instruisanih takozvanih svjedoka a što se redovno dešavalo.
To što sam ja prvostepeno oslobođen od krivnje u postupcima 80 0 Pr 092159 17 Pr i 80 0 Pr 097548 18 Pr, koje je montirao zločinac borovčanin danko mi je suštinski nebitno jer čak i da sam osuđen za mene je najvažnija činjenica da sam dokazao smišljeno lažiranje zabilješki i laži pojedinih pripadnika sudske policije odnosno spriječio dalje laži što se vidjelo i u postupku kada je MUP odustao od ispitivanja 3-eg svjedoka da se ne bi dalje blamirao u tom montiranom predmetu.
Bitno je istaći da sam i dokaze o krivičnim djelima danka borovčanina i nekih pripadnika sudske policije te kriminal u tužilaštvu jednim dijelom uspio dokazati zahvaljujući sudijama osnovnog suda u Bijeljini. U suštini ovdje uopšte nisam ja bitan nego drugi građani kojih matematički u prekršajnim postupcima treba kazniti oko 1000 na osnovu laži policije da bi se napravila protivteža za samo jedan osrednji namješteni tender režimskim tajkunima ili utaju poreza na godišnjem nivou istih tih tajkuna...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1017
OSNOVNOM SUDU U ZVORNIKU
| Predmet: |
83 0 P 034544 17 P |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
|
OBAVJEST OSNOVNOM SUDU U ZVORNIKU PO PREDMETU 83 0 P 034544 17 P |
U pomenutom rješenju se uopšte ne navodi o kojoj se tužbi radi, niti se to može zaključiti iz drugih podataka jer ne postoji datum, kada je osnovni sud u Bijeljini zaprimio tužbu, niti kada je podnesen prijedlog za određivanje drugog suda za postupanje a posebno je bitno da nema podatka kada je okružni sud u Bijeljini, doneo rješenje za postupanje drugog suda niti pod kojim brojem.
Sve ovo je bitno s obzirom da sam posljednjih godina predao više od 20 tužbi od kojih su neke okončane, jedna je u toku a za ostale nemam nikakvih podataka.
Mogu samo pretpostaviti da se eventualno radi o nekom od dva dopunska tužbena zahtjeva koje sam pokušao dodatno priložiti uz jednu tužbu, (80 0 P 080317, otvorenu kao 16 Mal a okončanu kao 18 P) što je sudija Marković Jelena odbila vezano za jedan od njih a drugi nije ni primijetila šo se razotkrilo u "presudi".
Te dopune su imale nazive "DOPUNA TUŽBE 80 0 Mal 080317 16 Mal" i "DOPUNA ZBOG POVREDE PRAVA LIČNOSTI, TUŽBE 80 0 Mal 080317 16 Mal". Stoga je potrebno da me dodatno informišete o kojoj se tužbi radi, da li o nekoj od njih ili nekoj drugoj, barem koji naslov nosi jer sam sve dosadašnje tužbe predavao sa naslovom koji pojašnjava o kakvoj se vrsti diskriminacije radi.
Važno je istaći i da je pred sudom u Bijeljini već u toku postupak 80 0 P 097102 18 P, vezano za neke od tema iz pomenutih dodatnih tužbenih zahtjeve te je moguće da se radi o parnici koja već "teče" s obzirom da predmet 80 0 P 097102 18 obrađuje period od 01.06.2015. do 12.03.2018. kada sam presretnut i lišen slobode u Bijeljini djelovanjem nenadležnih OJTIS i suda u Sokocu.
Još je veoma neobično i to što rješenje odnosno predmet 83 0 P 034544 17 P, nosi broj iz 2017. što znači da je najmanje godinu dana bio sklonjen u stranu što u nekim drugim okolnostima ne bi bilo neobično iako se radi o tužbi za utvrđenje diskriminacije koja se mora voditi po hitnom postupku.
Ali u međuvremenu, od kraja 2017. pa tokom cijele 2018. pripadnici kriminalnog klana čiji predstavnici se nalaze i u tužilaštvima i sudovima su pokušali da lažiraju nadležnost pred tužilaštvom u Istočnom Sarajevu i sudom u Sokocu, optužujući me bez rješenja o nadležnosti za krivično djelo "povreda ugoda suda" sa namjerom da me namame na teren Istočnog Sarajeva, gdje bi me likvidirali njihovih saučesnici iz narko i auto mafije. Na ročištu 11.02.2019. u predmetu 80 0 P 097102 18 P pred sudom i predstavnikom Pravobranilaštva RS sam pokazao kako i dokazao da su kriminalci lažirali nadležnost koristeći odluku Republičkog tužilaštva RS "RJT za OTIS T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." kojom se moja krivična prijava za falsifikovanje sudskog rješenja protiv više lica daje u rad OJT Istočno Sarajevo a nastavak je zakazan za 12.03.2019.
Pitanje je zbog čega je ovaj predmet bio zadržavam tokom cijele prošle godine, da li zbog toga što se čekala moja likvidacija ili iz drugih razloga te moguće, pošto sam razotkrio kriminalce Rajka Čalovica, Jovanu Tomaš, Luku Borovčanina, Novaka Kovačevića sa više drugih saučesnika, sada mafijaški klan, (na čelu sa dodik miloradom koji je objavljivanjem "Crne knjige" javno pozvao na "borbu" a suštinski likvidacije svih onih koji ih ometaju u pljačci) želi da me ubije u Zvorniku...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com
ČLANAK 1016
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
DOPUNA NA AP-1031-19 |
|
ILI
"BIĆE OPET PAKAO I KRVAVA DRINA"
Početkom marta tačnije 12.03.2019. bio je rođendan Dodik Milorada i u tu svrhu kao jedna od pratećih priredbi, organizovana je i "mirna, kulturna" manifestacija, Ravnogorskog četničkog pokreta u Višegradu. Kako se vidi iz pisanja štampe sa tog skupa su upućene poruke i pozdravi mira poput naslova priloženog članka "Četnici pjevaju bez kazne - Bit će opet pakao i krvava Drina" a video se može pogledati na linku "https://www.youtube.com/watch?v=YPo4naTUrB0".
Policiji Republike Srpske, nije naravno ni na pamet palo da interveniše na tom skupu, prekine dalje održavanje i privede sve one koji pozivaju na klanje i ubijanje, nije jer kako se vidi, Milorad Dodik i njegov mafijaški klan godinama vode terorističku i fašističku politiku i podržavaju četnički pokret.
Dugoročnost takve politike se vidi iz članka u prilogu iz 2010. "Dodikova stranka - Četnici su bili osloboditelji", gdje Dodik i njegova stranka, četnike kao saradnike okupatora naziva oslobodiocima.
Ovde sad nije ni bitna činjenica da je Draža Mihajlović, presuđen pred narodnim sudom za zločine protov naroda i saradnju sa nacistima i fašistima, niti da li se dodik i njegov mafijaški režim sa tim slažu ili ne, nego je važno ono što "četnici" poručuju marta 2019. a to je PAKAO I KRV, što očito nije sporno za policiju dodikovog režima.
Zato nije ni čudo da je nedavno javno objavio pred kamerama, formiranje kako kaže CRNE KNJIGE, gdje će biti upisana imena svih onih koji su im kako smatra načinili štetu i ometali ih u pljački, što je otvoreni poziv i nalog svim zločincima i saučesnicima u kriminalu, za slobodan lov i likvidacije nepodobnih, kako su i pokušali sa mnom ili recimo uspjeli sa Davidom Dragičevićem ili još davne 2007. kada su digli u vazduh Milana Vukelića pred zgradom MUP-a.
Pitanje je onda, kako nekome uopšte smeta neka fotografija objavljena na internetu a ne smeta im javno na ulici, pozivanje na pakao i prolivanje krvi, odnosno javno pred kamerama pozivanje na borbu, progone i praktično likvidacije građana koji nisu članovi njihovog zločinačkog udruženja.
Da li je ta fotografija nekome zaista zasmetala ili ne, potpuno je nepoznato u sudskom postupku, jer nikakvi dokazi o tome nisu izvođeni, nego se samo na kraju ubacuje mišljenje sudije da je to eventualno zasmetalo onima koji su na fotografiji, što suštinski znači da je suđenje i održano po nalogu vrha mafijaškog režima bez ijednog provedenog dokaza i saslušanja svjedoka.
Ali bar što se mene tiče, sve im je uzalud, jer ne samo da me neće uplašiti ni zaustaviti, nego ću bez obzira na sudske presude i bez obzira na odluku ustavnog suda, nastaviti da pišem i govorim istinu i opisujem mafijaški fašistički režim, onakvim kakav zaista jeste...
PRILOZI
Četnici pjevaju bez kazne - Bit će opet pakao i krvava Drina
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1015
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
Na osnovu člana "Nužna odbrana" iz KZRS, stav "(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da se od svog dobra ili od dobra drugog odbije istovremeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad" te prava garantovanim Ustavom RS, i zakonima, ukazujem na činjenicu da je odavno u toku protivpravni napad na mene od strane MAFIJAŠKOG KLANA a u čemu im podršku pružaju SVE takozvane institucije, te ističem i dostavljam javni tekst:
|
DOPUNA O AKTERIMA U PREDMETU 80 0 P 097102 18 |
Nije ovo prvi put da kriminalni klan koristi gestapovske metode protiv mene pri pokušajima da prikrije svoje brojne zločine i pljačke.
Sada ću podsjetiti na samo dva primjera u kojima je sudionik naknadno bio i ovdje postupajući novi sudija što suštinski nije bitno jer se radilo o djelovanju suda koji je pružio podršku pripadnicima kriminalne grupe, smišljeno izbjegavajući da prikupi i utvrdi sve činjenice, odnosno plasirajući neistinite podatke.
Prvi primjer je kada se kriminalna grupa odlučila da me lažno prijavi za ugrožavanje sigurnosti, koristeći kao izgovor to što sam napisao da će pojedinci završiti u zatvoru. To je izvedeno tako što su dvojica pripadnika mafijaškog klana u svojstvu građana otišli u MUP i izvršili usmenu prijavu bez ikakvog dokumenta sa svojim potpisom i pečatom kojim bi eventualno vršili neko službeno postupanje.
Iako dvojica tuženih gospoda Gruhonjić Muhamed i Debeljević Milorad, nisu nijednim dokumentom dokazali svoje službeno postupanje, ovdje postupajući sudija, odnosno sud su ih oslobodili odgovornosti sa obrazloženjem da su ipak službeno postupali te da sam trebao tužiti Republiku Srpsku.
Da to nije istina vidi se iz odgovora Republičkog tužilaštva Republike Srpske "IT-44-15 12.01.2016." odnosno jasno je istaknuto da je službeno postupao u ime Okružnog tužilaštva u Bijeljini gospodin tužilac Muris Šabić, dok se tužena dvojica uopšte ne pominju. Zanimljivo je da je taj odgovor potpisao isti gospodin, glavni republički tužilac Mahmut Švraka, koji je pola godine ranije sačinio dopis za OJTIS, kojom se moja krivična prijava dostavlja njima u rad a što je ključni dokument ovog spora.
Iako to niko u postupku nije dokazivao u ime Republike Srpske, niti čak tvrdio, ovdje postupajući sudija je u presudi naveo kako je tužilaštvo izvršilo sve potrebne radnje uključujući i vještačenje dječijeg ruksaka te da je obavještenje o tome istaknuto na zvaničnom sajtu, strana 7 na dnu, citiram sud :
"Dakle Okružno tužilaštvo u Bijeljini je u konkretnom predmetu u svom radu postupilo shodno svojoj nadležnosti i ovlašćenjima kao i u svakom drugom slučaju, obradi predmeta prema dostavljenim tragovima sa lica mjesta, potrebnim vještačenjima od strane lica kvalifikovanih da obave vještačenja te vrste, prema zatečenim tragovina na licu mjesta (uključujući i torbu Ivone Bajo) i nakon dobijenih rezultata o tome kako je nastupila smrt maloljetne djevojčice, je obustavljena istraga."
Da to nije istina, odnosno da tužilaštvo nije htjelo ništa da radi, nego isključivo da prikrije zločin, dokaz je pismeno "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." upravo tužilaštva u kome ta zločinačka i teroristička organizacija kaže da o pomenutom materijalnom dokazu ubistva "nema nikakvih saznanja".
Neutvrđivanjem svih potrebnih činjenica i pružanjem podrške pripadnicima mafije, sud je postao saučesnik u djelovanju mafijaške organizacije i omogućio im da izvrši i druge pljačke i ubistva te pokušaju novi plan za moju likvidaciju koji su proslijedili saučesnicima iz Istočnog Sarajeva.
Povlačim paralelu sa postupkom gdje je to što je neko lažirano "saopštenje" objavljeno na sajtu tužilaštva u Bijeljini nekoliko dana, bilo iskorišteno kao izgovor da je tužilaštvo vještačilo, materijalni dokaz ubistva i da zato navodno nema diskriminacije te skrećem pažnju da na sajtu tužilaštva u Istočnom Sarajevu ne postoji optužnica protiv mene što čak nije ni bitno jer je iz dopisa republičkog tužilaštva potpuno jasno o kakvom se kriminalom planu radi.
Cilj je bio da me prisile da navodno "dobrovoljno" dođem na njihovu teritoriju a kada to nije uspjelo onda nasilno, koristeći sudsku policiju sa planom da me ostave tamo kao metu svojim saučesnicima iz narko i auto mafije.
Važno je istaći da je kriminalac Borovčanin Danko bio jedan od pripadnika mafijaške mreže koja je sačinila falsifikat sudskog rješenja i djelila ga okolo kao izgovor za svoje fašističke metode a upravo taj falsifikat, (opisuje se u predmetu T14 0 KTA 0012900 14 2) je bio tema i razlog za odluku Republičkog tužilaštva, kojom se moja krivična prijava protiv kreatora falsifikata, dostavlja njima u rad.
Pripadnici mafije koji su to i izvršili su onda odlučili da zadrže predmet u tužilaštvu u Bijeljini a protiv mene pokrenu postupak i posebne istražne radnje u Istočnom Sarajevu, koristeći kao izgovor, odnosno lažirajući nadležnost, dopisom Republičkog tužilaštva koji kako se vidi nema nikakve veze sa prijavom protiv mene niti "povredom ugleda suda".
Već sam dokazao u prekršajnim postupcima 80 0 Pr 092159 17 Pr i 80 0 Pr 097548 18 Pr, da sudska policija bezočno laže i falsifikuje činjenice, odnosno to čini kriminalac Borovčanin i tjera časne (a neke i nečasne) pripadnike sudske policije da lažu pred sudom za šta postoji i snimak događaja preslušan tokom dokaznog postupka.
Sada ću dokazati i pokazati da je i tužilaštvo generalno u kompletu, obična mafijaška teroristička organizacija a od suda očekujem da ne pruža pomoć kriminalcima koji su sudjelovali u ovim razbojničkim aktivnostim ne u ime Republike Srpske, nego kao pripadnici mafije po nalozima mafijaškog bosa Dodik Milorada o formiranju "Crne knjige" i borbi koju moraju da vode protiv građana koji ih ometaju u mafijaškim poslovima a kako se vidi ne samo na ovom primjeru nego i kod slučaja Dragičević da ta "borba" znači brutalne likvidacije u stilu latino američkih narko kartela od kojih se policija i tužilaštvo odnosno RS i BIH, kakva je sada i ne razlikuju...
PRILOZI
IT-44-15 12.01.2016.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1014
VRHOVNOM SUDU REPUBLIKE SRPSKE
PREDSJEDNIKU VRHOVNOG SUDA RS OBAVJEST |
|
Uz dozvolu suda preslušan je i audio snimak koji sam vam ranije dostavio a koji se drastično razlikuje od lažnog opisa Borovčanina.
- Sudska policija SU-SP-623-18 od 03.01.2019. - dopis od Sudske policije kojim za svoje laži, falsifikate i krivična djela, lažno svjedočenje pred sudom u Bijeljini, tvrde da su činili po naredbi suda u Sokocu.
- SUDSKA POLICIJA NA STUBU SRAMA - sa prilozima, dostavljeno predsjednicima sudova u Bijeljini.
- 080-0-Su-19-000148 suda u Bijeljini od 14.02.2019. - reakcija na prethodni tekst.
- CRNA KNJIGA IZNAD USTAVA I ZAKONA - moj dopis Osnovnom sudu u Bijeljini i Vrhovnom sudu RS.
Jedan korumpirani i kriminalni policijski službenik pa ni njih nekoliko, neće izmjeniti na gore svoje kolege ali kada je komandir kriminalac on će da od kompletnog okružnog centra stvori kriminalni klan.
A TO JE I URADIO...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1013
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
PORUČUJEM SVIM UČESNICIMA U POSTUPKU DA JE OVAJ NEZAKONITI RAZBOJNIČKI NAPAD IMAO ZA CILJ MOJU LIKVIDACIJU I SVAKOGA KO U BUDUĆNOSTI NAPADNE NA BILO KOJE MOJE PRAVO ILI IZVRŠI KRIVIČNO DJELO - RADNJU, KOJOM POMAŽE PRIPADNICIMA MAFIJE, TRETIRAĆU KAO SAUČESNIKA NE SAMO U TOME NEGO I SVIM DRUGIM KRIVIČNIM DJELIMA KOJI SU PRETHODILI, POČEV OD UBISTVA IVONE BAJO.
Na osnovu člana "Nužna odbrana" iz KZRS, stav "(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da se od svog dobra ili od dobra drugog odbije istovremeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad" te prava garantovanim Ustavom RS, i zakonima, ukazujem na činjenicu da je odavno u toku protivpravni napad na mene od strane MAFIJAŠKOG KLANA a u čemu im podršku pružaju SVE takozvane institucije, te ističem i dostavljam javni tekst:
PONAVLJANJE ZAHTJEVA ZA PRIMJENU ČLANA 23 USTAVA RS I 131 -136 ZPP-U
ZAHTIJEVAM DA SUD IZDA NAREDBU TUŽENOJ DA MI PREDA MATERIJAL GARANTOVAN PRAVOM IZ USTAVA RS, U ROKU KOJI SUD ODREDI, TE DA OSTAVI NAJMANJE 7 DANA ZA ANALIZU DOKUMENTACIJE, KAKO BIH ODLUČIO KOJE DOKAZE ĆU KORISTITI U POSTUPKU A DO TADA DA SE GLAVNO ROČIŠTE I SVE DRUGE RADNJE ODLOŽE.
Napominjem da je tužena RS, izvršila nezakoniti napad na moja prava sa ciljem da me ubije na udaljenoj lokaciji i to predstavi kao "zadesnu smrt" narkomana i psihopate, kako me je opisivala u svojim dokumentima, te svakoga ko u budućnosti pokuša bilo kakav napad na moja prava tretiram kao saučesnika u pokušaju ubistva. Osmogudišnju ćerku moje sestre Ivonu Bajo, tužena RS je ubila prilikom šverca u ortačku Bobar grupu pa sakrila materijalni dokaz ubistva - DJEČJI RUKSAK a danas tvrdi da o tom dokazu "NEMA POJMA".
SAD ŽELI DA UBIJE I MENE KAKO BI TI ZLOČINI I POČINIOCI OSTALI NEKAŽNJENI...
Po osnovu člana 6 ZOS-a, vezano prije svega za pravo garantovano Ustavom RS, član 23, koje se prema članu 48 Ustava NE MOŽE NI ODUZETI NITI OGRANIČITI te članova 131 - 136 ZOPP-u, podnosim:
ZAHTIJEV
A) 1) Kompletan spis T17 0 KT 0006630 15.
2) Kopiju odluke od Osnovnog suda u Sokocu na osnovu koje zasnivaju svoju nadležnost u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS.
B) 1) Kompletnu dokumentaciju o otvaranju, pregledu i vještačenju računara "Compaq“ serijski broj 814DYSZ02R0, koji je Republika Srpska oduzela naredbom 12 0 K 001162 10 Kpp, 24.03.2010. i držala 9 mjeseci u svom posjedu, do 22.12.2010. lažno me prijavivši za "ugrožavanje sigurnosti".
2) Cjelokupan materijal, garantovano članom 23 Ustava RS, sačinjen, nadzorom, praćenjem i pretresanjem, poslije lažne prijave za "ugrožavanje sigurnosti" navedene u tački 1 i to svaki dokument nastao od 19.03.2010. do "NAREDBE DA SE NEĆE SPROVODITI ISTRAGA" Broj; T15 0 KT 0002365 10 od 14.12.2012.
C) 1) Kopiju kompletne dokumentacije koju je MUP, (Republika Srpska) prikupljao o meni po bilo kom osnovu počev od lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti, (KTA 246/10, 12 0 K 001162 10 Kpp) pa sve do istražnih radnji zbog navodne povrede ugleda suda po kojoj je podignuta optužnica i potvrđena 07.07.2017. u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS, sve do danas.
D) DA ODMAH PREKINE SA SVIM RADNJAMA KOJIMA SE VRŠI DISKRIMINACIJA I KRŠE PRAVA ZDENKA BAJE
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1012
ULOGA SUDIJE BOROVČANIN LUKE U MONTIRANJU NEZAKONITE OPTUŽNICE |
|
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
OSNOVNI SUD U SOKOCU
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU - (INFORMATIVNO)ZAHTJEVAM
A) RADI SE O POTPUNO IDENTIČNOM DOKUMENTU; B) DOKUMENT PRILOŽEN UZ OPTUŽNICU JE IMAO DRUGAČIJI SADRŽAJ; C) OSNOVNI SUD U SOKOCU NEMA PODATKE O TOME DA LI JE PRILOŽENI DOKUMENT IDENTIČAN ONOME U OPTUŽNICI; D) SUDIJA ZA PRETHODNO SASLUŠANJE SE NE SJEĆA SADRŽAJA DOKUMENTA IZ OPTUŽNICE; E) NEKA OD DRUGIH OPCIJA - NAVESTI...
Od kraja juna 2017-te, neprekidno skoro 20 mjeseci tražim od OJTIS da mi dostave kopiju odluke na kojoj su zasnovali nadležnost na teritoriji i u predmetu za koji prema zakonu nisu nadležni.
Dokument koji sam kopirao u Osnovnom sudu u Bijeljini je po sadržaju identičan onome koji sam dobio od RJTRS, što znači da se radi o smišljenom kriminalu više lica iz OJTIS. Ostalo je nepoznato, da li su falsifikovali dopis i podmetnuli taj falsifikat uz "optužnicu" ili se radi o drugim mogućim opcijama...
Napominjem da je razlika između kopije koju sam dobio od RJTRS i ove kopirane iz spisa dostavljenog iz OJTIS, sudu u Bijeljini, osim prijemnog pečata i tragovi podvlačenja na dva mjesta i to ispod riječi "u ovom predmetu" i "ove pravne stvari". Ne znam da li je to podvukao neko iz OJTIS ili sudija u Bijeljini ali je očito da je istaknuta suština.
OJTIS JE DOBILO U RAD PREDMET PO MOJOJ KRIVIČNOJ PRIJAVI PROTIV VIŠE LICA, ZA FALSIFIKOVANJE SLUŽBENE ISPRAVE A UMJESTO TOGA SU MONTIRALI NEZAKONITI PREDMET PROTIV MENE ZA SASVIM DRUGO KRIVIČNO DJELO...
Poslije razotkrivanja ovog kriminalnog čina, koji su izvršili pripadnici OJTIS-u, ja ću sasvim sigurno zahtijevati da osobe Čalović Rajko i Jovana Tomaš, kao svjedoci objasne sadržaj dokumenta i svoju nadležnost a iz suda u Sokocu mi je dovoljan i pismeni odgovor na ovaj zahtjev.
"Protiv osoba: Dodik Milorad, Čalović Rajko, Tomaš Jovana, Borovčanin Danko, Kovačević Novak i drugi… za krivična djela : Udruživanje radi činjenja krivičnih djela, Organizirani kriminal, Dogovor za učinjenje krivičnih djela, Pripremanje krivičnog djela, Napad na ustavni poredak i druga..."
PRILOG : RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15 |
Zdenko Bajo |
