ČLANAK 855
Na osnovu člana 56 ZOVSITV-u, stavovi:
9. donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka; te
1. povreda načela nepristrasnosti; 2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke; 3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama; 6. korištenje dužnosti sudije kako bi se pribavile neopravdane koristi za sebe ili druge osobe; 23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva.
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - (VSTV-U)
 |
PRITUŽBA PROTIV SUDIJE MARKOVIĆ ZA DISKRIMINACIJU |
Nedavno sam odbio da sjednem na klupu rekavši da tu naredbu unese u zapisnik, što nije učinila ili da pozove sudsku policiju. Poslije toga više ne traži da sjedim na klupi. Dakle od UDT-a nema zaštite prava nego sam se sam morao izboriti za dostojanstvo i nediskriminaciju bar u tom dijelu a što se tiče rada, (kriminalnog) sudije Marković Jelene, najbolji dokaz za to je prilog "Rješenje 80 0 P 039221 16 Gvl 2" Gdje Okružni sud u Bijeljini potvrđuje moje više puta isticane stavove da sudija Marković neće da se bavi tužbenim zahtjevom nego temama koje nemaju veze sa tužbom što je na drugoj strani tog rješenja uokvireno pravougaonikom.
Tako da njen kriminalan rad i disciplinski prekršaji nisu nikakvo iznenađenje i uporno nastavlja sa bezočnim kršenjem pravila postupka i sadejstva ne samo sa tuženom stranom nego saučesništva sa kriminalcima koji su odgovorni za teška zlodjela i pljačke iz ranijeg perioda.
I ranije sam dakle podnosio pritužbe pa čak i krivične prijave protiv sudije Jelene Marković što znači da vrlo dobro poznajem njene metode rada odnosno njeno kriminalno postupanje. Nisam ni očekivao da ovog puta postupa drugačije ali neke stvari nisu više samo pristrasno postupanja ili disciplinski prekršaji nego je to bukvalno sramoćenje kompletne institucije suda i sudske vlasti u cjelini.
Konkretno sudija Marković je na pripremnom ročištu, (80 0 Mal 080317 16 Mal) 05.02.2018. ubacila odnosno bukvalno podmetnula gomilu spisa kao navodne dokaze suprotne strane a o tim prijedlozima ja uopšte nisam obaviješten s obzirom da u prilogu "Odgovor na 80 0 Mal 080317 16 Mal" nema ni riječi o nekim predloženim dokazima.
Taj navodni odgovor, sadrži svega nekoliko rečenica i nema one osnovne elemente koje mora sadržavati, odnosno ne postoje nikakve činjenice niti dokazi koji utvrđuju eventualne činjenice što je sudija Marković morala odbaciti no kako se vidi ona je taj takozvani odgovor prihvatila i još sada ubacuje gomilu spisa za koje se ne zna ni ko je, ni kada, ni kako, predložio niti šta time želi da se dokaže.
Pokušao sam na to da ukažem riječima: "može li sud da pojasni..." na šta me je sudija prekinula i rekla: "sačekajte da dovršim" što sam ja i učinio a onda kada je završila, htio sam ukazati na tu i druge nepravilnosti a ona je zamislite rekla: "pripremno ročište je završino i nema više šta da se radi" te sam odmah usmeno zatražio njeno izuzeće da se unese u zapisnik.
Takođe sam istakao da neću potpisati taj kriminalni zapisnik, na šta je sudija zatražila objašnjenje i to u jednoj rečenici. Naravno da je kriminala sudije Marković i suviše za samo jednu rečenicu ali eto, rekao sam: "ovo je pripremno ročište i imam pravo da predložim dokaze na njemu i da ukratko iznesem tužbu a vi mi to ne dozvoljavate" i kada je to čula pošto joj se nije svidjelo, nije htjela unijeti moje objašnjenje u zapisnik.
Ali postoji zapisnik o održanom ročištu i iz njega se može vidjeti da je usvojena gomila spisa predložena navodno od tužene RS, dok se svi moji predloženi dokazi odbacuju bez ikakvog objašnjenja iako je prema zakonu sudija obavezna iznijeti razloge za to a što je takođe bitno, nije poštovan zakon o parničnom postupku i nije mi omogućeno da ukratko obrazložim tužbu.
Osim toga, pismeno sam ranije zahtijevao da mi se preda materijal koji je u posjedu tužene RS i po osnovu prava iz zakona o parničnom postupku članovi 131 do 136 ali prije svega po osnovu prava iz ustava Republike Srpske iz člana 23 a što se prema istom ustavu, član 48, ne može, ni oduzeti niti ograničiti i sudija nema nikakvu mogućnost da raspravlja i odlučuje o pravima iz Ustava a na ročištu je sve to ignorisano.
Dokaz je zapisnik sa ročišta od 05.02.2018. čija kopija mi naravno nije uručena ali je sastavni dio predmeta i možete se uvjeriti da su odredbe iz zakona brutalno kršene.
I na kraju, još jedna formalnost predviđena zakonom koja se pominje i na pozivima za pripremno ročište je to da će sud predložiti nagodbu što naravno nije učinjeno a sa druge strane ja sam pismeno predložio sudsku nagodbu o kojoj sudija tvrdi da ne zna ništa i nije mogla da je nađe u spisu na prethodnom ročištu te sam htio da joj predam kopiju iste i dokaz da je predata što takođe nije omogućeno kako se i vidi iz iz istog zapisnika.
Dakle sudija Marković je "zagubila" - ne može da nađe moj prijedlog za sudsku nagodbu a "pronašla" je prijedlog tužene za uvid u 10 do 15 predmeta koji se ne pominju u odgovoru. Očito je da su prilikom pripreme plana sudija i pravobranilac zaboravili da unesu te prijedloge u odgovor ili je sudija zaboravila da mi uruči taj prijedlog ako je naknadno dostavljen. Ili želi da me spriječi da se izjasnim o tim prijedlozima. Šta god da je u pitanju, nema nikakve veze sa zakonom i pravom što je i logično s obzirom da sam odavno utvrdio da sudija Marković radi za interese mafije, konkretno za Bobar grupu kuju je zastupala skupa sa advokatskom kancelarijom "Stevanović" u vrijeme dok je vlasnik bio živ i u punoj političkoj i ekonomskoj moći.
DOKAZI
Rješenje 80 0 P 039221 16 Gvl 2
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 854
PRIJAVA ZA PRIKRIVANJE FALSIFIKATORA |
 |
KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV RADUJKO MILANA
ZA PRIKRIVANJE FALSIFIKATORA
Za ove mahinacije, pomoć Radujko Milanu je pružila sudija Vakičić Željka jer su sve ove radnje izvedene u jednom primjerku kao pratećem dokumentu kako ja ne bih imao uvida u njihove kriminalne aktivnosti.
No u ovoj prijavi zanemarujem ulogu Vakičić Željke i koncentrišem se na kriminal Radujko Milana koji je od nekoga nabavio falsifikat, potom ga uklonio a sada neće da odgovori ko je ta osoba koja mu je predala falsifikovano rješenje.
Naime ja sam i lično, usmeno pokušao da dobijem odgovor na to pitanje od Radujko Milana ali je isti odbio da odgovori, no što je još značajnije za dokazivanje krivičnog djela prilažem i odgovore Radujko Milana na moje zahtjeve za pristup informacijama iz kojih se vidi da on neće da otkrije kriminalca koji mu je dostavio falsifikat.
U dva izjašnjenja iako jasno pitan ko je osoba koja mu je uručila falsifikat imenom i prezimenom, Radujko Milan kaže da ja i sam posjedujem rješenje na kome se vidi ko ga je izdao, (naravno ali se ne zna ko je načinio falsifikat) te da je to dobio od "TUŽENIH", (opet bez konkretnog imena). Kako je tužena bila RS, onda je ona tužena i nema tuženih nego je u pitanju osoba iz nekog organa RS koju Radujko krije.
Prema dokumentaciji koju imam i izvora koje neću imenovati, načelnik sudske policije, Borovčanin Danko je sa ciljem da prikrije ubistvo Ivone Bajo neredio podređenima da zabrane pristup svim srodnicima ubijene djevojčice i taj fašistički tretman opravdavao tim rješenjem šaljući ga okolo drugim organima ne očekujući da će doći i do mene. U svakom slučaju g. Radujko Milan zna od koga je dobio falsifikat što je jedno krivično djelo - prikrivanje počinioca, drugo je pokušaj uklanjanja falsifikata a podliježe čak i odgovornosti zbog neprijavljivanja na šta je obavezan zakonom.
Napominjem da sam ranije predao krivičnu prijavu protiv sudija Đurić Dragoljuba i Vakičić Željke i to protiv prvog za saučesnistvo u sačinjavanju i distribuciju falsifikata a protiv druge osobe za pokušaj uklanjanja falsifikovanog dokumenta iz pravnog prometa što se završilo uništavanjem tog predmeta kako bi se prikrilo koje osoba koja je imala pristup spisu i sačinila falsifikat.
Međutim uništavanjem kompletnog predmeta, nije uništena kopija koja je u mom posjedu a Radujko Milan je jedina osoba koja zna odakle je falsifikat potekao, odnosno zna ko mu je uručio dokumentaciju za potrebe parničnog predmeta i na istražiteljima je lak zadatak. Treba saslušati Radujko Milana i postaviti mu pitanje od koga je dobio pomenuti falsifikat, zašto ga je uklonio iz predmeta, odnosno zašto nije prijavio krivično djelo na koje sam ukazao.
Sve to tim prije što je u svom obrazloženju odnosno odgovoru, gospodin Radujko opravdavao fašističke metode koje se primjenjuju prema svim srodnicima ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo upravo tim falsifikatom što znači da je isti u grupi lica koji prikrivaju ubistvo, krijumčarenje u Bobar grupu i pljačku preko bankarskog sektora a ovo falsifikovanje je sitnica na šta su sve ti kriminalci spremni.
DOKAZI
Falsifikat 80 1 Pr 000670 10 Pr
|
PRS JP 18-17 od 09.02.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 853
MINISTARSTVU SIGURNOSTI BOSNE I HERCEGOVINE
|
OBAVJEST O SPREZI PRAVOSUDNE, POLICIJSKE I NARKO MAFIJE |
Ono što povezuje kriminalce iz tužilaštva, suda, policije i zvanične narko mafije je krijumčarenje narkotika u Bobar grupu a prilikom jednog od transporta je ubijena osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo čije su ubistvo pokušali prikriti kriminalci iz policije i tužilaštva a potom su se pridružili kriminalci sudije da ih zaštite.
I na kraju ovog dijela da ne bih previše detalja ubacivao skrećem pažnju da je jedan član njegove porodice uhapšen 2010. u akciji "Prud" među 32 osobe od Bijeljine do Šamca zbog trgovine narkoticima a što asocira da je upravo ta grupa preuzela 3 paketa dovezena na dan ubistva Ivone Bajo ili su preuzeli i neke od paketa koje je taj kamion odvezao na druge lokacije u Brčko, Pelagićevo ili Odžak što se vidi iz priloga "Tahograf traka" kamiona i njihovih izjava.
S obzirom da godinama pišem o slučaju ovog prikrivanja ubistva, dovodeći to u vezu sa nestalim paketima narkotika, mnogi od kriminalaca iz tužilaštva, policije i suda uključujući i ove zvanično prave kriminalce a nezvanično obične sluge pravosudne i policijske mafije su se uplašili za svoju sigurnost i pokušavaju na sve načine da me skrenu s puta, da me uplaše ili likvidiraju.
U posljednjih nekoliko godina pratilo me je pa i kontaktiralo više tajnih istražitelja što zvaničnih državnih što agenata paradržavnih struja i pripadnika klasičnih mafijaških organizacija.
Jedan od dokaza o tome je članak na Internetu pod nazivom "REPRIKA NA KRIMINAL U VLASTI II DIO", (slovo R umjesti L je originalno napisao autor), gdje se osoba obraća direktno meni i opisuje kako prati mene i sudiju osnovnog suda u Bijeljini iz čega citiram samo jedan zanimljiviji dio:
Stavi prst na čeloi zapitaj se , ako nije kasno! Šta si tražio kod auta sive boje marke citroen, parkirano prvo do pješačkog od doma za kulturu ka opštini. Tvoje auto nije. Ja možda znam čije je! Dali možda nisi čuvar nečeg ili već šta? To veče je gostovao Haris Džinović u jednoj diskoteci u BIjeljini. Blizu nije bila ni jedna uniformisana osoba. Nekom si dobacio (ali nije vlasnik auta), slučajan prolaznik, ženskog roda. Sve što radiš znaj uvjek neko vidi, a nije uniformisan. Postoji zlatna izreka: što nije milo tebi ne čini ni drugome! Ne poželi nešto što ne pripada tebi. Ipak si viđen od nekoga. Postji izreka da "i zidovi mogu da progovore". Svijet je mali ako nisi znao! E sad vidiš da nikakve veze nema sa datumom a ni sudijama, a ipak si se upecao na paukovu mrežu, ima i mnogo, mnogo više od ovoga! Nema nikakve veze ni sa Okružnim sudom ni sa Osnovnim sudom. Naslov: "SUD BIJELJINE" je poslužio kao mamac, šlag na tortu ako niste znali! Po svemu sudeći, za sve što ste do sada rekli, mnogo vam je bilo pametnije da ste ćutali, al ćutati treba znati! Pametan se uči na tuđim greškama . Vaš izbor. Saberite se sami ako već nije kasno! Znam i imam o vama da dam mnogo više podataka, čak i od vaše majke koja vas je rodila. Sudijka je previše poštena i tako nešto joj je strano (nema u riječniku). Za sav svoj rad ona ima punu podršku Ustava i zakona kao i nas poštenog naroda. Ali eto, uvijek se nađe neko da sa lakoćom i ovakve slične slučajeve rješava. Neko ko ima budno oko da sudijki niko ništa nažao ne učini, zar nije tako ljudski! Za javnost za sada toliko!
Iz ovog opisa se vidi ne samo da me je neki plaćenik pratio i zna čije je auto pored koga sam slučajno prošao nego zna detalje i o mojoj porodici, (pominje majku) što je mogao dobiti samo od policije koja me nezakonito nadzire već 7 godina od lažne prijave kriminalaca iz OT Bijeljina. Poslije 3 godine razvlačenja za koje sam vrijeme tretiran kao ubica i psihopata kome je zabranjen pristup u mafijaški servis tužilaštvo u Bijeljini, donesena je naredba o nesprovođenju istrage T15 0 KT 0002365 10, jer desetine angažovanih agenata nisu uspjeli da me dovedu u vezu ni sa prijavljenim, (ugrožavanje sigurnosti bande iz OT Bijeljina) ni sa bilo kojim drugim krivičnim djelom.
Ali neposredno po prijavljivanju pokrenuta je neviđena akcija danonoćnog nadzora kada sam praćen ja i svi moji srodnici, prijatelji, poznanici a pred kućom je bila straža u 3 smjene, koja bi me pratila ukorak gdje god da krenem. O nadzoru komunikacija da i ne govorim i tako su u posjed tog materijala došle razne psihopate, plaćene ubice i njihovi saučesnici iz u naslovu navedene mafije. Autor teksta na internetu je samo jedan od njih koji je ostavio jasne tragove a kompletan tekst se može naći na web adresi u nastavku.
A da je svjestan svog razbojničkog i fašističkog tretmana vidljivo je iz dopisa SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016. u kome traži da se protiv mene pokrene bilo kakav krivični postupak za bilo kakvo krivično djelo te da se donese mjera zabrane. Iako dakle nikada nije postojalo neko rješenje o tome načelnik Borovčanin je godinama sprečavao sve srodnike ubijene osmogodišnje djevojčice da dostave dokaze što se vidi iz priloga Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
Podređenima je naredio da ne opisuju u zabilješkama dokaze koje su vidjeli a može se vidjeti i na prilogu "Snimci dokaza krivičnih djela" što su zabilježile kamere u zgradi suda, (video snimci su na disku) a kako izgleda materijalni dokaz ubistva iz blizine, vidljivije je na prilogu "Snimci dječjeg ruksaka". Da je sve o čemu pišem istina dokaz je zvanični dokument suda "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)".
To naravno uopšte ne znači da je načelnik radio na svoju ruku nego naprotiv iza ovog fašističkog razbojničkog postupanja stoje kriminalci iz tužilaštvo prije svega i iz suda ali se sada ne usuđuju razotkriti nego se pretvaraju da ništa o tome ne znaju a rješenje naravno nikada nije ni doneseno napismeno nego se fašistički postupak primjenjivao tajno kako o njemu ne bi mogli ostati tragovi.
Više ljudi je lično ili u porukama preko Interneta posebno u posljednjih godinu dana pokušavala da me pozove na sastanak na neko tajno mjesto što sam uvijek odbijao ali ne odmah kako im ne bi bilo sumnjivo.
Završni komentar i zaključak ovog dopisa ja to da trenutno na teritoriji Bosne i Hercegovine djeluje brojna razgranata mafijaška narko mreža uvezana sa kriminalcima u policiji, tužilaštvima i sudovima koji su umiješani u mnoge financijske afere uključujući ogromnu pljačku milijardi maraka preko banaka pod kontrolom Vlade Republike Srpske. Na ministarstvu sigurnosti je obaveza i pravo da pokrene sve zakonske mjere da se pripadnici mafije o kojima imam stotine dokaza pozovu na saslušavanje kako bi objasnili svoje postupke te poslije provedenog krivičnog postupka, kazne prema težini počinjenih zločina u koje su umješani s obzirom da za svoja zlodjela nemaju pravnog opravdanja...
PRILOZI
Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017.
|
Snimci dokaza krivičnih djela
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 852
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
APELACIJA NA RJEŠENJE 80 0 PR 0082502 17 PŽP |
|
Tražim da Ustavni sud ovo nelegalno i nezakonito rješenje i predmet poništi te naloži sudskoj policiji da poštuje zakon i prava građana...
Ovaj predmet je prepun procesnih nepravilnosti i smišljenog kršenja zakona od čega je samo dio detaljnije opisan u žalbi koji prilažem i ovde a sada ću navesti samo pravne nelogičnosti i brutalna kršenja zakona.
PROCESNI PREKRŠAJI I POVREDE PRAVA NA PRAVIČNO SUĐENJE :
- Sud je bio dužan utvrditi osnovanost mojih pismenih ukazivanja na to da su dokazi protiv mene pribavljeni kršenjem prava i nezakoniti su jer sam napadače jasno i glasno upozoravao da to ne čine što je potvrdio svjedok Čivić Omer.
- U pozivu na pretres po 80 1 Pr 082502 17 Pr navodi se da sam okrivljen za prekršaje iz člana 7 i 27 ZOJRIM.
- Sudija Sekulić Cvijeta je hitno okončala postupak u sred kolektivnog odmora bez saslušanja glavnog svjedoka i bez uvida u spise koje sam predložio jer kako se ispostavilo saučestvovala je u uništavanju predmeta iz koga je sačinjen falsifikat a čiju sam kopiju priložio na pretresu tražeći da se izvrši uvid u spise suda i MUP-a iz tog predmeta.
- U rješenju 80 0 Pr 082502 17 Pr 01 od 02.08.2017. oglašavam se odgovornim po članu 7 i drugom članu 24 ZOJRIM.
- U prvostepenom postupku na pozivu i zapisnicima predmet ima broj prekršajnog suda 80 1 Pr 082502 17 Pr.
- U rješenju istog prvostepenog suda od 02.08.2017. predmet ima drugačiji broj 80 0 Pr 082502 17 Pr, (0 umjesto 1).
- U rješenju drugostepenog suda od 30.11.2017. predmet ima ponovo novi broj 80 0 Pr 0082502 17 Pžp ( dodata "0").
- Poziv Jovici Mitroviću nosi broj 80 0 Pr 082502 17 Pr, sadrži unaprijed pripremljen stav sudije "da je počinjen prekršaj" čime se krše prava iz člana 9 stav 2. tačka 1 i pravo na pravično suđenje, (što je ponavljano više puta tokom postupka).
- Predao sam prijedlog za oslobađanje od takse po kome nije donesena nikakva odluka jer sudija uopšte ne čita moje podneske.
- Moja žalba, (skenirana na disku) se od strane drugostepenog suda djelimično usvaja i opisuje kao "DJELIMIČNO OSNOVANA" ali zanimljivo je to da nijednu temu koju sam obradio u žalbi nije drugostepeni sud ne samo demantovao nego ni pomenuo a usvaja se i oglašava osnovanim oslobađanje od takse koje ja u žalbi nisam ni tražio... NEVJEROVATNO...
Ove nepravilnosti su više nego dovoljne da se poništi kompletan postupak a u nastavku su teška krivična djela.
ORGANIZOVANI KRIMINAL I FALSIFIKOVANJE ČINJENICA :
- Da je u pitanju neosnovani razbojnički napad sudske policije na garantovana prava i opštu sigurnost građana sa ciljem da se prikruju teška krivična djela dokaz su pismena izjašnjenja nastala poslije dokaznog postupka, prilozi "Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017." te "Osnovni sud 080-0-Su-17-000025 (-26) od 13.11.2017." i "OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017." gdje se vidi da ni sudovi ni tužilaštva nisu izdali naikakvu naredbu koju ne samo da traži načelnik nego je primjenjuje godinama.
- Na prvom pretresu 20.04.2017. pojavila su se 4 svjedoka kao predloženi od strane PS Bijeljina.
- Tokom dokaznog postupka dvoje svjedoka koji nisu htjeli da lažu nisu pristupili od kojih prvi i ključni svjedok Lazić Milan koji je navodno izdao naredbu.
- Načelnik sudske policije i sudija su podmetnuli snimke dalje kamere umjesto bliže kako bi sakrili bezobrazluk sudske policije koja je bacila dokument na pod ali sve drugo se dovoljno jasno vidjelo.
- Snimci video nadzora jasno pokazuju da prisutnima pokazujem materijalni dokaz ubistva i tražim da se obavjesti tužilaštvo no to se odbija jer načelnik prikriva ubistvo, krijumčarenje i pljačku preko Bobar grupe.
- Prilog "Snimci dokaza krivičnih djela" je nastao od video snimaka nadzornih kamera i na njemu se vidi, (na snimcima mnogo bolje) da građanin donosi dokaze ubistva a državni službenici sprečavaju istražne radnje i prava garantovana zakonima.
- Prilog "Snimci dječjeg ruksaka" jasnije prikazuje predmet koji sam imao uz sebe "KRITIČNOG DOGAĐAJA" a na njemu se vidi da je policija oprala kaiš benzinom sa ciljem da prikrije kriminal u Bobar grupi i sada nastavljaju sa razbojništvom želeći zataškati svoje zločine i saučesnike u pljački preko Bobar grupe.
- Dokument "Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016." pokazuje da sam godinama dolazio sa ciljem da prijavim krivična djela a načelnik je to sprečavao a moju upornost (više stotina puta) karakteriše kao psihički poremećaj te traži da se optužim sa bilo kakvim povodom i da mi se zabrani pristup.
- Pošto je svjestan da nama ovlaštenja za to načelnik svjesno krši zakon a vidi se da je ovaj dokument uvod u događaje od 15.12.2016. s obzirom da je isti naredio sudskim policajcima da me spriječe u dostavi dokaza.
- Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) pokazuje da je predmet privatno vlasništvo vraćeno u stanju koje se vidi na prilogu.
- Zahtjev za Osnovni sud od 15.07.2016. koji sam takođe imao dana 15.12.2016. i predao policiji je nastao 5 mjeseci ranije uz zahtjeve iste tamatike predate i u OJT Bijeljina, Okružni sud i MUP, NA KOJE NIKO NIJE HTIO DA ODGOVORI a tiču se prava garantovanih ustavom.
- Skrećem pažnju na tačke 4, (privatno vlasništvo - dječji ruksak koji je uništen) i 5, (metalna korpa, koja nije vraćena i danas je u posjedu Osnovnog suda.
- Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017. OJT Bijeljina nastalo je oko 20 dana poslije događaja i u njemu se tvrdi da tužilaštvo "NEMA SAZNANJA" o stanju u kome se nalazi materijalni dokaz ubistva, jer POLICIJA koja je podnijela zahtjev protiv mene to nije evidentirala nego je sakrila i zato što načelnik sudske policije sprečava fizički pristup u OJT Bijeljina svim srodnicima ubijene osmogodišnje djevojčice.
- Da načelnik sudske policije vrši fašističku diskriminaciju prema svim srodnicima ubijene djevojčice bez ikakve pismene naredbe ili rješenja, dokaz je Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr u kome svjedok sudski policajac opisuje kakvu je usmenu naredbu dobio od načelnika. To pokazuje kontinuitet i razmjenu zločina i razbojništva načelnika Borovčanin Danka.
- Još 2010-te je načelnik lagao da OJT Bijeljina nije nadležno za predmet Ivona Bajo te zarobio majku ubijene djevojčice i mene u privatnom zatvoru bez ikakve pismene potvrde a onda je nekoliko mjeseci kasnije u sadejstvu sa saučesnicima načinio falsifikat tako što su napravili kopiju i udarili lažni pečat pravosnažnosti "Rjesenje 80 1 Pr 000670 10 Pr".
- Da se zaista radi o falsifikatu dokaz je "Rješenje 80 1 Pr 000670 10 Pžp" kojim se postupak obustavlja i preinačava odluka prvostepenog suda. Taj falsifikat je djeljen godinama okolo kao izgovor za fašističke metode prema svim srodnicima ubijene djevojčice.
- Zahtjev sudiji Đurić Dragoljubu od 22.02.2017. pokazuje da sam pismeno tražio podatke o tome ko je pristupao spisu i sačinio falsifikat na šta sudija Đurić nije odgovorio štiteći počinioce.
- Zahtjev i obavještenje po predmetu 80 1 Pr 082502 17, pokazuje da sam prije pretresa zahtijevao da se izvrši uvid u više predmeta a u sporni predmet iz koga je načinjen falsifikat sam tražio i da se dostavi od strane MUP-a. Sudija je dakle okončala postupak bez ijedne riječi o ovome i to hitno a sada je jasno zbog čega... da ne bih tokom trajanja postupka dobio naredni prilog.
- Naredba T12 1 KTK 0000296 17 je iz predmeta po mojoj krivičnoj prijavi o falsifikatu a iz nje se vidi da iako su znali za prijavu, iako su pismeno obavješteni mnogo ranije i čak sam pismeno zahtijevao odgovore i izvođenje dokaza, sudije Đurić i Sekulić, prikrivaju počinioce, ne odgovaraju po zahtjevima i umjesto toga uništavaju kompletan spis.
Napomena : Ključni materijalni dokaz su snimci video nadzora u zgradi koje prilažem na disku i kao avi video zapis i u obliku slika, (frejmova) od kojih se snimci sadrže. Snimci dokazuju da su svjedoci lagali kako pri sačinjavanju zabilješke tako i pred sudom.
OVAKVE METODE, LAŽI, FALSIFIKOVANJA I BEZAKONJE NIJE KORISTILA NI SREDNJOVJEKOVNA INKVIZICIJA...
PRILOZI
Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017.
|
Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 851
|
ZAHTJEV RTRS ZA NOVO POKRETANJE ISTRAGE |
REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE
ZAHTJEV ZA NOVO POKRETANJE ISTRAGE SA DRUGIM TUŽIOCEM
Još uvijek nemam podatke koje su argumente koristili iz Okružnog tužilaštva u Bijeljini i biće zanimljivo to pročitati no nije mi cilj da osporavam rad Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu samo naravno ne pada mi na pamet da dolazim pred bilo koji sud izvan mjesno nadležnog osnovnog suda u Bijeljini i pokušaji Okružnog tužilaštva Istočno Sarajevo da me odvuku na drugu lokaciju su nezakoniti i kriminalni no nemam primjedbi na to da suđenje odpočne jer ću na istom dokazati kakvi su kriminalci sudije i tužioci u Bijeljini.
Sa druge strane, dostavljam vam materijal koji pokazuje da okružni tužilac Danica Stjepanović bezočno laže sa ciljem da prikrije ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu a naravno i milijarde maraka pokradene preko bankarskog sektora u šta su umiješani isti akteri.
Prvi prilog je njeno takozvano "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." po zahtjevu suda gdje kaže odnosno laže da nema saznanja o oštećenju materijalnog dokaza skinutog sa ubijene djevojčice opranog benzinom i uklonjenog iz istražnih radnji.
Stoga ZAHTIJEVAM od vas da u sklopu svojih ovlaštenja naredite novo otvaranje istrage po osnovu novog dokaza za koji kako kaže tužilac nema saznanja te da isti tužilac kome dodjelite istragu uspostavi punu saradnjom sa porodicom Bajo i sa mnom lično kako bi mu mogao dostaviti obilje dokaza koje imam, inače ću RTRS i vas lično tretirati i opisivati ubuduće kao sastavni dio fašističke razbojničke bande...
PRILOZI
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 850
REPUBLICI SRPSKOJ
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREKRŠAJNI ODJEL
Predmet : 80 1 Pr 082502 17 Pr
Napomena: 1) Protiv mene je podignuta optužnica za "povredu ugleda suda" T17 0 KT 0006630 15 od strane OJT Istočno Sarajevo te skrećem pažnju da je svako službeno lice dužno dostaviti im podatke vezano za to ili bilo koje drugo krivično djelo koje smatra da sam počinio.
2) U ovom postupku sam predao "Prijedlog za oslobađanje od takse po 80 1 Pr 082502 17 Pr" koji izgleda nije ni primjećen kao ni mnogi drugi podnesci. Prilažem skenirane dokumente o tome u prilogu "Podaci o prijedlogu za oslobađanje od takse" a sam prijedlog je nastao 30.05.2017. (01:43:23). Imam čak 11 potvrda o predaji podnesaka u ovom predmetu ali osim žalbe ne piše šta je konkretno u pitanju te pretpostavljam da sam ovo predao odmah po kreiranju 02.06.2017. te prilažem i dve skenirane potvrde od tog dana...
PREDLAŽEM DA SE MOJ PRIJEDLOG ZA OSLOBAĐANJE OD TAKSE PREDAT U JUNU 2017-TE PRIHVATI KAO I OVAJ ZATJEV ZA PONAVLJANJE POSTUPKA KOJI SLIJEDI SA OBRAZLOŽENJEM:
Na osnovu člana "Razlozi za ponavljanje postupka" stav (1) Prekršajni postupak završen pravosnažnom odlukom može se ponoviti ako: 4) se iznesu nove činjenice ili podnesu novi dokazi koji bi sami za sebe ili u vezi sa ranijim dokazima doveli do drugačije odluke da su bili poznati u ranijem postupku, podnosim :
ZAHTJEV ZA PONAVLJANJE POSTUPKA 80 1 PR 082502 17 PR |
|
U skladu sa navedenom odredbom iz relevantnog člana zakona prilažem pismena izjašnjenja "Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017." te "Osnovni sud 080-0-Su-17-000025 (-26) od 13.11.2017." i "OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017." iz koji se vidi da niko od njih nije izdao nikakvo rješenje niti naredbu o bilo kakvoj mjeri ograničenja prema meni.
DA LI ĆE SUD NEZAKONITO POSTUPANJE SUDSKE POLICIJE I NEOSNOVANU BLOKADU PRISTUPA I OTIMANJE GARANTOVANIH PRAVA SHVATITI KAO "NENAMJERNU GREŠKU" ILI SMIŠLJENI KRIMINAL NIJE BITNO ZA ODLUKU PO ZAHTJEVU A JA ĆU DOKAZATI ŠTA JE U PITANJU U DRUGIM POSTUPCIMA OD KOJIH SU DVA ZAKAZANA ZA 09.04.2018. A SVAKO KO SE USUDI DA MI OPET ONEMOGUĆAVA PREDAVANJE DOKAZA UBISTVA KOJE ĆU PONOVITI BEZ OBZIRA NA SVE METODE TERORA I ZASTRAŠIVANJA KOJE SE POKUŠAVAJU, DOBIĆE ZASLUŽENU ZATVORSKU KAZNU USKORO...
Stoga se osnovano postavlja pitanje prema čijim naredbama ili rješenjima onda načelnik sudske policije Danko Borovčanin naređuje sudskim policajcima da mi zabrane pristup, da zabrane pristup svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo i čak da se o mojim dolascima i dokazima teškog kriminala koje donosim i javno pokazujem uopšte ne obavještava Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini pa čak da se o mom dolasku ne obavjesti ni Osnovni sud.
ČAK I U RJEŠENJU OKRUŽNOG SUDA 80 0 Pr 0082502 17 Pžp od 30.11.2017. SE NA DRUGOJ STRANI POMINJE "IZVRŠAVANJE SUDSKIH NALOGA" A SADA SE IZ DOKAZA KOJE PRILAŽEM VIDI DA "NALOG, NAREDBA - RJEŠENJE" O ZABRANI I TRETMANU KOJI PRIMJENJUJE SUDSKA POLICIJA NIJE IZDAO NIJEDAN SUD NI TUŽILAŠTVO NITI IMAJU SAZNANJA DA JE TO UČINIO BILO KOJI DRUGI ORGAN.
Dakle posljedica svega a ja tvrdim osnovano i cilj Borovčanina je bio da do OJT Bijeljina ne dođu dokazi ubistva što potvrđuje OJT Bijeljina u dokumentu "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." riječima da o materijalnom dokazu ubistva, koji je potvrdio svjedok Sekulić Dušan da je vidio kritičnog događaja, citiram "NEMA SAZNANJA"...
SAČINJAVANJEM OVA 3 DOKUMENTA KOJE SADA PRILAŽEM, BOROVČANIN DANKO JE OSTAO SAM NA ČISTINI KAO SERVIS MAFIJE POŠTO SU SE SVI IZJASNILI DA NE STOJE IZA NJEGOVIH POSTUPAKA. NEDAVNO SAM MU U PRIZEMLJU ZGRADE PRED SVJEDOCIMA PREDAO KOPIJE OVIH IZJAŠNJANJA I POSLIJE POČETNE BAHATOSTI I UOBRAŽENOSTI DJELOVAO JE ŠOKIRANO I OSTAO BEZ RIJEČI.
O svemu sam obavjestio i predsjednika Vrhovnog suda kao nadređenog sudskoj policiji pa iako znam da niko neće biti javno sankcionisan, vidljivo je da takvo bahato, bezobrazno i kriminalno ponašanje više neće biti moguće.
Osim ovih pisanih dokaza odnosno dokumenata najrelevantnih i najuglednijih institucija, predlažem da se kao svjedok sasluša sudski policajac Lazić Milan koji je sada dostupan za svjedočenje za razliku od prvog postupka.
Naime, dvojica svjedoka koji su tada svjedočili čak i ako se pretpostavi da su istinito svjedočili nisu znali i nemaju pojma kakvi su bili motivi Lazić Milana, zašto je eventualno izdao neku naredbu i po čijim nalozima, da li po privatnim nezakonitim nalozima načelnika ili mu je podmetnut neki falsifikat, kakve Borovčanin ima običaj da pravi i dijelo naokolo te su takvi falsifikati završavali i u sudskim spisima kao navodni dokaz, čime se pokušavala opravdati fašistička razbojnička diskriminacija koju Borovčanin provodi godinama.
Ovi dokumenti do kojih sam došao poslije okončanja postupka pokazuju da sudska policija nije imala nikakvog zakonskog osnova da mi zabrani pristup i uskraćuje prava garantovana Ustavom na šta sam im kritičnog dana jasno i glasno ukazao i pozvao ih da prekinu se napadima na moja prava, da prekinu sa kršenjem prava iz ustava što je u svom svjedočenju potvrdio i svjedok Čivic Omer.
Da Borovčanin bezočno laže godinama može se vidjeti iz dokumenata Zabilješka 1419/10 od 10.08.2010. u kome se tvrdi da OT Bijeljina nije nadležno za slučaj Ivona Bajo a samo 4 dana ranije "Zabiljeska OJT Bijeljina KTA-596-09 od 06.08.2010." tužilac piše o odluci u tom predmetu za koji po Borovčaninu nije nadležna. Tada je Borovčanin pošto je lagao na opisani način, zarobio majku ubijene djevojčice i mene, držao nas u privatnom zatvoru - bez potvrde o lišenju slobode a kad je postupak okončan rješenjem Okružnog suda i obustavljen onda je Borovčanin uz pomoć saučesnika načinio kopiju prvostepenog rješenja 80 1 Pr 000670 10 Pr, pa su udarili lažni pečat pravosnažnosti te ga godinama koristili i djelili kopije sa ciljem da spriječe dokazivanje ubistva osmogodišnje djevojčice, krijumčarenje i pljačku preko Bobar grupe.
Predlažem da se ovi novi dokazi prihvate i postupak ponovi uz svjedočenje Lazić Milana.
PRILOZI
Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 849
|
DOKAZ O MONTIRANJU I NEZAKONITOSTI OPTUŽNICE T17 0 KT 0006630 15 |
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U ISTOČNOM SARAJEVU - REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE - VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU - PREDSJEDNIKU VRHOVNOG SUDA RS - KOMANDI SUDSKE POLICIJE RS - MEDIJIMA I GRAĐANIMA
Nasuprot tome u svojoj montiranoj optužnici Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu se poziva upravo na ovu odluku i pokušava time opravdati svoju nadležnost.
II VRSTE, ORGANIZACIJA I NADLEŽNOST SUDOVA, (1) Osnovni sudovi su: m) Osnovni sud u Sokocu, za područje opština Sokolac, Istočni Stari Grad, Pale, Istočno Novo Sarajevo,Istočna Ilidža i Trnovo.
NEVEZANO ZA NADLEŽNOST, ISTIČEM DA NE PRIZNAJEM NI RS NI BIH U CIJELINI, NITI IJEDAN TAKOZVANI ORGAN MAFIJAŠKOG FAŠISTIČKOG REŽIMA DODIK MILORADA I NJEGOVE TAJKUNSKO POLITIČKE BANDE KOJA JE SILOM NAMETNUTA OD STRANOG OKUPATORA.
Osobe, Borovčanin Danka, Borovčanin Luku, Jovanu Tomaš, osobu koja joj je dodjelila u rad predmet i više drugih lica iz suda, OJT Bijeljina i MUP-a, tretiram kako pripadnike zločinaćke organizacije koja je planirala i pokušala da me ubije.
A da li je neko greškom uz ovu odluku spojio sasvim drugi predmet ili je to učinjeno namjerno, sada je potpuno nevažno jer se jasno vidi da se ta odluka ne odnosi ni na kakvu prijavu protiv mene te zahtijevam da se odmah obustave sve nelegalne i nezakonite radnje po ovom predmetu.
Cilj kriminalaca koji su isplanirali ovu mahinaciju i nije da se vodi bilo kakav zakonit postupak nego da me na taj način odvuku na udaljenu lokaciju i u sadejstvu sa svojim saučesnicima likvidiraju pri povratku, na isti način kako su ubili Davida Dragičevića u Banjaluci.
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 848
ZAHTJEV ZA STRAZBUR PO AP- 4493-17 |
|
ZAHTJEV ZA SUD U STRAZBURU
ZDENKO BAJO PROTIV BOSNE I HERCEGOVINE PO AP-4493/17
(1) Stranka koja je potpuno poslovno sposobna može sama obavljati radnje u postupku (parnična sposobnost). (2) Punoljetna osoba kojoj je djelimično ograničena poslovna sposobnost parnično je sposobna u granicama svoje poslovne sposobnosti. (3) Maloljetnik koji nije stekao potpunu poslovnu sposobnost parnično je sposoban u granicama u kojima mu se priznaje poslovna sposobnost.
U prilogu ove aplikacije je odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, kojom se pokušava legalizovati zabrana građanima da se sami zastupaju pred sudom i bore za svoja prava, što je u suprotnosti i sa pravom na pravično suđenje i sa samim zakonom o parničnom postupku.
Prilažu se i rješenja Vrhovnog suda RS, koja su prethodile ovoj odluci te je vidljivo da Bosna i Hercegovina pokušava oteti građanima pravo da lično izjave reviziju Vrhovnom sudu na šta su imali neprikosnoveno pravo do 2013-te od kada se brutalno i nezakonito na mala vrata pokušava potpuno onemogućiti bilo kakvo obraćanje Vrhovnim sudovima a time i pravo na pravično suđenje, na nediskriminaciju i sva druga prava koja su ugrožena a predmet su određenog postupka.
U tim slučajevima je naravno neophodno da postoji pravni zastupnik ali u slučaju građana - fizičkih lica, sve je definisano članom 292 gdje se navodi da stranka koja je parnično sposobna može samostalno preduzimati sve radnje u postupku.
Za ovo bezočno otimanje prava garantovanog zakonom i bukvalno suspendovanje člana 292 a favorizovanja novo dodatog člana 301b, iznosi se nebuloza da je to kao navodno bolje za stranku jer je u tom slučaju zastupa stručno lice.
Kolika je farsa i besmislica u pitanju, vidljivije je kad se uzme u obzir objašnjenje da reviziju može izjaviti i nestručno lice, neki obućar konobar ili taksista recimo, pod uslovom da ga opunomoći stranka koja ima položen pravosudni ispit, što praktično znači da neki advokat može angažovati potpuno nepismenu osobu da umjesto njega izjavi reviziju a bilo koji drugi građanin ne može to učiniti lično čak i ako je doktor nauka, odnosno brutalno mu se otima zakonom garantovano pravo pod izgovorom da je to bolje za njega.
U pitanju je naravno bezočna laž jer taj član nije unesen zbog građana i njihovih interesa nego zbog advokatskog lobija kome se na taj način pokušava omogućiti dodatni izvor zarade.
S obzirom da je brutalno otimanje prava građanima da se pred sudom zastupaju sami u suprotnosti sa Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i prije svega pravu na pravično suđenje, očekujem od Evropskog suda za ljudska prava da ovu aplikaciju uvaži i hitno naloži Bosni i Hercegovini da poštuje važeći član 292 i omogući građanima da se samostalno zastupaju pred svim sudovima.
80 0 P 056780 17 Rev 2 od 05.05.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 847
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
|
APELACIJA NA RJEŠENJE 83 0 P 020 967 17 REV OD 07.11.2017. |
"(1) Stranka koja je potpuno poslovno sposobna može sama obavljati radnje u postupku (parnična sposobnost). (2) Punoljetna osoba kojoj je djelimično ograničena poslovna sposobnost parnično je sposobna u granicama svoje poslovne sposobnosti. (3) Maloljetnik koji nije stekao potpunu poslovnu sposobnost parnično je sposoban u granicama u kojima mu se priznaje poslovna sposobnost."
Kako obrazlože Ustavni sud BIH u svojim odlukama, član 301b je inkopaktibilan sa ustavom jer je u suprotnosti sa članom 292 koji reguliše prava stranke u postupku. Vremenski gledano član 292 je od ranije u zakonu dok je član 301b, kako se vidi iz dobatka "b" dodat na već postojeće odredbe i u suprotnosti je sa stavovima člana 292.
Član 301b je unesen i tumači se na ovakav način u Vrhovnom sudu isključivo zbog interesa advokatskog lobija i namjera sudija i advokata koji su saučesnici u zločinima i pljački nad narodom, skupa sa političko tajkunskom mafijom, tužilaštvima i policijom je to, da se građani natjeraju na angažovanje advokata a njima obezbjede honorari koje uglavnom djele sa sudijama i tužiteljima (u krivičnoim postupcima) po sistemu "KO IMA VIŠE NOVCA, KUPIĆE SEBI PRESUDU PO ŽELJI".
Prava na koja ukazujem da su povrijeđena, član 6. "Pravo na pravično suđenje", član 13. "Pravo na delotvorni pravni lek", član 14. "Zabrana diskriminacije", član 17. "Zabrana zloupotrebe prava", su iz Evropske konvencije o ljudskim pravima a povrijeđena su i prava iz ustava i zakona u BIH.
Od Ustavnog suda BIH, očekujem da usvoji apelaciju i naloži sudovima u BIH da poštuju član 292 ZPP-u i pravo građana da se sami zastupaju pred svim sudovima u BIH...
PRILOZI
Vrhovni sud 83 0 P 020 967 17 Rev od 07.11.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 846
ZAHTJEV OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU PO DOPISU OD REPUBLIČKOG TUŽILAŠTVA |
|
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
OKRUŽNO JAVNO TUŽILAŠTVO U ISTOČNOM SARAJEVU
(Sadržaj zahtjeva)
1) Veza : Predmet T17 0 KT 0006630 15, IT - 7-18 od 04.04.2018. i RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
Na osnovu prava iz ZOSPI-a, ZOKP-u i Ustava RS :
ZAHTIJEVAM
1) IZJAŠNJENJE OJT ISTOČNO SARAJEVO, DA LI JE POVUČENA MONTIRANA I NELEGALNA OPTUŽNICA T17 0 KT 0006630 15 PROTIV MENE
S obzirom da sam dopisom IT - 7/18 od 04.04.2018. dobio poštanskom pošiljkom, dokument RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. a koji je vaše tužilaštvo predložilo kao jedan od dokaza u optužnici protiv mene T17 0 KT 0006630 15, obavještavam vas i da sam u potpunosti razotkrio mahinacije sa montiranjem nelegalne optužnice s obzirom da se odluka - dopis RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. uopšte ne odnosi na prijavu protiv mene nego na moju prijavu protiv više lica pripadnika kriminalne grupe.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 845
MUP-U REPUBLIKE SRPSKE / CJB-U BIJELJINA
Veza predmeti : KTA 246/10, 12 0 K 001162 10 Kpp, T15 0 KT 0002365 10... T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS
U skladu sa navedenim članovima i pravima iz zakona i ustava tražim od MUP-a RS da mi uruči sve informacije i kopije dokumentacije i materijala koji je prikupljan o meni po bilo kom osnovu te podnosim :
|
ZAHTJEV MUP-U PO PRAVIMA IZ USTAVA |
2) Tražim da mi dostavite kopiju naredbe o nadzoru moga kretanja neposredno poslije lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti, (KTA 246/10, 12 0 K 001162 10 Kpp) do pretresa prostorija i poslije pretresa prostorija.
3) Ko je, (imenom i prezimenom) izdao naredbu da budem praćen 24 sata dnevno poslije lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti.
4) Da li su me osobe Gruhonjić Muhamed i Debeljević Milorad, (Službena zabilješka 10-02/3-230-8/10) lažno prijavili kao pripadnici OT Bijeljina ili su nastupili u svojstvu građana.
5) Da li je za moje praćenje bio angažovan policajac Torbica Milo s obzirom da je u Prekršajnom predmetu 80 1 Pr 082502 17 Pr izjavio kako me zna tek iz tog predmeta.
6) Ko je tokom mog nadziranja koristio vozilo registarskih tablica "729-M-117" i da li je u pitanju službeno ili privatno vozilo.
8) Da li je MUP zatekao dječji ruksak skinut sa ubijene Ivone Bajo presječenog kaiša opranog hemijskim sredstvom da se uklone tragovi ubistva, (Zahtjev za deponovanje 10-02/3.2-230-662/09 od 01.09.2009.) ili su pripadnici MUP-a oprali kaiš te o tome nisu htjeli izvijestiti tužilaštvo i ko je osoba koja je potpisala taj zatjev a isti je na dokumentu nečitak.
Neke od ovih podataka već sam tražio ranije a MUP nije htio da ispuni zakonsku i obavezu iz ustava te ukoliko se to nastavi obaviještavam vas da ću zahtijevati sudsku naredbu u krivičnom predmetu po ovim temama i svjedočenje odgovornih osoba a u parničnom predmetu po mojoj tužbi već sam zahtijevao svjedočenje više lica iz CJB -i Bijeljina te ako nastavite sa kršenjem zakona i napadima na mene i moja prava tražiću u skladu sa odredbama ZOO da materijalnu nadoknadu isplate odgovorna lica iz MUP-a .
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 844
MAFIJA JE NAPRAVILA SEBI DRŽAVU TO JE JASNO SVIMA, A ZNATE LI KO JE NA ČELU MAFIJE |
|
"NE MJEŠAJTE POLITIKU U RAD INSTITUCIJA, NE POLITIZUJTE NEČIJI SMRT" i slično.
A da li bi uopšte bila moguća onakva ekspresna konferencija za medije policije, poslije obdukcije Davida Dragičevića da tu politika nije umješala svoje krvave prste.
Sjetimo se izjave glavnog republičkog tužioca koji je javno u kamere, u lice građanima rekao da je za procesuiranje krupnih riba potrebna i politička volja.
Zato što su skupa sa njima u kriminalu, zato što su jedno isto.
Sjetimo se najmonstruoznije likvidacije u ovoj zemlji. Milan Vukelić je raznesen eksplozivom pošto je godinama ukazivao na kriminal "KRUPNIH RIBA" nije htio potpisati dokument koji bi im omogućio da opljačkaju još više.
Onda su ga prijavili za "ugrožavanje sigurnosti", pretresali, prijetili mu u policiji, nadzirali kretanje, skenirani navike, snimali svaki detalj i.
DIGNUT JE U VAZDUH.
Dodik Milorad je javno saopštio da SNSD, niko iz SNSD-a nema nikakve veze sa tim ubistvom.
Poruka je jasna. Do danas, nikog nisu povezali sa tim ubistvom, ni policija ni tužilaštvo.
I DAVIDA DRAGIČEVIĆA SU PRIJAVILI I PRATILI I ISTRAŽIVALI A I ON SE BORIO ZA PRAVDU, BIO SMETNJA REŽIMU I SAD JE I ON MRTAV POŠTO JE SKENIRANO NJEGOVO KRETANJE I NAVIKE - SLUČAJNOST ???
Sjećate li se protesta radnika koji nisu dobili zaostale plate iako postoje pravosnažne presude.
A onda izađe opet Dodik i kaže da niko koga on vidi da protestvuje na televiziji neće biti isplaćen, pa neka se žali kome god hoće.
ZAŠTO SE POLITIKA TADA MJEŠALA U RAD SUDOVA ???
Pa onda slučaj kada je stotinak specijalaca poslato da napadne porodicu Vulić na njihovom imanju i predaju dio u posjed kumu Radišiću a onda izađe opet Dodik i kaže da je policija postupila po zakonu.
Pa uhvate drugog kuma Stanković Slobodana sa kešom od oko milion KM u torbi na granici gdje je dozvoljeno samo 10 hiljada. I opet izađe Dodik pred kamere pa kaže da je to njegova "POŠTENO STEČENA DIVIDENDA".
Uhapse Slobodana Pavlovića zbog muljaže sa Dodikovim kreditom od oko milion i po i onda Dodik napravi skup podrške uhapšenom !!!???
Sada opet najnoviji biser je da će ukinuti sud u Zvorniku ako se donese odluka koju on smatra lošom.
DA LI SE TU MJEŠA POLITIKA U RAD INSTITUCIJA ???
I to je samo mali dio od bezbroj primjera a detalje o Bobar i ostalim propalim bankama nećemo ni pominjati jer bi to odnijelo na desetine stranica o organizovanoj sprezi politike i mafije.
Zašto se Dodik i režim mješaju u svaku istragu, svaku aferu, gdje god su velike pare pokradene ili ih treba ukrasti a kad obični ljudi traže da se provede zakon i procesuiraju zločinci onda se to proglašava politikom.
KAŽU IZ TUŽILAŠTVA DA SU DEMONSTRACIJE NA ULICI, PRITISAK NA NJIHOV RAD.
Navikli da ne rade svoj posao nego saučestvuju u pljački i prikrivanjima zločina.
Sjećate li se uputstva - NAREDBE, Dodik Milorada pred kamerama da se mora napraviti, CRNA KNJIGA, gdje će biti zapisana imena svih onih koji su SNSD-u načinili štetu. Ne, Republici Srpskoj, ne nekoj ustanovi, ne nekom građaninu nego baš SNSD-u.
Poslije je vrlo brzo preminula Danijela Novaković, bivši pravobranilac, neposredno pošto je objelodanila da joj se prijeti.
Preminuo je Čedomir Knežević, vođa štrajka željezničara na dan kada je imao zakazano ročište protiv RS.
SLUČAJNOSTI !!!???
Revizor Duško Šnjegota iznese podatke o manjku u budžetu. Jednom dijelu od onoga što je sakriveno i...
Izađe Dodik Milorad i kaže mu da podnese ostavku.
I BI TAKO.
Neko je zaista umislio da je bog, da može raditi šta god mu padne na pamet.
Može jer ga služe ljudi bez časti i morala, tačnije mogli su tako neko vrijeme ali ne vječno, naravno.
A sluge ko sluge, kad im se kaže da se bore protiv onih koji su im nanijeli štetu onda se ne biraju sredstva.
I tako dolazimo do herojskog podviga policije koja je slučaj u kome je osoba pronađena pretučena, sa hematomoma, modricama, ranama, utopljena i kažu da je to samoubistvo, pa još ministar kaže pred kamerama da NEMA KRIVIČNOG DJELA ???
Tužilaštvo vodi istragu protiv preminulog godinu dana, dok istraga o ovoj smrti - ubistvu, nije ni počela a ministar već ima rezultate. Ima a krije da je mjesecima pratio ubijenog.
IMA LI TU POLITIKE MAFIJAŠKI MINISTRE, IMA LI KRIMINALNA POLICIJO, IMA LI PREDSJEDNIČE MAFIJE ???
A kako se politika umješala u prikrivanje ubistva i gdje su zločinci sami sebe razotkrili?
Policija je još polovinom prošle godine predala tužilaštvu dokumentaciju protiv Davida Dragičevića po prijavi nekoga momka sa kojim se potukao i iako se radilo o banalnom sukobu očito su zahtijevali da se pokrene istraga što je tužilac kako se sada zna i uradio.
U tom periodu policija je po nalogu tužilaštva prikupljala dokaze i pratila Davida a poznato je da se prije podizanja optužnice od osumnjičenog mora uzeti izjava.
Kada je David Dragičević pronađen u kanalu i policija objavila sve ono na konferenciji bez ijednog podatka o tome da je David bio pod istragom, nadležni tužilac i vjerovatno ostali su shvatili da je policija umiješana a očito su im tada a i ranije, neki moćnici preko pripadnika policije sugerisali, da ne kažem prijetili šta da urade i kako da urade.
Očito su se pojavile dvije struje unutar državnih organa i pošto je klan odgovoran za ubistvo htio da se zataškaju sve činjenice o istrazi, neko je sa druge strane odlučio da uprkos odredbama zakona, koje kažu da se poslije smrti osumnjičenog prekidaju sve istražne radnje, optužnica pošalje na potvrđivanje u sud sa ciljem da se istina otkrije.
To su saznali oni koji su direktno umiješani u ubistvo i shvatili da će to otkrivanje istražnih radnji biti trag koji će ukazati na njih.
Time se objašnjavaju i prijetnje koje su na mejlove dobili, više osoba iz tog tužilaštva i visokog sudskog i tužilačkog vijeća.
I NEMA OVDE POLITIKE ZAISTA... POSTOJI SAMO KRIMINAL MONSTRUOZNIH RAZMJERA A ZLOČINCI SE SLUŽE GESTAPOVSKIM METODAMA KAKO BI SAČUVALI MILIJARDE KOJE SU OPLJAČKALI OD NARODA. SPREMNI SU UBITI SVAKOG "KO IM JE NANIO ŠTETU"...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 843
Tako će se stići i do onih koji su ga mučili i ubili a onda i do nalogodavaca ovog monstruoznog zločina i zločinačkog pokušaja prikrivanja ubistva.
|
ZAŠTO JE OPTUŽNICA PROTIV UBIJENOG OSUMNJIČENOG TOLIKO ZNAČAJNA I GRAĐANIMA I ZLOČINCIMA |
Ništa neobično u zemlji gdje se zakoni i prava brutalno gaze a kriminal i korupcija su duboko ukorijenjeni u svim sferama vlasti.
Ja sam prvi, već odavno okarakterisao tužilaštvo kao mafijaški servis a potom i kao zločinačku fašističku organizaciju i to sve argumentovano a poslije toliko vremena i organizovanog prikrivanja zločinag danas su i mnogi drugi progledali.
Ali za ovako relativno banalan propust, reakcije su izuzetno oštre - recimo opis najpoznatijeg blogera na Balkanu, Slobodana Vasković a koji je upotrijebio izraz "monstrumi iz tužilaštva".
Gospodin Vasković, godinama ima veoma velik broj izvora informacija i nesumljivo je razotkrio najviše afera i mnoge argumentovano obrazložio ali u ovom slučaju je napravio ozbiljan previd.
Na dijelu optužnice koji se vidi može se uočiti datum 28.02.2018. i prema važećem zakonu poslije smrti osumnjičenog sve radnje se moraju obustaviti pa tako zaista ova optužnica nije trebala ni da se šalje u osnovni sud.
(1) Odmah po prijemu optužnice sudija za prethodno saslušanje će ispitati da li je sud nadležan, da li postoje okolnosti iz člana 224. stav 1. tačka g) ovog zakona, te da li je optužnica propisno sastavljena u skladu sa članom 234. ovog zakona. Ukoliko sud nađe da optužnica nije propisno sastavljena, postupit će u skladu sa članom 79. st. 3. i 4. ovog zakona.
(2) Sudija za prethodno saslušanje može potvrditi ili odbiti sve ili pojedine tačke optužnice u roku od osam dana, a u složenim predmetima u roku od 15 dana od dana prijema optužnice. Ukoliko odbije sve ili pojedine tačke optužnice, sudija za prethodno saslušanje donosi rješenje koje se dostavlja tužiocu. Protiv ovog rješenja žalba se podnosi u roku od 24 časa. O žalbi odlučuje vijeće iz člana 24. stav 5. ovog zakona u roku od 72 časa.
(3) Prilikom potvrđivanja optužnice, sudija za prethodno saslušanje proučava svaku tačku optužnice i dokaze koje mu jedostavio tužilac da bi utvrdio postojanje osnovane sumnje.
(4) Pošto se potvrde pojedine ili sve tačke optužnice, osumnjičeni dobija status optuženog. Sudija za prethodno saslušanje dostavlja optužnicu optuženom i njegovom braniocu.
(5) Sudija za prethodno saslušanje dostaviće optužnicu optuženom koji je na slobodi bez odgađanja, a ako se nalazi u pritvoru u roku od 24 časa nakon potvrđivanja optužnice. Sudija za prethodno saslušanje obavijestiće optuženog da u roku od 15 dana od dana dostavljanja optužnice ima pravo na podnošenje prethodnih prigovora, da će ročište o izjašnjenju o krivici biti zakazano odmah nakon donošenja odluke o prethodnim prigovorima, odnosno po isteku roka za ulaganje prethodnih prigovora, te da može navesti prijedloge dokaza koje namjerava izvesti na glavnom pretresu.
(6) Nakon odbijanja svih ili pojedinih tačaka u optužnici, tužilac može podnijeti novu ili izmijenjenu optužnicu koja će biti zasnovana na novim dokazima. Nova, odnosno izmijenjena optužnica podnosi se na potvrđivanje.
Na prvi pogled, kako je to predstavljeno, postupak tužioca je monstruozan, dok sudija, kao pokazuje neku humanost ali postoje činjenice u pozadini o kojima se nije vodilo računa.
Podsjetit ću sada na konferenciju za štampu koju je organizovala policija i preskočiti sve one laži koje su izrekli te samo skrenuti pažnju da uopšte nisu pomenuli činjenicu da je David Dragičević bio pod istragom.
Tužilaštvo je poslije objelodanjivanja činjenice o postojanju optužnice otkrilo i to da su sprovođene istražne radnje i to vrlo vjerovatno "posebne istražne radnje" koje obuhvataju praćenje, nadzor i tehničko snimanje prostorija i komunikacija, prekrivene istražitelje, informatore i slično.
Čak i da nisu korištene sve opcije vezano za "posebne istražne radnje" sada je nesumnjivo da je David Dragičević praćen od strane policije.
Jedino što ostaje nejasno je to da li je u ovom predmetu, osumnjičeni David Dragičević ikada pozvan na saslušanje pred tužioca ili bar da se izjasni pred MUP-om.
Čak i da jeste saslušavan, policija će nastaviti da nadzire osumnjičenog, prati ga i moguće pretresa prilikom presretanja a posebno ako uopšte nije saslušavan, obavezno je prema zakonu to učiniti, prije podizanja optužnice.
Kako god, jasno je da su policajci u civilu pratili Davida Dragičevića i moguće dobili nalog da ga privedu na izjašnjenje o krivici ili je neko odlučio samovoljno da dobije dodatno priznanje ili izvuče informacije koje ga zanimaju.
Prema svim podacima dostupnim javnosti, David Dragičević je presretnut, pretučen te utopljen a sve to je pokušala da prikrije policija ili zato što su lično umiješani ili štite nekoga bliskog režimu.
Policija dakle nije htjela saopštiti javnosti da je preminuli bio pod istragom i praćen i to je trebalo ostati tajna.
Da Tužilaštvo nije poslalo optužnicu u sud tako bi i bilo i niko u ovoj zemlji, pri tome mislim na građane, ne bi znao za istražne radnje, ni činjenicu da je policija smišljeno nadzirala osumnjičenog.
Slanjem optužnice, postupajući tužilac jeste prekršio zakon ali je učinio nešto mnogo važnije - obavijestio je javnost o prijavi, o istrazi i o činjenici da je osumnjičeni prije ubistva, danima, mjesecima i u vrijeme ubistva te noći bio praćen od strane policije.
Oni koji su ga pratili, oni koji su ga presreli, koji su ga mučili i na kraju ubili, ne žele da se te činjenice razotkriju.
Podsjetit ću sada na još jedan bitan detalj koji jeste privukao pažnju ali ga niko još nije povezao sa ovom optužnicom.
U svim medijima je objavljeno da je više osoba iz tužilaštva odnosno visokog sudskog i tužilačkog vijeća dobilo prijeteće poruke na službeni mejl sa identičnom porukom citiran "BIĆEŠ UBIJEN".
Poruke su poslate 30.03.2018. odnosno istog dana kada je optužnica stigla u osnovni sud.
Detalji o podizanju optužnica i dostavljanju u sud, jesu tajna za 99% stanovnika ali nisu za mrežu kriminalne organizacije koja je instalirana unutar sistema.
Onima koji su učestvovali u istražnim radnjama i koji su željeli to prikriti bilo je jasno kakvu opasnost po njih bi izazvalo objavljivanje optužnice, šta bi značilo kada bi građani bili obaviješteni da su neki pripadnici policije mjesecima pratili Davida Dragičevića.
Oni su to naravno htjeli spriječiti a i sudija koji je primio optužnicu je prekršio zakon sačinjavajući zabilješku umjesto da optužnicu vrati.
U ovom trenutku ne može se sa sigurnošću tvrditi zašto sudija to nije učinio, da li je htio prikriti postojanje istražnih radnji prema ubijenom ili je pomogao da se to razotkrije.
U svakom slučaju potpuno je jasno da je policija pokušala sakriti činjenice o istražnim radnjama i slučaj na brzinu proglasiti za samoubistvo a podizanjem optužnice i slanjem u sud, okružni tužilac je to spriječio i sada cijela nacija zna istinu.
Neće biti teško ustanoviti ko su policijski službenici koji su nadzirali Davida Dragičevića danima i koji su konkretno bili na zadatku onog dana kada je ubijen.
Tako će se stići i do onih koji su ga mučili i ubili a onda i do nalogodavaca ovog monstruoznog zločina i zločinačkog pokušaja prikrivanja ubistva.
NARAVNO, SA OVIM MINISTROM, OVOM VLADOM, OVIM PREDSJEDNIKOM, OVIM MAFIJAŠKIM REŽIMOM, TO NEĆE BITI MOGUĆE JER SU UMJEŠANI I U MNOGE DRUGE ZLOČINE I PLJAČKE, KOJE PRIKRIVAJU GODINAMA, GESTAPOVSKIM METODAMA...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 842
To oni dobro znaju i nema šansi da su pogriješili u tome.
MAFIJAŠKE METODE TUŽILAŠTVA I POLICIJE |
|
DA JE TUŽILAŠTVO IZDALO NAREDBU ZA PRIVOĐENJE, (SASLUŠAVANJA) DAVIDA I DA JE TO TADA IZVRŠENO KAD SU GA PRESRELI.
Nije isključeno ni to da je neki moćnik iz MUP-a samovoljno naredio saslušavanje kako bi "dopunio" izvještaj protiv osumnjičenog koji je očito bio bazvrijedan i bez osnova za podizanje optužnice.
Pošto su ga pretukli, vjerovatno mučili da progovori, moguće gurali glavu u kofu s vodom i tako ubili, onda se krenulo u operaciju zataškavanja.
PROTIV MRTVE OSOBE SE NE PODIŽE OPTUŽNICA !!!???
To oni dobro znaju i nema šansi da su pogriješili u tome.
ZAKON O KRIVIČNOM POSTUPKU REPUBLIKE SRPSKE : Član "Obustava postupka u slučaju smrti osumnjičenog, odnosno optuženog"
Kada se u toku krivičnog postupka utvrdi da je osumnjičeni, odnosno optuženi umro, postupak će se obustaviti.
Jedina mogućnost i objašnjenje je to da su ga prijavili ranije, pokrenuli tajne istražne radnje:
ZAKON O KRIVIČNOM POSTUPKU REPUBLIKE SRPSKE :
POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE
Član "Vrste posebnih istražnih radnji i uslovi za njihovu primjenu"
(1) Protiv lica za koje postoje osnovi sumnje da je samo ili zajedno s drugim licima učestvovalo ili učestvuje u izvršenju krivičnog djela iz člana 227. ovog zakona mogu se odrediti posebne istražne radnje, ako se na drugi način ne mogu pribaviti dokazi ili bi njihovo pribavljanje bilo povezano s nesrazmjernim teškoćama.
(2) Istražne radnje iz stava 1. ovog člana su:
a) nadzor i tehničko snimanje telekomunikacija,
b) pristup kompjuterskim sistemima i kompjutersko sravnjenje podataka,
v) nadzor i tehničko snimanje prostorija,
g) tajno praćenje i tehničko snimanje lica, transportnih sredstava i predmeta koji su u vezi sa njima,
d) prikriveni istražitelj,
đ) simulovani i kontrolirani otkup predmeta i simulovano davanje potkupnine,
e) korištenje prikrivenih istražitelja i korištenje informatora.
(3) Istražne radnje iz stava 2. ovog člana mogu se odrediti i prema licu za koje postoje osnovi sumnje da učiniocu, odnosno od učinioca krivičnog djela iz člana 227. ovog zakona prenosi informacije u vezi s krivičnim djelom, odnosno da učinilac koristi njegovo sredstvo telekomunikacije.
(4) Na razgovore lica iz stava 1. ovog člana i njegovog branioca shodno se primjenjuju odredbe o komunikaciji osumnjičenog i branioca.
(5) Pri izvršavanju mjera iz tač. d) i đ) stav 2. ovog člana policijski organi ili druga lica ne smiju preduzimati aktivnosti koje predstavljaju podstrekavanje na izvršenje krivičnog djela. Ako su preuzete takve aktivnosti, to je okolnost koja isključuje krivično gonjenje podstrekavanog lica za krivično djelo učinjeno u vezi s ovim radnjama.
(6) Prikriveni istražitelj je posebno obučeno ovlašteno službeno lice koje istražuje pod izmijenjenim identitetom.
Prikriveni istražitelj smije pod svojim izmijenjenim identitetom učestvovati u pravnom prometu. Ukoliko je to neophodno za formiranje i održavanje tog identiteta, mogu se izraditi, izmijeniti ili koristiti odgovarajuća dokumenta.
OVAJ ODJELJAK IZ KZRS "POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE" SADRŽI JOŠ DESETAK ČLANOVA KOJI SU POSEBNO ZANIMLJIVI ZA SVE GRAĐANE JER SE KORISTE ZA PRAĆENJE I PRISLUŠKIVANJE BUKVALNO SVAKOG POJEDINCA KOJI SE NAĐE NA METI MAFIJAŠKOG REŽIMA.
Dakle, ne postoji nikakva mogućnost da se protiv preminule osobe podigne optužnica ali je sada savršeno jasno da je postojala prijava protiv Davida Dragičevića i da su primjenjivane posebne istražne radnje jer materijal za optužnicu ne bi ni postojao da nije bilo istražnih radnji.
Kriminalci iz policije i tužilaštva su poslije istrage, praćenja i ubistva "osumnjičenog" ko god da je to izvršio, pokušali predstaviti sve kao samoubistvo bezočno blateći preminulog tvrdnjama o izazivanju tuče, pljački i na kraju nevjerovatna tvdrnja da je "SKOČIO U KANAL".
Potrebno je izvršiti uvid i detaljno pregledati sve spise jer je jedino moguće da je optužnica podignuta ranije i postoji šansa da se to može pronači u dokumentima osim ako i to ne pokušaju lažirati, pa sad falsifikuju datume da prikriju istražne radnje prije smrti i praćenje Davida Dragičevića od strane agenata u civilu.
PREMA INFORMACIJAMA KOJE SAM ČUO POSLIJE PISANJA PRETHODNIH REDOVA U OBRAĆANJU DRAGANA ČAVIĆA NA BNTV, OPTUŽNICA JE PODIGNUTA 28.02.2018. ŠTO NEDVOSMISLENO POTVRĐUJE OPCIJU DA JE ŽRTVA PRAĆENA I PRISLUŠKIVANA KAKO DANIMA PRIJE TAKO I NA DAN UBISTVA...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 841
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH
|
ŽALBA NA RJEŠENJE 01-07-10-18-128-2017 |
Veza predmeti : KTA 246/10, 12 0 K 001162 10 Kpp, T15 0 KT 0002365 10... T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS
Na osnovu člana "Jednakost u postupanju" ZKP-u : "(1) Sud je dužan stranke i branioca tretirati na jednak način i svakoj od strana pružiti iste mogućnosti u pogledu pristupa dokazima i njihovom izvođenju na glavnom pretresu. (2) Sud, tužilac i drugi organi koji učestvuju u postupku dužni su sa jednakom pažnjom ispitati i utvrditi činjenice koje terete osumnjičenoga, odnosno optuženoga, ali i one koje mu idu u korist." i prava garantovanih ustavom RS, članovi 23 "Zajamčena je zaštita tajnosti podataka o ličnosti. Prikupljanje, obrada i svrha korištenja ličnih podataka, uređuje se zakonom. Zabranjeno je korištenje podataka o ličnosti koje je suprotno utvrđenoj svrsi njihovog prikupljanja. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama." 27 "Naučno, kulturno i umjetničko stvaranje je slobodno. Zajamčena je zaštita moralnih i imovinskih prava po osnovu naučnog, kulturnog, umjetničkog i drugog intelektualnog stvaralaštva.U skladu sa navedenim članovima i pravima iz zakona i ustava tražim od VSITV BIH da mi uruči sve informacije i kopije dokumentacije i materijala koji je prikupljan po mojoj pritužbi.
Obavještavam vas da je lopovska fašistička banda - Republika Srpska, protiv mene podigla optužnicu "T17 0 KT 0006630 15" za navodno krivično djelo "povreda ugleda suda".
Potom su u slučaju prvog zločina sa ubijene djevojčice uklonili materijalni dokaz ubistva i oprali ga benzinom da bi prikrili i ubistvo i krijumčarenje i pljačku a istoriju bolesti mog oca su sakrili skupa sa novcem i stvarima tek toliko da se zna o kakvim se fašistima i zlikovcima radi.
U to spada i dokumentacija koja se odnosi na pljačkašku aktivnost osobe Vakičić koja je privatno, izvan ročišta pokušala uz asistenciju drugog kriminalca Borovčanin Danka da mi otme laptop bez osnova, nezakonito a onda to pokušala prikriti i negirati.
No svejedno, možete vi toj osobi da date i medalju za hrabrost i časno obavljanje dužnosti, baš me briga ali u postupku koji lopovska mafijaška banda vodi protiv mene, prema zakonu i pravima iz Ustava, mora mi se predati sav materijal koji su takozvani državni organi prikupljali o meni.
To je sasvim dovoljno kao pravni osnov ali ću se dotaći i takozvanog testa javnog interesa koji je kao sproveden.
Naime, ovdje nije u pitanju javnost, niti se radi o nekoj medijskoj kući, radoznalim novinarima i slično, nego se radi o stranki u postupku, radi se o meni i tražim podatke o predmetu gdje sam ja stranka a sve povezano sa osobom koja je glavni akter optužnice podignute protiv mene.
Dakle Visoko sudsko i tužilačko vijeće je obavezno da mi preda taj materijal uz eventualnu mogućnost da neke dijelove zatamni gdje su recimo navedena imena osoba istražilaca.
Dalje, ističem da nisam tražio samo kopiju kompletnog spisa nego sam postavio jasno pitanje šta je ured utvrdio da li je osoba Vakičić izdala naredbu o oduzimanju laptopa ili je nije izdala.
O tome u donesenom rješenju ne postoji ni jedna jedina napisana riječ te ukazujem da je potrebno na to pitanje da se da jasan odgovor.
Tim prije što je osoba Vakičić, lagala i glumila da s oduzimanjem laptopa nema nikakve veze i nije to evidentirala u zapisnik a sudska policija se pismeno izjasnila da je laptop oduzet po njenoj naredbi no kako sam obaviješten, kasnije je kriminalac Borovčanin lično ili naredio nekom drugom da sastavi novu izjavu gdje su slagali kako svima oduzimaju laptope sa ciljem da se taj dokument dostavi uredu po mojoj pritužbi i osoba Vakičić oslobodi odgovornosti.
Dakle lažu svi i Vakičić Željka i načelnik sudske policije a sada laže i ured disciplinskog tužioca jer prikriva ime osobe koja je odgovorna za to razbojništvo a da bi zaštitio svoje pravne interese moram imati podatak ko je kriminalac koji je zloupotrijebio svoj položaj i zamišlja da je faraon u Egiptu koji može da radi šta god mu padne napamet a što se tiče vaše sugestije i savjeta za ombusmena to je takođe servis mafijaškog fašističkog režima no obratit ću mu se forme radi, poslije vaše odluke na moju žalbu a takođe ću zahtijevati i u krivičnom postupku da mi se dostavi taj materijal lažirane istrage UDT-a.
Uz ovu žalbu šaljem i krivičnu prijavu protiv jedne od kriminalaca iz zločinačke organizacije, (Prijava za nečinjenje i prikrivanje ubistva) pošto mi je, (uz vaše saučesništvo) zabranjen ulaz u mafijaški servis OJT Bijeljina sa ciljem da ne mogu dostavljati dokaze o kriminalu tajkunsko političke mafije čiji su sastavni dio, te očekujem da je proslijedite nadležnim organima u skladu sa odredbama ZKP-u. Iz nje se vidi da zbog nesankcionisanja kriminalaca, tužilaca i sudija od strane UDT-a nastaju nova krivična djela i uvlačenje sve više lica u prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo.
VSTV rješenje 01-07-10-18-128-2017.
PRILOZI
Vakičić kredit
|
Zdenko Bajo |
