ČLANAK 945
 |
POZIV U KLOPKU TUŽILAČKE MAFIJE |
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
OKRUŽNO JAVNO TUŽILAŠTVO U ISTOČNOM SARAJEVU
(Sadržaj zahtjeva)
1) Veza : Predmet T17 0 KT 0006630 15
Na osnovu prava iz ZOSPI-a, ZOKP-u i Ustava RS :
ZAHTIJEVAM
2) KOPIJU RJEŠENJA O NADLEŽNOSTI OJT ISTOČNO SARAJEVO PO OVOM PREDMETU
3) IMENA OSOBA KOJE SU PODNIJELE PRIJAVU PROTIV MENE
4) TAČAN DATUM PODNOŠENJA KRIVIČNE PRIJAVE PROTIV MENE PO ČLANU 370 KZSR
Ukoliko za tačku 1, postoje ograničenja, navedite mi razloge za to.
Vezano za tačku 3, ako odbijete da bi dostavite imena, obavještavam vas da pred više sudova postoji više parnica koje su bile ili su još u toku, te je alternativno potrebno da obavjestite organe u kojima su zaposlene osobe koje su me prijavile da su dužne da se izuzmu iz svih postupaka vezanih za moje pravne interese a ako to ne učine ili nisu učinili poslije datuma iz tačke 4, biće povrijeđene odredbe iz zakona vezane za "IZUZEĆE" što će biti osnov da sve njihove radnje budu nezakonite i to bi bio osnov za ništavnost bilo kog rješenja.
Ukoliko osobe koje su me prijavile izvrše bilo kakvu radnju vezanu za moje pravne interese a vi me ne obavjestite ili bar organe u kojima su zaposleni, odgovornnost za eventualne posljedice koje sam opisao biće na vama...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
(Potom ih obavještavam o plaćenim ubicama koji su ranije angažovani)
03 Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15
OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U ISTOČNOM SARAJEVU
OBAVJEST PO PREDMETU T17 0 KT 0006630 15
Dakle i ako teoretski zamislimo bilo kakvo krivično djelo mogao sam ga izvršiti samo na teritoriju pod nadležnošću OJT Bijeljina ili KT Tuzla. Naravno da je zakonom dozvoljen i prenos nadležnosti ali ako se radi o članu 370 onda nisu umješani pripadnici nijednog tužilaštva te nema razloga za njihova izuzeća, bilo da se radi o području Tuzle ili Bijeljine.
POSTUPANJEM OJT ISTOČNO SARAJEVO, KRŠE SE MOJA PRAVA NA PRAVIČNO SUĐENJE U ŠTA SPADAJU I PREDISTRAŽNE RADNJE I POKUŠAVA ME SE NATJERATI DA PRELAZIM PAR STOTINA KILOMETARA DO DESTINACIJE KOJU NE POZNAJEM.
Stoga vas obavještavam da zbog finansijskih i zdravstvenih razloga neću pristupiti u OJT Istočno sarajevo.
Tu je još i faktor sigurnost jer režimske plaćene ubice su već pokušavale da me ubiju a opasnost po život je mnogo veća na dugom putovanju i nepoznatom terenu, no to je nešto što jednog državnog službenika i ne zanima...
Ako biste me bilo kada i na bilo koji način saslušavali, NEĆU ODGOVARATI NI NA JEDNO PITANJE NITI POTPISATI IJEDAN ZAPISNIK.
To je u skladu sa pravima propisanim zakonom.
Stoga je besmisleno da dolazim da bi se u istrazi i na dokumentaciji našlo jedno veliko NIŠTA.
No poštujući vašu ličnost, pretpostavivši da ste moguće častan i stručan profesionalac za razliku od većine okružnih tužilaca, čiji (ne)rad sam detaljno proučio, predlažem da u skladu sa članom "Osnovne odredbe o ispitivanju" stav "(1) Ispitivanje osumnjičenog u istrazi vrši tužilac ili ovlaštena službena lica" da pitanja dostavite u OJT Bijeljina gdje bih čak i po telefonskom pozivu (a ako smatraju da je potrebno mogu mi uputiti i pismeni) došao do dežurnog tužioca i na zapisnik izjavio da:
"NEĆU ODGOVARATI NI NA JEDNO PITANJE."
Poslije se možemo sresti na sudu, naravno najbližem mome mjestu boravka, gdje ću se braniti sam i zahtijevati sve na šta prema zakonu imam pravo.
Ovaj dopis šaljem odmah elektronskom poštom na mejl tužilaštva a štampani primjerak u toku dana poštom.
Prijatan dan želim...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
(Reakcija na to je bio poziv u CJB Bijeljina)
04 Poziv za 07.07.2017.
05 Zapisnik za povredu ugleda suda 07.07.2017.
(Dokument koji sam naknadno pribavio od Republičkog tužilaštva to dokazuje)
06 RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com
ČLANAK 944
ZAHTJEV ZA PREKRŠAJNI POSTUPAK PO 80 0 PR 092159 17 PR |
 |
REPUBLICI SRPSKOJ
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREKRŠAJNI ODJEL
Na osnovu ZOP-a, ZOJRIM-u i KZ RS, podnosim Osnovnom sudu u Bijeljini - Prekršajno odjeljenje :
Zbog prekršaja iz člana 8 ZJRIM-u "Vrijeđanje" stav, Ko grubim vrijeđanjem drugog lica na političkoj, vjerskoj ili nacionalnoj osnovi ili drugim bezobzirnim ponašanjem izazove osjećanje fizičke ugroženosti ili uznemirenosti građana, kazniće se novčanom kaznom od 200 KM do 800 KM.
ČINJENIČNI OPIS: Dana 13.02.2018. u noćnim satima, (više od sat prije izlaska sunca) lica Maksimović Goran i Đukić Bogdan, su došli na adresu Majke Jevrosime 20 i najmanje 20 minuta čekali da sprat kuće napusti stanar Petrović Mitar, kako ne bi bilo svjedoka te pokušali Zdenka Baju na prevaru odvesti na udaljenu lokaciju u Istočno Sarajevo, odnosno Sokolac bez ikakvog dokumenta o nadležnosti tužilaštva ili suda iz tog kraja, (čime su izazvali osjećaj fizičke ugroženosti) a koji nemaju nadležnost na teritoriji Bijeljine iako je Zdenko Bajo još 26.07.2017. zahtijevao od RS da mu dostavi kopiju odluke na kojoj navodno zasnivaju nadležnost. Isti prekršaj su izvršili Čavić Zoran i Livopoljac Maja, 06.03.2018. takođe bez ikakvog zakonskog rješenja o postupanju organa iz Istočnog Sarajeva iako su pismeno traženi a i usmeno više puta.
TE ISTE OSUDI NA NOVČANU KAZNU OD 500 KM
2) Protiv lica : Borovčanin Danka, (načelnik OCSP u Bijeljini) Jovane Tomaš i Rajka Čalovića, (tužioci iz OJTIS) zbog krivičnih djela: Zloupotreba službenog položaja, Ugrožavanje sigurnosti, Otmica i Ubistvo u pokušaju.
TE ISTE OSUDI ZA SVA KRIVIČNA DJELA NA ZBIRNU ZATVORSKU KAZNU OD 10 GODINA ZATVORA.
Dokazi su neki već dostavljeni od strane MUP-a, te : RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.; Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.; Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.; Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018. dopisi, svi priloženi uz dopis "Zahtjev za hitnu obustavu postupka 80 0 Pr 092159 17 Pr"...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 943
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
|
ZAHTJEV ZA IZDAVANJE PISMENE NAREDBE SUDA |
Očito pripadnici mafijaškog režima smišljaju šta da slažu u svojim zabilješkama i pokušaju opravdati svoje kriminalno postupanje, (u sadejstvu sa OJT Bijeljina) što nikako neće moći jer za njihove radnje ne postoji uporište u zakonu, odnosno OJT Istočno Sarajevo je falsifikovalo dokumentaciju o nadležnosti i nijedna radnja proizašla po tom osnovu ne može biti zakonita.
OSNOVNI SUD U SOKOCU
Izdaje MUP-u, sudskoj policiji, svim javnim tužilaštvima i svim državnim organima:
NAREDBU
Zdenku Baji, uvid i kopiranje po potrebi u sve spise i dokumente sačinjene po krivičnim prijavama, tužbama ili bilo kojim drugim postupcima u kojima je Zdenko Bajo stranka u postupku ili su se o njemu prikupljali, odnosno sačinjavali podaci...
Uz potpis i pečat...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 942
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 18 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
OBAVJEST O NEPOŠTOVANJU PRAVA IZ ZAKONA I USTAVA |
|
Ovaj događaj samo dodatno potvrđuje da je neophodno izdavanje sudske naredbe svim javnim organima da su obavezni omogućiti uvid i eventualno kopiranje svih spisa koji su povezani sa mnom odnosno gdje su se prikupljali bilo kakvi podaci o meni.
Predlažem da osim dokaza koje sam ranije pismeno naveo, sud izda naredbu okružnom centru sudske policije u Bijeljini da dostavi snimke video nadzora iz prostorija Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini dana 10.10.2018. u intervalu od 13 do 14 sati.
Naime, toga dana sam zatražio uvid u dva predmeta Okružnog tužilaštva u Bijeljini a koji sam zahtijevao pismeno još u januaru 2017. (predloženo kao dokaz) te još jedan predmet koji je u međuvremenu formiran a pozivajući se na pravo iz zakona po kome kao optuženi imam pravo uvida u sve spise i dokumentaciju koja mi može ići u prilog.
Neobično je već to što su mi uopšte dozvolili da odem do pisarnice ali kada sam zatražio uvid u pomenute spise, prvo je gospodin Vojislav Sekanić iz pisarnice otišao do ureda glavnog tužioca da se konsultuje te se vratio noseći sva 3 spisa.
Umjesto da se meni omogući uvid u te predmete, uvid je izvršio gospodine Vojislav Sekanić, (tražeći zaostale tragove kriminalnih radnji) veoma detaljno u trajanju od oko 20 minuta dok sam ja čekao stojeći u kancelariji.
Poslije detaljnog pregleda sva 3 spisa, gospodin me pokušao odgovoriti od uvida sa obrazloženjem da u spisima nema nikakvih novih dokumenata, što sam ja odbio i zahtjevao da se postupi po pismenom zahtjevu, odnosno da mi se omogući uvid i kopiranje a ako oni to odbijaju da ću izaći odmah i o tome obavijestiti sud.
On je na to odgovorio da odluku mora donijeti tužilac te me pozvao da izađem u hodnik i sjednem na stolicu dok je on otišao prema kancelariji tužioca Medić Mire.
Tu je već, onako kao slučajno, preko puta mene, došao jedan od pripadnika ureda glavnog tužioca gospodin Muhamed Gruhonjić (sa kojim je Sekanić prethodno i razgovarao prije donošenja predmeta) i u društvu sa pripadnikom sudske policije Zoranom Mičićem, očito nadgledao moje ponašanje, radoznao šta ja sad u stvari hoću.
Poslije desetak minuta, gospodin Vojislav Sekanić se vratio iz kancelarije tužioca Medić a onda ga je u hodniku presrela tužilac Danica Stjepanović, (obavještena telefonom od kolegice) osoba direktno odgovorna za prikrivanje ubistva djevojčice Ivone Bajo i pozvala u njenu kancelariju.
Drugi predmet je formiran poslije izražene želje Danka Borovčanina da OJT Bijeljina citiram njega "POBUDI NEKO KRIVIČNO DJELO PROTIV MENE" a treći najbitniji predmet je nastao po mojoj krivičnoj prijavi protiv više lica za sačinjavanje falsifikata. To je upravo ona krivična prijava koju je Republičko tužilaštvo, dodijelilo u rad Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu.
Kriminalna grupa više lica iz oba tužilaštva je postupila suprotno toj odluci te su krivičnu prijavu dodijeljenu Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, nezakonito zadržali u tužilaštvu u Bijeljini dok su sa druge strane, pripadnici tužilaštva u Istočnom Sarajevu montirali nelegalnu optužnicu, koristeći pomenutu odluku Republičkog tužilaštva i uz nju spojili predmet koji su sami formirali na šta po zakonu imaju pravo ali ističem da nije protiv mene nikada podnesene nikakva krivična prijava za povredu ugleda suda.
Predmet po mojoj krivičnoj prijavi, koji je nezakonito zadržan u Bijeljini, vođen je do polovine 2016-te, kada mi je u kancelariji tužioca Medić, 29.06.2016. uručena njena odluka sa falsifikovanim datumom od 15 mjeseci ranije, kako bi se prikrila manipulacija sa zamjenom predmeta. Zbog toga mi i nije omogućen uvid u predmete a mogu otvoreno o ovome da pišem jer je protiv Medić već formiran UDT predmet poslije moje prijave na ovu temu pa nebitno kako će se okončati ona je o svemu, prema pravilima već obavještena tako da joj je poznato da sam razotkrio taj dio manipulacija.
Meni je odmah, čim mi je uručena njena odluka 29.06.2016. bilo jasno da se radi o nekoj mahinaciji tužilaštva ali tek poslije uvida u odluku Republičkog tužilaštva o dodjeli moje prijave u OJTIS, postalo mi je do detalja jasno kakav su kriminal izveli.
Očito je kako se kaže "jezik bio brži od pameti" a ja sam samo dodao da: "Znam da ne bih smio da ih vidim, zato i kriju od mene"...
Potom je pokušao da dobije neku dodatnu informaciju, pitajući me šta ja to konkretno hoću, kako bi mi oni kopirali a ja sam odgovorio da naravno ne mogu znati ni koji je broj predmeta ni datum ni naslov dokumenta dok ne izvršim uvid tako da je to osnovna pretpostavka za kopiranje.
Uglavnom, uvid u predmete mi uopšte nije omogućen a potpuno je jasno, da je sve po zakonu i regularno u tim predmetima ne bi ni bilo potrebe da se nešto krije.
Ovako je potpuno jasno da će se sada maksimalno pregledati sva 3 predmeta i falsifikovati svi dokumenti koje budu smatrali opasnim po sebe te stoga i tražim da se obezbijede snimci video nadzora iz kojih se može vidjeti da mi nije dozvoljen uvid u tražene predmete a ako nekad zaživi pravna država, odgovorni će morati objasniti zbog čega, kao i mnoge druge kriminalne radnje koje su izvršavali.
I na kraju, ističem da bez obzira kakve falsifikate i prepravke urade, oni nemaju šansi da uklone sve tragove krivičnih dijela, no ja naravno neću sada u ovom trenutku govoriti kakve sve dokaze imam o kriminalnoj zamjeni predmeta i montiranju optužnice u Istočnom Sarajevu čiji je jedini cilj bio da me odvuku na tu lokaciju i likvidiraju njihovi saučesnici iz lokalnih bandi.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 941
OKRUŽNOM CENTRU SUDSKE POLICIJE U BIJELJINI
|
ULTIMATIVNI ZAHTJEV SUDSKOJ POLICIJI |
1) Pismeni odgovor na "Zahtjev SP-i od 26.06.2016." predat OCSP u Bijeljini, čiju kopiju prilažem a na šta ste morali odgovoriti prije više od 2 godine i to na sve 3 tačke tog zahtjeva a ako pismene naredbe ne postoje, zahtijevam da navedete imena onih koji su izdavali naredbe vezano za mene i moja prave te kako te naredbe glase.
2) Kopije svih zabilješki ili drugih dokumenata obavještajne prirode koje je sačinio okružni centar sudske policije u Bijeljini na dane 12.03.2018. i 27.09.2018. kada ste me nezakonito preseli i kidnapovali na osnovu instrukcija nenadležnih Okružnog javnog tužilaštva Istočno Sarajevo i osnovnog suda u Sokocu.
3) Pismeno izjašnjenje da li posjedujete, bilo kakav dokument na osnovu koga nadležnost zasnivaju nenadležni Okružno javno tužilaštvo Istočno Sarajevo i Osnovni sud u Sokocu.
I na kraju prilažem dokument "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." iz koga se vidi, da ne postoji ni jedan krivični predmet u kome sam ja stranka a koji bi eventualno mogao biti dodijeljen u rad bilo kom sudu pa ni sudu u Sokocu.
U terorističkim napadima na mene prilikom navedenih datuma, sudska policija Republike Srpske ima legitimitet kao i svaka druga razbojnička banda.
U skladu sa iznesenim dokazima, zahtijevam da sudska policija, smjesta prekine sa primjenom gestapovskih i fašističkih metoda koji su izvan zakona a autentičnost priloženih kopija dužni ste provjeriti u Republičkom tužilaštvu i Okružnom tužilaštvu Istočno Sarajevu.
S obzirom da predstoje neradni dani, zahtijevam da pismeno izjašnjenje po ovim zahtjevima bude pripremljeno u ponedjeljak 08.10.2018. a ukoliko se to ne desi, sve posljedice će snositi komanda sudske policije u Bijeljini.
Da je danko borovčanin, kriminalac, fašista i lažljivac, poznato je već odavno a iz njegovog odgovora se to dodatno dokazuje. Naime on tvrdi da se uvid i kopiranje može izvršiti samo uz dozvolu suda :
PRILOZI
89 0 K 058509 17 KPS
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 940
GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU REPUBLIKE SRPSKE
PREDSJEDNIKU VRHOVNOG SUDA REPUBLIKE SRPSKE
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - VSTV-U
INSTITUCIJI OMBUDSMENA ZA LJUDSKA PRAVA BOSNE I HERCEGOVINE
ZAUSTAVITE SAMOVOLJU I BEZAKONJE TUŽILAŠTVA |
|
U prilogu ovog dokumenta je odluka Republičkog tužilaštva "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." kojom se moja krivična prijava protiv više lica, zbog sačinjavanja, puštanja u pravni promet i prikrivanja falsifikata sudskog rješenja, dodjeljuje u rad Okružnom javnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu.
Prijava koja se pominje je sa druge strane, suprotno nalogu Republičkog tužilaštva, zadržana u OJT Bijeljina i u junu 2016 je donesena odluka o nesprovođenju istrage "T14 0 KTA 0012900 14 2" kada mi je uručena 29.06.2016. sa FALSIFIKOVANIM datumom iz marta 2015-te.
Pa čak i da su zaista dobili nadležnost u OJT Istočno Sarajevo da vode postupak za nešto što se desilo na teritoriji drugog tužilaštva, morali su "T17 0 KT 0006630 15 Optužnicu od 29.11.2017." predati nadležnom sudu jer je to jasno propisano zakonom o krivičnom postupku i ne može tužilaštvo manipulacijama da bira sud pred kojim će se voditi postupak nego se mora poštovati zakon o tužilaštvima, zakon o krivičnom postupku i zakon o sudovima.
Okružni javni tužilac, Jovana Tomaš je dakle uz optužnicu podmetnula falsifikat rješenja kojim je navodno dobila nadležnost ili je kompletna prevara učinjena na neki drugi način uz saradnju više lica.
Kriminalnim i bahatim insistiranjem da se postupak vodi pred nenadležnim sudom, pojedinci iz tužilaštva, dovode u opasnost ne samo moj život nego i živote sudskih policajaca koji moraju da voze iznad dozvoljene brzine sa uključenom sirenom, rizikujući da svi skupa završimo ispod točkova nekog šlepera.
Očekujem da svi navedeni organi, kao nadležni, zaštite zakon i zaustave ovo kriminalno postupanje a bilo koje tužilaštvo ako želi da vodi postupak neka to čini pred sudom u Bijeljini.
Zakon jednostavno ne dozvoljava ovakvu mogućnost i Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nije nadležno i ne može voditi postupak, osnovni sud u Sokocu nije nadležan i ne može voditi nikakav postupak u ovom konkretnom predmetu i navodnom krivičnom djelu "povreda ugleda suda" učinjena na teritoriji Bijeljine.
Glavni republički tužilac je prema zakonu, obavezan da kontrolišete rad svih tužilaštava i dovede ih u okvire zakona i prvi je odgovoran da zaustavi ovu bahatost i bezakonje.
Visoko sudsko i tužilačko vijeće, odnosno ured disciplinskog tužioca su već više puta obavještavani o detaljima ovog kriminalnog plana te očekujem od njih da hitno okončaju ovo bezakonje pripadnika tužilaštva.
I na kraju, predsjednik Vrhovnog suda Republike Srpske, koji komanduje sudskom policijom ne smije dozvoliti da se sudska policija zloupotrebljava u bilo čije privatne svrhe te ako bilo koji organ, sud ili tužilaštvo traži postupanje sudske policije izvan nadležnog područja, nije dovoljno da izda samo naredbu, nego i dostavi kopiju dokumenta na osnovu koga je stečena nadležnost.
S obzirom da OJTIS, odlukom Republičkog Tužilaštvo nije dobilo u nadležnosti predmet po ovom eventualnom krivičnom djelu a iz dopisa "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." se vidi da ne postoji nikakav krivični predmet u kome sam ja stranka u postupku, jasno je da ni osnovni sud u Sokocu nije mogao dobiti nadležnost te su ovi postupci pravno nemogući i potpuno nezakoniti.
Da je to istina mogla se uvjeriti i postupajuća sudija, odnosno prisutni tužilac kada me je sudska policija dovela 27.09.2018. i uprkos teškom zdravstvenom stanju, kada sam tražio hitnu pomoć, (alergija na ambroziju) i povraćao dva puta, ostavili su me takvog na ulici jer su očito ranije dobili takvu naredbu.
Prilikom kretanja ka autobuskoj stanici, presreo me i zaustavio, visok, krupan, mlad čovjek, postavljajući pitanja "ko sam, odakle sam, zbog čega sam došao, šta mi je u kesi, gdje idem" i slično, ponavljajući to više puta a u međuvremenu se predstavivši kao inspektor, što je očito bila laž.
Od pripremljenog plana za moje ubistvo se po svoj prilici odustalo jer nisam odveden u tišini iz Bijeljine, da niko, ne zna šta se desilo, nego sam glasno pozvao pripadnike policijske stanice Bijeljina II da intervenišu s obzirom da sudska policija nije imala naredbu uz sebe te je sve evidentirano i pismeno zabeleženo te sam se ipak vratio živ, (Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.).
Ali pošto sam već ranije dostavio kopiju koju sam dobio od Republičkog tužilaštva a sada ponovo, predloživši je kao dokaz i sudija ima mogućnost i obavezu da reaguje baš kao u slučaju ubistva Davida Dragičevića kada je nekoliko dana poslije njegovog ubistva, tužilaštvo predalo optužnicu sudu u Banjaluci.
Sudija je reagovao profesionalno i zatražio od tužioca da se povuče "Optužnica T13 0 KT 0037056 17" što je ubrzo i učinjeno.
Ovo naravno nije isti slučaj ali je jasno da tužilaštvo nema nadležnost što se dodatno može vidjeti po tome da optužnica protiv Zdenka Baje uopšte ne postoji na njihovom zvaničnom sajtu, (OJTIS internet stranica).
Da li bi da je recimo nekom greškom umjesto za mene izdata naredba za dovođenje nekog drugog, na primjer nekog Dodik Milorada iz Bakinaca, da li bi i tada tužilaštvo insistiralo da ga sudska policija dovozi mjesecima, da bi on dokazivao da nije u pitanju Zdenko Bajo, nego da je on Dodik Milorad.
I na kraju, ovdje se više i ne radi o maltretiranju mene i pripadnika sudske policije, nego tužilaštvo omalovažava i postupajuću sudiju, odnosno sud, uporno lažirajući da imaju nadležnost a istovremeno prikrivajući dokument na osnovu koga su montirali optužnicu...
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 939
PREDSJEDNIKU VRHOVNOG SUDA RS / PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA U BIJELJINI / PREDSJEDNIKU OKRUŽNOG SUDA U BIJELJINI / DIREKTORU SIPA-E, MEDIJIMA I GRAĐANIMA
|
NAČELNIK SUDSKE POLICIJE LAŽIRA ZABILJEŠKE I PRISILJAVA SLUŽBENIKE DA LAŽNO SVJEDOČE |
Predmet 80 0 Pr 097548 18 Pr, zakazan pretres u 08:00, dana 06.12.2018.
CILJ MAFIJAŠKE AKCIJE KOJU ĆU OPISATI NIJE NIKAKVO VOĐENJE POSTUPAKA PRED NENADLEŽNIM ORGANIMA, NEGO NEZAKONITO PRIKUPLJANJE PODATAKA ZLOUPOTREBOM POSEBNIH ISTRAŽNIH RADNJI, KAO PRIPREMA ZA UCJENE I LIKVIDACIJE, KOJE SAM NAGOVJESTIO I OPISIVAO MNOGO RANIJE PRIJE UBISTVA DAVIDA DRAGIČEVIĆA KOJI JE KAKO SA DANAS ZNA, BIO OPTUŽEN ZA KRIVIČNO DJELO SA MINIMALNOM SANKCIJOM, ISTO KAO I JA...
Više puta sam pisao o smišljenom kriminalu i fašističkim metodama koje primjenjuje načalnik OKSP u Bijeljini, Borovčanin Danko a u sklopu aktivnosti mafijaškog klana kome pripada sa ciljem da prikrije ubistvo Ivone Bajo, osmogodišnje djevojčice 23.07.2009. prilikom krijumčarenja narkotika iz Sarajeva u Bobar grupu, kao i brojne druge zločine u kojima je saučestvovao.
Ovaj tekst je pripremljen i za objavu na internetu, odnosno zakazan da se automatski pojavi na web adresi "https://pravda-istina.org/nacelnik-sudske-policije-lazira-zabiljeske-i-prisiljava-sluzbenike-da-lazno-svjedoce/" 25.11.2018. u 03:00 a u članak će biti ugrađen video fajl "Firerova naredba i Sudska policija 15.05.2018." koji osim razgovora sudske policije sa mnom sadrži i javni nalog dodik milorada za formiranje "Crne knjige" i naredbu da se njegovi ljudi MORAJU boriti protiv lica koja su kako on smatra nanijela štetu, njemu i pripadnicima tajkunsko političke mafije.
Odmah sam poslao i "Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017." u kome navodim aktivnosti plaćenih ubica a jedan od informatora koji je angažovan da me odvede na udaljenu lokaciju u klopku je snimljen tonski što se može čuti u fajlu Agent.mp3.
Iako sam nebrojeno puta tražio do danas dokument o nadležnosti, nisu htjeli da ga dostave čak ni poslije naloga "Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.".
OSNOVNI SUD U SOKOCU NEMA DOKUMENT ZA NADLEŽNOST, OJT ISTOČNO SARAJEVO, PO KRIVIČNOM PREDMETU PROTIV MENE ZA "POVREDU UGLEDA SUDA) TIME NI ZA SVOJU A UPRKOS TOME SE TRAŽI MOJE DOVOĐENJE I IZDAJU NAREDBE SUDSKOJ POLICIJI OD STRANE NENADLEŽNIH ORGANA...
Vezano za događaj koji je tema pretresa a uzrokovan je montiranom optužnicom i predmetima nenadležnih OJT Istočno Sarajevo i Osnovnog suda u Sokocu, ističem da im je odlukom Republičkog tužilaštva RS, dodjeljena u rad moja krivična prijava protiv više lica zbog sačinjavanje falsifikata rješenja 80 1 Pr 000670 10 Pr a ne prijava protiv mene za "povredu ugleda suda.
Odgovornih za falsifikovanje, puštanje u pravni promet i pomoć počiniocima ima više a nesporno su umješani Dragoljub Đurić, Borovčanin Danko, Vakičić Željka, Radujko Milan, Sekulić Cvijeta i više drugih lica koji su rasturali falsifikat.
Pošto su pokušaji plaćenika u civilu ostali bez rezultata, otvoreni su nelegalni predmeti sa falsifikovanim ovlaštenjem o nadležnosti, sa ciljem da se preko pismenog poziva a potom i angažovenjem sudske policije, na prevaru ubjedim u njihovu nadležnost i dođem svojevoljno ili prinudno na teritoriju Istočno Sarajevske mafije, koja bi me tamo likvidirala.
U sklopu toga je glavninu kriminalnih radnji izvršavao Borovčanin Danko, tjerajući čak i sudske policajce da potpisuju zabilješke koje je on lažno sačinjavao. Dokaz za to ću predati na pretresu 06.12.2018. sa početkom u 08:00 a radi se o transkriptu razgovora između sudske policije i mene na dan 15.05.2018. te diska sa audio snimkom, koji dostavljam sada i vama a već je poslat poštanskom pošiljkom MUP-u RS 01.11.2018. što se vidi i na skeniranoj potvrdi u lijevom donjem uglu transkripta. Kako sam i predvidio, informacije o tome su već došle do Borovčanina i njegovih najvjernijih pomagača u kriminalu s obzirom da je u skladu sa izrekom da je "jezik brži od pameti", osoba Livopoljac Maja, umjesto da svjedoči na pretresu "80 0 Pr 092159 17 Pr" 15.11.2018. uz dozvolu sudije Despenić Aleksandra, pričala gomile gluposti i u nepažnji "izletjela" kako oni već znaju da sam ih snimao. Uskoro će svi da znaju, kako pojedini kriminalci smišljeno lažu pred sudom...
POZIVAM PREDSJEDNIKA SUDA I ISTRAŽIOCE SIPA, DA PRISUSTVUJU PRETRESU I DOKAZIVANJU ORGANIZOVANOG KRIMINALA MAFIJAŠKOG KLANA ILI DA POŠALJU SVOJE PREDSTAVNIKE, JER ZLOČINCE POPUT BOROVČANINA JE NEOPHODNO ŠTO PRIJE UKLONITI IZ SLUŽBE I PROTIV NJIH POKRENUTI ZAKONOM PREDVIĐENE RADNJE...
Ne očekujem reakciju ni od koga, niti poštovanje zakona nego naprotiv sam spreman na to da će se pružiti podrška pripremljenom planu za lažno svjedočenje, s obzirom da već desetu godinu kompletan državni aparat organizovano učestvuje u prikrivanju ubistva Ivone Bajo i mnogim drugim zločinima ali je bitno zbog javnosti i časnih pojedinaca da dokazi o kriminalu budu objavljeni.
PRILOZI
Zabilješka sudske policije od 15.05.2018.
|
Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 938
Sudija Marković Jelena je u prethodne 2 godine dok je pravosudna mafija iz Istočnog Sarajeva, montirala nelegalnu optužnicu protiv mene lažirajući i falsifikujući nadležnost, grubo prekršila pravo garantovano ustavom iz člana 23 prema kome građani treba da dobiju sve podatke koji su prikupljani o njima čime je omogućila mafiji da nastavi sa svojim planom za pripremu moje likvidacije i tako postala njihov saučesnik.
Pošto sam ipak preživio dosadašnje pokušaje ubistva i uhvatio je u lažima i kriminalu, sprečava se čak i pristup njenom objašnjenju, gdje je i kako došla do laži koje je pisala...KAD SUDIJA SMIŠLJENO ČINI KRIVIČNA DJELA ONDA TO POKUŠAVA SAKRITI |
|
obrazac zahtjeva za pristup informacijama
OSNOVNOM SUDU BIJELJIN
PREDMET: Zahtjev za pristup informacijama iz
nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina
Veza : Rješenje 80 0 P 077873 16 P od 05.09.2018.
Molim Vas da mi u skladu sa članom 14. stav 2. Zakona o slobodi pristupa informacijama ("Službeni glasnik RS", broj 20/01), odobrite pristup informaciji iz nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina.
- Zahtijevam kopiju izjašnjenja sudije Marković Jelene po mom zahtjevu za njeno isključenje u predmetu 80 0 P 077873 16 P
U svom zahtjevu sam obrazložio argumente, zbog čega tražim izručenje Marković Jelene i priložio dokaz, odluku OJT Doboj, koja je u suprotnosti sa tvrdnjama sudije Marković.
Nadalje sam u tekstu zahtjeva tražio da mi se uz odluku suda po tom zahtjevu dostavi i pismeno izjašnjenje sudije Marković iz koga bi se vidjelo, kako je ona “utvrdila”, odnosno iz kog dokumenta je zasnovala svoju tvrdnju da navodno postupak protiv mene za lažnu prijavu o “ugrožavanju sigurnosti” nije okončan.
S obzirom da to nije učinjeno i izjašnjenje mi nije dostavljeno, prisiljen sam da zbog zaštite svojih prava zahtijevam taj dokument ovim putem.
Unaprijed sam siguran da sudija Marković uopšte nije odgovorila, zbog čega je upotrijebila tu laž koja je iskorištena da se meni nanese šteta.
Zaista je neviđena sramota i kriminal da se sudija koristi lažima i falsifikatima umjesto da utvrđuje istinu i činjenice a rezultat toga je vidljivi kriminal i korupcija koji vladaju zemljom.
Bijeljina, _____________2018.godine Podnosilac zahtjeva
___________________________
(svojeručni potpis sa punim
imenom i prezimenom)
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com
ČLANAK 937
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
Podsjećam da sam još u decembru 2017-te, dostavio dva dokumenta vezano za prijedlog dokaza i to "Zahtjev za sudsku naredbu u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS" te "Prijedlog dokaza u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS" sa napomenom da ću ih dopuniti odnosno urediti po potrebi nakon što mi se uruče dokazi tužilaštva i tako sagledam detaljno šta mi je sve potrebno, citiram kako sam to naveo u prvom prijedlogu: "9) DODATNE DOKAZE I SVJEDOKE PREDLOŽIĆU PO UVIDU U MATERIJAL IZ OPTUŽNICE I MATERIJAL KOJI JE RS PO BILO KOM OSNOVU PRIKUPLJALA O MENI." Naprotiv, sve do danas skoro godinu dana kasnije tužilaštvo ne samo da krije navodne dokaze nego prikrivaju i dokument na osnovu koga su smišljeno falsifikovali i lažirali nadležnost i poslije dva upozorena sudije dana 27.09.2018. da se dokumenti kopiraju i uruče mi - tužilaštvo je to odbilo učiniti.
|
PONOVNO PREDLAGANJE DOKAZA U PREDMETU 89 0 K 058509 18 KPS |
IT - 7-18 od 04.04.2018.; RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.; Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015.; Pravobranilaštvo RS P-94-14 od 29.04.2015.; Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.; Optužnice, sajt - OJTIS; OJTIS IT-10-18 od 17.09.2018.; Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018. Rješenje VSTV-a 01-07-10-28-121/2018 od 30.07.2018.; T14 0 KTA 0012900 14 2; ZOTRS, ZOSRS, ZKP; Zakon - relevantni članovi.
Predmet 80 0 P 057426 14 P; Poruga - objašnjenje riječi i popis sinonima iz izvora "dictionares24.com" i "LZ Miroslav Krleža"; Uvreda - objašnjenje riječi i popis sinonima iz izvora "dictionares24.com" i "LZ Miroslav Krleža"; Djelo Petra Kočića "Jazavac pred sudom"; Zločinac pred sudom" - primjer poruge.
3) DIO DOKAZA O ZLOUPOTREBI POSEBNIH ISTRAŽNIH RADNJI :
01 Prijemni list pošte; 02 Izvještaj Pošta Srpske 01; 03 Cirih pošta; 04 Rješenje pošte od 12.04.2017. 01; 04 Rješenje pošte od 12.04.2017. 02; 05 Falsifikat obavjest od 15.09.2016.; 06 Falsifikat obavjest od 16.03.2017.; 07 Uporedba potpisa falsifikata; Replika na kriminal u vlasti II dio od 07.08.2015. (http://replikanakriminaluvlasti2.blogger.ba/arhiva/2015/08/07/3919720); Agent.mp3 (audio zapis).
4) DOKAZI O KONTINUITETU KRIMINALA, LAŽI I FALSIFIKOVANJA OD STRANE REPUBLIKE SRPSKE :
Predmet T14 0 KTA 0012900 14 2, (predmet formiran u OJT Bijeljina po mojoj prijavi opisanoj u dokazu RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15); Zahtjev tužiocu Medić po predmetu T14 0 KTA 0012900 14 2; Prijava za falsifikat od 20.10.2014.; Predmet 80 0 P 043325 13 P2, (u kome se pojavio falsifikat a tema i spornog predmeta 80 0 P 057426 14 P); 080-0-Su-15-000 027(13) od 29.10.2015. (Akt Osnovnog suda u Bijeljini u kome je opisano sačinjavanje i prikrivanje falsifikata); Falsifikat 80 1 Pr 000670 10 Pr; Rješenje 80 1 Pr 000670 10 Pžp; Naredba T15 0 KT 0002365 10, (po lažnoj prijavi tužilaštva protiv mene za ugrožavanje sigurnosti).
Predmet KTA-596/09; Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128); Dječji ruksak, (stavka br. 4 iz prethodnog zapisnika); Zahtjevi za OT i CJB; Zahtjev tuziocu 30.04.2010.; Zahtjev za informacije od 15.01.2014.; Izjave aktera sverca i ubistva, (kompletne su na priloženom disku i u predmetu KTA-596/09); Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr; Predmet 80 1 Pr 004323 11 Pr; Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.; Borovcanin Danko.mp3, (načelnik SP u Bijeljini); Kolegij po T14 0 KTP 0017872 18 od 06.09.2018.; Osnovni sud 080-0-Su-17-000025 (-26) od 13.11.2017.; Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017.; OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017.:
7) DOKAZI O NELEGALNOSTI I ZLOČINAČKOM USTROJSTVU REPUBLIKE SRPSKE, (SAMO MALI DIO)
Smjena Nikole Poplašena; Potrebna politička volja; Slavisa Bobar hapšenje; Vukelic ubistvo; Sa IP adrese VSTV-a prebacivani milioni KM; Pljačka decenije; Crna knjiga; Dodiku se nije svidjela presuda suda, pa je najavio njegovo ukidanje; David učestvovao na protestima za stradale momke Jovana i Nikolu; Previše je nelogičnosti u priči policije; Previše je nelogičnosti u priči policije; Novinar bn tv brutalno pretučen.
8) DOKAZI KOJI SE TREBAJU PRIBAVITI NAREDBOM SUDA :
Kompletnu dokumentaciju, garantovano članom 23 Ustava RS, o skladištenju, pregledima, otvaranjima, vještačenjima i svim drugim radnjama o računaru Compaq“ serijski broj 814DYSZ02R0, koji je Republika Srpska oduzela od Zdenka Baje, naredbom 12 0 K 001162 10 Kpp, 24.03.2010.; Kompletnu dokumentaciju, garantovano članom 23 Ustava RS, sačinjenu nadzorom, praćenjem i pretresanjem, poslije lažne prijave za "ugrožavanje sigurnosti" i naredbe 12 0 K 001162 10 Kpp i to svaki dokument nastao od 19.03.2010. do "NAREDBE DA SE NEĆE SPROVODITI ISTRAGA" Broj; T15 0 KT 0002365 10 od 14.12.2012.; Kompletnu dokumentaciju, sačinjenu nadzorom, praćenjem itd, nastalu od 14.12.2012. do 07.12.2017. u predmetu T17 0 KT 0006630 15 i bilo kom drugom postupku.
9) SVJEDOCI :
Vlakčić Željka, (sudija navedena u optužnici); Radujko Milan, (zastupao RS u predmetu 80 0 P 057426 14 P i dostavio dopis Pravobranilaštvo RS P-94-14 od 29.04.2015.); Željka Vakičić, (sudija Osnovnog suda u Bijeljini).
10) DVD SA DOKAZNIM MATERIJALOM - 2 KOPIJE
Kompletan predloženi materijal, (koji je u mom posjedu) je na priloženom disku u folderu "Dokazi) a veći dio prilažem i odštampan. Svi tekstovi predati do sada su u folderu "89 0 K 058509 17 KPS za povredu ugleda suda" a ostali dokazi u folderu "Dokumenti".
DODATNE DOKAZE I SVJEDOKE PREDLOŽIĆU PO UVIDU U MATERIJAL IZ OPTUŽNICE I MATERIJAL KOJI JE RS PO BILO KOM OSNOVU PRIKUPLJALA O MENI.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 936
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
PRAVOBRANILAC POKUŠAVA OBMANUTI SUD |
|
To se samo pominje u "rješenju o prethodnim prigovorima" od 11.01.2018. kao "akt" T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. S obzirom da sam samo ja dostavio kopiju tog dokaza ovom sudu iz koje se vidi da su OJTIS i sud u Sokocu, smišljeno lažirali nadležnost, jasno je da nijedan od tih organa nikada nije dobio nadležnost te su sve radnje koje su preduzimane, NEZAKONITE, kao i svi predloženi dokazi od strane g. Radujko Milana i mogu poslužiti samo u krivičnom postupku kada bude suđeno onima koji su ih izvršavali izvan sudske nadležnosti, za privatne potrebe mafije a po javnoj naredbi mafijaškog bosa dodik milorada o crnoj knjizi i borbi koju njegovi ljudi moraju da vode sa NEPODOBNIMA.
ZBOG TOGA ŠTO NI OJT ISTOČNO SARAJEVO NI SUD U SOKOCU NISU NADLEŽNI ZA TERITORIJU BJELJINE I SUD TO MORA KONSTATOVATI I TRETIRATI SVE RADNJE AKTERA IZ TIH ORGANA KAO NEZAKONITE, ŠTO NIJE SAMO DISKRIMINACIJA PREMA MENI NEGO I VIŠE SMIŠLJENIH KRIVIČNIH DJELA IZVRŠENIM SA CILJEM DA SE STVORE USLOVI ZA MOJU LIKVIDACIJU.
Poznato je da je Istočno Sarajevo sinonim za kriminalne klanove, mafijaške obračune i nerješena ubistva a sve pod "budnim okom" tamošnjeg tužilaštva, koje evo ni poslije 14 mjeseci od kad sam im poslao zahtjev da mi dostave odluku na kojoj zasnivaju nadležnost, to neće da učine, čak i poslije naloga iz VSTV-a, koji sam priložio kao dokaz.
Najpoznatije mafijaške vođe iz tog područja su Darko Elez i Đorđe Ždrale a između ostalog se bavilo pljačkama banaka, reketiranjem, likvidacijama i naravno transportom narkotika a prilikom jedne takve pošiljke je ubijena Ivona Bajo ispred ulaza u firmu Univerzal iz Bobar grupe.
Dakle, ja sam predvidio da će pravobranilaštvo RS, mahati sa bezvrijednim dokazima kako bi skrenuli pažnju sa činjenice da OJTIS i Sud u Sokocu nemaju nadležnost, pa sam predao isti bezvrijedan zahtjev po kome sud ne može postupati i dužan je da taj prijedlog odbaci ali isto tako i sve dokumente NENADLEŽNIH organa tretira isto tako, kao BEZVRIJEDNI PAPIR. I da se priložilo 100 odluka sudije Borovčanin Luke pod tim brojem, sve bi bile bezvrijedne s obzirom da sud u Sokocu nema nadležnost.
ZAKON O KRIVIČNOM POSTUPKU, Glava VIII, PODNESCI I ZAPISNICI: Član 59. Podnošenje i ispravljanje podnesaka, Član 60. Dostavljanje podnesaka suprotnoj stranci, Član 61. Kažnjavanje lica koja vrijeđaju sud, Član 62. Obaveza sastavljanja zapisnika, Član 63. Sadržaj zapisnika, Član 64. Vođenje zapisnika, Član 65. Čitanje i potpisivanje zapisnika, Član 66. Snimanje audio ili audio-vizuelnim sredstvima : (1) Sve preduzete radnje u toku krivičnog postupka, u pravilu, snimaju se uređajem za audio ili audio-vizuelno snimanje. Tužilac ili ovlašćeno službeno lice ce o tome prethodno obavijestiti lice koje se ispituje, odnosno saslušava i poučiti ga da ima pravo da zatraži reprodukovanje snimka kako bi provjerilo svoju izjavu. Član 67. Shodna primjena drugih odredbi ovog zakona, Član 68. Zapisnik o vijećanju i glasanju.
U popisu dokaza koje sam predložio navedeni su i predmeti T17 0 KT 0006630 iz OJTIS i 89 0 K 058509 17 KPS, suda u Sokocu. Već sam u tužbi naveo da je zapisnik o izjašnjenju o krivnji lažiran a kako to Pravobranilaštvo demantuje neophodno je priklopiti kompletan spis pa preslušati audio snimak, koji je morao biti sačinjen u skladu sa odredbama zakona.
Ali i bez snimka dokazaću da je tužena RS prekršila zakon i LAŽIRALA ZAPISNIK između ostalog. Naime ja sam tvrdio da prilikom izjašnjenja uopšte nije bilo tužioca Stanka Nuića a u zapisniku od 12.03.2018. se LAŽNO navodi da je prisutan, kao i da je navodno nešto izjavio. Iz kompletne dokumentacije do sada predate sudu, vidljivo je da su postupala čak 4 predstavnika tužilaštva i to : Jovana Tomaš, Mugdim Pašić, Stefan Kovačević i Stanko Nuić.
OJT Jovana Tomaš je podigla optužnicu 29.11.2017., POTPISALA SE, predala je sudu i tako izvršila naredbu koju je dobila pa pobjegla na bolovanje. Manje od mjesec dana kasnije, 26.12.2017. kada je NEZAKONITO, zakazano izjašnjenje, prije odlučivanja o prigovorima a kada su svi očekivali da ću se pojaviti, pristupio je drugi tužilac Mugdim Pašić, koji je naveden na dnu zapisnika te se POTPISAO, kao i zapisničar i sudija a mog potpisa naravno nema jer nisam ni došao.
NA DNU ZAPISNIKA SPORNOG 12.03.2018. SU POTPISI PRISUTNIH I ZAPISNIČARA I SUDIJE, KOD MOG IMENA NEMA POTPISA A NEMA NE SAMO POTPISA TUŽIOCA, NEGO NIJE NI NAVEDEN, ŠTO JE JASAN DOKAZ DA NIJE UOPŠTE PRISUSTVOVAO...
Kako se vidi, previdjeli su SITNICU, pa nedostaje i odštampano ime tužioca i njegov potpis a sve ostale kriminalne radnje ću razotkriti tokom dokaznog postupka...
Što se tiče g. Radujko Milana, jasno sam pismeno obrazložio da on ne može postupati jer je lično zainteresovan s obzirom da je moja krivična prijava prijava protiv njega i ostalih, odlukom RJTRS dodjeljena u rad u OJTIS a oni su da bi mu pomogli umjesto te prijave spojili sa pomenutom odlukom, prijavu protiv mene koju je iniciralo pravobranilaštvo, ured u Bijeljini kojim upravlja upravo isti Radujko Milan.
Besmislice o ostajanju kod svih navoda nema potrebe komentarisati jer u odgovoru nije navedena nijedna činjenica, što je obavezno zakonom a predložen je samo jedan dokaz, bez obrazloženja koje činjenice dokazuje.
PRILOG : Podzemlje istočne Bosne |
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 935
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
|
PRITUŽBA PROTIV RAJKA ČALOVIĆA I OSTALIH |
Prošlo je već 5 mjeseci od kada sam javno razotkrio kriminalni plan grupe od više lica, koji su zloupotrijebili svoj položaj i montirali nelegalnu optužnicu protiv mene, pred nenadležnim sudom, odnosno tužilaštvom ali uprkos tome, nastavlja se sa pokušajima provođenja zamišljenog plana da me se natjera na udaljenu lokaciju, gdje bi me likvidirali njihovi saučesnici iz narko mafijaških grupa.
U najkraćem, radi se o manipulaciji pripadnika Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini i Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu uz saučesništvo načelnika sudske policije te više lica iz suda i pravobranilaštva Republike Srpske.
Vidljivo je da na zvaničnoj internet stranici OJTIS, ne postoji optužnica protiv mene, koja je podignuta 29.11.2017. a formalno potvrđena 07.12.2017.
Potom je donesena odluka, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) da se MOJA krivična prijava protiv više lica, dodijeli tužilaštvu u Istočnom Sarajevu a onda su pripadnici kriminalne grupe, odlučili da tu odluku zloupotrijebe i izvrše manipulaciju na taj način što su umjesto moje krivične prijave protiv njih uz odluku republičkog tužilaštva spojili krivičnu prijavu protiv mene i pokrenuli tajne istražne radnje koje su trajale oko dvije godine.
Ali to je drugi krak mafijaške hobotnice a sada ću se fokusirati na nezakonito montiranu optužnicu T17 0 KT 0006630 15, protiv mene. Naime, da bi da mahinacija bila izvedena morali su dokazi i dokumenti, proći kroz ruke najmanje 4-ro, visoko stručnih lica iz tužilaštva i suda.
Prvo je kompletan predmet morao pregledati glavni okružni tužilac u Istočnom Sarajevu, gospodin Rajko Čalović te provjeriti je li sve u skladu sa zakonom a onda uručiti predmet, odnosno dodijeliti ga nekom od tužilaca što je u ovom slučaju Jovana Tomaš. Iako bi i djeca iz osnovne škole uočila nelogičnosti zbog odluke republičkog tužilaštva da se moja krivična prijava dodijeli u rad u OJTIS a uz nju je priložena sasvim druga krivična prijava, oni su otvorili predmet i nadzirali me nezakonito dvije godine, tokom čega je više lica uspostavijalo kontakt sa mnom i pokušavali me odvesti da neke lokacije izvan Bijeljine sa različitim izgovorima.
Potom je predata i optužnica te ju je obrađivao lično predsjednik suda u Sokocu, Borovčanin Luka i "potvrdio" a onda predmet dodijelio u rad sudiji Branki Malović što je još dvoje stručnih lica koji su morali uočiti manipulaciju a nisu reagovali. To je najbolji dokaz da nije u pitanju slučajna greška nego dobro razrađeni kriminalni plan.
U sklopu toga se uporno krše moja prava i zakon o slobodi pristupa informacijama te se odbija dostava materijala koji sam tražio a kako se vidi iz zahtjeva predatog prije više od mjesec dana, (Zahtjev za informacije za OTIS od 19.07.2018.) tražim podatke o bitnim odlukama iz kojih se lako može zaključiti ko je sve imao pristup predmetu i smišljeno vršio kriminalne radnje.
Ali s obzirom da sam podatke tražio od tužilaštva kojim rukovodi glavni okružni tužilac to i odgovornost za prekršaje, stavljam gospodinu Rajku Čaloviću koji je odgovoran zbog bezakonja i kršenja mojih prava koje se nastavlja i pored dopisa "Vstv 01-07-10-28-121-2018 za OJTIS" od 31.07.2018.
Ovdje čak nisam više u pitanju samo ja nego se maltretira i sudska policija koju šalju smišljeno, nezakonito sa nalozima da me dovode pred nadležno tužilaštvo i sud a s obzirom da vrlo dobro znaju da nisu nadležni onda je potpuno jasno da im nikada nije ni bio cilj vođenje postupka nego isključivo žele da me ubiju, pošto sam opasnost za njih i njihove saučesnike koji su godinama u kriminalnim poslovima počev od mnogih nerazriješenih likvidacija, upravo na području Istočnog Sarajeva te uhodanog transporta narkoticima iz Sarajeva preko Bijeljenje do Banjaluke te dalje prema Evropi.
PRILOZI
OJTIS internet stranica - OPTUŽNICE
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 934
KAKO JE TUŽILAČKA MAFIJA MONTIRALA NELEGALNU OPTUŽNICU |
|
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
PRAVOBRANILAŠTVO REPUBLIKE SRPSKE
Veza : Izjašnjenje Radujko Milan JP-18-17., Predmeti 80 0 P 097102 18 P, T17 0 KT 0006630 15, 89 0 K 058509 17 KPS, RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.(Sadržaj zahtjeva)
Na osnovu ZOSPI-a, ZAHTJEVAM :
1) KOPIJU AKTA PRAVOBRANILAŠTVA RS, P-97/14 OD 29.04.2015.
OBRAZLOŽENJE :
Pred osnovnim sudom u Bijeljini u toku je postupak 80 0 P 097102 18 P, za utvrđivanje diskriminacije, po mojoj tužbi protiv Republike Srpske te iako sam pismeno upozorio da gospodin Radujko Milan ne može učestvovati u tom predmetu, on je ipak potpisao i predao dva podneska do sada sa više priloga.
Naime prema dostupnim dokumentima iz tog spisa ured pravobranilaštva u Bijeljini kojim rukovodi gospodin Radujko, podneo je tužilaštvu prijavu protiv mene, (akt P-97/14 od 29.04.2015.) za "povredu ugleda suda" vezano za predmet 80 0 P 057426 14 P, u kome je takođe gospodin Radujko zastupao Republiku Srpsku.
Iako sam više puta čak usmeno a naravno i pismeno, zahtjevao da gospodin Radujko Milan, otkrije od kojih je osoba, imenom i prezimenom, dobio taj falsifikat, on to nije htio da uradi, što se može vidjeti i u zvaničnom dopisu "Izjašnjenje Radujko Milan JP-18/17." što dodatno pokazuje da želi zaštiti kriminalce koji su izvršili to krivično djelo.
Krivičnu prijavu protiv falsifikatora sam podneo još krajem 2014. a onda gospodin Radujko, podnosi prijavu protiv mene naredne godine u maju te potom 01.06.2015. Republičko tužilaštvo, (T12 0 KTA 0000398 15) dodijeljuje moju krivičnu prijavu u rad okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu. Grupa više lica potom manipuliše sa dokumentacijom te se na osnovu te odluke, otvara predmet protiv mene T17 0 KT 0006630 15 za "povredu ugleda suda" a po prijavi potekloj od gospodina Radujka ili je nekome drugome dao da potpiše.
Sve ovo pokazuje da je gospodin Radujko Milan, višestruko umiješan i zainteresovan za ishod postupka, jer je prvo učestvovao u krivičnom djelu falsifikovanja i prikrivanja počinilaca a potom i radnjama za montiranje nelegalne optužnice protiv mene i na kraju, predmet sudskog postupka 80 0 P 097102 18 P su upravo nezakonite radnje izvedene poslije te mahinacije.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 933
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
|
ZAHTJEV ZA IZDAVANJE SUDSKE NAREDBE PO 80 0 PR 092159 17 PR |
Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu me je krajem juna 2017-te, obavijestilo da vodi predmet protiv mene za povredu ugleda suda "T17 0 KT 0006630 15" i uputilo poziv za izjašnjenje na šta sam odmah 27.06.2017. reagovao prema pravu iz zakona i poslao zahtjev da mi dostave kopiju rješenja na kome zasnivaju svoju nadležnost te ih upozorio da nisu nadležni a ako kojim slučajem dobiju nadležnost i odluče se podići optužnicu da su to obavezni učiniti u skladu sa zakonom o krivičnom postupku pred mjesno nadležnim osnovnim sudom u Bijeljini.
Iz tog tužilaštva ne samo da tada nisu htjeli da pošalju dokument na kome zasnivaju navodnu nadležnost, nego i poslije više pismenih upozorenja pa čak i dva puta naloga od Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.) glavni okružni tužilac OJTIS, odbija da mi dostavi taj dokument.
Jasno je i zbog čega jer iz kopije koju sam dobio od republičkog tužilaštva se vidi da nikad nisu dobili nadležnost za bilo kakav predmet protiv mene, nego su smišljeno lažirali radnje i otvorili fiktivni postupak samo da bi me nadzirali i stvorili uslove za moju likvidaciju koju su trebale izvršiti kriminalne grupe pod zaštitom tužilaštva u Istočnom Sarajevu.
Na nedavnom pretresu 29.10.2018. sudija Đurić Dragoljub, koji je prema zakonu bio dužan odbaciti, nepotpuni zahtjev policijske stanice, je umjesto toga upotrijebio sud kao uslužni servis policije i kopirao priloge koji su nedostajali, kako bi pružio podršku ne samo toj nezakonitoj aktivnosti, nego pruža podršku i ubicama koji su htjeli da izvedu moju likvidaciju.
Ne čudi me, jer sudija Đurić Dragoljub je odavno saučesnik u prikrivanje ubistva Ivone Bajo, saučesnik u sačinjavanju falsifikata sopstvenog rješenja koje je i dijelio okolo sa Borovčanin Dankom a kada sam zahtijevao podatke o licima koja su pristupala spisu da bi došao do imena krivaca, to nije kopirao i poslao mi, nego je sa kolegicom Sekulić Cvijetom izveo radnje da se taj spis što prije uništi.
Ali kako sam i izjavio, meni je potpuno svejedno koja je osoba na mjestu sudije jer Republiku Srpsku tretiran kao kriminalni klan, koji mi je pobio porodicu i želi ubiti i mene i sve radnje su smišljeno kriminalne, usmerene protiv mojih prava i mog života ali to krivci neće izvesti baš tako lako.
S obzirom da su radnje osoba koje su došle da mi lupaju na vrata i nasilno me odvedu na udaljenu lokaciju, inicirane od strane nenadležnih tužilaštva u Istočnom Sarajevu i nenadležnog osnovnog suda u Sokocu a uz prijedlog za pokretanje postupka nije dostavljen nikakav dokument o njihovoj nadležnosti, zahtjevam od suda da mi u skladu sa garantovanim pravima, obezbijedi dokument, odnosno naredi okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu i sudu u Sokocu da dostave osnovnom sudu u Bijeljini kopiju dokumenta na kome zasnivaju nadležnost u predmetu protiv mene i istu takvu kopiju pošalju na moju adresu ODMAH a ukoliko to ne učine da će se o svemu obavijestiti Visoko sudsko i tužilačko vijeće i podnijeti prijava Tužilaštvu BIH, za više krivičnih djela.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 932
MUPU RS - CJB BIJELJINA
SMIŠLJENE LAŽI KRIMINALCA DANKA BOROVČANINA |
|
Tekst službene zabilješke koju su potpisali 3 sudskih policajaca na dan 15.05.2018. po ovom predmetu, veoma je daleko od stvarnog stanja koje se desilo toga dana. Jedini istinit dio je onaj u kome se pominje David Dragičević a sve ostalo je izmišljeno.
Pravo stanje, kako se sve odigralo je navedeno u prilogu "Transkript razgovora sudska policija 15.05.2018." i sad se postavlja pitanje zašto bi moj dokument bio istinit a lažan dokument odnosno zabilješka koju su potpisali 3 sudska policajaca.
Prema zakonu o sudovima, zakonu o tužilaštvima i zakonu o krivičnom postupku ni Okružno tužilaštvo iz Istočnog Sarajeva ni osnovni sud u Sokocu nemaju nadležnost na teritoriji Bijeljine a niko nije priložio nikakav dokument kojim su eventualno stekli nadležnost na neki način.
U pitanju je u stvari monstruozni kriminalni plan, pripadnika mafijaškog klana među kojima je i Borovčanin Danko te pojedini tužioci prije svega iz Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, odnosno iz rodnog kraja Borovčanina.
Plan mafijaške grupe je bio da montiraju predmet protiv mene za šta su iskoristili odluku republičkog tužilaštva "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koja je u prilogu a kojom se u stvari, moja krivična prijava protiv više lica za sačinjavanje falsifikata sudskog rješenja i njegovo puštanje u pravni promet, dodijeljuje tom tužilaštvu a bitno je istaći da je jedan od onih koji su rasturali taj falsifikat upravo Borovčanin Danko.
Pošto to nije uspjelo, Borovčanin Danko je nastavio sa povlačenjem svojih veza u tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, te je izdejstvovao da podignu privremenu fiktivnu optužnicu "T17 0 KT 0006630 15" kako bi me na taj način odvukli prvo "dobrovoljno" na tu lokaciju a kada ni to nije uspjelo onda je plan bio da me on sa pripadnicima sudske policije transportuje do Sokoca i tamo ostavi kao metu lokalnim kriminalcima svojim saučesnicima koji su trebali da me likvidiraju a da se sve predstavi kao, "zadesna" smrt. Napominjem da postoji i predmet "80 0 Pr 092159 17 Pr" gdje su potpuno iste okolnosti ali vezano za datume prije likvidacije Davida Dragičevića, što dodatno dokazuje da sam osnovano ukazivao na plan mafije za pripremu ubistva.
Ti kriminalci sa Sokoca i Istočnog Sarajeva spremni su da ubiju svakoga u zamjenu za prikrivanje dokaza protiv njih odnosno opraštanje kazne koju su odavno zaslužili.
Poznate su likvidacije u tom kraju čak i komandira policijskih stanica kao što je Srđan Knežević, pa likvidacija direktora "Jahorina osiguranja" Riste Jugovića a kriminalni klan iz tog kraja je izvršio likvidaciju i u Bijeljini Ljubiše Savića Mauzera i na kraju poslije mnogo neriješenih zločina izvršili su nedavno likvidaciju dvojice saobraćajnih policajaca u Federaciji BIH, prilikom krađe automobila na Alipašinom polju.
TI ZLOČINCI SPREMNI SU PO NALOGU BOROVČANINA ILI DRUGIH ŠEFOVA MAFIJE UBITI I SVAKOGA OD VAS...
To su dakle saučesnici borovčanin danka i njegovih prijatelja, kojima je on htio da me odvuče kao metu. Ali u ovom slučaju najvažnija je činjenica koju sam istakao da ni Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu ni osnovni sud na Sokocu nemaju nikakvu nadležnost u konkretnom događaju, što se jasno vidi iz priloženog dopisa republičkog tužilaštva Republike Srpske.
Predlažem da u interesu pravde, pozovete troje sudskih policajaca da daju izjavu, vezanu za taj događaj i to naravno odvojeno te im pustite snimak razgovora koji su obavili sa mnom i zatražite objašnjenje: "Ko im je i zašto naredio da lažiraju zabilješku".
Ja naravno znam da je to učinio Danko Borovčanin, što je lako i zaključiti pošto im je on komandir ali će njihova izjava biti dodatni dokaz protiv tog zločinca kada mu bude suđeno...
PRILOZI
Transkript razgovora sudska policija 15.05.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 931
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
|
PRIJEDLOZI I ZAHTJEVI U PREDMETU 89 0 K 058509 18 KPS |
- Zahtijevam da Osnovni sud u Sokocu, naredi Okružnom javnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu da mi kao stranki u postupku i po osnovu prava iz ZOSPI-a, što sam tražio više puta od 27.06.2017. i pravima iz ustava RS i zakona, dostavi kopiju odluke, rješenja, akta, dopisa ili kako ga već nazivaju na kome tvrde da zasnivaju svoju nadležnost u predmetu T17 0 KT 0006630 15 i koji smišljeno prikrivaju više od 15 mjeseci pokušavajući prikriti da su nezakonito montirali nadležnost, odnosno optužnicu.
- Zahtijevam da Osnovni sud u Sokocu, naredi Okružnom javnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu da Osnovnom sudu u Sokocu dostavi dokument na kome tvrde da zasnivaju svoju nadležnost u predmetu T17 0 KT 0006630 15 te da mi i sud pošalje kopiju tog dokumenta kako bi se uvjerili da je identičan.
- Zahtijevam da Osnovni sud u Sokocu, naredi Okružnom javnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu da mi kao stranki u postupku uruči dokaze koje su predložili u postupku.
- Zahtijevam da se sve radnje u predmetu 89 0 K 058509 18 KPS obustave sve dok OJT Istočno Sarajevo ne uruči sudu dokaz da su Zdenku Baji, dostavili dokument o svojoj nadležnosti u predmetu T17 0 KT 0006630 15, zbog očigledne činjenice da OJT Istočno Sarajevo nema nadležnost a što sam dokazao dostavljanjem kopije potekle od Glavnog republičkog tužioca.
- Predlažem da se sve radnje u predmetu 89 0 K 058509 18 KPS odgode za najmanje 30 dana, zbog izuzetno teških zdravstvenih tegoba, prije svega sa disanjem uzrokovanih alergijom na ambroziju koja se javlje svake godine u periodu od polovine avgusta do polovine novembra a u šta se i sud mogao uvjeriti.
- Predlažem da sud odredi mjeru pritvora za mene po zakonom propisanoj proceduri, jer osim navedenih problema od alergije, dolazi i do mučnine i povraćanja prilikom transporta, što se desilo oba puta za vrijeme dovođenja u vozilu sudske policije a autobus sam 27.09.2018. morao napustiti u Milićima i snalaziti se kako mogu za povratak u Bijeljinu.
PRIMJERAK ODLUKE REPUBLIČKOG TUŽILAŠTVA "T12 0 KTA 0000398 15 OD 01.06.2015." SAM DOBIO PO PISMENOM ZAHTJEVU OD GLAVNOG REPUBLIČKOG TUŽIOCA RS I TOM ODLUKOM SE U OJT ISTOČNO SARAJEVO DODJELJUJE U RAD MOJA KRIVIČNA PRIJAVA A NE PRIJAVA PROTIV MENE TE POSTOJI OSNOVANA SUMNJA DA JE UZ OPTUŽNICU SUDU NA POTVRDU SMIŠLJENO PRILOŽEN FALSIFIKAT ILI JE U PITANJU GREŠKA U SPAJANJU DOKUMENATA ŠTO JE MALO VJEROVATNO S OBZIROM DA OJT ISTOČNO SARAJEVO UPORNO POSLIJE VIŠE ZAHTJEVA KRIJE TAJ DOKUMENT.
PRILOG
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. |
Zdenko Bajo |
