CLANAK BROJ 152
 | VISOKOM SUDSKOM I TUZILACKOM VIJECU BIH OBAVJESTENJE PO PREDMETU UDT:8324/10 |
Sa zaljenjem konstatujem da UDT, nije u potpunosti razumio smisao moje prituzbe na rad pojedinih pripadnika Okruznog tuzilastva u Bijeljini...
Naime ja nisam ni ocekivao da se utice na odluku, (koja je vec donesena), niti da se vrsi pritisak na bilo koga, nego sam isticao nezakonite i kriminalne aktivnosti pojedinih osoba.
Stoga unapred skrecem paznju da se ovaj tekst shvati i tretira kao dopuna (nove informacije), po gore navedenom predmetu, sto uz Nalaz i Misljenje, Stalnog sudskog vjestaka, dr. Blazanovica, koje sam nedavno dostavio, stvara uslove za preispitivanje odluke koju je UDT donio.
Pozvao bih se prije svega na relevantne stavove Clana 57-Disciplinski prekršaji tužilaca, Zakona o VSTV:
1. povreda nacela nepristrasnosti;
2. postupanje s pristrasnošcu i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etnickog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke;
3. ocigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema sudiji u postupku, strankama, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama;
8. nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti;
9. neopravdano kašnjenje u provodenju radnji u vezi s vršenjem dužnosti tužioca ili bilo kakvo drugo ponovljeno nepoštivanje dužnosti tužioca;
16. upuštanje u aktivnosti koje su nespojive sa dužnostima tužioca;
22. ponašanje u sudu ili tužilaštvu i izvan suda ili tužilaštva koje šteti ugledu tužilacke funkcije;
23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva.
Ovo su samo stavovi za koje imam dokaze, dok one za koje pretpostavljam da su prekrseni, kao napr. stavovi 5 i 6 uopste necu navoditi...
- 5 dana posle ubistva, tuzilastvo odbija da uzme dokazni materijal od majke i ujaka djevojcice (snimak razgovora u kome jedna osoba opravdava ubistvo, poredeci ga sa ratnim zlocinima.Pritom glavni tuzilac vice i sikanira majku ubijenog djeteta. Ostavljamo CD na stolu i izlazimo...
- Oko 2 mjeseca kasnije, postupajuci tuzilac, odbija da uzme izjavu od ujaka djevojcice, te dokazne predmete, (postoji audio snimak razgovora), koji su prikupljeni dok je bila na godisnjem odmoru...
- Pri pokusaju da se povodom toga podnese krivicna prijava, ujak djevojcice saznaje od sekretara tuzilastva, da je dobila nalog od glavnog tuzioca da se opis predmeta koji je ubio djevojcicu (2,5 cm sirina, te 1 mm debljina), ne saopstava, "da se ne bi uznemiravala javnost"
- Tuzilastvo konstantno lazno predstavlja misljenja vjestaka, izbacujuci djelove koji ne idu u prilog njihovoj tezi, ili ubacujuci one kojih nema, odnosno na kraju kod misljenja trasologa, selektivno predocava djelove koji im odgovaraju, dok izbacuju suprotne...
- 21 decembra, pri novom pokusaju da se podnese usmena krivicna prijava, (po nalogu glavnog tuzioca), Gruhonjic Muhamed, tada dezurni, izbacuje ujaka djevojcice iz kancelarije, ne zeleci da uzme tu krivicnu prijavu...
- 22 decembra, ujak podnosi prituzbu Kolegiju, na koju nikada nije dobio odgovor...
- 12 januara dobijamo Obavjest o nesprovodjenju istrage, bez obrazlozenja, sto je u suprotnosti sa clanom 216, stav 4.
- Naknadno saznajemo da je tuzilac telefonski sugerisala vjestaku trasologu, krajem oktobra da ona vec zna da se radi o nesrecnom slucaju, te on to samo treba da potpise...
- Posto je obavjestena da njegovo misljenje nije takvo kakvo je trazila, ostavlja predmet dva mjeseca, citiram vjestaka "da se kiseli" u fioci...
- Tek mjesec dana po odluci o nesprovodjenju istrage, daje Saopstenje na zvanicnom sajtu, u kome ignorise misljenja vjestaka i poziva se na izjavu svjedokinje, koja kaze, (prenosim doslovno iz tog teksta), "a ja nisam vidjela odakle je dijete palo" ???
- Pocetkom februara ujak ubijene djevojcice predaje nove dokaze (fotografije torbe sa presjecenim kaisom, te opranim benzinom, kako bi se uklonili tagovi ubistva), na koji iako postoji clan 224, stav 3, koji obradjuje tu temu, tuzilastvo vec dva mjeseca, ne zeli da iznese nikakav stav...
- Svi nasi pokusaji da saznamo na koji je nacin nastradala djevojcica (po misljenju tuzilastva), ostali su bez uspjeha...
- Na konkretno pitanje majke ubijene djevojcice, na osnovu cega je donesena odluka, te ima li odgovor na njeno pitanje, tuzilac odgovara : "NEMAM" ...
Ocito je da se svi navedeni prekrsaji mogu dovesti u vezu sa prethodno navedenim stavovima iz clana 57, te da je bukvalno cijeli postupak vodjen u suprotnosti sa zakonskim odredbama. Naravno da tuzilac treba da je neovisan i nepristrasan, ali da je neovisan i od ubice a ne samo od zrtve, a koliko je tuzilastvo bilo nepristrasno, vidljivo je samo iz navedenih djelova, dok je popis svih prekrsaja znatno veci...
Na kraju bih vam skrenuo paznju upravo na taj pojam neovisnosti. Tuzilac ima pravo na svoj stav i misljenje, ali se sve mora kretati u okvirima zakona. Smije li tuzilac da potpuno ignorise misljenja 3 vjestaka, a misljenje cetvrtog, koji je spreman braniti ga na sudu dr. Blazanovica, najbolje odslikava pravo stanje stvari...
Tuzilac bi tako mogao da pomisli kako je lakse zatvoriti slucaj nego traziti ubicu.
Mogao bi pomisliti da je pametnije primiti novac od ubice, nego ga uhapsiti...
Dokaz koji sam pomenuo (torba), je bolje ne pominjati, da se ne vidi presjeceni kais.
Tuzilac je mozda bio misljenja da tragovi na kaisu, (sa mozda i otiscima ubice), kvare njen savrseni neovisni i nepristrasni stav, pa je sve to oprala benzinom...
Posto je pritom saprana i originalna zuta boja, tuzilac pomisli da je sve to najbolje potpuno skloniti od ociju javnosti, da se ne bi uznemiravali...
Naravno postoji mozda i neko drugo objasnjenje, ali za nas ga nije bilo.
Sve sto sam saznao po tom pitanju, je opaska sekretara tuzilastva, "Mozda to nije ono sto vi mislite". Na pitanje sta je onda, kakav je njihov stav, naravno nije bilo odgovora.
Apelujem na vas da s obzirom na to kakav odgovoran posao obavljete, trazite odgovor na ova pitanja. Jedna djevojcica je ubijena, a dokazi o tome sakriveni. Pronasao sam te dokaze i predocio ih istraznim organima, (tuzilastvu i policiji). Zasto se vec dva mjeseca niko ne oglasava po tom pitanju. Ako dozvolite da jedno dijete bude nekaznjeno ubijeno, zaklanjajuci se neovisnoscu tuzioca, to je put ka receptu za SAVRSENI ZLOCIN.
Tuzilac tako moze izvrsiti bilo kakvo krivicno djelo pa i ubistvo,(posebno ako je dezurni) jer zaboga je neovisan, te kad dodje na lice mjesta iznese misljenje da se radi o padu na koru od banane. To sto su lekari pronasli prostrelne rane a patolog par kursuma u tijelu, nije razlog da se dovede u pitanje neprikosnoveno misljenje tuzioca.
Ako dozvolite da stav i misljenje tuzioca nadrastu okvire zakona, tada i njegovo misljenje nadrasta vrednosti zakona i dobija na cijeni, a sve sto se cijeni ima i kupce.
I eto novog recepta za SAVRSENI ZLOCIN.
Svaki kriminalac sa dovoljno novca treba samo da kupi misljenje jednog tuzioca, i rijesio je sve probleme.
Nazalost, ovo nije predvidjanje buducnosti, (necega sto bi moglo da se desi), ovo se vec desava, a u ovom slucaju se sigurno desilo nesto slicno tome.
Vi imate moc da to zaustavite. Ne dozvolite da tuzilastvo izlazi iz okvira zakona i da se prema gradjanima ophode kao prema robovima.
Ja cu svoju borbu da nastavim neovisno od vase odluke. Kraj te borbe ce biti brzi ako vi iskoristite svoja ovlastenja, a u suprotnom sem domacih , alarmiracemo i institucije Hrvatske, ciji je djevojcica drzavljanin, te Svajcarske i Njemacke, ciji su drzavljani majka i ocuh, te Sud u Strazburu.
Svako ce posle toga na svojoj savjesti nositi svoje postupke i snositi odgovornost za njih.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 151
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO DOBOJ | |
(Sadržaj zahtjeva)
Zahtijevam od gore navedenog organa da mi dostavi kopiju Zapisnika sa sjednice Kolegija, na kome je razmatrana moja Pritužba po predmetu KTA-90/10.
Relevantan je isključivo dio u kome se raspravljalo o navedenoj Pritužbi.
Obrazlozenje
Od marta 2010. godine prema meni se primjenjuju "POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE", a u sklopu kojih je bilo scena koje zasigurno niste vidjeli ni u holivudskim filmovima.
No ja se ne žalim na to i ne postoji način na koji mafija može da me uplaši, ali jedna od radnji koje se primjenjuju prema meni je i kontrola poštanskih pošiljki.
S obzirom da sam u pismu poslao neoborive dokaze o kriminalnim radnjama tužioca Stjepanović, jer je iz nečasnih pobuda uklonila sve dokaze o ubistvu i pokušala da obmane čak i vještake, te naveo bar desetak propusta tužioca Rubil Gorana, sa detaljnim obrazloženjem, a u odgovoru Kolegija se navodi da "nisam doveo u sumnju odluku tužioca", osnovano smatram da je moja pošiljka presretnuta i falsifikovana.
Naprotiv niti g. Rubil, niti Kolegij nije, ne samo argumentovano opovrgao, nego čak ni pomenuo nijednu moju tvrdnju, kojom sa dokazima optužujem Stjepanović Danicu za saučestvovanje u prikrivanju ubistva djeteta.
Stoga je jasno da moji dokazi nisu niti došli do Kolegija.
Da bih ustanovio ko je sve učestvovao u prikrivanju monstruoznog ubistva, neophodan je zapisnik iz koga ću vidjeti šta je prezentovano Kolegiju, kao moja Pritužba.
Pravilnik jasno daje Glavnom okružnom tužiocu slobodu o odlučivanju o javnosti sjednica Kolegija, te s obzirom da je za mene bitan samo taj dio, koji ne sadrži nikakvu službenu tajnu, (ili možda sadrži) a siguran sam i da vi kao odgovaran i častan profesionalac, želite da se sazna istina i sve bude u okvirima zakona, očekujem da ćete mi traženo dostaviti.
U suprotnom direktno ćete se priključiti ubicama i saučesnicima u prikrivanju ubistva jedne osmogodišnje djevojčice, što sigurno ne želite.
U međuvremenu sam došao do novog materijala koji dodatno dokazuje ubistvo i prikrivanje ubistva od strane tužioca Stjepanović, i svi koji su umiješani u taj gnusni zločin, vrlo brzo će dobiti zasluženu kaznu, predviđenu KZ-om.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 150
USTAVNOM SUDUDOPUNA NA : AP-862/10 | |
Krajem 2010. godine, (novembar i decembar), pokrenuo sam pravnu ofanzivu, za dokazivanje kriminala i korupcije, prevashodno u instituciji tužilastva uopšte, na nivou države, i u sklopu tih aktivnosti, izdejstvovao sam "pobjede" u oba slučaja koja je tužilačka mafija, pokrenula protiv mene, sa ciljem da me uplaši i odvrati od namjere da dokažem spregu tužilaštva sa organizovanim kriminalom.
Prvi slučaj se odnosi na lažne prijave kriminalaca iz OT BIjeljina, koji su koristeći se svojim položajem isti zloupotrijebili i pokrenuli protiv mene neviđenu hajku, sa ciljem da se dokopaju podataka na računaru koji sam koristio, a koji dokazuju njihove kriminalne aktivnosti.
Kao povod za to su iskoristili moje više puta ponovljene tvrdnje, da će svi kriminalci iz redova tužilaštva, završiti iza rešetaka, što ih u početku nije zabrinjavalo, ali kada su saznali da imam čak i audio snimke njihovih izjava, odlučili su da me optuže po članu 169, iako u njemu ne postoji nijedna riječ, koja bi se povezivala sa mojim tekstovima...
U sklopu tih radnji sam praćen, pretresan, (i moji poznanici), prisluškivan, te je uz odnošenje računara, pred mojom kućom, postavljena i straža u tri smjene, a sve ovo je samo vrh ledenog brijega. No kako se sve zasnivalo na lažima, tužilačka mafija se ne usuđuje sukobiti sa mnom pred sudom, nego nezakonito odugovlači postupak, te je konačno poslije oko 9 mjeseci prisiljena složiti se sa povratom računara, jer sam zahtijevao da se u suprotnom kazne, što je predviđeno u ZKP-u, član "Kažnjavanje za odugovlačenje postupka".
Time je indirektno tužilačka mafija priznala da je ceo postupak bio nezakonit.
Prije preuzimanja računara insistirao sam na razgovoru sa tužiocem, iz više razloga, a prevashodno zbog obaveze, iz člana "Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije" stav 2 : O otvaranju privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije tužilac je dužan obavijestiti lice ili preduzeće od kojeg su predmeti oduzeti, sudiju za prethodni postupak i branioca, (vezano za oduzete računare). Drugi važan momenat je vezan za član ZKP-a "Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama" stavovi 2 i 3, u kojima je jasno predviđeno da moram dobiti obavještenje, a kako se Posebne istražne radnje mogu maksimalno produžavati do 6 mjeseci, očito je da servis mafije OT Bijeljina, brutalno gazi sve zakonske odredbe, da bi prikrio umješanost u ubistvo djevojčice Ivone Bajo, odnosno "Sprečavanje dokazivanja" istog.
Treći važan momenat je bio moj zahtjev da se prije predaje računara provjeri njihova ispravnost, što je tužilaštvo takođe izbjeglo. No kako sam podneo pismene zahtjeve i Sudu i tužilaštvu, a tužilac nije ispoštovao nijednu obavezu koju sam naveo, odgovornost za uništavanje podataka, (hard disk je bio prazan, a cd rom neopotrebljiv) i materijalnu štetu za programski kod od oko 130 instalacijskih pakete u oko 250 fajlova, snosi prije svega OT Bijeljina, koja će biti i jedna od optuženih za nadoknadu štete.
Drugi nezakonit i kriminalan čin tužilačke mafije je hapšenje moje sestre i mene 10.08.2010. kada smo pri pokušaju da dostavimo dokaze o više krivičnih djela privedeni u sobicu 2x2 metra, bez prava na telefonski poziv, iako je sestra insistirala da pozove advokata.
Tom prilikom mi je uskraćeno čak i pravo na iznošenje odbrane i unakrsno ispitivanje, sa obrazloženjem da nemaju namjeru ostajati dugo poslije 15 sati.
To što smo zadržani ukupno više od 6 sati, i što je sestra imala troškove od oko 1000 KM, zbog propuštenog leta, će takođe biti predmet tužbe za nadoknadu štete, no najbitnije je da je krajem prošle godine Okružni sud doneo Rješenje po kome se jasno vidi da je ceo postupak bio nezakonit i da se isti obustavlja. Ali najgore od svega je to što majka ubijene djevojčice donoseći dokaze o ubistvu svog djeteta i sprečavanju dokazivanja istog, umjesto da bude tretirana kao ljudsko biće, biva maltretirana, šikanirana, mentalno ubijena, terorom i tiranijom, koju je naložio glavni okružni tužilac.
Dan kasnije načelnik kriminalističke policije, g. Aco Teodorović, koji je izrazio spremnost da ispita sve neregularnosti, "umire od srčanog udara".
Dakle cijele 2010. godine mi je bio onemogućen pristup tužilaštvu, sem pisarnice, dok je u drugoj polovini godine Kovačević Novak, izdao naredbu sudskoj policiji da mi ne dozvoli čak ni predaju materijala u pisarnici, što je poslije mog upozorenja da time čine krivično djelo iz člana 177 KZ-a i da ću je ako pokušaju da me spriječe krenuti i bez propusnice, izmjenjeno tako što sam tih nekoliko mjeseci predavao dokumente u prizemlju kao pas lutalica...
Nedavno sam dobio obavještenje od obmudsmena za ljudska prava o tome da zatvaraju predmet sa opaskom da da je OT Bijeljina postupalo po zakonu???
Sada navodim samo najekstremnije primjere bezakonja kriminalaca iz OT Bijeljina :
1. Tužilac Stjepanović odbija da uzme od mene izjavu o krivičnim djelima, vezano za ubistvo Ivone Bajo, jer bi ti dokazi poremetili njen plan, a postoji snimak mog razgovora s njom. (Po ZKP-u, član "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana" stav 1" jasno je da je to pravo brutalno spriječeno.
2. Poslije tog i drugih kriminalnih djela iste osobe pokušavam da podnesem prijavu protiv te kriminalke, ali po nalogu Kovačević Novaka, tada dežurni tužilac Gruhonjić Muhamed odbija da evidentira prijavu iako sam ga 3 puta upozorio da time krši čak i Pravilnik (član 80 - Usmene prijave).
3. Istovremeno iako je znala rezultate vještačenja, kriminalac Stjepanović, odugovlači sa donošenjem "odluke" i tempira je poslije nove godine, prekršivši član ZKP-a "Naredba o sprovođenju istrage" stav 4, ne navodeći nijedan razlog za odluku i bježeći na odmor kako bismo bilo spriječeni ostvariti uvid u spis. Majka ni danas ne zna kako je ubijeno njeno dijete.
4. Pri pokušaju da dođemo do spisa i podnesemo pritužbu, sudska policija nam ne dozvoljava pristup, (istog dana kada je izvršen upad na BN tv, što je u narednim mjesecima "zapušilo usta" svim medijima, tako da niko ne smije da objavi bilo šta o kriminalu tužilaca...)
Pozivajući se na član ZKP-a "Obustava istrage" stav (3) Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka b) ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju dodatne informacije koje pružaju dovoljno razloga za vjerovanje da je osumnjičeni počinio krivično djelo, dostavljam od februara dokaze o tome i iako sam više puta insistirao, OT Bijeljina ne iznosi stav o tome.
5. U junu 2010. obavljam razgovor sa dr. Busarčevićem, vještakom, (postoji audio zapis) iz koga je jasno da je tužilac namjerno, monstruozno, kriminalno, sakrila sve podatke od njega, o unutrašnjim povredama koje dokazuju ubistvo.
6 Materijalni dokaz, torbu presječenog kaiša i to dvostruko, sa dijelom koji nedostaje, tužilac ili neko drugi su oprali benzinom, kako bi uklonili tragove ubistva, Snimci torbe postoje i dostavljeni su još u februaru, a ista se i dalje nalazi u sudu, sem ako nije uništena.
Ovo sve je dakle po ombudsmenima primjer zakonitog postupka. Mnogo će mi značiti taj stav pred Sudom u Strazburu, ali u međuvremenu očekujem da obmudsmeni "prepoznaju", gdje su o ovim tačkama brutalno kršena moja prava i u skladu sa time reaguju, a ne da se prave kako o tome nemaju nikakve podatke i drže se samo odluke o nesprovođenju istrage i još je legalizuju iako je servis mafije OT Bijeljina, ostavio takve tragove svog kriminala da su pokušali da ih unište oduzimanjem računara koje sam koristio.
7. Dakle krajem marta u znak odmazde i prijetnje, pokreće se neviđena hajka na mene, samo zato što sam napisao da će kriminalci završiti u zatvoru.
8. U avgustu bivamo uhapšeni pri pokušaju da dostavimo dokazni materijal i damo izjavu o tome, a u narednom periodu se tretiram kao životinja i predajem dokumente u prizemlju, a čak je i to bilo pokušano da mi se ne dozvoli...
9. Mjesecima istovremeno tražim da se poštuje moje pravo na suđenje ili da tužilačka mafija odustane od optužbi, što se konačno završava 22.12.2010. vraćanjem računara. Prethodno sam obavješten pismeno iz OT Doboj da za 8 mjeseci "nisu imali vremena" za taj predmet i još uvijek ne znam da li sam pod nadzorom (sigurno da jesam, ali nezakonito) ili je prijava odbačena, a prošlo je od pokretanja terorističke akcije više od 9 mjeseci.
To stoga što je izdejstvovana na osnovu lažne prijave, (postoji i audio snimak izjave tužioca Kerovića, koji to dokazuje), a ne zato što tvrdim da nije predviđena zakonom...
10. Hard disk računara na kome su se nalazili podaci od neprocjenjive vrijednosti, (programski kod, na kojima sam planirao materijalnu egzistenciju, jer bih u suprotnom od ovog mafijaškog i diktatorskog režima, skapao od gladi) je prazan.
Uništena je moja intelektualna svojina, a još uvijek nemam podatke o tome ko je pristupao računaru, posebno u 5 dana od odnošenja da smještaja u depozit suda.
Postoji li neko pravo koje mi je uskraćeno gospodo ombudsmeni ili treba da vam nacrtam?
Dakle pomenuta institucija je obična farsa, kao i UDT, s tim što sam stekao utisak da se ombudsmeni plaše za svoj položaj, a možda i za život, (sjetimo se Ace Teodorovića, upada na BN televiziju, pa i terora nada mnom), dok je UDT, očigledno servis mafije, sprege tajkuna, političara i tužilaštva.
Podaci o ulozi UDT-a u servisiranju mafije su u prilogu, koji dokazuje da disciplinski tužioci ne čitaju niti jednu riječ pritužbi građana, sem naslova i potpisa na kraju....
Tužilaštvo je simbol korupcije i kriminala i djeluje u okvirima zakona, samo u granicama kada su optuženi "obični građani", dok za posebne slojeve koje sam naveo, zakoni ne važe, niti građani imaju bilo kakva prava predviđena zakonom.
Oni tužioci koji časno i po zakonskim propisima obavljaju svoj posao su po svemu sudeći zaduženi za te obične građane, dok su pripadnici tužilačke mafije tu da bi onemogućili pokretanje istrage i podizanje optužnice za svoje mafijačke bosove i nalogodavce.
No protiv mene im ni to nije pomoglo, tako da se uprkos tome što su imali neograničene resurse i pokušali da me zaplaše, pa čak i ubiju, ne usuđuju suprotstaviti na sudu, jer protiv mene nemaju ništa drugo sem izjave da će završiti na robiji, a znaju da ja protiv njih imam dosta, a ne znaju šta sve imam.
U svakom slučaju jedini ko može i mora da zaustavi ovu tiraniju i bezakonje inkvizitorske tužilačke mafije je Ustavni sud, a sigurno je da više ne mogu izbjeći ni tužbe za nadoknadu materijalne štete i duševnog bola.
A i Strazbur je sve bliži. Iako bih već sada mogao da predam tužbu, sačekaćemo odluku Ustavnog suda. Kako sam se uvjerio u dosadašnjem periodu, da sudije sve svoje poteze dovode u vezu sa zakonskim odredbama, imam povjerenje i u Ustavni sud.
S druge strane više bi mi odgovaralo da i ta institucija podrži kriminal ove mafijaške vlasti, jer u domaćem procesu, moja sestra ne može dobiti ni deseti dio odštete, koju bi dobila u Strazburu. S obzirom da zbog opterećenosti poslom ona jednostavno ne može dozvoliti sebi da ima još djece, (ne samo trudnoća, nego i kako da odrasta to dijete) kada dobije milionsku odštetu, moći će ponovo da se posveti djeci.
Zato, udrite svi koliko god možete. Ako niste bili tu kada su ubijali Ivonu, pomozite im sada. Možete da mi prijetite, čime god hoćete, ali je neću odustati, ali koga ja poslije sudskog procesa smjestim iza rešetaka, neće izaći sa robije do kraja života.
KZ član "Teško ubistvo" stav 1 i 6 "(1) Zatvorom najmanje deset godina ili kaznom dugotrajnog zatvora kazniće se: 6) ko liši života dijete, maloljetno lice ili žensko lice za koje zna da je bremenito.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 149
| Ime i prezime ZDENKO BAJOAdresa MAJKE JEVROSIME 20(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)SUDSKA POLICIJA BIJELJINA |
(Sadržaj zahtjeva)
ZAHTIJEVAM DA MI SE OMOGUĆI UVID I KOPIRANJE DOKUMENTACIJE KOJA SE ODNOSI NA NAREDBE SUDSKOJ POLICIJI VEZANO ZA TRETMAN KOJI SE PRIMJENJUJE PREMA MENI.S OBZIROM DA SE JOŠ OD KRAJA PROŠLE GODINE PRIMJENJUJU NEZAKONITE MJERE PREMA MENI, KAKO BIH SE SPRIJEČIO U SVOJOJ BORBI PROTIV ORGANIZOVANOG KRIMINALA I DOSTAVI DOKAZA O TOME NADLEZNOM ORGANU, ZAHTIJEVAM DA MI SE OMOGUĆI UVID I KOPIRANJE SLEDEĆIH DOKUMENATA : 1. NAREDBA O POSEBNOM NADZORU KOJI SUDSKA POLICIJA IMA PREMA MENI.2. NAREDBA O ZABRANI PREDAJE PRAVNIH AKATA3. NAREDBA O ZABRANI PREDAJE DOKAZNOG MATERIJALA O KRIVIČNIM DJELIMA4. NAREDBA O HAPŠENJU MOJE SESTRE I MENE UPOZORENJE
ZAHTIJEVAM DA MI SE OMOGUĆI UVID I KOPIRANJE DOKUMENTACIJE KOJA SE ODNOSI NA NAREDBE SUDSKOJ POLICIJI VEZANO ZA TRETMAN KOJI SE PRIMJENJUJE PREMA MENI.S OBZIROM DA SE JOŠ OD KRAJA PROŠLE GODINE PRIMJENJUJU NEZAKONITE MJERE PREMA MENI, KAKO BIH SE SPRIJEČIO U SVOJOJ BORBI PROTIV ORGANIZOVANOG KRIMINALA I DOSTAVI DOKAZA O TOME NADLEZNOM ORGANU, ZAHTIJEVAM DA MI SE OMOGUĆI UVID I KOPIRANJE SLEDEĆIH DOKUMENATA : 1. NAREDBA O POSEBNOM NADZORU KOJI SUDSKA POLICIJA IMA PREMA MENI.2. NAREDBA O ZABRANI PREDAJE PRAVNIH AKATA3. NAREDBA O ZABRANI PREDAJE DOKAZNOG MATERIJALA O KRIVIČNIM DJELIMA4. NAREDBA O HAPŠENJU MOJE SESTRE I MENE UPOZORENJE
Nedavno je tokom jedne sudske rasprave, Sudska policija tvrdila da se prema nama primjenjuje uobičajena praksa i procedura, što je naravno laž, jer sam ja vjerovatno jedina osoba od nastanka ove zamlje, prema kojoj su primjenjivana mjere takvog oblika. Pomenuću samo predavanje dokumentacije u prizemlju zgrade.
Sem toga nijedan državni organ ne može uvoditi nikakvu praksu, nego ima da radi po zakonskim propisima.
Ukoliko Sudska policija nema pismena naređenja o pomenutom tretmanu koji je primjenjen na meni, to znači da ste sve pomenute aktivnosti radili za nečiji privatni račun, sa ciljem da se spriječi dokazivanje krivičnog djela.
Nadam se da je sa time završeno, inače za svako dalje sprečavanje bilo kog prava predviđenog zakonom, smatraću direktno odgovornom komandu Sudske policije…
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 148
| |
(Sadržaj zahtjeva)Kao uvod u zahtjev isticem da mi se vec mjesecima uskracuju prava predvidjena zakonom od strane Okruznog Tuzilastva U Bijeljini.
Pravo na podnosenje pravnog sredstva prije svega, a Sudska policija mi konstantno sprecava pristup bilo kom pripadniku Tuzilastva, kako ne bih mogao da saznam kakav je njihov stav, po pitanju novih dokaza u slucaju ubistva Ivone Bajo (sto je predvidjeno clanom ZKP stav 3), te se na taj nacin omogucava da kriminalci protiv kojih sam podneo krivicne prijave za saucesnistvo u ubistvu, opstruisu i taj postupak.
S druge strane, prema meni se provodi teror od strane drzavnih organa, a jedini razlog za to je to sto sam se "usudio", da optuzim "svemocne" tuzioce...
Dakle u izgledu su dvije mogucnosti :
a) Neko je zloupotrebio svoj polozaj i izdejstvovao da se svaki moj pokusaj da dodjem do istine sprijeci od strane sudske policije, navodeci lazne razloge. U prilog tome je cinjenica da nisam optuzen niti za jedno krivicno djelo iako se Tuzilastvo vec mjesecima trudi da mi pronadje bilo sta.
b) Sve navedene radnje se vrse "privatno", bez sudskog naloga.
Bilo sta da je u pitanju, vasa je obaveza da postupite po clanu ZKP, Obaveza prijavljivanja krivicnog djela, jer je ocito na djelu "Povreda ravnopravnosti gradjana", a ja sa svoje strane zahtjevam uvid u sledece dokumente (ako postoje, a napominjem da sam detaljno proucio KZ, ZKP i Zakon o Sudskoj policiji)...
1. SVI DOKUMENTI NA KOJIMA SE ZASNIVAVAJU RADNJE SUDSKE POLICIJE UPERENE PROTIV MENE.
TO PODRAZUMJEVA, KO JE, KADA I NA OSNOVU KOJIH RAZLOGA NAREDIO (NALOZIO), SUDSKOJ POLICIJI DA ME SPRECAVA U POKUSAJIMA DA OSTVARIM PRAVA PREDVIDJENA USTAVOM I ZAKONOM .
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ZAHTJEV SUDU
(PO PREDAJI OVOG ZAHTIJEVA, PREDOČENI SU MI SVI DOKUMENTI U OKRUŽNOM SUDU, ŠTO MI JE POMOGLO DA KRAJEM GODINE IZDEJSTVUJEM POVRAT RAČUNARA.PROFESIONALIZAM I LJUBAZNOST, SVIH SA KOJIMA SAM SE SUSREO U OKRUŽNOM SUDU, (KOJI JE DONEO NAREDBU ZA SVE RADNJE PROTIV MENE, NA OSNOVU LAŽNE PRIJAVE OT BIJELJINA), JE POZITIVAN PRIMJER, KOJI BI TREBALO DA SLIJEDE SVI ZAPOSLENI U DRŽAVNIM ORGANIMA...)
| ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA Ime i prezime : ZDENKO BAJO Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 (Naziv organa kome se zahtjev podnosi) OKRUZNI SUD U BIJELJINI |
(Sadržaj zahtjeva)
Obracam se Okruznom sudu sa zahtjevom da mi se omoguci uvid u sve informacije vezane za Naredbu po predmetu 12 0 K 001162 10Kpp, a sto obuhvata lazne prijave osoba koje su me optuzile po clanu 169, Zahtjev MUP-a, po tim prijavama, te odobrenje, odnosno zahtjev tuzioca, te pristup i kopiranje spisa u slucaju ubistva Ivone Bajo, kao i izvjestaje policijskog organa o POSEBNOM NADZORU, koji je primjenjen na meni.
Dacu sebi slobodu da ocijenim da ovaj dio o posebnom nadzoru, (u nastavku pod brojem 3), nije u ovom trenutku dostupan, ali svi ostali podaci bi trebalo da mi se predoce. Naravno, na Sudu je da procijeni i odluci po mom zahtjevu.
Pozivam se na clan - Pouka osumnjicenom o njegovim pravima, navedeni stavovi, koji su mi predoceni prilikom saslusanja u zgradi MUP-a.
v) da se moze izjasniti o djelu koje mu se stavlja na teret i iznijeti sve cinjenice i dokaze koje mu idu u korist.
g) da ima pravo u toku istrage razmatrati spise i razgledati pribavljene predmete koji mu idu u korist, osim ako je rijec o spisima i predmetima cije bi otkrivanje moglo dovesti u opasnost cilj istrage.
SPECIFIKACIJA DOKUMENATA :
1. SVI DOKUMENTI NA KOJIMA SE ZASNIVA OPTUZBA.
2. KOMPLETAN SPIS O UBISTVU IVONE BAJO.
3. IZVJESTAJ POLICIJSKOG ORGANA O POSEBNOM NADZORU.
Podnosilac zahtjeva:
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
OBAVIJEST O NEZAKONITOM RADU TUZILASTVA
| VISOKOM SUDSKOM I TUZILACKOM VIJECU BIHPREDMET : OBAVIJEST O NEZAKONITOM RADU TUŽILAŠTVA |
Takođe je falsifikovan obdukcioni nalaz i vještaku dr. Busarčeviću uopšte nisu poslati podaci i fotosi unutrašnjih povreda, sa očitom namjerom da se prikrije ubistvo.
Postoje fotografije torbe, koja se još nalazi u sudu i audio izjava vještaka, u kojoj potvrđuje da o tim povredama, citiram "nije imao pojma". Kolika je težina takvog vještačenja i samog rada tužioca, više je nego jasno, a o svemu sam obavjestio i Ured disciplinskog tužioca, a sve je zavedeno pod brojem UDT : 8547/10, na koji sam po potrebi slao dopune.
No ovo nije dopuna tog predmeta,dakle insistiram da se ne spaja sa naprijed navedenim, jer se radi o prekršajima druge osobe, krivičnom djelu, koje bih ja okarakterisao kao "Samovlašće", sa dodatkom "Zloupotrebe službenog položaja", "Pomoć počiniocu poslije izvršenja", i neka koja ćete nadam se vi okarakterisati, no odluka je na vama, da li ćete uvažiti ovo.
Naime krivična prijava o kojoj je riječ, proslijeđana je u OT Doboj i iako sam je predao u februaru, ona je spojena sa prijavom druge osobe za jedinstvenu obradu. Iako su mogući takvi postupci, u ovom slučaju za takvo nešto nije bilo ni minimuma osnove. Prijava te druge osobe se odnosi na jedan izolovani događaj od nekih 5 minuta, koji se dogodio više od dva mjeseca nakon što sam ja predao svoju prijavu, a u njoj se naprotiv radi o događajima u prethodnih 6 mjeseci sa više aktera i sasvim različitom tematikom.
U prilogu je prva od 18 strana moje prijave u kojoj su navedene 4 osobe, dok ju u drugoj prijavi, (takođe priložena) akter tužilac Debeljević Milorad, koga ja ne samo da nisam pomenuo, nego gospodina uopšte ne poznajem i nikada u životu nisam sa njim imao nikakav kontakt.
To neosnovano i nezakonito povezivanje je prvi prekršaj. Na stranu to što je za dva mjeseca koliko je prošlo do podnošenja druge prijave, moja morala već biti dodeljena u obradu.
Jedina veza između tih prijava je to što su obe morale biti odbačene....
Da je to istina vidljivo je iz obrazloženja, koje takođe prilažem, gdje u 7-om i 8-om redu piše, da krivično djelo iz člana 347 i druga nije krivično djelo.
Ja sam lično naveo više krivičnih djela i to : Saizvrsilastvo - Podstrekivanje - Pomaganje Rekonstrukcija dogadjaja - Povreda ravnopravnosti - Toksikolosko ispitivanje – Odugovlacenje Obaveza prijavljivanja - Naredba o istrazi - Zloupotreba polozaja – Protivz. posredovanje Nesavjestan rad u sluzbi - Povreda dostojanstva - Pomoc uciniocu - Sprecavanje dokazivanja.
Istina je da su nevedeni i neki članovi iz ZKP-a, koji samo po sebi ne predstavljaju krivično djelo direktno, ali je nepridržavanje zakonskog postupka u najmanju ruku bar taj član 347.
Na stranu to što je navedeno više članova iz KZ, koja su jasno opisana i sa predviđenom zatvorskom kaznom, a tužilaštvo sebi daje za pravo da kaže kako krivična djela iz KZ-a nisu krivična djela. Nije dakle niti u jednom trenutku pomenut neki od dokaza koje sam naveo, te su moguće dvije opcije. Ili ti podaci nisu ni dostavljeni ili tužilaštvo nezakonito neprofesionalno, štiti i pokriva kriminalce koji su učestvovali u ubistvu.
To je dakle drugi prekršaj i to izuzetno ozbiljan, jer reći da krivično djelo nije krivično djelo je isto kao da : "sud nije sud", "dan nije dan", "zakon nije zakon", "noć nije noć".
Jasno je dakle da pošto nije analiziran nijedan od dokaza koje sam dostavio, jer su oni neoborivi i pokazuju nezakonitost i kriminal u radu tužilaštva, to se izbjeglo na taj način što se "odlučilo" da "nema krivičnog djela", pa se dokazi nisu ni obrađivali.
Ako ne preduzmete zakonom predviđene mjere, shodno svojim ovlašćenjima, protiv ove samovolje i tiranije pojedinih tužilaca, uskoro ćete imati stav sa "ubistvo nije ubistvo", a tužioci koji uklanjaju dokaze, peru tragove benzinom i falsifikuju vještačenja, počeće da "uklanjaju" i svjedoke, koji remete tok njihove "istrage". Ili je to možda već ustaljena praksa, jer kako drugačije objasniti smrt načelnika policije samo par dana pošto se "zamjerio" pripadnicima kriminalne grupe iz moje prijave, te je sahranjen bez autopsije, po hitnom postupku, a o "Toksikoloskom ispitivanju", da i ne govorim.
O poslednjoj rečenici, da moja pritužba nije dovela u sumnju, neću trošiti riječi, jer se radi o ekspertizi na 4 strane, sa cd-om u prilogu, na kome su i navedeni dokazi.
Ja ću dostaviti kopije ove odluke tužilaštva i Ustavnom sudu, na ocjenu ustavnosti, ali je prije svega vaša obaveza da reagujete. Gospodo iz VSITV, pravo nije matematika, ali nije ni apstrakcija, pa i osnovcima je jasno da je ona formulacija da "krivično djelo nije krivično djelo", potpuno neustavna i nezakonita, na stranu to što je obična glupost.
Niko nema prava na to što je uradilo tužilaštvo, čak ni Ustavni sud.
Samo se može donijeti odluka da neki član nije u skladu sa ustavom, te ga brisati iz KZ-a, i to je u nadležnosti ustavnog suda.
To što se dešava u tužilaštvima je monstruozno i ako se ne zaustavi posledice će biti stravične. Brutalno gaženje i pljuvanje zakona, ljudskih prava i sloboda.
Ivona Bajo je ubijena i bačena na asvalt. Medijima su brutalno "zapušena usta", (upad na BN televiziju, je jasno upozorenje). Nedeljko Radman je "umro" na saslušanju. Aco Teodorović, "umro" u automobilu od "srčanog udara". Sve žrtve povezuje, zamislite, tužilac Stjepanović.
Koliko ješ treba ljudi da umre dok se te ubice ne zaustave ???.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
MINISTARSTVU PRAVDE
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
MINISTARSTVO PRAVDE | |
(Sadržaj zahtjeva)
Pozivajući se na član 6 Zakona o Sudskoj policiji, koji navodim :
Ministar pravde na zahtjev glavnog tužioca Bosne i Hercegovine sklapa posebni sporazum o pružanju pomoći sudske policije Tužilaštvu Bosne i Hercegovine.
podnosim Zahtjev za kopijom navedenog sporazuma, ako postoji.
Obrazlozenje
Još od kraja prošle godine Sudska policija u Bijeljini me sprečava na razne načine u ostvarenju prava predviđenih zakonom. Počev od slučaja kada je jedan od tužilaca odbio da evidentira krivičnu prijavu koju sam namjeravao da podnesem, zato što se radilo o krivičnom djelu njegovog kolege tužioca, te naložio da me izvedu iz zgrade, pa preko sprečavanja pristupa tužilaštvu u januaru, kako bismo podnijeli pritužbu na odluku tužioca, što su "sitniji problemi".
U periodu od januara dostavljam dokazni materijal i pri svakom pokušaju da razgovaram sa nadležnima u tužilaštvu, saopštavaju mi se laži, tipa da nisu tu, (kasnije sam bar 5-6 puta viđao iste osobe u zgradi), te čak na kraju su pokušali da mi onemoguće čak i predaju dokumenata u pisarnici tužilaštva. što je brutalno kršenja prava, (kažnjivo po članu 177 KZ-a). Tek kada sam predočio pomenuti član poslije više od 10 dana ubjeđivanja, shvatili su da neću popustiti, te sada predajem materijal u prizemlju kao prosjak. Zašto ne i napolju na nekoj klupi, pored ulice???
Stav komande sudske policije je da oni moraju izvršavati naređenja tužilaštva.
U Zakonu takvu furmulaciju nisam pronašao, a pominje se samo pomoć tužilaštvu, te član 6 u kome se možda nalazi osnova za ponašanje pripadnika sudske policije.
Zakon jasno kaže da sudska policija pruža pomoć tužilaštvima, (u gonjenju počinilaca krivičnih djela, jer to je osnovna dužnost tužioca).
Naprotiv Sudska policija u ovom slučaju izvršava nezakonite naloge glavnog tužioca i pomaže im u prikrivanju kriminala i krivičnih djela, jer me konstantno sprečavaju da dostavim dokazni materijal i predočim ga nadležnima u tužilaštvu, a radi se kako o tekstualnim dokumentima, tako i o audio zapisima, fotosima, pa čak i nekim metalnim predmetima.
Na moj zahtjev da dobijem pismenu naredbu u kojoj glavni tužilac zabranjuje da mi se dozvoli predaja materijala u pisarnici, (sa opaskom da samo sud to može da učini), dobio sam odgovor da je naredba usmena i da je moraju izvršiti.
Na moje pitanje da li biste pucali po prolaznicima ili me bičevali ako vam to naredi tužilac, uz osmijeh mi je odgovorena da ne bi naravno učinilo ništa takvo.
Krivično djelo je krivično djelo, bilo da se radi o "Ubistvu" ili "Povredi prava na podnošenje pravnog sredstva", ili "Podstrekivanju", ili nekom drugom.
Ne dozvolite da sudska policija izvršava nezakonite naloge i pruža pomoć mafiji kako bi me spriječila da dokažem ubistvo jednog djeteta i umješanost tužilaštva u prikrivanje istog.
Ako želite da se borite protiv organizovanog kriminala, moramo ga eliminisati iz državnih službi, a prije svega iz tužilaštava.
Sve dok ta sprega postoji, kriminal će da vlada ovom zemljom.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
PROVJERA (OCJENA) USTAVNOSTI
| USTAVNOM SUDUOBRAZLOŽENJE |
Radi se o instituciji tužilaštva, a svoje tvrdnje zasnivam isključivo na zvaničnim spisima.
Pošto je nadležno tužilaštvo, (OT Bijeljina), poslije ubistva djevojčice Ivone Bajo, uložilo nadljudske napore da u 6 mjeseci navodne istrage, ukloni sve dokaze o krivičnom djelu "Teško ubistvo" podneo sam krivičnu prijavu protiv aktera, a detalji o tome su u prilogu, u dokumentu upućenom VSITV, povodom tih događaja i kršenja zakona od strane tužilaštva.
Sada ću istaći, (od više desetina dokaza o "Sprečavanju dokazivanja", samo to da je tužilaštvo sakrilo od javnosti materijalni dokaz, torbu, koju je ubijena djevojčica nosila, pošto je prethodno kaiš te torbe presječen, ukoso pod uglom koji odgovara položaju ulazne rane na grudima. Taj dio je nestao sa lica zemlje, dok je ostatak većim djelom opran jakim hemijskim sredstvom da bi se uklonili tragovi ubistva. To je skinulo čak i originalnu boju, što je jasno vidljivo na snimcima, koje sam napravio u zgradi suda i predao kao nove dokaze, shodno članu ZKP-a, "Obustava istrage" stav 3. Drugi važan argument je falsifikovanje patološkog nalaza od strane tužilaštva i obmanjivanje vještaka u Beogradu kome nisu poslati podaci o unutrašnjim povredama i fotografije istih iako postoje, sa ciljem da se spriječi dokazivanje zločina.
Transkript izjave vještaka je u prilogu, a postoji i tonski zapis, koji je sa fotografijama torbe dostavljen tužilaštvu. Uprkos tome ti dokazi, ne samo da se osporavaju, nego se niti ne pominju, u obrazloženju tužilaštva, nego se vjerovali ili ne kaže citiram "da prijavljeno djelo, član 347 KZ i druga, nije krivično djelo". Time tužilaštvo jasno pokazuje da ne poštuje zakone zemlje i daje sebi za pravo da iste ukida, primjenjuje ili ne po svom nahođenju i izmišlja nove, odnosno onemogućava ostvaranje građanima, prava predviđenih zakonom.
Nije svrha ovog dokumenta da dokazujem ubistvo i pomoć tužilačke mafije, (pripadnici tužilaštva, korumpirani od strane organizovanog kriminala) ubicama poslije izvršenja krivičnog djela, nito od vas očekujem da obrađujete tu temu, ali ako ste zainteresovani, podatke o tome možete pogledati na cd-u, koji je pod nazivom Ivonina škola proslijeđen kako tužilaštvu, VSITV, policiji, pa i Ustavnom sudu, s tim da ne mogu biti siguran u to da je stigao, jer pripadnici pomenute mafijaške ogranizacije, kontrolišu sve moje komunikacije.
Od vas dakle očekujem samo da se izjasnite o ustavnosti i zakonitosti odluke tužilaštva da više članova jasno navedenih u krivičnom zakonu, nisu krivična djela, i da o svojoj odluci obavjestite tužilaštvo i mene kao podnosioca.
Vi ste najuglednija institucija u zemlji i na vama je velika odgovornost, da se osigura vladavina zakona i prava i zaustavi teror tiranija i ubijanje nad nedužnim građanima.
Ističem da je osim ubistva Ivone Bajo, koja je probodena kroz grudni koš, zbog gestapovskih metoda tužilaštva, na saslušanju u Bijeljini, 12.03.2010. Nedeljko Radman, preminuo, zbog stresa vjerovatno, što mogu sa sigurnošću da tvrdim, jer sam bio izložen istom tretmanu, dvanaest dana kasnije. Prethodno je upadom na BN televiziju tužilaštvo jasno stavilo na znanje da će svaki "dugačak jezik", nemilosrdno "sjeći", čineči krivično djelo, član 180 - Povreda slobode izrazavanja misli.
Na sve to dodajem da je načelnik kriminalističke policije u Bijeljini, g. Aco Teodorović, neposredno pošto je razgovarao sa mojom sestrom i sa mnom, i potvrdio da je bilo nepravilnosti u radu policije, koje će ispitati, te podnijeti zahtjev za saslušanje tužioca Stjepanović Danice, pronađen mrtav u automobilu. Neki "vidovnjak" je odlučio da se radi o infarktu, tako da je hitnio sahranjen bez autopsije i toksikološkog ispitivanja.
Sve žrtve povezuje upravo pomenuta tužilac Stjepanović, koja je dan poslije našeg razgovora, sa načelnikom, naprasno prekinula odmor i pojavila se na ulazu u tužilaštvo.
Sa kojim ciljem mogu samo da zamislim, jer nema podataka da je saslušana, ali je zato čovjek koji je svjedok njenih zločina danas pod zemljom.
Možda nije suvišno dodati da je ista institucija, ubicu koji je egzekuciju izvršio u kancelariji svoje žrtve u Doboju, proglasila neuračunljivim i koliko znam danas je slobodan. Da li će se i oni pozivati na isto za svoje zločine ili će rješenje biti u tome da me neki, narko diler izrešeta, pa za nagradu bude poslat par mjeseci u bolnicu, dok će dokazi o par kolograma narkotika, za koje je predviđena zatvorska kazna do 15 godina, da izgore u nekom požaru.
Ako ih ne zaustavite oni će ubiti svakog ko im se suprotstavi.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
KANCELARIJI DISCIPLINSKOG TUZIOCA
VISOKOM SUDSKOM I TUZILACKOM SAVJETUKANCELARIJI DISCIPLINSKOG TUZIOCA | |
Obavjestavam ured disciplinskog tuzioca da su pripadnici kriminalne grupe protiv kojih sam podneo krivicnu prijavu, zloupotrebili svoj sluzbeni polozaj i veze, te dali laznu izjavu o tome kako im u pismenoj formi i putem elektronske poste iznosim ozbiljne prijetnje po zivot i tijelo kako njima tako i clanovima njihovih porodica, a vezano za clan 169 KZ.
Iako ni u jednom tekstu koji sam napisao ne postoji nijedna rijec, koja bi asocirala na bilo kakvu prijetnju, vezano za pomenuti clan, od mene bilo kom gradjaninu ove zemlje, sto je vidljivo iz tih tekstova, a i sluzbena lica pripadnici MUP-a, su izneli misljenje da pretpostavljene pretnje ne postoje niti u jednom od mojih tekstova, izdejstvovane su protiv mene "POSEBNE ISTRAZNE RADNJE", te je uz "NAREDBU", za pretres prostorija u kojima boravim, omoguceno da lica protiv kojih sam podneo krivicne prijave i imam dokaze o njihovim kriminalnim aktivnostima, dodju u posjed podataka koje imam protiv njih, jer je po ZKP, predvidjeno da racunari koje sam koristio budu predati tuziocu...
Meni naravno ne smeta to sto sam pracen od strane pripadnika policije, gdje god da krenem, ali s obzirom da svako ko me sretne u prolazu i pokaze na bilo koji nacin da me poznaje, dolazi u opasnost da bude legitimisan, pretresan, pa cak i da se pretresaju njegove stambene prostorije, odlucio sam da prekinem sve kontakte sa osobama koje me poznaju, do trenutka kada dobijem obavjestenje od postupajuceg sudije po clanu 229 stav 3...
S obzirom da se pomenuti tretman koristi samo u slucaju kada ne postoje dokazi da je neka osoba ucinila bilo kakvo krivicno djelo, ocigledno je da kriminalna organizacija, koja je aktivno ucestvovala u prikrivanju ubistva jedne osmogodisnje djevojcice, suocena sa obiljem dokaza koje imam protiv njih, pokusava na svaki nacin da me sprijeci, u mojim nastojanjima da za svoje zlocinacke aktivnosti dobiju zasluzenu zatvorsku kaznu.
Ja naravno necu odustati od svoje borbe za istinu, i nastavicu da iznosim argumente protiv kriminalne grupe, makar svoje tekstove morao da pisem nogama, jer me ne bi iznenadilo da sada zatraze da mi se odsjece ruka, kako ne bih mogao ni da pisem...
Buduci da sam bio spreman na ovakav potez kriminalaca, nisam ni imao sve podatke na racunaru, sto sam im i pismeno predocio i tekstu "Obavjestenje.html"(koje tek treba da pronadju), ali ipak postoje neki podaci koji mogu da dovedu u opasnost neke osobe, koje su upoznate sa tim kriminalnim aktivnostima. Naime, glavni okruzni tuzilac Kovacevic Novak, bi tako mogao doci do podataka o tome koja bi osoba mogla da iznese podatke o njegovim zlocinackim potezima. Kako mi je vec od ranije poznato da je sa njegove strane vrsen pritisak da se ubistvo djevojcice Ivone Bajo predstavi kao nesrecan slucaj, te da je sekretar tuzilastva imala ozbiljnih problema, zbog toga sto mi je to saopstila, citiram :
PREDMET KOJI JE UBIO DJEVOJCICU JE PO PATOLASKOM NALAZU 2,5 cm SIRINE TE 1 mm DEBLJINE, ALI MI TO NISMO SAOPSTILI, DA NE BISMO UZNEMIRAVALI JAVNOST ???
Skrecem vam paznju da ako osobe koje su saucesnici u ubistvu jednog djeteta, dodju do nekih podataka koji se nalaze na racunaru, stvaraju se uslovi da se ozbiljno ugroze svi oni koji su upoznati sa njihovim kriminalnim aktivnostima.
U prilogu je "Nalaz i misljenje" stalnog sudskog vjestaka dr. Ante Blazanovica, o okolnostima i nacinu na koji je Ivona Bajo izgubila zivot, a koji se ne razlikuje od misljenja tri prethodna vjestaka. Pomenuti vjestak je spreman da svoje misljenje obrazlaze i brani pred sudom, a zasto je tuzilastvo odbacilo, odnosno lazno predstavilo misljenja strucnjaka, ostaje njima da objasne...
Iako ni u jednom tekstu koji sam napisao ne postoji nijedna rijec, koja bi asocirala na bilo kakvu prijetnju, vezano za pomenuti clan, od mene bilo kom gradjaninu ove zemlje, sto je vidljivo iz tih tekstova, a i sluzbena lica pripadnici MUP-a, su izneli misljenje da pretpostavljene pretnje ne postoje niti u jednom od mojih tekstova, izdejstvovane su protiv mene "POSEBNE ISTRAZNE RADNJE", te je uz "NAREDBU", za pretres prostorija u kojima boravim, omoguceno da lica protiv kojih sam podneo krivicne prijave i imam dokaze o njihovim kriminalnim aktivnostima, dodju u posjed podataka koje imam protiv njih, jer je po ZKP, predvidjeno da racunari koje sam koristio budu predati tuziocu...
Meni naravno ne smeta to sto sam pracen od strane pripadnika policije, gdje god da krenem, ali s obzirom da svako ko me sretne u prolazu i pokaze na bilo koji nacin da me poznaje, dolazi u opasnost da bude legitimisan, pretresan, pa cak i da se pretresaju njegove stambene prostorije, odlucio sam da prekinem sve kontakte sa osobama koje me poznaju, do trenutka kada dobijem obavjestenje od postupajuceg sudije po clanu 229 stav 3...
S obzirom da se pomenuti tretman koristi samo u slucaju kada ne postoje dokazi da je neka osoba ucinila bilo kakvo krivicno djelo, ocigledno je da kriminalna organizacija, koja je aktivno ucestvovala u prikrivanju ubistva jedne osmogodisnje djevojcice, suocena sa obiljem dokaza koje imam protiv njih, pokusava na svaki nacin da me sprijeci, u mojim nastojanjima da za svoje zlocinacke aktivnosti dobiju zasluzenu zatvorsku kaznu.
Ja naravno necu odustati od svoje borbe za istinu, i nastavicu da iznosim argumente protiv kriminalne grupe, makar svoje tekstove morao da pisem nogama, jer me ne bi iznenadilo da sada zatraze da mi se odsjece ruka, kako ne bih mogao ni da pisem...
Buduci da sam bio spreman na ovakav potez kriminalaca, nisam ni imao sve podatke na racunaru, sto sam im i pismeno predocio i tekstu "Obavjestenje.html"(koje tek treba da pronadju), ali ipak postoje neki podaci koji mogu da dovedu u opasnost neke osobe, koje su upoznate sa tim kriminalnim aktivnostima. Naime, glavni okruzni tuzilac Kovacevic Novak, bi tako mogao doci do podataka o tome koja bi osoba mogla da iznese podatke o njegovim zlocinackim potezima. Kako mi je vec od ranije poznato da je sa njegove strane vrsen pritisak da se ubistvo djevojcice Ivone Bajo predstavi kao nesrecan slucaj, te da je sekretar tuzilastva imala ozbiljnih problema, zbog toga sto mi je to saopstila, citiram :
PREDMET KOJI JE UBIO DJEVOJCICU JE PO PATOLASKOM NALAZU 2,5 cm SIRINE TE 1 mm DEBLJINE, ALI MI TO NISMO SAOPSTILI, DA NE BISMO UZNEMIRAVALI JAVNOST ???
Skrecem vam paznju da ako osobe koje su saucesnici u ubistvu jednog djeteta, dodju do nekih podataka koji se nalaze na racunaru, stvaraju se uslovi da se ozbiljno ugroze svi oni koji su upoznati sa njihovim kriminalnim aktivnostima.
U prilogu je "Nalaz i misljenje" stalnog sudskog vjestaka dr. Ante Blazanovica, o okolnostima i nacinu na koji je Ivona Bajo izgubila zivot, a koji se ne razlikuje od misljenja tri prethodna vjestaka. Pomenuti vjestak je spreman da svoje misljenje obrazlaze i brani pred sudom, a zasto je tuzilastvo odbacilo, odnosno lazno predstavilo misljenja strucnjaka, ostaje njima da objasne...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 146
OSNOVNOM SUDU U BANJALUCI
Predmet: TUŽBA (deklarativna)
Tužilac: ZDENKO BAJO
Tuženi: REPUBLIKA SRPSKA
| Napomena: (Ovaj dokument je radjen i u elektronskom obliku, sa aktivnim linkovima ka dokumentima na koje se poziva, a nalazi se na cd-u (Deklarativna tuzba.html), dok su fajlovi na lokaciji Dokumenti, na istom disku)! |
OBRAZLOŽENJE
Dana 23.07.2009. u Bijeljini je ubijena djevojčica Ivona Bajo!
Tom prilikom je švercovana neka "roba", (vjerovatno oružje) u firmu UNIVERZAL, lokalnog tajkuna Bobar Gavrila, što su istražitelji pokušali da prikriju, no samo zahvaljujući naporima porodice, došli smo do tog podatka i dostavili ga nadležnima u OT Bijeljina. U prilozima na disku su izjave obojice vozača iz kojih se vidi da su imali kvar na rezervoaru, koji su sanirali tako što su koristili španer i trake za vezanje robe:Izjave vozaca.
Takođe je vidljivo da su tahograf trake falsifikovane, jer pokazuju da su oba vozača vozila isti kamion u isto vrijeme, što je nemoguće, odnosno, na jednoj traci je drugi datum, Tahograf trake...
Već nekoliko dana poslije ubistva, bilo je očigledno da "istražitelji" rade sve da prikriju ubistvo i predstave ga kao nesretan slučaj! Svativši to snimao sam razgovore sa akterima i pohranjivao sve podatke u elektronskom obliku kao dokaze! Kako obdukcija nije dala potvrdu da se radi o samopovređivanju, što su pokušali predstaviti, kao pad na žicu korpe sa bicikla, Obavijest traže se nova vještačenja!
Shvativši, šta korumpirani tužioci žele da postignu, šaljem im tekst u kome ih upozoravam da je potrebno vještacima predočiti sve povrede koje su konstatovane autopsijom!
Tekstualni dokument, Ko skriva ubice, te skenirana slika, Ko skriva ubice.
Dostavljam podatke do kojih sam došao do tada, na disku tužiocu Stjepanović Danici, te tražim da dam izjavu o tome, odnosno prijavim više krivičnih djela, sa ciljem prikrivanja ubistva. Tužilac obećava da će me pozvati, ali to nikako ne čini, jer ono što sam saznao ne ide u prilog njenom planu da zataška ubistvo. Pozivam je sa namjerom da dođem i da dam izjavu na zapisnik, što ona odbija, izgovarajući se na advokata, koga nemam, (imala ga je moja sestra). Tonski zapis tog razgovora se može čuti preko audio fajla: Danica.
Tužilac je falsifikovala mjesto zločina, tvrdeći da je djevojčica pala sa bicikla i nabola se na žicu. Na fotografiji lica mjesta, Fotografija vidljivo je da je djevojčica hodala i iskašljavala krv, više od 10 metara prije navodnog pada...
Navodno se nabola na žicu obeleženu crvenim krugom, slika, Korpa.
Neposredno po obustavi istrage, pola godine od ubistva, slikam materijalni dokaz, torbu, koju je djevojčica nosila preko ramena. Istu je uklonio sa mjesta zločina, portir UNIVERZALA, Sofrenić Blagiša, a kasnije su je istražitelji, sakrili i oprali benzinom da uklone tragove ubistva! Slike su načinjene u zgradi suda, a na njima se jasno vidi da je tačno to što sam napisao, Torba. Obavještenje o tome sam poslao i tužilaštvu, što se može vidjeti na web stranici, Zagubljeni dokazi, te skenirana slika, Zagubljeni dokazi.
Obavještavam pripadnike OT Bijeljina o tome i upozoravam ih da imam obilje dokaznog materijala, što će krivce odvesti na dugogodišnju robiju! Shvativši da imam čak i audio snimke, iz kojih se vidi da su kršili zakon, te materijalne dokaze o saučesništvu u prikrivanju ubistva, pripadnici OT Bijeljina, smišljaju plan da mi otmu te dokaze...
Lažno me prijavljuju u CJB Bijeljina za "Ugrožavanje sigurnosti", što se vidi, kao i moja izjava data inspektorima, na slikama: Sazetak 1 i Sazetak 2.
Takođe je izdejstvovana naredba za pretres prostorija, kako bi mi oteli računar i uništili dokaze, Naredba.
U sklopu toga su pokrenute i "Posebne istražne radnje" te sam praćen, policajcima u civilu, patrolnim kolima, zaustavljan, legitimisan i pretresan, a i neki moji poznanici, nadzirane su komunikacije, a na svakoj raskrsnici me čekale policijske trojke, dok je pred kućom ustanovljeno stražarsko mjestu u 3 smjene za danonoćni nadzor.
Slike jednog od vozila, korištenog u te svrhe su na fajlovima ,Auto 1, Auto 2, Auto 3, Auto 4.
Registarska tablica 729-M-117, je kako sam ustanovio izdata vojsci repoblike srpske, (tablice od 729-M-117 do 729-M-600, su po katalogu tablica namjenjene za VRS).
Tretman kome sam izložen nisam vidio ni u holivudskim filmovima, a doživjevši samo manji dio toga, građanin Nedeljko Radman je preminuo u CJB Bijeljina, uslijed stresa...
No predvidjevši takav postupak, organizovane kriminalne grupe, dao sam sestri, (majci ubijene djevojčice) dokaze na disku da odnese u Cirih, izbrisavši ih sa računara, dva mjeseca prije upada policije i pretresa!
Znajući da ne postoji nijedna riječ, u mojim tekstovima, kojom se prijeti bilo kome, što su mi potvrdili i inspektori, bio sam spreman čak i na podmetanje nekog materijala od strane tužilaštva na računar, te sam obavio razgovor, sa jednim od tužilaca, kome sam navodno prijetio. Gospodina Kerović Ranka, ni do danas nikada nisam upoznao i ne znam ni kako izgleda, a u tonskom zapisu Ranko, može se čuti da on uopšte ne osjaća opasnost od mene, niti zna zašto su ga "ubacili" u tu grupu...
No taj teror, mafije me nije pokolebao iako su pokušali dva puta da me ubiju, od čega sam jednom prilikom samo zahvaljujući tome što sam povratio dobar dio popijenog otrovanog pića, ostao živ!
Obavljam razgovor sa vještakom trasologom, dr. Busarčevićem u kome on potvrđuje moje pretpostavke, da je tužilac Stjepanović Danica, falsifikovala nalaz obducenta, Patologija i dostavila mu samo fotografiju površinske rane, dok je prikrila podatke o probodu grudne žlijezde, prsne kosti, desne arterije i dušnice, a o torbi gospodin takođe NEMA POJMA???
Audio zapis se može čuti, na fajlu Istina o ubistvu, video verzija sa slikama ubijene djevojčice Istina o ubistvu,, te transkript tog razgovora, Izjava vjestaka...
Sliku torbe i izjavu vještaka, sa još nekim drugim dokazima, na disku dostavljam kriminalističkoj policiji i tražim od načelnika da kako je podneo zahtjev za moje saslušanje i pretres prostorija, preda zahtjev i za saslušanje Danice Stjepanović, a na osnovu dokaza koje sam doneo, što je i obećao da će učiniti, kao i ispitati učešće instektora MUP-a u prikrivanju ubistva za šta sam takođe dostavio dokaze.
Tužilac Stjepanović se sutradan pojavljuje na ulazu u zgradu Tužilaštva, iako smo obavješteni da je na odmoru, a nekoliko dana kasnije načelnik policije g Teodorović Aco, pronađen je mrtav u automobilu. Zvanična verzija je srčani udar, naravno bez autopsije! Šta se desilo sa dokazima i njegovim zahtjevom, danas niko ne zna...
Dan prije njegove "smrti" pokušali smo da predamo iste dokaze i u OT Bijeljina, što nam nije dozvoljeno te smo uhapšeni i osuđeni, (sestra i ja) na po 600 KM. Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka, je na slikama Zahtjev 1,Zahtjev 2,i Zahtjev 3, a osuđujuća presuda na slikama, Osuda 1,Osuda 2 i Osuda 3.
Na tu presudu uložena je žalba: Osnovnom sudu, (tekstualni oblik), te skenirane slike, Osnovnom sudu 1, Osnovnom sudu 2, i Osnovnom sudu 3.
Okružni Sud je u decembru 2010 godine doneo Rješenje, kojim se konstatuje kršenje zakona od strane državnih organa, te se obustavlja postupak, Oslobadjanje 1, i Oslobadjanje 2. Tom prilikom nije evidentirano da su izneseni lažni podaci od strane Sudske policije i izvršeno više krivičnih djela od strane OT Bijeljina, a za vrijeme pritvora sestri nije dozvoljeno da pozove advokata, ta na suđenju nisam mogao iznijeti svoju odbranu, jer sudija ne želi da ostaje dugo poslije 15 sati...
Takođe nije konstatovano da Sudska policija izvršava ne samo nezakonitu i kriminalnu, nego FAŠISTIČKU NAREDBU, tužilaštva i sprečava sve srodnike ubijene djevojčice Ivone Bajo da ostvare bilo koje zakonom zagarantovano pravo!
O tome sam konstantno obavještavao sve državne organe, ali niko nije reagovao, te da bih došao do dokaza o tome, morao sam odbiti nalog Sudske policije, koja me je spriječila u predaji materijala, da izađem napolje, te sam proveo popodne u zatvoru. Dva mjeseca kasnije na suđenju, je evidentirano postojanje te naredbe, no da bih dobio taj zapisnik, morao sam se obratiti lično predjjedniku Osnovnog suda, pošto na Zahtjev za informacije nije odgovoreno.
Na slici Zapisnik sazetak, vidi se da postoji tretman, kojim se svi srodnici ubijene djevojčice svode na nivo životinja, jer im se oduzimaju zakonom zagarantovana prava, da mogu, prijaviti krivično djelo, (usmeno na zapisnik), predati pismenu prijavu, dostaviti dokaze, predati Zahtjev za pristup informacijama, a o razgovoru sa tužiocem, koji bi objasnio kako je nastradala djevojčica, i dao odgovore na neslaganja koje smo otkrili, da i ne govorim...
Pogledajte naredbu, koju izvršava Sudska policija 2 godine i zbog koje sam do sad 2 puta hapšen. Ako bi se ona napisala na plakat i istakla na ulazu u zgradu, izgledala bi otprilike ovako:
ZABRANJEN ULAZ I OSTVARENJE BILO KOJIH PRAVA, SVIM SRODNICIMA, DJEVOJČICE IVONE BAJO
Naravno, na zahtjeve, koje sam ranije predao, tužilaštvu mi se uopšte ne odgovara, a sekretar Prodanović Danka, tvrdi da ih nije ni vidjela, te da odgovara samo na ono što joj šef, (Kovačević Novak) proslijedi. Stoga sam pošto mi je onemogućen pristup, a sve što pošaljem poštom tvrde da nisu dobili, poslao, zahtjev elektronskom poštom, Zahtjev tuzilastvu, na koji i ne očekujem odgovor, kao ni na ranije zahtjeve!
Na slici Zahtjevi mupu, je sažetak tri zahtjeva predata 04.03.2010. na koje mi NARAVNO, nije odgovoreno. Zašto je to tako, može se vidjeti iz teksta zahtijeva.
Poenta svega, je što je organizovana kriminalna grupa, švercujući neregularni tovar u firmu Bobar Gavrila, vjerovatno nenamjerno ubila nedužno dijete. Pripadnici mafije unutar policije i tužilaštva, pokušali su prikriti taj zločin, ali uhvaćeni sa rukama krvavim do ramena, nastavljaju brutalno kršenje zakona, te nas sprečavaju da dostavljamo dokaze i dolazimo do novih informacija i njihovim zločinima...
I najgore od svega je to što je sve ovo samo dio, bezakonja i kriminala korumpiranih državnih službenika, te terora i diskriminacije, koje se primjenjuje prema porodici ubijene djevojčice, sa ciljem da se krivci zaštite!
1. OSNOV ZA NADLEŽNOST SUDA
Shodno članu 30 ZPP-u, Osnovni Sud u Banjaluci je nadležan Sud, jer je sjedište Skupštine tužene, u tom gradu...
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Kako se radi o deklarativnoj tužbi, traži se od Suda, prema stavu člana 54 ZPP-u, da utvrdi postojanje ili nepostojanje prava! Postoji veći broj dokaza i materijala o krivičnim djelima, koje ne mogu da predam, pod prijetnjom oružane sile, ne mogu predati zahtijeve za pristup informacijama, u toku je sudski postupak, (po mojoj žalbi) gdje sam prekršajno osuđen zbog pokušaja da predam dokaze o ubistvu i drugim krivičnim djelima, a 28.12.2011. pozvan sam na drugo suđenje u prekršajni Sud, zbog istog "zločina"...!
Nikada nisam dobio obavijest o pregledu i otvaranju oduzetog računara, niti o prestanku "Posebnih istražnih radnji" iako se mogu produžavat najviše 6 mjesaci a do danas je proteklo 20. Sve moje komunikacije se nadziru, a povremene primjećujem policajce u civilu, koji me prate. Dok "pažljivo" čitaju novine, dva stola od mene, začuje se motorola...
Stoga od Suda tražim da utvrdi postojenje ili nepostojenje nekog prava u sledećim slučajevima:
1) Obaveza tužioca da o razlozima nesprovođenja istrage obavijesti oštećenu, (ZKP, član "Naredba o sprovođenju istrage" stav 4)! Ima li tužilac pravo da ne poštuje zakon???
2) Obaveza tužioca, da obradi nove dokaze, (ZKP, član "Obustava istrage", stav 3)! Ima li tužilac pravo da ne poštuje zakon???
3) Falsifikovanje mjesta zločina, (djevojčica je pala sa bicikla i ubola se na žicu, a krvarila je prethodnih 10 metara???), pranje materijalnih dokaza benzinom, sakrivanje dokaza, falsifikovanje obdukcionog nalaza), ZKP, član, "Prava i dužnosti tužioca" te KZ, "Sprečavanje dokazivanja", "Pomaganje", "Zloupotreba sluzbenog polozaja", "Pomoc uciniocu poslije izvrsenja", "Zlocinacko udruzenje", "Dogovor za izvrsenje krivicnog djela", "Ucestvovanje u skupini koja izvrsi krivicno djelo", "Samovlasce"! Ima li tužilac pravo da čini krivična djela???
4) Zahtjev za pristup informacijama! a) Ima li građanin pravo podnijeti zahtijev javnom organu? b) Ima li javno organ pravo da ne odgovara na zahtijeve građana?
5) Prijavljivanje krivičnog djela! ZKP, članovi "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana" i "Podnošenje prijave"! Ima li građanin pravo da prijavi krivično djelo nadležnom tužilaštvu???
6) Sprečavanje svih srodnika ubijene djevojčice da ostvare bilo koje pravo predviđeno zakonom, vezano za rad državnih organa, KZ članovi, "Samovlasce", "Povreda ljudskog dostojanstva zloupotrebom sluzbenog polozaja ili ovlascenja", "Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva", "Povreda ravnopravnosti gradjana"! Ima li državni organ ili pojedinac pravo da spriječi građanina ili mu zabrani ostvarenje zakonom zagarantovanog prava???
7) Ispitivanje svjedoka od strane optuženog, ZOP član 6 stav e, te pravo na odbranu stav d, kao i pravo da se smatraju nevinim, stav a! Ima li sudija pravo da ne dozvoli okrivljenom ispitivanje svjedoka i iznošenje odbrane, te da ga smatra krivim prije početka pretresa i sam izvodi dokaze, umjesto podnosioca zahtijeva???
8) "Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama", stav 2 te "Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije" stav 2 ZKP-u! Ima li osumnjičeni pravo da bude obaviješten o otvaranju i pregledu oduzetih stvari i o provođenju "Posebnih istražnih radnji"???
Iznosim samo dio problematike, koja se tiče totalnog bezakonja i tiranije koju sprovodi tužilaštvo...
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
Činjenice su jasno navedene u obrazloženju tužbe!
4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Postoji veći broj dokaza, za utvrdjivanje činjenica, a nalaze se na disku u prilogu Tužbe!
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
Tužba za utvrđanje, (deklarativna tužba).
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov.
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, no s obzirom da se ne traži nikakva odšteta, od tužene, ne očekujem nikakvu reakciju od njih...
PRILOG TUŽBE
DISK SA DOKAZIMA
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 147
UREDU VISOKOG PREDSTAVNIKA | |
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 146
| VISOKOM SUDSKOM I TUZILACKOM VIJECU BIHPREDMET : OBAVIJEST O NEZAKONITOM RADU TUŽILAŠTVA |
Naime prije sedam i po mjeseci, (današnji datum je 10.11.2010.) pripadnici organizovane kriminalne grupe, od kojih su neki zaposleni u OT Bijeljina; (u daljem tekstu tužilačka mafija), su podnijeli lažnu, neosnovanu prijavu protiv mene, sa ciljem da dođu do podataka koje sam prikupio o njhovom kriminalnom radu i u sklopu procedure koju su zloupotrebom svog položaja izdejstvovali protiv mene, odnesena su dva računara, vlasništvo moje sestre Budimke Bajo, te Krajišnik Miroslava, jer sam ih ja koristio.
Takođe su pokrenute "Posebne istražne radnje", u sklopu koji sam prisluškivan, praćen policajcima u civilu, policijskin kolima, a čak su me sinhronizovano "dočekivale" i policijske trojke na svakoj raskrsnici. Takođe je pred kućom ustanovljeno radno mjesto u tri smjene, za danonoćno nadziranje.
No to me nije uplašilo, jer sam bio unaprijed spreman na takav banditski nastup tužilaštva i sve važne podatke, koje im nisam objelodanio sam izbrisao sa hard diska i poslao u Cirih, dak sam uz preostalu dokumentaciju ostavio obavještenje tužilačkoj mafiji, (misli se isključivo na osobe koje su u službi kriminala, a ne na sve zaposlene), o tome, neka znaju da nisu uspjeli u svom glavnom cilju, a to je uništavanje kompromitujućeg materijala. Predočavam taj tekst:
OBAVJEŠTENJE
TONSKI ZAPISI, KAO I JOS NEKI DOKUMENTI SU IZUZETI SA OVOG DISKA, KAKO NE BI DOSLI DO BANDE KRIMINALACA PRIJE POCETKA SUDSKOG PROCESA. IZVINJAVAM SE ZBOG TOGA...ZDENKO BAJO
Sa jednim od njih g. Rankom Kerovićem sam u međuvremenu razgovarao telefonski, (audio snimak razgovora sam dostavio sudu i na više adresa, pa i vama) u kome je izjavio da mu nije jasno zašto su ga "ubacili", da ne osjeća opasnost od mene i da nema razloga za to.
U nastavku ću predočiti doslovno tekstove pisama upućenih tužiocima:
1) Ko organizuje udruzenje koje ima za cilj vrsenje krivicnih djela za koja se moze izreci kazna zatvora od tri godine ili teza kazna, kaznice se zatvorom od sest mjeseci do pet godina.2) Ko postane clan udruzenja iz prethodnog stava, kaznice se zatvorom do dvije godine.3) Izvrsilac djela iz st. 1. i 2. koji sprijeci izvrsenje krivicnih djela navedenih u stavu 1. ovog clana ili ih pravovremeno prijavi ili otkrije organizaciju i vodece clanove udruzenja, oslobodice se od kazne.
Ovaj clan bi vam garantovao slobodu, ali ne i nastavak bavljenja poslom, no ja imam rjesenje koje bi i to obezbijedilo, ali o tome iskljucivo u cetiri oka. Ako se odlucite da cujete o cemu se radi pozovite me na dole navedeni broj i predstavite se kao NADICA, i to do kraja marta, jer od pocetka aprila moram da znam sa cime sve raspolazem. Na vama je da odlucite sta da radite. Ovo pismo mozete pokazati kome god hocete, ali ja sam sada jedini koji vas moze spasiti. Naravno da to nece biti „besplatno“. Slobodu cete morato da „platite“ istinom…
(5) Nema krivicnog djela iz stava 2., ako ko sluzbenu tajnu, cija je sadrzina suprotna ustavnom poretku Republike Srpske, objavi ili posreduje u objavljivanju u namjeri da javnosti otkrije nepravilnosti u organizovanju, djelovanju i vodjenju sluzbe, ako objava nema stetne posljedice za Republiku Srpsku.
Ako odlucite da razgovaramo javite mi se najdalje do kraja marta (ili dodjite licno na adresu Majke Jevrosime 20), jer cu kako sam obavjesten pocetkom aprila imati razgovore o predstojecem procesu. Zao mi je sto ne mogu da vas potpuno iskljucim iz svega, ali siguran sam da znate da je vasa duznost da kazete istinu…
Univerzalni dokaz koji sve dokazuje: 1)DA SE RADI O UBISTVU . 2)DA SU UBICE POKUSALE SAKRITI TRAGOVE. 3)DA SU IH ISTRAZITELJI ZASTITILI. 4)DA SE UBISTVO VJEROVATNO DESILO NA DRUGOM MJESTU..
Obrazlozenje: Ocito je da vrh zice u donjem uglu nije mogao presjeci kais torbe (i to dvostruko presjecanje), sto dokazuije da je dijete ubijeno necim drugim (tacka 1). Razlika u boji kaisa, jasno se vidi prelaz iz originalne zute boje u drugu, sto pokazuje da su ubice oprale dio kaisa nekim hemijskim sredstvom, koje je cak i boju skinulo (tacka 2). Istrazitelji koji su sve to vidjeli, krili su podatke o tome pola godine, cime su postali saucesnici u ubistvu (tacka 3). I na kraju dio presjecenog kaisa je nestao sa lica zemlje i s obzirom da nije pronadjen tamo gdje je nadjena djevojcica, to sugerise da je mjesto dogadjaja inscenirano, odnosno da je dijevojcica sa svim stvarima dovezena na to mjesto, ali bez pomenutog presjecenog dijela kaisa (tacka 4). U prilog tome govori i nestanak djeteta na pola sata, koji niko nije pokusao da objasni… Ne trazim od vas da bilo sta ucinite, ali s obzirom da je duznost tuzilaca da gone ucinioce krivicnih djela, svi koji zelite da se prikljucite u borbi protiv ubica djece, javite mi se na dole navedeni broj telefona. Znam da ce vam za to trebati mnogo hrabrosti. Pomislite na svoju djecu. Sve dok su te ubice na slobodi nijedno dijete nije sigurno… Imam pouzdane informacije da ce uskoro doci do „velikog ciscenja“. Bilo bi korisno da im pomognete u tom poslu…
Vidljivo je da se ne obraćam svima na isti način, a zavisno od njihove uloge i ponašanja. Glavni okružni tužilac je kriminalac najgore vrste, koji brutalno krši zakonske propise, a prema majci ubijene djevojčice se ophodio kao prema prosjaku koji traži milostinju. Takav bezobrazluk, drskost bahatost i osionost u odnosu prema građanima je neprimjerena za funkciju koju obavlja i on predstavlja sramotu ne samo za tužilaštvo, nego za ljudski rod u cjelini. Najbliža asocijacija za njega je oficir gestapoa, te sam mu se na taj način i obratio, bez ikakvog poštovanja i sa namjerom da ga iznerviram. Prema svim drugim osobama sam koristio pristojne termine, (i potpisao se na svakom listu). Da li igdje postoji ijedna riječ vezano za član 169 KZ-a, ostavljam vama da se sami uvjerite, a ja sam izjavu o tome dao nepripremljen i bez branioca u policiji.
Kako je od 23.03.2010. kada je izdejstvovana naredba za pretres, (u prilogu je zaglavlje sa datumom) prošlo skoro 8 mjeseci, a tužilaštvo se ne usuđuje da podigne optužnicu protiv mene, jasno je da oni odugovlače postupak, što je kažnjivo po ZKP-u, na šta sam par puta slao upozorenja i insistirao da se poštuje moje pravo na suđenje u razumnom roku i bez odugovlačenja, na šta nema nikakve reakcije. Takođe su prošli svi rokovi za produžavanje posebnih istražnih radnji, (6 mjeseci), te sam o tome morao da dobijem obavještenje, po članu ZKP-a "Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama" stav 3 : Sudija za prethodni postupak će, bez odlaganja, a nakon preduzimanja radnji iz ovog zakona, obavijestiti lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta. Lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta može od suda zatražiti ispitivanje zakonitosti naredbe i načina na koji je sprovedena radnja.
Gospodo iz VSITV, postavljam vam pitanje, šta se smatra pod izrazom "bez odlaganja".
Da li se misli na nekoliko godina, mjeseci, sedmica, dana ili to znači odmah.
Svojevremeno sam u prvom razgovoru sa načelnikom kriminalističke policije pomenuo taj detalj, na šta mi je odgovoreno da on ne zna ništa o tretmanu kome sam izložen. Tada sam pomislio da se radi o taktičkoj izjavi, jer formalno, tih radnji ja ne bih trebalo da budem svjestan, no nije isključeno da je i to obavljeno protivzakonito, bez naredbe suda ili izvan okvira iste.
Stoga sam načinio i fotografije vozila koje je korišteno za "stražarenje" ispred moje kuće sa vidljivim tablicama i palicom na sjedištu, kako bih imao dokaze i o tome.
U svakom slučaju bez obzira da li je postojala naredba za te radnje ili nije, zakon je prekršen, jer se izbjegava obaveza koju sam naveo i završetak istražnih radnji. Apsolutno sam siguran da nijedan tužilac ne smije da podigne optužnicu, (bilo da se radi o pravom profesionalcu ili pripadniku tužilačke mafije) jer za to nema osnova i na suđenju bih ne samo tu lažnu optužbu razbio na komade, nego bih proces iskoristio da iznesem sve prljavštine kojima se služi tužilačka mafija, od ubistva Ivone naovamo, pa i ranije...
Da li je zaista nešto rađeno bez znanja Ace Teodorovića, koji je iskorišten od kriminalaca da podnese zahtjev za moje saslušanje, nećemo moći saznati, jer kada sam ga upoznao sa dokaznim materijalom o kriminalu tužilaštva i zatražio da po istom principu zahtijeva saslušanje tužioca Stjepanović, ako ih se ne boji, (što je rekao da će učiniti), živi još svega 5 dana i biva pronađen mrtav u automobilu. Odokativno se konstatuje infarkt i sahranjuje bez autopsije.
Ne znam da li su ovdašnji "vračevi" i "vidovnjaci" uopšte čuli za otrove, pa i takve koji simuliraju srčani udar. Uglavnom siroti čovjek je sahranjen po hitnom postupku bez autopsije, a korisno je znati da je u međuvremenu tužilac Stjepanović, naprasno prekinula odmor i pojavila se u zgradi tužilaštva, sutradan po našem razgovoru sa g. Teodorovićem.
Možda je ta smrt, zaista prirodna, ali sa ovolikom mračnom pozadinom, malo je vjerovatno, no u svakom slučaju izbjegavanje autopsije je još jedna brljotina tužilaštva, a jedan nezgodan svjedok je sada pod zemljom. Ko još treba da strada da biste reagovali?
Pa ako jedan načelnik kriminalističke policije nije baveći se svojim poslom stekao brojne neprijatelje iz redova kriminalaca, pa ko je onda. Zar njegova smrt nije nikom sumnjiva?
Čak i da nema nikoga drugog, zar nisam ja sumnjiva osoba. Lično sam čuo od jednog inspektora da su prijetnje ubistvom uobičajene i da se ne boji za svoj život nego za svoju djecu. Pa zar ja nisam osumnjičen za praktično planiranje ubistva polovine tužilaca, a dvojicu i ne poznajem? Zar nije logično da budem kivan na g.Teodorovića koji je podneo zahtjev za radnje protiv mene? Zar ne postoji sumnja da sam ja, kao manijak, psihopata, terorista, i šta još sve nisam po tvrdnjama tužilačke mafije, mogao iz osvete da otrujem gospodina Teodorovića?
Ne, niko nije tražio obdukciju, i to budite sigurni, ne zbog mene, jer da kojim slučajem kriminalcu Kovačević Novaku pozli, na kafe pauzi, ne bi bile završene ni pregledi lekara, ni analize krvi, a policijska kola bi već bila na putu do mene zbog privođenja, pod optužbom da postoji "osnovana sumnja" za pokušaj ubistva trovanjem. A šta je sa druge strane...
U svojim dopisima sam više puta pominjao torbu, koju je tužilaštvo sakrilo, pošto su je prethodno dobro oprali benzinom, da uklone tragove ubistva, te da se i danas nalazi u zgradi suda, ako je kriminalci nisu uništili. Kada sam to pisao mislio sam na nešto slično događaju u Banjaluci, kada je prije par dana izazvan požar sa ciljem uništavanja dokaza.
(S tim u vezi je i izjava predsjednika osnovnog suda, istaknuta i u podnaslovu u Večernjim novostima od 09.11.2010. da će kriminalci završiti iza rešetaka. Očekujem stoga munjevitu reakciju tužilačke mafije, da se gospodin sasluša i oduzmu mu se računari).
Slična sudbina je vjerovatno predviđena i za računare odnesene iz naše kuće, jer je Kovačević Novak i bilo koji pripadnik njegove kriminalne grupe, nesposoban da pretraži hard diskove ili podmetne nešto za šta bi me optužio. U tu svrhu mora angažovati stručnjake i naložiti im da prekrše zakon.
Zato se u panici nastavlja sa otezanjem i smišlja najbolje rješenje, a da je ceo postupak nezakonit, jasno je iz polazne optužbe, koja je takođe u prilogu, gdje se tvrdi da već mjesecima upućujem prijetnje po život i tijelo prema 6-oro pripadnika tužilaštva.
Pošto za član 169 KZ-a nije neophodno da bilo koja radnja bude sprovedena u djelo ili potkrepljena nekim planiranjem, nego je i samo pisanje ili izgovaranje pretpostavljenih prijetnji krivično djelo kažnjivo do tri godine, onda se nameće zaključak da tužilaštvo ima sve potrebno da pokrene postupak i izdejstvuje zatvorsku kaznu, jer zaboga ima obilje dokaza.
Stoga je apsurdno pokretanje posebnih istražnih radnji koje su predviđene samo u slučaju da nema nikakvih drugih dokaza, član "Vrste posebnih istražnih radnji i uslovi za njihovu primjenu" stav 1 : Protiv lica za koje postoje osnovi sumnje da je samo ili zajedno s drugim licima učestvovalo ili učestvuje u izvršenju krivičnog djela, mogu se odrediti posebne istražne radwe, ako se na drugi način ne mogu pribaviti dokazi ili bi njihovo pribavljanje bilo povezano s nesrazmjernim teškoćama...
Zar ne mislite da je sramota za instituciju tužilaštva da se građanin u svemu poziva na zakonske odredbe, dok je njihov jedini argument "zato što ja tako kažem".
Tako je član mafije Stjepanović Danica, pošto je temeljito uklanjala dokaze ubistva, u svom obavještenju napisala samo citiram "obavještavam vas da neće narediti sprovođenje istrage". U svojoj gluposti i nesposobnosti nije znala niti da prepravi nalog koji je dobila napismeno, pa da napiše "neću", da se pomisli kako je to njena odluka, nego je jasno vidljivo da je samo izvršilac svojih mafijaških bosova. A u mišljenju tužilaštva se kaže da je tužilac postupio pravilno i da je njegova odluka pravilna. Zaista argumenti kojima bi se zadivile najeminentnije pravne institucije. O dokazima koje sam naveo ni jedne jedine riječi.
Od VSITV-a i UDT-a, očekujem jasan stav, da li su postupci tužilaštva zakoniti.
Iako su događaji na koje sam stavio naglasak, a to je nezakonito oduzimanje podataka od strane tužilaštva, na osnovu lažne prijave, nesporno je da su te radnje direktna posledica ubistva Ivone Bajo i mojih nastojanja sa se istina objelodani i svi krivci kazne po zakonu.
Sugerišem da se ovaj dokument ne povezuje sa već formiranim predmetom UDT : 8547/10, te da se formira novi, koji će prije svega obrađivati tematiku zakonitosti procedure od trenutka davanja lažne izjave od strane tužilaštva, (iako su nastupili kao građani, oni nisu stolari pa da ne znaju šta piše u članu 169, a šta u članu 365 KZ-a. Dakle svjesno su iznijeli te lažne optužbe), pa preko zahtijeva od strane MUP-a, "odobravanja" istog od strane tužioca, inače podređenog Novaku Kovačeviću, izdavanja naredbe od strane sudije, do nepridržavanja jasno propisane obaveze u ZKP-u, da se o svemu obavijestim po okončanju preduzetih radnji. O odugovlačenju postupka od strane tužilaštva da i ne govorim.
Stoga tražim od vas da iznesete svoj stav o tome da li je sve ovo bilo po zakonu ili možda negdje piše da sve navedeno ne važi ako je tužilaštvo odlučilo drugačije, odnosno da nijedna odredba navedena u zakonima ne obavezuje tužilaštvo da je se pridržava.
Pravo stanje u stvarnosti i jeste takvo, jer tužilaštvo brutalno gazi po zakonu i pljuje po ljudskim pravima, ali je zanimljivo znati da li ga i vi podržavate, jer ću o svemu izvjestiti i Ustavni sud, te zatražiti ocjenu ustavnosti, što će biti neophodno, ako se ovaj monstruzni zločin i učešće tužilačke mafije nastavi pred međunarodnim sudom.
Više je nego jasno da organizovani kriminal može da postoji samo u sadejstvu sa organima vlasti, prije svega tužilaštvom, koje formalno goni počinioce krivičnih djela a suštinski, filtrira podatke i onemogućava izlazak na suđenje elitnih slojeva u koje spadaju najvećim djelom političari, biznismeni (tajkuni) i svi uticajniji likovi sva tri nivoa vlasti, pogotovo oni koji su važni šrafovi u službi organizovanog kriminala.
Svi vidovi kriminala (građevinska mafija, auto mafija, indeks mafija, privatizaciona, pa čak i narko mafija su bezazlene u odnosu na tužilačku mafiju, koja je majka svih mafija i ima osnovni zadatak da štiti organizovani kriminal, pa čak je i sama korupcija bezazlena u svim drugim oblastima u odnosu na tužilaštvo. Teror tužilaštva, koji sve više poprima oblike diktature i čak fašizma, (ljudi umiru na saslušanju - Nedeljko Radman, upada se u medijske kuće, ubijaju djeca, uništavaju dokazi i uklanjaju svjedoci, a o teroru nad građaninom, koji se tome suprotstavlja da i ne govorim) je ozbiljan pokazatelj da ovom zemljom vlada mafija.
Postoje ozbiljni dokazi koje sam vam dostavio o kriminalu od strane članova tužilačke mafije i zahtijevam od vas da iznesete o tome svoj stav:
1. Da li je zakonom predviđeno da tužilaštvo uklanja tragove zločina, tako što ih pere jakim hemijskim sredstvima, te ih potom šutira u magacine da nikad ne vide svjetlost dana...?
2. Da li je zakonom predviđeno da tužilaštvo falsifikuje patološki nalaz i sakrije od vještaka koga je angažovalo podatke o smrtonosnim povredama i fotografije istih?
3. Da li su dozvoljena sva sredstva za odbranu stava tužilaštva, sem zakonitih, a koja uključuju i onemogućavanje i zabranu dostave podataka građanima i njihovu likvidaciju?
4. Da li tužilaštvo može da krši sve zakonske propise i teroriše građane, lažno ih optužujući, upadajući i pljačkajući materijale koji dokazuju njihov kriminalni rad?
5. Mogu li se otete stvari zadržavati neograničeno, čekajući da opljačkani umre ili da se ako on to ne učini prirodnim putem, svemu tome malo pripomogne, arsenom, cijanidom ili rafalom?
Pitanja je bezbroj, a kada bih nabrajao sve brljotine, falsifikate i zločine tužilačke mafije trebale bi mi desetine stranica, samo za ono za šta imam dokaze, te stoga neću nastaviti sa pitanjima. Vaše je pravo da odlučite, hoće li ovaj dopis biti spojen sa navedenim ili će se obrađivati pod drugim brojem, ali odluka će biti zanimljiva zbog internacionalizacije ovog monstruoznog slučaja.
Za sve radnje oko krivičnog djela "Teško ubistvo" i "Sprečavanje dokazivanja" odgovornost je bila na Danici Stjepanovič, a sada je već i na instituciji tužilaštva u cjelini, i na VSITV-u, u smislu da li će podržati taj kriminal ili ga zaustaviti.
Sasvim je sigurno da prvooptuženi, ako dođe do međunarodnog suda neće biti niti Stjepanović, niti Kovačević, nego oni koji su im izdavali naloge i podržavali ih.
Da li će to biti predsjednik države, vlade, skupštine ili bilo ko drugi na nižoj funkciji, sasvim mi je svejedno. Ovdje se mafija može izvlačiti time da ne dođe do suđenja i prezentovanja dokaza, ali je to u Strazburu nemoguće.
A kako će tamo da se završi? Pogledajte samo sliku torbe oprane benzinom i poslušajte izjavu vještaka dr Busarčevića. Da je to sve što imam, dovoljno bi bilo, za dokazivanje zločina.
Samo tada u zatvoru neće završiti par kriminalaca, iz OT Bijeljina, nego mnogo mnogo više.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 145
USTAVNOM SUDUPREDMET : PROVJERA (OCJENA) USTAVNOSTI | |
Ovaj dokument je izrađen u dvije verzije, tekstualna i digitalna, koja se nalazi na cd-u u prilogu, (fajl : "Ustavnom sudu o laznoj prijavi.html), sa aktivnim linkovima, ka dokumentima na koje se poziva, a najveći dio dokumentacije je na lokaciji DokumentiPrilozi, a svemu ostalom se može pristupiti iz foldera Dokumenti.
Uzrok svih događaja je ubistvo djevojčice Ivone Bajo, učešće tužilačke mafije u "Sprečavanju dokazivanja" zločina na najpodmuklije načine, i pokušaj da mi se otmu podaci o tome.
Iznosim samo najvažnije detalje, uglavnom hronološkim redom, ali ću na početku istaći zbog težine i važnosti dokaz do kaga sam došao tek 10 mjeseci po ubistvu jer mi je konstantno zabranjivan pristup dokumentaciji od strane tužilaštva, a dio sam dobio u junu 2010 drugim kanalima. Potom sam obavio razgovor sa vještakom dr. Busarčevićem iz koga se jasno vidi da on citiram, "Nije imao pojma o unutrašnjim povredama koje su i dovele do smrti, što se može čuti u izjavi Miroslav.mp3. Dovoljno je čuti tu izjavu, provjeriti njenu vjerodostojnost i nije potreban nijedan drugi dokaz da bi se ti kriminalci procesuirali i dobili zasluženu zatvorsku kaznu. Transkript izjave je u dokumentu Izjava vjestaka.html :
1. U 15:30 dana 23.07.2009. djevojčica kreće kući od drugarice, biciklom, (Zabiljeska 1.jpg) prethodno spakovavši sve stvari u torbu, koju je prebacila preko ramena, prije polaska.
2. Oko 16:10 pronalaze je mrtvu na asvaltu, ispred firme "Univerzal", na manje od 5 minuta hoda. Nikada nije ustanovljeno, gdje je nestala na pola sata.
3. Portir Blagiša Sofrenić, daje izjave, kako je vidio djevojčicu da vozi, iskašljava krv i pada, što kasnije na insistiranje inspektora mijenja u to da nije ništa vidio. Ista osoba uklanja po sopstvenom priznanju, u izjavi Blagisa.mp3, kostim, (ne zna se ko ga je skinuo sa djeteta i zašto) te Torbu.jpg, a postoje snimci iz svih uglova : Torba 1.jpg, Torba 2.jpg, Torba 3.jpg, Torba 4.jpg, Torba 5.jpg, dok su slike njene majke sa drugom torbom koje prikazuju podudarnost ulazne rane na grudima djevojčice (bijela linija) i ugla pod kojim je presječen kaiš pomenute torbe Torba test 1.jpg, i Torba test 2.jpg. Sve slike kako torbe tako i bicikla, te korpe su na lokaciji DokumentiSlike, dok je obrada te teme u dokumentu Zagubljeni dokazi.mht.
4. Spornu torbu policija uzima iz automobila, te ona nestaje iz bilo kakvih istražnih radnji, dok su sve ostale stvari ostavili, iako je postojala Naredba, da se sve dostavi na obradu. Fotografija torbe su načinjene tek 6 mjeseci kasnije, krajem januara 2010. kada sam je "pronašao" u depou suda...
5. Prvo saopštenje, za javnost, prije autopsije je da se djevojčica nabola na žicu.
6. Autopsija naprotiv ne daje potvrdu te tvrdnje citiram dr. Simića : Rana je netipična, nije nož, nije žica, ja nisam mogao potpisati da je žica. Pitanje je ko je to tražio od njega? Niti u svom mišljenju on ne potvrđuje tezu tužilaštva Patologija 05.jpg. Sekretaru tužilaštva, gđi. Prodanović čak daje približan opis, što mi je ista saopštila tek oko dva mjeseca kasnije, misleći da to znam, citiram : Radi se o predmetu 2,5-3 cm sirine, te 1 mm debljine, (nepoznate duzine), ali mi to nismo saopstili da ne bi uznemiravali javnost... Novo pitanje je : ko je sebi dao za pravo da tako nešto odluči? a kakav je bio stvarni cilj, bilo je vidljivo kasnije kada su svi dokazi o ubistvu uklanjani.
7. Pošto saznajemo da je iz firme "pobjegao" kamion, prije dolaska policije, a koji je stigao neposredno pred ubistvo djeteta, moja sestra, majka ubijenog djeteta, angažuje zastupnika g.Tomića, koji pokreće to pitanje kod uspavanog tužilaštva.
8. Analiza događaja vezanih za taj kamion je u dokumentu Okruznom Tuzilastvu u Bijeljini.mht , a najkraći uvid u sve mahinacije je preko dokumenta Saopstenje za javnost.htm
9. U međuvremenu se čeka potvrda od vještaka iz Beograda, koje su pripadnici tužilačke mafije pokušali da obmanu i ostvare svoje ciljeve, a tužilac po povratku sa odmora odbija da uzme izjavu od mene i evidentira podatke koje sam prikupio, što se jasno može čuti u tonskom zapisu Danica.mp3. Zašto je to učinila postalo je jasnije kada sam došao do izjava svjedoka i saznao da je rezervoar kamiona bio vezan trakama, a predmet koji je ubio dijete je po mišljenju jednog od vještaka trakastog oblika Blazanovic 4.jpg, dok sam 10 mjeseci po ubistvu napravio i snimke metalne trake, Traka 1a.jpg koja se takođe koristi za šlepanje tereta, i u milimetar odgovara dimenzijama ulazne rane, te probodene prsne kosti i opisanom kanalu kroz grudnu žlijezdu, te razderini pluća.
10. U oktobru stižu rezultati biološkog vještačenja koji ne daju potvrdu koju je tražila tužilačka mafija, što ih ne sprečava da to lažno prikažu u javnosti riječima da je utvrđeno nesporno prisustvo krvi Ivone Bajo, ali da oni traze dalje analize kako bi bili sigurni u to da se radi o nesrećnom slučaju. Pravo stanje stvari izgleda ovako : Navedeni tragovi nisu pokazali znacajan kvantitativni prinos, te ne postoji relativni kvantitativni kontinuitet traga, a sto bi se sve moglo ocekivati kod povrsine povrednog orudja, ali se isto ne moze iskljuciti, Biologija 7.jpg te predlaze dalja vestacenja... Sve to je izvedeno samo na osnovu povrsinske rane dok se unutrasnje povrede razdor desne plucne arterije i dusnice, sto je i uzrokovalo smrt, te probod prsne kosti od 2,5 cm x 1 mm, uopste ne pominju. Na stranu to što bi isti rezultati bili dobijeni i da je na analizu umjesto žice poslata guma. Drugim riječima, kriminalac Kovačević Novak može da izvrši ubistvo sabljom ili mačem, da nanese krv na turpiju za nokte, (što su po svemu sudeći i učinili sa žicom), te kada se ta turpija vrati sa analize reći da je ona uzrok smrti. Zaista bijedno i primitivno, kakvim se metodama služe ti mafijaški plaćenici.
11. Trasološko vještačenje iako završeno za nekoliko dana ne daje ponovo potvrdu za ostvarenje zločinačkog plana i iako je majka ubijenog djeteta zvala tužioca, u vrijeme kada je znala da je analiza završena, ona izbjegava odgovor i cela dva mjeseca je nemoguće pronaći na radnom mjestu. Tek krajem decembra daje nalog da se dopremi mišljenje vještaka, pošto je smišljeno da se saopšti između praznika. 04.01. je potpisana odluka o nesprovođenju istrage, Obavijest.png bez riječi obrazloženja na šta je obavezna po ZKP-u. Iako je dužna da je pošalje u roku od tri dana, čeka do 11.01.2010. kada bježi na godišnji odmor, (ponovo) a nas sudska policija sprečava da pristupimo spisu kako bismo uložili pritužbu, sa obrazloženjem da ćemo to moći učiniti po povratku kriminalke Stjepanović, za 12 dana. To što je rok za pritužbu samo osam dana, je nevažno za mafijaškog bosa Kovačevića, koji je već tada zabranio kontakte svim zaposlenim u tužilaštvu sa mnom, bijesan zbog toga što sam došao da mnogih podataka o njihovom kriminalu, a saznao je i da sve razgovore od autopsije naovamo snimam tonski, kako bi ih koristio kao dokaze na sudu, protiv te lažljive mafije, za koje je Gebels, početnik. Takve monstruozne laži nisam mogao ni da zamislim da su moguće u slučaju ubistva jednog djeteta.
12. Iako je odluka tužilaštva suprotna svim vještačenjima i izjavama svjedoka, i "saopštena" na čitavih 10 (deset) redova, Kolegij (čitaj Kovačević) je potvrđuje uz hvalospjeve.
13. Istovremeno sa podnošenjem krivične prijave protiv organizovane kriminalne grupe, početkom februara 2010. predajem i prvi materijal shodno članu ZKP-a, "Obustava istrage" stav 3. To je bilo neprijatno iznenađenje, (slike torbe) za tužilačku mafiju, te iako je u javnosti saopšteno da se u slučaju dobijanja novih informacija može ponovo otvoriti istraga, sve do današnjih dana, 10 mjeseci kasnije tužilačka mafija nema odgovora na to kako se torba našla u takvom stanju i zašto su je sakrili. Iako sam kasnije dostavljao nove materijale i zahtijevao kako pismeno izjašnjenje od tužilaštva, (jedan od dokumenata Zahtjev Danici.png) tako i razgovore sa njima.
14. Upućujem pismena upozoranja da će krivci za prikrivanje ubistva završiti u zatvoru, ako ne otkriju nalogodavce i nudim im saradnju. Suština se sastoji u tome da ću ukoliko to odbiju, podnijeti krivične prijave protiv njih, i podvlačim da za sve imam dokaze, pa i izjave njih samih, kada nisu bili svjesni da ih snimam.
15. I sada slijedi pakleni plan tužilačke mafije. U paničnom strahu da će isplivati na vidjelo njihovi zločini, ne samo taj nego i drugi koje sam otkrio, podnose prijavu protiv mene po članu 169 KZ-a, a samo zbog toga što sam isticao da će svi kriminalci završiti na robiji.
Detalji o tome se nalaze u prilogu, a akciju koja je pokrenuta protiv mene nisam imao prilike da vidim ni u filmovima, a baš sam ih se nagledao. Uglavnom njihov osnovni cilj je bio oduzimanje računara, kako bi uništili podatke koje sam prikupio o njihovim kriminalnim aktivnostima. No iako ja nisam neko ko bi se u normalnim prilikama hvalio bilo čime, moram istaći da sam za te kriminalce ekspert u svim oblastima, pa i u pravu, a posebno u logici i taktici, jer sam predvidio tu mogućnost i dislocirao dokazni materijal, koji im je bio nepoznat, ostavivši im o tome poruku Obavestenje.htm.Zbog načina na koji su se ophodili prema mojoj sestri i prije svega to siroto dijeta ubijali, gazili i pljuvali i sada poslije smrti, zbog bahatosti, osionosti drskosti, bezobrazluka i svih zločina te tužilačke mafije, napravio sam od njih budale, taka da ni danas ne znaju, šta sve imam protiv njih, a znaju da sam predvidio sve njihove poteze.
16. Ne uspijevajući da me uplaše i zaustave a bila su i dva pokušaja ubistva, za koje nemam dokaze i oko toga neću ni da trošim vrijeme, prave pritisak na medije, kako bi spriječili da nešto od materijala koji imam bude objavljeno. Kako sam većinu razgovora snimljenih u 2009. poslao za Cirih, i nisam zadržao kod sebe, upravo zbog toga što sam bio siguran da će ta banda pokušati da me opljačka, zloupotrebivši svoj položaj i obmanuvši načelnika kriminalističke policije, sudiju, a možda čak i tužioca Šabića, koji je vjerujem častan čovjek, pokušao sam tek da preko medija predočim izjavu vještaka o načinu na koji su kriminalci pokušali da prikriju monstruozno ubistvo. Niko se ne usuđuje to da objavi, a dobijao sam odgovore da im je prijećeno odnosno da ne smiju da objave ništa dok ne dobiju dozvolu tužilaštva, što je krivično djelo tužilačke mafije kažnjivo krivičnim zakonom clan 180 - Povreda slobode izrazavanja misli.html.
17. Iako sam praćen, kako lično tako i sve moje komunikacije, nastavljam da obavještavam institucije države o kriminalu i istovremeno tražim konstantno da se tužilaštvo izjasni o dokazima koje donosim, što se brutalno sprečava, iako sam dostavio dokument u kome se opunomoćujem da zastupam sestru pred svim institucijama u zemlji Punomoc 0.png. Naravno da za svoje zločine nemaju nikakav odgovor i na sve načine blokiraju mi pristup tužilaštvu iako su po pravilniku obavezni na 4-satni rad sa strankama svakodnevno.
18. Pošto sam saopštio da neću izaći iz prostorija tužilaštva dok ne dobijem termin za razgovor i odgovore na pokrenuta pitanja, kriminalac Kovačević Novak nalaže sudskoj policiji da mi ne dozvoli predavanje bilo kakvog materijala, praktično da me svaki put izbace kad me vide. Tek kada sam predoćio clan 177 - Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva.html, i rekao da takav teror neću prihvatiti, te da ću ako pokušaju da me spriječe, krenuti i bez propusnice, a oni neka budu spremni da na sudu objašnjavaju svoje postupke, stigao je nalog da predajem dokumentaciju u prizemlju kao pas lutalica, što je direktno kršenje više članova iz KZ-a.
19.Krajem avgusta, zbog izbjegavanja glavnog okružnog tužioca, Kovačević Novaka, da mu predočim i obrazložim dokazni materijal o ubistvu i saučestvovanju tužioca Stjepanović u prikrivanju istog, za šta je citiram tužioca Jovanović Nebojšu, isključivo on nadležan : ("Ja sam odgovoran za svoje postupke, a ako imate primjedbe na rad nekog drugog tužioca, za to ja nisam nadležan, obratite se glavnom tužiocu". Rečeno nam je da je on na odmoru, kaže sestra. Nije istina tu je u zgradi, odvraća g. Jovanović. Tada se policajac Petričević Dragiša, našao u nebranom grožđu, jer je natjeran da nas slaže, pa izjavi : "Ja sam mislio da je na odmoru"), predajem pismeno Obavjestenje i zahtjev.htm, za razgovor sa uredom glavnog tužioca, (postoje dva zamjenika) ili bilo kim koga on ovlasti.
20. Tada još nisam predao tužilaštvu snimak izjave dr Busarčevića, no oni su znali za nju i još nervoznije bježali od mene, kako bi ostavili utisak da nisu uopšte svjesni postojanja materijala koji dostavljam, pa smo to pokušali i preko policije. I zaista g. Teodorović Aco, je uvjerivši se u istinitost mojih tvrdnji obaćao da će ispitati rad inspektora i podnijeti zahtjev za saslušanje tužioca Stjepanović, a na osnovu izjave vještaka. Dotična je kako sam obavješten, pobjegla u Srebrenicu do septembra, pošto je u maju saslušala i oslobodila osobu I.H. koja je priznala da je izvršila ubistvo Ivone Bajo. Ona i Kovačević, iako pod istragom za taj zločin u OT Doboj, proglašavaju tu osobu, (mogućeg saučesnika) neuračunljivom i poslije kako sam obavješten od g Tomića, mjesec dana u bolnici, biva pušten na slobodu. Taj događaj je cenzurisan gestapovskim metodama i iako je napadao više osoba u kratkom periodu, te je tako i došlo da prijavljivanja i saslušanja u policiji, javnost nije upozorena na opasnost.
Dakle već sutradan, kada nam se saopštava da je na odmoru, tužilac Stjepanović sa pojavljuje na ulazu i ugledavši nas bježi nazad u zgradu. Očito je pošla na plažu i pokazala pritom da je ponosna na svoj rad, te nema čega da se stidi...
21. Kako sam u međuvremenu predao krivične prijave protiv sudske policije i glavnog okružnog tužioca, zbog kršenja prava iz člana 177 KZ-a, spremala mi se osveta...
22. Povremeno se obraćam i sudu sa zahtjevom da se vrate oduzeti računari, da se upozori tužilaštvo za odugovlačenje, i da se poštuje moje pravo na suđenje u najkraćem roku ili da tužilac odustane od optužnice jer nema ni slova vezano za član 169 KZ-a.
23. Dana 10.08.2010. pokušavamo da dostavimo materijal uredu glavnog tuzioca i iako sam to više puta isticao : "hoću da predam i obrazložim nove dokaze", dobijamo odgovor da su svi zauzeti i da nemaju ništa novo da nam kažu. Da nije monstruozno bilo bi smješno, jer sve što su nam rekli je u onih 10 redova, a o tome da se prave gluvi ili glupi na naš zahtjev, da dostavimo dokaze o ubistvu jednog djeteta i ozbiljnim krivičnim djelima tužioca, komentar nije potreban. Kako je od predaje prvog materijala prošlo pola godine, a tužilaštvo nastavlja da nas sprečava u ostvarenjima naših prava, mi odbijamo da napustimo zgradu dok ne dobijemo odgovore na sva pitanja i dok nam se ne omogući da ostvarimo pravo predviđeno zakonom ili dok ne budemo uhapšeni u tom pokušaju, što se naravno i desilo. Zašto nismo odustali? Zašto smo nastavili sa svojom borbom? Pa zato gospodo sudije Ustavnog suda, što to ako neka bitanga, pljuje po zakonu, gazi sva ljudska prava, ubija djecu, i štiti kriminalce, i ne dozvoljava da dostavimo podatke o tom kriminalu, jeste ružno, jeste strašno, ali ja neću nikada prihvatiti da je to stvarnost u kojoj moramo da živimo. Ali ako sudija za prekršaje kaže da sam životinja koja nema nikakva ljudska prava, onda mora da se zabrinem i zamislim. Uzgred nije ga uopšte zanimalo šta je bila naša namjera, nego isključivo to šta je rekao NJ. V. Novak I. On je zauzet, u prevodu, baš ga briga za ubijeno dijete. Kamo sreće da smo i mi mrtvi. Ali to je tek početak. Taj predmet je sada uz dokazni materijal koji sam dostavio kao prilog žalbi u nadležnosti Okružnog suda, a oni još nisu iznijeli svoj stav. Možda se zainteresuju za prava predviđena zakonom.
24. Moja sestra budući da je zadržana 6 sati bez prava na telefonski poziv, iako je to tražila ne stiže na avion u Beogradu tog dana, što ju je koštalo tričavih 600 franaka.. Kažem tričavih, jer izgleda da je nekoga koštalo mnogo više naše insistiranje da se kriminalci izvedu pred sud. Gospodin Aco Teodorović, je kako je šturo javljeno, "policajac skrenuo sa puta i preminuo". Poslije je zvanična verzija da je doživio srčani udar. Da li je to zaključak nekog od već poznatih aktera, nikada nije objavljeno. Zašto nije obavljena autopsija, kada se radi o osobi koja zasigurno mora shodno poslom koji se bavi imati obilje neprijatelja. On je to znao, ali izgleda nije bio svjestan sa koje sve strane, vrebaju zmije otrovnice.
Ja naravno o svemu izvještavam VSITV, Okružni sud, Glavnog republičkog tužioca, i saznajem nekih mjesec dana kasnije da je to izazvalo veliku nervozu među akterima događaja. Nisam saznao ko je bio nadležni, (dežurni tužilac) u to vrijeme, a i ne želim, još neko ime na popisu tužilačke mafije. Imao sam neka nerazumjevanja za izraze koje koristim, (kriminalci, rešetke, mafija, banda). Pa zar možete reći išta drugo lažovu nego da je lažljivac, ubici da je ubica, a ja imam nepobitne dokaze, toliko jake da niko i ne pokušava da ih opovrgne. Samo se trude da mi blokiraju komunikaciju i objavljivanje podataka na medijima. Zamislite šta su preživjeli iz Aušvica, mogli da kažu za svoje mučitelje. Onda ćete shvatiti da sam još veoma pristojan u odabiru riječi kojima opisujem najmonstruoznije zločince ove zemlje.
25. Krajem septembra ističe 6 mjeseci, koliko mogu trajati posebne istražne radnje, kojima sam izložen i po ZKP-u moram o tome biti obavješten, na šta ponovo skrećem pažnju sudu. Nema reakcije, već 50 dana preko roka, tužilačka mafija se ne usuđuje da me optuži, nego i dalje odugovlači sa postupkom. Čekaju se izbori, odluka iz OT Doboj, gdje je kako sam nezvanično čuo moju prijavu obrađivala ista osoba, koja je bila zadužena za slučaj ubistva u kancelariji žrtve. Tada je tužilac nastupio sa argumentom neuračunljivosti, te je ubica slobodan. Šta drugo očekivati za ove kriminalce? Zamislite obrazloženje : Krivična djelo iz KZ-a nisu krivična djela. Pa jesu li ti tužioci u stanju bar da pristojno slažu???
To je dakle najkraći prikaz zločina tužilačke mafije, a moj je zločin to što sam pisao i govorio da će zbog svojih kriminalnih djela završiti u zatvoru. Već osam mjeseci, kako sam optužen za to i oni bi čekali tako osam godina, sve dok ne izbije neki požar koji će uništiti dokaze. Nažalost po njih dokazi su sklonjeni na vrijeme i spremni su za korištenje pred međunarodnim sudom, a tamo neće biti njihovih pripadnika.
Iako je ovaj dokument, što se više vidi iz priloga, naglasio nezakoniti postupak, iniciran od strane tužilaštva, a sa ciljem uništavanja podataka o njihovim kriminalnim aktivnostima, što se i dalje nastavlja odugovlačenjem postupka, izbjegavanjem suđenja, izbjegavanjem odbacivanja prijava, neobavještavanjem o preduzetim radnjama i po svoj prilici uništavanjem računara, to je nažalost samo vrh ledenog brijega. Nemam namjeru da bilo šta sugerišem za kraj. Samo ću pokušati da iznesem jedno viđenje zakona i pravde. Možda vam se ono i neće svidjeti ili hoće, ali budite uvjereni da je moje, originalno i nije prepisano niti od koga.
Neki od nas znaju šta je zakon, a šta bezakonje. Šta je dobro, a šta zlo. Neki znaju na kojoj su strani, a mnogi samo misle da znaju. Siguran sam da ćemo se složiti da je Ivona Bajo bila na onoj strani dobra. Jednostavno bila je suviše mala da bi bila na drugoj strani. Gdje su osobe koje sam navodio kao krivce? Ne slušajte mene, nego pogledajte slike torbe, poslušajte vještaka, provjerite sve i donesite zaključak.
A vi, gdje je vaše mjesto gospodo sudije Ustavnog suda. Niste ni na strani zakona, niti na strani bezakonja. Vi ste ona linija, koja razdvaja, te dvije krajnosti, jer vaša je uloga da zaustavljate bezakonje i kriminal. Ne smijete se udaljiti od te linije, jer samo sa nje možete pogledati zločince direktno u lice i prepoznati ih. Vi ste oni, čija je odgovornost da prepozna razliku između to dvoje. Niste bili tu da spasite dijete, kada su je ubijali. Ni ja nisam bio uz nju da joj pomognem i zaštitim je od zla. Ali mogu sada da se borim da otklonim opasnost od sve druge djece. Imam snagu, imam znanje, imam hrabrost, imam volju, imam želju. Nemam doduše neku moć, ali imam i upornost od koje se mafiji već tresu noge. Vi imate moć da nešto učinite i odgovornost da to učinite. Potrebno je samo ponešto od onoga što imam ja. Nadam se da i to imate, a sa dokazima koje sam vam dostavio, možete tu mafiju smjestiti tamo gdje i spadaju.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 144
| OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI |
Necu se u daljem tekstu mnogo pozivati na clanove KZ i ZKP, jer sam siguran da ih dobro poznajete, a takodje vam je poznato i da ih ja znam.
Samo bih prije svega skrenuo paznju da ZKP predvidja mogucnost da ako se po "Obustavi istrage", pojave nove informacije vezane za neki predmet, postupajuci tuzilac ima odgovornost da reaguje i procijeni vrijednost tih dokaza.
To sto se u nekom drugom tuzilastvu vodi postupak koji je povezan sa tim slucajem, u smislu da je osporen rad postupajuceg tuzioca u nekom predmetu, ne amnestira tog tuzioca od obaveze koja je predvidjena zakonom...
Konkretno tuzilac Stjepanovic ima pravo i duznost da analizira podatke koje sam dostavio tuzilastvu, (slike torbe presjecenog kaisa opranog benzinom, te misljenje dr. Blazanovica) i iznese svoj stav o vrednostima tih podataka.
Dodao bih samo cinjenicu da je jedan od svjedoka (portir), odmah posle tragicnog dogadjaja izjavljivao da je vidio kako djevojcica Ivona Bajo vozi bicikl, krvari i pada. Na osnovu te izjave druga svjedokinja izjavljuje "Ja sam rekla da je djete palo". Dakle nije vidjela trenutak pada, nego je samo rekla da vidi djete kad je primjetila da lezi na cesti.
Tada portir povlaci svoj iskaz i tvrdi da nije vidio trenutak pada.
Znam pouzdano da te izmjene iskaza nisu poznate tuziocu kao i to da sporna torba nije bila na licu mjesta za vrijeme uvidjaja.
Iz svega bi se dalo zakljuciti da tuzilastvo i nije bilo svjesno cinjenice da su neke osobe smisljeno pokusale da sprijece dokazivanje, tako sto su pomenutu torbu ubacile u automobil koji je odvezao djevojcicu.
Tako se desilo da za svih 6 mjeseci do zvanicne potvrde o obustavi istrage, ne bude nikakvih informacija o stanju u kome se torba nalazi.
Stoga zahtjevam od tuzioca da iznese svoj stav napismeno o ovim cinjenicama, a u narednom periodu cu insistirati na tome i razgovoru sa tuziocem jer je i izjava koju sam svojevremeno dao bila djelimicna i selektivna zbog kratkoce vremena.
Dodao bih na kraju da bi jedna promisljena odluka tuzilastva mogla da rijesi sve "probleme", kako u slucaju ubistva Ivone Bajo, tako i u predmetima koje obradjuju tuzioci izvan ovog tuzilastva.
Bilo bi mnogo korisnije za sve da ovo Tuzilastvo objavi cinjenicu da neke informacije nisu bile poznate u vrijeme odlucivanja, prije nego sto to ucini neko drugi.
Ostavicu prvu sedmicu u maju Tuzilastvu da razmotri sve cinjenice, a od naredne cu insistirati na ostvarenju ovog zahtjeva.
Ukoliko i dalje nastavite da ignorisete podatke koje sam dostavio i krsite zakonske odredbe, ovaj tekst ce biti prosledjen i na druge adrese, a takodje cu intenzivirati javne proteste protiv Tuzilastva, koji ce biti mnogo neprijatniji nego dosadasnji.
Naravno mozete i ovaj dokument priloziti kao dokaz za radnje iz clana 169, ako neko ima hrabrosti da zastupa jednu tako besmislenu optuzbu na sudu...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
