CLANAK BROJ 46


AUDIO STOP (PLAY)


(U VRIJEME PISANJA OVOG TEKSTA, NISAM PISAO NIKAKVA IMENA, A AKTERI NISU ZNALI DA IH SNIMAM. SADA JE VEĆ POODAVNO JASNO DA SE RADI O KRIMINALCIMA NAJGORE VRSTE. PRIPADNICI TUŽILAČKE MAFIJE, STJEPANOVIĆ DANICA I KOVAČEVIĆ NOVAK)
KRIMINALCI IZ TUZILASTVA
ULAZIMO U PROSTORIJE TUZIOCA. OSOBA NAS DOCEKUJE LJUBAZNO I SA OSMEHOM.
OBRAZLAZEM O CEMU SE RADI: BILI SMO U POLICIJI DA CUJEMO O CEMU SE RADI, JER AKO NIJE U PITANJU ZICA, ONDA JE UBISTVO. PONAVLJAM SVOJ ZAHTEV, KOJI SAM VEC IZNEO U POLICIJI, DA SE BICIKL POSALJE NA ANALIZU, POSTO ONI (POLICIJA) I DALJE MISLE DA JE ZICA, I TRETIRAJU TO KAO NESRECAN SLUCAJ.
TUZILASTVO CE URADITI SVE STO JE POTREBNO, ALI MI JOS NISMO DOBILI REZULTATE AUTOPSIJE, ODGOVARA MI. MI SMO VEC CULI REZULTAT, HOCETE LI DA VAM PRENESEM STA NAM JE RECENO.
OSOBA JE BILA ZAINTERESOVANA DA TO CUJE, IAKO KAKO SAM KASNIJE SAZNAO, BILA JE PRISUTNA ZA VREME RADA PATOLOGA I U PROPRATNOJ DOKUMENTACIJI, KOJU SMO TEK KASNIJE VIDJELI, ZAKLJUCUJU DA JE SMRT NASILNA... PREPRICAO SAM JOJ SAOPSTENJE PATOLOGA, (A TO SAM KASNIJE I JAVNO SAOPSTIO), STO SE OCIGLEDNO NEKOME NIJE SVIDJELO, JER JE NA TELEFONSKO PITANJE SESTRE, IMA LI STA NOVO, (VEZANO ZA ANALIZE TKIVA) ODGOVORIO DA NEMA, POGOTOVO POSLE NEKOREKTNIH IZJAVA VASEG BRATA.
NE ZNAM NA STA MISLITE, ON JE PRENIO SAMO TO STO SMO CULI OD VAS, KAZE MU SESTRA. PA DOBRO NEKA BUDE TAKO, ODGOVARA ON. NIJE DAKLE BILO NICEG STO SAM IZMISLIO, ALI JE PO SVEMU SUDECI I SAMA ISTINA NEKOME ZASMETALA, PA JE KASNIJE KRITIKOVAO PATOLAGA, ILI SMETA NJEMU SAMOM. NADAM SE DA CE SE IZJASNITI.
OVDJE JE PRAVO MESTO DA KAZEM: KAKO U OVOM SLUCAJU IZ MOJIH "NEKOREKTNIH" IZJAVA NIJE NAVEDENO STA JE TO KONKRETNO, TAKO NIKO NECE MOCI OSPORITI NIJEDNU CINJENICU VEZANO ZA ISTORIJAT DOGADJAJA. UNAPRED KAZEM DA SAM SPREMAN NA POLIGRAF KONTROLU SA BILO KOJOM OSOBOM, SLUZBENIM LICEM ILI SVJEDOKOM, ZA BILO KOJU TVRDNJU IZNESENU U OVIM TEKSTOVIMA. TO SE NARAVNO NE ODNOSI NA DIO U KOME PRAVIM ANALIZU MOGUCIH DOGADJAJA I OSOBA KOJE SU IZVRSILE UBISTVO, JER SE RADI O PRETPOSTAVKAMA, ZASNOVANIM NA ODREDJENIM SAZNANJIMA, I ZA TE PRETPOSTAVKE, NE TVRDIM DA SU TACNE, VEC SAMO MOGUCE OPCIJE...
CUVSI DAKLE MOJ OPIS PATOLOSKOG NALAZA, TUZILAC JE PONOVIO: TUZILASTVU CE URADITI SVE STO JE POTREBNO. ZANIMA ME, INSISTIRAM, POSTO POLICIJA TVRDI DA JE ZICA UZROK SMRTI, HOCETE LI VI KAD DOBIJETE REZULTET OBDUKCIJE, GDE PISE DA NIJE TAKO, POKRENUTI DALJU ISTRAGU.
TUZILASTVO CE URADITI SVE STO JE POTREBNO (PONOVO).
NISTE MI ODGOVORILI NA PITANJE, KAZEM NA TO. PA NE MOGU VAM ODGOVORITI NA PITANJE ZATO.......
IAKO MI SE OVI ODGOVORI NISU DOPALI, (PAPAGAJSKO PONAVLJANJE), OVA OSOBA JE JEDNA OD RETKIH, KOJA NIJE REKLA NISTA POGRESNO STO BIH JOJ PRIGOVORIO, DO TADA.
MOZDA SAMO MALI SAVJET: OSMJEHIVANJE PRILICI DJEVOJKAMA U BUTIKU, ALI NIJE PRIKLADNO KAD TO RADI DRZAVNI SLUZBENIK, U RAZGOVORU SA MAJKOM KOJA JE PRE TRI DANA SAHRANILA DIJETE...
AKO VI NISTA NE PREDUZMETE , MI HOCEMO, REKAO SAM I IZASAO. SUTRADAN NOVINE PISU: TUZILASTVO SUMNJA DA JE DJEVOJCICA UBIJENA... PETNAEST DANA KASNIJE ISTA OSOBA UZIMA IZJAVE OD MOJE SESTRE I MENE, S NAPOMENOM DA ZBOG KRATKOCE VREMENA, JA IZNESEM SAMO NEKE DIJELOVE DOGADANJA, A PO POTREBI KASNIJE I NEKE DRUGE, JER SAM TU, A SESTRA TREBA DA SE VRATI NA POSAO U CIRIH.
U PRINCIPU I TO JE BILO U REDU, SEM JEDNE SITNICE: TE IZJAVE SU TREBALI UZETI, PRVI PUT KAD SMO DOSLI, PETNEST DANA RANIJE, A SAD, DA LI JE OSTALO DOVOLJNO TRAGOVA, A TEK UBICE GDJE SU, U KOJOJ DRZAVI PLANETE ZEMLJE...?
NO SUSRETI SA TOM OSOBOM SU BILI PJESMA ZA ONO STO JE USLEDILO KOD GLAVNOG TUZIOCA.
NE PAMTIM KAD SAM U ZIVOTU SREO OSOBU KOJA JE TAKO DRSKA I BEZOBRAZNA. NAPOMINJEM DA U CELOJ PRICI ISKLJUCUJEM SEBE POTPUNO, A OVE ATRIBUTE TEMELJIM SAMO NA OSNOVU NJEGOVOG PONASANJA PREMA MAJCI KOJA JE IZGUBILA JEDINO DIJETE I OD DOLASKA BILA NA IVICI SAMOUBISTVA...
KOD NJEGA SMO ODVEDENI KAD SAM TELEFONSKI RAZGOVOR, SA OSOBOM KOJA NAVODNO IMA SNIMAK UBISTVA, DONEO NA DISKU U TUZILASTVO, POSTO SAM OD POLICIJE DOBIO UVJERAVANJA DA ONI NE CUJU O CEMU SE GOVORI, VEC SAMO ZNAJU SA KOJIM BROJEM RAZGOVARAMO.
POSTO JE TA OSOBA PRAKTICNO OPRAVDAVALA UBISTVO DJETETA OD 8 GODINA, POREDECI TO SA NEKIM RATNIM ZLOCINIMA, TE NA PITANJE SESTRE, KAKVE VEZI IMA IVONA SA TIM, REKLA: PA POD SRPSKIM JE KROVOM ZIVJELA.
SMATRAJUCI DA BI SADRZAJ RAZGOVORA, MOGAO POMOCI U ISTRAZI PO PITANJU MOTIVA I IZVRSILACA, ILI BAR IDENTIFIKACIJI TE OSOBE, PREPRICAO SAM SVE GLAVNOM TUZIOCU, KOJI JE PRETHODNO REKAO DA O TOME NE ZNA NISTA. (RAZGOVARALI SMO OKO DESETAK PUTA PRETHODNI DAN, A SVE RAZGOVORE JE KONTROLISALA POLICIJA), UMESTO DA ODMAH UZMU DISK I BAR CUJU, STA SE NA NJEMU NALAZI, DOBIJAM ODGOVOR DA JE TO MOZDA NEKI MANIJAK???
A MOZDA JE I UBICA, KAZEM JA (A SADA DODAJEM: KAKAV JE COVEK KOJI UBIJA DIJETE NEGO MANIJAK).
NE ZELECI NI ZA ZIVU GLAVU DA PRIMI DISK (MOZDA ZATO STO ZNA SADRZAJ, ALI NE ZELI DA SE JAVNO ZNA, DA ONI ZNAJU), ZELECI VALJDA DA JEDNU VRUCU TEMU GURNU POD TEPIH, COVEK ME VEROVALI ILI NE UPUTIO NA MOBIS, VALJDA BI ONI TREBALO DA GA HVATAJU.
KADA JE MOJA SESTRA POKUSALA DA NESTO KAZE, PREKINUO JE I POCEO DA VICE NA NJU, RECIMA: GOSPODJO, KOLIKA BI MI GLAVA BILA KAD BI JA SVE ZNAO. KADA JE PONOVO POKUSALA NA NESTO KAZE, OPET JE ZAURLAO: GOSPODJO, GOSPODJO, AMA SLUSATE LI VI MENE.
ISTINE RADI, NIJE BILO PSOVKI I UVREDA, ALI SNAGA NJEGOVOG GLASA JE BILA TAKVA DA SE MOZE OKARAKTERISATI SAMO ONAKO KAKO SAM OPISAO: VIKANJE I URLANJE. DODAO BI JOS SAMO PITANJE ZA JAVNOST: JESMO LI MI, GRADJANI TU, ZBOG NJIH, DA IH SLUSAMO, ILI SU ONI TU ZBOG NAS, DA SASLUSAJU NAS...?
S OBZIROM DA SE TAKO POKAZAO, OBRATIO SAM PAZNJU NA NJEGOVE IZJAVE:
U GRADU IMA MNOGO PRICA, REKLA KAZALA, NE ZNAM KAKO TO SAMO LJUDIMA PADNE NA PAMET. DA ANALIZIRAMO TE PRICE.
-1. PRICA, POZLILO JOJ JE PA JE PALA, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-2. PRICA, PRESJEKLA SEBI JEZIK (ZBOG MNOGO KRVI), POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-3. PRICA, IMA EPILEPSIJU, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-4. PRICA, NABOLA SE NA ZICU, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-5. PRICA, NIJE NI NOZ NI ZICA, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-6. JA OPET MISLIM DA JE ZICA, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
A DA TO SVE ZAVRSIMO SA ONIM NJEGOVIM: A MOZDA JE TO NEKI MANIJAK.
DA TAJ COVEK NE SAMO DA NE ZNA STA PRICA, VEC NE ZNA NI STA RADI, POKAZUJE I IZJAVA ZA TELEVIZIJU.
POSTO SU PRETHODNO ODBILI DA POTVRDE POSTOJANJE AUDIO SNIMKA RAZGOVORA, KADA SU NA TV-U OD MENE DOBILI PODATAK DA GA IMAJU VEC 10 DANA, I REKLI DA IMAJU SNIMAK, TEK TAD JE TO POTVRDIO, ALI REKAVSI DA NE ZNA (A IMA LI NESTO DA ON ZNA), STA JE NA NJEMU, TE DA JE PROSLEDJEN POLICIJI, KAKO BI OTKRILI BROJ I LOKACIJU POZIVAOCA.
JOS JEDNA LAZ: POLICIJI SAM ODNEO BROJ NA TACNI DAN RANIJE, NEGO NJEMU SNIMAK, STO SAM MU I ISPRICAO TOM PRILIKOM. DAKLE VISE OD 10 DANA KASNIJE ON TVRDI DA POLICIJA TRAGA ZA BROJEM... ZASLUZUJE LI TAJ COVEK DA BILO KAD VISE RADI U PRAVOSUDJU...?
SADA NAZALOST SLEDI DUGA, DUGA PAUZA, JER JE NADLEZNI TUZILAC OTISAO NA GODISNJI ODMOR. SIGURNO SASVIM ZASLUZENO, ALI JE NEVJEROVATNO DA PRAVNI SISTEM NIJE BIO SPOSOBAN NACI ALTERNATIVU, TE ZA SVO VREME ODSUSTVA TUZIOCA NJEGOVI SLUCAJEVI "MIRUJU".
OVI NAVODNICI SU ZATO STO JE UBISTVO IVONE U STANJU MIROVANJA I DALJE PO NJENOM POVRATKU. ODMAH PRVI DAN, PO DOLASKU NA POSAO, URUCIO SAM GOSPODJI TUZIOCU, MATERIJAL DO KOGA SAM DOSAO U MEDJUVREMENU, DOK SE ONA ODMARALA A CELA POLICIJA I TUZILASTVO BILO NEZAINTERESOVANO, DA BILO STA PREDUZMU, KAKO BI "OTKRILI" (SIGURAN SAM DA NEKI TO VEC ZNAJU) UBICE.
REKLA JE DA NEMA VREMENA, DA JE ZAUZETA, (NARAVNO, DRUGO NISAM NI OCEKIVAO), TE SAM JOJ VEC SPREMAN NA TO, PREDAO DISK SA MATERIJALOM KOJI SAM PRIPREMIO. TO NA SVOJU ZALOST NIJE MOGLA DA IZBJEGNE, TE SAM JOJ REKAO DA BI TREBALO DA RAZGOVARAMO KAD TO PROCITA. VAZNO JE DA PONOVIM, KAKO JE POMENUTA GOSPODJA UZELA SAMO DJELIMICAN ISKAZ OD MENE PRAVDAJUCI TO NEDOSTATKOM VREMENA, TE JE GLAVNI RAZLOG NASTANKA OVIH TEKSTOVA I BIO TAJ STO SAM HTIO DA UPOZNAM TUZIOCA SA SVIM STO ZNAM, KAKO BI TO MOGLI DA KORISTE U ISTRAZI.
ZALOSNO JE TO DA JA ZNAM VISE PODATAKA OD LJUDI KOJI SU DEBELO PLACENI - DA STITE UBICE...
POSLE NEKOLIKO DANA SAM JE POZVAO I SKRENUO PAZNJU DA SE OBNOVIO SUKOB IVONINE BAKE SA JEDNOM OSOBOM (SA CIME SU UPOZNATI VEC 50 DANA), NA STA JE OBECALA DA CE PREDUZETI MJERE, TE DA CE ME POZVATI NAREDNE SEDMICE NA RAZGOVOR.
NARAVNO DA JE TO BILA LAZ, ALI SAM SACEKAO DO CETVRTKA 17.09.2009. I TEK TADA JE POZVAO. POSTO SAM BIO SKORO SIGURAN DA CE IZNETI STVARNE STAVOVE TUZILASTVA, SNIMIO SAM TAJ RAZGOVOR.
PRVO SAM JE PODSETIO NA SLUCAJ OBNOVLJENOG SUKOBA, SA OSOBOM KOJA JE UPUTILA UBILACKE PRETNJE. I ZANIMLJIVO, ONA SADA KAZE KAKO U POLICIJI NE POSTOJI ZVANICNA PRIJAVA O TOME.
PODSETICU SADA DA SAM TO PRIJAVIO : INSPEKTORU, ZASTUPNIKU SESTRE, TUZIOCU, NACELNIKU ODJELA ZA BORBU PROTIV OPSTEG KRIMINALA, ZAMJENIKU NACELNIKA POLICIJE, I NIKO NIJE REKAO, PA NI SAMA TUZITELJKA DA TO NIJE DOVOLJNO, TE DA TREBAM ETO, PRIJAVITI TO NEZNAM KOME VEC, MOZDA PRVOM POLICAJCU KOGA SRETNEM NA ULICI, DA BI SVE BILO REGULARNO.
POSTAVLJA SE PITANJE: SVE I DA JE TAKO, ZASTO MI TO NISU REKLI ZA TIH 50 DANA??? MOZDA BI SJAJNO BILO (DA LI SU TO OCEKIVALI), DA U SUKOBU SA TOM OSOBOM BUDE JOS MRTVIH? DA GA UBIJEM U SAMOODBRANI, PA DA ONDA MOGU LAKO DA NJEMU PRIPISU UBISTVO IVONE, A MENI JOS LAKSE NJEGOVO UBISTVO, TE TAKO SAKRIJU PRAVE UBICE... ILI DA ON UBIJE NEKOG OD NAS, CAK SAMO DA POVREDI, ETO IM RESENJA SLUCAJA. OPET BI ZA IVONINO UBISTVO OKRIVILI NEURACUNLJIVOG COVJEKA.
DAKLE, PITAO SAM TUZITELJKU, ZNACI CAK I TO STO JE DIJETE UBIJENO, NJIMA NIJE DOVOLJNO DA NESTO PROVJERE?
PA TAKVA SU PRAVILA, ODGOVORILA JE.
VRLO ZANIMLJIVO, KONSTATOVAO SAM, VJEROVATNO NE ZNATE NI DA JE DIJETE UBIJENO?
JA NISAM OVDJE DA VI MENE PROVOCIRATE , (PITAM SE GDJE JE BILA PROVOKACIJA), STVARNO NE ZNAM STA VISE TRAZITE OD MENE.
TRAZIM DA OTKRIJETE, KO JE UBIO IVONU, ODGOVORIO SAM.
A TO JE NESTO DRUGO, KAZE GOSPODJA...
DA LI JE TO MNOGO?
KRACA STANKA, PA SOLOMONSKI ODGOVOR: NE BIH JA NA TAKAV NACIN RAZGOVARALA...
A NA KOJI NACIN, ZELITE DA RAZGOVARAMO, JESAM LI TRAZIO SA VAMA RAZGOVOR PROSLE SEDMICE, JESTE LI PROCITALI TO STO SAM VAM DONIO?
VI, AKO HOCETE POSTUPITE KAKO SAM REKLA, AKO NECETE STA VAM JA MOGU...
JA VAS PITAM ZA UBISTVO IVONE, DA LI ZELITE DA RAZGOVAROMO I JESTE LI PROCITALI MATERIJAL?
VI IMATE SVOG PUNOMOCNIKA (NIJE TACNO, ON ZASTUPA SESTRU, A PRAVNO JE POVEZAN SA MNOM ISTO TOLIKO KOLIKO I SA BILO KIM KO OVO CITA), PA SE DOGOVORITE KO CE KONTAKTIRATI SA TUZIOCEM.
DAKLE, NE ZELITE SA MNOM DA RAZGOVARATE, PITAO SAM DALJE, JE LI TO VAS STAV?
NESTO DUZA STANKA, A ONDA PONOVO : NE BI JA NA TAKAV NACIN RAZGOVARALA...
I NA KRAJU MOJ ZAVRSNI KOMENTAR TUZIOCU: JA CU VAS UBUDUCE DA TRETIRAM, KAO SAUCESNIKA U ZLOCINU.
U REDU (SLOZILA SE ???). I VI CETE DA SNOSITE POSLEDICE ZA SVOJE PONASANJE...
VAZI, PRIJATNO, DOVIDJENJA...
TAKO JE ZAVRSEN RAZGOVOR SA TUZIOCEM. NAPOMINJEM DA U OVOM TEKSTU NIJE PRENET CEO SADRZAJ RAZGOVORA, POSEBNO NEKE NEBULOZE KOJE JE IZGOVARALA, POSLE NAVEDENIH STANKI, OCIGLEDNO NE ZNAJUCI STA DA KAZE, PA NA NJIH I NISAM OBRACAO PAZNJU.
UOSTALOM CEO SNIMAK, CE BITI DOSTUPAN KADA SE BUDE VODIO PROCES PROTIV UBICA I NJIHOVIH SAUCESNIKA. KOMENTARISACU SAMO NJENU JEDNU TVRDNJU : VI SE DOGOVORITE SA PUNOMOCNIKOM, KO CE DA RAZGOVARA SA TUZILASTVOM, JA NE BIH RAZGOVARALA NA TAKAV NACIN.
DAKLE, NIKADA U ZIVOTU, DOSADA, A NECU NI UBUDUCE, ANGAZOVATI NIKAKVE PRAVNE ZASTUPNIKE, DA NASTUPAJU U MOJE IME. CAK I DA SAM JA ZA NESTO OPTUZEN, A NISAM, LAKO BIH IZASAO NA KRAJ SA NASPOSOBNIM INSPEKTORIMA (NISU SVI TAKVI), KOJIMA SE ZICA SAMA KRIVI I ISPRAVLJA, SA TUZIOCIMA, KOJI NISTA NE ZNAJU, (NISU SVI TAKVI) I MISLE DA JE ZA SVE KRIV NEKI TAMO MANIJAK, I KOJI PONAVLJAJU DO BESVESTI : TUZILASTVO CE URADITI SVE STO JE POTREBNO...
VJEROVATNO JE TO BIO USLOV ZA RADNO MJESTO TUZIOCA, NAUCITI TU RECENICU NAPAMET.
ZASTUPNIKA IMA SAMO MOJA SESTRA, I NJENA JE LICNA STVAR, KAKO CE NAPRAVITI DOGOVOR SA NJIM, TIM PRIJE STO ONA I FIZICKI NIJE PRISUTNA OVDJE. JA SA DRUGE STRANE JESAM BLISKI ROD UBIJENE DJEVOJCICE, I ZAINTERESOVAN SAM ZA OTKRIVANJE UBICA I NJIHOVIH POMAGACA, ALI SAM SE GOSPODJI TUZIOCU, JAVIO PRE SVEGA KAO SVJEDOK, DOGADJAJA NEPOSREDNO POSLE UBISTVA I KASNIJE, A VEZANO ZA IZJAVE POJEDINIH SVJEDOKA I ISTRAZNIH ORGANA. DAKLE NEMAM ZASTUPNIKA I NE MOZE ME VEZIVATI UZ NJEGA, PA CAK I DA JE TAKO , POSTAVLJA SE PITANJE ZASTO MI TO NIJE ODMAH REKLA, NEGO TO KAZE TEK 50 DANA POSLE UBISTVA, NAPROTIV, UVJERAVALA ME JE DA CE ME LICNO POZVATI NA RAZGOVOR. UOSTALOM TAJ RAZGOVOR BI POMOGAO NJOJ DA SAZNA DETALJE VAZNE ZA ISTRAGU. OVDJE BIH DODAO JEDAN DETALJ KOJI SE DESIO NEPOSREDNO PRED NJEN ODLAZAK NA GODISNJI ODMOR: NAIME, POSTO SAM DOBIO INFORMACIJU DA JE OSOBA SA INICIJALIMA E.S. UHAPSENA ZBOG IZNUDJIVANJA NOVCA, PRILIKOM KOGA JE NUDILA VIDEO SNIMAK NA KOME SE IZMEDJU OSTALOG VIDI PRIKAZ NECIJEG UBISTVA, OBAVESTIO SAM SVE RELEVANTNE OSOBE UKLJUCENE U OVAJ SLUCAJ, PA I TUZITELJKU.
ONA TADA NIJE REKLA DA NE BI RAZGOVARALA SA MNOM NA TAKAV NACIN, NEGO ME JE POZVALA NESTO KASNIJE REKAVSI DA NE MOZE NACI PODATKE O TOME, IAKO SAM JE DETALJNO UPUTIO (HAYAT-HRONIKA), TE DA JOJ DONESEM ODSTAMPAN TEKST O TOME.
JA SAM NARAVNO U ZELJI DA POMOGNEM ISTRAZI, TO I UCINIO. I SADA NESTO VRLO ZANIMLJIVO: U TRENUTKU KADA DOLAZIM PRED ZGRADU SUDA, POMENUTA GOSPODJA SE POJAVLJUJE NA VRATIMA. TADA NA TO NISAM OBRATIO PAZNJU, ALI POSLE SVEGA STO SE DESILO, NE BI ME ZACUDILO, DA ME JE ONA TAMO SACEKALA SAMO ZATO DA BI PRIKRILA SVOJU NESPOSOBNOST, TE KASNIJE DOKUMENT KOJI SAM JOJ DONEO PREDSTAVILA KAO SVOJE OTKRICE...
NA NJENU ZALOST POSTOJI SVEDOK KOJI JE VIDEO TAJ DOKUMENT PRE NEGO STO SAM JOJ GA URUCIO I VIDEO O CEMU SE RADI, A TAKODJE JE PRISUSTVOVAO I PRIMOPREDAJI.
TADA, DAKLE GOSPODJA TUZILAC NIJE IMALA NISTA PROTIV SUSRETA SA MNOM, ALI KASNIJE JE NEKE DOGADJAJE POKUSALA DA SAKRIJE OD JAVNOSTI. PRE SVEGA SE TO ODNOSI NA OKOLNOSTI OKO OBDUKCIONOG NALAZA, GDJE JE BILO OCIGLEDNO DA JE NEKO VRSIO PRITISAK DA SE ZA SMRT DJETETA OKRIVI ZICA I SVE PRIKAZE KAO NESRETAN SLUCAJ.
JEDNA OD OSOBA KOJA JE PREDNJACILA U TOME JE KRIMINALISTICKI INSPEKTOR, KOJI JE NEZADOVOLJAN RADOM PATOLOGA, JER NIJE MOGAO POTPISATI DA SE RADI O ZICI, TE JE SESTRI I MENI KRIMINALNO PREDSTAVIO IZGLED ZICE, TAKO DA SAM STEKAO UTISAK DA SE RADI O BAJONETU MONTIRANOM NA UPRAVLJAC BICIKLA, STO KAKO SMO SE UVJERILI UOPSTE NIJE BILO TACNO, VEC JE IZGLEDALO SASVIM DRUGACIJE. S OBZIROM DA JE IZBJEGLA DA O TOME UZME MOJ ISKAZ, NIJE ISKLJUCENO DA JE I TUZITELJKA NA ISTOJ LINIJI SA NJIM, ODNOSNO SA STITI UBICE.
MOZDA TAJ DAN KADA JE IVONA UBIJENA NIJE SLUCAJNO IZABRAN, A NI VRIJEME. DA LI JE BILO VAZNO ZA UBICE, KOJI JE TADA DEZURNI TUZILAC NA DUZNOSTI I KOJI CE INSPEKTOR DOCI NA LICE MJESTA, A TEK KO JE GLAVNI TUZILAC...
JEDNA UBILACKA BANDA, MORA DA RASPOREDI SVOJE CLANOVE NA ODGOVARAJUCA MJESTA, KAKO BI URADILI SVAKO SVOJ DIO POSLA, NO KAKO NJIHOVA INTELIGENCIJA, NIJE NA ZADOVOLJAVAJUCEM NIVOU, NAPRAVILI SU SUVISE GRESAKA, KOJE VISE ISPRAVITI NE MOGU.
SVAKU GRESKU, POGRESNE I LAZNE TVRDNJE, JA SAM EVIDENTIRAO I POSLUZICE KAO DOKAZ PROTIV NJIH. TO JE I RAZLOG ZASTO VISE NIKO NE SMIJE DA SE SRETNE SA MNOM. POSTO IM JE JEZIK BRZI OD PAMETI, NAREDJENO IM JE DA PREKINU SVAKI KONTAKT SA MNOM, KAKO BI IZBJEGLI NOVE I VECE GLUPOSTI I GRESKE.
POSLE SVEGA KADA SAM INSISTIRAO DA RAZGOVARAM SA NEKIM KO JE ZADUZEN DA SASLUSA PRIMJEDBE GRADJANA NA RAD TUZILASTVA, POSLE DUGOTRAJNIH KONSULTACIJA, ODLUCENO JE DA SE SRETNEM SA OSOBOM KOJA JE ZADUZENA DA IZNOSI STAVOVE TUZILASTVA, A U SUSTINI NE DONOSI NIKAKVE ODLUKE. JEDAN TAKTICKI POTEZ DA SE ISPUNI FORMA, A DA SVE OSTANE NEZABELEZENO.
GOSPODJA SA KOJOM SAM RAZGOVARAO JE BILA IZUZETNO LJUBAZNA I KOREKTANA, STO MORAM DA ISTAKNEM KAO I SUPROTNE PRIMJERE, ALI JE U SVEMU BILO NAJVAZNIJE TO STO SAM TADA PRVI PUT ZVANICNO DOBIO SAOPSTENJE DA JE TUZILASTVO VEC NAKON OBDUKCIJE ISKLJUCILO FAMOZNU ZICU KAO UZROK SMRTI.
CAK SU ZNALI O KAKVOM SE PREDMETU RADI (NAJKRACE RECENO, OBLIKA TANKOG LENJIRA), ALI TO NISU SAOPSTILI DA NE BI UZNEMIRILI JAVNOST.
TO JE PRIZNACU PRIHVATLJIVO OBJASNJENJE, ALI SE POSTAVLJA PITANJE, ZASTO KADA SU ZNALI DA SE NE RADI O SAMOPOVREDJIVANJU (NA LICU MJESTA NIJE PRONADJEN PREDMET KOJI JE MOGAO NANETI TAKVE POVREDE), NISU POKRENULI ISTRAGU O UBISTVU, NEGO SE PRAVE LUDI I TO PROLONGIRAJU VEC SADA VISE OD DVA MJESECA, CEKAJUCI REZULTATE ANALIZE TKIVA IZ BEOGRADA.
DA OBRAZLOZIM, A TUZILASTVO NEKA ME DEMANTUJE AKO NISAM U PRAVU: ANALIZA TKIVA MOZE BITI KORISNA SAMO AKO SE PRONADJU TRAGOVI PREDMETA KOJI JE NANIO SMRTONOSNE POVREDE, TE TAKO DA EVENTUALNO POMOGNE U NJEGOVOJ IDENTIFIKACIJI, A NECE DATI ODGOVOR NA PITANJE DA LI JE ILI NIJE ZICA, JER SE TO VEC POODAVNO ZNA.
PITANJE JE, DAKLE ZASTO OCIGLEDAN SLUCAJ UBISTVA, NEKO NAMJERNO PREDSTAVLJA KAO NESRECAN SLUCAJ, PRAVDAJUCI TO MOTIVIMA "NEUZNEMIRAVANJA", SA KOJIM OBRAZLOZENJE, ODNOSNO KOJIM PRAVOM, NA KOJI SE CLAN ZAKONA POZIVA, DONOSECI TAKVU ODLUKU. OVDJE BIH DODAO SAMO JOS JEDNU VAZNU POJEDINOST: NEPOSREDNO PO ZAVRSETKU AUTOPSIJE, BIO SAM UVJEREN DA JE RADJENA I TOKSIKOLOSKA ANALIZA, SA CILJEM DA SE USTANOVI DA LI JE IVONA PRETHODNO USPAVANA ILI CAK OTROVANA. DOBIO SAM ODGOVOR DA VJEROVATNO JESTE, DA BI SE TO USTANOVILO NA OSNOVU IZGLEDA UNUTRASNJIH ORGANA???
TO STO VJEROVATNO JESTE, PO SVOJ PRILICI ZNACI DA, NIJE IM TO NI PALO NA PAMET... POSTO SAM U KASNIJIM RAZGOVORIMA UPOZORIO SESTRU DA ME POSLE SVEGA NE BI IZNENADILO DA SE ANALIZA TKIVA, ZA KOJU NAM JE RACENO DA CE BITI ZAVRSENA ZA 10 DANA, NIKADA I NE URADI, ODNOSNO DA CE SE OD TE ANALIZE ODUSTATI ILI CE SE NJENI REZULTATI SAKRITI, ONA JE TO POMENULA U RAZGOVORU SA TUZIOCEM, PITAJUCI STA JE SA ONIM PRVIM NALAZOM?
KAKVIM PRVIM NALAZOM, VI STE UPOZNATI SA SVIM ANALIZAMA. TEK KAD JE MOJA SESTRA OBRAZLOZILA O CEMU SE RADI, TUZILAC JE ODGOVORILA, DA O TOME NE MOZE DA GOVORI, DA JE POZOVE KRAJEM NAREDNE SEDMICE, DA BI MOZDA TAD MOGLA NESTO DA KAZE... NARAVNO DA JE U RECENO VREME GOSPODJA TUZILAC BILA NEDOSTUPNA, KAO I NAREDNIH VISE OD MESEC DANA. IAKO JE POZIVANA OD STRANE MOJE SESTRE VISE DESETINA PUTA DNEVNO, NIKADA NIJE BILA NA SVOM RADNOM MJESTU, IAKO POSTOJI OBAVEZA SVAKOG TUZIOCA DA 4 SATA DNEVNO RADI SA STRANKAMA.
POSTO JE BILO NEMOGUCE RAZGOVARATI SA NADLEZNIM TUZIOCEM, SESTRA SE OBRATILA GLAVNOM TUZIOCU, SA ZAHTEVOM DA SE OBJELODANE REZULTATI ANALIZE TKIVA, NA STA JE ON ODGOVORIO DA O TOME NISTA NE ZNA, STO JE SASVIM U SKLADU SA SVIM NJEGOVIM PRETHODNIM POSTUPCIMA, ALI NARAVNO NIJE U SKLADU SA ZAKONOM.
I NA KRAJU, BAR ZA SADA POSLEDNJE SAOPSTENJE TUZILASTVA ZA JAVNOST GLASI: SVE DOSADASNJE ISTRAZNE RADNJE, UKAZUJU NA TO DA SE RADI O NESRECNOM SLUCAJU. VESTACENJE U BEOGRADU JE POKAZALO PODUDARNOST IZMEDJU UZORAKA SA ZICE SA UZORKOM DJEVOJCICE, ALI JE TUZILASTVO ZATRAZILO DODATNA VESTACENJA DA BI BILI SASVIM SIGURNI...
OVO JE PARAFRAZA, SUSTINA JEDNE ZNATNO DUZE IZJAVE I PRIHVATAM DA NISAM PONOVIO OD RECI DA RECI STAVOVE TUZILASTVA (AKO BUDE PRIMEDBI NA TU TEMU), ALI SAM POKUSAO DA IZVUCEM SMISAO: STA JEDAN PROSECAN CITALAC ZAKLJUCUJE PROCITAVSI TU IZJAVU. NARAVNO DA JE I OVA IZJAVA LAZNA I IAKO PO PRAVILNIKU SVAKO DJELO CLANA TUZILASTVA, PREDSTAVLJA DJELO TUZILASTVA, PO SVIM OSTALIM PROPISIMA I HIJERARHIJI UNUTAR TUZILASTVA, JASNO JE DA ZA SVAKU IZJAVU U JAVNOSTI, ODLUKU O SADRZAJU, TE ODGOVORNOST O TOME IMA GLAVNI TUZILAC.
A SADA CU UKRATKO DA OBRAZLOZIM ZASTO JE I OVA IZJAVA LAZNA. PRVO DA SE OSVRNEM NA IZVESTAJ VESTACENJA U BEOGRADU, KOJI CITIRAM:
NAVEDENI TRAGOVI NISU POKAZALI ZNACAJAN KVANTITATIVNI PRINOS, TE NE POSTOJI RELATIVNI KVANTITATIVNI KONTINUITET TRAGA, A STO BI SE SVE MOGLO OCEKIVATI KOD POVRSINE POVREDNOG ORUDJA. ALI SE ISTO NE MOZE ISKLJUCITI, TE PREDLAZE DALJA VESTACENJA...
DAKLE VESTAK JASNO ISTICE DA ANALIZA NIJE POKAZALA DA SE RADI O ORUDJU KOJE JE NANELO POVREDE, ALI DA ON TO NE ISKLJUCUJE, TA PREDLAZE (ON A NE TUZILASTVO DALJE VESTACENJE).
ZASTO JE TUZILASTVO TO PREDSTAVILO SASVIM SUPROTNO ??? I PO SVEMU SUDECI JEDINA KOMPLETNA I KOMPLEKSNA ISTRAZNA RADNJA, AUTOPSIJA (DRUGIH NA ZALOST NIJE NI BILO, IAKO TUZILASTVO TVRDI DA JESTE, POLICIJA KAZE DA ISTRAGA NE POSTOJI, DOK NE DOBIJU NALOG OD TUZILASTVA), TAKODJE ODBACUJE NESRECAN SLUCAJ KAO UZROK SMRTI.
TO JE NEPOSREDNO NAKON ZAVRSENE AUTOPSIJE, PORODICI SAOPSTIO SUDSKI VESTAK, STO SAM VISE PUTA ISTICAO, A SADA CU DA CITIRAM TUZILASTVO: RADI SE O PREDMETU 2,5-3 CM SIRINE, TE 1 MM DEBLJINE, (NEPOZNATE DUZINE), ALI MI TO NISMO SAOPSTILI DA NE BI UZNEMIRAVALI JAVNOST...
VJEROVATNO JE TO I BILO OBJASNJENJE KOJE JE GLAVNI TUZILAC DAO, KADA JE TRAZIO DA SE UBISTVO U JAVNOSTI PREDSTAVI KAO NASRECAN SLUCAJ, TE DA SE PRECUTE DETALJI KOJI NA TO UKAZUJU. NE POSTOJI UPORISTE U ZAKONU, OD USTAVA NANIZE, SVE DO PRAVILNIKA, KOJE DOZVOLJAVA PRAVO TUZILASTVU DA DAJE SVJESNO LAZNA SAOPSTENJA.
DA LI JE GLAVNI TUZILAC UCESTVOVAO U UBISTVU DIREKTNO ILI INDIREKTNO ILI JE "SAMO" KORUMPIRAM OD STRANE UBICA, U TO NECU DA ULAZIM, ALI CU GA, KAO I NADLEZNOG TUZIOCA TE JOS NEKE OSOBE IZ POLICIJE TRETIRATI KAO SAUCESNIKA U UBISTVU.
SVOJIM DOSADASNJIM POSTUPCIMA TUZILASTVO U STVARI JE URADILO SVE, NE DA NE UZNEMIRAVAJU JAVNOST, NEGO DA NE UZNEMIRAVAJU UBICE...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 45

(TEKST JE NASTAO U AVGUSTU I SEPTEMBRU 2009 GODINE I NAMJENJEN JE PRIJE SVEGA BIO TUZILASTVU, POSTO JE DANICA STJEPANOVIC BILA NA ODMORU, TAKO DA SE NE POMINJE IME OSOBE IZ POLICIJE. OVOM PRILIKOM OBJAVLJUJEM IME TOG KRIMANALCA: MARKOVIC DRAGOSLAV –KRIMINALISTICKI INSPEKTOR) 
POLICIJA

DAN POSLE SAHRANE. VEC SMO CULI NALAZ PATOLAGA. SESTRA KAZE DA IDEMO SUTRA U POLICIJSKU STANICU, DA CUJEMO ISTINU. IDEMO GDJE GOD TI HOCES, KAZEM JOJ. ALI, PUT DO ISTINE UOPSTE NECE BITI LAK... DOLAZIMO U KANCELARIJU NADLEZNOG LICA. GOVORIMO DA SMO PRVO UVJERAVANI DA JE ZICA UZROK SMRTI, ALI DA JE TO PO PATOLOSKOM NALAZU ISKLJUCENO, TE PITAMO O CEMU SE TU RADI. JA I DALJE MISLIM DA JE ZICA, KAZE LICE. PA DOBRO, GOVORIM MU, AKO VI TVRDITE JEDNO, A PATOLOG TO NEGIRA, ZAR NE BI TREBALO POSLATI TU ZICU NA ANALIZU, DA SE VIDI IMA LI NA NJOJ KAKVIH TRAGOVA. TO SAM I JA PREDLOZIO TUZIOCU, KAZE ON. SAD JE NA NJIMA, DA LI CE TO URADITI ILI NE, ZNATE KAKO JE, TO SU TROSKOVI, A ONI GLEDAJU DA IH SMANJE. MADA I NEMA POTREBE, SIGURNO JE ZICA, I DEDA JE REKO DA IMA ZICA. NIJE TACNO, KAZEM JA, BIO SAM TAMO. PITALI SU GA JE LI BICIKL BIO OSTECEN, A ON JE ODGOVORIO DA JE BILA OSTECENA KORPA. NIKO NIJE POMINJAO ZICU. EVO IMAM JA ZAPISNIK I CITA, (PO MOM SECANJU, A TEKST POSTOJI): NA PREDNJOJ STRANI BICIKLA, NALAZI SE KORPA, KOJA JE OSTECENA NA JEDNOM DIJELU. ETO KAZE ON, VIDITE. PISE OSTECENJE KAKO SAM JA REKAO, ODGOVARAM, A NE ZICA. ON ONDA PONOVO CITA ISTI TEKST (NE ZNAM ZBOG CEGA). TO SAM JA REKAO, PONAVLJAM. PROCITAJTE MI GDJE PISE ZICA... KONACNO ON ODUSTAJE, TE PITAM, KOLIKA JE TA ZICA? DUZINE PRSTA, KAO PRESJECENA I OSTRA POPUT NOZA, OKRENUTA PREMA GORE, KAZE SLUZBENO LICE. MOZEMO LI MI TO DA VIDIMO ILI SLIKE BAR? NE BIH SMIO, ALI NA SVOJU ODGOVORNOST, PUSTICU VAS. TAD POZIVA DRUGO LICE, JER BEZ NJEGA NE MOZE DO TE PROSTORIJE, KAKO KAZE. ULAZIMO. PRILAZIM I GLEDAM. PRIZOR SE UMNOGOME RAZLIKUJE OD OPISANOG: BICIKL JE USPRAVAN, SA KORPOM NAPRED, OSTECENOM. KORPA JE ISPOD NIVOA UPRAVLJACA, DAKLE PRI PADU BISTE U NJEGA UDARILI. ZICA UOPSTE NIJE OSTRA. RADI SE O ZICI SAVIJENU U ELIPSU CIJI SE KRAJEVI MIMOILAZE SA DESNE STRANE. TU JE BILA ZAVARENA PRE OSTECENJA, A SAD JE VAR PUKAO I TI KRAJEVI SU SE ODVOJILI, ALI SE I DALJE SAMO MIMOILAZE. NEMA NI GOVORA DA JE NEKI KRAJ OKRENUT NAGORE. AKO VI TVRDITE DA SE NA OVO UBOLA, JA KAZEM DA NEMA UOPSTE MOGOCNISTI DA SE FIZICKI DODJE U KONTAKT SA ZICOM, A OSIM TOGA OVO JE SA DESNE STRANE, A UBOD JE NA LIJEVOJ STRANI GRUDI. NISAM KOMENTARISAO POLOZAJ ZICE, ALI LICE KAZE: ETO BILA JE OKRENUTA NAGORE, A SAD SE KO NESTO ISPRAVILA... SAMA SE ISPRAVILA? - PITAM JA. NECES VJEROVAT, AL ETO VIDJECES SLIKE. PROSLO JE VISE OD 20 DANA, A SLIKE JOS VIDIO NISAM... JOS JEDAN DETALJ IZ TOG RAZGOVORA: ZASTO SE POSLE MISLJENJA PATOLAGA DA SE NE RADI O ZICI, NISTA NE ISTRAZUJE, JE LI MOZDA ZATO TVRDITE DA JE ZICA, JER ONDA IMATE RESEN SLUCAJ, A U SUPROTNOM JE UBISTVO. LAKSE VAM JE DA BUDE NESRECAN SLUCAJ, NEGO UBISTVO. TU SE ON SLOZIO SA MNOM, NISAM ZAPAMTIO TACNO KOJIM RECIMA, ALI KAZE DA JE VEC ISPITANO DESETAK LJUDI O MOGUCIM SUKOBIMA NEKOGA SA PORODICOM, MOTIVIMA I SLICNO. A ZASTO MENE NISTA NISTE PITALI? KAZEM MU- A KO SI TI, ODVRACA ON? JA SAM NJEN UJAK, ZASTO MENE NISTA NISTE PITALI. PA AKO ZNAS NESTO KAZI. MISLITE LI DA JE PAMETNO DA TO PRICAM PRED SESTROM, DA ONA CUJE STA ZNAM? SESTRA ME JE TAD ZACUDJENO POGLEDALA, ALI SAM USPIO KASNIJE DA JE UBJEDIM, KAKO SAM TO REKAO DA BIH VIDIO NJEGOVU REAKCIJU. MOZEMO I NASAMO DA SE VIDIMO REKAO JE, TE POSLE DVA DANA KAD SMO SE SRELI VEZANO ZA TELEFONSKE POZIVE, OBAVESTIO SAM GA O PRETNJAMA JEDNE OSOBE... UVJERAVAM VAS DA SVE PREDUZIMAMO. POSLALI SMO ODMAH LJUDE I DO TE KUCE SA BAZENOM, DA PROVJERIMO, I SVE DRZIM POD KONTROLOM. A ZNATE LI KO JE ODVEO TE LJUDE DO KUCE, PITAM GA. NEZNAM, KAZE ON. JA SAM IH ODVEO, A VI ME PITATE, KO SAM??? TREBA DODATI DA SMO OKO MESEC DANA POSLE UBISTVA, BILI KOD ZAMENIKA NACELNIKA POLICIJE I U DUZEM RAZGOVORU, COVEK JE POKAZAO IZUZETNU PROFESIONALNOST I RAZUMJEVANJE, STO JA MORAM DA ISTAKNEM, ISTO TAKO KAKO SAM NAVEO I SASVIM SUPROTAN, AROGANTEN STAV GLAVNOG TUZIOCA. OBECAO JE DA CE PREGLADATI MATERIJAL KOJI SAM DOSTAVIO, (OVE TEKSTOVE), TE PROSLEDITI DALJE DRUGIM KOMPETENTNIM LICNOSTIMA.... NAPOMINJEM DA JE OVAJ DIO, TE JOS NEKI, DODATAK NA PRVOBITO NASTALE TEKSTOVE. DAKLE VEC DAN KASNIJE, IMAO SAM POZIV IZ POLICIJE NA MOBILNI TELEFON, KOJI NIJE BIO UZ MENE U TOM TRENUTKU. GOSPODIN KOJI JE ZVAO, ZELIO JE DA RAZGOVARAMO, A SPLETOM OKOLNOSTI DO TOGA JE DOSLO TEK SEDAM DANA KASNIJE. TAJ RAZGOVOR IAKO SA DRUGOM OSOBOM, BIO JE PRAKTICNO NASTAVAK PRETHODNOG. IZUZETNO KOREKTNO, LJUBAZNO I PROFESIONALNO... NARAVNO, MORAM ISTACI DA JE STAV, KOJI JE TA OSOBA ZAUZELA, BIO I DALJE NA LINIJI NESRECNOG SLUCAJA, ODNOSNO SAMOPOVREDJIVANJA NA ZICU OD KORPE. CUDNO JE I TO DA SAM UPITAN, JESAM LI DODIRIVAO TU ZICU, DA VIDIM KAKO SE PONASA, KAKAV POLOZAJ ZAUZIMA KAD SE OKRECE, DA LI SAM SE UVERIO DA MOZE BITI OPASNA. NARAVNO DA NISAM I NE BIH, CAK I DA SU MI TO PONUDILI, DA NE BIH OSTETIO DOKAZNI MATERIJAL PRE PREGLEDA, NO PITAM SE SADA,ZNACI LI TO DA SU ONI, NEKO OD NJIH, PIPALI, DIRALI, POMJERALI TU ZICU, A SVE PRIJE NJENE ANALIZE...? NA MOJE PODSECANJE DA JE I IZVESTAJ PATOLOGA POSLE OBDUKCIJE, ISKLJUCIVAO ZICU KAO UZROK RANE NA GRUDIMA, DOBIO SAM ODGOVOR DA PATOLOG UOPSTE NIJE VIDEO ZICU, TE NIJE NI MOGAO RECI DA LI SE RADI O NJOJ ILI NE. PITAO SAM: A DA LI STE VI VIDJELI TU ZICU... KADA SAM DOBIO POTVRDAN ODGOVOR, NASTAVIO SAM DALJE SA PITANJEM: SLAZETE LI SE DA SVAKA ZICA, IZGLEDA MANJE VISE ISTO, RAZLIKA JE SAMO U DEBLJINI? KADA SE I SA TIME SLOZIO, PITAO SAM, KAKO JE MOGUCE DA ZICA OD 2 DO 3 MILIMETRA DEBLJINE, NAPRAVI REZ NA KOZI OD 2 CENTIMETRA, TE PRI ULASKU U TELO, PROBIJE KOST U DUZINI OD 2,5 CENTIMETRA, I SIRINI OD 1 MILIMETRA, TE DALJE DA NA DESNOJ PLUCNOJ ARTERIJI, NAPRAVI REZ OD JEDNOG CENTIMETRA. KAKO NA TO NIKO NEMA ADEKVATAN ODGOVOR, U ZAMENU SAM DOBIO TVRDNJU DA NIJE NI BILO DO PATOLOGA DA UTVRDJUJE KOJIM JE PREDMETOM NANESENA POVREDA, NEGO SAMO DA USTANOVI UZROK SMRTI. NIJE SE IZJASNIO KONKRETNO NA STA MISLI, ALI PRETPOSTAVLJAM NA TO, DA JE SMRT NASTUPILA GUSENJEM, ODNOSNO DAVLJENJEM, JER JE IVONA UMESTO VAZDUHA UDAHNILA VECU KOLICINU SVOJE KRVI... KADA SAM NA TO UZVRATIO RECIMA: AKO ON NIJE TREBAO DA USTANOVI, KOJIM JE PREDMETOM POVREDA NANESENA, ZASTO MU JE UOPSTE POMINJANA TA ZICA, TE DOBIO ODGOVOR, DA MU JE TO VJEROVATNO NEKO REKAO. A ZASTO STE MU TO GOVORILI AKO ON NIJE NADLEZAN DA DA SVOJE MISLJENJE O TOME. I ISTICEM PONOVO SVIMA KOJI OVO BUDU NEKAD CITALI: ZASTO STE COVEKU UOPSTE POMINJALI TAMO NEKU ZICU, AKO ON NIJE KOMPETENTAN DA USTANOVI, OD CEGA JE POVREDA NASTALA, PA KAD SE ON JASNO ODREDIO DA SE NE RADI O ZICI, ONDA VAM ODJEDNOM NJEGOVO MISLJENJE O TOME NIJE VAZNO... OVAKO KAKO SU POSTAVLJENE STVARI, POLICIJA JE NA MESTU TRAGEDIJE MOGLA PRONACI I IGLU OD 5 CENTIMETARA DUZINE I POLA MILIMETRA SIRINE, TE JE "OKRIVITI" ZA PROBODNU RANU KROZ CITAV GRUDNI KOS, U SIRINI I DUZINI OD PO 5 CENTIMETARA, TE RECI DA PATOLOG NIJE NADLEZAN ZA TO, BEZ OBZIRA STO NAVEDENI PREDMET, NIKAKO NIJE MOGAO NANETI TAKVE POVREDE. NISAM BIO LIJEN PA SAM PROVJERIO KOD JEDNOG ISKUSNOG PRAVNIKA, DA LI SU POLICAJCI U PRAVU, KADA KAZU DA PATOLOG NIJE TREBAO GOVORITI O TOJ ZICI, I DOBIO ODGOVOR DA JE TAKO NESTO U NADLEZNOSTI SUDSKOG VJESTAKA. DAKLE U PRINCIPU SE SLOZIO SA NJIMA, ALI AKO JE TAKO PITAO SAM GA, AKO TO MOZE KOMENTARISATI SAMO SUDSKI VJESTAK, ZASTO ONDA POLICAJCI MOGU RECI: "SMRTONOSNE POVREDE JE NANIJELA ZICA, POSLE PADA SA BICIKLA" ZABRANJUJU DRUGOM NESTO STO SU ONI VEC URADILI PRIJE TOGA. I DA DODAM, DA NA PRVOM LISTU OBDUKCIONOG NALAZA PISE OVO: DR. (..... .....) STALNI SUDSKI VJESTAK MEDICINSKE STRUKE??? TAKO SMO KONACNO ZAVRSILI SA TOM TEMOM, I NASTAVILI O DRUGIM POJEDINOSTIMA. IAKO JE KAKO SAM ISTAKAO, COVEK BIO IZUZETNO KOREKTAN I LJUBAZAN, ZALOSNO JE TO, STO JE NATERAN, OCIGLEDNO SA VISEG NIVOA, DA OBJASNI NEOBJASNJIVO: KAKO ZICA SA KOJOM JE FIZICKI NEMOGUC KONTAKT, PRAVI POVREDE KOJE NE ODGOVARAJU NJENIM DIMENZIJAMA...? DODAO BIH SAD, NA SVE OVO JOS JEDAN VAZAN DETALJ: SEM TOGA STO JE OBDUKCIONI NALAZ ISKLJUCIO ZICU KAO PREDMET KOJI JE NANEO SMRTONOSNE POVREDE, TE JE ZAKLJUCENO DA JE SMRT NASILNA, A NE PRIRODNA ILI ZADESNA, DVA MEDICINSKA STRUCNJAKA IZVAN DRZAVE SU IZNELI STAV, DA JE ONAKVE POVREDE MOGAO NANETI SAMO NEKI PREDMET KOJI SE KRETAO IZUZETNO VELIKOM BRZINOM. TO SE PRE SVEGA ODNOSI NA CINJENICU DA OSTECENA KOST NIJE POLOMLJENA ILI SMRSKANA, NEGO JE PROBIJENA, A ZA TAKO NESTO JE POTREBNA VELIKA BRZINA I SILINA. TAKAV ZAKLJUCAK ISKLJUCUJE NE SAMO TU FAMOZNU ZICU, NEGO I BILO KOJI PREDMET, UPRAVLJAN LJUDSKOM RUKOM I SNAGOM, JER COVJEKOVA RUKA NE MOZE POSTICI POTREBNU BRZINU ZA TO. NARAVNO DA SU OVE TVRDNJE NASTALE PROUCAVANJEM IZVESTAJA KOJI SU NACINILE OVDASNJE NADLEZNE SLUZBE, TE SU TOLIKO POUZDANE, KOLIKO JE I SAM NALAZ OBDUKCIJE TACAN. NO JEDNO JE SIGURNO: AKO MOZDA I POSTOJI PREDMET KOJIM JE NECIJA RUKA MOGLA DA NANESE TAKVE POVREDE (RECIMO NESTO POPUT KAME), TO NIJE MOGLA BITI ZICA, KOJA SEM DIMENZIJA NEMA NI POTREBNU CVRSTINU NI KRUTOST (ONA JE U SKLOPU KORPE ELASTICANA - VIBRIRA). ZA NEDOSTAJUCIH POLA SATA VREMENA, NARAVNO JOS NIKO NIJE SMISLIO ADEKVATAN ODGOVOR... KAO MOGUCE PREDMETE ZA TE POVREDE, SUGERISAO SAM DA SE PROVERI SA PATOLOGOM, DA LI JE TO MOGLA NANETI STRELICA ISPALJENA IZ SAMOSTRELA, NA STO ZANIMLJIVO, NISAM DOBIO ODGOVOR DA ON (PATOLOG) NIJE NADLEZAN DA O TOME IZNESE SVOJE MISLJENJE, TE DA SU U KRITICNO VREME, NA ULAZU U UNIVERZAL, IZVODJENI RADOVI (PRIPREMA ASVALTIRANJA, TE SAMO ASVALTIRANJE). S TIM U VEZI, POMENUO SAM DA JE MOZDA NEKA OD TIH MASINA, MOGLA BITI UZROK, AKO JE IMALA NEKI SPOLJNJI MOTOR KOJI JE ROTIRAO, AKO JE NESTO BILO NATEGNUTO PA PUKLO, SAJLE ILI PLJOSNATE METALNE TRAKE, KOJE SU NESTO ZATEZALE, BILO STA STO JE MOGLO OSLOBODITI NEKI PREDMET... NAPOMINJEM DA SAM JUCE, 03.09.2009. GODINE, PO POVRATKU IZ GRADA, PROLAZIO KRAJ RASKRSNICE, NA POCETKU RACANSKE ULUCE, GDJE SE UPRAVO VRSE SLICNI RADOVI. NASTAVIO SAM DALJE PREMA KUCI POSTO SAM DOBRO ZAGLEDAO MASINE. NISAM ZAISTA TADA ZAPAZIO NESTO STO BI MOGAO BITI "KRIVAC" ZA IVONINU SMRT. BILO JE TO VREME, NEPOSREDNO POSLE 16.00. NASTAVIO SAM DALJE PREMA KUCI. IDUCI ULICOM "KNEZ IVO OD SEMBERIJE", NEGDJE OKO MARKETA ISPRED ZGRADA KOD KASARNE, PROLAZE ME DVE GRADJEVINSKE MASINE KOJE SU RADILE NA POMENUTOJ RASKRSNICI. DOLAZE DO MESTA GDJE JE IVONA PRONADJENA I ... ULAZE U KRUG UNIVERZALA, GDJE SE PARKIRAJU... IVONA JE PRONADJENA NA ASVALTU POSLE 16.10. ... MEDJUTIM POSTOJI NESTO STO MI SE NIKAKO NE DOPADA U STAVU POLICIJE. JEDNA OSOBA JE REKLA DA STA GOD SE NA KRAJU USTANOVI, MI NECEMO BITI ZADOVOLJNI REZULTATOM, A DRUGA DA SE CELA ISTINA NIKADA NECE SAZNATI. NE MOGU A DA SE NE ZAPITAM, A KAKO TO ONI ZNAJU...? DA LI JE TA KONACNA "ISTINA", VEC NAPISANA? MOZDA NJIMA ISTINA NIJE VAZNA, NI IVONA IM NIJE BITNA, ALI NJEN UJKO NECE DOZVOLITI DA KRIVCI OSTANU NEKAZNJENI. DA LI UZ SARADNJU ZVANICNIH DRZAVNIH ORGANA, DA LI UZ POMOC NOVINA I TELEVIZIJE, DA LI UZ POMOC GRADJANA, ILI SAM, SASVIM SAM, ISTINU CU PRENETI SVIMA KOJI ZELE DA JE CUJU. SVAKO SVEDOCENJE, SVAKI DETALJ, SVAKI POTEZ ISTRAZNIH ORGANA... DALJI TOK DOGADJAJA UZROKOVAN JE NASTUPOM JEDNOG OD VODECIH LJUDI U MINISTARSTVU POLICIJE NA TELEVIZIJI, KADA JE ISTAKAO DA JE SARADNJA SA GRADJANIMA, VAZNA U SPRECAVANJU KRIMINALNIH DELA. KONKRETNO, BITNA IM JE I DOBRODOSLA SVAKA INFORMAVIJA OD STRANE GRADJANA. S OBZIROM DA SAM VEC PRE VISE OD 50 DANA, OBAVESTIO POLICIJU O IDENTITETU OSOBE KOJA JE IZGOVORILA UBILACKE PRETNJE NEPOSREDNO PRED UBISTVO, A NIKO TO NIJE CAK NI PROVERIO, HTIO SAM DA SE OBRATIM UNUTRASNJOJ KONTROLI I SKRENEM PAZNJU NA TO. NECU SADA DA OPISUJEM DETALJE, ALI NAKON JEDNE NEVJEROVATNE "SPIRALE" KOJOJ SAM BIO IZLOZEN, DOSAO SAM PONOVO PRED INSPEKTORA PROTIV KOGA SAM I HTIO DA IZNESEM PRIMJEDBE??? I GLE CUDA: NADLEZNI INSPEKTOR SADA ODBACUJE SVOJE PRVOBITNE STAVOVE I TVRDI DA IH NIJE IZNOSIO, NEGO JE SAMO REKAO: MOZDA JE ZICA... PRETHODNO JE TVRDIO DA JE "STO POSTO ZICA", DA NIJE ZADOVOLJAN SA RADOM PATOLOGA, DA BI ON DA SE PITA ANGAZOVAO DRUGOG, DA I DALJE SMATRA DA JE ZICA UZROK SMRTI. NO JEDNA DRUGA STVAR JE SADA JOS VAZNIJA. RADI SE O PREDMETIMA KOJE NAM JE DONEO COVEK KOJI JE ODVEZAO IVONU U BOLNICU (NAOCALE, KAPA I KOSTIM). TE PREDMETE JE POLICIJA MORALA UZETI JOS RANIJE, ALI POSTO NIJE, POKAZALI SMO IH INSPEKTORU MISLECI DA MOZDA MOGU POSTOJATI NEKI TRAGOVI NA NJIMA, KOJI BI POMOGLI U ISTRAZI. NO ON NIJE HTIO DA IH UZME REKAVSI KAKO NEMA POTREBE ZA TIM, TAKO DA SMO IH PREDALI KASNIJE SESTRINOM ZASTUPNIKU KADA GA JE ANGAZOVALA, A ON JE O TOME OBAVESTIO TUZIOCA. SADA, NEVJEROVATNO, INSPEKTOR TVRDI DA MU, TE STVARI NIKAD NIKO NIJE POKAZAO??? MENI JE OVDJE SVE SAVRSENO JASNO. OSTAVLJAM SVIMA DA SAMI DONESU SVOJ STAV O SVEMU... O TOME SAM VEC SUTRADAN, OBAVJESTIO NACELNIKA OPSTEG SEKTORA, NA STA ON NIJE POKAZAO NIKAKVU REAKCIJU, ALI SAM OCEKIVAO DA CE NESTO PREDUZETI. OKO MESEC DANA KASNIJE, KADA SAM MU TO POMENUO, PITAVSI DA LI SE SJECA DA SAM GA O TOME OBAVJESTIO ODMAH SUTRADAN, ODGOVORIO JE. NE SJECAM SE??? IAKO SAM OD PRVOG DANA IMAO ARGUMENTE DA I POMENUTOG GOSPODINA SVRSTAM U REDOVE SAUCESNIKA UBICA, NISAM TO URADIO ZBOG LJUBAZNOSTI I INTERESOVANJA KOJE JE POKAZAO, A SVE "GRESKE" SAM PRIPISAO UTICAJU NEKOG MOCNIKA IZ SJENKE. SADA MI JE SASVIM SVEJEDNO, DA LI JE NEKO LICNO UBIO DJEVOJCICU ILI RADI PO NALOGU ONIH KOJI SU TO URADILI, ZBOG NOVCA, POSLA ILI BILO KOG DRUGOG RAZLOGA. TRETIRACU IH KAO UBICE I POKRENUTI SUDSKI PROCES ZBOG UBISTVA...

CLANAK BROJ 44


PRITUZBA ZA FASIZAM


U toku 2010 i 2011 godine, na snazi je "USMENA NAREDBA" Glavnog okruznog tuzioca u Bijeljini, Kovacevic Novaka, da se "Zdenku Baji, Budimki Bollin Bajo i svima iz porodice Bajo, ne dozvoli pristup u OT Bijeljina, po bilo kom osnovu"…
Ova "naredba" se ne zasniva ni na jednoj sudskoj presudi ili rjesenju, a glavni okruzni tuzilac, nema ovlastenje da uskrati pravo predvidjeno zakonom, bilo kom gradjaninu. Na stranu to, sto se ovom "naredbom" izrice kazna, na neodredjeno vrijeme, iz nepoznatih razloga, bez suda i prava na odbranu, diskriminacija cijele jedne porodice je mnogo vise od krivicnog djela!
Teoretski, ja mogu biti, narko diler, prvostepeno osudjen, ali i tada imam pravo da predam materijal, koji ima oslobadjajuci karakter ili neki drugi podnesak… No, cak ako bi i postojali razlozi da mi se to uskrati, (sto mora da pravosnaznim rjesenjem izrekne - naredi Sud, to se ne moze i ne smije odnositi ni na jednu drugu osobu! "Naredba" da se ne dozvoli pristup tuzilastvu nikom od pripadnika porodice Bajo, je cist primjer FASIZMA!
Izvrsavajuci tu fasisticku naredbu, pripadnici sudske policije su u avgustu 2010, uhapsili Budimku Bollin Bajo i Zdenka Baju, pri pokusaju da dostave materijalne dokaze o ubistvu i prikrivanju ubistva Ivone Bajo u Bijeljini 23.07.2009.
Taj predmet se zavrsio Rjesenjem Okruznog suda, kojim se konstatuju nepravilnosti u postupanju drzavnih organa. No fasizam u OT Bijeljina ne prestaje, jer se i dalje ne dozvoljava predaja bilo kog materijala porodici Bajo, te je Zdenko Bajo, pri pokusaju da to ucini, ponovo uhapsen…
Prilikom Pretresa, 2 mjeseca kasnije pripadnik sudske policije Micic Zoran, je kao svjedok u Predmetu: 80 1 Pr 004323 11 Pr od 22.08.2011. (sudija Devic Smiljka) izjavio da postoji gore nevedena "NAREDBA".
Zapisnik sa tog pretresa nije urucen okrivljenom, te je podnesen Zahtjev za pristup informacijama 30.08.2011. na koji vise od 35 dana kasnije, 20 dana poslije zakonskog roka nema nikakvog odgovora.
Zakljucak je da Prekrsajni Sud u Bijeljini krsi zakon, sa namjerom da pomogne ubicama Ivone Bajo i korumpiranim tuziocima iz OT Bijeljina u prikrivanju tog ubistva i propagiranju fasizma…

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

 

CLANAK BROJ 43


ZALBA HELSINSKOM KOMITETU ZA LJUDSKA PRAVA U BIH


Vec dvije godine, postoji FASISTICKA NAREDBA, da se svim clanovima porodice Bajo, ne dozvoli pristup prostorijama OT Bijeljina! Poznato je da je Tuzilastvo institucija namjenjena za gonjenje pocinilaca krivicnih djela, (clan 43 ZKP-u), a istim zakonom, zagarantovano je pravo gradjaninu da prijavi krivicno djelo:
Prijavljivanje krivicnog djela od strane građana(1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
(2) Svako je duzan prijaviti izvršenje krivicnog djela kada neprijavljivanje krivicnog djela predstavlja krivicno djelo.

Takodje je jasno definisano, na koji se nacin to cini:
Podnosenje prijave(1) Prijava se podnosi tuziocu, pismeno ili usmeno..

Potpuno je jasno da je Zakon dao pravo svakom gradjaninu da prijavi krivicno djelo. To dakle nije svojina ni tuzioca, ni policajca, ni sudije, to je moje pravo i ne moze mi niko to oduzimati. Otimanje tog prava gradjanima, je krivicno djelo:
Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva(1) Ko sprijeci drugog da koristi pravo na podnosenje tuzbe, zalbe, prigovora ili nekog drugog pravnog sredstva ili podneska, kaznice se novcanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako djelo iz stava 1. ovog clana ucini sluzbeno lice zloupotrebom sluzbenog polozaja ili ovlascenja, kaznice se zatvorom do tri godine.

No diskriminacija cijele jedne porodice, nije vise samo kriminal, nego je cist primjer fasizma! Izvrsavajuci tu fasisticku naredbu, da bi nas sprijecili u prijavljivanju krivicnog djela i dostavi materijala o ubistvu moje kcerke Ivone Bajo, pripadnici Sudske policije su uhapsili mene i moga brata, te su nas lisili slobode, bez prava na telefonski poziv i kontakta sa advokatom.
Pred kraj radnog vremena izvedeni smo pred sudiju, koji nije dozvolio da iznesemo odbranu, sto je zagarantovano zakonom, uz opasku da nema namjeru ostajati dugo poslije 15 sati. Kaznjeni smo sa po 600 KM + 300 za troskove postupka.
Naravno na to smo ulozili zalbu, koja je usvojena i postupak je obustavljen uz konstataciju da su drzavni organi krsili zakon. Dokumentacija o tome je u prilogu. No fasizam u OT Bijeljina se sprovodi i dalje, te se ne dozvoljava dostava materijala po bilo kom osnovu.
Zdenko Bajo, (inace opunomocen da me zastupa, pred svim drzavnom organima) je ponovo uhapsen pri pokusaju, da preda disk sa dokazima o krivicnim djelima, pritvoren na nekoliko sati i nije izveden pred sudiju, iako je to obavezno zakonom u tim slucajevima. Poslije dva mjeseca je odrzano sudjenje na kome je sudski policajac izjavio da postoji takva fasisticka naredba, na osnovu koje oni ne dozvoljavaju pristup tuzilastvu, nikom iz porodice.
DAKLE, DRZAVA JE UBILA IVONU BAJO, POKUSALA DA PRIKRIJE TO UBISTVO I SADA KADA SU UHVACENI SA RUKAMA KRVAVIM DO RAMENA, BRUTALNO NASTAVLJAJU SA KRIMINALOM I PRELAZE U FASIZAM…
Dokaza o tome ima mnogo, a dio se nalazi na linkovima :
http://zdenkobajo.blog.rs/.
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002184140160&sk=wall#!/.
http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc.
http://www.2shared.com/file/3nnGwRu1/Ko_je_ubio_Ivonu.html.
Drzavni organi su po svemu sudeci svercovali oruzje u trenutku kad je doslo do ubistva, te je jasno i zasto su ga prikrili. Porodica je medjutim dosla do dokaza o tome i pri pokusaju da se preda taj materijal i obrazlozi nadleznima, clanovi porodice se vec dvije godine tjeraju iz zgrade, kao zivotinje, a kada insistiramo da nam se omoguci zakonom zagarantovano pravo, krivci nalazu nase hapsenje!
GRADJANI REPUBLIKE! OVOM ZEMLJOM VLADA MAFIJA - (KRIMINALCI POLITICARI I TAJKUNI), KOJI PLJACKAJU, OTIMAJU, UBIJAJU I SPREMNI SU NA SVE DA BI OSTALI NEKAZNJENI I NA MALA VRATA UVODE FASIZAM. MORAMO IH ZAUSTAVITI, DOK NE BUDE PREKASNO...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

 

CLANAK BROJ 42


OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Predmet:                    TUŽBA  
Tužilac: ZDENKO BAJO
Tuženi: 1) GRUHONJIĆ MUHAMED (TUŽILAC U OT BIJELJINA)
Tuženi: 2) DEBELJEVIĆ MILORAD (TUŽILAC U OT BIJELJINA)

OBRAZLOŽENJE


Tužene osobe, Gruhonjić Muhamed i Debeljević Milorad, su kao zaposleni u OT Bijeljina, zloupotrijebili svoj službeni položaj i lažno me optužili za "Ugrožavanje sigurnosti", te zahtijevali, (naredili) službenicima kriminalističke policije u Bijeljini da iako nije postojao nijedan element tog krivičnog djela, podnesu zahtjev NJIHOVOM Tužilaštvu, za informativni razgovor, sa mnom, pretres prostorija i odnošenje računara, te potragu za bilo kakvim materijalom, koje moze ukazivati na bilo koje krivično djelo.
U sklopu te akcije za koju nije bilo nikakvog zakonskog osnova i pokrenuta je isključivo zbog toga, što su je inicirali pripadnici organizovanog kriminala, korumpirani tužioci, praćen sam i pretresan, od strane policijskih patrola, saobraćajne policije i policajaca u civilu, a takođe i neki moji poznanici.
Pokrenut je postupak "Posebnih istraznih radnji" koji je obuhvatao i nadzor komunikacija, te danonocnu strazu u tri smjene, pred mojom kucom, a ako bih se udaljio, praćen sam neprestano patrolnim kolima ili policajcima u civilu.
Od pokretanja tih radnji, (mart 2010) proslo je do sada, (septembar 2011) 18 mjeseci i iako sam više puta pismeno zahtijevao da mi se sudi, na šta imam pravo zagarantovano ustavom i zakonom ili da se zvanično, javno i jasno, odbace lažne optužbe, te povodom toga podneo i zahtjev za pristup informacijama, nema nikakve reakcije od strane Tužilaštva.
Niko se nije usudio da podigne optužnicu i blamira sa pred sudom, bez ijednog argumenta za dokazivanje krivičnog djela, a sa druge strane iako sam poslije 6 mjeseci najkasnije od pokretanja radnji, morao biti obavješten o tome, te takodje o pregledu računara, korumpirani tužioci nastavljaju sa brutalnim pravnim nasiljem, ponašajući se kao da se ništa nije ni desilo. Tako je osim sto ni na jedan Zahtijev ili drugi materijal, nema nikakvog odgovora, a duzni su u roku od 15 dana odgovoriti na zahtjeve, izdata ne kriminalna, ne nezakonita, nego FASISTICKA USMENA NAREDBA, da se meni, mojoj sestri i svima iz porodice Bajo, ne dozvoli pristup Tužilaštvu, po bilo kom osnovu.
Na taj način, bez ijednog pravnog argumenta, bez Suda i presude, cijela jedna porodica je stavljena na nivo zivotinja, jer joj se OTIMAJU, zakonom zagarantovana prava...
Pri pokušaju da se preda materijal, o ubistvu jednog djeteta i više krivičnih djela učinjenih u svrhu sprečavanja dokazivanja tog zločina, na zakonom propisan način, dva put do sada sam hapšen.
Inicijator za ove i sve druge nezakonite radnje prema meni je lažna prijava protiv mene.
Dakle sem tretmana kome sam bio izložen, a poslije kakvog je samo deset dana ranije preminuo, gradjanin Radman Nedeljko, "maltretiranja" (nije bilo fizickog zlostavljanja), pri pretresu, praćenju, nadzoru i tretmana prema meni kao prema psu lutalici, prilikom svakog pokušaja da dostavim neki materijal, to su mogle da vide i sve komšije.
Neki od njih su pomisljali da za tu akciju ima osnova, a nije isključeno da je bilo i takvih, koji su pomislili, da sam ja osumnjičen za ubistvo, djevojčice Ivone Bajo. U svakom slučaju tim tretmanom, zasnovanom na laznoj optužbi, nanesena mi je neprocijenjiva nematerijalna šteta, a zbog činjenice, da nikada nisam dobio obavještenje o tim radnjama, (da su završene) ne postoje uslovi da se bilo gdje zaposlim, jer niko ne želi da mu sutradan policija pretresa poslovne prostorije...
Tužene osobe nisu stolari, zidari, nisu lekari, da ne znaju zakonske odredbe. Radi se o tužiocima, kojima je Krivični zakon i Zakon o krivičnom postupku, osnovno sredstvo za rad i imaju ih u malom prstu. Jasno je dakle da se ne može raditi ni o kakvoj grešci, neznanju, "Pravnoj zabludi". Oni su smišljeno, planski iskoristili svoj položaj, sa ciljem da mi se otmu i unište dokazi koje imam o njihovim kriminalnim aktivnostima. Te lažne izjave su imale sem otimanja i uništavanja dokaza, za cilj da me uplaše, stalnom prijetnjom da ću ako nastavim prikupljati dokaze o organizovanom kriminalu, biti pod neprestanim terorom i optužen za bilo koje krivično djelo, kako bi me eliminisali. Takođe je jasan bio signal svim građanima, šta ih čeka, ako se usude dostaviti mi neki podatak ili najbanalniju pomoć.
9 mjeseci od pokretanja tih radnji, na moj Zahtjev da budem konačno optužen ili da se vrati računar, ili da tužilac shodno ZKP-u, bude kažnjen zbog odugovlačenja, Okružni sud donosi Rješenje o povratu računara, koji je odnesen.
Iako sam podneo Zahtjev da se prije primopredaje provjeri ispravnost računara, Tužilaštvo se oglušilo o to i računar je predat bez kontrole. Hard disk računara je bio prazan, odnosno nije bilo nikakvih podataka. No to je segment koji izlazi iz tužbenog zahtjeva i od tuženih tražim samo nadoknadu nematerijalne štete, koja mi je nanesena, kao posljedica njihove lažne izjave i prijave...
S obzirom da se radi o osobama koje po mojim saznanjima imaju mjesečnu nadoknadu od 3000 KM, a odgovorne su za svu štetu koja mi je kasnije nanesena, tražim da mi se isplati nadoknada u visini polovine njihovih primanja, od trenutka davanja lazne prijave do danas, dakle za 18 mjeseci, jer sam formalno pravno i danas izvan zakona i prema meni se primjenjuje tretman, kao da sam zivotinja.
Stvarna nematerijalna šteta, koju je nezahvalno procjenjivati je zasigurno mnogo veća. Uzevši u obzir da se radi o stresnoj situaciji, koja se moze završiti fatalno, (sem pomenutog g, Radmana i tužiteljica Dijana Milić, je preminula, neposredno poslije prijave), pitanje je koliko može vrijediti jedan ljudski život.
Istina je da sam ja neuporedivo mentalno jači od tih osoba i da su svi iz moje porodice, mnogo teže podnijeli te stresne događaje od mene, (majka je preminula prije pola godine), ali to ne umanjuje odgovornost kriminalaca za lazno prijavljivanje. Procjenjujem da realna šteta iznosi na stotine hiljada maraka, ali imajući u vidu primanja krivaca i njihove realne mogućnosti za isplatu štete, ističem jedinstveni odštetni zahtjev od 50000 KM...
Taj iznos se dijeli na dvojicu tuženih u istom vrijednostima, od po 25000 KM.
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Osnovni Sud u Bijeljini je mjesno nadležan Sud, svi događaju su se desili na teritoriji opštine Bijeljina, a tuženi su zaposleni u istoj zgradi, gdje se nalaze prostorije suda, a i svi svjedoci su u neposrednoj blizini, te će troškovi postupka biti minimalni...
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Ovom tužbom se traži nadoknada štete, koji su mi, svojim lažnim izjavama prouzrokovali tuženi, te zahtijevam da se utvrde sve činjenice i dokazi, te da mi se nadoknadi nematerijalna šteta, od strane tuženih. Radi se isključivo o nematerijalnoj šteti, smišljenom, planskom, davanju lažnog iskaza, a vrijednost odštete će biti navedena u odgovarajućem stavu.
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
Tuženi su nastupili kao građani i lažno me optužili za "Ugrožavanje sigurnosti", nakon čega su "zloupotrijebili svoj položaj" i po riječima inspektora kriminalističke policije, NAREDILI IM, da podnesu Zahtijev zas sve kasnije radnje protiv mene. Činjenica je da je podnesena lažna prijava, da sam praćen, pretresan, saslušavan, da je izvršen pretres na osnovu te prijave i odnošenje računara, da do danas nisam obaviješten o prekidu "Posebnih istražnih radnji" i o pregledu računara. No suštinski, najbitnija činjenica je to da je podnesena lažna prijava, od strane tuženih i za to postoje dokazi...
4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Postoji veći broj dokaza, za utvrdjivanje ove činjenice, a većina se nalazi na disku u prilogu. Suštinski najvažniji dokazi su zvanični dokumenti državnih organa. Prevashodno ću se bazirati na sledeće dokaze, koji su u prilogu, a nalaze se i na disku u folderu "Tužba", a to su : Tuziocima mejl, Pisma tuziocima, Naredba za pretres, Zapisnik saslušanja, Zahtjev Sudu za povrat računara, Rješenje suda o povratu i Zahtjev za informacije. Sem toga svoje tvrdnje namjeravam dokazivati i svjedočenjem inspektora Maksimović Bojana, te Jovičević Zorana, ukoliko tuženi ne priznaju krivnju i ne prihvate odgovornost, odnosno sami ponude nagodbu bez Pretresa. Napominjem da sam pokušavao razgovor sa tuženima, koji su oni odbili, no shodno zakonu, oni će imati 30 dana da iznesu svoj stav...
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
Vrijednost spora, odnosno nadoknade za nematerijalnu štetu je 50000 KM (pedeset hiljada konvertibilnih maraka).
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov.
Tuženi su odgovorni za nematerijalnu štetu nanesenu meni, te se od njih traži nadoknada te štete. Dakle pravni osnov je NADOKNADA ŠTETE...
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 3 primjerka, (za Sud, te po jedan za obojicu tuženih). Privatne adrese tuženih mi nisu poznate, te je navedeno njihovo radno mjesto, odnosno institucija u kojoj su zaposlenim a to je OT Bijeljina. Moje adresa je navedena na kraju Tužbe, a Zahtjev za oslobađanje od troškova postupka, potkrepljujem Izvještajima o uplati na moje ime iznosa od 30 KM mjesečno, što je moj jedini prihod. Dakle, svaki dan imam po 1 KM za život, ako mjesec ima 30 dana, a svakog februara mogu ustedjeti bar po 1 marku, a prestupne godine i dvije...
Nažalost postoje i mjeseci sa po 31-im danom, tako da od pomenute uštede, ne ostaje ništa...
Shodno Zakonu, očekujem da će tuženi iznijeti svoj stav, a bez obzira na to što su pokazali nevidjenu drskost, bahatost i primitivizam, imaju mogućnost da iznesu svoj prijedlog. Lažnu izjavu su dali sa ciljem da prikriju ubistvo Ivone Bajo i otmu mi dokaze o njihovim krivičnim djelima. Ukoliko su spremni iznijeti istinu o tome, odštetni zahtijev se može i korigovati, toliko da bude simboličan...


PRILOZI TUŽBE


Prilog 1 : OBAVJEŠTENJE (MEJL)
Prilog 2 : OBAVJEŠTENJE (PISMA)
Prilog 3 : NAREDBA
Prilog 4 : ZAPISNIK
Prilog 5 : ZAHTJEV
Prilog 6 : RJEŠENJE OKRUŽNOG SUDA
Prilog 7 : ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Prilog 8 : PRIJEDLOG ZA OSLOBAĐANJE OD TROŠKOVA POSTUPKA
Prilog 9: IZVJEŠTAJ O UPLATI
Prilog 10: DVD "DOKAZI TUŽBE"

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 41


UBISTVA CE SE NASTAVITI


Vec duze vrijeme upozoravam drzavne organe i medije o kriminalu u institucijama sistema,prije svega u Tuzilastvima.
Iako sam jos prije 18 mjeseci predao prve dokaze o umjesanosti drzavnih organa u ubistvo i prikrivanje ubistva Ivone Bajo, ne samo da niko ne reaguje od nadleznih, nego ni mediji to ne smiju da objave iz straha od odmazde.
Po svemu sudeci do ubistva je doslo, prilikom sverca neke robe, (heroina ili oruzja) u firmu lokalnog tajkuna i kriminalca Bobar Gavrila, prvog covjeka u Bijeljini, najveceg kriminalca u zemlji Dodig Milorada. No da li su zaista svercovali oruzje, kojim se naoruzavaju paravojne formacije sa onakvim psihopatama, koji na svoj rodjendan ubijaju svoje goste ili je nesto drugo u pitanju, sada je sasvim sporedno jer postoje neosporni dokazi o kriminalu unutar OT Bijeljina...
http://zdenkobajo.blog.rs/.
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002184140160&sk=wall#!/.
http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc.
http://www.2shared.com/file/3nnGwRu1/Ko_je_ubio_Ivonu.html.
Poseban akcenat je na slici materijalnog dokaza sa mjesta zlocina: torbe koju je ubijena djevojčica nosila, a ciji je kais presjecen ukoso, dio nedostaje dok je veci dio ostatka opran vidljivo da bi se uklonili tragovi ubistva i prikrio monstruozni zlocin.
Taj prljavi posao, gori i od samog ubistva izvela je tuzilacka mafija iz Bijeljine, koja je majka svih drugih mafija, sa zadatkom da stiti tajkune, pripadnike organizovanog kriminala.
Uhvaceni sa rukama krvavim do ramena, kriminalci iz OT Bijeljina, gestapovskim metodama, zapusavaju usta svim medijima i izdaju fasisticku USMENU naredbu, da se svima ih porodice Bajo, ne dozvoli pristup Tuzilastvu, po bilo kom osnovu, kako bi sprijecili dostavljanje materijala o njihovim zlocinima.
Izvrsavajuci tu naredbu pripadnici policije su vec dva puta hapsili clanove porodice, pri pokusajima,da ostvare zakonom zagarantovano pravo:
Prijavljivanje krivicnog djela od strane građana
(1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
(2) Svako je duzan prijaviti izvršewe krivicnog djela kada neprijavljivanje krivicnog djela predstavlja krivicno djelo.
Dakle stiteci najvece kriminalce u zemlji, tuzilacka mafija je spremna na sve da bi sakrila tragove, njihovih zlocina. Od ubistva Ivone Bajo, osim "sitnica" vezanim za samo ubistvo, kao sto je navedena torba i falsifikovanje vjestacenja i obmanjivanje vjestaka, (
http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc), u Bijeljini se desio upad u BN televiziju, sa jasnom porukom sta ceka neposlusne medije.
Potom je uslijed stresa dozivljenog pri saslusavanju, preminuo gradjanin Nedeljko Radman.
Pokusavajuci da me uplase, pripadnici tuzilacke mafije su izdejstvovali nevidjenu hajku na mene, koja je obuhvatala sem tretmana koji je dozivio g. Radman i pretres kuce, odnosenje racunara sa dokazima, prisluskivanje i pracenje komunikacija, nadzor objekata, pracenje ukorak i patrolnim vozilima po gradu, te danonocnu strazu u 3 smjene, pred mojom kucom.
Prije toga sam imao telefonski poziv, (ocigledna sacekusa, sa automatskim oruzjem) a po pokretanju tih radnji, desio se i pokusaj ubistva trovanjem, koji je zamalo uspio.
Naravno cijelo vrijeme mi nije dozvoljeno da prijavim bilo koje krivicno djelo dezurnom tuziocu:
Podnosenje prijave
(1) Prijava se podnosi tuziocu, pismeno ili usmeno.
Zatim jedna osoba priznaje da je izvrsila ubistvo Ivone Bajo, ali se informacije o tobe blokiraju,te se poslije odokativnog pregleda od strane saucesnika Stjepanovic i Kovacevic, proglasava neuracunljivim i pusta na slobodu...
Samo 4 dana po predaju dokaza nacelniku kriminalisticke policije g. Teodorovic Aci, pri pokusaju da, isti predamo i tuzilastvu, uhapseni smo sestra i ja. G. Teodorovic, koji je obecao da ce podnijeti zahtjev za saslusanje kriminalca Stjepanovic Danice, vec sutradan je pronadjen mrtav u automobilu.
Za sve ove dogadjaje, kao i za samo ubistvo Ivone Bajo, podneo sam zahtjev za pristup informacijama, koje je tuzilacka mafija, brutalno krseci relevantni zakon, bacala u korpu za otpatke.
Poslednji slucaj ubistva u Bijeljini, kada je pripadnik paravojne jedinice, koji je svoje snimke u ratnoj opremi prikazivao i na internetu, pokazuje koga sve stiti tuzilacka mafija.
Ovaj zlocin se moze zavrsiti samo na jedan nacin: UBICA SE OSLOBADJA KAO NEURACUNLJIV...
U suprotnom, ako bi se radilo po zakonu, ubica bi mogao ispricati puno zanimljivih detalja:
Ko je njemu dao oruzje i uniformu, ko su ostali pripadnici jedinice, kakav im je cilj i zadaci, koga je sve vidio iz politickog vrha ili cuo da je povezan sa nelegalnim naoruzavanjem i ko je komandant jedinice.
Dakle sa 99% sigurnosti, mozete biti sigurni da je tuzilac dobio zadatak da oslobodi ubicu.
Gradjani republike, nije pitanje da li ce jos biti ubistava, pitanje je samo hoce li te ubice sledeci metak, ispaliti prema vama ili vasem djetetu...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

 

CLANAK BROJ 40


OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Predmet: 80 0 P 031776 11 P                         TUŽBA (DOPUNA TUZBE)
Tužilac: BUDIMKA BAJO BOLLIN
Tuženi: REPUBLIKA SRPSKA
U Rješenju dostavljenom od strane Suda, istaknuto je da se "Tužba vraća tužilji, radi ispravke i dopune"...
U daljem tekstu ovog dokumenta bit će numeroloski predoceni svi podaci koje je Sud tražio, a shodno članu "Tužba i njena sadržina", Zakona o parničnom postupku, uz napomenu da je i prvobitna verzija sadržala sve to, što će biti argumentovano obrazloženo u nastavku. Takođe ističem da sama tužba nije vraćena, tako da je nejasno, da li se tu radi o metafori ili je učinjen neki administrativni propust.
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
U tekstu prvobitne tužbe istaknuto je da je Osnovni sud u Bijeljini, mjesno nadležan sud, a dio o tome je uokviren pravougaonikom i označen sa desne strane brojem 1,(prilog 1 "Prvobitni tekst tužbe") uz opasku da bi u tom slučaju troškovi bili minimalni. Ono što tada nije bilo istaknuto je činjenica da se tužena, može pozvati na nadležnost Suda u Banjaluci, za šta postoji zakonski osnov. Tuženoj je prije predaje tužbe sudu, ponudjen dogovor da isplati samo 1000 KM i da uopšte ne dodje do sudjenja uz odredjene uslove. Takođe postoji mogućnost sporazuma dvije strane o tome koji će Sud da sudi, (član 52). Istina je da taj član ne daje u potpunosti osnova za to, ali s obzirom da je i Sud jedan od organa tužene, da u istoj zgradi postoji kancelarija pravnog zastupnika tužene i da su kako je istaknuto u tom slučaju troškovi višestruko manji, ostavljeno je tuženoj i Sudu da o tome iznesu svoj stav.
Moguće je dakle da Sud ne uvaži ove razloge i oglasi se nenadležnim, ali u tom slučaju je obavezan da u roku od 3 dana ustupi predmet nadležnom Sudu, (član 20 ZOPP).
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Sto se tiče ove stavke, jasno je istaknuto da je gđi Budimki, nanesena materijalna šteta, krivicom organa tužene, zbog brutalnog pravnog nasilja i sprečavanju zakonom predviđenih prava i procedure i istaknuta je vrijednost nanesene štete. Dijelovi teksta u kojima se o tome govori su obeleženi brojem 2, na četiri mjesta u prilogu jedan. To što je korišten termin, "oko 1000 KM" je uslovljeno time, da je najveći dio troškova koje je imala, gđa Budimka, platila u Švajcarskim francima, te je zbog poznatog rasta kursa iznos nestalan i danas je osjetno veći.
Shodno tome cilj tužbe, (ili zahtjev) je da se nanesena materijalna šteta, tužilji, nadoknadi od strane tužene, odnosno da Sud donese Rješenje, kojim se tužena na to obavezuje.
U slučaju da tužena prihvati predloženi sporazum, koji je jasno opisan u tekstu, te odmah pokrene istragu o odgovornosti krivaca za ubistvo i prikrivanje ubistva i dokaze o tome objelodani javnosti, ne bi ni bilo osnova da se traži nadoknada za nematerijalnu štetu, jer je majci važnija istina, pravda i zakon, od bilo kog novca.
Zato je odšteta od 5000000 KM (pet miliona konvertibilnih maraka), dakle daljnjih 4999000 KM, u drugom planu, jer zavisi od stava tužene. Dakle to je bilo jasno istaknuto u prvobitnoj tužbi, no kako se ispostavlja da je ipak nejasno, ovom prilikom se objedinjuju sve u jedan osnovni zahtjev.
Dakle traži se da za nanesenu, prije svega nematerijalnu, štetu, duševni bol, maltretiranje, ponižavanje, kršenje ljudskih i prava predviđenim zakonom, za vrijeme fiktivne istrage, te naročito poslije Odluke o nesprovođenju istrage, pola godine poslije ubistva, sve do danas, za samo ubistvo djeteta Ivone Bajo, te materijalnu štetu nanesenu tužilji, kao posljedica tih događaja i nezakonitog hapšenja, tužena Republika Srpska, isplati nadoknadu od 5 miliona KM...
Nije potrebno isticati, da ne postoji novac, kojim se moze platiti zivot jedinog djeteta, gđe Budimke i sav bol nanesen joj od strane službenika tužene sa ciljem da se prikrije ubistvo i zaštite počinioci. Posebno je nezahvalno za bilo koga da odredi iznos takve nedoknade, te se to izbjeglo prilikom prvobitnog teksta, ali kako Sud zahtijeva brojke:
a) 1000000 KM odšteta za ubistvo djevojčice Ivone Bajo
b) 1500000 KM za bol i poniženje tokom fiktivne istrage
c) 1500000 KM za bol, poniženje, maltretiranje, poslije odluke o nesprovođenju istrage
d) 1000000 KM za šok, bol, traume prilikom otkrića materijala koji dokazuje ubistvo i prikrivanje ubistva.
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM, a razlog zašto je odšteta za ubistvo samo 1 milion KM je to, što vjerujemo, da do smrtnog ishoda nije došlo namjerom organa tužene, nego nepažnjom i neodgovornošću. Svaka od stavki (a-d) će biti posebno dokazivana, i samo u slučaju da se dokažu sve četiri odšteta suma bi bila 500000 KM. što će biti na Sudu da ocijeni. Sporedno traženje je vezano iskljucivo za jedan dan, (10.08.2010.) kada je došlo do nezakonitog hapšenja i iznos koji se traži, kao nadoknada, je (450 F za novu avionsku kartu, 150 F vrijednost dnevnice, za 11.08. kada je tužilja trebala biti na radnom mjestu, 100 F troškovi za taksi usluge i telefonske razgovore, povodom tog događaja. Po trenutnom kursu, taj iznos danas je osjetno preko 1000 KM, ali ga nećemo povećavati i ostajemo pri tom iznosu, na koji se dodaje nadoknada za nematerijalnu štetu, naneseni bol i poniženje tužilje toga dana u iznosu od 9000 KM, te je ukupan iznos sporednih traženja time limitiran na 10000 KM...
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
U samom tekstu prvobitne tužbe, navedeno je više činjenica i dokaza. Kako je tada akcenat stavljen na nezakonito hapšenje, istaknuto je najviše to. No govoriti o činjenicama a da se istovremeno one ne potkrijepe dokazima, je apsurdno, jer suštinski, dokazi o tome, zvanični sudski dokumenti, dokazuju činjenicu da se radi o kršenju zakona, u prilogu 1, taj dio teksta je oznacen brojem 3 i uokviren. Kako nije poznat stav tužene o sporazumu, manje se govorilo o činjenicama vezanim za nematerijalnu štetu, ali je i to navedeno u tekstu. Popis dokumenata na koji se poziva tekst, a koji su podvučeni i predstavljaju istovremeno i dokaze, kojima se argumentuje neka činjenica, je u narednim redovima.
Danica.mp3, Institucijama Republike.html, Istina o ubistvu.avi, Izjava vjestaka.html, Karta.png, Karta.htm, Obavijest.png , Obavjestenje i zahtjev 1.png, Obavjestenje i zahtjev 2.png, Objasnjenje tuzbe.html, Oslobadjanje 1.jpg, Oslobadjanje 2.jpg, Osuda 1.jpg, Osuda 2.jpg, Osuda 3.jpg, Otkaz.png, Prijava protiv Novaka 2.htm, Prijava protiv Sudske policije.htm, Punomoc.png, Torba.jpg, Traka.jpg, Zahtjev 1.jpg, Zahtjev 2.jpg, Zahtjev 3.jpg, Zahtjev tuziocu.png.
Svi ti dokazi se nalaze na disku u prilogu, a neki od njih su i kao tekstovi bili priloženi tužbi.
Činjenica je dakle da je djevojčica izgubila život nasilno, probodom kroz grudni koš, da su istražni organi tužene, falsifikovali vještačenja i dokaze, kršili zakon, onemogućavali porodicu da da izjavu o svojim saznanjima i konstantno terorisali, maltretirali i ponižavali, a izdata je čak i čisto fašistička naredba sudskoj policiji:
DA SE ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIMA IZ PORODICE BAJO, NE DOZVOLI PRISTUP TUŽILAŠTVU
Izvršavanjem tog fašističkog naloga došlo je do opisanog nezakonitog hapšenja, a činjenica je takođe da već drugu godinu se onemogućava predaja materijala i bilo šta drugo vezano za rad i obaveze tužilaštva, zastupniku gđe Budimke.
Iako ovaj stav tri tretira samo činjenice, dodajem da će se one dokazivati, zvaničnim dokumentima tužene, vještačenjima, audio snimcima aktera i po potrebi svjedočenjem istih na sudu. Činjenica je da je tužilja zbog svih nezakonitih radnji i ponizavanja od strane organa tužene, pretrpjela nevidjene šokove, traume, i duševni bol...
4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Već je skrenuta pažnja na to da je neki predmet ili dokument, istovremeno i činjenica i dokaz. Jedan od najistaknutijih primjera je torba koju je djevojčica nosila preko ramena u trenutku ubistva. Činjenica je da je uklonjena sa lica mjesta i izuzeta iz istražnih radnji, ali stanje u kome se nalazi sada, (ako nije uništena) dokazuje da se radi o namjernom prikrivanju ubistva! Kaiš torbe je dvostruko presječen, dio je nestao sa lica zemlje, a veci dio je izmjenjene boji i bez kapi krvi, što ukazuje da je opran jakim hemijskim sredstvom. Sama torba je dakle univerzalni dokaz i dokazuje da se radi o ubistvu, da je namjerno i planski sabotirana istraga. Vidjevsi dokaz te monstruoznosti, tužilja je bila u nevjerici, da je tako nešto moguće. Taj dokaz nije jedini i ovom prilikom ističem samo falsifikate tužilaštva, na zvaničnom sajtu, kada su monstruozno falsifikovali vještačenja i izjave svjedoka, te izjava vještaka dr. Busarčevića iz koje je jasno da je tužilaštvo sakrilo od njega sve podatke o unutrašnjim povredama. Popis nekih dokaza je već naveden u prethodnom stavu 3, a na disku koji je u prilogu, se nalaze skenirana vještačenja, izjave svjedoka, fotografije, i već pomenuti dokumenti vezano za hapšenje, krivične prijave i te audio snimci. Sve to je opisano i u prvobitnom tekstu tužbe...
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
U prilogu 1, brojem 5, (na tri mjesta) oznacen je dio u kome se govori o vrijednosti spora, sto je uočeno i od strane suda. Dakle zavisno od toga da li će tužena prihvatiti sporazum, vrijednost bi bila 1000 KM i praktično ne bi bilo potrebe za Sudskom raspravom, ili 5000000 KM, ako to ne bude prihvaćeno. No kako je očito da je jedini plan tužene da nastavi sa opstrukcijom, u ovoj dopuni tužbe ističe se kao vrijednost spora suma od 5000000 KM. Naravno da je još uvijek otvorena mogućnost da tužena prihvati sporazum i u svom odgovoru sudu to istakne, čime bismo odustali od tog iznosa, te bi ostao samo onaj "sporedni zahtjev" od 10000 KM.
Tužilja se poziva na pravo predvidjeno zakonom da bude oslobođena plaćanja takse,(član 400) jer je jedna od posljedica nezakonitig hapšenja gubitak posla, a prijedlog za to kao i dokaz je u prilozima...
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov.
Tužena Republika Srpska, odgovorna je za materijalnu i nematerijalnu štetu nanesenu tužilji, te se od nje traži nadoknada te štete. Dakle pravni osnov je NADOKNADA ŠTETE...
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Tužilja Budimka Bollin Bajo, povremeno boravi u porodičnoj kući, (Majke Jevrosime 20 u Bijeljini), na kojoj adresi je konstantno i punomoćnik Zdenko Bajo, a u poslednjih 20 godina, je kao podstanar na privremenom radu, boravila na više lokacija. Trenutno je u iznajmljenom stanu u Cirihu, a adresa nije navedena, zbog opasnosti od provale i možda povređivanja, pa čak i ubistva. Naime još u januaru 2010, predvidjeli smo da će pripadnici organizovanog kriminala, unutar institucija tužene, koristeći se svojim položajem, isti zloupotrijebiti i pod nekim izgovorom odnijeti racunar sa dokazima o svom kriminalu i unistiti ih. Tako su svi dotadasnji podaci za koji kriminalci nisu znali, narezani na disk, koji je gđa Budimka odnijela u Cirih, umnožila i sklonila na sigurne lokacije, a upad policije i odnošenje računara se desio krajem marta, pod lažnom optužbom za "Ugrožavanje sigurnosti". Iako je od tada proslo 18 mjeseci, niko se nije usudio da podigne optužnicu na osnovu te lažne prijave, a u decembru su bili prisiljeni vratiti racunare, sa praznim hard diskom. Kako su vec bila dva pokušaja ubistva, jednog člana porodice, od kojih je drugi, (trovanje) zamalo uspio ne zelimo objavljivanjem adrese u Cirihu dovesti i opasnost život gdje Budimke, tim prije što će se podaci o tome dostaviti tuženoj strani, a kompletan tekst će biti objavljen na internetu, na adresi "kriminaluvlasti.bloger.ba".
Adresa, na kojoj se nalazi i ponomoćnik je sasvim dovoljna za komunikaciju sa Sudom i tuženom i ona je bila na više dokumenata u prilozima. Istina ne i na dnu same tužbe, jer je bio naveden samo broj telefona, no s obzirom da je Sud poslao Rješenje, očito je da je adresa bila vidljiva...
Na kraju ističem da je prošlo preko dva mjeseca, od predaje tužbe do slanja Rješenja. Kako je Sud obavezan da u roku od 30 dana, dostavi tužbu tuženoj strani, (ako je bez nedostataka), a "konstatovano" je da tužba ima brojne nedostatke, očito je da je nepotrebno zadžana više od mjesec dana, ili je ipak dostavljena tuženoj strani, pa je Rješenje suda posledica, primjedbi, komentara i sugestija tužene Republike Srpske.
O čemu god da se radi, mi ćemo nastaviti u svojoj borbi za istinu, a sve ovo što se dešava je samo dodatni argument i dokaz za tužbu protiv Republike Srpske pred Sudom u Strazburu...
Postoje samo dvije opcije! Ili je Republika Srpska kriminalac, ubica i monsrtum ili ima među svojim službenicima pripadnike organizovanog kriminala. Potezi organa tužene će dati odgovor na pitanje, šta je od toga istina...

PRILOZI TUŽBE


Prilog 1 : PRVOBITNI TEKST TUŽBE
Prilog 2 : PUNOMOĆ
Prilog 3 : PRIJEDLOG ZA OSLOBAĐANJE OD TAKSE
Prilog 4 : PREKID RADNOG ODNOSA
Prilog 5 : DISK : TUZBA I DOKAZI

BUDIMKA BOLLIN BAJO
po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

CLANAK BROJ 39

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

PREKRŠAJNOM ODJELJENJU

ŽALBA PO PREDMETU : 80 1 Pr 004323 11 Pr od 22.08.2011.


Postoji više argumenata, na kojima se temelji ova žalba, a shodno stavu B (ako su okrivljenom uskraćena bilo koja prava određena u članu 6 ovog zakona, člana 62. (Bitne povrede prekršajnog postupka), ističem da mi pomenuti član 6 nije čak ni pročitan, a pogotovo nije poštovan, sem stavova C i F, (koji nije ni bio potreban).
Dakle prije svega je prekršen stav A, člana 6, jer mi je odmah po provjeri moje tvrdnje da ranije nisam kaznjavan, saopšteno, da je to olakšavajuća okolnost i ponudjeno da prihvatim odgovornost i praktično priznam krivicu. Iako Član 48. Postupak na usmenom pretresu, daje sudu takvu mogućnost, (što je u suprotnosti sa pretpostavkom nevinosti - greška u zakonu), ta ponuda je uslijedila bez ikakvog izlaganja o navodnom prekršaju, pa čak nije bilo ni pomena o članu 24 ZOJRIM, za šta sam okrivljen. Vidljivo je da ni u jednom dokumentu, (u prilozima) počev od Potvrde o lišenju slobode, pa o Otpustu, te Zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka, Pozivu, samom Pretresu, te Rješenju, nije naveden tekst tog člana.
Jasno je da je time prekršeno moje pravo da znam šta mi se stavlja na teret. To što ja znam tekst pomenutog člana ne amnestira Sud od obaveze da mi se to predoči, a na moju sugestiju da se taj član pročita, makar zbog svjedoka, te da ću im postavljati pitanja o tome kad mi bude omogućeno, dobio sam odgovor, da ne mogu odredjivati i upravljati postupcima i radom Suda i policije, a niti je član pročitan, niti sam dobio dozvolu da ispitujem svjedoke...
Prekršen je takođe stav E, člana 6 (da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete ), jer iako sam jos krajem jula 2011, predao podneske u istovjetnom obliku Sudu i PS Bijeljina, u kojima sam sem opisa dogadjaja trazio da se pozovu i svjedoci, čija sam imena naveo, to ne samo da mi nije omogućeno, nego nije ni pomenuto.
Pošto sam u toku Pretresa, dobio pitanje o sadržaju materijala koji sam imao namjeru da predam tog dana kada mi se pripisuje prekršaj, shvatio sam da sudija nije pričitala ni slovo iz tog Podneska! S obzirom da mi je dobro poznat ZOP, shvatio sam da je samo to dovoljno da dokaze neregularnost presude i nisam to ni pominjao...
Kompletan tekst tog podneska je u prilogu sa jasno navedenim imenima osoba, koje sam trazio da budu svjedoci, kako bi ih ispitao. Sem toga imao sam namjeru predočiti i 2 dokumenta, (Obavjestenje, te Kako mali Đokica shvata zakon i prava, koji sam objavio na internetu, iste veceri kad sam uhapsen, na blogu http://kriminaluvlasti.blogger.ba/). No kako je praktično prekršen ceo član 48 Postupak na usmenom pretresu ZOP-a, za to nije ni bilo prilike. Nevjerovatno je to da osim što ja nisam dobio priliku da ispitujem svjedoke, nije to omogućeno ni podnosiocu Zahtjeva. Ispitivanje svjedoka je u cjelosti, obavila sudija, što je u suprotnosti sa stavom 2 (Teret dokazivanja da je okrivljeni počinio prekršaj je na ovlaštenom organu.) pomenutog člana. Jedina riječ kojom se dokazivala moja krivica je bila "OSTAJEM", kada je po ispitivanju svih svjedoka, sudija postavila pitanje "Vi ostajete pri..." i ne sačekavši da se dovrši rečenica ,(...svom zahtjevu - pretpostavljam), usledio je gore pomenuti odgovor. Dakle iako nijednim slovom podnosilac zahtjeva nije potkrijepila optužbu, a ja sam se naprotiv u odgovoroma na pitanja sudije, pozivao na članove zakona, postavlja se pitanje VI OSTAJETE, što je očito sugestivno.
U najmanju ruku je trebalo postaviti pitanje: "Da li?" ili "Kakav je vaš stav", a bilo je osnova, s obzirom da sam argumentovano obesmislio navodni prekršaj, da pitanje bude: "VI ODUSTAJETE OD VAŠEG ZAHTJEVA???
Nadalje, iako je u tekstu Zahtjeva, jasno istaknuto, da će se dokazi izvoditi saslušanjem svjedoka, ne postoji bukvalno ni jedno slovo od izjava bilo kog od svjedoka. Tekst Rješenja koji je potpisala sudija je doslovce prepisan iz teksta Zahtjeva, sa samo jednim premještanjem rečenice. Da je to istina vidi se u prilozima, gdje su uokvireni stavovi podnosioca i suda, a oni su kako sam naveo u dlaku isti. Zašto je to tako i zbog čega nije bilo ni riječi od izjava svjedoka policajaca, biće jasnije kada predočim izjavu svjedoka Mirić Zorana:
Pomenuta osoba je izjavila da sam u zgradu ušao sa namjerom da predam materijal o ubistvu Ivone Bajo i da sam insistirao da to učinim lično, na način predvidjen Pravilnikom. No s obzirom da kako dalje kaže postoji USMENA naredba glavnog tužioca, da se meni, mojoj sestri i svima iz porodice Bajo, ne dozvoli pristup Tužilaštvu, oni to nisu mogli da mi omoguće, te mi je naloženo da napustim zgradu. Ko je i kakva krivična djela izvršio tom prilikom, naveo sam u tekstu podneska, a sada podvlačim samo to, ( a prvi put sam tada čuo da tako glasi "NAREDBA"), to nije samo kriminal, ne samo krivično djelo, nego je diskriminacija cijele jedne porodice, čist primjer fašizma.
Tekst o tome sam poslao u obliku elektronskih poruka na nekoliko desetina adresa i uslijedila je reakcije od strane VSITV, te sam obavješten da je pomenuti dogadjaj, protokilisan pod br. UDT:9994/11, te da na njega mogu slati dopune. Kompletan tekst ove žalbe sa prilozima ce biti proslijedjen na adresu UDT-a i objavljen na internetu, kao i sve reakcije po ovom pitanju, a taj tekst je u cijelosti priložen uz ovu žalbu...
Osnovano sumnjam da je ta izjava svjedoka namjerno izostavljena, ne samo da bi se meni nanijela šteta i imalo pokriće za osuđujuću presudu, nego i da bi se prikrilo bezakonje i kriminal u Tužilaštvu, te brutalno gaženje zakona toga dana od strane državnih organa, što sam takođe opisao u svom podnesku...
Popis neregularnosti na samom Pretresu završavam time, što sam na kraju istakao činjenicu da Sud ne može zasnivati svoju odluku na dokazima do kojih se došlo kršenjem zakona, član 49 ZOP-a, povezano sa članom 10 ZOKP-u.
Da to obrazložim: Navedenog dana sam pokušao da predam disk sa dokazima o ubistvu jednog djeteta, i više krivičnih djela počinjenih od strane državnih službenika sa ciljem prikrivanja tog zločina, te Zahtjev za pristup informacijama. ZOKP-u je dao pravo građaninu da prijavi krivično djelo, odnosno da dostavi dokaze o tome, a Pravilnikom je regulisan način na koji se to čini.
Svako uskraćivanje prava predvidjenim zakonom je napad na mene i ja ću se od tog napada braniti na najefikasniji način, pozivajući se na KZ, članove " Nužna Odbrana" i " Krajnja nužda", što je predvidjeno i u ZOP-u.
Dakle cilj dokazivanja optužbe je moralo biti dokazivanje zakonitosti naredbe, a s obzirom da je u suprotnosti sa pravom zagarantovanim zakonom, jasno je da je ona bila NEZAKONITA...
I na kraju dodajem da osim ovih navedenih nepravilnosti i onih koje su izvrsene toga dana kada sam brutalnim pravnim nasiljem, spriječen da dostavim materijal o teškim krivičnim djelima, bilo je neregularnosti i u tretmanu, koji sam imao po lišavanju slobode. Naime, iako nije bilo nikakvog osnova da budem pritvoren, to je učinjeno u intervalu od 3,5 sati. Očito je da nije bilo opasnosti da se radnja ponovi, jer je kraj radnog vremena i nisam mogao predati materijal, a na stranu to što sam zbog tog pritvaranja, MORAO, da najkasnije u roku od 12 sati budem izveden pred sudiju, relevantni stav : Član 7. Lišenje slobode i jemstvo kao obezbjeđenje prisustva i plaćanja novčane kazne
(2) Sud mora ispitati okrivljenog odmah a najkasnije u roku od 12 časova.
Postoju dakle obilje argumenata koji dokazuju nepravilnosti u radu državnih slušbenika, pa i Suda u ovom predmeta, ali osnova svega je činjenica da je sve uradjeno sa ciljem da se prikrije ubistvo djevojčice Ivone Bajo i zaštite počinioci. Dio materijala o tome je na disku u prilogu, a s obzirom da je djevojčica usmrćena, na ulazu u firmu, tajkuna Bobar Gavrila, prvog čovjeka u gradu tada premijera a sad predsjednika Dodik Milorada, u vrijeme kada su švercovali neku robu, (čitaj oružje), jasno je kako je došlo do opstrukcije ovog monstruoznog zločina i ko je odgovoran za to...

PRILOZI ŽALBE :
1. Potvrda o lišenju slobode
2. Potvrda o otpustu lica lišenog slobode
3. Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka
4. Poziv za okrivljenog
5. Rješenje 1 i 2
6. Obavještenje
7. Kako mali Đokica shvata zakon i prava 1 i 2
8. Osnovnom sudu pred pretres 1, 2 i 3
9. Fasisti među nama
10. DVD sa dokazima

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 38


FASISTI MEDJU NAMA


Dana 19.08.2011. sudjeno mi je u Prekrsajnom sudu u Bijeljini, po clanu 24 ZJRIM, koji mi nije cak ni procitan, a niti predocen svjedocima iako sam to trazio, a nije od predstavnika tuzbe, (podnosioca zahtjeva) uopste opisan navodni prekrsaj, niti je izgovorena ijedna rijec, kojom bi se dokazao taj prekrsaj.
Kompletno izvodjenje dokaza obavila je sudija, posto mi je prethodno prije bilo koje radnje i izjava svjedoka, ponudila da prihvatim krivicu, kao najpovoljniju varijantu za mene, sto sam naravno odbio.
Kakva je ona nepovoljnija ostaje da se vidi, no moram istaci da je taj postupak sudije nezakonit i predstavlja brutalno gazenje, prava okrivljenih, clana 6 zakona, po kome se navodno sudi - relavantni stav:

a) da se smatraju nevinim dok se ne dokaže njihova odgovornost u skladu sa zakonom;

Jasno je dakle da u sudnicu nisam usao ne samo kao nevin, nego ni kao okrivljen, nego kao OSUDJEN.
Ostalo je samo da se "nagodim" sa sudijom o visini kazne i to tako da prihvatim krivicu i odreknem se prava na zalbu. O cemu se radi, bice jasnije ako se zna da sam pri pokusaju da predam materijal o ozbiljnim krivicnim djelima, (Tesko ubistvo djevojcice Ivone Bajo, te vise drugih, izvrsenim sa ciljem prikrivanja tog zlocina), sto je pravo svakog gradjanina, predvidjeno po ZKP-u, i to na nacin jasno propisan Pravilnikom o radu tuzilastva, sprijecen od strane sudske policije, te uhapsen.
Naime, posto mi nije omoguceno da predam materijal, naredjeno mi je da izadjem iz zgrade, sto sam ja odbio, saopstivsi da necu izaci, sve dok mi se ne omoguci da predam dokaze ili dok me ne uhapse.
Sada predocavam pomenuti clan 24, da bi bilo jasnije, zasto nije procitan na pretresu:

Ometanje državnih organa u vršenju javnih funkcija
Ko ometa ili sprečava djelovanje državnih organa, preduzeća i drugih pravnih lica koja vrše javna ovlašćenja ili njihove službenike da vrše svoje funkcije, ili ko ne postupi na licu mjesta po zakonitom zahtjevu ili naređenju njihovog službenog lica – kazniće se novčanom kaznom od 500 do 1.500 KM.


Smetnja je naravno, izraz "po zakonitom zahtjevu", jer je sprecavanje gradjanina da ostvari pravo zagatantovano zakonom, krivicno djelo. Zamislite samo da u grupi od 20 osoba koja ceka na prelaz preko zebre, stojite i vi, te da policajac, propusti sve da predjete ulicu, kad se upali zeleno svijetlo, a vama ne dozvoli, pod izgovorom da je dobio naredjenje da vam onemoguci pristup drugoj strani...
Na tom pretresu, je pripadnik Sudske policije izjavio, da vec drugu godinu, postoji USMENA naredba glavnog tuzioca, kriminalca Kovacevic Novaka, da se meni, mojoj sestri i svima iz porodice Bajo, ne dozvoli pristup prostorijama tuzilastva. Ne radi se znaci samo o diskriminaciji jednog gradjanina, nego o cijeloj porodici. Osmogodisnja djevojcica, je vec ubijena, a sada je otvorena "sezona lova" na porodicu Bajo, jer svaka bitanga moze da nas napadne, maltretira, pa i ubije, (mene su 2 puta pokusavali da ubiju), a mi ne mozemo ni da podnesemo krivicnu prijavu o tome...
Jasno je da posto su dokazi koje imam dovoljni da ga posalju na robiju do kraja zivota, on ne bira sredstva da prikrije svoje zlocine i da bi izvrsio i novo ubistvo da bi ostao na slobodi, ali nalog koji je dat i koji izvrsava sudska policija, te je preko njega hladno presla i sudija, je cisti primjer fasizma.
Vec sam od ranije upozoravao da smo na ivici fasizma, pod doktatorskim, mafijaskim rezimom, Milorada Dodika, ali je sada jasno da fasisti vec postoje i da je tuzilastvo najobicniji servis mafije.
Parola nacista "ZABRANJEN ULAZ PSIMA I JEVREJIMA" sada je modifikovana u "naredbu"

ZABRANJEN PRISTUP TUZILASTVU I OSTVARANJE ZAKONSKIH PRAVA ZIVOTINJAMA I PORODICI BAJO

Jos od ubistva Milana Vukelica, koji je raznesen u automobilu, u centru Banjaluke,
VIDEO ZAPIS, jasno je da mafijaska vlasti, nece prezati ni od kakvih zlocina, da bi nastavila sa pljackanjem i kriminalom, a poslednji primjer iz Tuzle, je tuzilac Dijana Milic, sta ce se desiti neposlusnim sudijama i tuziocima, koji nisu uz kriminalnu vlast. I medijima je jasno, sta ih ceka, ako se usude objaviti nesto od istine i dokaza.
Ostaje na nama gradjanima da se branimo od terora i javno zigosemo te monstrume.
U narednom periodu, nastavicu jos intenzivnije da predocavam gradjanima dokaze o kriminalu u vlasti, koje cu nositi na sebi pred zgradom suda u Bijeljini. Tako ce istina doci do javnosti, ukljucujuci i imena kriminalaca iz tuzilastva, pripadnika tuzilacke mafije, koja je generator kriminala u zemlji.
Pozivam medije, nevladine organizacije i sve casne profesionalce, zaposlene u drzavnim organima da daju svoj doprinos u borbi protiv organizovanog kriminala. Oni ce nastaviti sa svojim gestapovskim metodama i pitanje je samo, koga ce narednog ubiti ???

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 37

MAFIJA U KLOPCI 
Napomena : Tekst je namjenjen iskljucivo korumpiranim pripadnicima tuzilastva, (tuzilackoj mafiji) ali ce biti upucen na vise adresa drzavnih organa i medija...
Svakim danom, korumpirani pripadnici tuzilastva, koji su dali doprinos ubistvu i prije svega prikrivanju ubistva, djevojcice Ivone Bajo, nalaze se u sve nezavidnijoj poziciji i vec su izgubili poodavno kredibilitet, kako kod suda i kriminalisticke policije, tako i kod PS Bijeljina.
Svima je jasno da su kriminalne radnje tuzilaca, namjerne i smisljene i nece im vise pruzati indirektnu pomoc u ocajnickoj borbi da izbjegnu zasluzenu zatvorsku kaznu.
U poslednjih 20 dana nekoliko puta sam predocio zaposlenim i gradjanima, dokaze o kriminalu korumpiranih tuzilaca, pred zgradom, u trajanju od prosjecno pola sata.
Takav blazi vid moje borbe sa mafijom ce trajati samo do 20. avgusta, a onda cu to intenzivirati, na nacin, da ce trajati mnogo duze i kako je taj metod iznosenja podataka veoma ogranicen, navescu poslije tog datuma i imena krivaca, korumpiranih tuzilaca, protiv kojih imam neoborive dokaze.
Oni su vec odavno sramota za instituciju tuzilastva i ljudski rod, a sada ce za njihove zlocine, saznati i gradjani.
Uzalud cete slati policiju da me skloni!
Postoji nalog da se to ne cini.
A ako se ta naredba i povuce, ne zaboravite da uvijek uz sebe imam dokaze o zlocinima tuzilaca iz OT Bijeljina.
Sanjajte zatvorske resetke i zasluzenu kaznu, koja je neizbjezna...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 36

 DRZAVNI TERORIZAM


Kako je vec odavno jasno da drzavne institucije, ne haju mnogo za zakone i obaveze koji iz njih proisticu, te su spremne na sve kriminalne radnje, kako bi se zastitili tajkuni i kriminalci povezani sa rezimom, u poslednjih mjesec dana presao sam u novu fazu borbe sa organizovanim kriminalom...Dokazni materijal, koji imam o teskim krivicnim djelima, kakav svaki gradjanin ima po zakonu pravo da preda i podnese krivicnu prijavu, a obaveza je tuzilastva da takav materijal primi i obradi, oni naprotiv ne zele da prime i uz to angazuju sudsku policiju da mi se zabrani pristup prostorijama tuzilastva...Samovolja i bezakonje idu dotle da se nalaze i moje hapsenje, samo da ne bih mogao na zakonom propisani nacin predati materijal. No ocito je opet neko debelo pogrijesio, jer ce uslijediti sudjenje na kome cu raskrinkati kriminalni rad korumpiranog tuzilastva. Materijal o krivicnim djelima cu povremeno prezentovati gradjanima pred ulazom u zgradu, ne insistirajuci previse na vremenu, do 19 avgusta ove godine.Postalo je jasno da je policija dobila instrukcije da me ne hapsi, jer ne samo da nema materijala za optuzbu protiv mene, nego ce posledice osjetiti stvarni krivci, koji su i odgovorni za kriminal u radu tuzilastva...Ali, takav blazi vid moje borbe, nece dugo trajati!Ukoliko do 20 avgusta to ne da rezultate, spreman sam da dokaze prezentujem pred zgradom bar 4 sata dnevno svaki dan.Tako ce svi gradjani moci da vide, da tuzilastvo nece da primi i obradi dokaze o ubistvu jednog djeteta, sto je nevidjena sramota i blamaza ne samo za tuzilastvo nego i republiku u cjelini. 
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

CLANAK BROJ 35

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
POLICIJSKOJ STANICI U BIJELJINI

PO PREDMETU : 80 1 Pr 004323 11 Pr


Napomena: Ovaj dokument je informativnog karaktera, sa ciljem da doprinese efikasnosti i brzini zakazanog pretresa, a istovremeno i Zahtjev, shodno članovima ZOP "Prava lica okrivljenih za prekršaje" i "Svjedoci i isprave"...
S tim u vezi skrecem paznju da postoje dvije nepravilnosti u samom tekstu poziva i to ne greskom sudije, nego greskama u samom zakonu. Prva je više puta ponovljena teza da se propuštanje okrivljenog da prisustvije pretresu, smatra priznanjem krivice. To bi bilo u redu da postoji riječ "neopravdano". Uz pominjanje samo dvije mogućnosti, a to su teška povreda ili bolest, dodajem mogućnost da neko izda usmenu naredbu policiji da mi onemogući pristup Sudu i tako izdejstvuje moje "prihvatanje" krivice. Da to nije smiješno, nego realna opcija ukazuje i činjenica da se cijeli postupak i vodi zbog usmene naredbe da mi se onemogući pristup tužilaštvu.
Drugi problem je povezan sa neslaganjima u samim članovima ZOP-a. Naime stav e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete, člana "Prava lica okrivljenih za prekršaje", je u direktnoj suprotnosti sa stavom 1 člana "Svjedoci i isprave", na koji se poziva u tekstu iz opasku "da okrivljeni ima obavezu, obezbijediti svjedoke"...
U jednom članu je očito da Sud obezbjedjuje prisustvo svjedoka, što je i normalno, jer jedini ima za to zakonsko uporište. Tvrdnja da to mora učiniti okrivljeni, je apsurdna i neizvodljiva, sto se vidi u istom, pomenutom stavu 1 (U slučaju da svjedok ne želi da dobrovoljno pristupi na sud, svaka od strana može zahtijevati od suda da pozove takve svjedoke).
Kako ja namjeravam da pozovem kao svjedoka, glavnog okružnog tužioca, Kovačević Novaka, koji je odgovoran za dogadjaj, o kome će se voditi rasprava, a isti mi vec drugu godinu, onemogucava sva zakonom predvidjena prava, inicijator je i lažne prijave protiv mene, po članu 169 KZ-a, jasno je da ja nemam instrumente, kojima bih obezbijedio njegovo prisustvo.
Pomenuti je koristeci svoj položaj i uticaj pokrenuo nevidjenu hajku na mene, koja je uključivala, saslušanje, praćenje patrolnim kolima i policajcima u civilu, nadzor komunikacija, pracenje i pretresanje mojih poznanika, pretres ojekata i odnošenje računara sa dokazima o kriminalu, kako njega tako i drugih pripadnika mafije. Vrhunac svega je straza u 3 smjene pred mojom kućom, za danonoćni nadzor nada mnom.
Nisam mogao da ostvarim, čak ni pravo na suđenje, jer iako sam praktično optužen za planiranje atentata na 6 pripadnika tužilaštva i od prvog dana tražio da mi se sudi, to se uporno izbjegavalo, jer je sve bilo zasnovano na mojim tekstovima u kojima sam pisao da će svi odgovorni za prikrivanje ubistva završiti u zatvoru...
Kako je postalo jasno da dokazni materijal do koga sam dolazio, sem ubistva dokazuje i umjesanost pojedinih pripadnika tužilaštva u prikrivanje tog zločina, zabranjuje mi se pristup i predaja materijala u prostorijama tužilaštva i to bez ikakve sudske odluke, bez Rješenja i prava na odbranu i žalbu, sa jedinim ciljem da se nastavi sa prikrivanjem ubistva jednog djeteta, zarad interesa mafajasko-tajkunske mreze, koja kontroliše tokove novca u zemlji.
Samo Sud, može da ograniči ili uskrati neko pravo predviđeno zakonom i o tome mora bito pismeno obavješten gradjanin, na koga se to odnosi! Konkretno, moralo bi biti jasno istaknuto, kojoj se osobi ili lokaciji zabranjuje pristup, na koliku udaljenost i na koji vremenski rok. Naprotiv, bez suda i zakona, Kovačević Novak je naložio da mi se onemoguće sva prava predviđena zakonom povezana sa radom tužilaštva.
Uvažavam činjenicu, da će sud prevashodno da se bavi događajem od 23.06.2011. radi shvatanja pozadine svega ističem da sam još u februaru 2010. predao prve materijale kao nove informacije, koje dokazuju ubistvo, sto je predviđeno po ZKP-u.
Pošto bi svaka obrada tog i kasnije predatog materijala dokazala umješanost korumpiranih tužilaca u organizovani kriminal. uporno se izbjegava obaveza tužilaštva da gone počinioce krivičnih djela. Ne samo da neće da rade svoj posao, nego na sve načine sprečavaju građane da dostave meterijal o krivičnim djelima i daju majci odgovor na pitanje, kako je njeno jedino dijete izgubilo život. Tako je pri pokušaju da dostavi novi materijal i ona uhapšena skupa sa mnom, a Rješenjem Okružnog suda, je obustavljen taj postupak uz konstataciju nepravilnosti izvršenih od strane državnih organa...
No to nije spriječilo tužilaštvo da nastavi sa brutalnim kršenjem zakona i sprečava me u podnošenju krivičnih prijava, te dostavi materijala na zakonom propisan način, a o radu sa strankama na šta su obavezni 4 sata dnevno, da i ne govorim. Takođe se brutalno krši Zakon o slobodi pristupa informacijama, te praktično nisam nikada dobio pristup nijednoj informaciji, a od 8 poslednjih zahtjeva, dobio sam odgovor samo na jedan, a i tad mi nije omogucen pristup.
U razgovoru sa sekretarom tužilaštva, predočio sam jedan od tih zahtjeva i dobio odgovor da ga nikada nije ni vidjela. Kako se radi o osobi nadležnoj za obradu i odgovore na Zahtjeve, a predao sam ih na ponižavajući način, kao prosjak prolaznik u prizemlju, osnovano sumnjam da neko uništava sve moje materijale, bilo od prizemlja ka pisarnici, bilo kasnije, kada se predoče osobi koja donosi odluke. Kako praktično 18 mjeseci nema reakcije tužilaštva, ni na materijale o najtežim krivičnim djelima, insistirao sam na tome da Zahtjev u 2 primjerka i disk sa dokazima predam lično i na zakonom propisani način.
Primjerak diska dostavljam uz ovaj dokument, a skrecem paznju na folder pod nazivom "Za sud" u kome se nalaze samo neki od dokaza do kojih sam došao. Materijalni dokaz ubistva Torba.jpg, bez ikakvog komentara ovdje. Slika sve govori i jasno je da kriminalci ne mogu dati nikakvo objašnjenje za to. Taj dokaz se nalazi i danas u sudskom depou, ako nije uništen...
Drugi bitan dokaz je snimak razgovora sa vještakom dr. Busarčevićem "Istina o ubistvu (audio).mp3" iz koga je i osnovcu jasno, da je OT Bijeljina najobičniji servis mafije i da su namjerno, smišljeno planski, sabotirali istragu sa ciljem da prikriju ubistvo osmogodišnje djevojčice, te tako zaštite saučesnike, koji su tog dana kada se desila tragedija švercovali neku robu, (vjerovao sam da se radi o narkoticima, ali poslednji događaji ukazuju na šverc oružja).
Primjerak zahtjeva koji sam namjeravao da predam se nalazi u podfolderu "Zahtjevi" pod nazivom "Zahtjev za informacije 11" U podfolderu "Plus" nalaze se tekstovi nastali poslije 23.06.2011. od kojih cu bar jedan koristiti na pretresu...
Ovaj dokument cu sem Sudu, predati i podnosiocu Zahtjeva, jer ga doživljavam kao čisto tehničko lice, koje samo obavlja svoj posao, na zakonom propisani način a ne kao protivnika. Očekujem kako od suda tako i od podnosioca zahtjeva da shodno ZKP-u, član "Obaveza prijavljivanja krivicnog djela" ispune svoju dužnost i odmah po prijemu ovog materijala pokrenu mehanizme da se ispitaju odgovorni za više krivičnih djela.
Moram skrenuti paznju da je prvi koji je to pokušao, po prijemu mog materijala, načelnik kriminalističke policije, g. Aco Teodorović, samo 5 dana kasnije pronadjen mrtav, a netragom su nestali i podaci koje sam mu dostavio...
Drugi i poslednji koji su se usudili da pomenu te dokaze, pripadnici Specijalnog tužilaštva, su u isto vrijeme dobili javnu prijetnju ukidanjem lično od Dodig Milorada, iako je to očit pritisak na tužilaštvo, na šta niko nema pravo.
Zašto je to tako, postaje jasnije kada se zna da je djevojčica usmrćena na ulazu u firmu, lokalnog tajkuna Bobar Gavrila, prvog čovjega u gradu SNSD-a, predsjednika Dodiga, oko koga je okupljena kompletna mafija u zemlji.
Najveći dosadašnji "uspjeh" te mafije je oslobađanje, brutalnog ubice u Doboju, kada su ga proglasili neuračunljivim, a sada su pokušali da probadanje djeteta kroz grudni koš, uključujući i probog kosti, predstave kao samopovređivanje.
No, nije sve išlo po planu i uhvaćeni sa rukama, krvavim do ramena, korumpirani tužioci, nemaju drugo rješenje nego da blokiraju istražne radnje i brutalno zapuše usta medijima. Tako niko ne smije da objavi ništa od dokaznog materijala, plašeći se osvete i upada poput onoga na BN televiziju u januaru 2010.
No mene uplašiti ne mogu, ni poslije 2 pokušaja ubistva, te nastavljam još intenzivnije svoju borbu protiv organizovanog kriminala, o cemu sam obavjestio sve drzavne institucije, pozivajući se uvijek na zakonom propisana prava građana i obaveze nadležnih organa.
Dakle da se vratimo na sporni događaj od 23.06.2011:
1. radnja, je moj dolazak u zgradu i zahtjev da mi se omogući predaja materijala što je zakonom zagarantovano pravo i to na zakonom predviđeni način. Ja u ovoj tački ne vidim ništa neregularno i očekujem da će takav stav biti i podnosioca zahtjeva, kao i Suda.
2. radnja, je onemogućavanje da se to pravo ostvari na zakonom predviđen način i pokušaj da se improvizuje i zaobiđe zakon. Ja tvrdim da je tada počinjeno više krivičnih djela i to "Zloupotreba službenog položaja" od strane Novaka Kovačevića, koji je pri tome učinio i Krivično djelo "Samovlašće", te "Podstrekivanje" i "Pomoć učiniocu poslije izvršenja". Pripadnici Sudske policije, su izvršavajući nezakonitu neredbu povrijedili zakon u članovima "Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva", "Povreda ravnopravnosti gradjana" i "Povreda ljudskog dostojanstva".
3. radnja je naredba Sudske policije da napustim prostorije suda, te moje odbijanje da to učinim, sve dok mi se ne omogući da predam materijal na zakonom propisani način, čime sam po tvrdnji predstavnika optužbe prekršio zakon po članu 24 ZJRIM. Naknadno su pozvani i pripadnici PS Bijeljina, koji su samo tehnički uradili svoj dio posla...
Ukoliko je nesporno da u tački 1 nema nikakvog prekršaja zakona ni sa čije strane, tražim od suda da se ispitaju radnje u tački 2 i da se sud kao jedini mjerodavan u tumačenju članova zakona odredi po pitanju, da li moze bilo koji pojedinac da suspenduje zakon i prava građana, predviđena tim zakonom ili je to krivično djelo.
Ja sam potpuno siguran da je tako nešto u nadležnosti jedino i isključivo Suda i tome sam se suprotstavio koristeći pravo starije od svih drugih prava, a to je pravo na samoodbranu, opisano u KZ-u, kao "Nužna odbrana" i "Krajnja nužda".
Ako je to tačno, onda se mora konstatovati činjenje tih krivičnih djela nastalih prije događaja koji je bio povod za podnošenje zahtjeva i pokrenuti postupak za odgovornost krivaca.
U suprotnom, ako Sud iznese stav da neki pojedinac, moze zabraniti građaninu da ostvari prava predviđena zakonom, stiču se uslovi da se raspravlja o tački broj 3 i mom eventualnom prekršaju.
Bilo koja odluka Suda, za mene će biti uspjeh.
Ako se konstatuje bezakonje i kriminal u tuzilaštvu, on će biti trenutan, a ako se to bezakonje legalizuje na sudu, onda mi predstoji viši sud, te po potrebi "Sud za ljudska prava", gdje bahatost, drskost i bezobrazluk, korimpiranih tužilaca, zasigurno neće proći. Stoga pozivam sve aktere, da daju svoj doprinos borbi protiv organizovanog kriminala, jer to je vaša dužnost...
Suštinski meni se sudi, zato što sam se usudio pokušati predati na zakonom propisani način, materijal, koji dokazuje kriminal i korupciju u institucijama vlasti, sve do predjednika zemlje.
Ovaj dokument završavam podsjećanjem na to da tražim od Suda da obezbijedi prisustvo Kovačević Novaka, kao svjedoka. Sem njega imam namjeru da ispitam i sekretara Prodanović Danku, te šefa pisarnice Sekanić Vojislava.
Vjerujem i da je jasno sa kojim ciljem je potrebno svjedočenje tih osoba. Po USMENOJ "Naredbi" Kovačević Novaka, osoblje pisarnice, je preuzimalo materijal na nezakonit način, a isti je kasnije nestajao, odnosno nije stizao do jedne od nadležnih osoba.
Takođe tražim od Suda da mi u svrhu pripreme odbrane omogući uvid i kopiranje spisa broj KTA-596/09, a koji je u posjedu OT Bijeljina: Unaprijed upozoravam Sud, da ce se suočiti sa velikom problemima i pritiscima, ako pokuša da mi omogući ostvarenje tih zahtjeva i da i ne očekujem da će to biti ispunjeno.
No, mozda se nešto i ostvari od mojih zahtjeva: Vrijeme će nam to pokazati...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 34

PROTEST PROTIV MAFIJE

OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
SUDSKOJ POLICIJI U BIJELJINI
INSTITUCIJAMA REPUBLIKE


Obavjestavam sve institucije republike, da cu od 20.07.2011. poceti sa neprestanim protestom, protiv kriminala u vlasti, oličenom u prije svega nekorektnom, neprofesionalnom i nezakonitom radu tužilaštva.
S obzirom da je osnovna dužnost tužioca da goni počinioce krivičnih djela, a meni se onemogućava već skoro 2 godine da podnesem krivičnu prijavu, predajem materijalne dokaze i dokumente, na zakonom propisani način, te se nastavlja sa prikrivanjem ubica Ivone Bajo i nevjerovatno monstruozno, uskraćuju porodici informacije o tom ubistvu i stavovima do kojih je "došlo" tužilaštvo, dokaze o tome ću predočiti svima pred ulazom u zgradu.
Nevjerovatno je ali istinito, da tužilaštvo, NEĆE da razgovara sa građaninom koji donosi dokaze o ubistvu jednog djeteta, dokaze o prikrivanju tog ubistva i podatke koji ukazuju na počinioce ubistva.
Bez obzira, kakve metode i prijetnje mi budu upućivane, na bilo koji način, neću odustati od svojih zahtjeva, a to su :
Da ovlašteni predstavnik OT Bijeljina, iznese jasne stavove po pitanju, materijalnog dokaza, torbe, čije su fotografije dostavljene odmah po "donošenju" Odluke o nesprovođenju istrage, kao nove informacije, a ističem da je kaiš presječen, dio nedostaje, dok je veći dio ostatka, opran hemijskim sredstvim, kako bi se uklonili tragovi.
Drugi važan detalj, je činjenica, da je tužilac Stjepanović Danica, falsifikovala rezultate autopsije i nije dostavila vještacima, nijedan podatak o unutrašnjim povredama, za šta je dokaz izjava samog vještaka.
Taj dokaz je predat tužilaštvu, prije oko godinu dana i bilo je dovoljno vremena da se ispita da li je do toga došlo, nekom greškom ili se radi o namjeri. S obzirom da je jedina reakcija tužilaštva bila to da mi se onemogući pristup i uskrate sve informacije, istina o tome se sama nameće :
OT BIJELJINA JE SERVIS TAJKUNA I PODACI O UBISTVU SU NAMJERNO SAKRIVENI, ODNOSNO FALSIFIKOVANI
To je prvi i osnovni zahtjev, koji iznosim kao zastupnik, majke ubijene djevojčice, da bi se protesti suspendovali, jer je moguće da na njih da odgovor i neko ko nije direktno učestvovao u navodnoj istrazi. Torba bi trebalo i dalje da se nalazi u depou Suda, dok je vještak dr. Busarčević, lako dostupan tužilaštvu, tako da ako za ovih 18 mjeseci nisu ni prstom makli da dođu do odgovora, to ako žele mogu da provjere za manje od 24 sata.
Proteste ću prekinuti tek kada dobijem informaciju o zakazanom razgovoru sa ovlašćenim predstavnikom tužilaštva, koji će dati odgovore na ta dva pitanja, ako ih ima, ili će konstatovati da su to novi dokazi, koje ne mogu da objasne, čime se stiču uslovi za pokretanje istrage.
Istina je kristalno jasna! Ili tužilac namjerno nije poslala podatke, o unutrašnjim povredama ili su oni "slučajno" zagubljeni, krivicom NN lica, ili ih vještaci nisu primjetili. Kakva god da je istina, težina vještačenja je NULA i to tužilaštvo, vrlo dobro zna, jer nikad nisu imali potvrdu da je žica napravila kanal, kroz grudnu žlijezdu, da je probola prsnu kost, te razderala desnu plućnu arteriju i desnu dušnicu...
Lažna izjava portira, zaposlenog u firmi lokalnog tajkuna Bobar Gavrila, je posebna priča. Isti je uklonio sa mjesta zločina, spornu torbu, a veoma je zanimljivo i to da je u to vrijeme švercovana neka roba kamionom, koji je gle čuda imao kvar na rezervoaru, koji je vezan španerom, trakama za vezanje robe. Visina rezervoara odgovara visini rane na tijelu djevojčice, dok je po mišljenju jednog vještaka, predmet koji je ubio dijete, TRAKASTOG oblika...
Koji je razlog bio da istražitelji prikriju postojanje tog kamiona i ne naloze saobraćajnoj policiji da ga zaustave? Da li bi pronašli heroin ili se radilo o švercu oružja, na šta ukazuju najnoviji događaji, još nije kasno da se otkrije.
Tužilac koji želi da otkrije istinu imao bi je za 48 sati ili bi imao nekoliko osoba, optuženih za Teško ubistvo i više krivičnih djela učinjenih u svrhu prikrivanja tog zločina.
Postoji još veliki broj pitanja i dokaznog materijala, ali ako se od strane tužilaštva pokaže dobra volja da rade po zakonu i razgovaraju sa predstavnikom porodice u narednim danima, kada će biti razriješena sva sporna pitanje, protest će biti prekinut. Inače ako se to ne desi, nastaviću da svakodnevno donosim dokaze o kriminalu unutar institucija republike, uključujući i imena krivaca. Nikakva hapšenja, nikakve prijetnje, nikakve kazne me neće pokolebati.
Krivci moraju da znaju jednu činjenicu : U svakom trenutku, imaću uz sebe dokaze o krivičnim djelima i zahtijevam da budem odveden pred nadležno službeno lice. Može to biti i sudija prekršajnog suda, a dužnost i njega i svih koji budu vidjeli dokaze je jasno propisana u ZKP-u, član "Obaveza prijavljivanja krivičnog djela".
Ovaj tekst je upozorenje OT Bijeljina, kao direktno odgovornom za više počinjenih krivičnih djela, dok se sve ostale institucije obavještavaju, samo informativno, uz opasku da se pomenuti član, odnosi na sve njih...
Dakle svi oni koji nisu bili prisutni kada su ubijali djevojčicu i ranije nisu pružili pomoć ubicama, moći će sada da im pomognu. Ko želi moći će i da se pridruži borbi protiv organizovanog kriminala, ali treba imati u vidu činjenicu da je prva osoba koja je to pokušala, načelnik kriminalističke policije g. Teodorović, samo 5 dana kasnije pronadjen mrtav u automobilu. Pošto je odokativno "konstatovan" infarkt, sahranjen je po hitnom postupku bez autopsije.
Drugi i poslednji su iz Specijalnog tužilaštva, a jedini su pomenuli materijalne dokaze koje sam dostavio svima. Odmah je uslijedila prijetnja Milorada Dodiga, ukidanjem. Iako nije bilo nikakvih rezultata u prethodnom periodu, izgleda da je bilo dovoljno to što nije pokrenuta istraga, oko kriminalne grupe tužilaca, jer se o ukidanju više ne govori...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 33

DOKLE SU SPREMNI DA IDU KRIMINALCI IZ VLASTI ???

Korumpirani tuzioci iz OT Bijeljina, su vec odavno sramota za instituciju Tuzilastva i svoje kolege, koje se casno bave svojim poslom, a sada postaju sramota i na drzavnom nivou.

Iako im je osnovna obaveza, gonjenje pocinilaca, krivicnih djela, oni ne samo da to ne cine, nego istima pomazu, (naravno, ako se radi o tajkunima i mafijaskim bosovima) te na sve nacine sprecavaju gradjane da dostave podatke i dokaze o kriminalu.

Bukvalno sve drzavne institucije su obavjestene i dobile dokaze o bezocnom kriminalu korumpiranih tuzilaca, koji su, ne birajuci sredstva, prikrivali, falsifikovali i unistavali dokaze o ubistvu Ivone Bajo.

To sto su ti kriminalci i dalje na slobodi i jos gore, na istim radnim mjestima, je samo dokaz da je korupcija i kriminal, prozela sve organe i ide direktno u vrh vlasti.

Da bi me sprijecili u dostavi materijala i dokaza, angazovana je sudska policija da mi onemoguci pristup tuzilastvu, postajuci tako licna vojska kriminalca Kovacevic Novaka, i izvrsavajuci njegova nezakonita naredjenja na koje on nema pravo. Samo sud moze da mi ogranici pristup nekoj lokaciji ili osobi, odnosno suspenduje pravo predvidjeno zakonom.

Zato sam se tome suprotstavio na taj nacin sto sam direktno pred ulazom predocio svima dokaz o kriminalu i sramoti ove vlasti. Krv jednog nevinog djeteta je na vasim rukama.

Tuzilastvo nece da primi dokaze o ubistvu djeteta i da odgovori na pitanja koja se postavljaju, a sudska policija, čija je duznost, da omoguci gradjaninu ostvarenje prava predvidjenim zakonom i pristup tuzilastvu, me u tome sprecava svojim tjelima, postavljajuci zivu barijeru...

U takvim okolnostima, ostaje mi jedino pravo na samoodbranu i to tako sto cu dokaze predociti svima.

Svaki dan cu da dolazim pred ulaz i predocavam dokaze o kriminalu zaposlenima i prolaznicima.

Tako ce gradjani vidjeti, kakva mafija vlada ovom zemljom.

Nadam se da ce neko napraviti gresku i naloziti moje hapsenje, jer cu tako na sudu pokazati i dokazati, kakvi kriminalci upravljaju tuzilastvom i ubrzati njihov slom i pad sa vlasti, te ih konacno strpati iza resetaka za sva vremena.

A svi oni koji su imali odgovornost i obavezu da te kriminalce uklone sa njihovih pozicija, jos pocetkom 2010 godine, kada su dobili prve dokaze o njihovim zlocinima, snosice odgovornost za saucestvovanje u prikrivanju ubistva...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902 

CLANAK BROJ 32


GOLI KRIMINAL


Svakim danom sve je jasnije i imamo sve više dokaza o tome da je organizovani kriminal, preuzeo poluge vlasti i korumpirani državni službenici, otvoreno, drsko i bezobrazno, brutalno, svakodnevno krše zakon i sprečavaju građane u ostvarenju zakonom predviđenih prava.
Najnoviji primjeri u ovoj godini su prijetnja od strane Milorada Dodiga, ukidanjem, Specijalnom tužilastvu, u vrijeme kada je obrađivana dokumentacija, koju sam dostavio o ubistvu Ivone Bajo i prikrivanju tog zločina od strane korumpiranih tužilaca. Taj zločin se desio na ulazu u firmu njegovog prvog čovjeka u Bijeljini, tajkuna Bobar Gavrila, kada su švercovali "neku" robu, kamionom, bez specifikacije i poslije radnog vremena.
Da li se radi o švercu neke "normalne" robe, narkoticima, ili švercu oružjem, na šta ukazuju najnoviji događaji, u koje je umješan glavni republički tuzilac Barašin, na nadležnima je da ustanove, umjesto da nezakonito prisluškuju građane...
Dakle iako sam prve nove dokaze o ubistvu, predao još prije 18 mjeseci, kako tužilaštvu, tako i svim državnim institucijama, svi se prave nevješti, kao da ti materijali i ne postoje, a kriminalci su nezakonito, naložili Sudskoj policiji da mi spriječi bilo kakav pristup prostorijama tužilaštva, kako ne bih mogao, ne samo predavati nove materijale, nego prije svega, da se izbjegnu odgovori na koje su obavezni zakonom...
Kako je moguće da se dokazi o ubistvu, kriju, falsifikuju, uništavaju, peru, hemijskim sredstvima?
Uhvaćeni sa rukama, krvavim do ramena, korumpirani kriminalci iz drzavnih institucija, jedini izlaz nalaze u nastavku opstrukcije i novim krivičnim djelima, koja svakodnevno čine.
Podsjetiću da je majka ubijene djevojčice, uhapšena pri pokušaju da preda novi materijal glavnom tužiocu, kriminalcu Kovačević Novaku, te osudjena na novčanu kaznu, koja je Rješenjem Okružnog suda kasnije ukinuta, jer su konstatovane nezakonitosti u radu državnih organa.
Iako samo Sud, može pravosnažnim Rješanjem, ograničiti neko pravo predviđeno zakonom, u panici, korumpirani kriminalci su naredili USMENO, Sudskoj policiji, da mi zabrani pristup tužilaštvu, čineći tako od jednog časnog poziva, tjelesnu gardu, najgorih kriminalaca, koji hodaju ovom zemljom.
Kako sam više puta upozorio na to pripadnike Sudske policije, kao i na činjenicu, da ja moram imati primjerak naredbe Suda, u kojoj će biti jasno navedeno, koje se pravo uskraćuje, na koji način i na koji rok, očito je da kriminalci, koji su odgovorni za smrt djeteta imaju svoje pripadnike i u Sudskoj policiji, te samoj vladi.
Gradjanin, koji se poziva na prava predviđena zakonom, dobija upozorenje od policije, da će ako nastavi sa tim, biti uhapšen i protiv njega će se podnijeti prijava, odnosno zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka.
Morate dakle biti spremni da pred sudom branite svoja prava i imate hrabrosti, suprotstaviti se mafiji.
Ja nisam htio da odstupim, jer imam povjerenja u važeće zakone, koji su na mojoj strani. Iako sam jednom prilikom i uhapšen, te pritvoren, 3,5 sata, sve je izvedeno tako da postoje elementi da se Zahtjev odbije i nikada ne vidim Sud.
Nekome bi to izgledalo povoljno, no ja to ne želim. Cilj svega je bio da na Sudu dokažem da je jedan bahati korumpirani kriminalac, prekršio zakon, i počinio više krivičnih djela, čemu sam se suprotstavio na miran način.
Postoji pravo, starije od svih drugih prava, a to je pravo na samoodbranu, što je predviđeno i u Krivičnom zakonu u članovima "Nužna odbrana" i "Krajnja nužda".
Na bilo kom mjestu i bilo kome građani republike, imate pravo da se suprotstavite i branite svoja prava, bilo da se radi o pravu na život ili pravu na predaju pravnog sredstva.
Poslije nekoliko dana, kada je takođe onemogućeno da predam materijal uredu glavnog tužioca, napravio sam javni protest sa slikama dokaza o ubistvu, na sebi, pred ulazom u zgradu Suda i tužilaštva.
Policija, koja je došla da interveniše se povukla poslije nekoliko minuta, ostavivši me pred ulazom.
Stajao sam dakle tamo oko 2 sata, sa dokazima o ubistvu na sebi i iako je dužnost tužilaštva da goni počinioce krivičnih djela, a dužnost svakog državnog službenika da prijavi krivično djelo, za koje sazna na bilo koji način, niko nije reagovao.
To je bio samo prvi dan i test, a vjerovatno ću takve scene ponavljati svakondevno, kako bi građani vidjeli da iza ubistva jednog djeteta, stoje državne institucije, prije svega tužilaštvo, kao najmonstruoznija institucija, od kraja drugog svjetskog rata, servis organizovanog kriminala, koja brutalno svakodnevno, gazi i krši zakone, a ima metode rada, koji se najblaže rečeno mogu uporediti sa srednjovjekovnom inkvizicijom.
SLAŽI, SAKRIJ, PREVARI, UNIŠTI, FALSIFIKUJ, UKRADI - TO JE TUŽILAŠTVO I JOŠ MNOGO GORE...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

«Prethodni   1 2 3 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79  Sledeći»