CLANAK 206
REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE |  |
Kompletan tekst će biti objavljen na internetu u okviru bloga koji uređujem: KO ŠTITI UBICE DJECE http://kriminaluvlasti.blogger.ba
OT Bijeljina već više od dvije godine tretira porodicu ubijene djevojčice Ivone Bajo, kao životinje bez ikakvih prava, koje treba otjerati iz zgrade, kako ne bi mogli dostaviti dokaze o kriminalu u ogranima vlasti!
Radi se prije svega o materijalu kojim se dokazuje ubistvo jednog djeteta, a potom i dokazima o prikrivanju tog zločina od strane pripadnika CJB Bijeljina i OT Bijeljina!
Budući da znaju kakvim dokazima raspolažemo, pripadnici organizovane kriminalne grupe izdali su FAŠISTIČKU NAREDBU, da se svim članovima porodice ubijene djevojčice ne dozvoli pristup i predaja bilo kog materijala!
Istovremeno se na pošiljke upućene putem pošte uglavnom nikako ne odgovara od institucija republike, posebno ne iz OT Bijeljina, ili se saopštava da nismo dostavili nikakve dokaze ???
U prilogu je dokument potpisan od strane glavnog specijalnog tužioca iz koga se to vidi...
No naravno u stvarosti nije tako, jer postoji veći broj dokaza o kriminalu korumpiranih tužuilaca iz OT Bijeljina.
Na linku: TUZILASTVO - SERVIS MAFIJE http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2011/11/25/2975976, može se pročitati suština kriminalnih aktivnosti pojedinih tužilaca i ostvariti uvid u dokaze o tome.
Da bih uopšte imao dokaz o diskriminaciji porodice i prikrivanju gnusnog zločina, morao sam da se suprotstavim teroru i bezakonju, odbijem nezakonitu naredbu, budem uhapšen, tretiran kao životinja, čak i na suđenju, gdje ne samo da meni nije omogućeno da ispitujem svjedoke, nego to nije učinio ni predstavnik CJB Bijeljina!
Sada imam zvanični dokument, zapisnik sa suđenja iz koga se jasno vidi postojanje FAŠISTIČKE NAREDBE!
Sažetak tog zapisnika je u prilogu, a taj tretman se sprovodi praktično od samog ubistva, jer je nemoguć kontakt sa bilo kim iz tužilaštva ko bi saslušao kakva saznanja imamo i dao odgovore na nepravilnosti, koje smo otkrili.
Dakle, porodici ubijene djevojčice se uskraćuje bilo kakva informacija o tom slučaju, posebno o tome zašto je materijalni dokaz, torba, koju je Ivona Bajo nosila preko ramena, presječenog kaiša, dio nedostaje a većina ostatka je oprana jakim hemijskim sredstvom! Torba je sakrivena iz istražnih radnji, od porodice javnosti i vještaka...
Sem toga, tužilac Stjepanović Danica je falsifikovala rezultate obdukcije i nije dostavila vještaku čije je mišljenje tražila, podatke o unutrašnjim povredama. Da bi nas spriječili u dostavi tih i drugih dokaza, izdata je naredba o kojoj sam pisao u prethodnim redovima!
Postoji obilje materijala o kriminalu OT Bijeljina, čiji je prevashodni zadatak zaštita ratnih zločinaca, (pod vođstvom kriminalca Kovačević Novaka, nijedan ratni zločin u Bijeljini nije rasvijetljen, ali zato nastavlja da štiti kriminalce iz tajkunsko mafijaškog režima Milorada Dodika)! Ivona Bajo je ubijena prilikom šverca "neke robe" u firmu lokalnog kriminalca Bobar Gavrila, te je jasno zašto je Milorad Dodik zaprijetio ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, samo 3 dana pošto sam im dostavio dokazni materijal o zločinima kriminalaca iz vlasti!
Na kraju dodajem samo to da su me pripadnici organizovane kriminalne grupe lažno optužili za "Ugrožavanje sigurnosti" jer sam im pisao da će svi oni koji su prikrivali zločin završiti u zatvoru!
Iako su bili obavezni da me obavijeste o otvaranju otetih računara i posebnim istražnim radnjama, korumpirani tužioci iz OT Bijeljina, brutalno krše zakon i bezočno LAŽU da tih radnji nije ni bilo, jer nije postojao zakonski osnov!
Ja znam da nije postojao, naravno, ali ih je bio i te kako! Dokaz za to je odgovor iz CJB Bijeljina iz koga se to jasno vidi. U prilogu su odgovori i OT Bijeljina i CJB Bijeljina.
Ja sam i danas pod nadzorom, pokušano je 2 puta moje ubistvo, a načelnik kriminalističke policije je pronađen mrtav samo 5 dana pošto sam mu predao materijal o kriminalu OT Bijeljina!
Svjedoci ratnih zločina, "umiru kao muhe" zločinci nastavljaju da pljačkaju i ubijaju!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 207
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU | |
Naime krivična prijava o kojoj je riječ, proslijeđana je u OT Doboj i iako sam je predao u februaru, ona je spojena sa prijavom druge osobe za jedinstvenu obradu. Iako su mogući takvi postupci, u ovom slučaju za takvo nešto nije bilo ni minimuma osnove. Prijava te druge osobe se odnosi na jedan izolovani događaj od nekih 5 minuta, koji se dogodio više od dva mjeseca nakon što sam ja predao svoju prijavu, a u njoj se naprotiv radi o događajima u prethodnih 6 mjeseci sa više aktera i sasvim različitom tematikom.
U prilogu je prva od 18 strana moje prijave u kojoj su navedene 4 osobe, dok ju u drugoj prijavi, (takođe priložena) akter tužilac Debeljević Milorad, koga ja ne samo da nisam pomenuo, nego gospodina uopšte ne poznajem i nikada u životu nisam sa njim imao nikakav kontakt.
To neosnovano i nezakonito povezivanje je prvi prekršaj. Na stranu to što je za dva mjeseca koliko je prošlo do podnošenja druge prijave, moja morala već biti dodeljena u obradu.
Jedina veza između tih prijava je to što su obe morale biti odbačene....
Dakle poenta je u tome da je moja prijava neosnovano spojena sa prijavom druge osobe, iako nemaju nikakvih dodirnih tačaka niti u vremenu niti su akteri isti! Nadalje ističem da je u prilogu 1. strana moje prijave, te prijava druge osobe!
No, dana 23.11.2010. formira se predmet UDT: 9183/10 i o tome ne obaviještavam ja, kao podnosilac, nego osoba čiji sam dokument koristio u prilogu, a vidljivo je da se radi o ženskoj osobi, (POŠTOVANA)???
Naime, da je neko htio namjerno sabotirati moju prijavu i pružiti podršku ubicama i kriminalcima, mogao je predmet evidentirati pod mojim imenom i obavjestiti me o "nepostojanju" disciplinskog prekršaja!
Naprotiv o tome se obavještava ista POGREŠNA OSOBA ???
NIKO NIJE PROČITAO NIJEDNO SLOVO PRITUŽBE, TE NE ZNAJUĆI NE SAMO O ČEMU SE RADI, NEGO NITI KO JE PODNOSILAC, DONOSI SE ODLUKA DA NEMA OSNOVA ZA POKRETANJE DISCIPLINSKOG POSTUPKA!
S tim u vezi poslao sam zahtijev VSITV-u, da ustanovi, kako je došlo do ove "greške" i da me o tome obavijesti!
Slijedi tekst zahtijeva upućenog tom organu:
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
VISOKO SUDSKO I TUŽILAČKO VIJEĆE
(Sadržaj zahtjeva)
Tokom 2010 godine poslao sam pritužbu vašem organu, koja je prema mojim saznanjima, pogrešno evidentirana i o tome je obavještena osoba, čiji sam dokument koristio u prilogu, kao argument za dokazivanje svojih tvrdnji!
Radi se o predmetu 9183/10, koji je zvanično okončan 27.12.2010. obavještenjem da "postupci tužioca, koji su bili predmet moga pisma, ne predstavljaju osnov za pokretanje disciplinskog postupka"...
U prilogu ovog zahtijeva prilažem kopiju tog obavještenja!
Kako je ističem o tome obaviještena druga osoba, a ne ja, očekujem od vas da ustanovite:
Da li vam je predmet, pod navedenim brojem dostavljen od mene ili od neke druge osobe i da me o tome obavjestite!
S poštovanjem:
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
Pošto sam imao priliku da se uvjerim kako je glavni disciplinski tužilac, temeljito istražio jedan drugi slučaj, čije aktere neću pominjati, a u koji sam imao uvid nedavno, očekujem da će UDT i VSITV-e, profesionalno odgovoriti na ovaj nesvakidašnji incident!
Nažalost, ovaj slučaj ne ukazuje samo na to da je kod moje pritužbe, došlo do nekorektnog, neprofesionalnog i nezakonitog rada, nego da je to pravilo za postupanje po svim pritužbama građana:
DOPISI "OBIČNIH LJUDI" SE UOPŠTE NE ČITAJU I PO ŠABLONU I AUTOMATIZMU SE ODBACUJU! SUSPENDUJU SE I SANKCIONIŠU, SAMO TUŽIOCI I SUDIJE ZA KOJE STIGNE NALOG IZ VRHA MAFIJEŠKIH VLASTI ENTITETA POD ČIJIM TEROROM ŽIVIMO...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 205
|
OKRUZNOM TUZILASTVU BANJA LUKAPOSEBNOM TUZILASTVU ZA SUZBIJANJE ORGANIZOVANOG KRIMINALA I NAJTEZIH OBLIKA PRIVREDNOG KRIMINALa
|
Prije svega ističem da sam od početka 2010 godine, nadalje obavještavao više državnih organa o kriminalu unutar institucija republike, te je neko od njih proslijedio moje dopise Specijalnom tužilaštvu, tako da je na osnovu toga otvoren predmet: KTA-ST-122/10, koji je obrađivao g. Mahmut Švraka, u to vrijeme zamjenik glavnog specijalnog tužioca!
Za to sam saznao tek pošto sam dobio obavijest o nesprovođenju istrage, koja se obrazlaže time da nisam dostavio dokaze za svoje tvrdnje.
Kompletan tekst Naredbe je na skeniranim slikama: "01 naredba.png", "02 naredba.png", "03 naredba.png", "04 naredba.png", "05 naredba.png", gdje se može vidjeti da je praktično jedini razlog za nepokretanje istrage "nedostatak dokaza"!
Na slici "Potvrda.png" vidi se da je pošiljka predata 24.02.2011., a već sutradan se evidentira njen prijem što je navedeno u odluci Kolegija, "Kolegij.png".
Obaviještenje mi je dostavljeno cijelih 30 dana po donošenje, na šta sam u zakonskom roku uložio pritužbu i istovremeno poslao dokaze za svoje tvrdnje na disku u prilogu.
No samo 3 dana po prispjeću moje pošiljke sa dokazima, iz kabineta predsjednika Milorada Dodika, prijeti se ukidanjem Specijalnom tužilaštvu! Prilažem tekst samo prvoobjavljenog članka od više njih na tu temu: "Ukida se Specijalno tuzilastvo.html".
Kakva je veza sa materijalom koji sam poslao i zašto je upućena prijetnja biće jasnije kada predočim suštinu:
Dana 23.07.2009. godine, ogranizovana kriminalna grupa je švercovala neregularan tovar u firmu "Univerzal", Gavrila Bobara, u Bijeljini, jednog od tajkuna iz mafijaškog režima Dodik Milorada, kada je ubijena osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo!. Iako su znali za to ‚"istražitelji" nisu naložili saobraćajcima da zaustave i pregledaju kamion, te je isključivo zahvaljujući saznanjima porodice ta činjenica otkrivena. Tako je došlo do saslušavanja vozača u svojstvu svjedoka u OT Bijeljina, koje je bilo obična farsa, jer se nije saznalo čak ni to šta su prevozili tom prilikom! Po njima to su bili "auto dijelovi" a za tužioca pitanje: "Kako država misli naplatiti PDV, za neke auto dijelove? 17% od čega ???
Kamion koji je dovezao švercovanu robu, (da li je u pitanju heroin ili oružje, koje je ugovoro Barašin Milorad ili su zaista samo auto dijelovi u pitanju) bio je tehnički neispravan! Nosač rezervoara je pukao, te su ga vezali španerom, trake za vezanje robe, a po patološkom nalazu i mišljenjima vještaka, smrtonosnu povredu na tijelu Ivone Bajo nije nanijela žica, nego predmet trakastog oblika!
Portir Sofrenić Blagiša, javno izjavljuje da je vidio kako djevojčica vozi bicikl, krivuda i iskašljava krv, te pada, što odgovara tragovima na terenu. Pošto o tome obavještavam inspektora Marković Dragoslava, on tvrdi da to nije istina, (a kako on to zna, kad nije bio prisutan), te se portir poziva da izmjeni svoju izjavu i prilagodi je falsifikatima "istražnih organa"...
Isti portir je uklonio materijalni dokaz ubistva sa mjesta zločina! Torbu su kasnije iz bolnice odnijeli saučesnici i pokušali da je sakriju za sva vremena. Na sreću uspio sam da je fotografišem u prostorijama suda, po okončanju "istrage"!
Iz slika torbe je vidljivo da je kaiš presječen, presječeni dio nedostaje a veći dio ostatka je opran jakim hemijskim sredstvom da se uklone tragovi ubistva. Napominjem da SRAMNA obavijest tužioca ne sadrži nikakvo obrazloženje a posebno niko nikada nije objasnio zašto je torba u takvom stanju???
U kasnijem periodu sam obavijestio pismeno tužioce o svojim otkrićima i upozorio da će odgovorni završiti u zatvoru, ako ne otkriju za čije su interese sabotirali istragu. Reakcija OT Bijeljina je bila takva da su me optužili za "Ugrožavanje sigurnosti" te poslali policiju da otme dokaze o kriminalu, koje sam imao na računaru...
Takođe se otvoreno primjenjuju diskriminatorske i čak fašističke metode prema porodici, tako da smo do sada tri puta hapšeni, pri pokušajima da dostavimo dokaze o kriminalu u OT Bijeljina, što je zakonom garantovano pravo svakom građaninu...
No, to me nije pokolebalo, te dolazim do dokaza da je patološki nalaz falsifikovan i nije dostavljen vještaku dr. Busarčeviću, čije se mišljenje tražilo od strane OT Bijeljina, koje nije prihvatilo mišljenje obducenta da je smrtonosnu ranu nanio predmet dimenzije 1*25 milimetara!
Audio izjavu vještaka na disku, pokušavali smo predati tužilaštvu uz izjavu o drugim saznanjima, no uz prijetnju oružane sile i svojim tijelima, pripadnici sudske policije izvršavaju naloge mafije i ne dozvoljavaju da se dostave bilo kakvi dokazi o ubistvu jednog djeteta...
Postoje i drugi dokazi o tom zločinu, koje sada neću navoditi, jer je dužnost tužilaštva da nam omogući njihovu dostavu i davanje izjave o tome!
Dodaću samo da sam više puta tražio podatke o radnjama koje su izvršene prema meni po lažnoj prijavi, što je obaveza i tužioca i sudije, kako po otvaranju oduzetih predmeta, tako i po obavljim "Posebnim istražnim radnjama".
Iz OT Bijeljina odgovoreno mi je da takav izvještaj ne postoji, ali su konačno iz CJB Bijeljina, kada sam im "zaprijetio" krivičnom odgovornošću, jer je događaj u sudskoj proceduri, poslije moje tužbe protiv odgovornih, poslali odgovor u kome jasno ističu da je sa njihove strane u OT Bijeljina u dva navrata poslat izvještaj o meni "O RADNJAMA KOJIH NIJE BILO, JER NIJE POSTOJAO ZAKONSKI OSNOV"
Dakle, na sve moje radnje, prilagođene zakonu i pravima, odgovara se falsifikatima, lažima, kriminalom, fašizmom...
Kako je razlog za nesprovođenje istrage bio "nedostatak dokaza", a u odluci Kolegija se uopšte ne pominje ništa od toga, te u Odgovoru, glavnog specijalnog tužioca se tvrdi da nisam dostavio nove dokaze, "Odgovor.png", ovom prilikom ih dostavljam...
Prije svega fotografija mjesta zločina, "Fotografija.png", iz koje se jasno vidi da je djevojčica krvarila bar 10 metara prije pada, (a navodno je povredu zadobila poslije pada). Nadalje, tu su i slike same torbe, koju je nosila preko ramena. Vidljivo je da je kaiš presječen dvostruko, dio nedostaje, a i veći dio ostatka je izmjenjene boje: "Torba.jpg", te iz više uglova, "Torba 1.jpg", "Torba 2.jpg", "Torba 3.jpg", "Torba 4.jpg", "Torba 5.jpg". Do danas, niko nije obavjestio porodicu o tim oštećenjima, niti je dao odgovor, kako je do njih došlo, te zašto su sakriveni...
Fotografije su načinjene u zgradi, a torba kao materijalni dokaz zločina je i dalje u sudskom depou. Pokušavajući da dođemo do nje, obratili smo se Zahtijevom Osnovnom sudu u Bijeljini: "Zahtjev za torbu.png", te dobili odgovor da je ne možemo preuzeti bez dozvole tužioca, koji je i sabotirao istragu, te očito nastavlja sa time, "Odgovor Suda.png".
DAKLE PRIPADNICI ORGANIZOVANE KRIMINALNE GRUPE SU PREDMET UKLONILI SA MJESTA ZLOČINA, SAKRILI PRESJEČENI DIO, OPRALI KAIŠ, HEMIJSKIM SREDSTVOM, DA UKLONE DOKAZE UBISTVA, (MAST, ULJE ILI FARBA), TE SASVIM SAKRILI TORBU IZ ISTRAŽNIH RADNJI.
Za vrijeme navodne istrage dostavljam disk da dokazima tužiocu Stjepanović Danici, te namjeravam dati izjavu o izmjenama iskaza portira, falsifikatima inspektora Marković Dragoslava i drugim saznanjima, što ona vidjevši šta sam otkrio odbija. Postoji audio snimak tog razgovora, "Danica.mp3".
Za svo vrijeme navodne istrage, nije bilo moguće dati izjavu tužiocu niti o čemu, ne računajući poziv, kada mi je rečeno da zbog kratkoće vremena samo odgovaram na pitanja, a da ću sve ostalo što znam dopuniti kasnije...
Postoji obilje nezakonitih i kriminalnih aktivnosti tužilaštva, o čemu sam napisao na stotine stranica, a većina se nalazi na iternet blogu: http://kriminaluvlasti.blogger.ba, te ću samo dodati najekstremnije slučajeve.
Od početka 2010. iako više puta tražimo uvid u dokumentaciju i kopiranje, kriminalna grupa to sprečava, kako bi prikrila svoje zločinačke aktivnosti. No shvativši na koji su način obmanuli vještaka dr, Busarčevića, obavljam razgovor sa njim, kao zastupnik majke ubijene Ivone Bajo, audio snimak, "Istina o ubistvu.mp3", te video fajl "Istina o ubistvu.avi", dok se tekstualni prikaz razgovora može pročitati u dokumentu, "Izjava vjestaka.html".
Kompletan nalaz dr. Busarčevića, koji je angažovan od strane tužilaštva i nije prihvaćeno njegovo mišljenje, čak i pošto su mu dostavili falsifikovane podatke sa obdukcije, je u folderu : "Trasologija", dok su konstatovane povrede vidljive na dokumentu: "Patologija.jpg".
STAV PATOLOGA DA POVREDE NIJE NANIJELA ŽICA, NEGO PREDMET 25*1 MILIMETAR, NIJE PRIHVAĆEN, NEGO SE TRAŽI MIŠLJENJE DRUGOG VJEŠTAKA, ALI MU SE NE DOSTAVLJA POMENUTA TORBA, A O POVREDAMA ZNA SAMO ZA SPOLJAŠNJU, DOK O PROBODU KROZ GRUDNU ŽLIJEZDU, PRSNU KOST, RAZDERINAMA DESNE PLUĆNE ARTERIJE I DUŠNICE, CITIRAM "NEMA POJMA"...
Svoj stav obducent je izneo porodici neposredno po autopsiji, kao i tužilaštvu. Sekretar tužilaštva Danka Prodanović, je neoprezno izrekla da je to po naredbi Novaka Kovačevića, prećutano, "da se ne bi uznemiravala javnost"!
Očito je cilj bio da se ne uznemirava Bobar Gavrilo, i ostatak tajkunsko mafijaške kriminalne grupe...
No, pošto saopštavam da imam dokaze o njihovim krivičnim djelima i čak audio snimke, obavještavam korumpirane tužioce da ću podnijeti krivične prijave protiv njih, ako ne otkriju po čijim su nalozima prikrivali dokaze o ubistvu!
Reakcija na to je bila lažna optužba, po članu 169. KZ-a i slanje policije da mi otme dokaze: "Naredba.png".
No taj teroristički napad me nije pokolebao. Neću uopšte da opisujem, kakvom sam tretmanu bio izložen, a pokušano je dva puta i moje ubistvo, nego samo ističem da sam dostavio dokaze načelniku kriminalističke policije Teodorović Aci, i ubjedio ga da ispita radnje inspektora Markoviće, te podnese zahtijev za saslušanje tužioca Stjepanović.
Ista se pojavila odmah sutradan u zgradi, iako je navodno na odmoru i inače 3 mjeseca u Srebrenici, a načelnik je živio još samo 4 dana. S obzirom na sve, te da autopsija nije izvršena, pretpostavljem, da ga je mafija otrovala...
Na to sam upozoravao već dosta dugo, a tek odnedavno, poslije smrti više svjedoka ratnih zločina, i novinari pominju takve mogućnosti. Na moje zahtijeve da saznam bar ko je bio nadležni tužilac u tom slučaju nikada nije odgovoreno...
Dan prije "smrti" pomenutog gospodina, majka ubijene djevojčice i ja uhapšeni smo pri pokušaju da dostavimo dokaze o ubistvu u tužilaštvo. Očito demokratija i zakon na djelu...
Svi pokušaji da se ostvari bilo koje pravo se blokiraju, po nekoj "usmenoj naredbi", te da bih imao dokaze o tome odbijam neredbu, sa ciljem da mi se sudi, kako bih došao do izjava svjedoka o tome.
Tom prilikom sam uhapšen: "Pritvaranje.png", te poslije nekoliko sati pušten: "Otpust.png". Iako sam MORAO biti u roku od 12 sati izveden pred sud, to se izbjegava, ne poštuje zakon, te tek 2 mjeseca kasnije održava pretres!
Na suđenju je grubo kršen zakon od strane sudije Dević Smiljke, jer nije dozvoljeno da ispitujem svjedoke, a čak to nije urađeno niti od strane predstavnika ovlaštenog ograna!
Da bih dobio taj zapisnik, podnosim Zahtijev: "Zahtjev osnovnom sudu.png", na koji nije bilo nikakvog odgovora??? Tek pošto mejlom obaviještavam o tome predsjednika, gospodin izdaje nalog da mi se dostavi kopija! Isključivo zahvaljujuću profesionalizmu pomenute osobe, sada mogu argumentovano dokazati, kršenje zakona od strane sudije, (nikome nije omogućeno da ispituje svjedoke) te postojanje FAŠISTIČKE NAREDBE:
DA SE SVIM SRODNICIMA UBIJENE DJEVOJČICE PO SVAKU CIJENU ZABRANI PRISTUP TUŽILAŠTVU I DOSTAVA DOKAZA...
Sažetak tog zapisnika je vidljiv na slici: "Zapisnik sazetak avgust.png", a kompletna skenirana dokumentacija sa potpisom i pečatom sekretara suda je na skeniranim slikama: "Zapisnik avgust 1.png", "Zapisnik avgust 2.png", "Zapisnik avgust 3.png", "Zapisnik avgust 4.png", "Zapisnik avgust 5.png", "Zapisnik avgust 6.png".
DAKLE, GRAĐANI SE DISKRIMINIŠU, CIJELA PORODICA, DA NE BISMO DOSTAVILI DOKAZE O UBISTVU JEDNOG DJETETA, KRŠI SE USTAV I ZAKONI, HAPSIMO SE PRI POKUŠAJU OSTVARENJA GARANTOVANIH PRAVA, NA SUDU SE NE DOZVOLJAVA PREDVIĐENO PRAVO, USKRAĆUJE SE ZAPISNIK, DA BI SE SVE TO BEZAKONJE PRIKRILO. SREĆOM PREDSJEDNIK SUDA JE ČASTAN I MORALAN ČOVJEK!
I na kraju, iz mora laži, podvala i falsifikata tužilaštva izdvajam samo jednu! Iako su prošle dvije godine od lažne prijave protiv mene, od strane tužilaca, niko se nije usudio podići optužnicu, bez ijednog argumenta, i ne samo to. Krši se ZKP-u i izbjegava obaveza o obavještavanju o otvaranju oduzetih računara, te o "Posebnom nadzoru"
U odgovorima na moje zahtijeve iz OT Bijeljina, tvrdi se da se praktično ništa nije ni desilo, i ne dozvoljava uvid u izvještaj, dok nedavno iz CJB Bijeljina, odgovaraju, konačno, da su o meni dostavili izvještaj u dva navrata tužilaštvu! O RADNJAMA "KOJIH NIJE BILO, JER ZA TO NIJE BILO ZAKONSKOG OSNOVA", "Zahtjevi i odgovori.png".
Koliko će još krivičnih djela da bude izvršeno, koliko će ljudi biti ubijeno da bi se zaštitile ubice Ivone Bajo ???
PRILOZI PRIJAVE
| NAREDBA ZA PRETRES ZAHTIJEV ODGOVOR + POTVRDA SAŽETAK ZAPISNIKA | HAPŠENJE OTPUST ZAPISNIK DISK | Zdenko Bajo 065831902 |
CLANAK 204
JAVNO PISMO OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI | |
Okružno tužilaštvo u Bijeljini je upoznato sa mojim stavovima o njihovom radu i ulozi koju imaju, tako da sada o tome neću iznositi nikakve komentare!
Moje je pravo da imam sopstveno mišljenje, kakvo god da je ono, makar bilo i pogrešno, a niko iz OT Bijeljina ili bilo kog drugog organa nije izneo nikada nijedan argument, kojima bi opovrgao dokaze koji imam i iznosim u javnosti.
Ostaje dakle obaveza OT Bijeljina, propisana zakonom da goni počinioce krivičnih djela, te da omogući građanima dostavu materijala o tome i podnošenje krivičnih prijava i svih drugih zakonom garantovanih prava!
Zanemariću dakle sve što se dešavalo za vrijeme navodne istrage od oko 6 mjeseci po ubistvu Ivone Bajo i ističem samo činjenicu da sam od februara 2010. nadalje konstantno dolazio do novih podataka i dokaza koji ukazuju da se radi o ubistvu, te da je taj zločin prikrivan od strane takozvanih istražitelja!
Kako za OT Bijeljina, čijim pripadnicima je uglavnom poznat dobar dio činjenica, tako i za medije i građane, iznosim suštinu:
Dana 23.07.2009. godine, ogranizovana kriminalna grupa je švercovala neregularan tovar u firmu "Univerzal", Gavrila Bobara, jednog od tajkuna iz mafijaškog režima Dodik Milorada. Iako su znali za to ‚"istražitelji" nisu naložili saobraćajcima da zaustave i pregledaju kamion, te je isključivo zahvaljujući saznanjima porodice ta činjenica otkrivena. Tako je došlo do saslušavanja vozača u svojstvu svjedoka u OT Bijeljina, koje je bilo obična farsa, jer se nije saznalo čak ni to šta su prevozili tom prilikom! Po njima to su bili "auto dijelovi" a za tužioca pitanje: "Kako država misli naplatiti PDV, za neke auto dijelove? 17% od čega ???
Kamion koji je dovezao švercovanu robu, (da li je u pitanju heroin ili oružje, koje je ugovoro Barašin Milorad ili su zaista samo auto dijelovi u pitanju) bio je tehnički neispravan! Nosač rezervoara je pukao, te su ga vezali španerom, trake za vezanje robe, a po patološkom nalazu i mišljenjima vještaka, smrtonosnu povredu na tijelu Ivone Bajo nije nanijela žica, nego predmet trakastog oblika!
Portir Sofrenić Blagiša, javno izjavljuje da je vidio kako djevojčica vozi bicikl, krivuda i iskašljava krv, te pada, što odgovara tragovima na terenu. Pošto o tome obavještavam inspektora Marković Dragoslava, on tvrdi da to nije istina, (a kako on to zna, kad nije bio prisutan), te se portir poziva da izmjeni svoju izjavu i prilagodi je falsifikatima "istražnih organa"...
Isti portir je uklonio materijalni dokaz ubistva sa mjesta zločina! Torbu su kasnije iz bolnice odnijeli saučesnici i pokušali da je sakriju za sva vremena. Na sreću uspio sam da je fotografišem u prostorijama suda, po okončanju "istrage"!
Iz slika torbe je vidljivo da je kaiš presječen, presječeni dio nedostaje a veći dio ostatka je opran jakim hemijskim sredstvom da se uklone tragovi ubistva. Napominjem da SRAMNA obavijest tužioca ne sadrži nikakvo obrazloženje a posebno niko nikada nije objasnio zašto je torba u takvom stanju???
Takođe se otvoreno primjenjuju diskriminatorske i čak fašističke metode prema porodici, tako da smo do sada tri puta hapšeni, pri pokušajima da dostavimo dokaze o kriminalu u OT Bijeljina, što je zakonom garantovano pravo svakom građaninu...
No, to me nije pokolebalo, te dolazim do dokaza da je patološki nalaz falsifikovan i nije dostavljen vještaku dr. Busarčeviću, čije se mišljenje tražilo od strane OT Bijeljina, koje nije prihvatilo mišljenje obducenta da je smrtonosnu ranu nanio predmet dimenzije 1*25 milimetara!
Audio izjavu vještaka na disku, pokušavali smo predati tužilaštvu uz izjavu o drugim saznanjima, no uz prijetnju oružane sile i svojim tijelima, pripadnici sudske policije izvršavaju naloge mafije i ne dozvoljavaju da se dostave bilo kakvi dokazi o ubistvu jednog djeteta...
IZJAVA VJESTAKA
Postoje i drugi dokazi o tom zločinu, koje sada neću navoditi, jer je dužnost tužilaštva da nam omogući njihovu dostavu i davanje izjave o tome! |
Dodaću samo da sam više puta tražio podatke o radnjama koje su izvršene prema meni po lažnoj prijavi, što je obaveza i tužioca i sudije, kako po otvaranju oduzetih predmeta, tako i po obavljim "Posebnim istražnim radnjama".
Iz OT Bijeljina odgovoreno mi je da takav izvještaj ne postoji, ali su konačno iz CJB Bijeljina, kada sam im "zaprijetio" krivičnom odgovornošću, jer je događaj u sudskoj proceduri, poslije moje tužbe protiv odgovornih, poslali odgovor u kome jasno ističu da je sa njihove strane u OT Bijeljina u dva navrata poslat izvještaj o meni "O RADNJAMA KOJIH NIJE BILO, JER NIJE POSTOJAO ZAKONSKI OSNOV"
Dakle, na sve moje radnje, prilagođene zakonu i pravima, odgovara se falsifikatima, lažima, kriminalom, fašizmom...
No, mene to ne može uplašiti niti zaustaviti. Poslije dvije godine od predaje prvih novih dokaza, državni organi a posebno OT Bijeljina izgubili su svaki kredibilitet i legitimitet!
Bilo ko, ko me sprečava u ostvarenju zakonom garantovanih prava, čini krivično djelo! Svako onemogućavanje mojih prava je napad na mene i ja ću da se branim od tog napada, shodno zakonu, (KZ "Nužna odbrana").
Suprotstavljanje mafiji je potrebno i iz drugih razloga, jer je jedini dokaz za kriminal, diskriminaciju i fašizam, koji se primjenjuje prema porodici ubijene djevojčice, ranije bila samo naša riječ, a sada postoje i sudski dokumenti sa izjavama svjedoka o postojanju te naredbe!
Istina oni ne samo da ne znaju je li ta naredba zakonita, nego ni kako tačno glasi, ali je izvršavaju...
Ja ću u narednom periodu pokušati da ostvarim sva zakonom garantovana prava u OT Bijeljina, te ako se i dalje bude primjenjivala fašistička naredba, predaću tužbu za nadoknadu štete, protiv nalogodavca, te preduzeti još neke pravne poteze, koje sada neću da objelodanjujem!
Potom ću se ponovo suprotstaviti kriminalnom napadu na mene i odbiti postupanje po svakoj naredbi kojom se otimaju moja prava!
Dokaze o krivičnim djelima, ako ne budem mogao predočiti nadležnima, nosiću na sebi pred ulazom u zgradu, sa imenima odgovornih kriminalaca!
Podsjećam, da dokaze o krivičnom djelu, za koje sazna na bilo koji način, svako službeno lice ima obavezu da prijavi shodno ZKP-u, bilo da se radi o sudskom policajcu, pripadniku CJB Bijeljina ili sudiji, a svi će da vide te dokaze.
Svaka reakcija režima će za mene biti uspjeh, jer je preduslov za Strazbur "iscrpljivanje" svih mogućnosti u domaćem zakonodavstvu, odnosno dokaz da je to nemoguće.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 203
|
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI |
Ovim podneskom se obraćam Okružnom Sudu sa zahtijevom za izezeće sudije Xxxxxxxxx iz bilo kog trenutnog ili narednih postupaka, koji su u vezi sa mnom zbog pokazane pristrasnosti!
Na stručnost i pravno znanje, bar koliko sam mogao zaključiti, na osnovu spisa u koje sam imao uvid nemam primjedbi, i čak smatram da se radi o osobi, čiji rad zaslužuje poštovanje!
No pozadina svih ovih događaja je monstruozno ubistvo Ivone Bajo i prikrivanje tog zločina. od pripadnika organizovanog kriminala, a mafija je spremna na sve da bi taj zločin ostao nekažnjen, pa i na pritiske i nova ubistva.
Već sam ranije upozoravao da je organizovani kriminal, poslije likvidacija rafalima i eksplozivom, koje su ostajale "nerazjašnjene" ali i stalni mač nad glavom mafije, prešao na tihe metode, prije svega trovanje protivnika!
U svojim ranijim podnescima sam navodio da je meni lično tokom meča Srbija - Njemačka, na svjetskom prvenstvu u fudbalu 2010. godine, ako se dobro sjećam to je bio 23. jun, sipan otrov u piće, što je uzrokovalo zdravstvene probleme narednih 7 dana. Srećom, povratio sam dio sadržaja i preživio i možda je najvažnije to što nisam htio u bolnicu, gdje bi me vjerujem dokrajčili...
Ubrzo nakon toga "umire" načelnik kriminalističke policije g. Teodorović, što je predstavljeno kao srčani udar, a javnost naravno nikada nije saznala da sam samo 5 dana ranije gospodinu predao dokaze o krivičnim djelima inspektora i tužioca, te je obećao da će sve ispitati i podnijeti zahtijev za saslušanje tužioca Stjepanović Danice! Uzrok smrti nije provjeravan nalogom za obdukciju...
U Tuzli na sličan način "umire" tužiteljica Dijana Milić, a nedavno čak 3 svjedoka ratnih zločina, od kojih dvojica u istom danu!
Tek sada mediji počinju da iznose sumnje u takve "slučajnosti", no ja koga su već pokušavali da ubiju poodavno znam da mafija neće imati milosti niti prema kome, pa ni prema tužiocima ili sudijama, te stoga i zbog zaštite sudije tražim njegovo izuzeće.
Vjerujem da se na istog vrši pritisak, da donosi odluke mimo zakona i pristrasno, a što ima za poslijedicu disciplinske prekršaje i krivična djela.
OBRAZLOŽENJE 1) Dana 23.03.2010. sudija čije izuzeće tražim donosi Naredbu : 12 0 K 001162 10Kpp, kojom se određuje pretres prostorija koje koristim ili sam koristio, zbog optužbe po članu 169 "Ugrožavanje sigurnosti" iako su svi akteri, kako podnosioci, inspektori, tužilac i sudija znali da ne postoji nijedna riječ u mojim tekstovima, kojom se prijeti bilo kome na bilo koji način, vezano za navedeno krivično djelo!
2) Kao sudija drugostepenog suda ista osoba odbacuje moju žalbu na rješenje Prekršajnog suda, iznoseći stav da sam mogao unakrsno ispitivati svjedoke! Zapisnik sa tog pretresa mi nije uručen čak i pošto sam podneo zahtijev za pristup informacijama, te sam ga dobio tek pošto sam se obratio predsjedniku suda. Radi se predmetu : 80 1 Pr 004323 11 Pr a uvidom u sadržaj zapisnika se vidi da ne samo ja nisam mogao ispitivati svjedoke, nego ne postoji nijedno pitanje predstavnika ovlaštenog organa. U prilogu je sažetak zapisnika, a kompletan zapisnik je dostupan sudu, te se možete uvjeriti ne samo da je istinita moje tvrdnja, nego postoji i naredba o diskriminaciji svih članova porodice ubijene djevojčice.
3) Tužilaštvo i Sud krše ZOKP-u i ne poštuju obaveze predviđene zakonom: Shodno Zakonu o krivičnom postupku, "Posebne istražne radnje" mogu najviše da se produžavaju do 6 mjeseci, poslije čega neodložno moram biti obavješten o tome, (član "Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama", stav 3). Tom prilikom je podsjećam oduzet i računar, koji je poslije 9 mjeseci vraćen Rješenjem od 08.12.2010. Tužilac je zahtijevao odnošenje računara, a zakonom je jasno predviđeno, (član "Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije", stav 2), da o otvaranju i pregledu, moram biti obavješten.
4) Više puta sam tražio da se poštuje zakon i dostave mi se ti podaci, što se nikada nije desilo, nego naprotiv iz OT Bijeljina tvrde da spis koji tražim ne postoji. jer nije bilo osnova za pokretanje radnji protiv mene, dok na zahtijeve upućene u CJB Bijeljina nisu odgovarali. Tek nedavno pošto sam obavjestio CJB da je u toku sudski proces protiv podnosilaca lažne prijave, te da ću postaviti pitanje i njihove odgovornosti, ako mi ne odgovore, dobio sam dokument iz koga se vidi da su u OT Bijeljina dostavili izvještaj o meni u najmanje dva navrata.
U prilogu su skenirani odgovori iz OT Bijeljina u kojima tvrde da nije bilo nikakvih radnji i ne omogućavaju mi uvid u spis, te odgovor CJB Bijeljina, koji to osporava!
DAKLE ZA AKTIVNOSTI PROTIV MENE, KOJIH "NIJE BILO" JER NIJE POSTOJAO ZAKONSKI OSNOV, CJB JE SAČINIO IZVJEŠTAJ U DVA DIJELA I DOSTAVIO IH U OT BIJELJINA!
Odgovornost za to nepoštovanje zakona i sada već dvogodišnje sabotiranje istražnih radnji u ubistvu Ivone Bajo, time je i na sudiji, koji je dozvolio da ga prevare kriminalci iz OT Bijeljina. Kako sam nedavno poslao obavještenje i zahtijev povodom tih najnovijih saznanja, (odgovor potpisan od strane Andrić Vasilija je stigao krajem 2011.) a sudija za prethodni postupak je u dosadašnjem radu pokazao pristrasnost, koju djelimično razumijem, vezano za samu naredbu, jer se radilo o prijavi tužilaca, dok naprotiv ovo dvogodišnje kršenje zakona, prikrivanje spisa i samih nezakonitih radnji, (praktično se tvrdi da ih nije ni bilo) tražim angažovanje drugog sudije, koji će imati hrabrosti da radi po zakonu i suprotstavi se nalozima i zahtijevima korumpirane OT Bijeljina.
5) Poslao sam pritužbu VSITV, na rad troje sudija i kompletan zapisnik kao dokaz mojih tvrdnji o pristrasnosti istih. Među njima je i sudija čije izuzeće tražim, tako da i po tom osnovu ne može više biti nepristrasan, čak i kad bi htio...
Zemlja u kojoj živimo je u potpunom haosu, a generator kriminala su tužilaštva, koja su u službi mafije. Nerazjašnjena ubistva, obustave istrage protiv režima u federaciji povodom ratnih zločina, te u republici Srpskoj, zbog pljačke budžeta su samo vrh ledenog brijega, a nedavne iznenadne smrti, nikoga ne mogu ostaviti ravnodušnim. OT Bijeljina je popuno u službi mafije i štiti kriminalce koji su ubili Ivonu Bajo, švercujući neku robu u firmu Bobar Gavrila, jednog od tajkuna iz Dodikovog režima.
Od Suda očekujem da će poštovati zakon i učiniti sve da se utvrdi, čija je odgovornost za nezakonite radnje koje su pokrenute protiv mene, te zašto se podaci o tome prikrivaju već dvije godine! Meni je naravno jasno da je cilj svega nastavak prikrivanja ubistva jednog djeteta, a neka svako izvede zaključak na tu temu!
Zašto su tužioci sakrili dokaze ubistva i obmanuli javnost i vještake, zašto se krši ustav i zakon, te se zabranjuje porodici podnošenje prijave i dostava dokaza. Zašto sudska policija ne dozvoljava pristup i ostvarenje zakonom garantovanih prava? Zašto mi sud ne dozvoljava ispitivanje svjedoka, zašto se kriju zapisnici i zašto se falsifikuje istina ???
ZAŠTO SE OD SUDA TRAŽI DA KRŠI ZAKON I ZAŠTO SUD DOZVOLJAVA MANIPULACIJE I KRIMINAL TUŽILAŠTVA ???
Na stručnost i pravno znanje, bar koliko sam mogao zaključiti, na osnovu spisa u koje sam imao uvid nemam primjedbi, i čak smatram da se radi o osobi, čiji rad zaslužuje poštovanje!
No pozadina svih ovih događaja je monstruozno ubistvo Ivone Bajo i prikrivanje tog zločina. od pripadnika organizovanog kriminala, a mafija je spremna na sve da bi taj zločin ostao nekažnjen, pa i na pritiske i nova ubistva.
Već sam ranije upozoravao da je organizovani kriminal, poslije likvidacija rafalima i eksplozivom, koje su ostajale "nerazjašnjene" ali i stalni mač nad glavom mafije, prešao na tihe metode, prije svega trovanje protivnika!
U svojim ranijim podnescima sam navodio da je meni lično tokom meča Srbija - Njemačka, na svjetskom prvenstvu u fudbalu 2010. godine, ako se dobro sjećam to je bio 23. jun, sipan otrov u piće, što je uzrokovalo zdravstvene probleme narednih 7 dana. Srećom, povratio sam dio sadržaja i preživio i možda je najvažnije to što nisam htio u bolnicu, gdje bi me vjerujem dokrajčili...
Ubrzo nakon toga "umire" načelnik kriminalističke policije g. Teodorović, što je predstavljeno kao srčani udar, a javnost naravno nikada nije saznala da sam samo 5 dana ranije gospodinu predao dokaze o krivičnim djelima inspektora i tužioca, te je obećao da će sve ispitati i podnijeti zahtijev za saslušanje tužioca Stjepanović Danice! Uzrok smrti nije provjeravan nalogom za obdukciju...
U Tuzli na sličan način "umire" tužiteljica Dijana Milić, a nedavno čak 3 svjedoka ratnih zločina, od kojih dvojica u istom danu!
Tek sada mediji počinju da iznose sumnje u takve "slučajnosti", no ja koga su već pokušavali da ubiju poodavno znam da mafija neće imati milosti niti prema kome, pa ni prema tužiocima ili sudijama, te stoga i zbog zaštite sudije tražim njegovo izuzeće.
Vjerujem da se na istog vrši pritisak, da donosi odluke mimo zakona i pristrasno, a što ima za poslijedicu disciplinske prekršaje i krivična djela.
2) Kao sudija drugostepenog suda ista osoba odbacuje moju žalbu na rješenje Prekršajnog suda, iznoseći stav da sam mogao unakrsno ispitivati svjedoke! Zapisnik sa tog pretresa mi nije uručen čak i pošto sam podneo zahtijev za pristup informacijama, te sam ga dobio tek pošto sam se obratio predsjedniku suda. Radi se predmetu : 80 1 Pr 004323 11 Pr a uvidom u sadržaj zapisnika se vidi da ne samo ja nisam mogao ispitivati svjedoke, nego ne postoji nijedno pitanje predstavnika ovlaštenog organa. U prilogu je sažetak zapisnika, a kompletan zapisnik je dostupan sudu, te se možete uvjeriti ne samo da je istinita moje tvrdnja, nego postoji i naredba o diskriminaciji svih članova porodice ubijene djevojčice.
3) Tužilaštvo i Sud krše ZOKP-u i ne poštuju obaveze predviđene zakonom: Shodno Zakonu o krivičnom postupku, "Posebne istražne radnje" mogu najviše da se produžavaju do 6 mjeseci, poslije čega neodložno moram biti obavješten o tome, (član "Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama", stav 3). Tom prilikom je podsjećam oduzet i računar, koji je poslije 9 mjeseci vraćen Rješenjem od 08.12.2010. Tužilac je zahtijevao odnošenje računara, a zakonom je jasno predviđeno, (član "Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije", stav 2), da o otvaranju i pregledu, moram biti obavješten.
4) Više puta sam tražio da se poštuje zakon i dostave mi se ti podaci, što se nikada nije desilo, nego naprotiv iz OT Bijeljina tvrde da spis koji tražim ne postoji. jer nije bilo osnova za pokretanje radnji protiv mene, dok na zahtijeve upućene u CJB Bijeljina nisu odgovarali. Tek nedavno pošto sam obavjestio CJB da je u toku sudski proces protiv podnosilaca lažne prijave, te da ću postaviti pitanje i njihove odgovornosti, ako mi ne odgovore, dobio sam dokument iz koga se vidi da su u OT Bijeljina dostavili izvještaj o meni u najmanje dva navrata.
U prilogu su skenirani odgovori iz OT Bijeljina u kojima tvrde da nije bilo nikakvih radnji i ne omogućavaju mi uvid u spis, te odgovor CJB Bijeljina, koji to osporava!
DAKLE ZA AKTIVNOSTI PROTIV MENE, KOJIH "NIJE BILO" JER NIJE POSTOJAO ZAKONSKI OSNOV, CJB JE SAČINIO IZVJEŠTAJ U DVA DIJELA I DOSTAVIO IH U OT BIJELJINA!
Odgovornost za to nepoštovanje zakona i sada već dvogodišnje sabotiranje istražnih radnji u ubistvu Ivone Bajo, time je i na sudiji, koji je dozvolio da ga prevare kriminalci iz OT Bijeljina. Kako sam nedavno poslao obavještenje i zahtijev povodom tih najnovijih saznanja, (odgovor potpisan od strane Andrić Vasilija je stigao krajem 2011.) a sudija za prethodni postupak je u dosadašnjem radu pokazao pristrasnost, koju djelimično razumijem, vezano za samu naredbu, jer se radilo o prijavi tužilaca, dok naprotiv ovo dvogodišnje kršenje zakona, prikrivanje spisa i samih nezakonitih radnji, (praktično se tvrdi da ih nije ni bilo) tražim angažovanje drugog sudije, koji će imati hrabrosti da radi po zakonu i suprotstavi se nalozima i zahtijevima korumpirane OT Bijeljina.
5) Poslao sam pritužbu VSITV, na rad troje sudija i kompletan zapisnik kao dokaz mojih tvrdnji o pristrasnosti istih. Među njima je i sudija čije izuzeće tražim, tako da i po tom osnovu ne može više biti nepristrasan, čak i kad bi htio...
Zemlja u kojoj živimo je u potpunom haosu, a generator kriminala su tužilaštva, koja su u službi mafije. Nerazjašnjena ubistva, obustave istrage protiv režima u federaciji povodom ratnih zločina, te u republici Srpskoj, zbog pljačke budžeta su samo vrh ledenog brijega, a nedavne iznenadne smrti, nikoga ne mogu ostaviti ravnodušnim. OT Bijeljina je popuno u službi mafije i štiti kriminalce koji su ubili Ivonu Bajo, švercujući neku robu u firmu Bobar Gavrila, jednog od tajkuna iz Dodikovog režima.
Od Suda očekujem da će poštovati zakon i učiniti sve da se utvrdi, čija je odgovornost za nezakonite radnje koje su pokrenute protiv mene, te zašto se podaci o tome prikrivaju već dvije godine! Meni je naravno jasno da je cilj svega nastavak prikrivanja ubistva jednog djeteta, a neka svako izvede zaključak na tu temu!
Zašto su tužioci sakrili dokaze ubistva i obmanuli javnost i vještake, zašto se krši ustav i zakon, te se zabranjuje porodici podnošenje prijave i dostava dokaza. Zašto sudska policija ne dozvoljava pristup i ostvarenje zakonom garantovanih prava? Zašto mi sud ne dozvoljava ispitivanje svjedoka, zašto se kriju zapisnici i zašto se falsifikuje istina ???
ZAŠTO SE OD SUDA TRAŽI DA KRŠI ZAKON I ZAŠTO SUD DOZVOLJAVA MANIPULACIJE I KRIMINAL TUŽILAŠTVA ???
PRILOZI
| Prilog 1 : OBAVJEST TUŽILAŠTVU Prilog 2 : OBAVJEST SUDSKOJ POLICIJI Prilog 3 : SAŽETAK ZAPISNIKA Prilog 2 : ODGOVORI NA ZAHTIJEVE |
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina |
CLANAK BROJ 202
VISOKOM SUDSKOM I TUZILACKOM VIJECU BIH | |
Svojevremeno sam poslao pritužbu, koja je zavedena pod brojem UDT:9183/10, a o tome je obavještena pogrešna osoba, čiji sam dokument koristio u prilogu, kao dokaz svojih tvrdnji. Nešto kasnije ista, POGREŠNA OSOBA, se obavještava da nije nađen osnov za pokretanje istrage???
Dakle, nadležni disciplinski tužilac, nije ni pogledao tekst pritužbe, ne zna ko je podnosilac, nego je samo prepisao ime na poslednjoj strani, misleći da je to ta osoba. Cijelo vrijeme navodnog rada, niko nije ostvario uvid u dokumentaciju da bi uočio i ispravio grešku, ta sam tako došao do dokaza o besmislenosti podnošenja pritužbi...
Naravno, moguće je da se radi o samo jednoj osobi koja je namjerno sabotirala, moju pritužbu, po nalogu iz vrha vlasti, te će UDT, reagovati po zakonu. Lako se možete uvjeriti uvidom u predmet pod brojem koji sam naveo da je došlo do nevjerovatne blamaže za jedan od najuglednijih organa:
PRITUŽBA KOJU SAM JA NAPISAO NIJE NITI PROČITANA, A ZAVEDENA JE POD IMENOM ŽENSKE OSOBE, I O TOME JE OBAVJEŠTENA TA OSOBA, A NIJE NITI ZNALA ZA POSTOJANJE PRITUŽBE, POSEBNO NE O SADRŽAJU ISTE!
Ovaj tekst će biti objavljen na internetu, kao dio bloga, koji uređujem: http://kriminaluvlasti.blogger.ba/
Svi mediji koji to žele mogu od mene da dobiju dokazni materijal, o predmetu : UDT:9183/10...
OBRAZLOŽENJE
Prije skoro dvije godine počeo sam sa dostavljanjem dokaza o ubistvu Ivone Bajo u OT Bijeljina, što tužioca obavezuje na reakciju po stavu 3, člana "Obustava istrage" iz ZOKP-u!
Kako sam istovremeno dolazio i do dokaza o kriminalu samih tužilaca i više krivičnih djela koje su izvršili kako bi prikrili to ubistvo:
NAVODNO JE PALA I NABOLA SE NA ŽICU, A KRVARILA JE JOŠ 10 METARA PRIJE TOG PADA.
KAMION KOJI JE POBJEGAO JE DOVEZAO ŠVERCOVANU ROBU, DOK JE NJEGOV REZERVOAR VEZAN ŠPANEROM, TRAKE ZA VEZANJE ROBE, A RANA NA TIJELU DJETETA JE PO MIŠLJENJU VJEŠTAKA TRAKASTOG OBLIKA...
TORBA KOJU JE NOSILA JE UKLONJENA SA LICA MJESTA, OD STRANE PORTIRA, A KASNIJE SU JE SKLONILI ISTRAŽITELJI. KAIŠ JE PRESJEČEN, DIO NEDOSTAJE, DOK JE VEĆINA OSTATKA IZMJENJENE BOJE - OPRANA, DA SE UKLONE TRAGOVI UBISTVA.
SVI TI PODACI SU SAKRIVENI OD JAVNOSTI, A VRHUNAC MONSTRUOZNOSTI OT BIJELJINA JE U TOME ŠTO JE ODBACIVŠI STAV PATOLOGA DA SE RADI O PREDMETU 25*1 MILIMETAR, TRAŽEĆI DRUGA VJEŠTAČENJA IZOSTAVIO PODATKE O SVIM UNUTRAŠNJIM POVREDAMA, TAKO DA DR. BUSARČEVIĆ ZNA SAMO ZA POVRŠINSKU OGREBOTINU, DOK ZA PROBOD PRSNE KOSTI, KANALU KROZ GRUDNU ŽLIJEZDU, TE RAZDERINAMA DESNE PLUĆNE ARTERIJE I DUŠNICE, CITIRAM "NEMA POJMA".
Svi dokazi o tome su već dostavljemi VSITV-u, a u poslednjih nekoliko mjeseci putem interneta sam upoznao sve državne organe i medije, tako da je cjelokupna javnost svjesna činjenice da je jedno dijete ubijeno djelovanjem državnih organa, dok su švercovali neku robu, (da li oružje koje je Milorad Barašin, dogovorio za vrijeme kafe pauze ili heroin, koga je Bijeljina prepuna...)
Roba je švercovana u firmu lokalnog moćnika iz režima, tajkuna Bobar Gavrila, te je jasno da je nalog za prikrivanje ubistva, došao iz vrha mafijaške vlasti, a 28.02.2011. otkrio se i naredbodavac!
24.02.2011. poslao sam dokaze o navedenim zločinima u Specijalno tužilaštvo, koje zaprima pošiljku već sutradan u petak! Poslije vikenda, lično Dodik Milorad, zaprijetio je tom organu ukidanjem! U svom stilu jer je već prijetio svima, koji su mu se našli na putu.
Kako sam istovremeno dolazio i do dokaza o kriminalu samih tužilaca i više krivičnih djela koje su izvršili kako bi prikrili to ubistvo:
NAVODNO JE PALA I NABOLA SE NA ŽICU, A KRVARILA JE JOŠ 10 METARA PRIJE TOG PADA.
KAMION KOJI JE POBJEGAO JE DOVEZAO ŠVERCOVANU ROBU, DOK JE NJEGOV REZERVOAR VEZAN ŠPANEROM, TRAKE ZA VEZANJE ROBE, A RANA NA TIJELU DJETETA JE PO MIŠLJENJU VJEŠTAKA TRAKASTOG OBLIKA...
TORBA KOJU JE NOSILA JE UKLONJENA SA LICA MJESTA, OD STRANE PORTIRA, A KASNIJE SU JE SKLONILI ISTRAŽITELJI. KAIŠ JE PRESJEČEN, DIO NEDOSTAJE, DOK JE VEĆINA OSTATKA IZMJENJENE BOJE - OPRANA, DA SE UKLONE TRAGOVI UBISTVA.
SVI TI PODACI SU SAKRIVENI OD JAVNOSTI, A VRHUNAC MONSTRUOZNOSTI OT BIJELJINA JE U TOME ŠTO JE ODBACIVŠI STAV PATOLOGA DA SE RADI O PREDMETU 25*1 MILIMETAR, TRAŽEĆI DRUGA VJEŠTAČENJA IZOSTAVIO PODATKE O SVIM UNUTRAŠNJIM POVREDAMA, TAKO DA DR. BUSARČEVIĆ ZNA SAMO ZA POVRŠINSKU OGREBOTINU, DOK ZA PROBOD PRSNE KOSTI, KANALU KROZ GRUDNU ŽLIJEZDU, TE RAZDERINAMA DESNE PLUĆNE ARTERIJE I DUŠNICE, CITIRAM "NEMA POJMA".
Svi dokazi o tome su već dostavljemi VSITV-u, a u poslednjih nekoliko mjeseci putem interneta sam upoznao sve državne organe i medije, tako da je cjelokupna javnost svjesna činjenice da je jedno dijete ubijeno djelovanjem državnih organa, dok su švercovali neku robu, (da li oružje koje je Milorad Barašin, dogovorio za vrijeme kafe pauze ili heroin, koga je Bijeljina prepuna...)
Roba je švercovana u firmu lokalnog moćnika iz režima, tajkuna Bobar Gavrila, te je jasno da je nalog za prikrivanje ubistva, došao iz vrha mafijaške vlasti, a 28.02.2011. otkrio se i naredbodavac!
24.02.2011. poslao sam dokaze o navedenim zločinima u Specijalno tužilaštvo, koje zaprima pošiljku već sutradan u petak! Poslije vikenda, lično Dodik Milorad, zaprijetio je tom organu ukidanjem! U svom stilu jer je već prijetio svima, koji su mu se našli na putu.
Javnost tada nije znala, za razloge prijetnji, ali sada objelodanjujem da su samo 3 dana ranije prispjeli dokazi o kriminalu njegove mafijaške mreže, tokom čega je ubijena Ivona Bajo!
Kriminalci iz OT Bijeljina na čelu sa Kovačević Novakom, su kad su saznali da imam dokaze o njihovim zločinima, koristeći se svojim uticajem izdejstvovali akciju protiv mene, sa osnovnim ciljem da mi otmu računar sa dokazima, naprave pritisak, kako bi me uplašili, te me predstavili kao manijaka i psihopatu!
No naravno, kako se radilo o lažnoj prijavi, niko nikada nije podigao optužnicu, za skoro dvije godine od pokretanja akcije, a na moje zahtijeve da dobijem podatke o otvaranju računara i "Posebnim istražnim radnjama" kriminalci iz OT Bijeljina se brutalno izruguju zakonu i tvrde da se nikada te radnje nisu ni desile???
Tek nedavno, pošto sam obavijestio CJB Bijeljina da sam pokrenuo sudski proces protiv odgovornih i da ći tražiti i njuihovu odgovornost, ako mi ne odgovore na zahtijev, dobio sam odgovor od njih u kome otkrivaju da su dostavili u OT Bijeljina izvještaj u dva navrata!
Podsjećam samo da je glavni svjedok tih radnji, načelnik kriminalističke policije g. Teodorović Aco "UMRO" samo 5 dana pošto sam mu dostavio materijal, te mi je obećao da će sve ispitati, pa i tužioca!
Autopsija nije izvršena, a i dokazi su izgleda doživjeli "srčani udar" jer niko ne zna šta se sa njima desilo!
To je samo dio pozadine događaja, a najvažniji dokazi mojih tvrdnji se mogu vidjeti na internetu:TUZILASTVO - SERVIS MAFIJE
Kriminalci iz OT Bijeljina na čelu sa Kovačević Novakom, su kad su saznali da imam dokaze o njihovim zločinima, koristeći se svojim uticajem izdejstvovali akciju protiv mene, sa osnovnim ciljem da mi otmu računar sa dokazima, naprave pritisak, kako bi me uplašili, te me predstavili kao manijaka i psihopatu!
No naravno, kako se radilo o lažnoj prijavi, niko nikada nije podigao optužnicu, za skoro dvije godine od pokretanja akcije, a na moje zahtijeve da dobijem podatke o otvaranju računara i "Posebnim istražnim radnjama" kriminalci iz OT Bijeljina se brutalno izruguju zakonu i tvrde da se nikada te radnje nisu ni desile???
Tek nedavno, pošto sam obavijestio CJB Bijeljina da sam pokrenuo sudski proces protiv odgovornih i da ći tražiti i njuihovu odgovornost, ako mi ne odgovore na zahtijev, dobio sam odgovor od njih u kome otkrivaju da su dostavili u OT Bijeljina izvještaj u dva navrata!
Podsjećam samo da je glavni svjedok tih radnji, načelnik kriminalističke policije g. Teodorović Aco "UMRO" samo 5 dana pošto sam mu dostavio materijal, te mi je obećao da će sve ispitati, pa i tužioca!
Autopsija nije izvršena, a i dokazi su izgleda doživjeli "srčani udar" jer niko ne zna šta se sa njima desilo!
To je samo dio pozadine događaja, a najvažniji dokazi mojih tvrdnji se mogu vidjeti na internetu:
No to je nažalost samo dio terora i kriminala koji se provodi u poslednje dvije godine. Kriminalac Novak Kovačević, sa ciljem da ne dozvoli dostavu dokaza izdaje FAŠISTIČKU NAREDBU da se ne dozvoli pristup i ostvarenje zakonom garantovanih prava u OT Bijeljina nikom iz porodice ubijene djevojčice!
Time se pokreće lanac događaja u kome se krši zakon od sudske policije te troje sudija!
U avgustu 2010. godine samo dan prije "smrti" g. Teodorovića, pri pokušaju da dostavimo dokaze o ubistvu, majka ubijene djevojčice i ja smo uhapšeni i pritvoreni u privatnom zatvoru komandira sudske policije, bez potvrde o lišenju slobode, i o otpustu, bez prava na kontakt sa advokatom, koji je gdja Budimka tražila!
U procesu "80 1 Pr 000670 10 Pr" nije nam dozvoljeno da ispitujemo svjedoke niti da iznesemo odbranu, jer sudija "nema namjeru da ostaje dugo poslije 15 sati" ???
Sudska policija nije bila ovlaštena za podnošenje zahtijeva, te je po tom osnovu postupak obustavljen od strane drugostepenog suda...
No obavještavanje državnih organa ne daje nikakve rezultate, te se dotada prikriveni fašizam, razotkriva do kraja!
Poslije desetina pokušaja da predam materijal na zakonom propisani način, i otimanja prava garantovanoih zakonom, odbijam naredbu sudske policije da izađem napolje, sve dok mi ne omoguće da podnesem prijavu i predam zahtijev na način, kako to rade i ostali građani.
Time se pokreće lanac događaja u kome se krši zakon od sudske policije te troje sudija!
U avgustu 2010. godine samo dan prije "smrti" g. Teodorovića, pri pokušaju da dostavimo dokaze o ubistvu, majka ubijene djevojčice i ja smo uhapšeni i pritvoreni u privatnom zatvoru komandira sudske policije, bez potvrde o lišenju slobode, i o otpustu, bez prava na kontakt sa advokatom, koji je gdja Budimka tražila!
U procesu "80 1 Pr 000670 10 Pr" nije nam dozvoljeno da ispitujemo svjedoke niti da iznesemo odbranu, jer sudija "nema namjeru da ostaje dugo poslije 15 sati" ???
Sudska policija nije bila ovlaštena za podnošenje zahtijeva, te je po tom osnovu postupak obustavljen od strane drugostepenog suda...
No obavještavanje državnih organa ne daje nikakve rezultate, te se dotada prikriveni fašizam, razotkriva do kraja!
Poslije desetina pokušaja da predam materijal na zakonom propisani način, i otimanja prava garantovanoih zakonom, odbijam naredbu sudske policije da izađem napolje, sve dok mi ne omoguće da podnesem prijavu i predam zahtijev na način, kako to rade i ostali građani.
Jedan od ciljeva koje sam postavio je bio da dođem do dokaza o diskriminaciji cijele porodice, jer je naredba koju je izdao mafijaški bos bila USMENA!
Tom prilikom je više puta prekršen zakon! Osim te sitnice da je izvršeno više krivičnih djela kako bi me spriječili da predam dokaze, pritvoren sam nekoliko sati, ali nije poštovana obaveza da u roku od 12 sati budem izveden pred sud???
Pretpostavljam da tada nije bio "odgovarajući" dežurni sudija!
Suđenje se dogodilo poslije više od dva mjeseca, sa drugim sudijom, "80 1 Pr 004323 11 Pr" i tada je više puta prekršen zakon:
Prvo sam tražio da se pročita član po kome sam optužen, jer niti u jednom dokumentu ne postoji njegov tekst, na šta sam dobio odgovor sudije, da ne mogu ja upravljati tokom suđenja, i da je to pravo sudije, tako da više nisam postavljao nikakve zahtijeve. Pomenuo sam da ću obraditi neke teme prilikom ispitivanja svjedoka, no to mi nikada nije omogućeno!
Suštinski nisam ni imao interes da "ISPRAVLJAM" sudiju i otimam se za svoja prava, jer prema članu 62. "Bitne povrede prekršajnog postupka" očito da su po stavu b) ako su okrivljenom uskraćena bilo koja prava određena u članu 6 ovog zakona; moja zakonom garantovana prava tokom suđenja pogažena... Dakle, sada objašnjenja za građane, koji će ovo čitati na internetu:
ZAŠTO BIH JA "ISPRAVLJAO" SUDIJU I OTIMAO SE ZA SVOJA PRAVA, KADA POVREDA MOJIH PRAVA OD STRANE SUDIJE, GARANTUJE U ČLANU 69, UKIDANJE RJEŠENJA O PREKRŠAJU???
U svojoj žalbi sam naravno istakao da mi nije omogućeno ispitivanje svjedoka: prema članu 6 "Prava lica okrivljenih za prekršaje " stav e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete.
Tom prilikom je više puta prekršen zakon! Osim te sitnice da je izvršeno više krivičnih djela kako bi me spriječili da predam dokaze, pritvoren sam nekoliko sati, ali nije poštovana obaveza da u roku od 12 sati budem izveden pred sud???
Pretpostavljam da tada nije bio "odgovarajući" dežurni sudija!
Suđenje se dogodilo poslije više od dva mjeseca, sa drugim sudijom, "80 1 Pr 004323 11 Pr" i tada je više puta prekršen zakon:
Prvo sam tražio da se pročita član po kome sam optužen, jer niti u jednom dokumentu ne postoji njegov tekst, na šta sam dobio odgovor sudije, da ne mogu ja upravljati tokom suđenja, i da je to pravo sudije, tako da više nisam postavljao nikakve zahtijeve. Pomenuo sam da ću obraditi neke teme prilikom ispitivanja svjedoka, no to mi nikada nije omogućeno!
Suštinski nisam ni imao interes da "ISPRAVLJAM" sudiju i otimam se za svoja prava, jer prema članu 62. "Bitne povrede prekršajnog postupka" očito da su po stavu b) ako su okrivljenom uskraćena bilo koja prava određena u članu 6 ovog zakona; moja zakonom garantovana prava tokom suđenja pogažena... Dakle, sada objašnjenja za građane, koji će ovo čitati na internetu:
ZAŠTO BIH JA "ISPRAVLJAO" SUDIJU I OTIMAO SE ZA SVOJA PRAVA, KADA POVREDA MOJIH PRAVA OD STRANE SUDIJE, GARANTUJE U ČLANU 69, UKIDANJE RJEŠENJA O PREKRŠAJU???
U svojoj žalbi sam naravno istakao da mi nije omogućeno ispitivanje svjedoka: prema članu 6 "Prava lica okrivljenih za prekršaje " stav e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete.
Dopis prije suđenja, u kome sam tražio da mi se omogući ispitivanje 3 svjedoka postupajući sudija nije niti pogledala, jer ne samo da nije pomenula te svjedoke, nego me je pitala iz kog sam razloga htio predati dokaze, a to sam jasno naveo u podnesku!
Sem toga sudija me je u više navrata vrijeđala tokom suđenja!
Iako sam odmah uputio izvinjenje svima, ako dođe do nekih neprijatnosti, jer imam teskoća sa disanjem zbog ambrozije. a što je poznato praktično svim pripadnicima sudske policije, postupajuća sudija me nešto kasnije pita, "DA LI IMAM PROBLEMA SA ŽIVCIMA"???
Kako sam se cijelo vrijeme obraćao sa uvažavanjem i normalnim tonom, odgovorio sam da nemam, te tražio objašnjenje, zbog čega me to pita! Na to mi je odgovoreno da se tresem...
Naravno! Već sam istakao da imam velikih problema zbog polena ambrozije i zaista se osjećam loše, ali mi mozak radi besprijekorno, te ne vidim čemu taj komentar...
Nešto kasnije opet je uslijedila primjedba, nešto drugačija: DA LI PIJEM LIJEKOVE ZA SMIRENJE???
Ako sam prvo pitanje tretirao kao slučajnost, ovo je bila očita provokacija i ponovo sa odgovorom, kako se tresem!
Na kraju je sve začinjeno savjetom sudije, da pijem lijekove za smirenje, jer je to što se desilo, veliki šok te da i oni, (sudije) koriste sredstva za smirenje! Da to nije slučajno, dokaz je i članak koji se pojavio u štampi o tome da sam "OTIŠAO NA ŽIVCIMA":ČLANAK OBJAVLJEN PRED SUĐENJE 
Novinar koji je to napisao, nije razgovarao niti sa mnom ni sa kim iz porodice, a ni sa mještanima, bar ne sa onima koji me poznaju. Osim ako se ne radi o tužiocima iz OT Bijeljina ???
Očito je da me mafija želi predstaviti kao ludaka, jer osoba koja traži da se poštuje zakon, ljudska prava, da se omogući procedura garantovana zakonom, te da se omogući regularno suđenje, mora biti da je neki ludak...
No to što se pokušava predstaviti u javnosti od strane organizovanog kriminala i dovesti u zabludu postupajući sudija, mene ne vrijeđa, a pokazao sam da sam superioran u odnosu na tužilačku mafiju, čak i u oblasti prava...
Ali takav stav sudije je krajnje neprimjeren! Na stranu to što je upoznata sa alergijom, sudija sebi dozvoljava i da je neuropsihijatar i psiholog, te me proglašava praktično ludim...
Uzgred, postoje osobe, kojima se zaista konstantno nekontrolisano tresu pojedini dijelovi tijela, a njihov mozak funkcioniše sasvim normalno! Čak i da je bio takav slučaj kod mene neprikladno bi bilo od sudije da to potencira, a kako je upoznata sa alergijskim problemima, time je njen postupak nerazumniji...
Očekivao sam da ću dobiti primjerak zapisnika, koji mi je veoma značajan jer je pripadnik sudske policije izjavio da postoji naredba, kojom se svim srodnicima zabranjuje pristup prostorijama!
Kako se to nije desilo, podneo sam Zahtijev za pristup informacijama 30.08.2011. tražeći kopiju zapisnika!
Poslije 45 dana nije bilo odgovora, te sam o tome putem elektronske pošte obavijestio predsjednika suda, koji je potom izdao nalog da mi se dostave traženi dokumenti.
Kopija zahtijeva i zapisnika uz potpis i pečat sekretara suda su u prilogu ove pritužbe!
Nisam istraživao, kakav je put jednog zahtijeva, ali je očito da nekome nije odgovaralo da imam zapisnik, te ga nisam mogao priložiti uz žalbu! Tako je drugostepeni sud odbio moju žalbu uz stav da sam mogao ispitivati svjedoke!
Rješenje u kome se to navodi je takođe u prilogu! Očito je neko prevario sudiju, jer nije bio lično prisutan. Da li je to učinio podnosilac zahtijeva ili prethodni sudija, očekujem da ispita UDT, kao i čija je odgovornost, što mi je pokušano uskraćivanje zapisnika, kršenjem zakona o slobodi pristupa informacijama!
Isključivo zahvaljujući profesionalizmu i poštovanju zakona od strane predsjednika osnovnog suda, ja sada mogu predočiti zapisnik, koji dokazuje, da ne samo da meni nije omogućeno da ispitujem svjedoke, nego da niti jedno pitanje nije postavio ni podnosilac zahtijeva!!!
Teoretski, ja bih mogao da iznosim lažnu tvrdnju, kako mi je uskraćeno pomenuto pravo, i da sam se branio ćutanje,, ali u zapisniku ne postoji nijedan trenutak, gdje mi se to omogućava, a niti suprotna strana postavlja ijedno pitanje!
JA SAM DAKLE OSUĐEN ĆUTANJEM PODNOSIOCA OVLAŠTENOG ORGANA...
Jedina riječ koju je izgovorila pomenuta dama je bila "OSTAJEM" (pri zahtijevu)!
Svjedoci su izjave dali po postavljenom pitanju sudije, što je opet očito kršenje zakona, jer je teret dokazivanja na ovlaštenom organu!
Zapisnik koji prilažem uz ovu pritužbu je univerzalni dokaz!
Iz njega se vidi da je kršen zakon i činjena krivična djela, od strane OT Bijeljina, sudske policije, te sudija prekršajnog i okružnog suda!
No ja nemam namjeru pokretati pitanje odgovornosti sudija, niti tražiti promjenu odluke, što uostalom i nije u nadležnosti UDT-a! Poslije smrti, pomenutog g. Teodorovića, za koju osjećam krivicu, jer sam tražio poteze opasne po njega, te aktuelne "smrti" Dijane Milić u Tuzli, jasno je da mafija može svakoga da ukloni!
U sklopu zakonskih odredbi, podneo sam zahtijev za ponavljanje prekršajnog postupka, a ako to ne donese rezultat, nastavak će biti pred Ustavnim sudom, odnosno u Strazburu!
Poslije uvida u priloge, moći ćete se uvjeriti da postoje osnovi za vaše djelovanje prema stavovima člana "Disciplinski prekršaji sudija":
1. povreda načela nepristrasnosti;
2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke;
3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama;
8. nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti;
9. donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka;
11. upuštanje u neprimjerene kontakte sa strankom u postupku ili njenim zastupnikom;
22. ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske funkcije;
23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva.
No, pozadina svega je ubistvo Ivone Bajo i kriminal u OT Bijeljina, o kome sam vam još prije 2 godine dostavio dokaze!
Ja nikada neću prihvatiti stav kriminalaca iz tužilaštva, da sam životinja bez ikakvih prava i nastaviću da donosim dokaze i suprotstavljam se NEZAKONITIM naredbama kojima se otimaju garantovana prava!
To za posledicu ima samo nova krivična djela i disciplinske prekršaje sudske policije i sudija, a ja imam sve više materijalnih dokaza za Sud u Strazburu!
Sem toga sudija me je u više navrata vrijeđala tokom suđenja!
Iako sam odmah uputio izvinjenje svima, ako dođe do nekih neprijatnosti, jer imam teskoća sa disanjem zbog ambrozije. a što je poznato praktično svim pripadnicima sudske policije, postupajuća sudija me nešto kasnije pita, "DA LI IMAM PROBLEMA SA ŽIVCIMA"???
Kako sam se cijelo vrijeme obraćao sa uvažavanjem i normalnim tonom, odgovorio sam da nemam, te tražio objašnjenje, zbog čega me to pita! Na to mi je odgovoreno da se tresem...
Naravno! Već sam istakao da imam velikih problema zbog polena ambrozije i zaista se osjećam loše, ali mi mozak radi besprijekorno, te ne vidim čemu taj komentar...
Nešto kasnije opet je uslijedila primjedba, nešto drugačija: DA LI PIJEM LIJEKOVE ZA SMIRENJE???
Ako sam prvo pitanje tretirao kao slučajnost, ovo je bila očita provokacija i ponovo sa odgovorom, kako se tresem!
Na kraju je sve začinjeno savjetom sudije, da pijem lijekove za smirenje, jer je to što se desilo, veliki šok te da i oni, (sudije) koriste sredstva za smirenje! Da to nije slučajno, dokaz je i članak koji se pojavio u štampi o tome da sam "OTIŠAO NA ŽIVCIMA":
Novinar koji je to napisao, nije razgovarao niti sa mnom ni sa kim iz porodice, a ni sa mještanima, bar ne sa onima koji me poznaju. Osim ako se ne radi o tužiocima iz OT Bijeljina ???
Očito je da me mafija želi predstaviti kao ludaka, jer osoba koja traži da se poštuje zakon, ljudska prava, da se omogući procedura garantovana zakonom, te da se omogući regularno suđenje, mora biti da je neki ludak...
No to što se pokušava predstaviti u javnosti od strane organizovanog kriminala i dovesti u zabludu postupajući sudija, mene ne vrijeđa, a pokazao sam da sam superioran u odnosu na tužilačku mafiju, čak i u oblasti prava...
Ali takav stav sudije je krajnje neprimjeren! Na stranu to što je upoznata sa alergijom, sudija sebi dozvoljava i da je neuropsihijatar i psiholog, te me proglašava praktično ludim...
Uzgred, postoje osobe, kojima se zaista konstantno nekontrolisano tresu pojedini dijelovi tijela, a njihov mozak funkcioniše sasvim normalno! Čak i da je bio takav slučaj kod mene neprikladno bi bilo od sudije da to potencira, a kako je upoznata sa alergijskim problemima, time je njen postupak nerazumniji...
Očekivao sam da ću dobiti primjerak zapisnika, koji mi je veoma značajan jer je pripadnik sudske policije izjavio da postoji naredba, kojom se svim srodnicima zabranjuje pristup prostorijama!
Kako se to nije desilo, podneo sam Zahtijev za pristup informacijama 30.08.2011. tražeći kopiju zapisnika!
Poslije 45 dana nije bilo odgovora, te sam o tome putem elektronske pošte obavijestio predsjednika suda, koji je potom izdao nalog da mi se dostave traženi dokumenti.
Kopija zahtijeva i zapisnika uz potpis i pečat sekretara suda su u prilogu ove pritužbe!
Nisam istraživao, kakav je put jednog zahtijeva, ali je očito da nekome nije odgovaralo da imam zapisnik, te ga nisam mogao priložiti uz žalbu! Tako je drugostepeni sud odbio moju žalbu uz stav da sam mogao ispitivati svjedoke!
Rješenje u kome se to navodi je takođe u prilogu! Očito je neko prevario sudiju, jer nije bio lično prisutan. Da li je to učinio podnosilac zahtijeva ili prethodni sudija, očekujem da ispita UDT, kao i čija je odgovornost, što mi je pokušano uskraćivanje zapisnika, kršenjem zakona o slobodi pristupa informacijama!
Isključivo zahvaljujući profesionalizmu i poštovanju zakona od strane predsjednika osnovnog suda, ja sada mogu predočiti zapisnik, koji dokazuje, da ne samo da meni nije omogućeno da ispitujem svjedoke, nego da niti jedno pitanje nije postavio ni podnosilac zahtijeva!!!
Teoretski, ja bih mogao da iznosim lažnu tvrdnju, kako mi je uskraćeno pomenuto pravo, i da sam se branio ćutanje,, ali u zapisniku ne postoji nijedan trenutak, gdje mi se to omogućava, a niti suprotna strana postavlja ijedno pitanje!
JA SAM DAKLE OSUĐEN ĆUTANJEM PODNOSIOCA OVLAŠTENOG ORGANA...
Jedina riječ koju je izgovorila pomenuta dama je bila "OSTAJEM" (pri zahtijevu)!
Svjedoci su izjave dali po postavljenom pitanju sudije, što je opet očito kršenje zakona, jer je teret dokazivanja na ovlaštenom organu!
Zapisnik koji prilažem uz ovu pritužbu je univerzalni dokaz!
Iz njega se vidi da je kršen zakon i činjena krivična djela, od strane OT Bijeljina, sudske policije, te sudija prekršajnog i okružnog suda!
No ja nemam namjeru pokretati pitanje odgovornosti sudija, niti tražiti promjenu odluke, što uostalom i nije u nadležnosti UDT-a! Poslije smrti, pomenutog g. Teodorovića, za koju osjećam krivicu, jer sam tražio poteze opasne po njega, te aktuelne "smrti" Dijane Milić u Tuzli, jasno je da mafija može svakoga da ukloni!
U sklopu zakonskih odredbi, podneo sam zahtijev za ponavljanje prekršajnog postupka, a ako to ne donese rezultat, nastavak će biti pred Ustavnim sudom, odnosno u Strazburu!
Poslije uvida u priloge, moći ćete se uvjeriti da postoje osnovi za vaše djelovanje prema stavovima člana "Disciplinski prekršaji sudija":
1. povreda načela nepristrasnosti;
2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke;
3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama;
8. nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti;
9. donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka;
11. upuštanje u neprimjerene kontakte sa strankom u postupku ili njenim zastupnikom;
22. ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske funkcije;
23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva.
No, pozadina svega je ubistvo Ivone Bajo i kriminal u OT Bijeljina, o kome sam vam još prije 2 godine dostavio dokaze!
Ja nikada neću prihvatiti stav kriminalaca iz tužilaštva, da sam životinja bez ikakvih prava i nastaviću da donosim dokaze i suprotstavljam se NEZAKONITIM naredbama kojima se otimaju garantovana prava!
To za posledicu ima samo nova krivična djela i disciplinske prekršaje sudske policije i sudija, a ja imam sve više materijalnih dokaza za Sud u Strazburu!
PRILOZI PRITUŽBE
| Prilog 1 : ZAHTIJEV OSNOVNOM SUDU Prilog 2 : ZAPISNIK SA SUĐENJA (1-6) Prilog 3 : RJEŠENJE DRUGOSTEPENOG SUDA Prilog 4 : ODGOVORI OT BIJELJINA I CJB BIJELJINA | Zdenko Bajo 065831902 |
CLANAK BROJ 201
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |
Očekujem od drugostepenog Suda, da ovu žalbu ne dodijeli istom gospodinu sudiji i to ne zbog mojih sumnji u njegovu stručnost, nego prije svega zbog činjenica da su sva tri predmeta, koja je obrađivao Okružni sud, bila zadužena od istog sudije.
To je samo po sebi neobično, a s obzirom da je moj cilj što veća javnost moje borbe protiv organizovanog kriminala, potrebno je da se podaci o kriminalu u vlasti ne zadržavaju unutar jedne grupe ljudi! Kako mi je kršenjem zakona o slobodi pristupa informacijama, uskraćen zapisnik sa pretresa prethodnog sudjenja, sve dok nisam o tome obavjestio predsjednika suda, nisam ga priložio uz žalbu!
S obzirom da sudija nije bio prisutan na pretresu, a tvrdi da sam mogao ispitati svjedoke, dok je iz teksta zapisnika vidljivo da to nikada nije omogućeno nikom od učesnika, jasno je da su prihvaćene nečije laži, a sudija nije niti pročitao zapisnik iako mu je za donošenje ispravne odluke to bilo obavezno...
Ističem prije svega, korektnost ljubaznost i profesionalizam, svih učesnika na pretresu, posebno postupajućeg sudije, kao osobe najodgovornije za zakonitost i tok postupka!
To je pozitivan i ohrabrujući primjer poslije susreta sa pripadnicima drugog organa, pripadnika OT Bijeljina, koji su sramota za pravosudje i ljudski rod, a o njihovim kriminalu sam napisao na stotine stranica...
Tako će argumenti za ovu žalbu biti isključivo, teme koje su izvan nadležnosti postupajućeg sudije, odnosno on ih je stručno, solomonski izostavio iz razmatranja, kako je i sam istakao, no ja ću iznijeti argumente, kojima ću se pravno suprotstaviti njegovoj odluci i na osnovu njih tražim preinačenje presude.
Prvo bih se osvrnuo na najmanje bitnu temu, a to su troškovi postupka!
Ističe se da je određena prema članu 99 ZOKP-u, a u vezi člana 96, stav 3, te članu 30 Uredbe...
Zakon o krivičnom postupku je veoma značajan zakon i nemam ništa protiv da se primjenjuje u ovom postupku. S tim u vezi osvrnuću se na stav postupajućeg sudije, da nije raspravljao o činjenici da su mi uskraćena, (ja tvrdim da su OTETA), zakonom predviđena prava! Sud ne osporava povredu tih prava, te iznosi stav da to može biti predmet nekog drugog postupka u kome bi se utvrdila eventualna povreda mojih prava.
S tim u vezi, pozivam se na član "Prethodna pitanja" iz ZOKP-u iz koga proizilazi da je potrebno prethodno dati odgovor na pitanje da li je neko moje pravo povrijeđeno u relevantno vrijeme, od strane državnih organa!
Naravno, Sud se po potrebi može pozivati na neki drugi zakon, a meni to uskratiti, te nadalje ističem, da je potpuno apsurdna tvrdnja, da mi nisu bila ugrožena prava, koju je izneo postupajući sudija!
Podsjećam da je iz izjava svjedoka, potvrđena moja tvrdnja da mi je onemogućeno ostvarenje svih zakonom predviđenih i garantovanih prava u OT Bijeljina!
Dakle na moj zahtijev da mi se omogući zakonom garantovano pravo, da podnesem krivičnu prijavu protiv više lica, među kojima su pripadnici OT Bijeljina i CJB Bijeljina, saopšteno mi je da citiram:
POSTOJI USMENA NAREDBA GLAVNOG OKRUŽNOG TUŽIOCA, DA MI SE NE DOZVOLI PRISTUP TUŽILAŠTVU, TE DA ONO ŠTO ŽELIM PREDAM NA NEKI DRUGI NAČIN, (SUPROTNO OD ZAKONSKIH PROPISA), TE DA SE UDALJIM OD ZGRADE!"
Dakle, zabrana pristupa u OT Bijeljina, koja je neustavna, nezakonita i učinjena uz više krivičnih dijela, je direktno prethodila, mom odbijanju da postupim po naredbi, koja je ponavljam NEZAKONITA i krši prava iz ZKP-a: "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana"), stav 1 Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
Procedura za to je obrađena u članu "Podnošenje prijave", stav 1: Prijava se podnosi tužiocu, pismeno ili usmeno
Podsjećam na tekst člana iz ZKP-a, "Pravno nevaljani dokazi" stav:
(2) Sud ne može zasnivati svoju odluku na dokazima pribavljenim povredama ljudskih prava i sloboda, propisanih Ustavom i međunarodnim ugovorima, koje je ratifikovala Bosna i Hercegovina, niti na dokazima koji su pribavljeni povredama ovog zakona, sve u vezi sa članom "Dokaz" iz ZOP-a, (2) Sud ne može svoju odluku zasnovati na dokazima do kojih se došlo kršenjem ljudskih prava i sloboda na način opisan u članu 10 Zakona o krivičnom postupku.
Dakle ne radi se samo o povredama navedenim u Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima, koja se brutalno krše od strane državnih službenika, nego i o povredama zakona! Za svaki moj postupak, postoji uporište u zakonu, konkretno navodim relevantne članove :
"Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana"), stav 1 Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
Procedura za to je obrađena u članu "Podnošenje prijave", stav 1: Prijava se podnosi tužiocu, pismeno ili usmeno."
Kako su zakonom jasno garantovana prava građanima, koje mafija preko svojih slugu unutar režima brutalno sprečava, te sam nezakonito spriječen da predam dokazni materijal i podnesem krivičnu prijavu, jasno je da Sud ne može da obrađuje dokaze do kojih se došlo kršenjem zakona od strane ograna vlasti...
Jasno piše da građanin ima pravo, dakle to je njegovo, pripada njemu, odnosno meni i ne tražim ja da me neko primi, kako je pogrešno navedeno, nego zahtijevam da mi se omogući ostvarenje tog prava!
Smatram da je Sud, morao primjeniti član "Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku" i presuditi da sam sve radnje izvršio poslije nezakonitog napada na moja prava i koji je direktno povezan sa naredbom sudske policije, koju ću obraditi u nastavku!
Pripadnici Sudske policije, su izvršavajući nezakonitu neredbu povrijedili zakon u članovima "Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva", "Povreda ravnopravnosti gradjana" i "Povreda ljudskog dostojanstva".
Svako uskraćivanje mojih prava je napad na mene i ja ću da se branim od tog napada, shodno članu iz KZ-a "Nužna odbrana" te "Krajnja nužda", (već dvije godine mafija iz režima teroriše i diskriminiše moju porodicu, uz dva pokušaja ubistva, jedno trovanjem zamalo uspjelo, pokušaje provokatora koji prvi put vidim da mi uđu u kuću i slično).
To je samo po sebi neobično, a s obzirom da je moj cilj što veća javnost moje borbe protiv organizovanog kriminala, potrebno je da se podaci o kriminalu u vlasti ne zadržavaju unutar jedne grupe ljudi! Kako mi je kršenjem zakona o slobodi pristupa informacijama, uskraćen zapisnik sa pretresa prethodnog sudjenja, sve dok nisam o tome obavjestio predsjednika suda, nisam ga priložio uz žalbu!
S obzirom da sudija nije bio prisutan na pretresu, a tvrdi da sam mogao ispitati svjedoke, dok je iz teksta zapisnika vidljivo da to nikada nije omogućeno nikom od učesnika, jasno je da su prihvaćene nečije laži, a sudija nije niti pročitao zapisnik iako mu je za donošenje ispravne odluke to bilo obavezno...
Ističem prije svega, korektnost ljubaznost i profesionalizam, svih učesnika na pretresu, posebno postupajućeg sudije, kao osobe najodgovornije za zakonitost i tok postupka!
To je pozitivan i ohrabrujući primjer poslije susreta sa pripadnicima drugog organa, pripadnika OT Bijeljina, koji su sramota za pravosudje i ljudski rod, a o njihovim kriminalu sam napisao na stotine stranica...
Tako će argumenti za ovu žalbu biti isključivo, teme koje su izvan nadležnosti postupajućeg sudije, odnosno on ih je stručno, solomonski izostavio iz razmatranja, kako je i sam istakao, no ja ću iznijeti argumente, kojima ću se pravno suprotstaviti njegovoj odluci i na osnovu njih tražim preinačenje presude.
Prvo bih se osvrnuo na najmanje bitnu temu, a to su troškovi postupka!
Ističe se da je određena prema članu 99 ZOKP-u, a u vezi člana 96, stav 3, te članu 30 Uredbe...
Zakon o krivičnom postupku je veoma značajan zakon i nemam ništa protiv da se primjenjuje u ovom postupku. S tim u vezi osvrnuću se na stav postupajućeg sudije, da nije raspravljao o činjenici da su mi uskraćena, (ja tvrdim da su OTETA), zakonom predviđena prava! Sud ne osporava povredu tih prava, te iznosi stav da to može biti predmet nekog drugog postupka u kome bi se utvrdila eventualna povreda mojih prava.
S tim u vezi, pozivam se na član "Prethodna pitanja" iz ZOKP-u iz koga proizilazi da je potrebno prethodno dati odgovor na pitanje da li je neko moje pravo povrijeđeno u relevantno vrijeme, od strane državnih organa!
Naravno, Sud se po potrebi može pozivati na neki drugi zakon, a meni to uskratiti, te nadalje ističem, da je potpuno apsurdna tvrdnja, da mi nisu bila ugrožena prava, koju je izneo postupajući sudija!
Podsjećam da je iz izjava svjedoka, potvrđena moja tvrdnja da mi je onemogućeno ostvarenje svih zakonom predviđenih i garantovanih prava u OT Bijeljina!
Dakle na moj zahtijev da mi se omogući zakonom garantovano pravo, da podnesem krivičnu prijavu protiv više lica, među kojima su pripadnici OT Bijeljina i CJB Bijeljina, saopšteno mi je da citiram:
POSTOJI USMENA NAREDBA GLAVNOG OKRUŽNOG TUŽIOCA, DA MI SE NE DOZVOLI PRISTUP TUŽILAŠTVU, TE DA ONO ŠTO ŽELIM PREDAM NA NEKI DRUGI NAČIN, (SUPROTNO OD ZAKONSKIH PROPISA), TE DA SE UDALJIM OD ZGRADE!"
Dakle, zabrana pristupa u OT Bijeljina, koja je neustavna, nezakonita i učinjena uz više krivičnih dijela, je direktno prethodila, mom odbijanju da postupim po naredbi, koja je ponavljam NEZAKONITA i krši prava iz ZKP-a: "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana"), stav 1 Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
Procedura za to je obrađena u članu "Podnošenje prijave", stav 1: Prijava se podnosi tužiocu, pismeno ili usmeno
Podsjećam na tekst člana iz ZKP-a, "Pravno nevaljani dokazi" stav:
(2) Sud ne može zasnivati svoju odluku na dokazima pribavljenim povredama ljudskih prava i sloboda, propisanih Ustavom i međunarodnim ugovorima, koje je ratifikovala Bosna i Hercegovina, niti na dokazima koji su pribavljeni povredama ovog zakona, sve u vezi sa članom "Dokaz" iz ZOP-a, (2) Sud ne može svoju odluku zasnovati na dokazima do kojih se došlo kršenjem ljudskih prava i sloboda na način opisan u članu 10 Zakona o krivičnom postupku.
Dakle ne radi se samo o povredama navedenim u Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima, koja se brutalno krše od strane državnih službenika, nego i o povredama zakona! Za svaki moj postupak, postoji uporište u zakonu, konkretno navodim relevantne članove :
"Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana"), stav 1 Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
Procedura za to je obrađena u članu "Podnošenje prijave", stav 1: Prijava se podnosi tužiocu, pismeno ili usmeno."
Kako su zakonom jasno garantovana prava građanima, koje mafija preko svojih slugu unutar režima brutalno sprečava, te sam nezakonito spriječen da predam dokazni materijal i podnesem krivičnu prijavu, jasno je da Sud ne može da obrađuje dokaze do kojih se došlo kršenjem zakona od strane ograna vlasti...
Jasno piše da građanin ima pravo, dakle to je njegovo, pripada njemu, odnosno meni i ne tražim ja da me neko primi, kako je pogrešno navedeno, nego zahtijevam da mi se omogući ostvarenje tog prava!
Smatram da je Sud, morao primjeniti član "Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku" i presuditi da sam sve radnje izvršio poslije nezakonitog napada na moja prava i koji je direktno povezan sa naredbom sudske policije, koju ću obraditi u nastavku!
Pripadnici Sudske policije, su izvršavajući nezakonitu neredbu povrijedili zakon u članovima "Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva", "Povreda ravnopravnosti gradjana" i "Povreda ljudskog dostojanstva".
Svako uskraćivanje mojih prava je napad na mene i ja ću da se branim od tog napada, shodno članu iz KZ-a "Nužna odbrana" te "Krajnja nužda", (već dvije godine mafija iz režima teroriše i diskriminiše moju porodicu, uz dva pokušaja ubistva, jedno trovanjem zamalo uspjelo, pokušaje provokatora koji prvi put vidim da mi uđu u kuću i slično).
No i samo onemogućavanje prava garantovanog zakonom je dovoljno da se na licu mjesta, branim od tog napada na način koji će napadaču nanijeti najveću štetu, a neće ugroziti ničiji život! To što se mafiji ne dopada da građani i zaposleni vide dokaze njihovih zločina ispred zgrade je problem kriminalaca iz OT Bijeljina i ove mafijaške vlasti koja je tu bandu kriminalaca instalirala u OT Bijeljina da štite njihove kriminalne aktivnosti!
Dokazi koje imam su neoborivi i glogov su kolac za organizovanu kriminalnu grupu tajkunsko mafijaškog režima Milorada Dodika, koji je čak zaprijetio ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, samo 3 dana pošto su zaprimili materijal, koji sam im poslao. Poslije serije likvidacija u zemlji eksplozivom i rafalima, koje godinama ostaju "nerazjašnjene" i stalna su opasnost za mafijašku vlast, prešlo se na perfidnije metode.
Tako je načelnik policije Aco Teodorović, samo 5 dana pošto sam mu dostavio dokaze, te je obećao da će sve ispitati, doživeo "srčani udar", što je po svoj prilici "stručno ustanovio" neki pripadnik tužilačke mafije, jer autopsije nije bilo. Primjerom Dijane Milić, neposlušne tužiteljice iz Tuzle, koja se spremala da podigne optužnicu protiv pripadnika mafije iz vlasti, zaokružuje se novi nastup organizovanog kriminala.
Svim tužiocima i sudijama je poslata jasna poruka, na koji način će biti uklonjeni ako im se nađu na putu!
Stoga ne očekujem ni od koga da radi po zakonu i time rizikuje život. To što su učinili pripadnici sudske policije i na zapisnik izjavili kakvom sam tretmanu izložen, što je ovjerio sud evidantirajući te izjave, je dovoljno od njih.
Štaviše, postupajući sudija, čiju korektnost ponovo ističem iznosi podatke o činjenicama da se krše moje prava, koja su ostala izvan razmatranja tog suda.
No da se vratim na osporavanje argumentacije, kojom se obrazlaže presuda:
Stav Suda je da se bavio samo o činjenicama iz Zahtijeva za pokretanje prekršajnog postupka, te se time opravdava izbjegavanje razmatranja brutalnog pravnog nasilja koje je po nalogu kriminalca Novaka Kovačevića na snazi već dvije godine i izvršava se od strane sudske policije.
Dokazi koje imam su neoborivi i glogov su kolac za organizovanu kriminalnu grupu tajkunsko mafijaškog režima Milorada Dodika, koji je čak zaprijetio ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, samo 3 dana pošto su zaprimili materijal, koji sam im poslao. Poslije serije likvidacija u zemlji eksplozivom i rafalima, koje godinama ostaju "nerazjašnjene" i stalna su opasnost za mafijašku vlast, prešlo se na perfidnije metode.
Tako je načelnik policije Aco Teodorović, samo 5 dana pošto sam mu dostavio dokaze, te je obećao da će sve ispitati, doživeo "srčani udar", što je po svoj prilici "stručno ustanovio" neki pripadnik tužilačke mafije, jer autopsije nije bilo. Primjerom Dijane Milić, neposlušne tužiteljice iz Tuzle, koja se spremala da podigne optužnicu protiv pripadnika mafije iz vlasti, zaokružuje se novi nastup organizovanog kriminala.
Svim tužiocima i sudijama je poslata jasna poruka, na koji način će biti uklonjeni ako im se nađu na putu!
Stoga ne očekujem ni od koga da radi po zakonu i time rizikuje život. To što su učinili pripadnici sudske policije i na zapisnik izjavili kakvom sam tretmanu izložen, što je ovjerio sud evidantirajući te izjave, je dovoljno od njih.
Štaviše, postupajući sudija, čiju korektnost ponovo ističem iznosi podatke o činjenicama da se krše moje prava, koja su ostala izvan razmatranja tog suda.
No da se vratim na osporavanje argumentacije, kojom se obrazlaže presuda:
Stav Suda je da se bavio samo o činjenicama iz Zahtijeva za pokretanje prekršajnog postupka, te se time opravdava izbjegavanje razmatranja brutalnog pravnog nasilja koje je po nalogu kriminalca Novaka Kovačevića na snazi već dvije godine i izvršava se od strane sudske policije.
Poštujem takav stav postupajućeg sudije, no onda se postavlja pitanje, kako je ipak došlo do odstupanja od optužnog akta???
Kako je u zahtijevu istaknuto podebljano da je moj prekršaj "ometanje državnih organa u vršenju javnih funkcija" zatražio sam na početku da se predstavnik izjasni, je li to ono za šta sam okrivljan, odnosno da li se odustalo od prvog dijela člana 24 ZOJRIM-u! Gospodin je bio zbunjen i nije znao šta da odgovori, jer nije ni pisao tekst, koji mora da zastupa, te je uz sugestiju suda izneo stav da ostaje pri stavu iz zahtijeva. Vodeći se time, obesmislio sam tu tvrdnju i argumentovano je opovrgao tokom ispitivanja svjedoka, što se jasno vidi u zapisniku. Svjedok optužbe, jasno ističe da nisam ometao službena lica, te dodaje da sam ometao stranke, što takođe nije tačno, niti sam ga to pitao. Zanimao me samo odgovor na pitanje o službenim licima, jer je to ono za šta sam okrivljen.
Tokom postupka niko od učesnika nije obrađivao temu zakonitosti naredbe, osim mene, a istakao sam da je nezakonita jer se njome otimaju moja prava, garantovana zakonom.
Kako je u zahtijevu istaknuto podebljano da je moj prekršaj "ometanje državnih organa u vršenju javnih funkcija" zatražio sam na početku da se predstavnik izjasni, je li to ono za šta sam okrivljan, odnosno da li se odustalo od prvog dijela člana 24 ZOJRIM-u! Gospodin je bio zbunjen i nije znao šta da odgovori, jer nije ni pisao tekst, koji mora da zastupa, te je uz sugestiju suda izneo stav da ostaje pri stavu iz zahtijeva. Vodeći se time, obesmislio sam tu tvrdnju i argumentovano je opovrgao tokom ispitivanja svjedoka, što se jasno vidi u zapisniku. Svjedok optužbe, jasno ističe da nisam ometao službena lica, te dodaje da sam ometao stranke, što takođe nije tačno, niti sam ga to pitao. Zanimao me samo odgovor na pitanje o službenim licima, jer je to ono za šta sam okrivljen.
Tokom postupka niko od učesnika nije obrađivao temu zakonitosti naredbe, osim mene, a istakao sam da je nezakonita jer se njome otimaju moja prava, garantovana zakonom.
Sa druge strane podnosilac zahtijeva uopšte nije obradio pitanje zakonitosti postupanja policije i same naredbe, a time se nije bavio ni Sud.
Pretpostavivši da bi moglo doći do ovakve presude, obradio sam i taj dio, te uz pomoć svjedoka, dokazao postojanje naredbe, koju 3 pripadnika sudske policije, koje sam ispitivao na 2 procesa tumače na tri različita načina???
Činjenica je da nijedna naredba ne može biti u suprotnosti za zakonima ove zemlje, a eventualno uskraćivanje nekog prava može odrediti samo Sud, pravosnažnim rješenjem poslije procesa u kome mi se mora omogućiti odbrana, te o tekstu neke zabrane moram biti pismeno obaviješten, kako bih znao:
KOJE SE PRAVO SUSPENDUJE, IZ KOJIH RAZLOGA, OD KADA NASTUPA ZABRANA I KOLIKO TRAJE
a ne da mi to neko prepričava.
Pretpostavivši da bi moglo doći do ovakve presude, obradio sam i taj dio, te uz pomoć svjedoka, dokazao postojanje naredbe, koju 3 pripadnika sudske policije, koje sam ispitivao na 2 procesa tumače na tri različita načina???
Činjenica je da nijedna naredba ne može biti u suprotnosti za zakonima ove zemlje, a eventualno uskraćivanje nekog prava može odrediti samo Sud, pravosnažnim rješenjem poslije procesa u kome mi se mora omogućiti odbrana, te o tekstu neke zabrane moram biti pismeno obaviješten, kako bih znao:
KOJE SE PRAVO SUSPENDUJE, IZ KOJIH RAZLOGA, OD KADA NASTUPA ZABRANA I KOLIKO TRAJE
a ne da mi to neko prepričava.
Stvarno stanje je takvo da je jedan kriminalac samovoljno doneo odluku da mi otme sva prava zakonom zagarantovana građanima, povezana sa radom OT Bijeljina, te me tretira kao životinju, koju treba otjerati iz i ispred zgrade.
To što me zločinac, kome su krvave ruke do ramena i dokazi koje imam bi ga odveli na doživotnu robiju, tako tretira, što to čine sudski policajci, koji su u lancu komande i što Sudu nije bitno za odluku, takvo brutalno bezakonje, diskriminacija i fašizam, ja razumijem i ne osporavam da svoje postupke prilagode svojim interesima, ali ja nikada neću prihvatiti da je to zakonito, te ću se boriti da svi pripadnici mafije dobiju zasluženu zatvorsku kaznu.
Stoga nemam namjeru niti sa kim da pregovaram o svojim pravim, te ću se suprotstaviti svakome ko me napadne i uskraćuje moja prava, bilo da se radi o tužiocu, policajcu, Sudu, Prekršajnom, Osnovnom itd sve do Ustavnog...
U tom slučaju borba će biti nastavljena u Strazburu, a do tada prikupljam dokaze! Iako nisam dužan da objašnjavam svoje postupke, zbog građana, koji će ovo čitati na internetu, objašnjenje:
Desetinama puta sam se vraćao kući, pošto mi je bio zabranjen ulaz i o tome obavještavao institucije republike. No jedini dokaz za to je bila moja riječ, bez ijednog zvaničnog dokaza ili dokumenta.
Sada naprotiv, suprotstavivši se mafijaškom režimu Milorada Dodika, pokrenuti su procesi protiv mene, u toku kojih je ozvaničen kriminal, bezakonje i fašizam, njegove kriminalne mreže, a ti dokazi, sudski zapisnici sa izjavama svjedoka biće upotrijebljeni u nastavku borbe sa mafijom, pred VSITV-em, Ustavnim Sudom, te po potrebi pred Sudom za ljudska prava!
Nadalje, što se tiče stava Suda, tvrdi se da Sudska policija, prema zakonu može preduzimati mjere u cilju zaštite objekta, čime se pretpostavljam opravdava ona nekakonita neredba.
Stoga nemam namjeru niti sa kim da pregovaram o svojim pravim, te ću se suprotstaviti svakome ko me napadne i uskraćuje moja prava, bilo da se radi o tužiocu, policajcu, Sudu, Prekršajnom, Osnovnom itd sve do Ustavnog...
U tom slučaju borba će biti nastavljena u Strazburu, a do tada prikupljam dokaze! Iako nisam dužan da objašnjavam svoje postupke, zbog građana, koji će ovo čitati na internetu, objašnjenje:
Desetinama puta sam se vraćao kući, pošto mi je bio zabranjen ulaz i o tome obavještavao institucije republike. No jedini dokaz za to je bila moja riječ, bez ijednog zvaničnog dokaza ili dokumenta.
Sada naprotiv, suprotstavivši se mafijaškom režimu Milorada Dodika, pokrenuti su procesi protiv mene, u toku kojih je ozvaničen kriminal, bezakonje i fašizam, njegove kriminalne mreže, a ti dokazi, sudski zapisnici sa izjavama svjedoka biće upotrijebljeni u nastavku borbe sa mafijom, pred VSITV-em, Ustavnim Sudom, te po potrebi pred Sudom za ljudska prava!
Nadalje, što se tiče stava Suda, tvrdi se da Sudska policija, prema zakonu može preduzimati mjere u cilju zaštite objekta, čime se pretpostavljam opravdava ona nekakonita neredba.
No podjećam da niko na pretresu nije ni pomenuo da sam na bilo koji način predstavljao opasnost, a pogotovu to nije dokazivano, no i tu je dovoljna izjava svjedoka da nisam ometao nijednu radnju službenih lica, a što se tiče zakona citiram jedan od članova:
(2) Sudska policija u skladu sa ovim zakonom takođe pruža pomoć u obezbjeđivanju uvida u službenu dokumentaciju, ukljućujući sudske i upravne spise, a naročito prilikom pribavljanja neophodnih informacija, dokumenata i spisa u slučaju pružanja otpora ili nesaradnje od strane bilo kojeg službenika u toku istrage.
Ovde postoje dva segmenta, jer po ZKP-u donosim dokaze o više krivičnih dijela izvršenih sa ciljem da se prikrije ubistvo Ivone Bajo. Kako su izvršioci tih djela pripadnici OT Bijeljina i CJB Bijeljina, oni ne dozvoljavaju bilo kakvu mogućnost predaje dokaza na zakonom propisan način, kako bi spriječili pokretanje istrage!
Sa druge strane, postoje dokazi, koji bi prema stavu 3, člana "Obustava istrage" iz ZKP-a, inicirali pokretanje istrage o samom ubistvu. To je argument za reakciju sudske policije, jer glavni okružni tužilac i OT Bijeljina u cjelini, osim što su izvršili više krivičnih djela, sprečavaju nas da dostavimo materijal o krivičnim djelima, kao i da ostvarimo uvid u bilo koju informaciju, čime se krši i zakon o slobodi pristupa informacijama.
Saznavši da imam obilje dokaza o njihovim zločinima, pripadnici tužilačke mafije su izdejstvovali pokretanje više neviđenih radnji, protiv mene, a osnovni cilj je bio otimanje računara sa dokazima.
Podsjećam da je svjedok tih radnji g. Teodorović, danas pod zemljom, a OT Bijeljina nastavlja sa lažima tvrdeći da ih nije ni bilo, obmanjujući čak i Sud.
(2) Sudska policija u skladu sa ovim zakonom takođe pruža pomoć u obezbjeđivanju uvida u službenu dokumentaciju, ukljućujući sudske i upravne spise, a naročito prilikom pribavljanja neophodnih informacija, dokumenata i spisa u slučaju pružanja otpora ili nesaradnje od strane bilo kojeg službenika u toku istrage.
Ovde postoje dva segmenta, jer po ZKP-u donosim dokaze o više krivičnih dijela izvršenih sa ciljem da se prikrije ubistvo Ivone Bajo. Kako su izvršioci tih djela pripadnici OT Bijeljina i CJB Bijeljina, oni ne dozvoljavaju bilo kakvu mogućnost predaje dokaza na zakonom propisan način, kako bi spriječili pokretanje istrage!
Sa druge strane, postoje dokazi, koji bi prema stavu 3, člana "Obustava istrage" iz ZKP-a, inicirali pokretanje istrage o samom ubistvu. To je argument za reakciju sudske policije, jer glavni okružni tužilac i OT Bijeljina u cjelini, osim što su izvršili više krivičnih djela, sprečavaju nas da dostavimo materijal o krivičnim djelima, kao i da ostvarimo uvid u bilo koju informaciju, čime se krši i zakon o slobodi pristupa informacijama.
Saznavši da imam obilje dokaza o njihovim zločinima, pripadnici tužilačke mafije su izdejstvovali pokretanje više neviđenih radnji, protiv mene, a osnovni cilj je bio otimanje računara sa dokazima.
Podsjećam da je svjedok tih radnji g. Teodorović, danas pod zemljom, a OT Bijeljina nastavlja sa lažima tvrdeći da ih nije ni bilo, obmanjujući čak i Sud.
No nedavno sam dobio odgovor iz CJB Bijeljina o postojanju dva dijela izvještaja, koji su sačinili o meni i dostavili u OT Bijeljina. Dokumenti o tome, kao i dokazi o krivičnim djelima tužilaštva i ubistvu Ivone Bajo su na disku u prilogu.
Na kraju, podvlačim činjenicu da je presuda kojim se oglašavam krivim, donesena pri stavu da se nisu razmatrali detalji vezano za kršenje mojih prava, odnosno više krivičnih dijela, izvršenih od strane državnih organa, te da se raspravljelo samo o činjenicama iz Zahtjeva!
Da nije sasvim tako potvrđuje činjenica da sam okrivljen za ometanje državnih organa, a osuđen za nepostupanje po naredbi, čiju zakonitost niko nije dokazivao. Neka veza sa tim je ostvarena u rješenju suda, stavom da sudska policija može preduzimati potrebne mjere, ako procijeni da su potrebne.
Time se ponovo izlazi iz optužnog akta, jer nikada niko nije naveo da sam predstavljao opasnost bilo kome, niti pismeno niti tokom pretresa. Proizilazi da sam okrivljen za ometanje državnih organa i od toga se branio uspješno, a da sam osuđen za neizvršavanje NE(ZAKONITE) naredbe, izdate zbog toga što sam predstavljao opasnost???
Po toj logici sam mogao biti osuđen i krivično za pljačku banke, kad prođem pored nje...
No najgore od svega je to što se prećutno podržava teror mafijaškog režima!
Izbjegavanje teme o kršenju zakonom garantovanih prava, je indirektna podrška korumpiranim tužiocima.
Građani republike! Sutra možete biti napadnuti od bilo koga iz vlasti, koji će vam oteti novac, pretući vas i narediti da ne jaučete, jer ćete biti optuženi po članu "Svađa, vika, vriska i nepristojno ponašanje" ZOJRIM-u, te da se udaljite, inače ste krivi prema članu 24...
Takođe, osobe ženskog roda, mogu biti silovane od strane tužioca, dok će po naredbi žrtvu držati pripadnici sudske policije i zapušiti joj usta, a kada prestane mučenje i oslobode je narediće joj da izađe i ne vrišti, jer će biti okrivljena prema istim članovima!.
Tom naredbom "ne bi bila povrijedjena njena prava", a sud se ne bi bavio prethodnim krivičnim djelima, koja bi eventualno mogla biti predmet u nekom drugom postupku...
Ako neko pomisli da su poređenja neprimjerena, a mogao bih ih navesti još, bio bi u pravu..
Pljačkanje, premlaćivanje i silovanje, nisu ni blizu sa zločinima monstruozne inkvizitorsko gestapovske kriminalne organizacije OT Bijeljina i tužilaštva u cjelini, koji su indirektni saizvršioci ubistva Ivone Bajo, osmogodišnje djevojčice, te direktni izvršioci više krivičnih djela za prikrivanje tog ubistva!.
Ne postoji način, zaprijećena kazna kojim bi me zaustavili u borbi protiv mafije i ne priznajem nijednu kaznu niti ću da je platim, jer bih time prihvatio stav da sam životinja bez ikakvih prava!.
Sud može shodno zakonu da mi zabrani produženje vozačke dozvole i saobraćajne, te da me pritvori najviše 15 dana!.
Ja sam spreman i za te opcije. Poslije više priznanja za pokazano znanje u školovanju i ordena za iskazanu hrabrost, zatvorska kazna ovog monstruoznog mafijaškog režima, zbog pokušaja da iznesem dokaze o zločinima korumporanih pripadnika vlasti bila bi mi najvaća nagrada i priznanje....
Što se tiče svrhe kažnjavanja, očito je da milionske odštete koje presuđuje Sud u Strazburu, nemaju, nikakvu prevenciju, te se nastavlja sa kriminalom i kršenjem ljudskih prava, od strane bahate državne administracije, koja je u stvari u službi tajkunsko mafijaške mreže, tako da ćemo se sresti i tamo, a sa dokazima koje imam, ishod je sasvim izvjestan!.
Pitanje je samo, hoće li se država obračunati sa mafijom u svojim redovima i procesuirati kriminalce poput Novaka Kovačevića unutar zemlje ili će prvo izgubiti milionski spor u Strazburu, pa biti prisiljena da to isto učini???
Na kraju, podvlačim činjenicu da je presuda kojim se oglašavam krivim, donesena pri stavu da se nisu razmatrali detalji vezano za kršenje mojih prava, odnosno više krivičnih dijela, izvršenih od strane državnih organa, te da se raspravljelo samo o činjenicama iz Zahtjeva!
Da nije sasvim tako potvrđuje činjenica da sam okrivljen za ometanje državnih organa, a osuđen za nepostupanje po naredbi, čiju zakonitost niko nije dokazivao. Neka veza sa tim je ostvarena u rješenju suda, stavom da sudska policija može preduzimati potrebne mjere, ako procijeni da su potrebne.
Time se ponovo izlazi iz optužnog akta, jer nikada niko nije naveo da sam predstavljao opasnost bilo kome, niti pismeno niti tokom pretresa. Proizilazi da sam okrivljen za ometanje državnih organa i od toga se branio uspješno, a da sam osuđen za neizvršavanje NE(ZAKONITE) naredbe, izdate zbog toga što sam predstavljao opasnost???
Po toj logici sam mogao biti osuđen i krivično za pljačku banke, kad prođem pored nje...
No najgore od svega je to što se prećutno podržava teror mafijaškog režima!
Izbjegavanje teme o kršenju zakonom garantovanih prava, je indirektna podrška korumpiranim tužiocima.
Građani republike! Sutra možete biti napadnuti od bilo koga iz vlasti, koji će vam oteti novac, pretući vas i narediti da ne jaučete, jer ćete biti optuženi po članu "Svađa, vika, vriska i nepristojno ponašanje" ZOJRIM-u, te da se udaljite, inače ste krivi prema članu 24...
Takođe, osobe ženskog roda, mogu biti silovane od strane tužioca, dok će po naredbi žrtvu držati pripadnici sudske policije i zapušiti joj usta, a kada prestane mučenje i oslobode je narediće joj da izađe i ne vrišti, jer će biti okrivljena prema istim članovima!.
Tom naredbom "ne bi bila povrijedjena njena prava", a sud se ne bi bavio prethodnim krivičnim djelima, koja bi eventualno mogla biti predmet u nekom drugom postupku...
Ako neko pomisli da su poređenja neprimjerena, a mogao bih ih navesti još, bio bi u pravu..
Pljačkanje, premlaćivanje i silovanje, nisu ni blizu sa zločinima monstruozne inkvizitorsko gestapovske kriminalne organizacije OT Bijeljina i tužilaštva u cjelini, koji su indirektni saizvršioci ubistva Ivone Bajo, osmogodišnje djevojčice, te direktni izvršioci više krivičnih djela za prikrivanje tog ubistva!.
Ne postoji način, zaprijećena kazna kojim bi me zaustavili u borbi protiv mafije i ne priznajem nijednu kaznu niti ću da je platim, jer bih time prihvatio stav da sam životinja bez ikakvih prava!.
Sud može shodno zakonu da mi zabrani produženje vozačke dozvole i saobraćajne, te da me pritvori najviše 15 dana!.
Ja sam spreman i za te opcije. Poslije više priznanja za pokazano znanje u školovanju i ordena za iskazanu hrabrost, zatvorska kazna ovog monstruoznog mafijaškog režima, zbog pokušaja da iznesem dokaze o zločinima korumporanih pripadnika vlasti bila bi mi najvaća nagrada i priznanje....
Što se tiče svrhe kažnjavanja, očito je da milionske odštete koje presuđuje Sud u Strazburu, nemaju, nikakvu prevenciju, te se nastavlja sa kriminalom i kršenjem ljudskih prava, od strane bahate državne administracije, koja je u stvari u službi tajkunsko mafijaške mreže, tako da ćemo se sresti i tamo, a sa dokazima koje imam, ishod je sasvim izvjestan!.
Pitanje je samo, hoće li se država obračunati sa mafijom u svojim redovima i procesuirati kriminalce poput Novaka Kovačevića unutar zemlje ili će prvo izgubiti milionski spor u Strazburu, pa biti prisiljena da to isto učini???
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 200
SAOPŠTENJE | |
Napomena: (Ovaj dokument je radjen i u elektronskom obliku, sa aktivnim linkovima ka dokumentima na koje se poziva, a nalazi se na cd-u u folderu Saopstenje, dok se celokupan materijal izuzetno obiman nalazi na lokaciji Dokumenti, na istom disku).
Iako su kriminalci unutar drzavnih institucija, uradili sve da me uplase ili eliminisu na bilo koji nacin, nisu uspjeli u tome. Posto su prethodno analizirali moju biografiju, pokusavajuci da me dovedu u vezu sa nekim krivicnim djelom i nisu pronasli nista, onda su me lazno optuzili za planiranje atentata na polovinu pripadnika tuzilastva, te izdejstvovali nalog za oduzimanje racunara.
Kako sam i taj njihiv potez predvidio, najvaznije podatke sam dao sestri jos u januaru da odnese u Cirih, a njima sam na racunaru ostavio poruku,koja se nalazi u fajlu Obavestenje.htm. Sem podataka o ubistvu djevojcice Ivone, trazio sam informacije i o drugim kriminalnim radnjama tuzilastva, a u sklopu toga sam zahtijevao podatke i od njih samih. Prikazujem jedan od tih zahtjeva:
1. DOKUMENTACIJA VEZANA ZA UPAD I PRETRES PROSTORIJA BN TELEVIZIJE OD STRANE POLICIJE, A PO NALOGU OKRUZNOG TUZILASTVA U BIJELJINI U JANUARU 2010. GODINE.
2. DOKUMENTACIJA VEZANA ZA SLUCAJ "NEDELJKO RADMAN", KOJI JE UMRO NA SASLUSANJU U CJB BIJELJINA, A PO NALOGU OKRUZNOG TUZILASTVA U BIJELJINI (da ne bude zabune, misli se da je saslusan po nalogu, a ne da je umro po nalogu... ili mozda jeste ?).
To je bio prst u oko mafiji, koja je smislila pakleni plan da ucutka i dovede u stanje poslusnosti sve medije, drzeci im nad glavom uvjek otvorenu mogucnost upada i zatvaranja na svaki vid neposlusnosti. S druge strane tog štapa u ulozi sargarepe je kako se culo nekih 12 miliona maraka za medije, a posledica svega je to da niko ne smije da objavi nista o ubistvu djeteta, dok se istovremeno premijer, (pred ulazom u firmu njegovog covjeka je ubijeno dijete), „ne skida“ sa televizije. Odgovor na moj zahtjev prikazujem ispod a link na dokument je Odgovor.jpg, a posebno je zanimljivo da je u slucaj Radman ukljucena ista tuziteljka, dok za stavku 1 to jos kriju...
Tako niko nije smio da objavi da je osoba I.H. priznala da je ubila djevojcicu, te da su ga saslusali saucesnici (Danica Stjepanovic, optuzena za prikrivanje dokaza), te u dogovoru sa Glavnim tuziocem poslali u dusevnu bolnicu, kao neuracunljivog. Da li ce se tuzilac takodje pozivati na isto ili ne za svoje nezakonite radnje, jos se ne zna, ali je za sada pobjegla od odgovornosti u Srebrenicu.
Sve informacije o kriminalnim aktivnostima tuzilastva u ovom ubistvu su cenzurisane gestapovskim metodama, dok je s druge strane kao nevidjeni uspjeh nedavno prikazivana snimka dvije zaplijenjene saksijice, sa ukupno nekih desetak listova u te dvije biljke, u akciji policije i tuzilastva.
Vec je 150 dana proslo od predaje novih dokaza tuzilastvu Zagubljeni dokazi.mht, te vremenom jos nekih, ali krivci ne izlaze iz misje rupe, iako je ZKP predvidio nadleznost tuzioca po tom pitanju.
Iako su na sve nacine pokusavali da me sprijece da dodjem do dokumentacije ipak sam nedavno uspio preko drugih izvora, te pronasao mnoge falsifikate i prikrivanja vezana prije svega za kamion koji je ispario sa lica mjesta. Po tahograf trakama, vidi se da su oba vozaca „vozila isti kamion u isto vrijeme oko 16 sati, kad je Ivona pronadjena mrtva odmah po njihovom ulasku, dok ne postoji popis robe koja je dovezena, niti pecat prijema, a detalj da su rezervoar vezali trakama, (po misljenju jednog vjestaka predmet koji je ubio djete je trakastog oblika), posebno je bitan.
Vec je 150 dana proslo od predaje novih dokaza tuzilastvu Zagubljeni dokazi.mht, te vremenom jos nekih, ali krivci ne izlaze iz misje rupe, iako je ZKP predvidio nadleznost tuzioca po tom pitanju.
Iako su na sve nacine pokusavali da me sprijece da dodjem do dokumentacije ipak sam nedavno uspio preko drugih izvora, te pronasao mnoge falsifikate i prikrivanja vezana prije svega za kamion koji je ispario sa lica mjesta. Po tahograf trakama, vidi se da su oba vozaca „vozila isti kamion u isto vrijeme oko 16 sati, kad je Ivona pronadjena mrtva odmah po njihovom ulasku, dok ne postoji popis robe koja je dovezena, niti pecat prijema, a detalj da su rezervoar vezali trakama, (po misljenju jednog vjestaka predmet koji je ubio djete je trakastog oblika), posebno je bitan.
Dokumenti koji to pokazuju su Tahograf trake.jpg, te Prijem robe.jpg i Nalog.jpg, a kompletna analiza tih dogadjaja je u dokumentu Okruznom Tuzilastvu u Bijeljini.mht..
Tako postaje jasno zasto je tuzilac Stjepanovic posto me je prvo na prevaru sprijecila da dam kompletnu izjavu, odbila i da primi od mene dokaze koje sam sakupio jos u septembru 2009. godine, a sto se moze cuti iz tonskog zapisa Danica.mp3.
Tako postaje jasno zasto je tuzilac Stjepanovic posto me je prvo na prevaru sprijecila da dam kompletnu izjavu, odbila i da primi od mene dokaze koje sam sakupio jos u septembru 2009. godine, a sto se moze cuti iz tonskog zapisa Danica.mp3.
Izjava portira koji priznaje da je sa mjesta zlocina sklonio dokazne predmete (torbu sa presjecenim kaisom, opranim benzinom i kostim) Blagisa.mp3.
Takodje je zanimljiva izjava tuzioca Kerovic Ranka, koji je jedan iz grupe osoba za koje me je Kovacevic Novak optuzio da planiram njihovo ubistvo. Vidljivo je iz zapisa Ranko.mp3, da se uopste ne poznajemo i da ni njemu nije jasno zasto su ga „ubacili“, te da me ne dozivljava kao opasnost.
Najzanimljivija i najvaznija je ipak izjava sudskog vjestaka dr Busarcevica, iz koje se jasno vidi da mu tuzilac nije predocio uopste nijednu unutrasnju povredu, te da je trazila vjestacenje samo povrsinske ogrebotine (tako izgleda na snimku). Sadrzaj razgovora je u zapisu Miroslav.mp3, a da se ne radi o gresci ili propustu, jasno je iz dokumenta Ko skriva ubice.mht, koji sam dostavio tuzilastvu jos u oktobru, odmah po zavrsenoj analizi biologa, a prije izvjestaja trasologa.
| |
Jasno sam istakao da su za dokazivanje istine bitne te povrede, posebno probod kosti, a s obzirom da je sve to tuzilac namjerno sakrila, jedino sto im je preostalo je da bjeze od mene, kako ne bi morali da objasnjavaju neobjasnjivo.
Očito je da mafija vlada zemljom i da mediji ne smiju da objave niti jedan od ovih dokaza, a izjava vjestaka je vise nego jasna i bila bi prava bomba u jednoj tv emisiji, jer dokazuje saucesnistvo u prikrivanju dokaza i ubistva od strane tuzilastva. Stoga cu ja sam intenzivirati svoju borbu za istinu i obavljati i posao medija, tako sto cu obnoviti svoje javne proteste protiv kriminalaca iz redova vlasti.
Nacin na koji ce se to desiti u pocetku ne mogu da opisem, kako bih sprijecio da me u tome onemoguce. Jedino sto mogu reci da ce svi vidovi protesta biti mirni i nece predstavljati opasnost niti za koga, (bar ne fizicku, dok sam siguran da nekima to nece biti prijatno, jer ce ih podsjetiti na sve vecu blizinu zatvorskih restetki). U drugom djelu, koji vec mogu najaviti cu kao zivi plakat pred ulazom u zgradu Suda prenijeti gradjanima istinu.
Tih nekoliko recenica ce biti jedini slobodni medij u ovoj zemlji. Slobodan zbog slobode misli autora, ali je manje vise sigurno da nece trajati dugo jer ce mafija naloziti moje hapsenje.
No kada me puste, ja cu ponovo da se vratim na isto mjesto i nastavim sa tim postupcima, sve dok se ne dostigne kriticna masa, kada istina dodje do tolikog broja ljudi, da se vise skrivati ne moze.
Tonski zapis je za sada predat sudu (sudija Đonlić Mensur), policiji (inspektor Maksimović Bojan), dok su u tuzilastvu poslije vise pokusaja da razgovaram sa nekim i predam materijal i dalje nezainteresovani, (jer znaju o cemu se radi, posto slusaju moj telefon)..
U narednom periodu bice dostavljeni i drugim institucijama (VSiTV, UDT, US, prije svega, jer su i do sada obavjestavani), te medijima izvan zemlje, a ako bude potrebno i Sudu za ljudska prava u Strazburu. Vjerujem da tamo ovdasnja mafija nema svoje ljude.
Svi oni cija je duznost da prenose informacije, a to ne cine iz straha od kriminalaca koji im to zabranjuju, znajte da je na svakoj novcanici koju ste dobili od vlade kap Ivonine krvi.
Ako ne zaustavimo ove kriminalce, prije ili kasnije oni ce ponoviti zlocin, i za nevino prolivenu krv nekog drugog djetete, svi cemo snositi odgovornost, onoliku kolika je bila nasa mogucnost da tragediju sprijecimo.DODATAK
Očito je da mafija vlada zemljom i da mediji ne smiju da objave niti jedan od ovih dokaza, a izjava vjestaka je vise nego jasna i bila bi prava bomba u jednoj tv emisiji, jer dokazuje saucesnistvo u prikrivanju dokaza i ubistva od strane tuzilastva. Stoga cu ja sam intenzivirati svoju borbu za istinu i obavljati i posao medija, tako sto cu obnoviti svoje javne proteste protiv kriminalaca iz redova vlasti.
Nacin na koji ce se to desiti u pocetku ne mogu da opisem, kako bih sprijecio da me u tome onemoguce. Jedino sto mogu reci da ce svi vidovi protesta biti mirni i nece predstavljati opasnost niti za koga, (bar ne fizicku, dok sam siguran da nekima to nece biti prijatno, jer ce ih podsjetiti na sve vecu blizinu zatvorskih restetki). U drugom djelu, koji vec mogu najaviti cu kao zivi plakat pred ulazom u zgradu Suda prenijeti gradjanima istinu.
Tih nekoliko recenica ce biti jedini slobodni medij u ovoj zemlji. Slobodan zbog slobode misli autora, ali je manje vise sigurno da nece trajati dugo jer ce mafija naloziti moje hapsenje.
No kada me puste, ja cu ponovo da se vratim na isto mjesto i nastavim sa tim postupcima, sve dok se ne dostigne kriticna masa, kada istina dodje do tolikog broja ljudi, da se vise skrivati ne moze.
Tonski zapis je za sada predat sudu (sudija Đonlić Mensur), policiji (inspektor Maksimović Bojan), dok su u tuzilastvu poslije vise pokusaja da razgovaram sa nekim i predam materijal i dalje nezainteresovani, (jer znaju o cemu se radi, posto slusaju moj telefon)..
U narednom periodu bice dostavljeni i drugim institucijama (VSiTV, UDT, US, prije svega, jer su i do sada obavjestavani), te medijima izvan zemlje, a ako bude potrebno i Sudu za ljudska prava u Strazburu. Vjerujem da tamo ovdasnja mafija nema svoje ljude.
Svi oni cija je duznost da prenose informacije, a to ne cine iz straha od kriminalaca koji im to zabranjuju, znajte da je na svakoj novcanici koju ste dobili od vlade kap Ivonine krvi.
Ako ne zaustavimo ove kriminalce, prije ili kasnije oni ce ponoviti zlocin, i za nevino prolivenu krv nekog drugog djetete, svi cemo snositi odgovornost, onoliku kolika je bila nasa mogucnost da tragediju sprijecimo.
Nekih mjesec dana od nastanka ovog dokumenta, odnosno teksta u prethodnom dijelu, 05.08, Budimka Bajo, (majka ubijene djevojčice) i ja smo u razgovoru sa načelnikom kriminalističke policije ukazali dokumentovano na "propuste" inspektora i sugerisali da podnese zahtjev da se tužilac Stjepanović, sasluša zbog osnovane sumnje da je počinila više krivičnih djela, a na osnovu izjave vještaka dr. Busarčevića.
Pošto je potvrdio de je bilo nepravilnosti, te istakao da su greške moguće i da će sve ispitati i čak nagovijestio da će prihvatiti sugestiju, vezano za tužioca, završili smo razgovor.
Da li je pokušao uraditi nešto od toga ili ne, ostaće vjerovatno nepoznato, jer je 11.08. gospodin Aco Teodorović, načelnik kriminalističke policije, pronađen mrtav u svom automobilu, a zvanična verzija je da je, "doživeo infarkt za vrijeme vožnje i udario u neki objekat pored puta".
Pošto je potvrdio de je bilo nepravilnosti, te istakao da su greške moguće i da će sve ispitati i čak nagovijestio da će prihvatiti sugestiju, vezano za tužioca, završili smo razgovor.
Da li je pokušao uraditi nešto od toga ili ne, ostaće vjerovatno nepoznato, jer je 11.08. gospodin Aco Teodorović, načelnik kriminalističke policije, pronađen mrtav u svom automobilu, a zvanična verzija je da je, "doživeo infarkt za vrijeme vožnje i udario u neki objekat pored puta".
Sahranjen je već sutradan bez autopsije...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 199
| Ime i prezime : ZDENKO BAJO |
Podneo sam zahtijev za pristup informacijama u OT Bijeljina i CJB Bijeljina, sledeće sadržine:
OD MJESECA MARTA 2010. GODINE, PREMA MENI SU PROVOĐENE " POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE", O ČEMU IMAM DOKAZE, KOJE SU OBUHVATALE SVE ZAKONOM PREDVIĐENE AKTIVNOSTI, SEM "SIMULIRANOG OTKUPA PREDMETA I DAVANJA PODKUPNINE", ALI UZ NEKE AKTIVNOSTI IZVAN OKVIRA ZAKONA...
S OBZIROM DA ZA POMENUTE AKTIVNOSTI, MOGUC JE KRAJNJI ROK OD 6 MJESECI, POSLIJE KOGA O ISTIMA MORAM BITI OBAVJEŠTEN, OČITO JE DA JE ZAKON ZLOUPOTREBLJEN...
ILI ZA POMENUTE RADNJE NIKADA NIJE DATA SUDSKA NAREDBA, ILI SE NEZAKONITO IZBJEGAVA OBAVEZA PREDVIĐENA ZKP-om, ODNOSNO ONE NEZAKONITO PRODUŽAVAJU, TE ZAHTIJEVAM SVE PODATKE O ISTIMA, UKOLIKO SU ZATRAŽENE OD STRANE BILO KOG TUŽIOCA...
Iz CJB Bijeljina nije bilo nikakvog odgovora, dok je iz OT Bijeljina stigao dokument, koji slijedi:
Dakle, ponavlja se tvrdnja da nije bilo nikakvih radnji, na osnovu kojih bi bile prikupljane informacije o meni, jer za to nije postojao zakonski osnov!
No kako ja vrlo dobro znam da se te radnje sprovođene, obratio sam se ponovo zahtijevom u CJB Bijeljina no ovog puta mi je odgovoreno prije zakonom predviđenog roka od 15 dana. Odgovor potpisan od načelnika CJB Bijeljina slijedi:
STOGA OČEKUJEM DA MI SE OMOGUĆI UVID I KOPIRANJE TOG IZVJEŠTAJA OD STRANE OT BIJELJINA!
No kako je meni zabranjen pristup prostorijama OT Bijeljina, zahtijev šaljem elektronskom poštom
Očito su odgovori iz OT Bijeljina bili netačni, jer neko pokušava prikriti podatke o nadzoru kome sam bio podvrgnut!
Ovime je ponovo dokazano nepoštovanje zakona od strane OT Bijeljina!
Stvar je izbora zaposlenih hoce li iznositi istinu i raditi po zakonskim odredbama, a ja ću svaki postupak okarakterisati pravim imenom:
Onaj koji iznosi laži je lažljivac! Ako je to sa pozadinom prikrivanja ubistva, tada se radi o krivičnom djelu i kriminalcu…
Tekst Izvještaja CJB Bijeljina me uopšte ne zanima, ali je njegovo prikrivanje krivično djelo i OT Bijeljina će uskoro biti prisiljen naredbom Suda da ga objelodani.
Očito su odgovori iz OT Bijeljina bili netačni, jer neko pokušava prikriti podatke o nadzoru kome sam bio podvrgnut!
Ovime je ponovo dokazano nepoštovanje zakona od strane OT Bijeljina!
Stvar je izbora zaposlenih hoce li iznositi istinu i raditi po zakonskim odredbama, a ja ću svaki postupak okarakterisati pravim imenom:
Onaj koji iznosi laži je lažljivac! Ako je to sa pozadinom prikrivanja ubistva, tada se radi o krivičnom djelu i kriminalcu…
Tekst Izvještaja CJB Bijeljina me uopšte ne zanima, ali je njegovo prikrivanje krivično djelo i OT Bijeljina će uskoro biti prisiljen naredbom Suda da ga objelodani.
Oni koji nisu znali da im se daju kriminalne naredbe, neka dobro promisle:
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 198
OSNOVNOM SUDU U BANJALUCI | |
| Predmet: | ŽALBA NA RJEŠENJE BROJ: 71 0 P 134315 11 P od 30.12.2011. |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | TUŽBA ZA UTVRĐENJE |
Rješenjem pod gore navedenim brojem Osnovni Sud u Banjaluci se oglasio kao "apsolutno nenadležnim" za postupanje, te odbacuje Tužbu, pozivajući se pri tome na članove 26,27 i 28 Zakona o sudovima Republike Srpske!
Analizirajući navedene članove, lako je ustanoviti da je relevantni dio u članu 26, stav 2:
U građanskim predmetima, da u prvom stepenu sudi a) u svim građanskim sporovima...
Jasno je istaknuto da je Osnovni Sud nadležan u svim građanskim sporovima, što uključuje i tužbe protiv Republike Srpske!
U ZPP-u, član 30, nedvosmisleno je istaknuto da je za takve sporove nadležan Sud, na čijem se području nalazi sjedište Skupštine...
Nadalje je članom 54 predviđeno da se tužbom, može tražiti od Suda samo da utvrdi postojanje ili nepostojanje nekog prava, uz naknadnu opasku "ako tužilac ima pravni interes"...
Dakle, ne postoji niti jedan razlog da se Sud oglašava nenadležnim!
Očito je da tužba ovakvog sadržaja na samo da je rijetkost, nego vjerovatno nikada ranije nije zaprimljena u bilo kom Sudu republike, ali sadrži sve neophodno što se zakonom predviđa!
Tužbom se traži od Suda da utvrdi postojanje ili nepostojanje nekih prava, a sada navodim jedno od njih:
Prijavljivanje krivičnog djela! ZKP, članovi "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana" i "Podnošenje prijave"!
Ima li građanin pravo da prijavi krivično djelo nadležnom tužilaštvu???
Postavlja se pitanje? A šta je ovde sporno???
Vrlo je jasno istaknuto o kakvom se pravu radi i od Suda se traži da utvrdi, postoji li to pravo u zakonima ove zemlje ili ne???
Pošto se meni to pravo OTIMA, a ja vjerujem da ga imam, da je to pravo garantovano zakonom, dok sa druge strane, Sudska policija ima neku "usmenu naredbu", kojom mi se to pravo oduzima, moj je pravni interes da se to utvrdi...
Sud naprotiv ne samo da se smatra nenadležnim, nego se tvrdi da nije nadležan nijedan drugi Sud, jer bi poštujući zakon u tom slučaju tužba bila proslijeđena tom Sudu!
Što se tiče savjeta, kojim bi eventualno organima mogao da se obratim, zahvaljujem se na tome i ističem da sam preduzeo sve te korake već ranije. No VSITV nije nadležno niti za krivična djela sudija i tužilaca, niti za utvrđivanje bilo kog prava, što je privid koji je stvoren u javnosti! Taj segment sam obradio na blogovima koje uređujem na internetu:
http://izzakona.blogger.ba/, recimo član 17 zakona, "NADLEZNOST VSITV" na linku http://izzakona.blogger.ba/arhiva/2011/06/04/2777465 te "DISCIPLINSKI PREKRSAJI TUZILACA" član 57 zakona, na linku http://izzakona.blogger.ba/arhiva/2011/06/04/2777471.
Što se tiče člana 75 Pravilnika, na koji se poziva Sud, iznosim releventni stav:
(5) Ured disciplinskog tužioca pregleda dosje i može zatvoriti dosje ako smatra da je pritužba:
b) izvan nadležnosti Vijeća jer se ne odosi na ponašanje koje predstavlja disciplinski prekršaj.
Više je nego jasno da bi jedan takav dopis u kome tražim utvrđenje nekog prava, prema stavu "b" bio zatvoren!
Ured disciplonskog tužioca je nadležan za disciplinske prekršaje i ja sam se njima obratio u konkretnom slučaju. Recimo tužilac Stjepanović je morala tražiti svoje izuzeće kada se saslušavala osoba koja je tvrdila da je ubila Ivonu Bajo, jer sam protiv nje ranije podneo krivičnu prijavu za saučesništvo u prikrivanju ubistva...
Pritužba koju sam dostavio je još u fazi obrade, (UDT:8547/10, UDT:9994/11 i UDT:10138/11) mada ne očekujem ništa posebno jer je UDT fiktivni organ, koji uopšte ne čita pritužbe građana! Protiv UDT-a sam prije više od godinu dana podneo krivičnu prijavu, jer je jednu moju pritužbu, evidentirao i obavijestio o tome drugu osobu, čiji sam dokument sa potpisom, priložio na kraju pritužbe!
Poslije nekoliko mjeseci je poslao obavijest toj osobi da nije nađen osnov za pokretanje disciplinskog postupka!
Radi se o neviđenoj blamaži UDT-a, jer je očito da nije pročitano nijedno slovo iz pritužbe, jer "nisu shvatili" da sam ja podnosilac, nego su samo pogledali ime na zadnjooj strani i evidentirali ga, ne shvatajući da je taj dokument samo prilog kojim dokazujem svoju pritužbu!
Nadalje ističem da sam dostavio dokaze i Specijalnom tužilaštvu, što je evidentirano 25.02.2011. a samo 3 dana kasnije im se prijeti ukidanjem od strane predsjednika zemlje, koga pominjem u svojoj prijavi!!!
Stoga je logično da bi se i Osnovnom Sudu moglo zaprijetiti ukidanjem, ako se ne oglasi NENADLEŽNIM, ili barem pojedinim osobama! Primjer Dijane Milić, je opomena svima, šta će im se desiti ako se suprotstave mafiji...
Ustavni sud je takođe upoznat sa slučajem i vodi ga pod brojem AP-862/10!
Što se tiče Ombudsmena za ljudska prava, ne zaslužuje uopšte da ga komentarišem!
Od njih sam dobio odgovor da su tužilaštva nezavisni i samostalni organi, te da se obratim VSITV, jer oni ne mogu uticati na odluku tužioca! Ja naprotiv nisam ni tražio to, nego sam pomenuo ubistvo Ivone Bajo, te krivična djela tužilaštva kao pozadinu i istakao da se poslije obustave istrage, krši zakon i prava predviđena zakonom, te smo čak uhapšeni pri pokušaju da dostavimo dokaze!
Te segmente koji su u nadležnosti Ombudsmena oni i ne pominju, što sam im u odgovoru jasno predočio! U vezi toga, kakva je njihova dalja reakcija bila, mogu reći da su mudro ODĆUTALI...
Što se tiče prikaza Suda o Tužbi koju sam poslao, uglavnom je uzevši u obzir mali prostor, koncizno predstavljena, no moram skrenuti pažnju na jednu grešku:
Naime, postupak protiv mene na osnovu lažne prijave nije obustavljen i uprkos svim pokušajima da mi se sudi ili da dobijem podatke o tome, OT Bijeljina to izbjegava te me obavještava da radnje nisu niti pokrenute!
Da je to laž, dokaz je i odgovor koji sam dobio nedavno iz CJB Bijeljina, koji prilažem uz ovu žalbu!
Dakle, o radnjama koje "nikada nisu pokrenute" jer za to nije bilo zakonskog osnova, CJB Bijeljina je sačinio 2 izvještaja i dostavio ih u OT Bijeljina!
U sastavu ove tužbe je samo dio dokaza o krivičnim djelima korumpiranih državnih službenika, a podsjećam Sud da prema ZKP-u, član "Obaveza prijavljivanja krivicnog djela"
(1) Sluzbena i odgovorna lica u svim organima vlasti u Republici Srpskoj, javnim preduzecima i ustanovama duzni su da prijave krivicna djela o kojima su obavijesteni ili za koja saznaju na koji drugi nacin,
postoji i obaveza svih onih koji ostvare uvid u Tužbu i Žalbu da postupe prema zakonu i to je jedan od ciljeva moje tužbe. Nadalje, iako sam istakao argumente da se ova žalba uvaži, te tužba prihvati, i odbacivanje tužbe iz bilo kog razloga će imati određene pozitivne posljedice, jer će to biti samo dodatni argument za obraćenje Sudu u Strazburu, za šta već imam obilje materijala!
Dovoljno je samo reći da je majka ubijenog djeteta, donoseći dokaze o ubistvu, umjesto da joj se omogući zakonom garantovano pravo, nezakonito pritvorena, od strane neovlaštenog ograna, te osuđena za prekršaj i na tom suđenju nam nije dozvoljeno da iznesemo odbranu, a ne za lažnu prijavu, što je Sud pogrešno shvatio...
Smatram da sam izneo sve potrebne argumente, pozivajući se na relevantne zakone, koje sam citirao, koji su dovoljni da se žalba uvaži, te da drugostepeni Sud preinači odluku Osnovnog Suda!
U prilogu je najnoviji dokument, pribavljen poslije sačinjavanja tužbe iz koga se vidi da je pogaženo moje pravo da budem obaviješten o pregledu računara i rezultatima "Posebnih istražnih radnji", a od Suda se ne traži mnogo!
Samo da utvrdi postojanje ili nepostojanje nekoliko prava, inače jasno istaknutih u važećim zakonima...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 197
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |
b) ako se dokaže da je do odluke došlo usljed krivičnog djela sudije ili drugog službenog lica koje je učestvovalo u postupku;
d) kad se iznesu nove činjenice ili podnesu novi dokazi koji bi doveli do drugačije odluke da su bili poznati u ranijem postupku!
Stav e) ovog člana je takođe relevantan, jer je došlo do grubog kršenja ustava i zakona, no time se neću baviti zbog neusklađenosti termina! Naime rok za podnošenje ovog zahtijeva je 6 mjeseci, dok Ustavni sud, barata sa terminima od oko 2 godine. Kako je očito da nema mogućnosti da se do stava Ustavnog suda dođe na vrijeme, pozvaću se na preostale mogućnosti, a opcije navedene u stavu e) ću koristiti, ako ovaj zahtijev ne donese rezultate!
Shodno članu 75, stav 2 ZOP-a već sam naveo, koji je osnov za podnošenje zahtijeva, a dokazi o tome su u prilozima!
No ipak ne bih koristio termin "krivično djelo" i okarakterisao bih naredne argumente, kao greške sudije, tim prije što ovaj slučaj ima veoma mračnu pozadinu, jer se radi o ubistvu djevojčice Ivone Bajo 23.07.2009. kada je organizovana kriminalna grupa, kojoj je na čelu, tadašnji predsjednik vlade a sada predsjednik zemlje, švercovala neregularnu robu, (vjerovatno oružje) u firmu "Univerzal" lokalnog člana, tajkuna Bobar Gavrila!
Tom prilikom je kriminalistička policija pružila logističku podršku kriminalcima, jer nije naložila zaustavljenje kamiona koji je pobjegao sa mjesta zločina. Materijalni dokaz, torbu, koju je djevojčica nosila, su uklonili sa lica mjesta, oprali tragove ubistva, hemijskim sredstvom, (slika je na disku u prilogu), te je sakrili iz istražnih radnji.
Postoje još mnogi dokazi do kojih sam došao o krvičnim djelima pripadnika CJB Bijeljina i OT Bijeljina, a ističem samo to da tužilac Stjepanović Danica nije htjela da dozvoli podnošenje krivične prijave i evidentiranje podataka, (audio snimak je na disku), ta je falsifikovala rezultate autopsije i nije ih dostavila vještaku! I njegova izjava je na disku...
Dakle, razlog zbog čega se već dvije godine sprečavam u dostavi dokaza i podnošenju prijave, što je pravo garantovano zakonom je taj, što svaka objektivna istraga o tome, vodi praktično na doživotnu robiju, pripadnike policije, tužilaštva i nadalje sve do vrhovnog šefa mafije, koji je 28.02.2011. zaprijetio Specijalnom tužilaštvu ukidanjem, a 25.02.2011. samo tri dana ranije je evidentirano prispjeće moje pošiljke sa dokazima...
Osoba, kojoj sam ranije dostavio podatke i ubijedio je da pokrene radnje za ispitivanje odgovornosti Marković Dragoslava inspektora, te podnese zahtijev za saslušanje tužioca Stjepanović Danice, živio je samo još 5 dana!
S obzirom da su mene pripadnici mafije pokušavali da ubiju, (jednom prilikom se radilo o trovanju), vjerujem da je i g. Teodorović otrovan. Nevršenje obdukcije, to dodatno potkrepljuje, kao i nestanak, dokumentacije. Niko ne zna šta se desilo sa materijalom, koji sam mu predao, a stav Specijalnog tužilaštva je da im nisam nikakve nove dokaze dostavio???
Takođe, način na koji je "uklonjena" tužilac, Dijana Milić pokazuje da je opasno ne izvršavati naloge mafije, tako da nikada neću zamjerati bilo kome za neko odstupanje od zakona, jer ionako osjećam krivicu zbog "smrti" g. Teodorovića.
Prvi dokaz je sam zapisnik sa suđenja iz koga se jasno vidi, da tokom postupka nije postavljeno niti jedno pitanje na samo sa moje strane nego niti od strane podnosioca zahtijeva!
U rješenju koje je donio Okružni sud broj: 80 1 Pr 004323 11 Pžp, tvrdi se da sam imao priliku ispitati svjedoke! Dakle Sud smatra da sam lagao, kad sam u žalbi istakao da mi to nije omogućeno. To je opcija, koja je moguća, no u Zapisniku sa suđenja se ne vidi nijedan trenutak, kada bilo ko postavlja neko pitanje svjedocima. Oni samo odgovaraju na pitanja sudije...
Dakle, ja možda i lažem, kada tvrdim da mi nije dozvoljeno ispitivanje! Uostalom, moje je pravo da se branim i ćutanjem ako želim, međutim ne postoji niti jedno pitanje postavljeno od strane podnosioca zahtijeva, te proizilazi da je moj "prekršaj" dokazivan ĆUTANJEM, podnosioca zahtijeva!
Zapisnik, koji je zvanični dokument Suda, je nesporan dokaz, da Zakon nije poštovan! Teret dokazivanja je na podnosiocu, a očito je da nije postavljeno nijedno pitanje, nije iznesen nijedan podatak, nijedan dokaz, od strane podnosioca!
Primjer, kako se poštuje zakon je takođe na disku! Na suđenju koje je održano 28.12.2011. postupajući sudija je demonstrirao, na koji način se vodi pretres. U trenutku dok ovo pišem, još mi nije poznata odluka sa te rasprave. Kakva god da bude, čak i oslobađajuća za mene, ja ću da nastavim sa pravnim sredstvima u borbi protiv mafije, ali na rad postupajućeg sudije neću staviti nijednu primjedbu, čak i ako me maksimalno osudi, jer je pokazao, profesionalizam, ljubaznost i uvažavanje, i prema meni i prema svim drugim akterima procesa!
Kompletan zapisnik sa tog pretresa u kome je takođe meni suđeno i na koje nemam primjedbi je u folderu "28.12.2011"!
Vidljivo je da Sud daje riječ objema stranama i čak na kraju u 6-oj strani zapisnika, ("Zapisnik decembar 6" taj dio je uokviren) evidentira se da predstavnik podnosioca nema pitanja!
Naprotiv u zapisniku od 19.08.2011. ne postoji ništa od svega toga!
Član 24 ZOJRIM-u mi nikada nije pročitan niti napisan, nije mi dozvoljeno da ispitujem svjedoke i tako predočim druge dokaze koje sam namjeravao, a ispitivanje svjedoka nije učinjeno niti od strane podnosioca...
U Rješenju, Okružnog Suda, kojim se potvrđuje odluka Osnovnog Suda, navodi se da se moja žalba odbija kao NEOSNOVANA!
Taj dokument je takođe u prilogu, a sada navodim relevantni dio zakona:
Član 65 "Razmatranje žalbe"
(1) Neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu žalbu odbaciće drugostepeni sud rješenjem, ako to nije učinio prvostepeni sud.
Vidljivo je da u Zakonu ne postoji termin "neosnovana", odnosno egzistiraju tri drugačija pojma.
No ja neću tvrditi da je ovdje počinjeno krivično djelo, jer sam imao priliku čitajući ranije rješenja istog sudije uvjeriti se u njegovu stručnost. Vjerujem da se radi o lapsusu, jer je taj termin "NEOSNOVANA", predviđen u žalbama, koje se odnose na krivična djela, odnosno egzistira u ZKP-u!
No tvrdnja istog sudije da sam imao priliku izvršiti unakrsno ispitivanje svjedoka, (a iz zapisnika je vidljivo da nisam) me tretira kao lažljivca i to nije korektno od strane sudije!
Sve svoje postupke i argumente sam iznosio shodno važećim zakonima i isključivo iznoseći istinite podatke.
Nadalje ističem da svojim potpisom na zapisniku, ja ne potvrđujem niti svoju krivicu, prije svega niti regularnost postupka! Ja se potpisujam kao učesnik postupka, a iznad potpisa ne postoji stav da bilo šta primam k znanju, potvrđujem ili osporavam, kao što se to čini prilikom izjava svjedoka , koje sam viđao u tužilaštvu, recimo...
Tokom pretresa mi je bilo omogućeno da izjavim kako ne prihvatam odgovornost i razloge za to, no istakao sam i da Sud ne može zasnivati svoju odluku na dokazima do kojih se došlo kršenjem Ustava ili zakona, što postupajući sudija nije evidentirala! Kako mi je prilikom zahtijeva da se pročita član 24, skrenuta pažnja da je na sudiji kako će voditi raspravu, (što ne osporavam) a da to ne mogu ja činiti, nisam kasnije pravio pitanje ni oko čega!
A kako bih i mogao ja uticati na to, šta će se naći u zapisniku ili ne???
Dakle, moje je Ustavom i zakonom garantovano pravo:
e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete...
Na sudu je samo da odredi kada je taj trenutak i da mi to omogući!
Treba li pomenuti da moj podnesak pred pretres sudija nije ni pročitala, a tražio sam između ostalog i da se pozovu drugi svjedoci. Taj podnesak je takođe na disku u prilogu, (Osnovnom sudu pred pretres).
Iz sadržaja zapisnika, vidljivo je da se to nikada nije desilo.
U prilogu se nalazi i Punomoć, potpisana od strane majke ubijene djevojčice Ivone Bajo, koji nisam imao prilike da predočim, a podsjećam da mi je onemogućeno zakonom zagarantovano pravo da podnesem krivičnu prijavu na način propisan zakonom. Zapisnik sa suđenja iz koga se to jasno vidi nisam mogao predati uz žalbu! Na zahtijev koji sam podneo 31.08.2011. da mi se dostavi kopija nije odgovoreno, te je tek pošto sam obavijestio Predsjednika Suda o tome, gospodin dao nalog da me se dostavi, što je vidljivo u dokumentu koji je potpisala sekretar!
Suštinski, radi se o brutalnom kršenju zakonom i ustavom garantovanih prava, jer se cijela porodica ubijene djevojčice diskriminiše ponižava i maltretira, te je izvršeno više krivičnih djela, da bismo se spriječili u dostavi dokaza!
Sudska policija izvršava nezakoniti, kriminalni i čak fašistički nalog, a ne znaju ni kako tačno glasi, jer tri pripadnika, od kojih je jedan komandir, na različite načine tumače tu nezakonitu naredbu!
Pri pokušaju da predam dokaze i zahtijev za pristup informacijama, zahtijevajući samo da se poštuje zakon, sam uhapšen, a nisam izveden pred sudiju u roku od najviše 12 sati. Proces je održan 2 mjeseca kasnije i tada su mi uskraćena zakonom garantovana prava!
No cilj koji sam imao sam ostvario i na tome zahvaljujem svima. Sudski policajci su u zapisnik prenijeli naredbu mafije, koju izvršavaju, a sud je to evidentirao i ovjerio svojim potpisom!
To je dokaz, koji ću po potrebi koristiti u Strazburu, ako sva sredstva u zemlji budu iscrpljena:
Shodno stavu (5) Uvažavajući zahtjev sud može, ili da izmijeni prvobitno rješenje o prekršaju ili da odredi dan i vrijeme za usmeni pretres, u kom slučaju će izvršenje rješenja o prekršaju biti odgođeno do donošenja nove odluke, Sud će i donijeti svoju odluku!
Meni nije cilj da budem oslobođen odgovornost, nego da krivci za ubistvo i prikrivanje ubistva budu kažnjeni i da se istina objelodani, a ja sam sve dokaze prikupio.
Ovom prilikom je izvršeno više krivičnih djela od strane korumpiranih pripadnika OT Bijeljina, kriminalističke policije, a nažalost kasnije i u Sudskom procesu. Mafija će se braniti na sve nezakonite načine, pa i fašizmom, kako se možete uvjeriti! U svrhu toga, već prisiljava Sudsku policiju da joj pruži zaštitu, a sada i Sud.
Ja od svoje borbe neću odustati i insistiraću da se poštuje zakon i prava garantovana zakonom! To za posljedicu može imati samo dvije opcije:
Hapšenje i procesuiranje kriminalaca ili nastavak kršenja zakona, gaženje ljudskih prava i prava garantovanih ustavom i zakonom, ne samo od strane kriminalaca iz OT Bijeljina, nego i od strane Sudske policije i Suda!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 196
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINIPREDMET : 12 0 K 001162 10Kpp | |
Podsjećam Sud da je krajem marta 2010, gore navedenim Rješenjem, donesena Naredba o pretresu stambenih prostorija, koje koristim ili sam koristio, a sa ciljem otkrivanja dokaznog materijala, vezano za član 169 KZ-a "Ugrožavanje sigurnosti"!
Siguran sam da je Sudu poznat tekst pomenutog člana, ali ističem ga zbog narednih argumenata:
(1) Ko ugrozi sigurnost nekog lica ozbiljnom prijetnjom da će njega ili njemu blisko lice lišiti života, teško tjelesno povrijediti, lišiti slobode ili oteti, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom ili nekom drugom opšteopasnom radnjom ili sredstvom, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako je djelo iz stava 1. ovog člana učinjeno prema službenom licu u vezi sa vršenjem njegove funkcije, ili prema više lica, ili je učinjeno u sastavu grupe ili zločinačke organizacije, učinilac će se kazniti zatvorom do tri godine.
Nadalje podsjećam da je u tekstu Zapisnika sačinjenog u CJB Bijeljina, iznesena tvrdnja da već duži period upućujem ozbiljne prijetnje, po život i tijelo 6-ro pripadnika OT Bijeljina, od kojih dvojicu ni do danas nisam upoznao i ne znam kako izgledaju!
Kako je članom 169 jasno precizirano, krivično djelo je iznošenje prijetnje i nije neophodno da se ona ostvari niti da postoji bilo koji predmet, kojim bi se prijetnja eventualno izvršila. Tim prije, što se opasne povrede, pa čak i smrtonosne mogu nanijeti i golim rukama, te se postavlja pitanje:
Ako sam zaista mjesecima upućivao prijetnje zaposlenima u OT Bijeljina, onda već postoji na desetine dokaza!
Zašto je bilo potrebno izdejstvovati Naredbu za pretres i te dokaze "tražiti"???
Odgovor na to sam dao još inspektorima u CJB Bijeljina, čak i prije nego su mi saopštili šta piše u kovertu, koji mi je pokazan: Naime nije meni g. Bojan Maksimović saopštio da će obaviti pretres, nego sam to sam zaključio i istakao da je osnovni cilj tog čina, da mi se odnese računar sa dokazima o organizovanom kriminalu...
Nadalje sam više puta tražio da mi se sudi, te tvrdio da se nijedan tužilac neće usuditi podići optužnicu, bez ijedne riječi vezano za član 169 i blamirati se na taj način pred sudom.
Dalji tok događaja je potvrdio moje stavove i danas skoro dvije godine po pokretanju tih radnji, nije podignuta optužnica, a nadležni se ponašaju kao da se ništa nije ni desilo!
Iako postoje jasne obaveze u ZKP-u, koje navodim:
Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije, stav (2) O otvaranju privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije tužilac je dužan obavijestiti lice ili preduzeće od kojeg su predmeti oduzeti, sudiju za prethodni postupak i branioca.
Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama, stav (3) Sudija za prethodni postupak će, bez odlaganja, a nakon preduzimanja radnji iz ovog zakona, obavijestiti lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta. Lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta može od suda zatražiti ispitivanje zakonitosti naredbe i načina na koji je sprovedena radnja...
Nikada nisam dobio obavještenje niti o otvaranju i pregledu računara niti o posebnom nadzoru, koji je obuhvatao, praćenje policajcima u civilu i patrolnim kolima, nadzor telekomunukacija, pretresanje mene i poznanika, a bilo je ustanovljemo stražarsko mjesto u 3 smjene ispred kuće u kojoj živim... a to je samo dio svega što se dešavalo...
Na zahtijeve upućene u CJB i OT Bijeljina ili nije bilo odgovora ili mi se saopštavalo da pomenutih radnji nije bilo!
Tako je recimo 10.03.2011. odgovoreno da nije ni postojao zakonski osniv za primjenu tih radnji, a pošto sam zahtijev za pristup informacijama podneo Okružnom Sudu, isti je očito upućen na adresu OT Bijeljina, te mi se šalje praktično isti odgovor 11.10.2011.
No krajem godine 2011, podnosim ponovo zahtijev u CJB Bijeljina, uz "prijetnju" da će ako i ovaj put ne odgovore o tome biti obaviješten Sud, te ću tražiti da se ustanovi krivična odgovornost nadležnih iz MUP-a.
U odgovoru koji je potpisan od strane načelnika CJB Bijeljina, jasno je istaknuto da su sačinili i dostavili u OT Bijeljina Izvještaj u dva navrata i to prvi neposredno po pretresu a drugi put, cijelih 30 dana kasnije...
Svojevremeno sam u razgovoru sa načelnikom kriminalističke policije pomenuo te radnje i tražio da na osnovu dokaza koje sam dostavio, o krivičnim djelima inspektora i tužioca, podnese zahtijev za "saslušanje" istih, a obećao je da će lično provjeriti sve nezakonite radnje unutar kriminalističke policije!
Pet dana kasnije g. Teodorović je mrtav! Veoma sumnjiva "odokativna" dijagnoza i sahrana bez autopsije...
Pomenuti gospodin je bio svjedok, kako izjava na osnovu kojih su pokrenute radnje, tako i o provođenju istih...
Dakle, o radnjama koje "nikada nisu pokrenute" jer za to nije bilo zakonskog osnova, CJB Bijeljina je sačinio 2 izvještaja i dostavio ih u OT Bijeljina!
Već skoro dvije godine OT Bijeljina lažno predstavlja sve događaje, a u cilju prikrivanja ubistva Ivone Bajo, koje se desilo prilikom šverca u firmu Bobar Gavrila, jednog od tajkuna iz režima! Nalog za to je očito došao iz vrha vlasti a 28.02.2011. otkrio se i naredbodavac! Milorad Dodik je zaprijetio ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, samo 3 dana pošto su evidentirali prijem dokaznog materijala, koji sam im poslao...
Obrada dokaza, koje sam prikupio, bila bi praktično kraj mafije koja vlada zemljom i oni će učiniti sve da to izbjegnu!
No, kao što se vidi, uspio sam doći do dokaza da je neko sakupljao podatke o meni i dostavio ih u OT Bijeljina!
Kako Sud o tome ništa ne zna, očito je da su pripadnici organizovanog kriminala, osim što brutalno lažu javnost, obmanuli i prevarili Sud! Stoga očekujem da će Sud reagovati i pokrenuti mehanizme za istragu i procesuiranje odgovornih, te izdati naredbu, da mi OT Bijeljina, bez odlaganja omogući uvid u izvještaj CJB Bijeljina, koji se pominje u odgovoru potpisanom od strane g. Andrić Vasilija!
Kao prilog ovog dokumenta je tekst "Istina, šta je to", objavljen doslovce na internetu:
Ovde se ne radi samo o lažnoj prijavi i sakrivanju materijala o nadzoru nada mnom, koji je bio nezakonit, nego o zaštiti organizovanog kriminala, čijim aktivnostima je ubijena Ivona Bajo, a dokaze o tome su pokušali da prikriju pripadnici mafije zaposleni u CJB Bijeljina i OT Bijeljina!
Ne zaboravimo da iste osobe imaju krvave ruke, još iz rata i prikrivaju ratne zločince!
Samo u ulici, gdje je ubijena Ivona Bajo, pobijeno je 1992. godine preko 20 civila, čak 6-ro djece!
OT Bijeljina pruža podršku svim kriminalcima i ubicama, koji su pripadnici režima!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 195
OTVORENO PISMO SUDSKOJ POLICIJIINSTITUCIJAMA REPUBLIKE | |
Dakle, sada je već opšte poznato da sudska policija, praktično odmah po ubistvu Ivone Bajo ima poseban tretman nad pripadnicima porodice. U početku je to bilo prikriveno, na šta sada neću trošiti vrijeme, a prvi otvoreni nezakoniti postupak se desio pri pokušaju da ostvarimo uvid u predmet i podnesemo pritužbu na odluku tužioca!
Takođe neću da se sada bavim kriminalom tužioca Stjepanović Danice, jer je to opšte poznato, nego samo na to da je "pobjegla" na odmor od 12 dana, te bismo navodno mogli po njenom povratku da vidimo dokumentaciju. To što je rok za pritužbu, samo 8 dana, nije zanimalo sudske policajce, koji nam nisu dozvolili čak niti da uđemo na ulazna vrata. Istovremeno, dok smo mi tretirani kao psi lutalice, propušta se veća grupa novinara, jer je "igrom slučaja" baš tog jutra izvršen upad na BN televiziju, kako bi se ista disciplinovala i neograničeno raklamirala, pripadnike vladajuće mafije...
Podsjetiću da je cijele predstava izvedena tako, što je "savjesni građanin" prijavio krivično djelo. Tako je recimo, prijavom, "savjesne građanke" suspendovana Dijana Milić, koja je danas pod zemljom, dok istovremeno, već dvije godine Sudska policija, svojim tijelima, i oružanom silom, sprečava da porodica dostavi materijal o ubistvu, prikrivanju ubistva, da ispriča, sve što smo saznali, te dobije odgovore tužioca, za nepravilnosti koje smo uočili...
Istine radi, pripadnici sudske policije su nastupali izuzetno korektno i ljubazno, jer vjeruju da moraju izvršavati naloge mafije, iako znaju da time otimaju zakonom garantovano pravo građanima...
Kada sam na to upozorio tadašnjeg komandira g. Danka Borovčanina, on je rekao citiram:
Mi izvršavamo naredbe Suda i Tužilaštva, ako kaže da te pustim, pustićemo te, ako kaže da te ne puštam, ne puštamo te, ako kaže ne puštaj DEBELE, ne puštamo ih, ako kaže UBIJ OVOG...
Rečenica je ostala nedovršena! Iako je sve navedeno bilo nezakonito, izgleda da je shvatio, kako je ovim primjerom baš pretjerao! ILI MOŽDA BI IZVRŠILI I TAKVU NAREDBU ???
Na moje zahtjeve da mi se uruči primjerak te naredbe, (znajući da je niko ne smije napisati) i da je plan da se spriječim u dostavi dokaza po svaku cijenu, tako što će me otjerati kao životinju sa vrata, a ja neću imati dokaze da sam uopšte dolazio, a kamoli da se čine krivična djela, odgovoreno je da je naredba usmena i da važi isto kao i pismena.
To što se bez suda i presude oduzima neko pravo, na neodređeni rok, i bez prava na žalbu, nije smetalo pomenutom gospodinu, te je bilo potrebno da se suprotstavim teroru i branim svoje pravo na miran način, što je već poznato, kako se desilo:
Ukratko, insistirao sam da mi se omogući zakonom garantovano pravo i odbio da izađem iz zgrade dok se to ne desi ili da me uhapse i izvedu pred sud! Pritvor od nekoliko sati je bio nezakonit, ali nije u domenu sudske policije.
Nikome tada nije bilo jasno, zašto želim da mi se sudi, ali pošto sam nedavno objavio na internetu dio zapisnika u kome sudski policajac izjavljuje sledeće:
No to nije politički stav niti države, a vjerovatno ni kriminalaca iz vlasti, jer je uzrokovan isključivo činjenicom da imam dokaze o njihovim zločinima, te čine sve kako nikada ne bi zvanično bili zaprimljeni i obrađeni, a sve što se šalje poštom, ono NE DOBIVAJU, te ne reaguju niti na jedan dopis! Kako su shvativši da prikupljam dokaze o njihovim zločinima, pripadnici OT Bijeljina, odbijali da mi omoguće uvid ne samo u spis "Ivona Bajo" nego i bilo kakvu drugu informaciju, kršeći tako relevantni zakon, podatke o tome je zatražila druga osoba. Ime je retuširano, ali se iz sadržaja vidi da to nisam ja! Kakvu je glupost, napisala i potpisala, sekretar Prodanović Danka, vidi se na slici:
Pravo pristupa (član 4)
Svako fizicko i pravno lice ima pravo pristupa informacijama koje su pod kontrolom javnog organa, a svaki javni organ ima odgovarajucu obavezu da objavi takve informacije. Ovo pravo pristupa podliježe samo formalnim radnjama i ogranicenjima kako je utvrdeno u ovom zakonu.
Dakle, zakon se odnosi na obavezu javnih organa, a ne na građane! Na stranu to što je gnusna laž da je OT Bijeljina bilo kada omogućilo meni lično, uvid u bilo kakvu informaciju, i oni o tome nemaju nijedan dokument, apsurdno je da se bilo ko upućuje meni da bi dobio neku informaciju! No vrhunac podlosti, bahatosti i bezobrazluka OT Bijeljina je u nečem drugom:
Iz odgovora Danke Prodanović, vidljivo je da je kreiran 29.03.2010. godine, a samo 5 dana ranije 24.03.2010. godine, poslali su policiju da mi OTME sve dokaze koje imam o njihovim zločinima, tako što su obmanuli načelnika kriminalističke policije, koji nažalost nije više među živima, a "umro je" pod sumnjivim okolnostima, te Sud, da bi izdejstvovali naredbu za pretres i odnošenje računara...
To je dokaz da se FAŠIZAM prema porodici ubijene djevojčice Ivone, primjenjuje već poodavno i da neće dozvoliti nikom da ostvari uvid u neku informaciju ili dostavi dokaze o njihovim zločinima...
Shvativši da ta fašistička naredba, više nije tajna, pokušava se to prikriti i minimizirati. Na suđenju u kome sam bio okrivljen za "ometanje državnih organa u vršenju javnih funkcija", svjedok sudski policajac izjavljuje:
Očito je da svjedok, koji je u lancu komande, a u strahu za svoje radno mjesto, možda čak i život, ni u sudskoj raspravi ne govori ono što zna, nego da bi izbjegao lažnu izjavu, kaže da se "neće izjašnjavati"...
Time bi trebalo da se umanji težina krivičnog djela, koje izvršava Sudska policija već dvije godine, a po nalogu jednog od pripadnika mafije Kovačević Novaka.
Nadalje se može vidjeti da svjedok ne može navesti nijedan slučaj da sam omeo neko suđenje, istražne radnje, dostavu pošte ili sastanak nekog švercera oružja sa tužilaštvom, nego tvrdi da sam "ometao" stranke!
U ovom slučaju, on hoće da se izjašnjava, pa iako sam okrivljen za ometanje državnih organa, a ne za ometanje građana, on sada tvrdi da sam ometao upravo građane, (stranke). Takođe je vidljivo da znaju, kako imam namjeru predati dokaze o krivičnim djelima i podnijeti krivičnu prijavu, što je zakonom garantovano pravo, ali da to za mene NE VAŽI...
Osim toga se "ne sjeća" da sam na sebi imao dokaz o kriminalu pripadnika OT Bijeljina i CJB Bijeljina:
Na sebi sam imao dokaz o više krivičnih djela, a svako službeno lice je dužno da prijavi saznanje o bilo kom krivičnom djelu, ako do toga dođe. Kako je očito da niko nije reagovao, iako sam dokaze nasio na sebi pred zgradom suda, a za to sam i okrivljen, pokušalo se sa prikrivanjem te činjenice. Slijedi izjava svjedoka...
Sada da uporedimo: To što "smatra" kriminalac Kovačević Novak, g. Borovčanin Danko, objašnjava, zna razloge i iznosi ih, iako to nije pitan, a za postupke sudskih policajaca, koji su pod njegovom komandom, izvršavaju "naredbu" koju im je on "prenio", ne znaju kako tačno glasi, ali je "primjenjuju", on ne može da odgovori ???
Na osnovu svega, jasno je da pripadnici sudske policije izvršavaju naredbu koju niko od njih nije pročitao, ne znaju, kako tačno glasi, ali je suština da se ja lično spriječim, i svako ko se eventualno pojavi, u dostavi dokaza!
Naravno da mi je pomenuti gospodin ranije rekao da nema pismene naredbe, ali je to sada izjava pred Sudom i prvi put javno i zvanično evidentirana, ali ono što on nije shvatio je slijedeće:
Nijedna naredba ne smije biti u suprotnosti sa zakonom, a pogotovu ne može postojati usmena naredba, jer je sada očito da pripadnici Sudske policije ne znaju kakvu to naredbu izvršavaju, odnosno tako se to htjelo predstaviti!
Da je izjava pred sudom g. Borovčanin Danka obična laž, dokaz je i hapšenje Budimke Bajo, majke ubijene djevojčice, u avgustu 2010, cijelih 16 mjeseci, prije njegove izjave!
Tada je Sudska policija, uhapsila Budimku Bajo, primjenjujući "usmenu naredbu", koja se na nju, "ne odnosi" nije joj dozvoljeno da kontaktira advokata iako je to zahtijevala, a držana je 4 sata u privatnom zatvoru, pomenutog gospodina, jer ne postoji dokument niti o lišenju slobode, niti o otpustu!
Radi se o prostoriji, oko 4 kvadratna metra, pod stalnim nadzorom dvoje policajaca, na spratu zgrade Suda za prekršaje!
Predmet je završen na taj način, što je Okružni sud konstatovao da je prekršen zakon od strane državnih organa!
Konkretno, Sudska policija nije imala ovlaštenje da podnese zahtjev, te je time potpuno jasno da je majka ubijenog djeteta, zadržana u nečijem privatnom zatvoru, tokom procedure u kome je Sudska policija izvršavala naredbu, koja važi "samo za mene".
Ja naravno, jesam najopasniji protivnik mafije, ali je jasno da naredba važi i za druge srodnike! To što su sluge organizovanog kriminala, nesposobne da slažu, prikriju tragove kriminala, čine neprestano, nova krivična djela i nisu sposobni da shvate da je svaki moj postupak u skladu sa zakonom i dio plana za raskrinkavanje njihove mafijaške mreže, je njihov problem, a sada i Sudske policije u cjelini!
Izvršavajući FAŠISTIČKE NAREDBE, kriminalaca, Sudska policija, čini krivična djela!
Danko Borovčanin, je sebi dao za pravo da opravdava taj kriminal i fašizam, u procesu gdje sam ja bio okrivljeni!
Neka se spremi da ga objasni i opravda, kada budu optuženi on i ostali kriminalci, koji su dali doprinos prikrivanju ubistva Ivone Bajo, jer advokata koji će to dovesti u sklad sa zakonom, neće pronaći...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 194
ISTINA | |
(1) Ko ugrozi sigurnost nekog lica ozbiljnom prijetnjom da će njega ili njemu blisko lice lišiti života, teško tjelesno povrijediti, lišiti slobode ili oteti, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom ili nekom drugom opšteopasnom radnjom ili sredstvom, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako je djelo iz stava 1. ovog člana učinjeno prema službenom licu u vezi sa vršenjem njegove funkcije, ili prema više lica, ili je učinjeno u sastavu grupe ili zločinačke organizacije, učinilac će se kazniti zatvorom do tri godine.
Neću sada iznositi nakakve argumente u vezi toga da li sam na bilo koji način izneo bilo kada neku od pretpostavljenih prijetnji iz navedenog člana, nego samo podatak da iako sam od prvog dana tražio da mi se sudi, do danas, poslije skoro dvije godine, nije podignuta optužnica. Šta to znači, jasno je svakom pravniku...
Više puta sam tražio uvid u spis i obavještenje o pomenutim radnjama, a osim saslušavanja u CJB Bijeljina, pretresanja objekata i mene lično, kao i pojedinih mojih poznanika, vršene su i sledeće radnje:
Praćenje patrolnim kolima, (dok sam hodao pješice iza mene je išlo policijsko vozilo na 20-50 metara razmaka), a kada dalje nisu mogli, (kroz park recimo), dočekivale su me policijske trojke na svakoj raskrsnici, te pred zgradom Suda i čak ušli za mnom unutra. Zatim pratnja policajcima u civilu, nadziranje telekomunikacija, te je ustanovljeno stražarsko mjesto pred kućom za danonoćno nadgledanje...
Podneo sam zahtijev za pristup informacijama u OT Bijeljina i CJB Bijeljina, sledeće sadržine:
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO BIJELJINA
(Sadržaj zahtjeva)
OD MJESECA MARTA 2010. GODINE, PREMA MENI SU PROVOĐENE " POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE", O ČEMU IMAM DOKAZE, KOJE SU OBUHVATALE SVE ZAKONOM PREDVIĐENE AKTIVNOSTI, SEM "SIMULIRANOG OTKUPA PREDMETA I DAVANJA PODKUPNINE", ALI UZ NEKE AKTIVNOSTI IZVAN OKVIRA ZAKONA...
S OBZIROM DA ZA POMENUTE AKTIVNOSTI, MOGUC JE KRAJNJI ROK OD 6 MJESECI, POSLIJE KOGA O ISTIMA MORAM BITI OBAVJEŠTEN, OČITO JE DA JE ZAKON ZLOUPOTREBLJEN...
ILI ZA POMENUTE RADNJE NIKADA NIJE DATA SUDSKA NAREDBA, ILI SE NEZAKONITO IZBJEGAVA OBAVEZA PREDVIĐENA ZKP-om, ODNOSNO ONE NEZAKONITO PRODUŽAVAJU, TE ZAHTIJEVAM SVE PODATKE O ISTIMA, UKOLIKO SU ZATRAŽENE OD STRANE BILO KOG TUŽIOCA...
Iz CJB Bijeljina nije bilo nikakvog odgovora, dok je iz OT Bijeljina stigao dokument, koji slijedi:
No sve ovo je bio samo okvir za temu koja je u nadležnosti suda, a radi se o "Posebnim istražnim radnjama". Kako je ZKP, jasno predvidio da se pomenute radnje, mogu najviše primjenjivati 6 mjeseci, a onda citiram : Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama, stav (3) Sudija za prethodni postupak će, bez odlaganja, a nakon preduzimanja radnji iz ovog zakona, obavijestiti lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta. Lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta može od suda zatražiti ispitivanje zakonitosti naredbe i načina na koji je sprovedena radnja..
Stoga sam se u septembru 2011, godine obratio zahtijevom Okružnom Sudu, pretpostavivši da zakon nije ispoštovan, te da Sud nije ni dobio podatke o tome. Ispostavilo se da sam u pravu, jer je moj zahtijev shodno zakonu, proslijeđen u OT Bijeljina, poslije čega sam dobio odgovor:
CJB BIJELJINA
(Sadržaj zahtjeva)
OKRUŽNI SUD U BIJELJINI, DONIO JE 23.03.2010. NAREDBU 12 0 K 001162 10 KPP O PRETRESU STAMBENIH PROSTORIJA, KOJE SAM KORISTIO, A NA ZAHTIJEV CJB BIJELJINA, IAKO JE SVIMA BILO JASNO DA SE RADI O LAŽNOJ PRIJAVI!
DO DANAS 20 MJESECI KASNIJE NIJEDAN TUŽILAC NIJE PODIGAO OPTUŽNICU, PO TOM PREDMETU, A KRAJEM 2010, OKRUŽNI SUD JE DONEO RJEŠENJE O POVRATU ODUZETOG RAČUNARA, ŠTO JE PRAKTIČNO PRIZNANJE NEPOSTOJANJA KRIVIČNOG DJELA!
TRENUTNO JE U TOKU SUDSKI POSTUPAK KOJI SAM POKRENUO PROTIV ODGOVORNIH PODNOSILACA LAŽNE PRIJAVE, TE ZAHTIJEVAM OD CJB BIJELJINA UVID U SVE DOKUMENTE VEZANO ZA TU NAREDBU, PRVENSTVENO IZJAVU ILI SLUŽBENU ZABILJEŠKU, SAČINJENU PO IZJAVI PODNOSILACA LAŽNE PRIJAVE.
U SLUČAJU DA DOBIJEM PODATKE BIĆE PROSLIJEĐENI SUDU, TE NEĆE BITI POTREBNO SVJEDOČENJE INSPEKTORA MUPA!
U SLUČAJU DA MI SE NE ODGOVORI, A PODSJEĆAM DA SAM U MARTU 2011. PREDAO 3 ZAHTJEVA NA KOJA NIKADA NIJE ODGOVORENO, OBAVIJESTIĆU O TOME SUD I OSIM ZAHTIJEVA ZA SASLUŠANJE SVIJEDOKA IZ CJB BIJELJINA, TRAŽITI I DA SE USTANOVI KRIVIČNA ODGOVORNOST, ODGOVORNIH IZ MUPA KOJI NE POŠTUJU ZAKON...
Ne znam da li je provijeravana tačnost moje tvrdnje u Sudu ili ne, ( a istinita je) no ovog puta mi je odgovoreno prije zakonom predviđenog roka od 15 dana. Odgovor potpisan od načelnika CJB Bijeljina slijedi:
Mjesec dana kasnije 23.04.2010. godine, dostavlje se dopuna tog Izvještaja! Podsjećam da se "Posebne istražne radnje" pokreću u intervalima od po 30 dana...
Dakle, o radnjama koje "nikada nisu pokrenute" jer za to nije nilo zakonskog osnova, CJB Bijeljina je sačinio 2 izvještaja i dostavio ih u OT Bijeljina!
To što mene lično, OT Bijeljina, tretira kao životinju i sve pripadnike porodice Bajo, a u cilju prikrivanja ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo je nešto na šta sam navikao!
Poplava laži, falsifikata i krivičnih djela vezano za taj zločin, pokazuje pravo lice OT Bijeljina.
No ovom prilikom nije "prevarena" samo porodica, nego OT Bijeljina vara, laže i obmanjuje Okružni Sud!
Ja lično ne mogu predati krivičnu prijavu protiv odgovornih, jer Sudska policija ima neredbu da mi po svaku cijenu onemogući predaju bilo kog materijala, na zakonom propisani način, te stoga očekujem da će Sud reagovati, kao i svi drugi nadležni organi, koje ću obavijestiti putem elektronske pošte!
Informacije o Izvještaju CJB Bijeljina, koji je proslijeđen u OT Bijeljina suštinski su za mene nebitne.
Mnogo je važnije to, što on postoji, a OT Bijeljina krije te podatke! U toku je više sudskih procesa, tokom kojih ću tražiti da se izda naredba OT Bijeljina da objelodani informacije.
Naravno, pokušaću i lično da ostvarim uvid, no moj osnovni cilj je već postignit!
OT Bijeljina je srce mafije i svi postupci zaposlenih su prvenstveno usmjereni na zaštitu i logistiku organizovanog kriminala. Ako i postoje osobe, koje bi htjele da rade po zakonskim odredbama, to im je onemogućeno, jer je zakon nebitan u odnosu na to što kaže svemogući šef mafije Kovačević Novak!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 193
| „ZAGUBLJENI“ |
POSLE POLA GODINE SABOTIRANJA ISTRAGE, PORODICA UBIJENE DJEVOJCICE JE DOSLA DO MOZDA I NAJVECEG DOKAZA O KORUMPIRANOSTI NEKIH OD ISTRAZNIH ORGANA I NJIHOVIM SAUCESNISTVOM U UBISTVU.
RADI SE O FOTOGRAFIJAMA NACINJENIM U ZGRADI SUDA, PREDMETA KOJE JE DJEVOJCICA IMALA UZ SEBE U TRENUTKU UBISTVA, A KLJUCNI DOKAZ SU SLIKE TORBE CIJI JE KAIS PRESJECEN NA MJESTU I POD UGLOM KOJI ODGOVARA RANI NA NJENIM GRUDIMA. NAPOMINJEM DA ZA POLA GODINE NISMO DOBILI PODATAK DA JE TORBA OSTECENA, BILO OD SVJEDOKA ILI OD MEDICINSKOG OSOBLJA, JER NIJE BILO POTREBE DA BILO KO OD NJIH PRESJECE POMENUTI KAIS, DA BI JE OSLOBODIO OD NEKOG PREDMETA ILI UKAZAO POMOC.
DIO KAISA KOJI JE PRESJECEN JE NESTAO I NE POJAVLJUJE SE NITI U ZAPISNICIMA, A NEMA GA NI MEDJU OSTALIM ZATECENIM STVARIMA…
OCIGLEDNO JE DA POMENUTI KAIS NIJE MOGLA PRESJECI ZICA PRECNIKA OD 2 MILIMETRA (KAO NI DA NANESE SVE PRONADJENE POVREDE). ZATO JE BILO POTREBNO TORBU I OSTATAK KAISA SKLONITI OD JAVNOSTI). POSTOJI VISE MOGUCIH SCENARIJA KAKO SE SVE ODIGRALO:
PO JEDNOM OD NJIH, A TO ODGOVARA I NESLAGANJU OKO VREMENA (KRENULA JE KUCI U 15 I 35, A PRONADJENA POSLE 16 I 10, A DO TOG MJESTA JOJ TREBA MANJE OD 5 MINUTA), DJEVOJCICA JE UBIJENA NA DRUGOM MJESTU I DOVEZENA, ALI BEZ PRESJECENOG DJELA KAISA.
MOGUCE JE TAKODJE, S OBZIROM DA POSTOJE DOKAZI U FALSIFIKOVANJU OD STRANE KRIMINALISTICKOG INSPEKTORA, DA JE POMENUTI DIO KOJI NEDOSTAJE SKLONJEN SA LICA MJESTA, POSTO SE NIJE UKLAPAO U TEORIJU KOJU SU SKLEPALI…
MOGUCI SU I NEKI DRUGI ODGOVORI, ALI JEDNO JE SIGURNO:
DIO KAISA NEDOSTAJE, A TUZILASTVO I POLICIJA SU TO KRILI POLA GODINE.
I ŠTO JE NAJVAŽNIJE, IZ SLIKA SE VIDI DA JE VEĆI DIO KAIŠA OPRAN NEKIM JAKIM HEMIJSKIM SREDSTVOM, DA SE UKLONI MATERIJA, KOJU JE OSTAVILO ORUĐE UBISTVA!
MAFIJA NIJE OČEKIVALA DA ĆE TIME SAPRATI I ORIGINALNU ŽUTU BOJU...
RADI SE O FOTOGRAFIJAMA NACINJENIM U ZGRADI SUDA, PREDMETA KOJE JE DJEVOJCICA IMALA UZ SEBE U TRENUTKU UBISTVA, A KLJUCNI DOKAZ SU SLIKE TORBE CIJI JE KAIS PRESJECEN NA MJESTU I POD UGLOM KOJI ODGOVARA RANI NA NJENIM GRUDIMA. NAPOMINJEM DA ZA POLA GODINE NISMO DOBILI PODATAK DA JE TORBA OSTECENA, BILO OD SVJEDOKA ILI OD MEDICINSKOG OSOBLJA, JER NIJE BILO POTREBE DA BILO KO OD NJIH PRESJECE POMENUTI KAIS, DA BI JE OSLOBODIO OD NEKOG PREDMETA ILI UKAZAO POMOC.
DIO KAISA KOJI JE PRESJECEN JE NESTAO I NE POJAVLJUJE SE NITI U ZAPISNICIMA, A NEMA GA NI MEDJU OSTALIM ZATECENIM STVARIMA…
 |  |  |
 |  |
 |  |
OCIGLEDNO JE DA POMENUTI KAIS NIJE MOGLA PRESJECI ZICA PRECNIKA OD 2 MILIMETRA (KAO NI DA NANESE SVE PRONADJENE POVREDE). ZATO JE BILO POTREBNO TORBU I OSTATAK KAISA SKLONITI OD JAVNOSTI). POSTOJI VISE MOGUCIH SCENARIJA KAKO SE SVE ODIGRALO:
PO JEDNOM OD NJIH, A TO ODGOVARA I NESLAGANJU OKO VREMENA (KRENULA JE KUCI U 15 I 35, A PRONADJENA POSLE 16 I 10, A DO TOG MJESTA JOJ TREBA MANJE OD 5 MINUTA), DJEVOJCICA JE UBIJENA NA DRUGOM MJESTU I DOVEZENA, ALI BEZ PRESJECENOG DJELA KAISA.
MOGUCE JE TAKODJE, S OBZIROM DA POSTOJE DOKAZI U FALSIFIKOVANJU OD STRANE KRIMINALISTICKOG INSPEKTORA, DA JE POMENUTI DIO KOJI NEDOSTAJE SKLONJEN SA LICA MJESTA, POSTO SE NIJE UKLAPAO U TEORIJU KOJU SU SKLEPALI…
MOGUCI SU I NEKI DRUGI ODGOVORI, ALI JEDNO JE SIGURNO:
DIO KAISA NEDOSTAJE, A TUZILASTVO I POLICIJA SU TO KRILI POLA GODINE.
I ŠTO JE NAJVAŽNIJE, IZ SLIKA SE VIDI DA JE VEĆI DIO KAIŠA OPRAN NEKIM JAKIM HEMIJSKIM SREDSTVOM, DA SE UKLONI MATERIJA, KOJU JE OSTAVILO ORUĐE UBISTVA!
MAFIJA NIJE OČEKIVALA DA ĆE TIME SAPRATI I ORIGINALNU ŽUTU BOJU...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
