ČLANAK 1056
VRHOVNOM SUDU REPUBLIKE SRPSKE - PREDSJEDNIKU SUDA
 |
VRHOVNOM SUDU O UDRUŽENOM ZLOČINAČKOM PODUHVATU |
Očekujem da ćete ispitati ko su odgovorni pripadnici sudske policije za ovaj organizovani kriminal te me o tome obavijesti kao i da ćete preduzeti sve potrebne mjere protiv pripadnika suda koji su učestvovali u montiranju nezakonite optužnice pred nenadležnim organima i pokušajima mog ubistva.
Prvi dokument na koji skrećem pažnju je "Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019." koje sadrži 3 prateća dokumenta : "Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015.", "Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS" i najvažnija odluka "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" sa prijemnom pečatom na osnovu koje su lažirali nadležnost, tvrdeći da su njome dobili predmet za "povredu ugleda suda" protiv mene u rad.
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"
Iz dokumenta republičkog tužilaštva se naravno vidi da nema osnova za nadležnost organa u Istočnom Sarajevu po bilo kom predmetu protiv mene te je jasno da je u pitanju smišljeni kriminalni plan u kome je učestvovalo više lica od kojih navodim samo neka a to su Rajko Čolović, Jovana Tomaš, Luka Borovčanin, Novak Kovačević, Danko Borovčanin i drugi.
Iako sam više puta pismeno zahtijevao da mi se dostavi rješenje o nadležnosti, to nije urađeno ni od suda u Sokocu ni od tužilaštva u Istočnom Sarajevu, sve do ovog izjašnjenja od 26.03.2019. a s obzirom na sadržaj, nema nikakvih šansi da je u pitanju greška, nego naravno smišljeni kriminalni plan sa ciljem moje likvidacije.
Jednom prilikom me je na ulicama Bijeljine, konkretno 27. septembra 2018. zaustavila patrola sudske policije i pokušala na prevaru ugurati u vozilo, tvrdeći da imaju naredbu za dovođenje koju su mi obavezni predati a što nije bilo istina i poslije više mojih zahtjeva, priznali su da je nemaju uz sebe te sam odbio da krenem sa njima.
S obzirom da su pokušali primijeniti silu, pozvao sam pripadnike policijske stanice kako bi od tome ostao pisani trag što se vidi iz priloga "Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018." koja je dobrim dijelom lažirana ali je najbitnija činjenica da sudska policija nije imala naredbu uz sebe na šta su obavezni zakonom.
Ponovo sam pred zgradom kada su kontaktirali načelnika, zahtijevao da pozovu hitnu pomoć, pošto sam izuzetno teško disao ali to nije učinjeno te su me transportovali i tokom puta sam povraćao nekoliko puta sa izuzetno teškim posljedicama.
Da sam odvezen u Sokolac dokaz je "Zapisnik 89 0 K 058509 18 KPS od 27.09.2018." sačinjen tog dana, te iako sam i od postupajuće sudije, takođe tražio hitnu pomoć to nije učinjeno te se sve odvijalo tako što sam cijelo vrijeme stojao sa kesom u rukama kako ne bih povraćao na pod kancelarije.
I taj zapisnik je dobrim dijelom lažiran ali to je sad sporedna tema, te stavljam akcenat na to da sam u tako teškom stanju tražeći hitnu pomoć izbačen na ulicu i ostavljen u Sokocu te sam morao sam da se snalazim za povratak za šta je dokaz "Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.".
Ali s obzirom da nije sve išlo po planu jer sam se suprotstavio nezakonitom presretanju u Bijeljini a takođe po izlasku iz sudnice nisam odmah krenuo prema autobuskoj stanici, očigledno se grupa za likvidaciju razišla te je ostala samo jedna muška osoba koja me je presrela na putu prema stanici, predstavivši se kao inspektor i ispitivao o detaljima ko sam, šta imam uz sebe, gdje sam krenuo i slično na što sam mu zatražio da pokaže legitimaciju.
Pošto to nije uradio okrenuo sam se i krenuo prema stanici pažljivo prateći šta radi ali s obzirom da je ostao usamljen, isti se nije usudio da me sam napadne.
To je i dakle prikaz profesionalnosti rada, prije svega sudske policije ali i suda i tužilaštva, kada kidnapuju osobu u gradu izvan svoje nadležnosti, udaljenog nekoliko stotina kilometara i u teškom zdravstenog stanju ga dovlače na udaljenu teritoriju a onda izbacuju na ulicu kao metu plaćenim ubicama.
Kako sam i pomenuo, odmah sam poslao pismene zahtjeve sudskoj policiji i sudu, (Zahtjev za informacije 09.10.2018) vezano za to kriminalno ponašanje i neukazivanje hitne pomoći te sam samo od sudske policije dobio dopis "Sudska policija SU-SP-623-18 od 11.10.2018." u kome se ne odgovara niti na jedno pitanje nego pišu besmislice da samo sud navodno može odobriti uvid u krivični spis.
To je naravno laž, jer ja nisam zahtijevao uvid u spis nego kopije zabilješki pripadnika sudske policije koje su morali sačiniti a one nemaju nikakve veze sa krivičnim spisom i mogu se sudu eventualno samo informativno dostavljati. S obzirom da mi nisu htjeli dostaviti kopije zabilješki, jasno je da načelnik Borovčanin želi prikriti dokaze o svom razbojništvu.
Zahtjev za informacije 26.01.2019. je upućen sudu u Sokocu, odnosno sudiji Luki Borovčaninu sa ciljem da potvrdi vjerodostojnost dopisa republičkog tužilaštva na koje se poziva tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, odnosno da li je uz optužnicu dostavljen taj dokument ili je eventualno podmetnut neki falsifikat.
S obzirom da nikakav odgovor na to nisam dobio a ističem da je mi je sve bilo potrebno zbog parničnog postupka po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije "80 0 P 097102 18" uz činjenicu da je sudija Borovčanin lažirao zapisnik o izjašnjenju 12.03.2018. jasno je da je smišljeno učestvovao u ovom mafijaškom planu za pripremu moje likvidacije.
Naime sudija Borovčanin Luka je 12.03.2018. kada su me prvi put presreli i odveli na Sokolac, napisao u zapisniku da je bio prisutan tužilac Stanko Nuić i navodno nešto izjavio a da je to gnusna laž vidljivo je iz samog zapisnika, (dokaz u predmetu 80 0 P 097102 18) gdje ne samo da nema potpisa tužioca nego nije ni štampano navedeno njegovo ime.
Naime, Danko Borovčanin je prilikom više pokušaja da me na prevaru odvuče na Sokolac, sačinjavao lažirane zabilješke sa netačnim opisom događaja i tjerao službenike da to potpišu kao i da lažno svjedoče pred sudom.
Uz dozvolu sudije, izveo sam dokaze koji su u potpunosti oborili laži Danka Borovčanina i to kako se vidi na prvoj strani rješenja, transkript razgovora i audio snimak koji je preslušan a i pripadnici sudske policije su saznavši da postoji snimak bili prisiljeni potvrditi autentičnost mog činjeničnog opisa.
Tako je dakle, Danko Borovčanin, pokušavajući da sa ostalim zločincima iz kriminalnog klana pripremi moju likvidaciju, pretvorio kompletnu sudsku policiju u mafijaški servis, tjerajući čak službenike da lažu pred sudom.
Razlog za sve je učešće Danka Borovčanina, Kovačević Novaka, Danice Stjepanović, Gruhonjić Muhameda, Marković Dragoslava i drugih lica iz Bijeljine kao i Borovčanin Luke, Rajka Čolovića i ostalih iz Istočnog Sarajeva u brojnim zločinačkim radnjama, šverca narkotika od Sarajeva do Bijeljine i dalje prema Banjaluci i Evropi kada je prilikom jednog transporta 23.07.2009. ubijena osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo za vrijeme istovara u zločinačkoj organizaciji Bobar grupi.
S obzirom da konstantno pišem o tome i iznosim dokaze na internetu koji ugrožavaju ne samo navedene nego i druge pripadnike kojih je na stotine, sačinjen je plan da se otvore nelegalni predmeti i pokrenu "posebne istražne radnje" kao priprema za moje ubistvo na način kako je paralelno sa ovim događajima likvidiran David Dragičević, koji je takođe bio pod stalnim nadzorom policije što se razotkrilo podizanjem optužnice nekoliko dana poslije obdukcije.
Istog dana kada je objavljena optužnica, na više adresa osoba iz pravosuđa upućene su prijetnje ubistvom, očito od strane onih koji su htjeli da nadziranje ubijenog ostane tajna. Sa druge strane, mene je tokom godina kontaktiralo više osoba, prikrivenih informatora, doušnika i čak plaćenih ubica sa zadatkom da prikupljaju podatke a neki su pokušali da me na sve načine odvedu na neku udaljenu lokaciju na nišan ubicama za šta imam i audio snimke kao dokaz...
PRILOZI
Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019.
|
Potvrda o predaji lica od 27.09.2018
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1055
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - VSTV-U
PRITUŽBA NA GRUHONJIĆ MUHAMEDA PO PREDMETU T14 0 KTA 0023973 18 |
 |
Kako se vidi iz "Obavjesti po T14 0 KTA 0023973 18 od 19.10.2018." uopšte nisam dobio samu "Naredbu" nego običnu obavijest. Jasno je i to da uopšte nije izvršena ni jedna istražna radnja, nego je smišljeno izvršeno prikrivanje počinilaca krivičnih dijela. Pošto sam u međuvremenu dobio dokumentaciju koju sam tražio od MUP-a a među kojom je i ovdje bitna zabilješka policijske stanice Bijeljina II, ovom prilikom je i dostavljam.
I to je samo jedan segment od više krivičnih dijela a smišljeno neukazivanje hitne pomoći i izlaganje opasnosti po zdravlje i život, te ostavljanje na Sokocu u teškom stanju su naravno činjenice koje tužilac uopšte nije ni pokušavao da ispita. Takođe je bitno da su sve radnje vršene od strane nenadležnih organa, Okružnog tužilaštva i u Istočnom Sarajevu i suda u Sokocu s obzirom da je navedeno tužilaštvo, falsifikovalo dopis o nadležnosti, što se vidi iz kopije koju sam priložio, potekle od Republičkog tužilaštva RS.
S obzirom da ova zabilješka, koju prilažem, dokazuje kršenje zakona o krivičnom postupku, od strane sudske policije jer su pokušali transport bez uručivanja pismene naredbe, jasno je da tužilac nije izveo ni jednu radnju Naime samo 3 dana ranije, odnosno 16.10.2018. pred kraj radnog vremena, poslije 14 sati, predao sam dvije krivične prijave u pisarnici, što znači da nijedna od njih nije mogla uopšte biti obrađivana pa ni pročitana prije narednog jutra odnosno 17.10.2018.
Pošto je obavijest o odluci za sprovođenje istrage sačinjena već 19.10.2018. proizilazi da tužilac nije mogao, (nije htio) izvršiti bukvalno ni jednu radnju u ta dva dana jer za bilo kakvu provjeru, naredbu ili prikupljanje informacija, ne može poštanska pošiljka stići ni do policijske stanice u Bijeljini a kamoli do suda u Sokocu koji je jedna od lokacija pomenutih u krivičnoj prijavi.
Ovdje je dakle poenta u bezočnom kršenju prava na nediskriminaciju i na pravnu zaštitu jer tužilac uopšte nije htio da pokreće nikakve radnje, da provjerava navode iz krivične prijave, nego je pristrasno pomogao odgovornima za više krivičnih dijela izvršenih sa ciljem da mi se nanese šteta.
Ukratko a detalji su navedeni u priloženoj prijavi, radilo se o presretanju na ulici od strane sudske policije koja je pokušala na prevaru da me ugura u vozilo iako uz sebe nisu imali primjerak naredbe kako su pokušali da mi slažu.
Pošto sam tražio da mi se naredba uruči tek tada su priznali da nemaju uz sebe naredbu te sam odbio da pođem s njima i pozvao pripadnike policije da intervenišu.
I onda jer sudska policija nije imala naredbu uz sebe, krenuo sam na drugu stranu te napadnut s leđa od pripadnika sudske policije i potom uhapšen a kada sam tražio hitnu pomoć zbog teških tegoba uzrokovanih polenom ambrozije to su odbili da učine, iako sam ponavljao desetak puta da mi je hitna pomoć potrebna.
Umjesto toga sam sa lisicama na rukama i najlonskom kesom uguran u vozilo i transportovan na Sokolac te sam tokom puta povraćao dva puta sa izuzetno teškim posljedicama.
To sam prijavio i sudiji Branki Malović na Sokocu i pitao hoću li od nje dobiti hitnu pomoć, što se nije desilo ali za nehumano i nesavjesno djelovanje optužujem isključivo Danka Borovčanina, načelnika sudske policije, koji je podređenima naredio da me uprkos tome što sam u teškom zdravstvenom stanju, transportuju na Sokolac a onda im je naredio i da me ostave na ulici da se sam snalazim iako sam imao velike zdravstvene tegobe prilikom disanja.
Naime pripadnici mafijaškog klana Borovčanin, (Danko i Luka) te tužilačkog, (Novak Kovačević i Rajko Čolović) su smislili plan da iskoristi odluku republičkog tužilaštva prema kojoj se moja krivična prijava daje u rad tužilaštvu Istočnom Sarajevu te da lažiraju nadležnost i podignu optužnicu protiv mene za sasvim drugo fiktivno krivično djelo.
Tu optužnicu protiv mene, iako je znala da nema nadležnost, podigla je okružni javni tužilac Jovana Tomaš i sve do današnjeg dana iako sam više puta pismeno zahtjevao i čak su dobili nalog od Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, (Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.) da mi uruče tu odluku, oni to ne čine jer su svjesni kriminala koji su izvršili.
Cilj svega i nije bio da se vodi postupak, jer bi morao biti obustavljen istog trenutka kada bi mi u sudnici bila uručena ta odluka nego su pokušali na prevaru da me navuku, prvo da dobrovoljno dođem na tu teritoriju a onda uz zloupotrebu sudske policije da me dovedu i ostave kao metu lokalnim kriminalcima, koji su nedavno ubili čak i dvojicu saobraćajnih policajaca prilikom pokušaja krađe automobila.
I na kraju, dodatni dokaz da se radi o kriminalnoj akciji je prilog "Sokolac sud odgovor od 03.10.2018." iz koga se vidi da sud u Sokocu uopšte nema nikakav dokument o navodnoj nadležnosti koju je lažiralo OJT Istočno Sarajevo a uprkos tome izdaju se nelegalne naredbe za moje dovođenje na teritoriju udaljenu stotinama kilometara, što nije samo obično kršenja prava na pravično suđenje, nego bukvalno primjena gestapovskih metoda najavljenih pred kamerama od strane dodik milorada o formiranju "Crne knjige" i borbi koju njegovi ljudi MORAJU da vode protiv lica koja su upisali u tu fašističku knjigu...
PRILOZI
Aco Teodorovic zabiljeska
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1054
|
ZVORNIČKOM SUDU O NADLEŽNOSTI U PREMETU 83 0 P 034544 17 P |
OSNOVNOM SUDU U ZVORNIKU
| Predmet: |
83 0 P 034544 17 P |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
PRIJEDLOG O NADLEŽNOSTI U PREDMETU 83 0 P 034544 17 P
S obzirom da je u sudu u Bijeljini već konstatovana odgovornost službenika tužene, događaj se zbio tamo a tu su i svjedoci, najbolji uslovi za vođenje ovog postupka su upravo na tom mjestu.
Nadalje a što sam već pomenuo, predhodnih nekoliko godina pripadnici mafijaškog klana a navešću samo nekoliko njih na vrhu, (Kovačević Novak, Rajko Čalović, Luka Borovčanin, Danko Borovčanin, Danica Stjepanović, Muhamed Gruhonjić, Jovana Tomaš i više drugih iz mafijaških struktura unutar takozvanih institucija tužene) su više puta pokušali da me preko svojih plaćenika, informatora i doušnika, navuku u zamku na udaljenu lokaciju i likvidiraju a sa druge strane su pokušavali da mi napakuju neko teže krivično djelo.
Umjesto tužioca koja je napisala "optužnicu" ili glavnog tužioca dat je zadatak osobi M.Đ, koja s tim nije imala nikakve veze da pokuša objasniti i opravdati nadležnost te se lažno tvrdi kako je navodno Republičko tužilaštvo, rješavajući po dopisu tužilaštva u Bijeljini donijelo odluku i dostavilo njima predmet protiv mene u rad.
Da je to obična laž vidi se iz samog dokumenta republičkog tužilaštva "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" gdje ne postoji nikakva odluka o predmetu protiv mene, nego naprotiv, dostavlja se moja krivična prijava protiv više lica iz suda tužilaštva i pravobranilaštva.
To je dakle prijava o kojoj je odlučivalo Republičko tužilaštvo a pripadnici mafijaškog klana koji su sačinili falsifikat sudskog rješenja, kada su saznali za to, prije svega Danko Borovčanin načelnik sudske policije, odlučuju da iskoriste dokument republičkog tužilaštva i uz njega spoje sopstvenu prijavu odnosno predmet protiv mene koji su pokrenuli pred tužilaštvom u Bijeljini.
U sklopu toga je bilo više pokušaja mog ubistva i zloupotreba sudske policije gdje je Danko Borovčanin falsifikovao činjenično stanje i instruirao službenike da potpisuju lažirane zabilješke te lažno svjedoči pred sudom što sam dokazao u prekršajnim postupcima, (80 0 Pr 092159 17 Pr i 80 0 Pr 097548 18 Pr) kada su mi sudije dozvolile da izvodim svoje dokaze, uključujući i audio snimak razgovora sa sudskom policijom.
Pošto sam razotkrio njihove laži i falsifikate a takođe i u predmetima koji su formirali protiv mene, uključujući i izvođenje dokaza u predmetu pred osnovnim sudom po mojoj tužbi, gdje sam dokazao da je Luka Borovčanin lažirao zapisnik o izjašnjenju od 12.03.2018. navodeći da je okružni tužilac Stanko Nuić bio prisutan i navodno nešto izjavio, pripadnici mafije Rajko Čalović, Luka Borovčanin i ostali, "zamrzavaju" sve aktivnosti u predmetima čiju su nadležnost lažirali, odbijajući da mi dostave dokument o nadležnosti.
Da je to laž vidi se iz samog zapisnika, (dokaz iz predmeta 80 0 P 097102 18) gdje ne samo da nema potpisa pomenutog tužioca, nego nije štampano navedeno ni njegovo ime. To samo pokazuje kolika je bahatost i bezakonje kod pojedinih pripadnika tužilaštva, suda, policije i sudske policije ali kako se vidi, iako se protiv njih vodi disciplinski postupak a dostavio sam i krivične prijave u SIPA i Tužilaštvo BIH, oni ne žele priznati da su bar "greškom" pokrenuli predmete pred nenadležnim organima.
To nedvosmisleno znači da se nije odustalo od pokušaja mog ubistva, jer sam im nezgodni svjedok ne samo za ovaj kriminal nego i mnoge druge zločine u koje su umiješani, počev od ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo 23.07.2019., prilikom šverca narkotika iz područja upravo Istočnog Sarajeva do Bobar grupe u Bijeljini.
Danas je poznato da je kompletna Bobar grupa, bila zločinačka organizacija, preko koje se prao prljavi novac i vršila pljačka više stotina miliona maraka.
GESTAPOVSKE METODE MAFIJE, VEZANO ZA SLUČAJ DRAGIČEVIĆ I PRAKTIČNO DRŽAVNI UDAR KOJI JE IZVRŠEN PREKO VRHA MUP-A SU DOBRO POZNATE SVIM GRAĐANIMA BIH A TAKOĐE I SVIJETA SVE DO SJEDIŠTA UJEDINJENIH NACIJA. MNOGO OPSEŽNIJE AKTIVNOSTI ZLOČINACA SU VRŠENE PREMA MENI A IZBJEGAO SAM LIKIVIDACIJU SAMO ZAHVALJUJUĆI DOBROM POZNAVANJU ZAKONA I METODA KOJE PRIMJENJUJU PARADRŽAVNE MAFIJAŠKE STRUKTURE.
Realna je opasnost da pripadnici kriminalnog klana, koji svakodnevno nezakonito primjenjuju posebne istražne radnje i nadziru moje kretanje, sada želi da me likvidiraju u Zvorniku i pripreme tim za doček po mom eventualnom izlasku iz suda sa unaprijed pripremljeni scenarijom o tome "kako sam se sa nekim potukao, opljačkao kuću i skočio u Drinu".
Pri tome ne tvrdim da ovdje postupajuća sudija, ima bilo kakve veze sa tim, niti da je upoznata ali je nesporno da bar pripadnici sudske policije evidentiraju dolaske, ulaske i izlaske, da se zna kada je koja stranka pozvana pred sud te pripadnici mafije u njihovim redovima, mogu bez problema dostaviti informaciju timu za likvidaciju koji je unaprijed pripremljen.
Stoga tražim da sud u Zvorniku ovaj moj prijedlog tretira jednako vrijednim kao i prijedlog suprotne strane te dostavi višem sudu na odlučivanje, posebno imajući u vidu da argumenti koje sam izneo i to samo jedan mali dio postojećih, nisu ranije bili poznati a postupajućoj sudiji odnosno sudu sugerišem da zbog očiglednog kriminala koji sam razotkrio kod pripadnika mafijaškog klana iz Istočnog Sarajeva i komande sudske policije u Bijeljini, koji su htjeli da me likvidiraju, zatraže svoje izuzeće i ne učestvuju u ovim nezakonitim radnjama...
PRILOZI
Odluka po UDT 16893-17 od 19.02.2019.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1053
UDRUGI SPASA&MIRA O PRIKRIVANJU ZLOČINA |
 |
UDRUGI "SPASA&MIRA"
OBAVJEST O KRŠENJU LJUDSKIH PRAVA I KRIMINALU U DRŽAVNIM ORGANIMA
UVOD: Prije svega skrećem pažnju na opšte poznatu činjenicu da svakodnevno izlaze u javnost afere u kojima su akteri nosioci državnih funkcija, pokraden ogroman novaac a praktično bez ijedne osuđujuće presude jer tužioci kojima je posao da gone počinioce krivičnih djela i plaćeni su za to novcem građana, umjesto toga prikrivaju dokaze i štite krivce jer su i sami dio mafije. Javno je poznato i priznato od strane vlasti pritisnute dokazima iz EU, da je samo preko 3 banke koje je kontrolisala Vlada RS, (BIB, BOBAR i BANKA SRPSKE), opljačkano oko 2 milijarde maraka, sve uz znanje i logistiku predsjednika, agencije za bankarstvo, vlade i okružnih tužilaštava.
ORGANIZOVANI KRIMINAL: Danas je takođe opšte poznato da je Bobar grupa klasična zločinačka organizacija, preko koje se pljačkao novac a 25.02.2012. je otkriveno preko 4 miliona maraka transakcija narko mafije kroz Bobar banku, na šta nije bilo nikakve reakcije, nego je vjest brzo zataškana i postala tabu tema. Ali ono što se još krije fašističkim metodama je to da se preko firmi režimskih tajkuna vršilo krijumčarenje, (vjerovatno narkotika) a sada dostavljam dokaz o švercu iz Federacije BIH, firme Asa auto, prevoznikom Haak trans, (vlasnik Nijaz Hastor, najbogatiji bošnjak) do firme AD Univerzal, (vlasništvo sada zvanično preminulog Bobar Gavrila, tada najbogatiji srbin).
U pitanju je dan 23.07.2009. kada je prilikom krijumčarenja tehnički neispravnim kamionom na ulazu u AD Univetzal usmrćena osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo, kamion je pobjegao a tužilaštvo i policija sakrili dokaze kako bi sve predstavili kao pad sa bicikla i prikrili režimski šverc. Prvo dokaz koji prilažem je "Izjave aktera sverca i ubistva" iz koga se vidi da su vozači ostavili 4 PAKETA, magacioner ujutru zatekao samo PAKET, što znači da su 3 PAKETA, neke "robe" nestala preko noći.
DISKRIMINACIJA I KRŠENJE PRAVA: Ali sve ovo ma koliko monstruozno bilo nije razlog mog obraćanja iako očekujem da o ovim zločinima državnih službenika upoznate javnost, nego stavljam akcenat na fašističku diskriminaciju koja se vrši godinama sa ciljem da se zaštite krivci, počinioci i milijarderi koji stoje iza svega. Dakle, iako se htjelo sasvim sakriti postojanje dokaza, još početkom 2010-te, po obustavi istrage a 6 mjeseci od ubistva, uspio sam poslije dozvole sudije da fotografišem sporni "dječji ruksak" i odmah o tome pismeno postavio pitanje "Zahtjevi 11.02. i 17.03.2010." na šta nije bilo nikakvog odgovora jer je OT Bijeljina smišljeno sakrila materijalne dokaze i ne može odgovoriti jer nisu ni evidentirali presjecanje kaiša a ako to priznaju pismeno onda se radi o NOVOM DOKAZU, te bi bili prisiljeni ponovo otvoriti istragu. Zbog toga je izdata TAJNA USMENA FAŠISTIČKA NAREDBA, da se svim srodnicima ubijene djevojčice zabrani pristup u OT Bijeljina, što je prema planu trebalo i da ostane tajno i skriveno ali sam naredne godine da bih došao do dokaza o tome odbio fašističku naredbu te na prekršajnom sudu, (Zapisnik 19.08.2011.) dobio dokaze za nju, izjavu pripadnika sudske policije koji jasno u zapisnik kaže da citiram "ZDENKO BAJO, NJEGOVA SESTRA I DRUGI SRODNICI, (IVONE BAJO) NE MOGU LIČNO PRISTUPITI U OT BIJELJINA".
U to vrijeme još nisam imao nikakve dokaze u krijumčarenju nego sam samo pismeno izneo pretpostavku da bi to mogao biti jedan od razloga za prikrivanje ubistva ali ne znajući da dokaze o tome još nemam, dva pripadnika OT Bijeljina su kao građanska lica otišli do CJB Bijeljina, (iako imaju dežurnog tužioca u svojoj zgradi, nadležnog za krivične prijave) te me lažno optužili za "Ugrožavanje sigurnosti". Cilj je bio da to ne izglada kao osveta prema meni i da se potom prilikom pretresa kuće koju su izdejstvovali, otme računar sa dokazima kriminala i isti unište.
Načelniku kriminalističke policije u CJB, Bijeljina koji je zaprimio lažnu prijavu protiv mene, odneo sam sa sestrom Budimkom, dokaze o kriminalu Stjepanović Danice a on je obećao da će pokrenuti istražne radnje. Šta se desilo da materijalom ne znam sigurno jer je gospodin Teodorović, preminuo samo 5 dana kasnije, navodno od srčanog udara. Autopsije nije bilo a ja osnovano sumnjam da se radi o ubistvu trovanjem što su pokušali i na meni.
Moguće je da je materijal proslijedio Specijalnom tužilaštvu RS, jer sam početkom godine dobio odluku "Naredba KTA-ST-122-10" u kojoj se kaže "kako nema dokaza da je torba oštećena na opisani način niti da su unutrašnje povrede sakrivene". Očito je da je zabrana pristupa imala za cilj da spriječi prikupljanje dokaza o kriminalu OT Bijeljina. Tek 15.04.2015. godine vraćene su stvari Ivone Bajo, (Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)) u kome je konstatovano, sa potpisom i pečatom, oštećenje ruksaka koje sam opisivao godinama.
Imajući taj dokaz nastavio sam sa zahtjevima po ZOSPI-a i tek tada krajem 2015-te, šest godina od ubistva djevojčice, policija i tužilaštvo priznaju da "NEMAJU POJMA" o oštećenju predmeta, (prilog "Odgovori OT i CJB Bijeljina") te svaljuju krivicu jedni na druge. S druge strane skoro istovremeno se priznaju istražne radnje na odnesenom računaru "Odgovor OT Bijeljina IT-4915 08.12.2015." što je ranije bezočnim lažima prikrivano čak i u sudskoj presudi.
U prilogu "Okruzni sud 80 0 P 039222 15 Gž" na drugoj strani tvrdi se da nije bilo nikakvog vještačenja iako to tužena strana nije tvrdila niti je sud izvodio dokaze o tome. Ali kada sam dobio dokaz iz OT Bijeljina da su vršene istražne radnje i predložio ponavljanje postupka, to se odbija ali sada u prilogu "Rješenje 80 0 P 039222 16 Gvlž" se kaže kako je LOGIČNO da su vršene istražne radnje, i da je moguće pritom mi nanesena šteta ali se prijedlog za ponavljanje svejedno odbija. No čak ni nanesena šteta uništavanjem programskog koda nije osnov za moje obraćanje vama nego kršenje sledećih prava garantovanih ustavom RS, te navodim stavove iz relevantnih članova:
Član 23. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama.
Član 16. Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Član 48. Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom.
Dakle član 48 kaže da se prava iz Ustava RS NE MOGU ODUZETI NITI OGRANIČITI, a s obzirom da se ne samo prema meni nego prema svim srodnicima primjenjuje USMENA FAŠISTIČKA NAREDBA, bez suda i presude, bez pismenog rješenja i prava na žalbu, time je prekršeno pravo zajamčeno članom 16, dok odbijanjem da mi uruče podatke koje su prikupljali pregledom računara i dananoćnim nadzorom nada mnom, krše garantovano pravo iz člana 23.
Dakle sugerišem da obratite pažnju i zatražite objašnjenje od OT Bijeljina, sudske policije i sudova u Bijeljini o kršenju ovih prava iz članova 16 i 23 a prilažem i dokument "Članovi iz Ustava RS" u kome je navedeno više članova i prava koja se krše. Sudovi se čak ismijavaju sa pravima iz Ustava pišući kako nisam diskriminisam time što je naredba IZDATA, JER KAKO KAŽU MOGU SLOBODNO OTIĆI U POŠTU U ČEMU ME NIKO NE BI SPRIJEČIO, iako je suština prava i tužbe bila u tome da sam diskriminisan zbog toga što mi rješenje o zabrani nije pismeno uručeno niti omogućeno pravo žalbe.
I na kraju još jedan dokaz toga da se takozvani državni organi izruguju sa građanima je jedan od poslednjih zahtjeva predat u OT Bijeljina, Osnovnom i Okružnom Sudu, te u CJB Bijeljina a prilažem primjerak predat Okružnom sudu u Bijeljini "Zahtjev za informacije 87 b". Iz tog zahtjeva skrećem pažnju sada samo na prvu tačku u kojoj tražim dokumentaciju o otvaranju i pregledu računara. U takozvanom "odgovoru" mi se uopšte ne dostavljaju podaci koje sam tražio što se vidi iz priloga "Okružni sud odgovor 07.09.2016." nego se nudi uvid u neki predmet, gdje naravno nema ničeg od traženog.
PREDLAŽEM DA UDRUGA POŠALJE NEKOG OD SVOJIH ČLANOVA DA LIČNO PRISUSTVUJE NEKOM OD MOJIH POKUŠAJA DA OSTVARIM PRAVA GARANTOVANA USTAVOM I O SVEMU INFORMIŠE JAVNOST...
PRILOZI
Izjave aktera sverca i ubistva
|
Odgovori OT i CJB Bijeljina
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1052
OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
UREDU GLAVNOG OKRUŽNOG TUŽIOCA I OJT STJEPANOVIĆ DANICI
 |
KRIVIČNA PRIJAVA ZA PRODUŽENO KRIVIČNO DJELO |
U dokumentu "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, upućenog osnovnom sudu u Bijeljini, pismeno se iznosi stav da tužilaštvo nema saznanja o oštećenjima "Dječjeg ruksaka" jer nisu evidentirana u zahtjevu policije za deponovanje predmeta.
Ali da je taj predmet, odnosno dječji ruksak zaista ostećen, odnosno dvostruko presječenog kaiša, čiji dio nedostaje a ostatak je tretiran hemijskim sredstvom, vidljivo je iz priloga "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)".
Važno je istaći da je taj predmet, (Dječji ruksak) nosila preko ramena, osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo, prilikom zadobijanja smrtonosne povrede a više lica je uklonilo taj dokazni predmet ubistva sa smrtno ranjene djevojčice, tretirali ga hemijskim sredstvom i podatke o tome svjesno prikrili iz dokumentacije.
S obzirom da oštećenja na predmetu, ukazuju da je djevojčicu Ivonu Bajo, ubio isti predmet, koji je presjekao kaiš a ne žica kako je lažno pokušala predstaviti kriminalna grupa iz MUP-a, predao sam pismeni "Zahtjev za informacije 29.01.2018." gdje pod tačkom 8, na drugoj strani postavljam konkretno pitanje "da li je MUP zatekao dječji ruksak skinut sa ubijene Ivone Bajo presječenog kaiša, opranog hemijskim stredstvom da se uklone tragovi ubistva ili su pripadnici MUP-a oprali kaiš te o tome nisu htjeli izvijestiti tužilaštvo i ko je osoba koja je potpisala taj zahtjev za deponovanje".
Na taj zahtjev mi nikada nije odgovoreno a prilikom pokušaja da lično dođem do odgovora dana 22.05.2019. umjesto da postupe profesionalno, pripadnici MUP-a su poslali NN "batinaša" u civilu, da me napadne, prijateći mi prebijanjem i ubistvom, koji je to i učinio koristeći fizičku silu u zgradi PU Bijeljina dok su to nepomično gledali uniformisani službenici.
O tom događaju sam podnio krivičnu prijavu a u narednom periodu, pretražujući dokumentaciju, ustanovio sam ko je inspektor koji je potpisao zahtjev za deponovanje prikrivajući podatke o materijalnom dokazu ubistva.
Radi se o Stanišić Stanku što se može vidjeti iz zapisnika "Svjedočenje Ljiljane Smiljić 11.08.2009." gdje je na kraju odštampano njegovo ime i potpis koji je identičan potpisu na zahtjevu za deponovanje.
U samom uvodu se vidi da je gospodin Stanišić, krajnje neprofesionalno i kriminalno, prije bilo kakve istrage dao smjernice i sugestije da je ubijena djevojčica Ivona Bajo stradala nesretnim slučajem, tako što je navodno "sama pala sa bicikla i zadobila smrtonosnu povredu".
Treća osoba koja je smišljeno saučestvovala u prikrivanju materijalnih dokaza ubistva je inspektor Marković Dragoslav a posebno je bitno da je on lično ispitivao portira AD Univerzal, "Sofrenić izjava MUP-u 28.07.2009." poslije čega ni on niti bilo koji inspektor MUP-a "NEMA" i ne iznosi podatke o činjenici da je istovremeno sa smrtonosnim ranjavanjem Ivone Bajo, u krug firme ušao kamion, koji je dovezao "NEKU" robu a ispostavilo se da su 3 od 4 paketa tada istovarana, nestala preko noći.
Inspektor Marković je lično, majci ubijene djevojčice i meni, tvrdio kako nije zadovoljan radom patologa, da je on siguran da je žica ubila djevojčicu i da je vrh te žice oštar poput noža.
Da je to gnusna laž, može se vidjeti iz fotografija korpe a taj materijalni dokaz se još uvijek nalazi u depou suda u Bijeljini.
Iz ovih činjenica, proizilazi da su pomenuta 3 pripadnika MUP-a uz sigurno još neke, koji su za sada prikriveni, svjesno uklonili materijalni dokaz ubistva "Dječji ruksak" oprali ga hemijskim sredstvom a istovremeno plasirali porodici i javnosti i svim svjedocima, svoju sugestiju kako se radi o nesretnom slučaju te "logično" tu nema šta da se istražuje.
Podsjećam da je važno to što su pomenuti inspektori, pokušali prikriti prisustvo kamiona, koji je prilikom smrtonosnog ranjavanja djevojčice dovezao nelegalni, odnosno krijumčareni tovar u Bobar grupu.
Danas je opšte poznato da se preko Bobar banke opljačkalo više stotina miliona maraka a preko cijele Bobar grupe, sasvim sigurno više milijardi.
Iako nije uopšte potrebno da ulazim u njihove motive, nego samo da dokažem smišljeno prikrivanje materijalnog dokaza ubistva, ukazujem da je u pozadini njihov interes, prikrivanja krijumčarenja u Bobar grupu a da li su to narkotici ili nešto drugo, sasvim je sporedno.
Tokom prethodnih godina, imao sam više prijetnji ubistvom i ovaj napad u zgradi MUP-a, pred policijskim službenicima nije ništa novo ali je specifičan s obzirom na navedene okolnosti.
Ukazujem i na to da sam nedavno u sudskom postupku 80 0 P 097102 18, saopštio sudiji Ljubiši Mičiću da je mafijaški klan spreman ubiti ne samo mene, nego i svakog sudiju i okružnog tužioca, koji bi im mogao kvariti poslove.
To prije svega jer se pomenuti sudija, nije usuđivao izdati naredbu MUP-u, vezano za više mojih zahtjeva tokom prethodnog perioda.
Ali pripadnici kriminalnog klana koji su prikrili ubistvo osmogodišnje djevojčice i krijumčarenje u Bobar grupu, nisu me uplašili i ja ću ponovo otići i zahtijevati da saopšte zbog čega su oprali materijalni dokaz benzinom i sakrili o tome podatke od tužilaštva te ako tom prilikom budem ubijen na način kakav je recimo sudski policajaca Deurić, ubio građanina pred sudom u Vlasenici ili na bilo koji drugi način, ukazujem ovim dopisom na osobe koje su smišljeno prikrile ubistvo djevojčice i imaju motiv da ubiju i mene.
TO SU PRIPADNICI MUP-A : MARKOVIĆ DRAGOSLAV, STANIŠIĆ STANKO I VRUĆINIĆ SINIŠA.
Oni će naravno imati priliku da objasne svoje "propuste" i višegodišnje ćutanje na moje stalne dopise i pitanja vezana za krunski materijalni dokaz ubistva i prikrivanja zločina. Ukoliko preživim naredne pokušaje mafijaškog klana za likvidaciju te dođem do novih dokaza odmah ću ih dostaviti tužilaštvu...
PRILOZI
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
|
Foto dokumentacija K.U. 433-9 od 17.08.2009.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1051
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
PRITUŽBA PROTIV SEKULIĆ CVIJETE ZBOG NEMARA I PRISTRASNOG POSTUPANJA |
|
1. povreda načela nepristrasnosti
2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke
3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama
8. nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti
9. donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka
22. ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske dužnosti
23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva.
Ta pritužba je kako se i navodi u obaveštenju, bila vezana za moj zahtjev za pristup informacijama i predmete koji su privatno vlasništvo od 15.07.2016. po kojem nije postupljeno.
Ured disciplinskog tužioca me dalje obavještava da je prema izvršenim provjerama ustanovljeno da je počinjen propust referenta te zahtjev nije ni dostavljen sudskoj upravi a da je predsjednik suda protiv odgovornog referenta preduzeo potrebne mjere.
Ali sa druge strane, to da li je na moja prava izvršen napad, krivicom nekog sudije, okružnog tužioca, sudskog policajca ili službenika suda, suštinski je nebitno, jer svi oni nastupaju u ime Republike Srpske.
Predmet 80 1 Pr 082502 17 Pr, koji je vodila sudija Sekulić Cvijeta se odnosi na dan 15.12.2016. kada sam lično došao da ostvarim svoja prava, tražena navedenim zahtjevom a kojom prilikom su pripadnici sudske policije krajnje drsko i bezobrazno bacili dokumentaciju na pod i odbili o mom dolasku obavijestiti osnovni sud i tužilaštvo.
Moja upozorenja pripadnicima sudske policije da prekinu sa napadima na garantovana prava i prikrivanjem dokaza ubistva osmogodišnje djevojčice, koje sam donio sa namjerom da predam tužiocu i pokazao svim prisutnima, (Snimci dokaza krivičnih djela) su po naredbi kriminalca Borovčanin Danka, predstavljana kao kršenje javnog reda i mira a potom je u tom napadu na moja prava saučestvovala i sudija Sekulić Cvijeta, odbivši da ustanovi sve činjenice, uključujući i ovu do koje je došao ured disciplinskog tužioca.
To je dakle `ručni rad` mafijaškog klana iz istražnih organa a kakvi su monstrumi u pitanju može se vidjeti na slici "Ručni rad policije". Vidljiva je rana na grudima djevojčice koja je nanesena istim predmetom, koji je presjekao i kaiš ruksaka koji je nosila preko ramena.
Postoji više dokumenata koji dokazuju prekršaje i čak krivična djela sudije Sekulić Cvijete a ovom prilikom, zbog jednostavnosti priložiću samo jedan i to dokument pod nazivom "Zahtjev i obavještenje po predmetu 80 1 Pr 082502 17".
U popisu mojih zahtjeva, vezano za dokumentaciju i svjedoke, izdvajam materijal koji sam tražio upravo pomenutim zahtjevom od 15.07.2016. a koji je obrađivao i ured disciplinskog tužioca, ustanovivši odgovornost službenika Republike Srpske.
Što se tiče svjedoka koje sam predložio, od navedenih izdvajam gospodina Aida Hanušića, predsjednika osnovnog suda i Dijanu Savić Božić, sekretara osnovnog suda u Bijeljini.
Sudija Sekulić Cvijeta je odbila sve moje prijedloge vezano za dokumentaciju i svjedoke, iako je bila dužna utvrditi sve činjenice, odnosno da li postoji bilo čija odgovornost, zbog napada na moja prava garantovana ustavom i zakonima a ona to nije učinila.
Da je pozvala bilo koga iz sudske uprave da svjedoči, isti su mogli na pretresu posvjedočiti da moj zahtjev od 15.07.2016. čiju sam kopiju priložio u postupku, nikada nije došao do njih zbog greške službenika suda, odnosno da ne postoji nikakva moja odgovornost nego brutalni napad sudske policije na prava garantovana ustavom.
Odgovornost sudije Sekulić Cvijete je utoliko veća, pošto se radi i o prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice a za šta su odgovorni inspektori, Marković Dragoslav, Siniša Vrućinić, Stanko Stanišić i drugi koji su uklonili materijalni dokaz ubistva sa ubijene djevojčice, oprali ga benzinom i sakrili iz istražnih radnji, da bi prikrili krijumčarenje u Bobar grupu.
Taj materijalni dokaz sam i doneo kritičnog dana, pokazivao ga svim prisutnim službenicima a takođe sam ga doneo i na pretres tražeći od sudije Sekulić da postupi prema zakonu i o materijalnom dokazu krivičnog djela, obavijesti nadležne organe na šta je obavezna zakonom o krivičnom postupku, što ona nije učinila iako je taj moj zahtjev unijela u zapisnik.
Cijelim tim postupkom je dirigovao i manipulisao, kriminalac Danko Borovčanin, načelnik sudske policije koji je godinama nezakonito primjenjivao fašističke metode i zabranjivao pristup pripadnicima porodice ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, kako bi nas spriječio da dostavimo dokaze o ubistvu i pokrenemo istragi a sve sa ciljem da prikrije šverc narkotika iz Istočnog Sarajeva, preko Bijeljine, te dalje do Banjaluke i Evropske unije u koji je umiješan on i njegovi saučesnici iz narko mafije sa područja Istočnog Sarajeva.
TI ZLOČINI I DESETINE UBISTAVA IZ RANIJEG PERIODA ZAKLJUČNO SA LIKVIDACIJOM DVOJICE POLICAJACA U SARAJEVU SU DIREKTNO NA SAVJESTI I SUDIJI SEKULIĆ I SVIM DRUGIM SUDIJAMA I OKRUŽNIM TUŽIOCIMA, SVIM PRIPADNICIMA PRAVOSUĐA I POLICIJE, KOJIMA SAM GODINAMA DOSTAVLJAO DOKAZE O PRIKRIVANJU UBISTVA IVONE BAJO...
PRILOZI
Odluka po UDT 16893-17 od 19.02.2019.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1050
OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
|
DOPUNA KRIVIČNE PRIJAVE PROTIV VIŠE LICA ZA VIŠE KRIVIČNIH DJELA |
PREDMET : KTA - 25395
Ističem da fizički napad na mene 22.05.2019. koji sam opisao u krivičnoj prijavi, nije izvršilo samo NN lice, nego je kompletan MUP RS, napadač i počinilac direktnog krivičnog djela. Zatim saučestvuje, nečinjenjem - propuštanjem da se napadač prvo upozori, pa propuštanje da se spriječi u fizičkom napadu i prijetnjama. Još gore od toga je odbijanje MUP-a da sačini zabilješku o kompletnom događaju i pokrene postupak za sankcionisanje počinioca a bilo je osnovano i njegovo momentalno lišenje slobode. I na kraju MUP RS je aktivno učestvovao u prikrivanju počinioca jer ne samo da nisu službeno reagovali ni uradili ništa od prethodno navedenog nego su i na više mojih ponovljenih pitanja da mi kažu ime napadača, službenici u portirnici i dežurnoj službi prikrili počinioca, samo mi saopštivši da je u pitanju službenik MUP-a. I NAPADAČ I PRISUTNI SLUŽBENICI SU BILI UČESNICI U TIM RADNJAMA KAO SLUŽBENICI MUPA U IME I ZA INTERESE MUP-A...
Na sve to dodajem da je napadač na mene mogao biti obavješten samo od drugih lica iz MUP-a, pošto sam tražio da se o mom dolasku i materijalu koji sam doneo obavjeste, načelnici PU Bijeljina i kriminalističke policije te komandir PS Bijeljina. Umjesto da postupi prema zakonu i uzme u obradu dokaze krivičnih djela koje sam doneo, MUP je poslao NN batinaša da me UPLAŠI, IZBACI, OTJERA, PSUJE I ZAPRIJETI UBISTVOM ako se ikada više vratim.
Vratio sam se 21.06.2019. da pitam komandu PS Bijeljina da li će i dalje stajati kao "ležeći policajci" ako me neko napadne te da li će sarađivati u razotkrivanju napadača i nalogodavaca. Poslije oko sat i po čekanja, (konsultacija i priprema unutar MUP-a, pozvan sam u kancelarije komandira i zamjenika, koji su tom prilikom bili IZUZETNO LJUBAZNI I KOREKTNI, te mi saopštili da ONI ne mogu, da nije kolegijalno da prave pritisak na službenike kako bi uticali na njih da otkriju ime napadača ali da će imena onih koji su tog dana bili na portirnici i dežurnoj službi dostaviti tužilaštvu ukoliko se to zatraži, kako bi isti mogli dati izjave inspektorima kriminalističke policije.
I to je nešto što smatram da se obavezno mora spriječiti. Svjedoci, pripadnici MUP-a nikako ne bi trebalo da se ispituju od strane pripadnika MUP-a vezano za napadača kojeg je MUP, poslao na mene. Ispitivanje bi zbog nepristrasnosti trebalo obaviti okružni tužilac, posebno jer su i svjedoci iz policije u opasnosti, tolikoj da bi bili ugroženi i njihovi životi u zavisnosti od toga kako bi svjedočili pred nekim od inspektora koji je moguće lično poslao batinaša da mi prijeti ubistvom.
Uz sve to napominjem da je suštinski u pitanju "produženo krivično djelo" jer se radi o prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koje su izvršili, inspektor Marković Dragoslav, NN lice čiji potpis se vidi na dokumentu "Zahtjev za deponovanje 01.09.2009." koji prilažem te više drugih lica iz MUP-a na način da su uklonili materijalni dokaz ubistva sa smrtno ranjene djevojčice, dječji ruksak, čiji je kaiš dvostruko presječen predmetom koji je ubio djevojčicu. Veći dio kaiša nedostaje a ostatak je opran hemijskim sredstvom da se uklone tragovi koji ukazuju na ubistvo i uzrok presjecanja te o tom dokazu nisu obavjestili tužilaštvo, (Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.) iako su fotografisali taj materijalni dokaz.
Da postoji frakcija u MUP-u, koja smišljeno prikriva zločine, pljačke i ubistva ima nebrojeno primjera i dokaza a sada navodim samo 3, kao argument da saslušavanje svjedoka ako se želi koliko toliko nepristrasna istraga, mora obaviti tužilac a nikako inspektori kriminalističke policije koji su i prikrili kako ubistvo Ivone Bajo tako i mnoge druge zločine.
1 : Skrećem pažnju da je u Banjaluci sličan slučaj, vezan za istragu oko nestanka i ubistva Bojana Koprene, gdje je trenutno obustavljena istraga protiv dvojice osumnjičenih a otvoren predmet protiv policijskih inspektora, koji su prema svjedočenjima iznudili iskaze od jednog svjedoka a osumnjičenog su mučili satima udarcima nogama rukama i kocem. Iako je tužilaštvo izdalo naredbu za provođenje istražnih radnji, ministar unutrašnjih poslova, odbija da postupi po naredbi što nedvosmisleno znači - Da se pokušava sakriti izvršeni kriminal i počinioci. Zvanično su objavljeni sukobljeni stavovi iz policije i tužilaštva a nezvanično pripadnici tužilaštva su fizički ugroženi od vrha MUP-a i čak strahuju za svoje živote.
Samo nekoliko dana poslije napada na mene, došlo je do pokušaja likvidacije Slobodana Vasiljevića u Šekovićima od strane lica čije je prijetnje prijavljivao prethodnih godina a isti su imali podršku i zaštitu policije.
PRIJEDLOZI :
Kao podnosilac krivične prijave kome su kršena prava garantovana Ustavom i zakonima a na sve to sam fizički napadnut i prijećeno mi je ubistvom, predlažem da tužilaštvo izvrši sljedeće radnje :
- Da se od Policijske uprave Bijeljina, odnosno MUP-a, zatraži ime službenika koji je od 11 do 13 sati, 22.05.2019. bio na portirnici zgrade.
- Da se od Policijske uprave Bijeljina zatraže imena službenika koji su bili u dežurnoj službi od 11 do 13 sati 22.05.2019.
- Da se od Policijske uprave Bijeljina, zatraži necenzurisan dokument, (koji sam predao uz prijavu sa sakrivenim imenima) o primopredaji lica lišenog slobode na dan 27.09.2018. na kome će se vidjeti imena službenika sudske policije koja su me pruzeli.
- Da se od MUP-a, zatraži ime službenika koji se potpisao na drugoj strani priloga "Zahtjev za deponovanje 01.09.2009." s obzirom da sam poslije zahtjeva MUP-u da otkriju njegovo ime, umjesto toga napadnut uz prijetnje ubistvom.
- Da se od sudske policije, zatraže imena službenika koja su me 27.09.2018. prevozili u osnovni sud na Sokocu.
- Da se od sudske policije zatraže zabilješke policijskih službenika od 27.09.2018. kako bi se vidjelo jesu li zabilježili da sam zahtijevao hitnu medicinsku pomoć, zbog teških problema sa polenom ambrozije i višestrukog povraćanja tokom transporta.
- Da se uputi pismeni poziv u OJT Bijeljina, pripadniku MUP-a, Panić Srećku koji je sačinjavao dokumentaciju 27.09.2018. i da se izjasni o mom zahtjevu za medicinsku pomoć, odnosno o činjenici da je upisao kako nisam tražio pomoć a nije se potpisao ni on, ni dva svjedoka, niti rukovodilac što je predviđeno u obrascu.
- Da se uputi pismeni poziv u OJT Bijeljina za sva 3 pripadnika sudske policije koji su me transportovali za Sokolac i da im se postave pitanja vezano za moje zahtjeve za hitnu pomoć, te šta se dešavalo tokom transporta, odnosno da li sam više puta povraćao i da li su me u takvom stanju ostavili na ulicama Sokoca i po čijoj naredbi je sve to izvršavano.
- Da se uputi pismeni poziv u OJT Bijeljina za policijskog službenika sa ulaza u policijsku stanicu na dan 22.05.2019. a kako smo nesporno ustanovili u prisustvu komandira to je Z.M. te da se ispita o svojim aktivnostima po mom dolasku, koga je sve obavjestio o tome i naravno ko je osoba koja me napala u njegovom prisustvu.
- Da se pozovu u OJT Bijeljina, službenici iz policijske stanice Bijeljina koji su bili u dežurnoj službi dana 22.05.2019 i da se ispitaju o događaju i imenu osobe koja me je napala u zgradi kao i zbog čega nisu službeno reagovali.
REZIME :
S obzirom da sam napadnut u zgradi policijske uprave Bijeljine, to nije više napad jednog pojedinca, nego praktično napad ministarstva unutrašnjih poslova, čiji pripadnici su osim direktnog napada, koji je izvelo NN lice, (za mene nepoznato ali ne i za MUP) saučestovali u tome i nečinjenjem ne preduzevši ništa, ni da upozore napadača, ni da pismeno evidentiraju zabilješkom taj događaj, niti poslije mojih zahtijeva da to učine a nisu mi htjeli saopštiti ni njegovo ime što sam više puta zahtijevao poslije napada.
Tu je i dodatno krivično djelo, "pomoć učiniocu poslije izvršenja" a vezano za materijal koji sam tražio tog dana u pitanju je i "produženo krivično djelo" s obzirom da MUP prikriva počinioca koji je uklonio materijalni dokaz ubistva sa ubijene djevojčice Ivone Bajo koji je opran hemijskim sredstvom, kaiš je dvostruko presječen i dio nedostaje, te je taj materijalni dokaz uklonjen iz istražnih radnji i o tome nije obaviješten nadležni tužilac odnosno tužilaštvo, iako je MUP načinio snimke tog predmeta što se vidi iz priloženog dokaza.
Sugerišem da se o ovome obavijesti postupajući tužilac iz tog predmeta KTA-596/09 i poručujem da ću u narednim danima ponovo zahtjevati od kriminalističke policije da saopšti ime osobe koja je potpisala zahtjev za deponovanje a nije navela u kakvom je stanju materijalni dokaz ubistva, kao i da odmah preduzmu sve radnje u vezi toga na koje su obavezni zakonom, te ako tom prilikom budem ubijen, na bilo koji način, ovim putem ukazujem da su odgovorni za to oni isti, koji su naredili napad na mene i prikrivanje materijalnog dokaza ubistva djevojčice Ivone Bajo a ime osobe od koje može početi istraga je navedeno na dokumentu. Potom inspektor Marković Dragoslav, te bivši i trenutni načelnici u PU Bijeljina, koje sam godinama pismeno obavještavao o prikrivanju dokaza ubistva i unjesto da postupe kao profesionalci, cjelo vrijeme štite zločince a na kraju šalju batinaša da me napadne i prijeti ubistvom...
PRILOZI
Zahtjev za deponovanje 01.09.2009.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1049
___________________________________________
___________________________________________
OBAVJEŠTENJE UDRUŽENJA "POD LUPOM GRAĐANA"
PLG DOPIS INSTITUCIJAMA |
|
Nažalost, trenutno ne funkcioniše pravna država a unutar državnih organa caruju kriminal i korupcija.
Svakodnevno se objavljuju nove afere sa podacima o pokradenim milionima, pa i milijardama maraka.
Dovoljno je podsjetiti samo na primjere krađe novca preko Poreske uprave i bankarskog sektora u koje su umješani ljudi iz političkog vrha i državni službenici.
O hiljadama slučajeva kriminala i diskriminacije nad pojedinim građanima sada i ovde ne vrijedi ni trošiti riječi.
Stoga je neophodno da se za svoja prava građani sami izbore jer od državnih organe nemaju i neće dobiti ne samo zaštitu nego ni podršku s obzirom da isti štite interese organizovanog kriminala.
Ali naravno uvjek postoje časni ljudi i profesionalci te im ovom prilikom upućujemo poziv za saradnju.
Predlažemo da u najskorije vrijeme primite predstavnike našeg udruženja kako bismo vam iznijeli neke primjedbe građana, čuli vaša objašnjenja i odgovore, te po mogućnosti dogovorili saradnju u narednom periodu.
Očekujemo da nam pismeno odgovorite o mogućnosti sastanka i razgovora sa vašim predstavnikom, službom za kontakte sa javnošću, portparolom, sekretarom ili drugim ovlaštenim licima.
Nadamo se da ćemo za ljudska prava i poštovanje zakona moći da se borimo zajedno.
U suprotnom to bi značilo da ne želite uspostavu pravne države i poštovanje ljudskih prava, te biste nam onda u tom slučaju bili protivnik na koga ćemo morati uprijeti prstom, kako na organ u cjelini tako i na pojedince, jer...
BEZ PODRŠKE SAUČESNIKA U INSTITUCIJAMA, PLJAČKA NARODNOG NOVCA NE BI BILA MOGUĆA...
Ovaj moj tekst, napisan prije 2 godine, kao pomoć i sugestija udruženju građana - kako bi trebalo da se radi... nikada nije korišten. Posljedica toga je da za obespravljene građane nije bilo nikakve pomoći ni koristi a radovati se mogu samo režim i njegove sluge...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1048
ZAHTJEV ZA SUD U STRAZBURU
ZDENKO BAJO PROTIV BOSNE I HERCEGOVINE
PO PREDMETU 80 0 P 097102 18 P
|
ZAHTJEV ZA STRAZBUR PO 80 0 P 097102 18 P |
Skrećem pažnju na predmet "Damjanović - Maktouf", (Aplikacije br. 2312/08 i 34179/08) gdje je konstatovana nezakonita primjena pogrešnog zakona te povlačim paralelu sa ovim postupkom u kome se višestruko primjenjuje pogrešan zakon. Konkretno, nije primjenjen "Zakon o zabrani diskriminacije" i obaveza diskriminatora da dokazuje "nediskriminaciju". Prethodno nije poštovan "Zakon o krivičnom postupku", "Zakon o sudovima" i "Zakon o tužilaštvima" te je suprotno odredbama tih zakona protiv Zdenka Baje, pokrenut krivični postupak pred nenadležnim organima.
Do obraćanja sudu u Strazburu dolazi prije okončanja mogućih pravnih lijekova u domaćoj zemlji te ću s obzirom na propise, pojasniti zašto bilo kakva pravna borba, ovdje nema nikakvoga smisla niti je uopšte moguća. NE POSTOJE NIKAKVE INSTITUCIJE NITI ZAKONI NEGO TEROR I DIKTATURA MAFIJE KOJA JE I JAVNO OBJELODANJENA OD STRANE JEDNOG OD POLITIČKIH LIDERA TUŽENE BOSNE I HERCEGOVINE, MILORADA DODIKA. PRED KAMERAMA JE OTKRIO FORMIRANJE "CRNE KNJIGE" SA IMENIMA LICA PROTIV KOJIH ĆE KAKO KAŽE NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA DA VODE BORBU - ŠTO JE JAVNI NALOG ZA LIKVIDACIJE...
Dva dana kasnije sam predao pismenu prijavu, (prilog "09 Krivična prijava po napadu od 22.05.2019. sa prilozima) na kojoj je vidljiv prijemni pečat od 24.05.2019. a u prilozima su i fotografije nekih od aktera te snimak poziva policiji na broj 122 u 11:38, 22.05.2019. na koji nisu htjeli da reaguju jer su odgovorni za prethodna krivična djela i napad na mene uz prijetnju ubistvom, službenici MUP-a, odnosno službenici Bosne i Hercegovine, koja smišljeno krši ustav i ljudska prava.
Iako je napadač, upotrijebio aktivnu fizičku silu, vukao me i gurao prema izlazu, konstantno prijeteći ubistvom, niko od prisutnih uniformisanih službenika nije reagovao, niti sačinio zabilješku a nisu mi htjeli reći ni njegove ime, te sam potom lično prijavio toj događaj dežurnom tužiocu i naknadno saznao ime napadača a u pitanju je Stanković Mitar, pripadnik MUP-a Republike Srpske.
Ali, da se ne radi samo o izolovanom događaju, dokaz je i ovaj kompletan postupak u kome sam više puta usmeno i čak 3 puta pismeno zahtjevao da sud izda naredbu Republici Srpskoj odnosno njenim organima da mi uruči podatke na koje imam pravo garantovano Ustavom, članom 23, što sud nije htio da učini.
Veoma bitna činjenica je i to da Republika Srpska, odnosno Bosna i Hercegovine, krade poštanske pošiljke, upućene za Strazbur što se vidi iz priloženog dokaza lažno tvrdeći da su izgubljene a potom šalje nepoznate osobe u civilu sa falsifikovanim pismom, navodno iz Strazbura gdje se tvrdi kako su te "nestale i izgubljene" pošiljke odbačene.
OVDE ILI JE U PITANJU KRAĐA I FALSIFIKOVANJE DOKUMENTA SUDA U STRAZBURU ILI JE POŠILJKA PRESRETNUTA, OTVORENA I NJEN SADRŽAJ IZMENJEN NA TAJ NAČIN DA BI BIO ODBAČEN. KAKO GOD, APSOLUTNO JE NEMOGUĆE DA O POŠILJCI KOJA JE IZGUBLJENA BILO KOJI SUD MOŽE DONOSITI BIO KAKVU ODLUKU...
Kompletan postupak je bio potpuno nezakonit i prekršena je ključna odredba o teretu dokazivanja pa predstavnik tužene ne samo da ništa nije dokazivao nego se nije ni pojavio na ročištu a meni sud nije dozvolio izvođenja dokaza nego samo završnu riječ. Povod za sve, odnosno razlog tužbe za diskriminaciju je potpuno nezakonito i nelegalno montiranje optužnice protiv mene, pred nenadležnim organima, tužilaštvo i sudom u Istočnom Sarajevu, koji su falsifikovali nadležnost sa ciljem da me odvuku na udaljenu teritoriju, kao metu plaćenim ubicama, što su i pokušali, istovremeno krijući dokument na osnovu koga navodno imaju nadležnost.
Čak ni u ovom postupku, nisu htjeli da dostave kompletan spis, nego samo neko "izjašnjenje" koji nisam ni tražio ali iz njega se vidi da su lažirali nadležnost, jer se pozivaju na dokument Republičkog tužilaštva, kojim se u stvari moja krivična prijava dostavlja njima u rad a ne nikakva prijava protiv mene.
S obzirom da su mojom krivičnom prijavom, bili prijavljeni pripadnici suda, tužilaštva, i komanda sudske policije, umiješani u prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, šverc narkotika i pljačku stotina miliona, preko Bobar banke, odlučili su da montiraju optužnicu protiv mene, pokrenu "posebne istražne radnje" kradu poštu itd. i prikupljaju podatke, koje su dostavljali plaćenim ubicama.
Opšte je poznato da je u Bosni i Hercegovini, veliki broj neriješenih ubistava i sve više ima likvidacija vatrenim oružjem, eksplozivom, metalnim palicama i slično.
Građanima se od strane sudova, smišljeno otimaju, Ustavom garantovana prava, kako ne bi došli do dokumentacije potrebne za pravnu borbu a vrhunac svega je otvorena prijetnja ubistvom od strane državnog službenika, što je u suštini isto ono što rade sudije, otimajući građanima njihova prava u sudnici.
O kršenju prava tokom postupka dovoljno govori samo to da sam predao 3, (TRI) pismena "Zahtjeva za primjenu člana 23 Ustava RS i 131 - 135 ZPP-u" čije kopije prilažem i umjesto da sud postupi po njima i zaštiti prava garantovana ustavom i zakonima na šta je obavezan, (Zakonom o sudovima) to nije učinjeno nego sam umjesto toga 22.05.2019. kada sam lično tražio dokumente, fizički napadnut u PU Bijeljina, prijećeno mi je prebijanjem i ubistvom ako ponovo dođem.
KAKO SE RADI O POVREDAMA ZOZD-E, SMATRAM DA JE PO APLIKACIJI, (ZAHTJEVU) POTREBNO POSTUPATI HITNO, KONSTATOVATI POVREDE GARANTOVANIH LJUDSKIH PRAVA I PROGLASITI OSPORENU PRESUDU NEVAŽEĆOM...
U ovom predmetu se diskriminacija i kriminal ogleda u tome da je nenadležno tužilaštvo iz Istočnog Sarajevo, pokušalo lažirati nadležnost i tako otvoriti predmet protiv mene, konstantno krijući dokumentaciju i prije svega navodno rješenje o nadležnosti. To se nastavilo i po mojoj tužbi kada sud i poslije više mojih zahtijeva, UKLJUČUJUĆI TRI PISMENA, nije obezbijedio ni spis iz OJTIS niti ijedan dokument od materijala koji sam tražio a ni svjedoke. Pribavljeno je samo "IZJAŠNJENJE" tužilaštva, KOJE UOPŠTE NISAM TRAŽIO i uz njega što je ipak više nego dovoljno da dokaže kriminal i diskriminaciju, dostavljen je dokument republičkog tužilaštva "T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." iz koga se jasno vidi brutalni i kriminalni pokušaj falsifikovanja nadležnosti.
Pošto sud nije htio da mu omogući ravnopravne uslove i pravo na pravično suđenje prisiljen sam bio da izlažem život opasnosti da bih dobio dio materijala koji je sud bio obavezan da mi obezbijedi te sam čak fizički napadnut 22.05.2019. u zgradi PU Bijeljina od strane nepoznate osobe u civilnom odjelu. Taj događaj sam prijavio dežurnom tužiocu sat kasnije i naknadno utvrdio da se najvjerovatnije radi o Stanković Mitru, nekadašnjem članu komande posebne ratne jedinice iz policijske stanice Bijeljina, dakle sa područja gdje postoje brojni ratni zločini nad civilima a krivci su i danas zaposleni u javnim organima, uključujući, MUP, tužilaštva i sudove.
- Član 7, "Stranke su dužne iznijeti sve činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve i izvoditi dokaze kojima se utvrđuju te činjenice". - TUŽENA NIJE UOPŠTE IZVODILA DOKAZE A MENI TO NIJE DOZVOLJENO.
- Član 10, "Stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtjevima i prijedlozima u razumnom roku" - SUD UOPŠTE NIJE ODLUČIVAO O MOJIM ZAHTJEVIMA VEZANO ZA ČlANOVE 23 USTAVA RS I 131 - 136 ZPP.
- Član 71, "Ako tuženi osporava tužbeni zahtjev, odgovor na tužbu mora sadržati i razloge iz kojih se tužbeni zahtjev osporava, činjenice na kojima tuženi zasniva svoje navode, dokaze kojima se utvrduju te činjenice" - OVA OBAVEZA NIJE POŠTOVANA OD STRANE TUŽENE A SUD TO NIJE SANKCIONISAO.
- Član 88, "Sud će, na način koji ne ugrožava njegovu nepristrasnost, na pripremnom ročištu, kao i u toku cijelog postupka, nastojati da stranke zaključe sudsku nagodbu" NIJE NI POMENUTO, OSIM AKO JE NAVEDENO ŠABLONSKI PRIJE ROČIŠTA A NIJE NIKADA SAOPŠTENO.
- Član 99, "Tužilac ukratko izlaže sva bitna pitanja iz tužbe, uključujući izvođenje dokaza čitanjem isprava" - KLJUČNO PRAVO DA DOKAZUJEM SVOJE TVRDNJE OBRAZLAGANJEM DOKUMENTACIJE MI NIJE DOZVOLJENO UPRKOS STALNOM INSISTIRANJU.
- Član 101, "Postupak na glavnoj raspravi odvija se usmeno, a dokazi se izvode neposredno pred sudom" - ANALOGNO ČLANU 99, POSTUPAK DOKAZIVANJA MI JE KAO STRANKI ONEMOGUĆEN
- Član 102, "Svaka stranka treba u svojim izlaganjima iznijeti sve činjenice potrebne za obrazloženje svojih prijedloga, ponuditi dokaze potrebne za utvrđivanje svojih navoda, te se izjasniti o navodima i ponuđenim dokazima protivne stranke." - TUŽENA NIJE UOPŠTE IZVODILA DOKAZE, NITI SE IZJAŠNJAVALA O MOJIM DOKAZIMA A MENI DOKAZIVANJE NIJE DOZVOLJENO.
- Član 123, "Svaka stranka dužna je dokazati činjenice na kojima zasniva svoj zahtjev" - TUŽENA NIJE UOPŠTE DOKAZIVALA SVOJE "ČINJENICE" A MENI TO NIJE DOZVOLJENO.
- Član 128, "Dokazi se izvode na glavnoj raspravi" - GLAVNA RASPRAVA UOPŠTE NIJE POSTOJALA NEGO SAMO PRAVO NA ZAVRŠNU RIJEČ
- NIJE MI OMOGUĆENO DA ISPITAM SVJEDOKE IZ TUŽILAŠTVA PA I SUDA KOJI SU SADA U OVOM POSTUPKU TREBALI OBJASNITI SVOJU NAVODNU NADLEŽNOST I LAŽI I BESMISLICE PISANE POPUT ONOG "IZJAŠNJENJA" TUŽILAŠTVA OD 26.03.2019.
- NIJE UOPŠTE POŠTOVANO PRAVILO O OBRTANJU TERETA DOKAZIVANJA.
- SUD PRAKTIČNI NIJE IZNOSIO NIKAKAV STAV O MOJIM TVRDNJAMA VEZANO ZA DOKAZE TUŽENE I NAVODIMA U ZAVRŠNOJ RIJEČI NEGO JE UMJESTO TUŽENE KOJA JE ĆUTALA OBRAZLAGAO NEBITNE TEME UKLJUČUJUĆI I NAVODNE PREKRŠAJE...
Sadržaj odluke RJTRS bi razumio i osnovac te je jasno zašto tužena i sud nisu ni pokušali da se njome bave nego se smišljeno skreće pažnja ne dokumente koji nemaju veze sa nadležnošču, U tu svrhu je očito "uklonjen" prethodni sudija Destanović Senad, (bošnjak) a predmet predan u rad drugom, (nacionalno podobnom) sudiji koji je na isti način ranije kriminalne radnje pripadnika tužilaštva izvršene izvan radnih obaveza, proglašavao "SLUŽBENIM", sa tom razlikom da su ovaj put u pitanju pripadnici mafije zaposleni u nenadležnim organima a koji su pokušali lažirati nadležnost sa ciljem da me navedu, dovedu ili dovuku na svoju teritoriju i na nišan svojim saučesnicima iz narko i auto mafije.
Ključni dokaz u ovom predmetu je dakle akt "T12 0 KTA 0000398 15" i kada se pročita taj dokument Republičkog tužilaštva vidljivo je da se njime nikakva krivična prijava niti predmet protiv mene za "povredu ugleda suda" a ni neko drugo krivično djelo ne dostavljaju njima u rad, nego naprotiv, dostavlja se moja krivična prijava protiv više lica, iz suda, tužilaštva i sudske policije, citiram:
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"
TIME SAM JA DOKAZAO DA OJTIS NIJE DOBIO U RAD NADLEŽNOST U PREDMETU KOJI SU NEZAKONITI OTVORILI PROTIV MENE.
Tužena nije dokazala niti uopšte dokazivala ništa niti je bila prisutna osim na jednom ročištu kada je jedino pokušavala mene spriječiti da govorim uopšte a svoj posao i obavezu prepustila po običaju nezakonito sudiji.
U dokumentu "Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019." koje ja uopšte nisam ni tražio nego kompletan spis i priliku da ispitujem svjedoke se i ne pominje šta piše u odluci RJTRS nego se pokušava insinuirati da se njome dodjeljuje nadležnost upravo za montirani predmet.
Podsjećam da je tužena MORALA dokazati kako je nenadležni organ stekao nadležnost i to učiniti još u odgovoru što nije učinjeno i ne postoje nikakve činjenice i dokazi. Naknadno predati dokumenti nemaju nikakve veze sa dokazivanjem nadležnosti i bave se čak lažima o navodnim prekršajima. Iako sam priložio dokaz, pravosnažno "Rješenje 80 0 Pr 097548 18 Pžp od 27.02.2019." nadležnog suda u kom postupku ne samo da sam dokazao da nema prakršaja nego i da su načelnik Borovčanin i njegovi službenici smišljeno falsifikovali zabilješke i lagali pred sudom, u svojoj presudi 80 0 P 097102 18 P, ovaj sud me više puta "optužuje" za kršenje javnog reda i mira, što je suštinski vrijeđanje stranke.
Osim priloga "06 Zahtjevi za primjenu članova iz ustava i zakona" koji sadrži 4 pismena zahtjeva i upozoranja sudu da poštuje i primjeni zakon i prava garantovana ustavom, prilažem i "07 Zahtjev predsjedniku suda i odgovor" u kome sam jasno i precizno naveo dio najvažnijih odredbi koje se krše i u odgovoru dobio stav predsjednika suda da sud primjenjuje sve odredbe koje sam naveo uključujući i onu o obrtanju tereta dokazivanja a što ipak nije zaustavilo sudiju da nastavi sa planskim kršenjam zakona. Zašto je to tako pokazala je nedavna afera nazvana "potkivanje" gdje se na video snimku moglo vidjeti da predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, ovde tužene Bosne i Hercegovine i inspektor policijske agencije SIPA, u kafani iznuđuju od stranaka novac a onda se utiče na sudske postupke. U ovom slučaju se radilo o kriminalu više sudija i državnih tužitelja te je sistemom "spojenih posuda" pružena zaštita pripadnicima kriminalne grupe i na taj način što su meni oteta sva zakonom predviđena prava pa čak mi nije omogućen uvid u spis u kome sam krivično optužen. NEVJEROVATNO...
Generalno ni tužena ni sud u presudi nije se uopšte bavio ključnom temom o nadležnosti, te se čak i ne navodi da je navodno stečena dokumentom republičkog tužilaštva, nego se samo pominje da ta NEKA odluka postoji i da je uz nju dostavljen i neki drugi materijal u OJTIS, što niko nije dokazivao a sud nije obezbjedio taj spis uprkos mojim mnogobrojnim zahtjevima. Tvrdnja suda da sam "odustao" od prava garantovanog Članom 23 Ustava nije tačna jer sam pradao 3 (TRI) zahtjeva na tu temu na koje sud NIKADA nije reagovao a nisam predao nijedan podnesak u kome odustajem od bilo čega a pozvao sam se i na članove 131 - 135 ZPP što takođe nije poštovano. Uz sve to i OJTIS je odbijao 2 godine da mi uruči taj dokumet, OJT Bijeljina uvid u predmete, sudska policija odbija uručiti kopije zabilješki kao i MUP dokumentaciju koju sam tražio što je uz pomoć suda imalo za cilj da mi maksimalno oteža uslove u postupku i favorizuje tuženu i prije svega da prikrije organizovani kriminal i gestapovske metode u dokumentima policije, tužilaštva i sudske policije.
PRILOZI
01 Krađa pošiljki za sud u Strazburu
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1047
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - TUŽILAŠTVU BIH - SIPI
HRONOLOGIJA VAŽNIJIH DOGAĐAJA PO DATUMIMA |
|
Dana 23.07.2009. prilikom krijumčarenja u Bobar grupu, transportom iz Sarajeva smrtno je ranjena osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo a predmet ubistva i materijalni dokaz ubistva, (dječji ruksak, dvostruko presječenog kaiša) uklanjaju pripadnici mafije i u sadejstvu sa saučesnicima iz policije i tužilaštva, peru kaiš hemijskim sredstvom da bi prikrili zločin te uklanjaju dokaz iz istražnih radnji.
PRITUŽBA I PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA ZA NAPAD NA PRAVA IZ USTAVA I ZAKONA
Napomena : U nastavku je samo manji dio materijala koji posjedujem.
16.01.2015. - Predajem dopis "Ko su falsifikatori" sa krivičnom prijavom.
07.05.2015. - Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15.
13.05.2015. - Provokator H.P.G. (komšinica OJTIS) me kontaktira putem interneta.
01.06.2015. - RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15.
04.06.2015. - Odluka RJT, T12 0 KTA 0000398 15 stiže u OJTIS i uprkos tome što se njome dodjeljuje moja krivična prijava njima u rad, Rajko Čolović formira nezakonit predmet protiv mene za sasvim drugo krivično djelo i njime zadužuje NN tužioca. U narednom periodu se angažuju provokatori i pokreću nezakonite "posebne istražne radnje sa ciljem da mi se "napakuje" mnogo ozbiljnije krivično djelo.
07.08.2015. - Provokator N.V, objavljuje tekst "REPRIKA NA KRIMINAL U VLASTI" na web adresi "http://replikanakriminaluvlasti2.blogger.ba/arhiva/2015/08/07/3919720" u kome opisuje praćenje i nadzor nada mnom te mi upućuje upozorenja i prijetnje.
24.04.2016. - U 23:06, me kontaktira provokator S.K. riječima "Jeli ovo sve moguce da se desava u Bijeljini?". Specifičnost je bila da se u narednom periodu, više desetina puta u audio razgovorima izgovarala ista rečenica ; "Šta misle te sudije, dal će se desiti i njima nešto i njihovoj djeci", sa očitom namjerom da izgovorim neku prijetnju koja bi se iskoristila protiv mene preko člana "Napad na sudiju i javnog tužioca".
15.07.2016. - Predajem pismene zahtjeve u OJT Bijeljina, PU Bijeljina, Okružni sud u Bijeljini i Osnovni sud u Bijeljini, vezano za pravo iz člana 23 ustava RS i prikrivanjem dokaza ubistva Ivone Bajo na šta NIKAD nisam dobio odgovore.
26.08.2016. - Danko Borovčanin, načelnik OCSP u Bijeljini, (kao reakciju na zahtjev od 15.07.2016. i moje traženje da nadležni reaguju) sačinjava dopis "SU-SP-3-331-10" kojim traži da se "pobudi" NEKO krivično djelo protiv mene. Isti je godinama nezakonito sprečavao pristup svim srodnicima ubijene djevojčice i kreirao falsifikat sudskog rješenja 80 1 Pr 000670 10, za šta sam podneo prijavu. Iako je potegao sve veze i spriječio sva svjedočenje njegovo autorstvo se može dokazati dokumentom A-326/12 koji je Novak Kovačević poslao VSTV-u, gdje na kraju navodi da prilozi koje šalje potiču od sudske policije.
11.01.2017. - U 01:15 me kontaktira provokator A.D. sa šifrovanim porukama koje su me trebale zainteresovati.
27. i 28.01.2017. - Provokator A.D. traži da se sastanemo sa izgovorom da ima dokaze o kriminalu koje bi objavio. Nalazimo se u kafe kladionici "Admiral" kod autobuske stanice. Dokaze mi ne daje a po rastanku ga pratim i vidim njegov susret sa instuktorom.
09.03.2017. - VSTV-e, imenuje Jovanu Tomaš za okružnog tužioca u OJTIS.
01.04.2017. - Jovana Tomaš, stupa na dužnost i daje joj se u rad "LAKI" predmet T17 0 KT 0006630 15, protiv mene, koji je do tad vodio za mene još uvjek NN tužilac, bez zakonskog osnova i bez rješenja o nadležnosti.
12.04.2017. - Sačinjavam i potom predajem "Zahtjev i obavještenje po predmetu 80 1 Pr 082502 17" kojim od sudije Cvijete Sekulić tražim materijal po pravu garantovanim članom 23 Ustava RS. Umjesto da mi omogući to pravo, sudija Sekulić dodatno napada na moja prava i uz više drugih krivičnih djela je saučestvovala u uništavanju spisa 80 1 Pr 000670 10, u kome je načinjen falsifikat sudskog rješenja.
08.06.2017. - Provokator J.S. poslije više prethodnih kontaktiranja, pokušava preko 3 sata da me ubjedi i odvede od kuće u pravcu Ugljevika i Tuzle, kod NN osobe sa stvarnim ciljem da me likvidira tim koji je čekao. Dio razgovora s njim u trajanju 04:40, sam više puta dostavljao sudu, tužilaštvu i policiji pod nazivom Agent.mp3.
15.06.2017. - NSRS, izglasava novi "KRIVIČNI ZAKONIK REPUBLIKE SRPSKE" sa novim članom "Napad na sudiju i javnog tužioca" pripremljenog specijalno za mene i po potrebi druge protivnike mafijaškog klana.
22.06.2017. - OJT, Jovana Tomaš mi upućuje PRVI "Poziv na saslušanje T17 0 KT 0006630 15" za već 29.06.2017. što je samo 7 dana po sačinjavanju poziva.
27.06.2017. - Odmah po prijemu sačinjavam i šaljem pismeni "Zahtjev za informacije za OTIS" kojim upozoravam na nenadležnost i tražim kopiju rješenja o nadležnosti, koje ni tad a ni kasnije nisu iz OJTIS, htjeli da mi dostave.
28.06.2017. - Provokator H.P.G se raspituje da li ću ići sutradan u Istočno Sarajevo.
05.07.2017. - Šaljem "Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15" prije svega Tomaš Jovani, (upozoravam da mi se priprema ubistvo) koja je uz prethodni zahtjev morala shvatiti da je obmanuta i da nije nadležna ali ona ili neko drugi uprkos tome nastavlja rad na nezakonitom predmetu.
13.07.2017. - Novi "KRIVIČNI ZAKONIK REPUBLIKE SRPSKE" se objavljuje u Službenom glasniku RS.
12.08.2017. - Provokator B.R. objavljuje tekst "Od koga policija štiti Ružicu Jukić" kojim brani i opravdava neposredno ranije iznesene prijetnje vješanjem provokatora H.P.G. upućene pripadnicima pravosuđa i praktično podstiče druge građane da čine isto. Paralelno je konstantno više provokatora angaživano da snimi audio ili u poruci neku slučnu prijetnju na kakvu pokušavaju da me nagovore. Isti provokator koji "brani" prijetnje vješanjem je nedavno podneo krivičnu prijavu protiv predsjednika vijeća kao dio plana za diskreditaciju kompletnog VSTV-a.
14.08.2017. - VSTV, izdaje saopštenje kojim osuđuje uvrede i prijetnje vješanjem, te poziva nadležne institucije da otkriju i sankcionišu ovakvo nedopustivo djelovanje.
14.08.2017. - Provokator H.P.G. odmah po okončanju sjednice VSTV biva informisana o zaključcima i to od onih koji su je angažovali a u 15:26, me kontaktira te potom u audio razgovoru traži "savjete" sa opaskom da joj je NEKO, sugerisao da se u narednom periodu primiri.
14.08.2017. - Avaz i više drugih medija u 18:10 objavljuje tekst "Ružici Jukić zbog prijetnji ubistvom dodijeljena policijska zaštita" i sa navedenim punim imenom provokatora, što pokazuje da je provokator H.P.G. znala sve detalje, prije njih a odmah po okončanju sjednice VSITV-a.
15.08.2017. - Udruženje sudija u Federaciji BiH, saopštenjem osuđuje uvrede i prijetnje vješanjem.
18.08.2017. - VSTV objavljuje "In memoriam" za preminulu Biljanu Petrović. Radi se o okružnom tužiocu iz OJTIS, koje je angažovalo provokatore a njena smrt je kako je navedeno IZNENADNA, svega 4 dana po pozivu VSTV-a da se otkriju i sankcionišu osobe koje stoje iza prijetnji vješanjem. Preminula osoba je bez ikakve sumnje znala detalje o angaživanju provokatora i upute kako da djeluju te je njena smrt svakako sumnjiva, posebno ako je ona prije Jovane Tomaš, bila obmanuta o "dodjeljenoj" nadležnosti i vodila predmet T17 0 KT 0006630 15.
13.11.2017. - Objavljen članak "Darko Elez izašao iz zatvora" poslije čega njegovi saučesnici iz tužilaštva i policije umješani u šverc narkotika intenziviraju pripreme za moju likvidaciju s obzirom da Elez kontroliše veliku broj pripadnika klanova u Istočnom Sarajevu. Donosi se odluka o podizanju lažirane optužnice sa ciljem da me dovedu na nišan timu za likvidaciju.
29. i 30.11.2017. - Provokator B.R. mi u mejl porukama prijeti "pravnim" posljedicama i kaznama.
29.11.2017. - Na moj rođendan, Tomaš Jovana podiže i predaje optužnicu protiv mene, nenadležnom sudu sa samo inicijalima u potpisu za razliku od poziva u kome je prezime kompletno.
07.12.2017. - Luka Borovčanin potvrđuje "optužnicu" i šalje odmah poziv za izjašnjenje, iako je zakonom predviđena procedura dostave optužnice i prethodnih prigovora. Naravno da mafiju ne zanima zakon nego želi što prije da me dovede na nišan plaćenim ubicama.
14.12.2017. - Provokator S.K. poziva preko fejsbuk mesindžera u 17:04, citiram iz fejsbuk arhive "Duljina: 129 min", sve pokušavajući da uz konstantno ponavljanje rečenice o sudijama i njihovim porodicama, izgovorim bilo šta, što bi moglo koristiti za neku pravu optužnicu umjesto lažirane za koju mi je par dana ranije poslat poziv.
15. do 22.12.017. - Kontaktira me ponovo provokator A.D. i traži sastanak. Cilj je bio da me snime plaćene ubice kako bi me lakše uočili po dolasku na Sokolac koji se očekivao 26.12.2017. A.D, je u prijateljskim vezama sa sudskim policajcem Deurićem, (ubio stranku pred sudom u Vlasenici) i sa nekima iz ekipe za pokušaj likvidacije Slobodana Vasiljevića, kao i sa samim Vasiljevićem.
20.12.2017. - Kreiram i šaljem uz prethodne prigovore, sudiji Luki Borovčaninu "Zahtjev za sudsku naredbu u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS". Sve je dakle prije odluke o prigovorima a moje pravo iz člana 23 ustava se krši i krije dokumentacija koja bi dokazala falsifikovanje nadležnosti čime sam izlagan više puta životnoj opasnosti.
23.12.2017. - Provokator S.K. poslije više kraćih razgovora prethodnih dana, poziva preko fejsbuk mesindžera u 01:35. Za 97 minuta trajanja audio poziva, samo 3 dana pred moj očekivani dolazak na Sokolac, opet se pokušava standardnim "mamcem" isprovocirati neka prijetnja od mene bio kome.
11.01.2018. - Sudija Borovčanin Luka, odbacuje moje prigovore "rješenjem" i navodno prema podacima iz predmeta 80 0 P 097102 18, šalje poštom uz poziv. Dostava neuredna ali Pravobranilaštvo RS nije dostavilo kopiju tog poziva iako u podnesku navodi da je prilaže, što sam ukazao tokom rasprave. Narednih mjeseci, sudska policija, (pod komandom kriminalca Borovčanin Danka koji je sačinio falsifikat sudskog rješenja) nekoliko puta pokušava da me transportuje za Sokolac za koje vrijeme NIKO NIJE DOSTAVIO NIKAKAV DOKAZ O NADLEŽNOSTI.
29.01.2018. - Predajem u PU Bijeljina "Zahtjev za informacije" vezano za pravo iz člana 23 ustava RS i za predmete 89 0 K 058509 17 KPS i T17 0 KT 0006630 15 na koji NIKAD DO DANAS, nisam dobio odgovor.
12.03.2018. - Odlazim na ranije dogovoreni sastanak u PU Bijeljina, (vezano za zahtjev od 29.01.2018) prethodno više puta upozorivši sestru da organi iz Istočnog Sarajeva nisu nadležni što dobro znaju te je jedini logičan cilj svega, moj "dobrovoljni" dolazak ili prisilno odvođenje i ostavljanje kao mete pripremljenim timovima za likvidaciju. Tim upozorenjima koja su ostala zabeležena sam pokušao odvratiti mafijaški klan od toga. Previđanje se ostvaruje te me sudska policija presreće pri povratku sa lažima da imaju naredbu. Naredba je sačinjena tek po dolasku na Sokolac a sudija Borovčanin je LAŽIRAO u zapisniku prisustvo OJT, Stanka Nuića i navodne njegove riječi. Ni njegov potpis a čak ni štampano navedeno ime ne postoji u tom zapisniku. Srećom prijatelji objavljuju na mrežama moje hapšenje te mafija odustaje od plana ubistva uz ubjeđivanja da je za mene najbolje da na sledeći poziv dođem dobrovoljno da ne bi NAREDILI PRITVOR.
18.03.2018. - Mafijaški klan vrši otmicu a potom likvidaciju Davida Dragičevića, koju GESTAPOVSKIM METODAMA, pokušavaju prikriti svi organi RS.
03.04.2018. - Sudija Malović Branka sačinjava "Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS" u kome navodi da IMAM PRAVO RAZMATRATI SVE SPISE I PREDMETE KOJI MI IDU U KORIST. Ovo pravo naravno nije poštovano nego svi sudovi, sva tužilaštva, MUP i sudska policija GESTAPOVSKIM metodama pod uticajem kriminalaca poput Čolovića, Kovačevića, Borovčanina, Markovića, Stjepanović itd... krše sva garantovana prava i rade za interese tajkunsko političke mafije sa kojom u sadejstvu pljačkaju narod i likvidiraju nepodobne.
04.04.2018. - Pošto mi je 12.03.2018. sudija Borovčanin uručio "rješenje" o odbijanju prigovora na kome je naveden broj odluke Republičkog tužilaštva na osnovu koje trvdi da je nadležan, zatražio sam kopiju direktno od RJT, što se i desilo, odlukom glavnog republičkog tužioca "IT-7/18". Uz nju mi je poslata i odluka "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." iz čijeg sadržaja se i definitivno vidi da je Rajko Čolović lažirao nadležnost za predmet protiv mene i obmanuo bar neke svoje kolege dok su mu neki drugi bili saučesnici.
03.09.2018. - Sačinjavam i potom predajem sudiji Marković Jeleni "Zahtjev za primjenu člana 23 Ustava RS i 131 - 135 ZPP u predmetu 80 0 P 077873 16 P" uz upozorenje da mi je zbog uskraćivanja navedenih prava i djelovanjem plaćenih ubica ugrožen život. Sudija Marković je saučesnik u pokušajima mog ubistva i prikrivanju ubistva Ivone Bajo, (što je suštinski konstatovao Okružni sud "Rješenje 80 0 P 039221 16 Gvl 2" od 13.04.2017.) te je samo nastavila sa falsifikatima i kriminalom napadajući ponovo na pravo iz člana 23 ustava RS. Ubrzo po donošenju navedenog rješenja 80 0 P 039221 16 Gvl 2, od 13.04.2017. je Rajko Čolović, koji je od ranije štitio kriminalne radnje sudije Marković, natjerao je Tomaš Jovanu da me pozove na nišan njegovim saučesnicima iz narko i auto mafije.
05.09.2018. - Kreiram i šaljem "Zahtjev za informacije" u OJTIS, kojim tražim kopije svih rješenja, odluka i naredbi vezanih za predmet T17 0 KT 0006630 15 u kome sam kao stranka optužen pred nenadležnim organom. Na zahtjeve nije bilo odgovora što je imalo za posljedicu da od mene bude sakrivena uloga NN tužioca, koji je vodio predmet prije Jovane Tomaš.
27.09.2018. - Presretnut sam od strane sudske policije, uz asistenciju provokatora koje sam bio svjestan (nisu imali naredbu uz sebe) te transpotovan u Sokolac i ostavljen na ulici kao meta ubicama iako sam zbog tegoba uzrokovanih polenom ambrozije tražio hitnu pomoć te više puta povraćao sa teškim posljedicama.
04.10.2018. - Predsjednik VSTV-a, Milan Tegeltija poslije mog zahtjeva za pristup informacijama, sačinjava akt "Vstv 014-07-10-28-181-2018" koji se šalje "na ruke" gospode Čolović Rajka i Borovčanin Luke te meni. U dokumentu se traži da postupe BLAGOVREMENO po mom zahtjevu kojim tražim dokument o njihovoj nadležnosti i da ga informišu a obavještavaju se i da ću ja biti informisan o ovom dokumentu. S OBZIROM DA NISU IMALI NIKADA RJEŠENJE O NADLEŽNOSTI, NISU GA NI DOSTAVILI NEGO SE UMJESTO TOGA PRAVI PLAN ZA DISKREDITACIJU PREDSJEDNIKA I KOMPLETNOG VSTV-A.
23.11.2018. - Realizuje se plan pokušaja diskreditacije sačinjavanjem video snimka uz asistenciju inspektora Pandže. Cilj je bio satanizacija kompletnog VSTV-a sa predsjednikom na čelu, koja je vršena konstantnom medijskom hajkom suštinski banalnog događaja u kome predsjednik VSTV-a niti čini neku kriminalnu radnju niti nagovještava da će učiniti. Radnje i riječi inspektora se pokušavaju pripisati predsjedniku VSTV-e sa ciljem da se skrene pažnja na taj snimak, po mogućnosti ukloni predsjednik ili čak uruši kompletno VSTV-e, kako bi kriminal pripadnika mafije koje sam razotkrio poslije lažiranja nadležnosti i njihove ranije veze sa klanovima i timovima za likvidacije ostale sakrivene.
08.10.2018. - Kreiram i šaljem sudiji Branki Malović "Zahtjev za izdavanje pismene naredbe suda" prema pravu iz člana 23 ustava i ZKP-u na koje imam i kao stranka pravo. Tražena naredba nije naravno izdata.
09.10.2018. - Kreiram i šaljem "Zahtjev za SP i sud u Sokocu" načelniku Borovčanin Danku i sudiji Branki Malović u kome tražim odgovorne za neukazivanje hitne pomoći dana 27.09.2018. OBJAŠNJENJE NARAVNO NISAM DOBIO.
26.10.2018. - Mafijaški klan i saučesnici Čolovića i ostalih iz pravosudno policijske mafije, likvidiraju dvojicu policajaca u Federaciji BIH na šta sam više puta upozoravao ranije pismenim dopisima da će se desiti.
01.01.2019. - Mafijaški klan i saučesnici Čolovića i ostalih iz pravosudno policijske mafije, likvidiraju Miloša Ostojića u Istočnom Sarajevu na šta sam više puta upozoravao ranije pismenim dopisima da će se desiti.
18.03.2019. - Kreiram i šaljem sudiji Mićić Ljubiši u predmetu 80 0 P 097102 18, "Treći zahtjev za primjenu člana 23 Ustava RS i 131 - 135 ZPP-u" vezano za moju tužbu za utvrđenje diskriminacije uzrokovane radnjama u lažiranom predmetu "T17 0 KT 0006630 15" tražeći prije svega kompletan spis ili kopiju spisa iz OJTIS. Sam naslov pokazuje da su postojala još 2 prethodna zahtjeva po tom osnovu na koje sudija Ljubiša Mićić nije reagovao, nego je moja prava kršio a pomogao i tuženoj RS i pripadnicima mafijaškog klana jer je umjesto tog spisa i drugih dokumenata i svjedoka koje sam zahtjevao da obezbjedi, suprotno mom zahtjevu, tražio i uneo u predmet BEZVRIJEDNO "izjašnjenje od 26.03.2019." potpisano ne od Jovane Tomaš niti od Rajka Čolovića, nego od OJT Mirze Đozo. Time je sudija Mićić uz kršenje mojih prava u tom postupku, postao i saučesnik pokušaja mog ubistva, prikrivanja ubistva Ivone Bajo i praktično direktan uzročnik i podstrekač napada NN lica na mene i prijetnji ubistvom 22.05.2019.
22.04.2019. - Mafijaški klan i saučesnici Čolovića i ostalih iz pravosudno policijske mafije, likvidiraju Slavišu Krunića u Trnu kod Banjaluke, na šta sam više puta upozoravao ranije pismenim dopisima da će se desiti.
22.05.2019. - Prilikom pokušaja da ostvarim prava garantovana ustavom RS uz dokaze prikrivanja ubistva Ivone Bajo koje sam doneo i zahtijevao da MUP, preduzme zakonom obavezujuće radnje, poslije oko sat čekanja, komanda MUP-a u PU Bijeljina je poslala NN batinaša da me verbalno i fizički napadne i prijeti ubistvom ako se ikada više pojavim. Poslije moje naknadne pismene krivične prijave, telefonski sam obavješten da se u OJT Bijeljina vodi predmet KTA - 25395. ZA OVO RAZBOJNIŠTVO, DIREKTNO SU ODGOVORNE SVE SUDIJE OD KOJIH SAM PRETHODNIH GODINA TRAŽIO ZAŠTITU PRAVA IZ ČLANA 23 USTAVA RS, A PRIJE SVEGA : SEKULIĆ CVIJETA, MARKOVIĆ JELENA, BOROVČANIN LUKA, MALOVIĆ BRANKA I MIĆIĆ LJUBIŠA, OD KOJIH SAM ZAHTIJEVAO ZAŠTITU PRAVA POSLIJE OTVARANJU PREDMETA T17 0 KT 0006630 15.
01.06.2019. - Mafijaški klan i saučesnici Čolovića i ostalih iz pravosudno policijske mafije, pokušavaju likvidaciju Slobodana Vasiljavića u Istočnom Sarajevu na šta sam više puta upozoravao ranije pismenim dopisima da će se desiti. Naveo sam samo dio ubistava a ovaj pokušaj je posebno specifičan jer su uhapšeni i posebno organizator Slaviša Jurošević godinama pod zaštitom policije i Rajka Čolovića a dio napadača je u vezama sa provokatorom A.D. koji je pokušao da me namami u klopku decembra 2017-te.
11.06.2019. - Nastalo je "Pismo Mitra Stankovića" koga sam naveo u prijavi kao najvjerovatnijeg napadača. U tom pismu on negira svoje učešće tvrdeći da sam ga zamjenio sa nekim od inspektora. To suštinski nije ni važno jer je napadač na mene kompletan MUP, ne samo NN lice nego i službenici koji su sve to mirno gledali, odbili sačiniti zabilješku i otkriti mi ime napadača. A NAPADAČI SU I SVE NAVEDENE SUDIJE KOJI SU PODRŽAVALI GODINAMA OVAKAV BANDITIZAM KABADAHIJA IZ POLICIJE I NAPADALI NA PRAVA GARANTOVANA USTAVOM A KOJA SU OBAVEZNI DA ŠTITE...
PRILOZI
Jovana Tomaš - imenovanje 09.03.2017.
|
Darko Elez izašao iz zatvora 13.11.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1046
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - TUŽILAŠTVU BIH - SIPI
|
PRITUŽBA I PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA ZA NAPAD NA PRAVA IZ USTAVA I ZAKONA |
UVOD : ZOVSITV - "Disciplinski prekršaji sudija", "Disciplinski prekršaji tužilaca". KRIVIČNI ZAKONIK REPUBLIKE SRPSKE - NARODNA SKUPŠTINA REPUBLIKE SRPSKE Broj: 02/1-021- 641/17. Datum : 15. jun 2017. godine, Službeni glasnik Republike Srpske broj: 64/17 od 13.07.2017. Članovi "Napad na sudiju i javnog tužioca", "Povreda ugleda suda", "Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca".
Dana 23.07.2009. prilikom krijumčarenja u Bobar grupu, transportom iz Sarajeva smrtno je ranjena osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo a predmet ubistva i materijalni dokaz ubistva, (dječji ruksak, dvostruko presječenog kaiša) uklanjaju pripadnici mafije i u sadejstvu sa saučesnicima iz policije i tužilaštva, peru kaiš hemijskim sredstvom da bi prikrili zločin te uklanjaju dokaz iz istražnih radnji.
Ovdje se čak ne radi o nekom propustu, nego o smišljenom kriminalu s obzirom da sam se na pravo iz člana 23, pozivao pismeno i to više puta a što su navedene sudije i okružni tužioci ignorisali i smišljeno pružile pomoć ne samo drugoj strani nego i pripadnicima mafijaškog klana koji su izvršili više teških krivičnih djela.
Posljedica svega nije dakle samo kriminalno postupanje i kriminalne presude nego i praktično ohrabrivanje, podržavanje i podstrekivanje pripadnika mafijaškog klana da osim što su me ranije napadali i prijetili prekriveno, sada su to počeli da čine javno čak u zgradi policije te sam 22.05.2019. fizički napadnut od strane NN batinaša a koga su poslali šefovi MUP-a sa sprata policijske uprave Bijeljina.
Druga važna činjenica je to da je zbog sabotaže prava iz člana 23 ustava RS, meni i danas nepoznat sadržaj lažirane optužnice, odnosno predmeta T17 0 KT 0006630 15, koji je protiv mene pokrenulo nenadležno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i prije svega nije mi poznato ime tužioca koji je otvorio taj predmet.
Naime meni je poziv za izjašnjenje poslala Jovana Tomaš 22.06.2017. a prije nekoliko dana sam istraživao imenovanja i došao do podatka da je ista imenovana za tužioca tek oko dva mjeseca ranije što znači da nikako nije mogla otvoriti i voditi predmet u 2015. godini.
S obzirom da je nadležnost lažirana, odnosno falsifikovana to je upravo tužilac koji je otvorio predmet morao pred sudom da objašnjava kako je to i zašto učinio, da li je uopšte imao uvid u podmetnuti akt T12 0 KTA 0000398 15, republičkog tužilaštva kojim se u stvari moja krivična prijava daje njima u rad ili ga je neko obmanuo.
Zanimljivo je da su pripadnici te grupe pokušali preko svog prijatelja, provokatora A.D. da me kontaktiraju i uvuku u sličnu zamku za likvidaciju kao i to da je organizator likvidacije na Vasiljevića, Slaviša Jurošević, dugogodišnji kriminalac, koga konstantno i smišljeno štite pripadnici tužilaštva u Istočnom Sarajevu te su čak pokušaj ubistva uz korištenje vatrenog oružja i ranjavanje žrtve preformulisali u "izazivanje opšte opasnosti" te je Jurošević dobio samo simboličnu novčanu kaznu.
Za takvu pristrasnost i suštinski saučesništvo sa plaćenim ubicama, najveću odgovornost snosi glavni okružni tužilac Rajko Čolović ali naravno i tužioci koji su radili na tim predmetima a pomenuta grupa je samo jedna od više njih koje su pokušavale i mene navesti u zamku i likvidirati. Ostavljanje na slobodi ovakvih plaćenika, odnosno konstantna pomoć i saučesništvo Čolovića i njegovih saučesnika ima za cilj da uvjek posjeduju uticaj i moć nad pojedincima koji će po potrebi izvršavati likvidacije nad protivnicima mafijaškog klana.
S obzirom da je u pitanju tužilac, koja je praktično po nalogu Rajka Čolovića prekvalifikacijom pokušaja ubistva u "izazivanje opšte opasnosti" "oslobodila" plaćenog ubicu, Slavišu Juroševića, ista je znala mnogo o nezakonitim aktivnostima Čolovića, njegovim vezama sa kriminalnim krugovima i nezakonitim "posebnim istražnim radnjama" te angažovanjem provokatora koji su me kontaktirali prethodnih godina a posebno H.P.G. komšinicu tužilaštva, koja je po angažovanju javno prijetila vješanjem pripadnika pravosuđa. Poslije iznenadne "smrti" Biljane Petrović, više niko nema, ne smije ili neće povezivati nezakonito otvaranje lažiranog predmeta i angažovanje provokatora sa uputama da provociraju prijetnje sa tekstovima i komentarima koje su pisali.
Ovdje je dakle veoma neobično to da pomenuta okružni javni tužilac, "umire" iznenada svega 4 dana poslije održane sjednice i saopštenja Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, vezano za uvrede i prijetnje vješanjem pripadnicima pravosuđa a izrečene od strane jednog od angažovanih provokatora.
S obzirom da je tim saopštenjem, vijeće pozvalo nadležne institucije da reaguju i ustanove koje su odgovorne osobe a tužilac Biljana Petrović je znala sve detalje o tome, nije isključeno da njena smrt nije prirodna, odnosno da je mafija uklonila nezgodnog svjedoka i to predstavila kao prirodnu smrt.
U prilogu je više sudskih dokumenata i novinskih članaka te prije svega tekst "Hronologija važnijih događaja po datumima" na koji skrećem pažnju jer se samo čitanjem tih povezanih događaja može steći uvid u razmjere kriminala iza koga stoje pripadnici mafijaškog klana...
PRILOZI
Jovana Tomaš - imenovanje 09.03.2017.
|
Darko Elez izašao iz zatvora 13.11.2017.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1045
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
DEMONSTRACIJA SAMOVOLJE, BAHATOSTI I KRIMINALA KOJI ČINE PRIPADNICI MAFIJE |
|
Već sam više puta opisivao kako su pripadnici mafije iz redova policije, tužilaštva i suda, pokušali na prevaru da me ubjede u svoju nadležnost, tako što su montirali predmet a kasnije i optužnicu protiv mene, pred nenadležnim organima u Istočnom Sarajevu a koristeći za to kao izgovor, odluku republičkog tužilaštva kojom se u stvari moja krivična prijava protiv upravo sudija, tužilaca i pravobranilaštva dodjeljuje njima u rad.
Ali čak da je i teoretski, republičko tužilaštvo dodijelilo njima u rad, bilo kakav predmet protiv mene, time se ne može mijenjati zakon o krivičnom postupku, prema kome je nadležnan sud sa područja gdje je pretpostavljeno krivično djelo izvršeno ili pokušano.
Dakle ni u takvim okolnostima, nije bilo moguće po zakonu da se optužnica "T17 0 KT 0006630 15" preda nenadležnom sudu, nego Osnovnom sudu u Bijeljini, na šta sam i pismeno upozoravao ali tada ulogu preuzima saučesnik mafije, Luka Borovčanin, koji nastavlja sa brutalnim kršenjem zakona i prihvata "89 0 K 058509 17 KPS" tu montiranu optužnicu.
Dokument o navodnoj nadležnosti su konstantno krili cijelo vrijeme, kako bi pokušali da me obmanu i navedu da dođem na njihovu teritoriju, gdje su čekali timovi za likvidaciju a tek nedavno su napisali neko besmisleno "Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019." kako bi pokušali opravdati svoje kriminalne radnje. U međuvremenu su te grupe izvele ili saučestvovale u više ubistava od kojih su najpoznatije, likvidacija Damira Ostojića, policajaca Adisa Šehovića i Davora Vujinovića, Miloša Ostojića, Slaviše Krunića i pokušaj likvidacije Slobodana Vasiljevića, koji srećom nije uspio te je razotkrivena jedna od tih grupa plaćenih ubica, saučesnika pripadnika mafije iz OJTIS-o, na koje sam više puta pismeno upozoravao.
U tom takozvanom izjašnjenju se na kraju navodi besmislica da je predmet u zastoju, zbog toga što ja ne želim da se odazovem na pozive a sudska policija "ne može" da izvrši naredbe, što kada se zna da je zakonom predviđena mjera pritvora i da su mnoge osobe u posljednje vrijeme i pritvarane jasno pokazuje o kakvim se lažnim izgovorima radi.
Kompletna republika i državni organi se tim navodnim izjašnjenjem izvrgavaju ruglu, tvrdeći da država nije sposobna suditi jednom pojedincu koji je cijelo vrijeme u svojoj kući, na adresi poznatoj svim akterima tog montiranog postupka i uz to učestvuje lično na bar desetak pretresa i rasprava u više sudskih postupaka pred sudom u Bijeljini.
Prava istina je naravno to da mafijaški klan ne smije zatražiti pritvor, jer bi prema zakonu morao da mi se omogući pravo žalbe u roku od 24 sata te bi po toj žalbi postupalo sudsko vijeće od 3 člana, koje nije bilo uključeno u planove za moju likvidaciju i naravno da bi tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, moralo prilikom traženja mjere pritvora priložiti i dokument na kome zasnivaju nadležnost a koji oni naravno nemaju te bi njihov podmukli plan bio razotkriven a ne sumnjam da među sudijama u vijeću, postoje časni profesionalci koji taj kriminal ne bi dozvolili.
No još je providniji i besmisleniji pokušaj da se objasni nadležnost, koju su lažirali, riječima da je republičko tužilaštvo postupajući po nekom dopisu Okružnog tužilaštva u Bijeljini, dodijelilo predmet protiv mene, tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, ne navodeći nijednom rječju, šta piše konkretno u toj odluci republičkog tužilaštva. Pokazaću sada slikovito, časnim profesionalcima u pravosuđu i građanima kakva "obrazloženja" koriste pripadnici mafije da bi ostvarili svoje ciljev Uz ovaj dopis prilažem i dva dokumenta, (vezano za imenovanja sudija i tužilaca) te ću koristiti istu argumentaciju, kakva je ona iz takozvanog "Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019." koju su upotrijebili pojedini pripadnici tužilaštva i suda po predmetima koje su nelegalno montirali protiv mene :
Odlučujući po mojoj prijavi, koju sam sačinio na odgovarajućem obrascu i čiju prvu stranu prilažem, Visoko sudsko i tužilačko vijeće je održalo sjednicu i donijelo odluku o imenovanjima kojom se prihvata moja prijava i imenujem na traženu poziciju. Očekujem da nadležni organ blagovremeno postupi po odluci te me obavijesti, kada mogu početi sa radom i u kojoj kancelariji.
DA NIJE KRIMINALNO, BILO BI KOMIČNO, KAKVIM SE METODAMA I FALSIFIKATIMA KORISTE PRIPADNICI MAFIJE INSTALIRANI MEĐU DRŽAVNE TUŽITELJE I SUDIJE, DA BI ZAŠTITILI I PRIKRILI PRIPADNIKE KRIMINALNIH KLANOVA A GRAĐANIMA NANIJELI ŠTETU I ČAK SAUČESTVOVALI U RADNJAMA ZA PRIPREME I IZVRŠENJE LIKVIDACIJE...
PRILOZI
Dokazni predmeti
|
Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1044
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
|
KO JE I ZBOG ČEGA ISPLANIRAO AFERU `POTKOVICA` PREDSJEDNIKU VSTV-A |
Montiranje nezakonite optužnice pred nenadležnim organima sa područja Istočnog Sarajeva, nije uopšte prvi put da se pokušava moje ubistvo a u tu svrhu su me zločinačke organizacije, MUP, tužilaštvo i sud lažno optužili još 2010-te, brutalnim falsifikovanjem tumačenja zakona, koristeći moje pisanje da će odgovorni za prikrivanje ubistva završiti u zatvoru i predstavivši to kao "ugrožavanje sigurnosti" kriminalaca koji su me lažno prijavili i još nekih lica koja o tome nisu znali ništa, niti su ovlastili ikog da me prijavljuje.
S obzirom da taj plan nije uspio, direktni planeri i počinioci koji su me lažno prijavili, nastupivši kao građani su postali ugroženi i zatražili pomoć od sudija da ih zaštite i oslobode odgovornosti što je sud i uradio iako sam pismeno upozoravao više puta, sve sudije da ne pružaju pomoć kriminalcima koji saučestvuju u prikrivanju ubistva, da meni njihova pomoć nije potrebna a ako budu činili krivična djela ja ću ih uočiti i objaviti što se i dešavalo.
Tako sam vremenom razotkrio veliki broj krivičnih dijela sudija i suda što je naravno izazvalo reakciju te mi se čak u jednom sudskom rješenju, (80 0 P 050285 14 Gž) direktno prijeti riječima da bih zbog banalnog opisivanja kako je neko zbog svojih privatnih interesa doneo nezakonitu odluku, učinio vrijeđanje te osobe i trebalo bi kako se kaže da zbog opisivanja naredbe koja se primjenjuje prema svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo u najmanju ruku budem kažnjen zbog toga.
Citiram taj dio iz rješenja : "u žalbi se iznose razna vrijeđanja ovog sudije što je neprihvatljivo a u smislu toga da je isti sudija iz ličnih interesa tužbu odbacio te da je naredba o zabrani pristupanja tužioca i drugih srodnika u Okružnom tužilaštvu Bijeljina fašistička, što u najmanju ruku razlog za kažnjavanje tužioca zbog vrijeđanja državnih organa".
Ako je nesporna činjenica da su kazne uobičajene, kako novčane tako i zatvorske, postavlja se pitanje i to sam čak izjavio u zapisnik u jednom sudskom postupku, ako je kažnjavanje nešto što bi bilo minimum za mene i u najmanju ruku, šta bi onda po mišljenju suda za mene bila prava kazna.
S obzirom da me ničim nisu mogli uplašiti njihovi saučesnici iz mafijaških krugova sa ulice, onda je napravljen plan da se po bilo kom osnovu formira predmet na lokaciji Istočnog Sarajeva, gdje su najveći mafijaški klanovi, da se prikupljaju podaci o meni, te da se navedem u zamku i likvidiram.
Ali, pošto izuzetno dobro poznajem zakonske odredbe, vjerovatno bolje od mnogih tužilaca, razotkrio sam njihov podmukli plan i došao, (preko republičkog tužilaštva) do dokumenta "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." kojim su pokušali lažirati nadležnost, te između ostalog podatke o tome dostavio Visokom sudskom i tužilačko vijeću i naravno predsjedniku gospodinu Milanu Tegeltiji.
Predsjednik Vijeća je nesporno i ranije znao za obilje disciplinskih prekršaja i kriminalne radnje pomenutog dvojca ali je ovo bio jedinstven slučaj da su kao nenadležni, pokušali lažirati nadležnost sa ciljem da me ubiju što nije bio samo razlog za disciplinsku odgovornost nego i za krivični postupak i višegodišnje robije koje odavno zaslužuju.
Mafijaški klan kome pripadaju je mnogobrojniji i morali su brzo da reaguju a kao rezultat toga je javnosti poznata afera "POTKIVANJE" čiji je cilj bio da se diskredituje predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća kao jedina osoba koja je imala u svom posjedu svaki dokument, svaki dokaz njihovog kriminala, koji sam dostavljao prethodnih mjeseci.
Čalović Rajko, Luka Borovčanin, Novak Kovačević i njima slični su zločinci kojima su ruke krvave još iz rata a od organa kojima su na čelu su napravili sopstvene mafijaške servise i raširili na sve strane pipke uticaja mafijaške hobotnice u čemu su im ogromnu pomoć prižili saučesnici kriminalci iz MUP-a sa kojima su djelili plijen potekao od pljački političko tajkunske mafije ili od situiranih mafijačkih bosova, protiv koji su smišljeno sabotirali istrage.
Ali, zloupotreba položaja prilikom službenih radnji sa jedne strane i lažiranje odnosno falsifikovanje nadležnosti da bi se nekom smišljeno nanijela šteta te posebno stvorile okolnosti za ubistvo se drastično razlikuju i disciplinski postupak koji je pokrenut poslije mojih pritužbi bi trebao a dodajem i morao bi okončati karijere pripadnika mafije koji su učestvovali u svemu i smjestiti ih poslije krivičnog postupka na zasluženu robiju.
Kada se ima u vidu da niko od njih trenutno, nije član VSTV-a, što znači i manji uticaj te da im je poznata činjenica o pokrenutom postupku protiv njih a još više o brojnim kriminalnim radnjama koje su izvršili, onda i nije čudno što su pokušali da diskredituju kompletno VSITV-e.
U tu svrhu je angažovan inspektor Pandža, kao višegodišnji zaštitnik kriminalaca iz policije koji je naravno znao da se sve snima i da će biti upotrebljeno za pokušaj ucjenjivanja ili kompromitacije predsjednika Visokog sudskog i tužilačkog vijeća sa ciljem da se skrene pažna javnosti, istrage protiv kriminalaca Čalović Rajka, Luke Borovčanina i ostalih obustave i oni izbjegnu zaslužene kazne.
Nemam uopšte namjeru nastupati kao "advokat" predsjednika VSTV-a ali na snimku koji je prikazan javnosti on niti prima neki novac, niti ga traži a niti mu se uopšte nudi. Čak ne obećava da će uticati da se predmet riješi na neki način, nego samo da će provjeriti o čemu se radi i zašto se toliko oteže što je čak pozitivno.
Predsjednik VSTV-a, Milan Tegeltija je ispravno shvatio i izjavio da se radi o pokušaju nekih kriminalnih krugova da preuzmu kontrolu u pravosuđu, no da li tačno zna i kojih krugova ili to nije znao, ostalo je za javnost tajna a evo ja otkrivam i njemu i javnosti ko je najviše zainteresovan za njegovu diskreditaciju i uklanjanje sa mjesta predsjednika, čime bi se stekli uslovi da se postupci protiv njih obustave.
U zemlji gdje se pljačkaju milijarde maraka, ubistva su svakodnevnica i mnoga su "neriješena" jedan banalni video snimak u kome nema nikakve nezakonite radnje, predsjednika VSTV-a je naduvan do neslućenih razmjera i "zasjenio" je prema broju članaka, vjesti u medijima i reakcijama političara, sve druge događaje zajedno u jednom dužem vremenskom periodu. Pripadnici mafije koje sam imenovao su u sadejstvu sa svojim saučesnicima iz politike, medija, policije itd, izvršili toliki udar na pripadnike VSTV-a da se čak traže kolektivne ostavke svih članova vijeća.
Lične odnosno "dobrovoljne ostavke" sadašnjih pripadnika VSTV-a su najidealnije rješenje za kriminalne klanove, čime bi izbjegli dalje zaoštravanje i lobiranje da se politički izglasa "ukidanje" VSTV, preko novog zakona, podjele na sudsko i tužilačko vijeće i slično, što je za njih same sporedno. GLAVNI CILJ MAFIJE JE DA SE URUŠI TRENUTNI PRAVNI POREDAK, UKINE VSTV-E I FORMIRA NEKI DRUGI ORGAN SA DRUGIM - NJIHOVIM ČLANOVIMA, KOJI BI UNIŠTILI DOKAZE NJIHOVOG KRIMINALA I SPASILI IH OD KRIVIČNOG PROGONA.
O BAZAKONJU I NAPADU NA USTAVNI POREDAK KOJI JE VRH MUP-A IZVRŠIO U SLUČAJU NEZAKONITE KONFERENCIJE PO UBISTVU DAVIDA DRAGIČEVIĆA, POKUŠAJU KRIMINALIZACIJE ŽRTVE, PRIKRIVANJU DOKAZA TE NAPADU NA GARANTOVANA PRAVA GRAĐANA I SPREČAVANJE SLOBODNOG KRETANJA NA JAVNOM MJESTU, ŠTO JE SAMO MALI DIO ZLOČINA KOJE ČINI REŽIM, VEĆ SE ZNA I U ZEMLJAMA EVROPE I SVIJETA, SVE DO UJEDINJENIH NACIJA.
U trenutnim okolnostima je za pripadnike mafije iz tužilaštva i suda, najveća opasnost sadašnji predsjednik VSTV-a, koji je upoznat sa detaljima njihovih zločinačkih aktivnosti i na njega je izvršen najveći udar, dok se recimo u medijima osim mojih članaka na internetu, slučaj montiranja optužnice i ne pominje. POKUŠAJTE SAMO ZAMISLITI ŠTA BI SE DESILO, KADA BI VSTV-E, ODNOSNO UDT, OBJAVILO DOKUMENTACIJU O TOME NA KOJI SU NAČIN, ČALOVIĆ RAJKO I BOROVČANIN LUKA, ZGAZILI ZAKONE, USTAVNI I PRAVNI POREDAK I SAMI SEBI DODJELILI NADLEŽNOST U NEČEMU GDJE PO ZAKONU NEMAJU PRAVO POSTUPANJA...
PRILOZI
Dokazni predmeti
|
Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1043
DESET GODINA MAFIJAŠKI REŽIM GESTAPOVSKIM METODAMA PRIKRIVA UBISTVO OSMOGODIŠNJE DJEVOJČICE
PODACI O TOME SU SAKRIVANI, FALSIFIKOVANO MJESTO ZLOČINA, UKLONJEN MATERIJALNI DOKAZ UBISTVA SA ASVALTA, PRIJE DOLASKA ISTRAŽITELJA.
Punih 10 godina mafijaški režim prikriva ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo.
Političko tajkunska i pravosudno policijska mafija, udruženim snagama rade ne samo na prikrivanju ovog zločina nego i mnogih drugih ubistava koja su izvršena prije a nažalost i u kasnijem periodu.
Za ovih 10 godina, razotkriveno je mnogo pripadnika kriminalnog klana iz policije, tužilaštava, sudova a i političara.
Poznat je i razlog zbog čega ti zločinci prikrivaju ovo teško ubistvo.
Mafijaški klan iz Federacije je krijumčario nelegalnu robu svojim saučesnicima u Republici Srpskoj, konkretno u zločinačku Bobar grupu, preko koje je kako se u međuvremenu razotkrilo opljačkano samo preko banke više stotina miliona maraka a preko cijele Bobar grupe u pitanju su milijarde.
To su motivi za prikrivanje ali ipak ono što je najvažnije je da postoje i materijalni dokazi prikrivanja ubistva a najsnažniji od njih je dječji ruksak koji je ubijena djevojčica nosila preko ramena, prilikom smrtonosnog ranjavanja.
Ovaj materijalni dokaz je "glogov kolac" za mafijaški režim i neoborivi dokaz njihovog saučesnistva u prikrivanju ubistva i krijumčarenja.
Tek relativno nedavno se tužilaštvo izjasnilo pismeno da navodno o tom dokazu "nema saznanja" jer policija nije o tome ništa navela što je naravno gnusna laž jer godinama znaju za taj dokaz i izdali su usmenu gestapovsku naredbu da se svim srodnicima ubijene djevojčice ne dozvoli pristup tužilaštvu, kako ne bi mogli donositi dokaze a u sklopu te razbojničke aktivnosti su čak uhapsili majku ubijene djevojčice i držali je zarobljenu bez potvrde o lišenju slobode.
To nas naravno nije ni uplašilo ni obeshrabrilo i nastavićemo još intenzivnije borbu protiv mafijaškog režima.
Svi oni koji su bilo kada u bilo kom sudskom ili tužilačkom postupku, vidjeli ovaj materijalni dokaz ubistva a nisu reagovali nego su se pridružili mafiji u prikrivanju ubistva su jednaki zločinci pa i veći od onih koji su direktno odgovorni za ubistva.
Mnogo je još nerazjašnjenih ubistava i prikrivenih zločina ali ni u jednom drugom slučaju ne postoji ovako snažan materijalni dokaz prikrivanja ubistva kada su kriminalci iz policije i tužilaštva uklonuli dokaz iz istrage i oprali ga benzinom, krijući tu činjenicu od porodici i javnosti a sada se pretvaraju da o tome ništa nisu znali ili odbijaju uopšte da se izjasni kao recimo kriminalci iz policije.
PROTIV PORTIRA KOJI JE SKLONIO TORBU PRESJEČENOG KAIŠA, DIO NEDOSTAJE A VEĆINA OSTATKA JE OPRANA DA SE UKLONE TRAGOVI PODNESENA JE KRIVIČNA PRIJAVA, KAO I PROTIV AD UNIVERZAL.
U DANU UBISTVA KRIJUMČARENA JE "NEKA" ROBA I OD 4 DOVEZENA PAKETA 3 SU NESTALA PREKO NOĆI, DOK ISTOVREMENO NARKO MAFIJA PERE NOVAC PREKO BOBAR BANKE ISTOG VLASNIKA...
UKUPNO PREKO 4 MILIONA KM JE EVIDENTIRANO, A POTOM JE DIREKTOR UNIVERZALA UHAPŠEN KAO PRIPADNIK KRIMINALNE GRUPE... POLICIJA, TUŽILAŠTVA, SUDOVI... NISU NIKAKVI DRŽAVNI ORGANI NITI SU SERVISI GRAĐANA. ONI SU SERVISI MAFIJE I NJEN SASTAVNI DIO. ŠTO PRIJE TO NAROD SHVATI... PRIJE ĆEMO SRUŠITI OVAJ MAFIJAŠKI SISTEM KOJI NAS PLJAČKA I UBIJA...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
 |
IVONA BAJO 23.07.2009 – 23.07.2019 Poželim tvoj miris, tvoj pogled i osmjeh, tvoj mali snažni korak, i glasan govor i šapat… Dođi i donesi mi samo svoj osmijeh. Sve ostalo imam. Tvoja Buda |
IVONA BAJO 23.07.2009 – 23.07.2019 Kažu ! Ali ne prolazi… Prolaze dani, prolazi život… ali bol ne prolazi,nedostajanje. U mom srcu je sve ostalo isto, ništa se promjenilo nije... još si tu, još nedostaješ, još uvijek rane bole... Tvoji najmiliji |
 |
Budimka Bajo Bollin
ČLANAK 1042
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
ANGAŽOVANJE DOUŠNIKA I PRIPREME POKUŠAJA UBISTVA |
|
Gomila doušnika, informatora i plaćenih ubica je tokom godina, bila angažovana da me špijunira i pokušava odvući na udaljenu lokaciju sa namjerom da me ubiju ali sada se evo prešlo i na to da državni službenici, odnosno Republika Srpska direktno izvršava fizičke napade i prijeti ubistvom.
Nije to nažalost usamljeni slučaj, nego je od podnošenja moje tužbe u otprilike posljednjih godinu dana, izvršeno više od 10 likvidacija a posljednje su ubistvo Slaviše Krunića kod Banjaluke i na sreću samo pokušaj likvidacije Slobodana Vasiljevića u Šekovićima.
Kriminalna grupa koja je pokušala likvidaciju Vasiljevića, čiji su članovi uhapšeni i vođa te kriminalne grupi Jurošević koji nije uhapšen nisu jedini izvršioci pokušaja likvidacije, nego su saučesnici u tome sud i tužilaštvo a izvršioci su samo njihovi ortaci.
Slaviša Jurošević uživa punu zaštitu prije svega tužilaštva a potom i suda jer je izvršilac više napada sa prijetnjama prebijanja i prijetnjama ubistva i čak pokušajem ubistva.
Ovom prilikom ističem samo napad na novinarsku ekipu 2011-te, te pokušaj ubistva gospodina Pantića u domu zdravlja, kada je na istog pucao iz pištolja i pogodio ga a zločinačka organizacija tužilaštvo u Istočnom Sarajevu koja je protiv mene montirala optužnicu su pokušaj ubistva prekvalifikovali u "izazivanje opšte opasnosti", (Obavjest tužilaštva oštećenom po T17 2 KT 0002204 15) te je ubica u pokušaju osuđen na samo 800 KM.
Kada izletnici pored rijeke raspale roštilj pa se slučajno zapali trava, bukne plamen, bez da iko strada i bez materijalne štete, to je "izazivanje opšte opasnosti" a ovdje imamo slučaj da je nasilnik napao građanina, tukao ga, povrijedio a kada je ovaj otišao da mu se ukaže pomoć, otišao po pištolj, krenuo za žrtvom ušao je za njim u ambulantu i pucao sa namjerom da ubije i pogodio, ranivši čovjeka. To je prema tada važećem zakonu a i prema novom u relevantnom članu po stavu 5, bilo minimum 1 pa sve do 10 godina zatvorske kazne bez opcije da se može izreći novčana kazna uopšte. Tužilaštvo je dakle uzimanje oružja u ruke poslije fizičkog sukoba, odlazak za žrtvom u ambulantu i pucanje u istog, preformulisalo u "NEHATNO PUCANJE U VAZDUH NA SVADBI ILI SLAVI", da bi primjenili stav 4 i oslobodili svog saučesnika u zločinima, kako bi bio upotrebljiv za naredna zastrašivanja i likvidacije po potrebi.
I to je dakle sistem prema kome zločinačka organizacija Republika Srpska, formira svoje batinaše i plaćene ubice, tako što ih vrbuje za neka sitna ili čak podmetnuta krivična djela a onda ih oslobađa od istraga u nekim postupcima, kako bi ih mogla upotrijebiti za premlaćivanja i likvidacije onih koji su smetnja njihovim pljačkaškim aktivnostima.
Ali s obzirom da je u posljednje vrijeme, bilo mnogo likvidacija, neki iz tih grupa su u pritvoru, neki su u bjekstvu a mnogi se kriju iz straha da ne bi bili ne samo uhapšeni, nego ubijani i doneseni na lice mjesta, kao lažni izvršioci, poput recimo slučaja atentata na Slavišu Krunića, gdje je na licu mjesta ostavljen "atentator" a oko njega nema ni jedni kapi krvi.
Motive za likvidaciju Slaviše Krunića je otkrila porodica Dragičević, objavivši da su iz njegove agencije dobili dosta video snimaka, vezano za otmicu i likvidaciju Davida Dragičevića a nesumnjivo je da vlasnik zaštitarske firme ima, odnosno imao je obilje materijala sa dokazima o razbojništvu kriminalaca iz redova policije, koji nesmetano dilaju narkotike, koristeći se upravo kriminalnim grupama kao pomoćnim sredstvom, istim onim koje oslobađaju tužilaštva i sudovi.
Kako je poznato, tom prilikom je ispred zgrade suda ubijen građanin, koji je trebao svjedočiti u sudskom postupku a zvanična verzija je da je u pitanju slučajno ubistvo, no s obzirom da je Mladen Deurić, prijatelj osobe, koja je odavno angažovana da me kontaktira i navuče u zamku, meni je jasno da je ta pričica lažna.
Ko zna koliko je pripadnika kriminalnih grupa, kojima je prijetila dugogodišnja robija, primljeno na pozicije policajaca, sudskih policajaca pa i tužilaca i sudija, ministara itd, pošto su im prethodno sakriveni dokazi krivice ili gurnuti negdje duboko u fioke a sve sa ciljem da budu poslušni izvršioci kriminalnih radnji za slučaj potrebe.
No još direktnija veza od ovog primjera ubistva je pokušaj likvidacije Slobodana Vasiljevića u kome je učestvovalo više lica a neki od njih su u prijateljskim vezama sa istom osobom, koja me pokušala namamiti u zamku. Ovom prilikom prilažem završni dio komunikacije, (Prepiska sa informatorom) koja se odigravala neposredno poslije podizanja optužnice protiv mene i u vrijeme kada se očekivao moj dolazak na Sokolac gdje bi me dočekao tim za likvidaciju.
Osoba koja me je pozivala na sastanak, moguće nije uopšte bila upoznata sa pravim planovima i vjerovatno je tada samo trebalo da me egzekutori vide i snime kako bi me lakše uočili prilikom dolaska na Sokolac a nije isključeno i da bi tada pokušali ubistvo odmah, da sam otišao. Ovaj događaj uopšte nisam ranije pominjao a bilo ih je mnogo i posebno nema svrhe prijavljivati ovakve događaje ni policiji ni tužilaštvu jer se radi o njihovim saučesnicima.
Ranije sam opisivao samo dva druga slučaja i to direktne prijetnje upućene preko interneta od osobe koja je bila zadužena da me prati u civilu a tekstove je pisala bukvalno u ime suda, (Replika na kriminal u vlasti - "http://replikanakriminaluvlasti2.blogger.ba/arhiva/2015/08/07/3919720") poručujući mi "da stavim prst na čelo i dobro razmislim ako već nije kasno".
Drugi slučaj je primjer doušnika koji je više puta angažovan da me kontaktira i navuče u zamku i to prvi put još 2010-te a 2017-te, samo petnaestak dana prije poziva u Istočno Sarajevo u tužilaštvo, došao je i 3 sata me ubjeđivao da idem sa njim kod neke osobe, ne navodeći ni gdje, ni njeno ime, ni čime se bavi.
Jedino što je otkrio je da bismo trebali ići u pravcu Ugljevika i dalje prema Tuzli a zanimljivo je da osoba za koju sam napisao da me vjerovatno napala 22.05.2019. ima prebivalište u Donjoj Tinji što je u istom pravcu.
Audio snimak od nešto manje od 5 minuta, pod nazivom "Agent.mp3" sam dostavio na disku, sudu u Sokocu, tužilaštvu u Istočnom Sarajevu te predao u Prekršajnom postupku 80 0 Pr 097548 18 Pr, koji je pokrenut protiv mene poslije falsifikovanja činjeničnog stanja od strane načelnika OC sudske policije u Bijeljini i instriusanja sudskih policajaca da lažno svjedoče na sudu protiv mene, što sam već dokazao u tom sudskom postupku.
PRILOZI
Dokazni predmeti
|
Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
