ČLANAK 1041
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
 |
ZLOČINAČKE ORGANIZACIJE KAO SERVISI MAFIJE |
22.05.2019. prilikom pokušaja da ostvarim više prava garantovanih ustavom i zakonima, te prijavim više lica za krivična djela, fizički sam napadnut u zgradi PU Bijeljina, prijećeno mi je prebijanjem i ubistvom ako se više ikada pojavim u zgradi policije.
Ako i nije napad izveo na mene gospodin Stanković nego neki drugi službenik, ono što zasigurno znam je da je napadač na mene Ljubiša Mićić od koga sam u sudskom postupku 80 0 P 097102 18, više puta usmeno i 3 puta pismeno, tražio da primijeni Ustav i zakone, da zaštiti pravo garantovano članom 23 Ustava RS, koje se prema članu 48, ne može ni oduzeti ni ograničiti a što je sud i prema Ustavu i prema zakonu o sudovima dužan da obezbedi, dužan da štiti prava garantovana Ustavom i zakonima.
Iako sam u više dokumenata pismeno upozorio u sudskom postupku da ću svakoga onoga ko napadne na bilo koje moje pravo, tretirati i kao saučesnika u pokušaju mog ubistva i kao saučesnika u ubistvu i prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, Ljubiša Mičić, odnosno sud, odnosno Republika Srpska su brutalno zgazili ustav i garantovana prava i oduzeli mi pristup dokumentaciji koju sam tražio a sve sa ciljem da pomognu, ne samo suprotnoj stranki, nego grupi kriminalaca koji su pokušali lažirati nadležnost koju prema zakonu nemaju kako bi stvorili uslove za moju likvidaciju.
I sad tu više nije u pitanju ni jedan pojedinac, nego je Republika Srpska zločinačka organizacija, sud je zločinačka organizacija, ne neki pojedini nego kompletan sudski sistem. Tužilaštvo je zločinačka organizacija, policija je zločinačka organizacija.
Kompletna, takozvana "Republika Srpska" je zločinačka organizacija, privatizovana i pod kontrolom mafije a svi navedeni organi su zločinačke organizacije, koje učestvuju i saučestvuju u najtežim krivičnim djelima.
MOJE VIŠEGODIŠNJE TVRDNJE I UPOZORENJA NA OVU TEMU PODRŽAVAJU I ISTAKNUTI PRIPADNICI PRAVOSUDNIH ORGANA, KAO ŠTO SU GOSPODA GORAN NEZIROVIĆ I BRANKO PERIĆ ŠTO JE POHVALNO I POKAZUJE DA POSTOJE SUDIJE KOJE NE ŽELE BITI SASTAVNI DIO MAFIJE.
IZMEĐU NN SLUŽBENIKA U CIVILU, KOJI U ZGRADI MUP-A, NAPADA MOJE PRAVO NA ŽIVOT GARANTOVANO ČLANOM 11, USTAVA RS I SUDIJE, ODNOSNO OKRUŽNOG TUŽIOCA, KOJI NAPADAJU NA PRAVA GARANTOVANA ČLANOVIMA 16, 23, 48... NEMA NIKAKVE RAZLIKE.
Ovom prilikom prilažem "Odgovor Debeljević Milorada na 80 0 P 034147 11 P" na moju tužbu gdje tvrdi da se uopšte ne poznajemo da sam sve događaje izmislio i da, što je najvažnije on lično, nikada nije službeno postupao u bilo kojoj pravnoj stvari vezano za mene. I poslije toga zvaničnog odgovora stranke koja je tužena, pošto sam dokazao da je sve istana a ne izmišljeno, sud brutalno falsifikuje činjenice i oslobađa krivce odgovornosti tvrdeći da su službeno postupali što je u svakom slučaju saučesnistvo u napadu na mene a i saučesnistvo u prikrivanju ubistva Ivone Bajo.
Iako sam već naveo da je kompletna Republika Srpska, zločinačka organizacija kao i tužilaštvo i policija, ovdje ću akcenat staviti prije svega na sud kao zločinačku organizaciju, jer ima zakonom neku zaštitu, koja se zove krivično djelo "povreda ugleda suda" a koje je iskorišteno kao izgovor za lažiranje nadležnosti protiv mene, posebne istražne radnje i prikupljanje podataka kao preduslov za likvidaciju.
Iako u postupku po mojoj tužbi 80 0 P 097102 18, vezano za montiranu optužnicu protiv mene, (T17 0 KT 0006630 15) tužena Republika Srpska nije napisala ništa u svom odgovoru, čime bi opravdala nadležnosti a ni u podnesku koji je kasnije predala, iako nije htjela da dostavi čak ni predmet iz tužilaštva u kome sam ja optuženi, sud je dozvolio takvo bezakonje i zloupotrebu moći zločinačke organizacije Republike Srpske.
I ne samo to, zločinačka organizacija sud, se usudio, da moj zahtjev za dostavu kompletnog spisa ili kopije preinači i zatraži "Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019." naravno unaprijed dogovoreno, kojim pripadnici mafijaške mreže, pokušavaju nekako opravdati svoje gestapovske metode.
Iako dakle u odluci republičkog tužilaštva, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) jasno stoji da im se dostavlja moja krivična prijava koju sam podnio protiv pripadnika suda i pravobranilaštva pa je i osnovcu jasno da im se ne dostavlja prijava protiv mene, najpodmuklijom manipulacijom, pripadnici tužilaštva spajaju drugi materijal sa tom odlukom i tvrde kako je republičko tužilaštvo postupajući po nekom dopisu dodijelilo im u rad predmet za "povredu ugleda suda" protiv mene.
I to što nije dostavljen čak ni spis iz tužilaštva u Istočnom Sarajevu, samo po sebi govori da se željelo spriječiti da dođem i do nekih drugih dokumenata o kriminalnim radnjama koje su vršene tokom prethodnih godina.
S obzirom da je nastupila "nestašica" plaćenika za likvidacije od kojih je dobar dio u pritvoru a ostatak u bjegstvu ili se pritajio, ugroženi pripadnici mafije iz policije sada lično prijete ubistvima na javnom mjestu i ne bi me uopšte iznenadilo da poslije pravnog nasilja i neke sudije te okružni tužioci, (recimo Marković, Gruhonjić, Kovačević...) krenu u fizičke napade na mene.
DA IZA MONTIRANE OPTUŽNICE STOJI MAFIJA A NE LEGALNI ORGAN DOKAZUJE I MOJ MOMENTALNI ZAHTJEV PO POZIVU ZA "ISPITIVANJE" U TO TUŽILAŠTVO, 22.06.2017. KADA SAM TRAŽIO PISMENI PRIMJERAK RJEŠENJA O NADLEŽNOSTI. SHVATIVŠI DA SU OTKRIVENI NIKAD NISU POSLALI DOKUMENT O NAVODNOJ NADLEŽNOSTI A POŠTO SAM PREŽIVIO SVE POKUŠAJE UBISTVA, ONDA SU IZMISLILI NEVIĐENU BUDALAŠTINU DA BI OPRAVDALI SVOJE GESTAPOVSKE METODE...
PRILOZI
Dokazni predmeti
|
Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1040
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
OTVORENI FIZIČKI NAPADI ZLOČINAČKE ORGANIZACIJE I PRIJETNJE UBISTVOM NA JAVNOM MJESTU |
 |
Poslije javnog objelodanjivanja "CRNE KNJIGE" od strane dodik milorada i mafijaškog terorističkog režima, sve kriminalne aktivnosti koje su ranije bile bar djelimično sakrivene, sada se događaju otvoreno, zakoni i pravo ne postoje a sve takozvane državne institucije i javni organi su privatizovani i rade isključivo za interese tajkunsko političke mafije...
NITI NEKI POLICAJAC SMIJE PRIJETITI PREBIJANJEM I UBISTVOM, SAMO ZATO ŠTO JE POLICAJAC, NITI BILO KOJI SUDIJA ILI OKRUŽNI TUŽILAC MOŽE DA PRIMJENJUJE SOPSTVENE "ZAKONE" PROMJENLJIVE U ZAVISNOSTI OD KOLIČINE NOVCA I MOĆI KOJU IMA POJEDINA OSOBA NEGO SU SVI SKUPA DUŽNI DA DJELUJU U SKLADU SA ZAKONIMA DRŽAVE KOJA IM JE DODIJELILA POSAO KOJI OBAVLJAJU.
22.05.2019. prilikom pokušaja da ostvarim više prava garantovanih ustavom i zakonima, te prijavim više lica za krivična djela, fizički sam napadnut u zgradi PU Bijeljina, prijećeno mi je prebijanjem i ubistvom ako se više ikada pojavim u zgradi policije.
Prethodno sam službeniku na ulazu predao obimnu dokumentaciju, na vrhu koje je bio "Zahtjev uručen 22.05.2019." gdje su između ostalog bile nevedene neke osobe iz MUP-a, koje sam imao namjeru prijaviti a manje od 10 minuta poslije toga neki od njih su se pojavili u zgradi što je sad potpuno očigledno bio prvi pokušaj zastrašivanja.
Da to predstavim slikovitije i bliže za druge građane: Žena koja želi prijaviti fizički napad i silovanje, neće biti u mogućnosti to da uradi, nego će takozvani državni organi pozvati silovatelja na lice mjesta, kako bi dodatno zastrašio žrtvu i natjerao je u bjegstvo. Time se u startu sprečava čak i podnošenje krivične prijave i naravno štite kriminalci, pljačkaši i ubice.
O samom tom događaju neću sada iznositi detalje, jer sam odmah potom napad, prvo prijavio usmeno tužiocu a zatim kad sam putem interneta došao do najvjerovatnijeg počinioca, sačinio sam i pismenu krivičnu prijavu. Osoba koja me je fizički napala i prijetila ubistvom je kako sam u prijavi naveo najvjerovatnije M.S, (Stanković, Panić i Nešković) a ranije se koliko znam nismo sretali.
Ali, je li u pitanju zaista taj gospodin ili neki drugi službenik Republike Srpske, pa čak i civil sad je potpuno nevažno jer je Policijska uprava, odnosno kompletan MUP, odnosno Republika Srpska saučesnik u tom napadu i direktni izvršilac napada, odnosno prijetnji ubistvom.
Ovu tvrdnju zasnivam na činjenici da se napad nije desio u nekom parku ili parkingu u gradu, niti na nekoj njivi, nego u zgradi MUP-a, pod video nadzorom, (saznao sam naknadno da ne postoje kamere u zgradi - zanimljivo) u prisustvu nekoliko uniformisanih policijskih službenika.
Iako sam izuzetno grubo fizički napadnut, vučen i guran prema izlazu, te izguran do ulaznih stepenica, nisam se fizički sukobljavao sa napadačem, očekujući da će policijski službenici reagovati po službenoj dužnosti i zaustaviti nasilnika.
Pošto se to nije desilo a nasilnik me je izgurao izvan zgrade, rekao sam da me nije uplašio i da mi uzalud prijeti, na šta me on iznenada pustio i trčeći otišao na sprat zgrade.
Odmah sam zahtijevao od prisutnih službenika da sačine zabilješku o događaju i preduzmu sve potrebne radnje da se krivično djelo i počinilac evidentiraju što su oni odbili uz izgovor da je u pitanju službenik a na moj zahtjev da mi kažu ime tog službenika što sam više puta ponovio, niko od prisutnih uniformisanih policajaca to nije htio da učini a svi su izgledali veoma uplašeno i to očito ne od mene nego od nasilnika koji me napao.
Ostavljam sada potpuno po strani samog napadača i koncentrišem se na krivična djela Republike Srpske a to je prije svega "nečinjenje" jer prisutni policajci su bili dužni da spriječi fizički napad, prijetnje prebijanjem i ubistvom a potom drugi dio, odnosno nastavak kriminala "produženo krivično djelo" je odbijanje da se sačini zabilješka i što je za mene najvažnije i najteže, grubi pokušaj prikrivanja počinioca, čije ime niko od službenika nije htio da mi saopšti.
U prilogu ovog dopisa su fotografije komandira policijske stanice Bijeljina II, Milana Neškovića i zamjenika Srećka Panića koje sam imao namjeru prijaviti, te vjerovatnog napadača Stankovića, (Stanković, Panić i Nešković) i snimak mog telefonskog poziva policijskoj stanici kritičnog dana.
Napominjem da sam prethodno od kraja septembra 2018-te do 22.05.2019. više puta pokušavao razgovarati sa komandirom PS Bijeljina II, vezano za neukazivanje hitne pomoći koju sam tražio zbog tegoba sa polenom ambrozije i istovremeno lažiranje činjeničnog stanja što se vidi u prilogu "Prava lica lišenog slobode od 27.09.2018.". Tada sam presretnut od pripadnika sudske policije koji nisu uz sebe imali naredbu, (Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018.) te su me pokušali na pravaru ugurati u vozilo tvrdeći da me vode samo do suda u Bijeljini.
U pitanju je montirana optužnica "T17 0 KT 0006630 15" za "povredu ugleda suda" pred nenadležnim organima za šta je nastupila apsolutna zastara krajem aprila 2019-te s obzirom da su prošle 4 godine od datuma navedenog u toj montiranoj optužnici.
Umjesto da mi se ukaže hitna pomoć, pripadnici policije su po NEČIJIM telefonskom instrukcijama lažirali dokumentaciju, kako bi me što hitnije prevezli na Sokolac gdje su čekale plaćene ubice. Iako sam više puta povraćao tokom transporta i tražio hitnu pomoć, sudska policija me je izbacila na ulicu u Sokocu što se vidi iz priloga "Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018." a zabilješke o tome mi komanda sudske policije odbija uručiti.
Na putu prema stanici tog dana me je presrela napoznata muška osoba i postavljala više pitanja, tvrdeći da je INSPEKTOR POLICIJE i pokušavajući da me zadrži. Srećom nisam odmah krenuo prema autobuskoj stanici, pošto sam ostavljen na ulici, nego sam predvidio ovakav scenario te svratio u jedan od kafea da se javim sestri i prijateljima što je uz zadržavanje u Bijeljini bilo dovoljno da se ostatak tima za likvidaciju raziđe.
Pošto je komanda PS Bijeljina II, konstantno odbijala da se udostoji pojaviti na radnom mjestu i odgovori mi po čijem su nalogu lažirali dokumentaciju, tretirao sam ih kao saučesnike i odlučio prijaviti u PU Bijeljina te je tada i došlo do napada na mene u zgradi MUP-a i prijetnji ubistvom.
Oko 20 dana kasnije sam putem interneta dobio pismo od gospodina koga sam prijavio i to pismo u cijelosti prilažem uz ovaj dopis bez mojih intervencija, (Pismo Mitra Stankovića) da bi opis događaja bio potpuno vjerodostojan sa svake strane.
U tom pismu, gospodin negira da je on napadač i kaže da sam ga vjerovatno zamjenio sa nekim od inspektora te ističe da je tog dana bio na odmoru a mene lično i u pismu i u drugim porukama podržava u mojoj borbi da se otkrije počinilac napada i krivci za druga teška krivična djela za koje je kako kaže u međuvremenu saznao.
Nemam uopšte namjeru da demantujem tvrdnje tog gospodina, posebno iz razloga što sam napadnut u zgradi MUP-a a bili su prisutni i policijski službenici koju znaju ime napadača te se istina može lako utvrditi, osim ako to Republika Srpska ne želi po svom običaju sakriti.
Nevezano za sadržaj pisma o napadu i tvrdnje gospodina da s tim nema veze u pismu je neobičan detalj u kome pominje podatke o zaposlenju uz opasku da on nema namjeru ništa kriti nego to samo tako izgleda.
Ističem da u usmenoj prijavi tužiocu a ni kasnije u pismenoj, nisam pravio nikakve asocijacije na radno mjesto i prikrivanje podataka o zaposlenju nego sam to učinio u internet prepisci sa svojom sestrom, (Mitar Stanković info) što samo dodatno pokazuje da se provode posebne istražne radnje i ne samo da je policija pročitala tu prepisku, nego eto i osumnjičeni napadač zna šta sam pisao. U međuvremenu mi je 19.06.2019. zaključan fejsbuk profil pod imenom "Zdenko Bajo" preko koga sam slao i dobivao dio informacija i pristup se ne dozvoljava a što je nesumnjivo po zahtjevu državnih službi.
Ali kako sam već istakao, potpuno je nevažno da li me napao taj gospodin ili neki drugi inspektor policije ili bilo koji službenik Republike Srpske, jer je napadač i saizvršilac na mene, na moja prava, na dostojanstvo i život prijeteći ubistvom, kompletna ZLOČINAČKA ORGANIZACIJA Republika Srpska.
PRILOZI
Dokazni predmeti
|
Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1039
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
|
KAKO JE DRŽAVA SAMU SEBE OKARAKTETISALA KAO MAFIJAŠKI KLAN |
Prije oko 2 i po godine, jedan od šefova mafije, Dodik Milorad javno je pred kamerama objelodanio formiranje kako kaže "CRNE KNJIGE" u kojoj će biti zapisana imena svih onih koji su njemu i njegovim saučesnicima i ortacima načinili štetu te izdao upute, odnosno praktično naredbu svojim ljudima u institucijama da vodi borbu protiv tih imena, dodajući da to moraju da urade.
Pripadnici njegove zločinačke organizacije su me još 2010-te, kao građani, prijavili lažno za "ugrožavanje sigurnosti" u MUP-u što je iskorišteno za oduzimanje računara i neprekidan nadzor iako su svi znali počev od policije, preko tužioca do okružnog sudije da moje pisanje kako će svi oni koji prikrivaju ubistvo osmogodišnje Ivone Bajo, završiti u zatvoru nije prijetnja iz relevantnog člana krivičnog zakona.
Već tada su prikupljeni podaci korišteni da se dostave plaćenim ubicama koji su i pokušali ubistvo u junu te godine a kasnije više puta su slali svoje plaćenike sa zadatkom da me navedu u zamku.
Te aktivnosti mafije su potom nešto izgubile na intenzitetu ali onda, krajem 2014-te, ruši se mafijaška imperija "Bobar grupa" i razotkriva pljačka stotina milijardi samo preko Bobar banke, na šta sam ukazivao ranijih godina.
Paralelno s tim sam razotkrivao i obilje kriminalnih i zločinačkih aktivnosti, prije svega u tužilaštvu ali i u sudovima, uključujući kreiranje falsifikata sudskog rješenja 80 1 Pr 000670 10 Pr, osnovnog suda u Bijeljini, za šta sam podnio više krivičnih prijava.
Jednu od njih sam kako se vidi u prilogu pod nazivom "Ko su falsifikatori" predao i osnovnom sudu u Bijeljini a poštom poslao na više adresa uključujući i Republičko tužilaštvo.
Za datume slanja poštom nemam podatke, dok se po pečatu vidi da je taj dokument predat sudu u januaru 2015-te a objavljen je 25.03.2015. i na internetu.
01.06.2015. glavni republički tužilac, donosi odluku "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" da se moja krivična prijava, protiv počinilaca krivičnog djela "falsifikovanje službene isprave" dodijeli u rad Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu ali mafijaška mreža smišlja plan da protiv mene pred nenadležnim organima formira nezakonite predmete, koristeći upravo tu odluku te se sačinjava pomoćni dokument takozvani "Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015." kao prijedlog da se protiv mene pokrene postupak za "povredu ugleda suda" koji je kasnije spojen sa tom odlukom Republičkog tužilaštva.
S obzirom na obilje laži i falsifikata tužilaštva nije isključeno da je taj dopis sačinjen naknadno sa lažnim datumom no suštinski to nije toliko ni bitno s obzirom na sadržaj tih dokumenata.
Postojanje tog nelegalnog predmeta pred nenadležnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu je javno razotkriveno tek dvije godine kasnije, krajem juna 2017-te ali sam mnogo ranije primjetio "posebne istražne radnje" s obzirom da su korišteni informatori koji su me kontaktirali a neki od njih pokušali navesti na udaljene lokacije gdje su me čekali timovi za likvidacije.
Kada to nije uspjelo, kriminalci iz mafijaškog režima, odlučuju iako nemaju nadležnost da i zvanično podignu optužnicu, predaju je saučesniku u sudu, kako bi me na taj način praktično prisilili da svojevoljno dođem na njihov teren na nišan plaćenim ubicama.
Istovremeno su krili dokument o svojoj navodnoj nadležnosti iako sam ga više puta tražio a pošto nisam htio da dajem legitimitet tom razbojništvu, nisam otišao po pozivu te onda pripadnik mafije, Luka Borovčanin izdaje naredbu svom rođaku Danku Borovčaninu da me prinudno dovedu što je i izvršeno, iako nisu imali uz sebe naredbu 12.03.2018.
Podsjećam da je samo 6 dana kasnije nestao a potom likvidiran, David Dragičević, čije ubistvo evo već više od godinu dana prikrivaju zločinci iz mafijaškog režima.
Zbog radnji povodom tog nelegalnog predmeta i montiranja nezakonite optužnice pred nenadležnim organima, podnio sam tužbu za utvrđenje diskriminacije 80 0 P 097102 18, gdje sam onako usput, dokazao da je zločinac Luka Borovčanin, lažirao kompletan zapisnik o izjašnjenju, uključujući i prisustvo te navodnu izjavu okružnog tužioca Stanka Nuića.
U svom "odgovoru" na moju tužbu, Republika Srpska putem pravobranilaštva nije iznela ni jednu jedinu riječ o pitanju nadležnosti, koje je suštinsko, odnosno uopšte to nije ni pomenula nego je priložila dokaze o navodnim prekršajima koje je sačinio mafijaški dvojac Borovčanin "Danko&Luka" a čije sam laži prije svega falsifikate Borovčanin Danka razotkrio u prekršajnim postupcima.
I sam postupak po tužbi za utvrđenje diskriminacije je daleko od toga da bude zakonit ali je od više svjedoka i dokumenata koji sam predložio, sud uspio pribaviti bar spis iz tužilaštva u Bijeljini a iz tužilaštva u Istočnom Sarajevu su poslali samo djelove predmeta, kako bi prikrili svoje mafijaške aktivnosti i posebne istražne radnje.
Uprkos nepristupanju zastupnika tužene, postupak se nezakonito produžava i čeka takozvano "Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019." i potpisuje ga osoba M.Đ. koja nema nikakvih dodirnih tačaka sa tim predmetom sa zadatkom da pojašnjava i opravdava kriminalne radnje svojih kolega iz tog tužilaštva.
Oni naravno a potom ni pravobranilaštvo nisu imali odgovor ni objašnjenje na koji način su stekli nadležnost to je onda neki tužilac koji s tim nema nikakve veze, dobio zadatak da objašnjava dokument Republičkog tužilaštva i kako se vidi ni on ne objašnjava nadležnost nego po običaju tužilaštva mijenja teze i tvrdi da je "po dopisu tužilaštva iz Bijeljine, Republičko tužilaštvo, donijelo neku odluku što je naravno gnusna laž.
U dokumentu Republičkog tužilaštva na kome navodno zasnivaju nadležnost ne pominje se nijednom riječju neki dopis tužilaštva iz Bijeljine a pogotovo ne broj tog dopisa i predmeta.
Sa druge strane iz teksta se vidi da, ne samo da im se ne daje u rad bilo kakav predmet protiv mene, nego naprotiv im se dostavlja moja krivična prijava protiv više lica iz suda, tužilaštva i pravobranilaštva za sačinjavanje falsifikata a potom i njegovo uklanjanje iz pravnog prometa odnosno sudskog predmeta.
Tako je dakle potpuno jasno da tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, nikada nije dobilo neki predmet protiv mene u rad nego su pokušali na prevaru montirati nadležnost u čemu im je pomoć pružio takođe kriminalac Borovčanin Luka, koji opet nije dobio nikakav predmet od Vrhovnog suda Republike Srpske, nego je pokušao lažirati svoju nadležnost, koristeći se istim dopisom republičkog tužilaštva koji kako se vidi nema nikakve veze sa predmetom protiv mene i povredom ugleda suda.
Kako izgleda kada Republičko tužilaštvo odlučuje o prijedlogu nekog Okružnog tužilaštva vidi se u prilogu "RTRS T12 0 KTA 0000367 14 od 05.12.2014. gdje je navedeno i da postoji akt OJT Bijeljina te njegov broj i datum.
Aktivni saučesnik ovog mafijaškog klana je osoba Marković Jelena koja je u jednoj godini vodila 3 predmeta po mojim tužbama i iako sam je upozoravao na ove nezakonite radnje i zahtijevao da izda naredbu organima Republike Srpske da dostave podatke o meni jer se pokušava moje ubistvo ona je to izričito odbila i pisala gomile laži u svojim presudama uključujući i tu da se protiv mene i dalje vodi postupak za "ugrožavanje sigurnosti" iako je okončan još 2012-te što ona vrlo dobro zna.
Time je direktno ugrozila moj život i saučestvovala u pripremi ubistva te uz kršenja drugih prava garantovanih Ustavom prema članu 48, lično je odgovorna za te radnje kao i sve druge sudije koje smišljeno krše prava garantovana Ustavom, te se u takvim slučajevima ne mogu kriti iza svog imuniteta niti ja zbog odbrane svojih prava od sudije kriminalca, mogu biti odgovoran za "povredu ugleda suda".
DAVANJE SVE 3 MOJE TUŽBE 2016-TE U RAD MARKOVIĆ JELENI IMALO JE ZA CILJ MOJE PROVOCIRANJE NJENIM INKVIZITORSKIM METODAMA I STVARANJE PREDUSLOVA ZA NOVU OPTUŽBU PROTIV MENE ILI EVENTUALNO OPTUŽNICU PROTIV NJE, KOJU JE ODAVNO ZASLUŽILA U MNOGIM PREDMETIMA GDJE JE RADILA ZA MAFIJU.
U predmetu gdje je predsjednik sudskog vijeća upravo Milenko Marković, (Rješenje 80 0 P 050285 14 Gž) izriče mi se otvorena prijetnja, neposredno prije događaja kad je formirana nelegalna, montirana optužnica i kaže da bih "u najmanju ruku trebao biti kažnjen zbog navodnog vrijeđanja državnih organa" pošto sam naredbu monstruma Kovačević Novaka o zabrani pristupa svim srodnicima ubijenog djeteta opisao kao fašističku.
Na zapisnik suda 10.02.2015. u predmetu "80 0 P 056780 14 P" (što je neposredno pred pokretanje lažiranog i nelegalnog predmeta u OJTIS, sam o toj temi, izjavio, citiram dio :
"Maloprije sam, objasnio da se ovdje ne iznosi moj stav ni o jednom državnom organu nego o samoj naredbi koja je bila tajna, usmena i nije djelo nijednog organa nego pojedinca koji je zloupotrebio svoj položaj izdajući takvu naredbu. Još važnije ovom navodu je izraz "u najmanju ruku razlog za kažnjavanje tužioca". Postavlja se pitanje: ako je moje kažnjavanje nešto što bi trebalo da se učini u najmanju ruku, šta bi po mišljenju suda bila prava kazna za mene. Smatram da je ovo još jedno jasno upozorenje da prekinem sa svojim pokušajima u dokazivanju krivičnih djela ili mogu da se suočim sa još težim posljedicama, nekom novom lažnom prijavom ili možda da citiram sud nekom "pravom" kaznom."
Kada se tome dodaju višegodišnji pokušaji zločinca danka borovčanina, koji je čak pismeno tražio da se "POBUDI" krivično djelo sa ciljem da se prebaci na teritoriju njegovih saučesnika iz Istočnog Sarajeva, onda je jasno da su u pripremama ove montirane optužnice učestovali pripadnici mafije iz sudova u Bijeljini, sudske policije i tužilaštva u Bijeljini.
Druga značajna laž je u "Presudi 80 0 P 058903 15 Gž" gdje je opet, Milenko Marković predsjednik vijeća je tvrdnja da je tužilaštvo u Bijeljini izvršilo sve potrebne radnje, uključujući i vještačenje torbe Ivone Bajo.
Stoga zbog buduće zaštite svojih prava a zbog protivpravnog razbojničkog napada na mene, koji vrše tužilaštva i sudovi, montirajući nelegalne optužnice, javno izjavljujem i potpisujem da su sva tužilaštva najobičnije lopovske fašističke bande gdje je još tužilaštvo u Bijeljini najmanje loše te nema nikakvog razloga da me zbog "povrede ugleda suda" procesuira bilo koje drugo tužilaštvo.
Nadalje izjavljujem da je kompletna Republika Srpska i Bosna i Hercegovina kao i kompletan sudski sistem zločinačka i teroristička organizacija, sastavni dio mafije a u kom sistemu su sudovi u Bijeljini još najbolji i najprofesionalniji, tako da nema ni pravnog osnova da mi bilo koji drugi sud, zločinačke organizacije Republike Srpske sudi u nekim novim montiranim postupcima, koji će svakako pripadnici mafije pripremiti bolje nego što su do sada.
Sve su to bila krivična djela i zločini počinjeni iza maske okružnih tužilaca i sudija ali u ovom poslednjem slučaju su zločinci koji nemaju nadležnost pokušali na prevaru montirati predmete protiv mene i kada su razotkriveni, nisu ovde pred sudom u Bijeljini iznijeli nikakvo objašnjenje, niti dokazali svoju nadležnost a pravobranilaštvo Republike Srpske, uprkos tome se pojavljuje u predmetu i zastupa i brani ne Republiku Srpsku, nego pripadnike mafijaške mreže koji su učestvovali u ovom razbojničkom planu.
Stajući iza tih mafijaških radnji grupe kriminalaca, pravobranilaštvo Republike Srpske, pruža zaštitu tim zločincima i na taj način deklariše kompletnu državu kao mafijaški klan...
PRILOZI
Ko su falsifikatori
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1038
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
ŽALBA NA PRESUDU 80 0 P 097102 18 P |
|
Ovo je kraj pravosuđa i nema nade, gotovo je..."
PRESUDA SE OVOM ŽALBOM POBIJA U CJELINI, ZBOG POVREDE ODREDABA PARNIČNOG POSTUPKA, POGREŠNO I NEPOTPUNO UTVRĐENOG ČINJENIČNOG STANJA TE POGREŠNE PRIMJENE MATERIJALNOG PRAVA, VEZANO ZA ČLANOVE 208 - 211 ZOPP, ŠTO ĆE BITI OBRAZLOŽENO U TEKSTU ŽALBE!
Predlažem i očekujem da će drugostepeni sud prema Članu 224 ZPP-u, stav "5. preinačiti prvostepenu presudu" ili "3. ukinuti prvostepenu presudu i uputiti predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje" kada bi se postupalo u skladu sa odredbama zakona a ne kao u ovom postupku u kome su svi Članovi prekršeni uprkos mojim brojnim upozoravanjima uključujući pismeno obraćanje predsjedniku suda na koje je i odgovoreno. Podsjećam da NIKADA, ni po jednoj mojoj žalbi nije poštovan ni Član 215 a usmeno obrazloženje koje sam dobio za to, kršenje Člana 99 i smišljeno sprečavanje dokaznog postupka je bilo "DOKLE BISMO STIGLI, KAD BI SE SVE TO PRIMJENJIVALO.
Odgovor na to dokle se stiglo smišljenim kršenjem zakona je ukratko sadržan u uvodu, podebljanim tekstom pod navodnim znacima i nije moj stav nego citiram gospodina sudiju Branka Perića, koji je tačno za ovu moju žalbu opisao stanje u pravosuđu u tekstovima objavljenim na adresama "https://www.nezavisne.com/index/kolumne/O-sramoti-i-cutanju-Kad-Ruzica-Jukic-javno-osudjuje/539213" i "https://www.klix.ba/vijesti/bih/sudija-branko-peric-vstv-nema-vise-nikakav-kredibilitet-ovo-je-kraj-pravosudja-gotovo-je/190523123". Gospodin je inače prvi predsjednik VSTV i dugogodišnji ugledni sudija a nedavno nazvan "trećerazrednim" (uz g. Gorana Nezirovića koga sam citirao u ovom postupku na temu diskriminacije) od strane osobe koja nije vrijedna pomena u ovoj žalbi a dio je grupe koja je i dovela do toga da se prikrivaju zločini, ubistva i pljačke, smišljenim uništavanjem dokaza, lažima, korupcijom i kako se vidi čak i lažiranjem nadležnosti i zloupotrebom službenog položaja od strane pripadnika zvanično nenadležnih organa a stvarno pripadnika mafije. Ko želi može osim citiranih rečenica da pročita kompletne tekstove u kojima sudija Perić opisuje stanje u pravosuđu...
U skladu sa stavom 2 Člana 50 ZPP-u, "Vrhovni sud Republike Srpske može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa stvarno nadležni osnovni sud sa područja drugog okružnog suda ili drugi stvarno nadležni okružni sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi" predlažem da o ovoj žalbi odlučuje drugi stvarno nadležan Okružni sud i to konkretno i isključivo Okružni sud u Istočnom Sarajevu. Razlog za to je naravno činjenica da su sve kriminalne radnje, lažiranje, montiranje, falsifikovanje dokumentacije, zapisnika itd uzrokovane i izvršene od strane pripadnika kriminalnog klana, koji su zaposleni u tužilaštvu i sudu na teritoriji djelovanja Okružnog suda u Istočnom Sarajevu. Time bi se sudije tog suda upoznale sa metodama nekih osoba koje su instalirane u tim organima da štite interese mafije a i mogli bi pribaviti spise iz tužilaštva i suda iz tog kraja koje Osnovni sud u Bijeljini nije mogao da mi obezbjedi. Ukoliko se ovaj moj konkretan prijedlog za postupanje upravo navedenog suda ne bi prihvatio, dodajem da nema svrhe postupanje bilo kog drugog stvarno nadležnog suda osim onog koji bi prema zakonu trebalo da postupa...
DIO PREKRŠENIH ODREDBI IZ ZAKONA
- Član 7, "Stranke su dužne iznijeti sve činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve i izvoditi dokaze kojima se utvrđuju te činjenice". - TUŽENA NIJE UOPŠTE IZVODILA DOKAZE A MENI TO NIJE DOZVOLJENO.
- Član 10, "Stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtjevima i prijedlozima u razumnom roku" - SUD UOPŠTE NIJE ODLUČIVAO O MOJIM ZAHTJEVIMA VEZANO ZA ČlANOVE 23 USTAVA RS I 131 - 136 ZPP.
- Član 71, "Ako tuženi osporava tužbeni zahtjev, odgovor na tužbu mora sadržati i razloge iz kojih se tužbeni zahtjev osporava, činjenice na kojima tuženi zasniva svoje navode, dokaze kojima se utvrduju te činjenice" - OVA OBAVEZA NIJE POŠTOVANA OD STRANE TUŽENE A SUD TO NIJE SANKCIONISAO.
- Član 88, "Sud će, na način koji ne ugrožava njegovu nepristrasnost, na pripremnom ročištu, kao i u toku cijelog postupka, nastojati da stranke zaključe sudsku nagodbu" NIJE NI POMENUTO, OSIM AKO JE NAVEDENO ŠABLONSKI PRIJE ROČIŠTA A NIJE NIKADA SAOPŠTENO.
- Član 99, "Tužilac ukratko izlaže sva bitna pitanja iz tužbe, uključujući izvođenje dokaza čitanjem isprava" - KLJUČNO PRAVO DA DOKAZUJEM SVOJE TVRDNJE OBRAZLAGANJEM DOKUMENTACIJE MI NIJE DOZVOLJENO UPRKOS STALNOM INSISTIRANJU.
- Član 101, "Postupak na glavnoj raspravi odvija se usmeno, a dokazi se izvode neposredno pred sudom" - ANALOGNO ČLANU 99, POSTUPAK DOKAZIVANJA MI JE KAO STRANKI ONEMOGUĆEN
- Član 102, "Svaka stranka treba u svojim izlaganjima iznijeti sve činjenice potrebne za obrazloženje svojih prijedloga, ponuditi dokaze potrebne za utvrđivanje svojih navoda, te se izjasniti o navodima i ponuđenim dokazima protivne stranke." - TUŽENA NIJE UOPŠTE IZVODILA DOKAZE, NITI SE IZJAŠNJAVALA O MOJIM DOKAZIMA A MENI DOKAZIVANJE NIJE DOZVOLJENO.
- Član 123, "Svaka stranka dužna je dokazati činjenice na kojima zasniva svoj zahtjev" - TUŽENA NIJE UOPŠTE DOKAZIVALA SVOJE "ČINJENICE" A MENI TO NIJE DOZVOLJENO.
- Član 128, "Dokazi se izvode na glavnoj raspravi" - GLAVNA RASPRAVA UOPŠTE NIJE POSTOJALA NEGO SAMO PRAVO NA ZAVRŠNU RIJEČ
- NIJE MI OMOGUĆENO DA ISPITAM SVJEDOKE IZ TUŽILAŠTVA PA I SUDA KOJI SU SADA U OVOM POSTUPKU TREBALI OBJASNITI SVOJU NAVODNU NADLEŽNOST I LAŽI I BESMISLICE PISANE POPUT ONOG "IZJAŠNJENJA" TUŽILAŠTVA OD 26.03.2019.
- NIJE UOPŠTE POŠTOVANO PRAVILO O OBRTANJU TERETA DOKAZIVANJA.
- SUD PRAKTIČNI NIJE IZNOSIO NIKAKAV STAV O MOJIM TVRDNJAMA VEZANO ZA DOKAZE TUŽENE I NAVODIMA U ZAVRŠNOJ RIJEČI NEGO JE UMJESTO TUŽENE KOJA JE ĆUTALA OBRAZLAGAO NEBITNE TEME UKLJUČUJUĆI I NAVODNE PREKRŠAJE...
OBRAZLOŽENJE
Sadržaj odluke RJTRS bi razumio i osnovac te je jasno zašto tužena i sud nisu ni pokušali da se njome bave nego se smišljeno skreće pažnja ne dokumente koji nemaju veze sa nadležnošču, U tu svrhu je očito "uklonjen" prethodni sudija Destanović Senad, ponudom koju nije mogao odbiti kako ne bi konstatovao diskriminaciju tužene RS tim prije što mu je kako mi je lično rekao (u predmetu 80 0 P 043324 13 P 2 u prisustvu moje sestre koju sam tada zastupao) pobila porodicu a stradali su citiram ga i u drugom svjetskom ratu i u prvom svjetskom ratu. Cilj je bio da se ubistvo osmogodišnje ćerke moje sestre Ivone Bajo koje prikrivaju navedeni i mnogi drugi zločinci predstavi kao sitnica u odnosu na broj stradalih u ratu.
Očito je da tužilaštva i rade na toj liniji jer je za njih svako ubistvo sitnica u odnosu na milijarde koje opljačkaju svake godine u sastavu političko tajkunske mafije kojoj i pripadaju.
Ključni dokaz u ovom predmetu je dakle akt "T12 0 KTA 0000398 15" i kada se pročita taj dokument Republičkog tužilaštva vidljivo je da se njime nikakva krivična prijava niti predmet protiv mene za "povredu ugleda suda" a ni neko drugo krivično djelo ne dostavljaju njima u rad, nego naprotiv, dostavlja se moja krivična prijava protiv više lica, iz suda, tužilaštva i sudske policije, citiram:
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"
Tužena nije dokazala niti uopšte dokazivala ništa niti je bila prisutna osim na jednom ročištu kada je jedino pokušavala mene spriječiti da govorim uopšte a svoj posao i obavezu prepustila po običaju nezakonito sudiji.
U dokumentu "Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019." koje ja uopšte nisam ni tražio nego kompletan spis i priliku da ispitujem svjedoke se i ne pominje šta piše u odluci RJTRS nego se pokušava insinuirati da se njome dodjeljuje nadležnost upravo za montirani predmet. TO JE SAVRŠEN PRIMJER BAHATOSTI, BEZOBRAZLUKA I KRIMINALA TUŽILAŠTVA KOJE JE NA ISTI NAČIN FALSIFIKOVALO DOKAZE U SLUČAJU UBISTVA IVONE BAJO TE SAKRILO MATERIJALNI DOKAZ ZLOČINA PRETVARAJUĆI SE DA O TOME "NEMA SAZNANJA" A TEK 2017-TE PISMENO TO I PRIZNALO POŠTO JE VIŠE SUDIJA PRETHODNO PRUŽALO ZAŠTITU ZA NJIHOVE MAFIJAŠKE I FAŠISTIČKE METODE...
Generalno ni tužena ni sud u presudi nije se uopšte bavio ključnom temom o nadležnosti, te se čak i ne navodi da je navodno stečena dokumentom republičkog tužilaštva, nego se samo pominje da ta NEKA odluka postoji i da je uz nju dostavljen i neki drugi materijal u OJTIS, što niko nije dokazivao a sud nije obezbjedio taj spis uprkos mojim mnogobrojnim zahtjevima. Tvrdnja suda da sam "odustao" od prava garantovanog Članom 23 Ustava nije tačna jer sam pradao 3 (TRI) zahtjeva na tu temu na koje sud NIKADA nije reagovao a nisam predao nijedan podnesak u kome odustajem od bilo čega a pozvao sam se i na članove 131 - 135 ZPP što takođe nije poštovano. Uz sve to i OJTIS je odbijao 2 godine da mi uruči taj dokumet, OJT Bijeljina uvid u predmete, sudska policija odbija uručiti kopije zabilješki kao i MUP dokumentaciju koju sam tražio što je uz pomoć suda imalo za cilj da mi maksimalno oteža uslove u postupku i favorizuje tuženu i prije svega da prikrije organizovani kriminal i gestapovske metode u dokumentima policije, tužilaštva i sudske policije.
Naprotiv prisiljen sam da izlažem život opasnosti da bih dobio dio materijala koji je sud bio obavezan da mi obazbijedi te sam čak fizički napadnut 22.05.2019. u zgradi PU Bijeljina od strane nepoznate osobe u civilnom odjelu. Taj događaj sam prijavio dežurnom tužiocu sat kasnije i naknadno utvrdio da se najvjerovatnije radi o prijatelju komandira PS Bijeljina II, Milana Neškovića, koji je u sadejstvu sa pomoćnikom Panić Srećkom, saučestvovao u pripremi pokušaja mog ubistva 27.09.2018. kada me je presrela patrola sudske policije OPET BEZ NAREDBE UZ SEBE, što se vidi u prilogu "Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018.". Dakle tužena ni tada nije poslala sudsku policiju sa naredbom koju mi je obavezna uručiti što dodatno pokazuje da je prekršila zakon i 12.03.2018. Tvrdnje da nisam izneo primjedbe na zapisnik su besmislene s obzirom da sam dokazao više smišljenih lažiranja zapisnika od 12.03.2018. uključujuči i laž da je bio prisutan tužilac Nuić i navodno nešto izjavio.
Nadalje, dana 27.09.2018. što je produženi zločinački poduhvat iz dokumenata koje sud nije htio da mi obezbjedi a ja ih moram pribavljeti rizikujući život da me ubije neki psihopata se vidi da mi nije ukazana hitna pomoć koju sam tražio preko 20 puta nego je obrazac lažiran. Naime u dokazu "Prava lica lišenog slobode od 27.09.2018." neme potpisa nijednog službenika niti dva svjedoka a ni rukovodioca u dijelu vezanom za medicinsku pomoć.
Mafijaški klan koji želi da me ubije je naravno mnogo brojniji te zahvaljujem sudiji koji nije htio da primjeni Član 23 Ustava RS što sam pismeno TRI puta zahtijevao, nego me izložio životnoj opasnost i napadima kriminalaca. Tako se razotkrio još jedan meni do tad nepoznat pripadnik koji me je fizički napao 22.05.2019. prilikom pokušaja da prikupim dio dokumentacije i za ovu žalbu. Radi se kako sam poslije utvrdio o prijatelju Nešković Milana, (bivšem članu komande posebne jedinice policije u Bijeljini od 1992-1995, poznat i kao "đenerale") Mitru Stankoviću.
U prilogu "Stanković, Panić i Nešković" su fotografije osobe koja me je napala u zgradi policije pred službenicima koji su ukočeno stajali te pripadnika PS Bijeljina II, koji su saučestvovali u pripremama za likvidaciju, neukazivanju medicinske pomoći, falsifikovanju dokumentacije a sada i u prikrivanju lica koja su tražila od njih da mi ne pruže ni hitnu pomoč ni bilo koje pravo navedeno u obrascu i predviđeno zakonom nego da me pošalju odmah timu za likvidaciju. Do ubistva nije došlo jer sam na autobusku stanicu otišao tek sat vremena pošto sam izbačen na ulicu te se ekipa razišla i ostao samo jedan koji me presreo i valjda iz radoznalosti zaustavio i postavljao pitanja, tvrdeći da je inspektor.
Grupe poput onih kojima je napadač na mene Stanković Mitar, komandovao su 1992, u radijusu od 100 metara od moje kuće pobili preko 20 ljudi među kojima i sedmoro djece, došavši im na kućna vrata u noćnim satima na isti način kako je Borovčanin poslao patrolu po mene. Isti ljudi koji su ubijali 1992 do 1995, izdavali sudske naredba, slali patrole i pucali u nenaoružane civile : RAJKO ČOLOVIĆ, BOROVČANIN LUKA, KOVAČEVIĆ NOVAK, BOROVČANIN DANKO, MITAR STANKOVIĆ, MILUTIN ERAKOVIĆ itd su umješani u ovaj pokušaj nelegalnog, nezakonitog i kriminalnog montiranja predmeta pred nenadležnim organima sa isključivim ciljem da me dovuku na nišan narko i auto mafiji iz Istočnog Sarajeva sa kojima su zajednički u tim kriminalnim poslovima.
Ja srećom nisam plašljiv pa je bahati napadač Stanković Mitar vidjevši to, pobjegao na sprat zgrade policije a niko od službenika nije smio da mi kaže o čemu se radi ali mnogi drugi građani su podlegli ovakvom teroru pa i likvidirani kao recimo poslednji primjer, neposredno pred ovu presudu, Slaviša Krunić. Timovi za likvidaciju i djeluju zbog uticaja ovakvih zlikovaca poput Stankovića i drugih koje sam imenovao ali i zbog nečinjenja sudija kako je opisao g. sudija Branko Perić.
Ja nisam ranije a neću ni sada pisati ni krivičnu prijavu niti pritužbu korumpiranom UDT-u protiv sudije Mićić Ljubiše, cjeneći njegovu ljubaznost i pristojnost. Umjesto toga može se sjetiti da porodica ubijenog Krunića i mnoge druge porodice likvidiranih ljudi mogu njemu i drugim sudijama, državnim tužiocima, inspektorima itd, koji se plaše primjeniti zakon i štititi garantovana prava da zahvale što su meta mafije.
PRILOZI
Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1037
Sve što radiš znaj uvjek neko vidi, a nije uniformisan. Ipak si viđen od nekoga. Po svemu sudeći, za sve što ste do sada rekli, mnogo vam je bilo pametnije da ste ćutali, al ćutati treba znati! Pametan se uči na tuđim greškama. Vaš izbor. Saberite se sami ako već nije kasno...
VSTV-U / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - TUŽILAŠTVU BIH
|
DOPUNA PRITUŽBE I KRIVIČNE PRIJAVE |
Već sam dostavio dokaze o tome da su pripadnici mafijaške mreže izvršili više kriminalnih radnji i suprotno odluci Republičkog tužilaštva, zamijenili predmete u tužilaštvu u Bijeljini i Istočnom Sarajevu te protiv mene montirali i lažirali nezakonitu optužnicu "T17 0 KT 0006630 15" pred nenadležnim tužilaštvom i sudom.
Razlog za to je moje višegodišnje pisanje o prikrivanju ubistva osmogodišnje devojčice Ivone Bajo, prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu a u čemu učestvuju, zaključno sa prethodno navedenim, sljedeće osobe : Danica Stjepanović, Novak Kovačević, Gruhonjić Muhamed, Marković Dragoslav, Čalović Rajko, Jovana Tomaš, Luka Borovčanin, Danko Borovčanin i više drugih lica.
To je potpuno jasno s obzirom na činjenicu da je optužnica protiv mene podignuta 29.11.2017. a povod za nju je dopis republičkog tužilaštva od 01.06.2015. što je oko dve i po godine ranije.
Ne postoji nikakav drugi razlog za toliko odugovlačenje nego primjena posebnih istražnih radnji a tom prilikom se pokušalo pronaći, odnosno inscenirati i napakovati neko drugo mnogo teže krivično djelo, korištenjem provokatora i doušnika koji su me ubjeđivali i nagovarali da sudije čak treba ubijati i vješati, da treba kidnapovati političke vođe sa ciljem da i ja nešto slično izgovorim ili napišem što bi se snimilo kao dokaz protiv mene a sa druge strane angažovani su plaćenici koji su prikupljali podatke o meni i pokušali me namamiti na udaljenu lokaciju kako bi me tamo likvidirali.
S obzirom da ništa od toga nije uspjelo na kraju se podiže i nezakonita optužnica isključivo sa ciljem da se natjeram navodno "dobrovoljno" tamo gdje bi me ubili njihovi saučesnici iz narko i auto mafije.
Podsetiću sada na tekst iz avgusta 2015. jednog od plaćenika koji me nadzirao pod nazivom "Replika na kriminal u vlasti" a koji sam dostavio predsjedniku i sekretaru suda još prije dvije godine mnogo prije nego što se razotkrilo postojanje predmeta i prije podizanja optužnice protiv mene.
Nisam tražio nikakvu zaštitu za sebe nego sam ukazao na potencijalnu opasnost i za sudiju koja se pominje u tom tekstu pa citiram završni dio :
Stavi prst na čeloi zapitaj se , ako nije kasno! Šta si tražio kod auta sive boje marke citroen, parkirano prvo do pješačkog od doma za kulturu ka opštini. Tvoje auto nije. Ja možda znam čije je! Dali možda nisi čuvar nečeg ili već šta? To veče je gostovao Haris Džinović u jednoj diskoteci u BIjeljini. Blizu nije bila ni jedna uniformisana osoba. Nekom si dobacio (ali nije vlasnik auta), slučajan prolaznik, ženskog roda. Sve što radiš znaj uvjek neko vidi, a nije uniformisan. Postoji zlatna izreka: što nije milo tebi ne čini ni drugome! Ne poželi nešto što ne pripada tebi. Ipak si viđen od nekoga. Postji izreka da "i zidovi mogu da progovore". Svijet je mali ako nisi znao! E sad vidiš da nikakve veze nema sa datumom a ni sudijama, a ipak si se upecao na paukovu mrežu, ima i mnogo, mnogo više od ovoga! Nema nikakve veze ni sa Okružnim sudom ni sa Osnovnim sudom. Naslov: "SUD BIJELJINE" je poslužio kao mamac, šlag na tortu ako niste znali! Po svemu sudeći, za sve što ste do sada rekli, mnogo vam je bilo pametnije da ste ćutali, al ćutati treba znati! Pametan se uči na tuđim greškama. Vaš izbor. Saberite se sami ako već nije kasno! Znam i imam o vama da dam mnogo više podataka, čak i od vaše majke koja vas je rodila. Sudijka je previše poštena i tako nešto joj je strano (nema u riječniku). Za sav svoj rad ona ima punu podršku Ustava i zakona kao i nas poštenog naroda. Ali eto, uvijek se nađe neko da sa lakoćom i ovakve slične slučajeve rješava. Neko ko ima budno oko da sudijki niko ništa nažao ne učini, zar nije tako ljudski! Za javnost za sada toliko!
Objavio/la vnikola u 11:01, 2 komentar(a), print, #
Da li su osobu Trajana Jankovića angažovali pripadnici policije po nalogu Tužilaštva ili se to radi bez naredbe po nalozima iz "crne knjige" za mene je sporedno ali ističem iz video snimaka koji se nalazi na internetu a predao sam ih i sudu u Bijeljini u predmetu 80 0 P 097102 18 P, vidljivo je da je dotični saslušavan u policiji i očito tada vrbovan sa kasnijim zadatkom da mene špijunira i pokušava navesti u klopku.
Detaljniji opis svega na 13 strana je u prilogu "Trajanski konj od 300 evra" a ovde samo napominjem da je operativni nadzor nad osobom koju su poslali na mene imao agent "Erak" odnosno Milutin Eraković a iz priloženih slika se vidi da je još od rata u vezi sa optuženima za ratne zločine Goranom Sarićem i Ljubišom Borovčaninom.
Šta je radio Rajko Čalović tada, nije mi poznato ali znam da je Novak Kovačević bio vojni tužilac dok o ulozi Danka Borovčanina i njegovim zločinačkim aktivnostima sam iznio već ranije obilje dokaza.
Treći član, klana Borovčanin, Luka Borovčanin je samo u ovoj lažiranoj optužnici izvršio više krivičnih dijela od čega ističem da je lažirao zapisnik 12.03.2018. u potpunosti od čega je najznačajnija laž da je tužilac bio prisutan i navodno nešto izjavio a ne postoji ne samo njegov potpis nego čak ni štampano ime.
Ovdje je konkretno, angažovani doušnik, iznio javno više laži od kojih ističem njegovu izjavu da sam ja navodno podnio prijave policiji, protiv više lica, (njega i njegovih prijatelja) što znači da svi oni koji su uhapšeni proteklih godina i koji su u opasnosti da budu hapšeni, odnosno osuđeni, sada imaju nacrtanu metu i mnogi od njih su spremni da ispale rafal u mene kako bi to izbjegli...
PRILOG
Trajanski konj od 300 evra |
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1036
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
TREĆI ZAHTJEV ZA PRIMJENU ČLANA 23 USTAVA RS I 131 - 135 ZPP-U |
|
Već sam dostavio dokaze o tome da su pripadnici mafijaške mreže izvršili više kriminalnih radnji i suprotno odluci Republičkog tužilaštva, zamijenili predmete u tužilaštvu u Bijeljini i Istočnom Sarajevu te protiv mene montirali i lažirali nezakonitu optužnicu "T17 0 KT 0006630 15" pred nenadležnim tužilaštvom i sudom.
Razlog za to je moje višegodišnje pisanje o prikrivanju ubistva osmogodišnje devojčice Ivone Bajo, prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu a u čemu učestvuju, zaključno sa prethodno navedenim, sljedeće osobe : Danica Stjepanović, Novak Kovačević, Gruhonjić Muhamed, Marković Dragoslav, Čalović Rajko, Jovana Tomaš, Luka Borovčanin, Danko Borovčanin i više drugih lica.
Ovom prilikom skrećem pažnju na jedan drugi segment a to su "posebne istražne radnje" koje su s obzirom da je optužnica nezakonita i same nelegalne a sprovode se samo po ovom predmetu od polovine 2015.
To je potpuno jasno s obzirom na činjenicu da je optužnica protiv mene podignuta 29.11.2017. a povod za nju je dopis republičkog tužilaštva od 01.06.2015. što je oko dve i po godine ranije.
Ne postoji nikakav drugi razlog za toliko odugovlačenje nego primjena posebnih istražnih radnji a tom prilikom se pokušalo pronaći, odnosno inscenirati i napakovati neko drugo mnogo teže krivično djelo, korištenjem provokatora i doušnika koji su me ubjeđivali i nagovarali da sudije čak treba ubijati i vješati, da treba kidnapovati političke vođe sa ciljem da i ja nešto slično izgovorim ili napišem što bi se snimilo kao dokaz protiv mene a sa druge strane angažovani su plaćenici koji su prikupljali podatke o meni i pokušali me namamiti na udaljenu lokaciju kako bi me tamo likvidirali.
S obzirom da ništa od toga nije uspjelo na kraju se podiže i nezakonita optužnica isključivo sa ciljem da se natjeram navodno "dobrovoljno" tamo gdje bi me ubili njihovi saučesnici iz narko i auto mafije.
Podsetiću sada na tekst iz avgusta 2015. jednog od plaćenika koji me nadzirao pod nazivom "Replika na kriminal u vlasti" a koji sam dostavio predsjedniku i sekretaru suda još prije dvije godine mnogo prije nego što se razotkrilo postojanje predmeta i prije podizanja optužnice protiv mene.
Nisam tražio nikakvu zaštitu za sebe nego sam ukazao na potencijalnu opasnost i za sudiju koja se pominje u tom tekstu pa citiram završni dio :
Stavi prst na čeloi zapitaj se , ako nije kasno! Šta si tražio kod auta sive boje marke citroen, parkirano prvo do pješačkog od doma za kulturu ka opštini. Tvoje auto nije. Ja možda znam čije je! Dali možda nisi čuvar nečeg ili već šta? To veče je gostovao Haris Džinović u jednoj diskoteci u BIjeljini. Blizu nije bila ni jedna uniformisana osoba. Nekom si dobacio (ali nije vlasnik auta), slučajan prolaznik, ženskog roda. Sve što radiš znaj uvjek neko vidi, a nije uniformisan. Postoji zlatna izreka: što nije milo tebi ne čini ni drugome! Ne poželi nešto što ne pripada tebi. Ipak si viđen od nekoga. Postji izreka da "i zidovi mogu da progovore". Svijet je mali ako nisi znao! E sad vidiš da nikakve veze nema sa datumom a ni sudijama, a ipak si se upecao na paukovu mrežu, ima i mnogo, mnogo više od ovoga! Nema nikakve veze ni sa Okružnim sudom ni sa Osnovnim sudom. Naslov: "SUD BIJELJINE" je poslužio kao mamac, šlag na tortu ako niste znali! Po svemu sudeći, za sve što ste do sada rekli, mnogo vam je bilo pametnije da ste ćutali, al ćutati treba znati! Pametan se uči na tuđim greškama. Vaš izbor. Saberite se sami ako već nije kasno! Znam i imam o vama da dam mnogo više podataka, čak i od vaše majke koja vas je rodila. Sudijka je previše poštena i tako nešto joj je strano (nema u riječniku). Za sav svoj rad ona ima punu podršku Ustava i zakona kao i nas poštenog naroda. Ali eto, uvijek se nađe neko da sa lakoćom i ovakve slične slučajeve rješava. Neko ko ima budno oko da sudijki niko ništa nažao ne učini, zar nije tako ljudski! Za javnost za sada toliko!
Objavio/la vnikola u 11:01, 2 komentar(a), print, #
Detaljniji opis svega na 13 strana je u prilogu "Trajanski konj od 300 evra" a ovde samo napominjem da je operativni nadzor nad osobom koju su poslali na mene imao agent "Erak" odnosno Milutin Eraković a iz priloženih slika se vidi da je još od rata u vezi sa optuženima za ratne zločine Goranom Sarićem i Ljubišom Borovčaninom.
Šta je radio Rajko Čalović tada, nije mi poznato ali znam da je Novak Kovačević bio vojni tužilac dok o ulozi Danka Borovčanina i njegovim zločinačkim aktivnostima sam iznio već ranije obilje dokaza.
Treći član, klana Borovčanin, Luka Borovčanin je samo u ovoj lažiranoj optužnici izvršio više krivičnih dijela od čega ističem da je lažirao zapisnik 12.03.2018. u potpunosti od čega je najznačajnija laž da je tužilac bio prisutan i navodno nešto izjavio a ne postoji ne samo njegov potpis nego čak ni štampano ime.
Ovdje se dakle radi o produženom zločinačkom poduhvatu još od rata ne samo za ratne zločine nego i za pljačku, krađu oružja i prikrivanje, odnosno šverc naoružanja o čemu podatke dobijam od bivšeg pripadnika specijalne policije.
Ovdje je konkretno, angažovani doušnik, iznio javno više laži od kojih ističem njegovu izjavu da sam ja navodno podnio prijave policiji, protiv više lica, (njega i njegovih prijatelja) što znači da svi oni koji su uhapšeni proteklih godina i koji su u opasnosti da budu hapšeni, odnosno osuđeni, sada imaju nacrtanu metu i mnogi od njih su spremni da ispale rafal u mene kako bi to izbjegli...
PRILOG
Trajanski konj od 300 evra |
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1035
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU I REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU RS
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| 0 |
ZDENKO BAJO |
PORUČUJEM SVIM UČESNICIMA U POSTUPKU DA JE OVAJ NEZAKONITI RAZBOJNIČKI NAPAD IMAO ZA CILJ MOJU LIKVIDACIJU I SVAKOGA KO U BUDUĆNOSTI NAPADNE NA BILO KOJE MOJE PRAVO ILI IZVRŠI KRIVIČNO DJELO - RADNJU, KOJOM POMAŽE PRIPADNICIMA MAFIJE, TRETIRAĆU KAO SAUČESNIKA NE SAMO U TOME NEGO I SVIM DRUGIM KRIVIČNIM DJELIMA KOJI SU PRETHODILI, POČEV OD UBISTVA IVONE BAJO.
|
DOKAZ DA JE TUŽILAŠTVO SMIŠLJENO LAŽIRALO NADLEŽNOST |
Isto mišljenje kao i ja ima Glavni republički tužilac, samo što je koristio manje precizne riječi, citiram "ZA PROCESUIRANJE KRUPNIJIH `RIBA` POTREBNA JE I POLITIČKA VOLJA" što kristalno jasno znači da svi tužioci rade po nalogu političko tajkunske mafije i umjesto da rade po zakonu, oni prikrivaju njihove zločine i pljačku. Ministar sigurnosti BIH je mnogo konkretniji i opisuje tužilaštvo riječima "LOPOVSKA I MAFIJAŠKA ORGANIZACIJA" a s obzirom na pristup informacijama on o tome ima obilje dokaza. Ovime želim spriječiti svaki naredni pokušaj pripadnika mafije iz tužilaštava da manipuliše sa nadležnošću jer su SVI ISTA BANDA...
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"
Da je priča o dodjeli predmeta protiv Zdenka Baje, gnusna laž vidi se iz ovog teksta odluke Glavnog republičkog tužioca jer u stvari njima dodijeljuje na postupanje moju krivičnu prijavu protiv više lica za sačinjavanje falsifikata.
Povodom tog krivičnog djela sam tokom godina podnio više krivičnih prijava, kako sam dolazio do novih dokaza a sada prilažem dopis pod nazivom "Ko su falsifikatori" na kome se vidi da je predat Osnovnom sudu u Bijeljini 16.01.2015. a poštom sam ga poslao na više drugih adresa uključujući i Republičko tužilaštvo.
Kako se vidi u prilogu tog dopisa je bila i moja krivična prijava te sudska rješenja iz kojih se moglo vidjeti da se radi o falsifikovanju.
U svakom slučaju, ono što je potpuno sigurno je da u odluci Republičkog tužilaštva nema ni pomena o nekom predmetu protiv mene a dopis tužilaštva u Bijeljini se uopšte ne pominje što je nelogično jer kako se vidi u jednom drugom slučaju "RTRS T12 0 KTA 0000367 14 od 05.12.2014." koji prilažem, kada glavni republički tužilac postupa po takvom prijedlogu iz decembra 2014-te, onda se navodi datum i broj tog dopisa.
Sa druge strane čak i da su teoretski dobili neki predmet protiv mene u nadležnost, prema Zakonu o krivičnom postupku, morali su optužnicu predati mjesno nadležnom sudu u Bijeljini na šta sam ih pismeno upozorio a ne osnovnom sudu u Sokocu, koji prema Zakonu o sudovima niti je nadležan, niti može sam sebi dodjeljivati nadležnost, nego je to isključivo u nadležnosti Vrhovnog suda RS.
Prema podacima iz predmeta suda u Sokocu i spisa 80 0 P 097102 18 P u Osnovnom sudu u Bijeljini, po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije, Osnovni sud u Sokocu se pismeno izjasnio da uopšte nema nikakav dokaz o nadležnosti tužilaštva u Istočnom Sarajevu a iz tog tužilaštva su već dvije godine na više mojih zahtjeva, odbijali da mi dostave taj dokument kako bi me pokušali prevariti i navesti da svojevoljno dođem na njihovu teritoriju, gdje bi me presrele plaćene ubice, koje su i ovdje prethodnih godina pokušavali da me odvedu na udaljenu lokaciju i likvidiraju.
Zbog toga nisu ni htjeli da dostave kompletan spis, sudu u Bijeljini, kako bi prikrili sve svoje kriminalne radnje a zanimljivo je da na dnu tog izjašnjenja piše da se postupak ne vodi zbog toga što se ne odazivam na pozive a sudska policija ne može realizovati naredbe, što je praktično ismijavanje i sa zakonom i sa Republikom Srpskom jer je zakonom predviđena mjera pritvora u takvim slučajevima.
Pripadnici kriminalnog klana koji su lažirali predmete se naravno ne usuđuju zatražiti pritvor, jer bi to moralo pismeno da se predloži i obrazloži, uključujući i dokaz o nadležnosti, pa čak kad bi sud i prihvatio takav prijedlog tužilaštva morala bi mi se omogućiti žalba u roku od 24 sata o kojoj bi moralo odlučivati sudsko vijeće u narednih 48 sati kada bi se zločinački plan razotkrio.
S obzirom da nije ni bila namjera, vođenje nekog postupka, nego isključivo priprema uslova za moju likvidaciju, pritvor nikada nije zatražen, pošto plan nije predviđao pripadnike sudskog vijeća ni drugostepeni sud i njihovo uključivanje u ove nezakonite radnje.
Razlog za ovaj kriminal i pokušaj mog ubistva je moje višegodišnje pisanje krivičnih prijava i objavljivanje članaka na internetu, vezano za prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo i krijumčarenje narkotika u Bobar grupu u šta su umiješani pripadnici policije i tužilaštva u Bijeljini, kao dolaznoj destinaciji a naravno i pripadnici policije tužilaštva i suda sa područja Istočnog Sarajeva kao polazne tačke, odnosno centra auto i narko mafije, odgovorne za desetine nerješenih likvidacija tokom godina, ne samo na tom području nego u cijeloj zemlji, uključujući i načelnike policijskih stanica...
PRILOZI
Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1034
JAVNA KRIVIČNA PRIJAVA ZA KRIVIČNO DJELO `POVREDA RAVNOPRAVNOSTI ČOVJEKA I GRAĐANINA` |
|
(1) Službena ili odgovorna osoba u institucijama Bosne i Hercegovine koja na osnovu razlike u rasi, boji kože, nacionalnoj ili etničkoj pripadnosti, vjeroispovijesti, političkom ili drugom uvjerenju, polu, seksualnom opredjeljenju, jeziku, obrazovanju, društvenom položaju ili socijalnom porijeklu, uskrati ili ograniči građanska prava utvrđena Ustavom Bosne i Hercegovine, ratificiranim međunarodnim ugovorom, zakonom Bosne i Hercegovine, drugim propisom Bosne i Hercegovine ili općim aktom Bosne i Hercegovine, ili koja na osnovu ove razlike ili pripadnosti ili kojem drugom položaju daje pojedincima neopravdane povlastice ili pogodnosti, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
"Zloupotreba položaja ili ovlaštenja", stav :
(1) Službena ili odgovorna osoba u institucijama Bosne i Hercegovine, koja iskorištavanjem svog službenog položaja ili ovlaštenja, prekoračivši granice svog službenog ovlaštenja ili ne izvršivši svoje službene dužnosti, pribavi sebi ili drugom kakvu korist, drugom nanese kakvu štetu ili teže povrijedi prava drugog, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
"Napad na ustavni poredak" :
Ko upotrebom fizičke sile ili prijetnjom upotrebe fizičke sile pokuša da promijeni ustavni poredak Bosne i Hercegovine ili da svrgne njene najviše institucije, kaznit će se kaznom zatvora najmanje pet godina.
"Zločini protiv čovječnosti", stav :
h) progon bilo koje grupe ljudi ili kolektiva na političkoj, rasnoj, nacionalnoj, etničkoj, kulturnoj, vjerskoj, spolnoj ili drugoj osnovi koja je univerzalno prihvaćena kao nedopustiva po međunarodnom pravu, u vezi s bilo kojim krivičnim djelom iz ovog stava ovog člana, bilo kojim krivičnim djelom propisanim u ovom zakonom ili bilo kojim krivičnim djelom u nadležnosti Suda Bosne i Hercegovine, kaznit će se kaznom zatvora najmanje deset godina ili kaznom dugotrajnog zatvora.
Vezano za relevantne članove iz krivičnog zakonika RS, Evropske konvencije o ljudskim pravima i Zakona o javnim okupljanjima RS, član 30, stav:
(1) Drugi javni skupovi su okupljanja građana čija je svrha ostvarivanje državnih, vjerskih, humanitarnih, kulturno umjetničkih, sportskih i drugih interesa, koja nemaju za cilj ostvarivanje prihoda i ne prijavljuju se...
A posebno za član iz KZRS "Povreda prava na javno okupljanje", stavovi :
(1) Ko uskrati ili ograniči pravo građana na mirno okupljanje ili javno održavanje skupa koji su u skladu sa zakonom, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Ko silom, ozbiljnom prijetnjom, obmanom ili na drugi način spriječi ili omete mirno okupljanje ili održavanje javnog skupa koji su u skladu sa zakonom, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do dvije godine.
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
JAVNA KRIVIČNA PRIJAVA ZA KRIVIČNO DJELO `POVREDA RAVNOPRAVNOSTI ČOVJEKA I GRAĐANINA`
Udruživanje radi činjenja krivičnih djela, Organizirani kriminal, Dogovor za učinjenje krivičnih djela, Pripremanje krivičnog djela, Napad na ustavni poredak i druga..
Formalni uvod za događaje koje ću navesti i mnoge druge je javni istup, (Crna knjiga) 30.10.2016. čak pred kamerama Dodik Milorada, koji je objelodanio formiranje "Crne knjige" u kojoj će kako kaže, biti zapisana imena svih onih koji su SNSD-u načinili štetu te dao instrukcije NJIHOVIM ljudima u institucijama da vode borbu protiv tih imena.
MUP Republike Srpske postavio je prije nekoliko dana uniformisane i naoružane patrole, pored crkvenog hrama u Banjaluci, koje po svojim procjenama i naredbama nadređenih, odlučuju koji građani mogu da prođu a koji ne, iako niko od njih ne predstavlja opasnost, ne prijeti nikome, ne čini krivična djela niti prekršaje, (Postupamo po zahtjevu crkvene opštine, PZD nije zabranjena organizacija ali se zna gdje je mjesto za okupljanje).
  |
Naime krajem 2018. i početkom 2019. MUP je izveo naoružane i čak maskirane jedinice policije na ulicu rastjerujući građane, tukući i maltretirajući ih, ("Dugim cijevima na vlastiti narod" i "Policija ponovno rastjeruje građane koji prosvjeduju") pod izgovorom da čine prekršaje okupljajući se bez podnesenog pismenog zahtjeva.
Poslednji primjeri tih gestapovskih metoda su opisani u novinskim člancima "Policija večeras privodila i nije dozvolila približavanje aktivista grupe Pravda za Davida hramu" te "Zabranjeno sjediti na klupama - Policija rastjerala građane i pisala prekršajne naloge" i "Policijska bruka i sramota" a u jednom od priloga "Prekršajni nalog od 16.06.2019." se vidi da je teror otišao toliko daleko pa se i svako pitanje policajcu uključujući i zahtjev da se predstave tretira, (naravno nezakonito) kao ometanje.
No to nije jedini primjer u kome policija brutalno krši ustavni poredak, zakone i prava građana a u tu svrhu, ističem nedavnu izjavu ministra policije Dragana Lukača, (Dragan Lukač - Postoje nova saznanja o slučaju Davida Dragičevića) u kojoj tvrdi da su došli do novih podataka vezano za ubistvo Davida Dragičevića ali ih neće iznositi, nego će to ako bude smatralo za posebno učiniti tužilaštvo, koje je i nadležno za to.
Postoji tu naravno, mnogo više kriminalnih radnji, kao što je pozivanje na videosnimke na kojima se čak i ne može razaznati ko je u pitanju a uzeti su nezakonito posredstvom civila a ne policijskih službenika te sakrivanje materijalnog dokaza jednog od djelova odjeće ubijenog, kako bi se prikrilo ubistvo ali ovdje je suštinski udar na ustavni poredak i zakone, to što je MUP, nasilno preuzeo ovlaštenja tužilaštva i dao sebi za pravo, da samostalno vrši istrage i optužuje građane za krivična djela iako prema zakonu o krivičnom postupku, isključivo tužilac može voditi istragu i podizati optužnice a naravno svako se po zakonu smatra nevinim dok se EVENTUALNA KRIVICA ne utvrdi u sudskom postupku pravosnažnom presudom.
VIŠE JE NEGO JASNA VEZA IZMEĐU FORMIRANJA "CRNE KNJIGE" I MAFIJAŠKO GESTAPOVSKIH METODA PRIPADNIKA KRIMINALNE GRUPE NAKON TOGA A OVDE SU NA ŽALOST NAVEDENI SAMO NEKI PRIMJERI OD VIŠE STOTINA SLUČAJEVA TOTALNOG BEZAKONJA PRIPADNIKA DODIKOVOG MAFIJAŠKOG REŽIMA...
PRILOZI
Crna knjiga
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1033
MINISTARSTVU SIGURNOSTI BIH / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
Na osnovu Krivičnog zakona i Zakona o VSITV-u, vezano za lažiranje nadležnosti u predmetima T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS.
|
KRIVIČNA PRIJAVA I PRITUŽBA PROTIV VIŠE LICA |
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"
Da je priča o dodjeli predmeta protiv Zdenka Baje, gnusna laž vidi se iz ovog teksta odluke Glavnog republičkog tužioca jer u stvari njima dodijeljuje na postupanje moju krivičnu prijavu protiv više lica za sačinjavanje falsifikata.
Kako se vidi u prilogu tog dopisa je bila i moja krivična prijava te sudska rješenja iz kojih se moglo vidjeti da se radi o falsifikovanju.
Nije mi poznato da li se odluka Glavnog republičkog tužioca, odnosila na dopis dostavljen poštom od mene ili je to učinio neko od predsjednika sudova po službenoj dužnosti, odnosno neko drugi kome sam dostavio ili je čak reagovano na moj članak objavljen na internetu u 25.03.2015. na adresi "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2015/03/25/3811798".
U svakom slučaju, ono što je potpuno sigurno je da u odluci Republičkog tužilaštva nema ni pomena o nekom predmetu protiv mene a dopis tužilaštva u Bijeljini se uopšte ne pominje što je nelogično jer kako se vidi u jednom drugom slučaju "RTRS T12 0 KTA 0000367 14 od 05.12.2014." koji prilažem, kada glavni republički tužilac postupa po takvom prijedlogu iz decembra 2014-te, onda se navodi datum i broj tog dopisa.
Sa druge strane čak i da su teoretski dobili neki predmet protiv mene u nadležnost, prema Zakonu o krivičnom postupku, morali su optužnicu predati mjesno nadležnom sudu u Bijeljini na šta sam ih pismeno upozorio a ne osnovnom sudu u Sokocu, koji prema Zakonu o sudovima niti je nadležan, niti može sam sebi dodjeljivati nadležnost, nego je to isključivo u nadležnosti Vrhovnog suda RS.
Oni su to vrlo dobro znali i zato je "optužnicu" i prihvatio predsjednik suda Luka Borovčanin, kako bi je nezakonito potvrdio, uprkos nenadležnosti, lažući da je Republičko tužilaštvo, (Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS) dodijelilo predmet protiv mene Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu.
Predsjednik suda, Luka Borovčanin je bezočno lažirao i zapisnik o izjašnjenju od 12.03.2018. lažući da je bio prisutan okružni tužilac Stanko Nuić i navodno nešto izjavio a u tom dokumentu, ne samo da nema potpisa pomenutog gospodina, nego nije čak ni štampano navedeno njegovo ime.
Prema podacima iz predmeta suda u Sokocu i spisa 80 0 P 097102 18 P u Osnovnom sudu u Bijeljini, po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije, Osnovni sud u Sokocu se pismeno izjasnio da uopšte nema nikakav dokaz o nadležnosti tužilaštva u Istočnom Sarajevu a iz tog tužilaštva su već dvije godine na više mojih zahtjeva, odbijali da mi dostave taj dokument kako bi me pokušali prevariti i navesti da svojevoljno dođem na njihovu teritoriju, gdje bi me presrele plaćene ubice, koje su i ovdje prethodnih godina pokušavali da me odvedu na udaljenu lokaciju i likvidiraju.
Zbog toga nisu ni htjeli da dostave kompletan spis, sudu u Bijeljini, kako bi prikrili sve svoje kriminalne radnje a zanimljivo je da na dnu tog izjašnjenja piše da se postupak ne vodi zbog toga što se ne odazivam na pozive a sudska policija ne može realizovati naredbe, što je praktično ismijavanje i sa zakonom i sa Republikom Srpskom jer je zakonom predviđena mjera pritvora u takvim slučajevima.
Pripadnici kriminalnog klana koji su lažirali predmete se naravno ne usuđuju zatražiti pritvor, jer bi to moralo pismeno da se predloži i obrazloži, uključujući i dokaz o nadležnosti, pa čak kad bi sud i prihvatio takav prijedlog tužilaštva morala bi mi se omogućiti žalba u roku od 24 sata o kojoj bi moralo odlučivati Sudsko vijeće u narednih 48 sati kada bi se zločinački plan razotkrio.
Dodatni dokaz da je Luka Borovčanin pripadnik mafijaške mreže je i moj "Zahtjev za informacije 115" u kome tražim izjašnjenje da li je Odluka "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" koju je dobio uz "optužnicu" identična onoj koju su poslali sudu u Bijeljini ili je podmetnut neki falsifikat na šta isti nije htio odgovoriti, što je očekivano, jer bi svaki odgovor kompromitovao i njega i saučesnike iz kriminalnog klana. S obzirom da nije ni bila namjera, vođenje nekog postupka, nego isključivo priprema uslova za moju likvidaciju, pritvor nikada nije zatražen, pošto plan nije predviđao pripadnike sudskog vijeća ni drugostepeni sud i njihovo uključivanje u ove nezakonite radnje.
Razlog za ovaj kriminal i pokušaj mog ubistva je moje višegodišnje pisanje krivičnih prijava i objavljivanje članaka na internetu, vezano za prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo i krijumčarenje narkotika u Bobar grupu u šta su umiješani pripadnici policije i tužilaštva u Bijeljini, kao dolaznoj destinaciji a naravno i pripadnici policije, tužilaštva i suda sa područja Istočnog Sarajeva kao polazne tačke, odnosno centra auto i narko mafije, odgovorne za desetine nerješenih likvidacija tokom godina, ne samo na tom području nego u cijeloj zemlji, uključujući i načelnike policijskih stanica...
PRILOZI
Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019.
|
Ko su falsifikatori
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1032
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
ZAHTJEV ZA PRIMJENU ČLANOVA 84 ZPP-U, 15 I 24 ZZD-E |
|
Tužbeni zahtjev vezano za krivična djela, sud će naravno odbaciti jer između ostalog nije nadležan da presuđuje po takvom zahtjevu.
S obzirom da je teret dokazivanja na tuženoj Republici Srpskoj, odnosno da se prema zakonu o zabrani diskriminacije, obrće pravilo tereta dokazivanja, time je tužena Republika Srpska bila dužna doći na ročište i dokazivati eventualnu nediskriminaciju, odnosno izvoditi dokaze i obrazlagati dokumentaciju koju je predložila i priložila.
Kako to nije učinila a stranka na kojoj je teret dokazivanja mora pristupiti na svako ročište, jasno je da Republika Srpska odustaje od postupka i ja ubuduće smatram ako se postupak ipak nastavi da Republika Srpska ne postoji više u ovom predmetu, nego da se krši zakon na isti način kako je to pokušalo učiniti Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu u predmetu koji su lažirali i montirali.
Takođe iz dokaza koji već postoje, konkretno odluke republičkog tužilaštva "T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koju sam ja priložio uz tužbu i dokumenta koji je poslat iz tužilaštva, vidljivo je da su potpuno identični u sadržaju, te da se tim dokumentom ne daje nadležnost OJTIS-o, ni u kakvom predmetu protiv mene, nego naprotiv im se daje u rad, moja krivična prijava.
Zastupništvo tužene, ničim ne zaslužuje da bude privilegovano u ovom postupku i da im se daje dodatno vrijeme ili druge prilike a i za sud je najednostavnije rješenje da primijeni zakon i donesi presudu a zastupništvo tužene ukoliko smatra da može dokazati nadležnost neka svoje argumente iznese u žalbi.
TO JE U SKLADU I SA DOPISOM 080-0-Su-19-000025(-16) OD 05.03.2019. SUDA U BIJELJINI...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1031
OSNOVNOM SUDU U DOBOJU - OKRUŽNOM SUDU U DOBOJU
| Predmet: 13 0 P 005022 18 Gvl |
TUŽBA |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
|
ŽALBA NA RJEŠENJE 13 0 P 005022 18 GVL |
Veza : Predmet 80 0 P 043325 13 P2 iz Osnovnog suda u Bijeljini.
Za Sudsko vijeće Okružnog suda u Doboju, ističem prije svega informaciju i činjenicu da su pripadnici mafijaške mreže iz policije i tužilaštva u sadejstvu sa saučesnicima iz Bobar grupe uklonili sa ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, materijalni dokaz ubistva, odnosno "dječiji ruksak" čije sam fotografije priložio uz prijedlog i oprali ga jakim hemijskim sredstvom kako bi prikrili ne samo ubistvo nego i krijumčarenje narkotika kamionom koji je prilikom ulaska u krug "AD Univerzal" ubio djevojčicu a onda pobjegao prije dolaska policije.
Prije svega skrećem pažnju da u ovom postupku uopšte nije predmet ispitivanje zakonitosti rada takozvanih organa u nekom krivičnom postupku nego diskriminacija prema meni i otimanje zakonom garantovanih prava.
S tim u vezi postavlja se pitanje, zašto onda kada sam ukazivao na kriminal i nezakonitosti rada tužilaštva donoseći nove dokaze i tražeći da mi se omogući prijavljivanje krivičnih djela onda to nije bio predmet ispitivanja u tom krivičnom postupku nego su zločinci iz sudske policije i MUP-a, hapsili majku ubijene djevojčice i mene te pokretali prekršajne postupke a onda se taj sud nije oglašavao nenadležnim.
Ali da pređem na najbitnije teme u nastavku obrazlaganja žalbe.
Ističem prije svega da dopis osnovnog suda u Bijeljini suštinski nije bitan jer praktično krivični postupak nije ni postojao nego je taj predmet otvoren isključivo zbog toga da bi se deponovale stvari koje je ubijena djevojčica imala uz sebe i gospodin sudija ni na koji način nije imao dodira sa istragom te podvlačim da se isključivo zahvaljujući njegovoj profesionalnosti došlo do ovih dokumenata i dokaza.
Najbitniji dokument je u stvari izjašnjenje Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini od 16.01.2017. potpisano od strane kriminalke Danice Stjepanović u kome ona pismeno tvrdi da "nema saznanja" ne o načinu oštećenja kaiševa kako je to pogrešno napisala sudija, nego kaže da nema nikakvih saznanja ni da su oštećeni što se jasno vidi, jer ta oštećenja naziva „navodnim".
Danica Stjepanović je zločinac najgore vrste i naravno gnusno laže da o tome nema nikakvih saznanja pošto sam više puta pismeno obaveštavao tužilaštvo o tome i zahtijevao da mi bude odgovoreno.
Iz samog tužbenog zahtjeva koji je ovdje postupajuća sudija prepisala, ističem dio gdje je traženo da citiram "tužilaštvo u Bijeljini u roku od 15 dana objelodani Baji Zdenku kao zastupniku Bajo Bollin Budimke, stav po pitanju materijalnog dokaza - torbe, čije su fotografije predate još u februaru 2010. koja je materijalni dokaz ubistva, presječenog kaiša, opranog hemijskom sredstvom te o stavu vještaka trasologa da mu nisu dostavljeni podaci o unutrašnjim povredama a audio snimak je dostavljen još 2010. godine".
To nije dakle neka nova činjenica koja se pojavila iznenada po okončanju postupka nego je nepobitna činjenica konstantno od 2009 do 2018 a to što sud nije htio da sasluša predstavnike tužilaštva kao svjedoke i utvrdi tu činjenicu niti je tužena RS na kojoj je teret dokazivanja iznela bilo kakav podatak o tome je smišljeno saučesnistvo suda u prikrivanju zločina.
I ovde je sada ključno pitanje i primjer smišljenog brutalnog fašističkog kršenja garantovanih prava, pitanje je zašto zločinac Danica Stjepanović nije tada 2012-te ili kasnije tokom postupka iznijela pismeno taj stav kako navodno "nema saznanja" nego tek 2017-te, kada je pomislila da je prošlo dovoljno vremena od trenutka kada su oprali benzinom materijalni dokaz i naravno kada je bila prisiljena odgovoriti ne meni, nego gospodinu sudiji koji je to od nje tražio.
Dakle pošto kako kaže tužilac Stjepanović, 2017-te "nema saznanja" o oštećenju ruksaka, odnosno torbe, logično je da "nije ništa znala" ni onda u vrijeme vođenja ovog postupka te je ta činjenica bila poznata i tada ali meni nije bila dostupna, pošto su mi zločinci zabranili pristup a na pismene zahtjeve nisu htjeli odgovarati kako bi glumili da nemaju pojma o dokazima ubistva i krijumčarenja.
Stav suda u tom i drugim postupcima, (recimo "Presuda 80 0 P 058903 15 Gž" na strani 3) je bio da je tužilaštvo navodno preduzelo sve potrebne radnje i vještačenja, uključujući i vještačenje torbe, (dječjeg ruksaka) što naravno nije istina.
Pismeno izjašnjenje Danice Stjepanović da navodno nema saznanja o oštećenju dječijeg ruksaka i stanju u kome se nalazi je u najmanju ruku dokaz da nije izvršila sve potrebne radnje, koje je bila dužna da ih izvrši a u stvarnosti znači da je smišljeno sa svojim saučesnicima, sakrila taj dokaz ubistva djevojčice da bi prikrila tajkune iz Bobar grupe i Asa auta, koji su krijumčarili narkotike a kako je poznato u Bobar banci su otkrivene transakcije narko mafije Darka Šarića te nešto kasnije se ispostavilo da je opljačkano stotine miliona maraka, što su zločinci iz političko tajkunski mafije godinama prikrivali po sistemu, kako kaže glavni republički tužilac da je za procesuiranje "krupnijih riba" potrebna i politička volja.
Pravi razlog za izdavanje i primjenu, usmene fašističke naredbe, kojom se zabranjuje pristup tužilaštvu svim srodnicima osmogodišnje ubijene djevojčice je to da bi ti zločinci mogli glumiti kako "nemaju saznanja" i kada budu dovedeni do zida da moraju nešto napisati oni će slagati kako o svemu nisu ništa znali.
Ovde je dakle veoma bitna ta ključna činjenica a to je da nikada od 2009. do danas dječji ruksak nije vještačen a sud je u vrijeme vođenja postupka "vjerovao" i naveo sasvim pogrešan podatak - da je taj materijalni dokaz vještačen.
Sudija Vakičić Željka koja je tada postupala je smišljeno saučestvovala u zaštiti kriminalaca iz tužilaštva i izvršila više kriminalnih radnji među kojima i krivično djelo uklanjanja falsifikata iz spisa koje je prethodno dostavilo pravobranilaštvo, ne znajući da je u pitanju falsifikat što se vidi iz priloga "Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015." a dobio sam je tek u januaru 2019-te odnosno mogao sam ostvariti uvid, poslije naredbe gospodina sudije Destanović Senada po mojoj tužbi "80 0 P 097102 18" za utvrđenje diskriminacije zbog montirane optužnice u OJTIS i suda u Sokocu do koje je došlo pošto su kriminalci iz tamošnjih tužilaštva i suda lažirali nadležnost.
Važno je istaći da taj predmet "T14 KTA 0012900 14 2" i zabilješku iz njega kao i sve druge dokumente, kriminalci iz tužilaštva i policije prikrivaju neprekidno godinama upravo zahvaljujući podršci sudova koji neće da štite prava a diskriminaciju ne vide ni u fašističkim metodama zločinaca iz mafijaškog režima. Primjer toga je "Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr" iz koga se vidi da je zabranjen pristup i dostava dokaza svim srodnicima ubijene osmogodišnje djevojčice"
Nije ovo naravno jedini zločin i pljačka koju prikrivaju kriminalci iz tužilaštva i policije jer kako je poznato preko banaka pod kontrolom Vlade je opljačkano najmanje 2 milijarde maraka a brojni su zločini koje se pokušavaju zataškati počev od ubistava direktora Jahorina osiguranja Riste Jugovića i načelnika policijskih stanica na području Istočnog Sarajeva, preko monstruozne likvidacije Milana Vukelića dizanjem eksplozivom u vazduh, pred sjedištem MUP-a u Banjaluci pa do gestapovskih metoda, otmice, premlaćivanja i likvidacije Davida Dragičevića što je u potpunosti ogolilo fašističku prirodu mafijaškog režima Dodik Milorada i Dragana Lukača, koji su praktično uveli policijsku huntu i zabranu svih prava i sloboda građanima.
Ti monstrumi pljačkaju milijarde maraka svake godine i ubijaju sve koji im se nađu na putu uključujući i pripadnike državnih organa, odnosno spremni su da ubiju i neposlušne tužioce, sudije i pravobranioce pa sa te strane i imam razumijevanja za ovako nezakonito rješenje ovdje postupajuće sudije.
SMIŠLJENI TEROR I KRIMINAL DODIKOVOG REŽIMA, ŠEF MAFIJE JE LIČNO OBZNANIO JAVNOSTI OTKRIVANJEM "CRNE KNJIGE" SA IMENIMA LICA PROTIV KOJIH NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA, (NE DAKLE DA POSTUPAJU INSTITUCIJE U SKLADU SA ZAKONOM) TREBA DA VODE BORBU, DODAJUĆI NAREDBU - "MI TO MORAMO DA URADIMO".
PRILOZI
Presuda 80 0 P 058903 15 Gž
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1030
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
DOPUNA 4 NA AP-1282-18 |
|
Takođe se navodi da je protiv odgovornog referenta, predsjednik suda preduzeo potrebne mjere ali o čemu ja nikada nisam obaviješten sve do ove odluke ureda disciplinskog tužioca.
Nekoliko mjeseci kasnije, tačnije u januaru 2017, sam zahvaljujući sudiji osnovnog suda dobio "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." tužilaštva, u kome se tvrdi da tužilaštvo "nema saznanja" o oštećenju predmeta a o kom predmetu sam postavio pitanje, (prilog "Zahtjev za Osnovni sud od 15.07.2016.") pod tačkom 4.
Ne bi me uopšte iznenadilo da je on i zaustavio taj zahtjev, pošto smišljeno prikriva ubistvo osmogodišnje devojčice Ivone Bajo godinama ali ovdje je bitno da je događaj po ovoj apelacije od 15.12.2016. kada sam tražio od sudske policije da prekinu sa kršenjem, Ustavom garantovanih prava i odmah obavijesti tužilaštvo i sud, iskorišten da se protiv mene pokrene postupak, prikrivani su dokazi i ključni svjedok, kako bi druga dvojica svjedoka instruisani od borovčanin danka, lagali pred sudom te izdejstvovali kaznu za mene od 1700 maraka.
Da Danko Borovčanin, falsifikuje dokumentaciju i naređuje službenicima da lažu pred sudom, dokazao sam u sudskom postupku, koji je postao pravosnažan a kopiju "Rješenje 80 0 Pr 097548 18 Pžp od 27.02.2019." drugostepenog suda i prilažem.
SVJEDOCI SU LAGALI A BOROVČANIN FALSIFIKOVAO ČINJENIČNO STANJE I U OVOM POSTUPKU ALI SUDIJA SEKULIĆ CVIJETA JA SMIŠLJENO PRIKRILA KLJUČNOG SVJEDOKA, PODMETNULA SNIMKE DALJE KAMERE PRIHVATILA LAŽI, (PREZIMENJAKA ILI ČAK ROĐAKA), SEKULIĆ DUŠANA I ČIVIĆ OMERA ITD, KAKO BI POMOGLA ZLOČINCIMA KOJI GODINAMA PRIKRIVAJU UBISTVO OSMOGODIŠNJE DJEVOJČICE...
PRILOZI
UDT 16893-17 od 19.02.2019.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1029
|
ZAHTJEV MUP-U ZA RAZOTKRIVANJE ZLOČINCA I KABADAHIJE |
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
MUP REPUBLIKE SRPSKE
Napomena : Zahtjevi se šalju u Banjaluku i Bijeljinu jer postoji osnovana sumnja da će počinilac krivičnih djela uticati na zaposlene da prikriju događaj i unište dokaze.(Sadržaj zahtjeva)
Na osnovu prava iz Ustava Republike Srpske, član 23, zakona o krivičnom postupku i zakona o slobodi pristupa informacijama, ZAHTIJEVAM:
- Snimke video nadzora PU Bijeljina u prizemlju od 22.05.2019. u periodu od 12:00 do 13:00, konkretnije nekoliko minuta događaja kada mi je prišao, obratio se, potim prijetio, prebijanjem i ubistvom i na kraju fizički napao meni do tada nepoznati muškarac, te me gurao i vukao prema izlaznim stepenicama konstantno prijeteći a sve u prisustvu nekoliko policijskih službenika, koji niti su reagovali tada, ni kasnije na moj zahtjev da sačine zabilješku o napadu a nisu mi htjeli reći ni ime nepoznatog koji je pošto nije uspio da me uplaši, otišao stepenicama na sprat zgrade.
- TRAŽENE SNIMKE ĆU LIČNO DOĆI DA PREUZMEM U PU BIJELJINA...
Manje od 10 minuta potom u zgradi se pojavio pomenuti Panić i vjerovatno komandir Nešković, koga do tada nisam poznavao te su vrlo brzo otišli a nekih sat kasnije je došlo do napada nepoznate osobe na mene što sam nešto kasnije i prijavio dežurnom tužiocu a tokom tog dana sam na internet profilima fejsbuka, pronašao Milana Neškovića i napadača na mene a njegovi inicijali su "M.S.".
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1028
OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA I NN LICA ZA VIŠE KRIVIČNIH DJELA |
|
2) Protiv : Panić Srećka i Nešković Milana, za krivična djela: "Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja", "Falsifikovanje ili uništavanje službene isprave", "Nepružanje pomoći", "Saizvršilaštvo", "Pomaganje", Povreda ravnopravnosti građana", "Udruživanje radi vršenja krivičnih djela".
3) Protiv : Đozo Mirsada, Jovane Tomaš i Rajka Čolovića, za krivična djela: "Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja", "Falsifikovanje ili uništavanje službene isprave", "Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca", "Samovlašće", "Podstrekavanje", "Udruživanje radi vršenja krivičnih djela".
Napomena: S obzirom da se radi o više lica i više krivičnih djela, podjeljenih u 3 tačke, međusobno uzročno posljedično povezanih ali počinjenih na teritorijama pod nadležnošću više tužilaštava, sugerišem da se odluka o radu po prijavi, (prijavama) zatraži od Republičkog tužilaštva a postoje vjerujem i uslovi da se uključi i Tužilaštvo BIH.
22.05.2019. između 12 i 13 sati, prilikom pokušaja da ostvarim više prava garantovanih ustavom RS i zakonima, fizički sam napadnut od NN lica u zgradi PU Bijeljina i taj događaj prijavio oko sat kasnije dežurnom tužiocu g. Šabić Murisu. Sutradan 23.05.2019. sam pozvao telefonom broj 235100 i poslije spajanja sa PS Bijeljina, obavjestio ih o prijavi tužilaštvu te tražio DA DOSTAVE TUŽIOCU IME NN LICA I VIDEO SNIMKE IZ ZGRADE U PERIODU OD 12 DO 13 SATI, na šta mi je odgovoreno da će provjeriti moje navode što me asocira da će s obzirom na okolnosti biti pokušano uništavanje snimaka i prikrivanje počinioca.
Dio materijala vezanog za pomenuta prava sam i predočio tom prilikom i neću sada prilagati niti opisivati ništa drugo osim onoga što je direktno vezano za krivična djela koja sam naveo.
U zgradu PU Bijeljina sam došao nešto poslije 11 sati, javio se službeniku na ulazu i zatražio da MUP reaguje u skladu sa svojim ovlaštenjima i obavezama, predao 3 kopije dokumentacije za načelnika PU, načelnika kriminalističke policije i komandira PS Bijeljina. S obzirom da postoje pravni interesi koje sam pokrenuo još 2011-te i priložio kopije sa pečatima a isti se otimaju godinama smatrao sam da se time krše moja prava, krši zakon o javnom redu i miru, član 8, da mi se ne omogućava prijavljivanje više krivičnih djela među kojima ugrožavanje zdravlja i života i pokušaj mog ubistva, pozvao sam policiju da interveniše, (u 11:38, što se vidi na jednom od priloga) sačini zapisnik i pokrene postupke protiv počinilaca, tim prije što se manje od deset minuta poslije mog dolaska u zgradi pojavio Panić Srećko koga sam namjeravao prijaviti sa više drugih lica, pripadnika MUP-, (moguće i Nešković, koga ranije nisam sreo).
Tada se ispred mene pojavio visok, krupan, meni nepoznat čovjek i obratio mi se riječima, (pišem po sjećanju) : "Bolje ti je da pismeno zatražiš šta hoćeš, nego da džaba čekaš".
Odgovario sam: "Zahvaljujem ako želite pomoći savjetom ali vi ne znate o čemu se ovde sve radi a prvo mi recite ko ste vi ???"
On je dalje nastavio: "Nije važno ko sam ja, kažem ti da sebi ne praviš probleme a već si se u dovoljno problema uvalio".
Ovde komentarišem dodatno da je zanimljivo, zašto on misli da sam se "uvalio" u probleme i kako on to zna, (pretpostavljam da su ga obavjestili Panić Srećko i ekipa pošto su otišli iz zgrade) a na njegov komentar sam odgovorio: "Gospodine, nemam pojma ko ste i ako nećete da se predstavite, nemojte da mi se obraćate i udaljite se od mene".
Tada je prethodno objektivno ljubazan pristup i ton naglo zamjenio bijesom i obratio mi se prijetećim riječima: "Bježi odmah odavde dok te ja nisam izbacio".
Odmah sam krenuo prema službenicima policije tražeći da intervenišu i spriječe nepoznatog da nastavi sa prijetnjama. Prije nego što je iko odgovorio na to, nepoznati je bukvalno pobjesnio, napao me je fizički sa obje ruke, prijeteći i psujući, krenuo da me grubo vuče i gura prema stepeništu na ulazu, čemu se ja nisam nasilno suprotstavio, očekujući reakciju prisutnih službenika. Govorio je da nemam pojma šta će mi se desiti, da će me lično izbaciti, (što je i pokušavao) prijetio da će me prebiti ako ikad više dođem i dodao - marš odavde i ne vraćaj se više".
Ističem da nisam uopšte plašljiv, posebno ne poslije više pokušaja ubistva i nebrojeno prijetnji tokom godina ali sam bio iznenađen da neki civil u zgradi policije, pred službenicima, prijeti, vrijeđa, koristi silu a da niko na to ne reaguje ???
Stisak i guranje su bili veoma grubi i nasilni ali nisu uzrokovali ozbiljnije povrede. Tek po dolasku kući sam provjerio ramena i nadlaktice, osjetivši manji bol, intenzivnije na desnoj ruci, sa manjom modricom, što je za mene zaista sporedno u odnosu na želju nepoznatog da me spriječi u ostvarivanju prava i pravnih interesa i što je očito važnije u razotkrivanju kriminala i počinilaca. Pošto me je gurajući i vukući, dovukao do stepeništa i više gurnuo nego udario očekujući valjda da ću od straha pobjeći, prekinuo je nasilni fizički kontakt sa mnom te sam mu tada rekao: "Šta mislite, da ste me prepali ? Ne pada mi na pamet da idem a vi ćete odgovarati za ovo i odmah krenuo nazad glasno se obrativši službenicima: "Zahtijevam da odmah preduzmete sve za sankcionisanje ovog gospodina, upravo me je napao. Tražim da ga zaustavite i recite mi ko je on uopšte.
Policajci su djelovali ne samo zbunjeno nego i uplašeno, te je jedan od njih poslije kraćeg razmišljanje rekao: On je na službenoj dužnosti, ne možemo se mješati.
Onda sam upitao: "Kakva službena dužnost i ko je on uopšte ? Koja službena dužnost da neko u civilu, psuje, prijeti, koristi fizičku silu. Koju dužnost on obavlja i ko je on, recite mi njegovo ime".
Za to vrijeme NN lice je moguće sjetivši se da postoji video nadzor, prekinuo sa daljim radnjama i brzo se udaljio iz prizemlja odlazeći na sprat. Više puta sam tražio od prisutnih da mi kažu ime nasilnika ali bez rezultata. SVI SU DJELOVALI VEOMA UPLAŠENI. Ne čudi me jer je bahatost, bijes i opšti nastup prilično jasno pokazao, da je nepoznati spreman i ubiti bez razmišljanjua ili naložiti drugima da ubiju, sve koji su prijetnja za njegove, uopšte ne sumnjam zločinačke radnje iz prošlosti.
Po dolasku sam krenuo na internetu da istražujem o kome se radi i pomoću imena Nešković Milana, komandira PS Bijeljina II, koga nisam poznavao ali sam znao ime, došao do policijskog službenika koji se predstavio kao njegov zamjenik i lažirao činjenični opis u dokumentima a čije opet ime nisam znao nego samo izgled. Tako sam prema slici otkrio da je u pitanju Panić Srećko. Ali pošto mi je bilo neobično da se neki nepoznati tip nervira i prijeti mi pri pokušaju da prijavim Neškovića, nastavio sam detaljno da istražujem i među prijateljima Milana Neškovića, pronašao osobu koja odgovara izgledu NN lica koje me je napalo. U pitanju je Stanković Mitar, za koga nemam podatke da je zaposlen u MUP-u ali sam saznao da je iz Tinje, učesnik rata, među nekima navodno poznat po nadimku "đenerale" te da je njegov sin vlasnik "Agromarket DOO Bijeljina" što nevezano za to da li je NN lice zaposleno u MUP-u ili ne jasno pokazuje da policija nema nikakve veze ni sa državom ni sa zakonima nego je uslužni privatni servis tajkunsko političke mafije, koja je ugrožena mojim razotkrivanjem zločina u koje su umješani.
Što se tiče krivičnih djela Panića i Neškovića, prilažem dokaze nastale 27.09.2018. koje je osim jednog sačinio Panić Srećko. Iz priloga "Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018." se vidi da su me pripadnici sudske policije pokušali NEZAKONITO, na prevaru lišiti slobode bez uručavanja naredbe što je obavezno zakonom.
Pošto sam pozvao policiju da evidentira pokušaj prevare, Panić koji očito nema pojma o postupku po naredbi za dovođenje iz ZKP-u, sačinjava tu zabilješku i priznaje da nije bilo naredbe prilikom događaja što je meni i bilo najbitnije ali onda pošto su me uprkos tome napali sa leđa i uz moju saglasnost stavili lisice, tražio sam hitnu pomoć ne zbog lakše povrede i krvarenja na prstu nego zbog veoma otežanog disanja uzrokovanog polenom ambrozije koje se javlja svake godine u periodu od avgusta do novembra.
Pošto se ovdje koncentrišem na kriminal pripadnika policijske stanice Bijeljina II i komandira Milana Neškovića, ističem samo da su ti zločinci u svojim dokumentima, (prilog, "Prava lica lišenog slobode od 27.09.2018.") napisali da nisu uočili nikakve povrede, iako sam krvario na prstu lijeve ruke što je potpuno nebitno u odnosu na gušenje a takođe je napisano da nisam tražio liječničku pomoć što je naravno gnusna laz.
Kompletan obrazac o pravima je lažiran te niti su mi saopštena prava, ni ponuđen branilac, niti da obavjestim člana porodice ili prijatelja što se može vidjeti i iz vremena gdje je sve to kao saopšteno iste minute u 12:12 ali zanemarimo te "sitnice" i pogledajmo dio gdje piše "LICE ODBIJA MEDICINSKU POMOĆ".
Prikrivanje imena, odnosno zatamnjivanje potpisa na svim dokumentima ukazuje na to da ne samo da se kriju neki detalji nego i da je u policijskoj stanici bio angažovan neki agent sa lažnim identitetom ili nekoj od drugih opcija posebnih istražnih radnji, koje su kad se zna da je nadležnost lažirana i same potpuno nezakonite.
Zločinci iz policije su mi umjesto ukazivanja hitne pomoći, saopštili da me predaju sudskoj policiji, koja će me navodno odvesti u hitnu pomoć, iako su oni bili dužni to da učine i kako se vidi napisali da nisam ni tražio intervenciju.
Očigledno su šefovi mafijaškog klana intervenisali telefonima, pokušavajući na sve načine da me što prije dovuku na Sokolac, timu ubica koji je već čekao na nišan, te iako sam i od sudske policije zatražio da me odvedu u hitnu pomoć, oni to nisu učinili a na pitanje jesu li obavijestili svog komandira, zločinca o tome, niko od njih nije odgovorio ali im se na licu vidjelo da su to učinili a kriminalaca Borovčanin Danko, naravno nije izvršio svoju profesionalnu obavezu nego je zastupao interese mafije koja je planirala da me ubije.
Tokom transporta do Sokoca sam više puta povraćao sa izuzetno teškim posljedicama ali zahvaljujući pripadnicima sudske policije kojima je očito bilo neprijatno i nisu bili direktni saučesnici mafijaške mreže za likvidaciju, kupili su mi od svog novca flašu vode i djelimično olakšali položaj.
Kako se ispostavilo odvođenje na Sokolac za navodno moje izjašnjenje je bilo suštinski bespotrebno, odnosno samo izgovor da bi me dovukli tamo jer prema zakonu je tužilaštvo moralo prvo da predoči svoj dokazni materijal i uruči mi dokument o svojoj nadležnosti što su i tada izbjegli a iako sam tražio hitnu pomoć i od sudije to nije učinjeno, nego me sudska policija ostavila na ulicama Sokoca, (prilog i dokaz "Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.) uprkos višestruko ponovljenim zahtjevima za hitnu pomoć.
Kako sam mnogo ranije predvidio ovakav scenario i presretanje uz angažovanje nekog od mnogobrojnih doušnika te ostavljanje na ulicama Sokoca, nisam ni krenuo odmah prema autobuskoj stanici, nego sam se zadržao u jednom od kafića i raspitao o internet vezi, lokaciji autobuske stanice, te uspostavio kontakt sa sestrom i prijateljima.
Pošto sam popio kafu i oporavio se koliko je bilo moguće i procjenio da sam ovim potezom uz zadržavanje u policiji u Bijeljini, potrošio dovoljno vremena i pokvario plan mafije te da ekipa za likvidaciju neće vječno da me čeka tim prije što su sigurno obavješteni o vremenu ostavljanja na ulici, krenuo sam oprezno prema autobuskoj stanici, osvrćući se oko sebe gdje me na nekih 50 metara prije stanice, presrela nepoznata muška osoba, predstavivši se kao inspektor i ispitujući, ko sam, odakle sam, gdje idem i slično o čemu sam već pisao ranije.
Prema podacima do kojih sam došao kasnije i naknadnim događajima zaključujem da je to bio jedini preostali iz ekipe za likvidaciju koja se poslije višesatnog čekanja razišla što je očigledno izazvalo bijes kod šefova mafije zbog njihovog neobavljenog posla.
Što se tiče prijavljenih u tački 3 oni su smišljeno u ime i za interese mafije pokušali lažirati nadležnost OJTIS i pokrenuli u tako montiranom predmetu "posebne istražne radnje" pri čemu je angažovano desetine doušnika sa ciljem da prikupljaju podatke i pokušaju me odvesti na neko udaljeno mjesto predviđeno za likvidaciju o čemu imam više dokaza a to nije tema ove 3 tačke.
Iz priloga, "Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019." koje su bili prisiljeni kreirati na zahtjev osnovnog suda u Bijeljini, vidi se da svoju takozvanu "nadležnost" opravdavaju odlukom Republičkog tužilaštva "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koju su i priložili a na njoj se čak vidi i prijemni pečat OJTIS sa datumom 04.06.2015..
Ali kada se pročita ta odluka republičkog tužilaštva vidljivo je da se njome nikakva krivična prijava niti predmet protiv mene za "povredu ugleda suda" a ni neko drugo krivično djelo ne dostavljaju njima u rad, nego naprotiv, dostavlja se moja krivična prijava protiv više lica, iz suda, tužilaštva i sudske policije, citiram:
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"
U pitanju je krivično djelo "falsifikovanje službene isprave" povodom čega sam vremenom podnio više krivičnih prijava s obzirom na to, da sam dolazio do dodatnih dokaza i krivaca koji su umiješani u to a ne pominje se nikakav dopis niti broj tužilaštva iz Bijeljine, koji su u svom "izjašnjenju" pokušali podmetnuti kao vezu sa ovom odlukom.
Ta odluka je donesena poslije mog dopisa pod nazivom "Ko su falsifikatori" i na prijemnom pečatu se vidi da je predat osnovnom sudu u Bijeljini 16.01.2015. a narednih mjeseci sam ga slao poštom na više adresa, uključujući i Republičko tužilaštvo Republike Srpske te objavio na internetu 25.03.2015. na web adresi "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2015/03/25/3811798".
U prilogu tog dopisa se nalazila, krivična prijava protiv više lica za sačinjavanje falsifikata i Republičko tužilaštvo je donijelo odluku da po toj prijavi postupa tužilaštvo u Istočnom Sarajevu.
Na sve moje zahtjeve da mi dostave rješenje o svojoj nadležnosti, pripadnici tužilaštva u Istočnom Sarajevu pod komandom kriminalca Rajka Čolovića su to uporno odbijali i tek poslije naredbi suda u Bijeljini sam dobio dokaz, (pomenuto izjašnjenje od 26.03.2019.) da su lažirali svoju nadležnost i time direktno udarili ne samo na moja prava nego i na Ustav Republike Srpske, zakon o tužilaštvima i zakon o krivičnom postupku.
I iz priloga "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017." se vidi da je pomenuta odluka "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." korištena kao izgovor i lažno opravdavanje za montiranje nadležnosti a za šta je prije svega odgovoran Čalović Rajko te Tomaš Jovana koja je otvorila taj predmet uz falsifikovanu nadležnost, podigla optužnicu pa pobjegla na bolovanje u periodu kada je mafija planirala da me ubije a niko od ovde prijavljenih "NE BI IMAO POJMA NI O ČEMU NITI VEZE SA LIKVIDACIJOM ILI `ZADESNOM SMRĆU` kako se uglavnom predstavljaju ubistva mafijaškog režima nad licima iz "crne knjige" koju je objelodanio šef mafije dodik milorad.
PRILOZI
Stanković, Panić i Nešković
|
Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1027
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - VRHOVNOM SUDU REPUBLIKE SRPSKE
|
ZAHTJEV ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI PO 80 0 PR 092159 19 PR |
RELEVANTNI ČLANOVI IZ ZKP-U I ZOP-A
Uslovi za podnošenje zahtjeva
(1) Protiv pravnosnažne presude može se podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti u sljedećim slučajevima: a) zbog povrede krivičnog zakona i b) zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 311. stav 1. tačka g) ovog zakona. (2) Zahtjev za zaštitu zakonitosti nije moguće uložiti: a) ako nije izjavljena žalba i b) ako povrede iz stava 1. ovog člana nisu bile iznesene u žalbi na prvostepenu presudu, osim ako su počinjene u žalbenom postupku. (3) Zahtjev za zaštitu zakonitosti nije moguće uložiti protiv presude Vrhovnog suda donesene u trećem stepenu.
Ovlaštena lica i rok za podnošenje zahtjeva
(1) Zahtjev za zaštitu zakonitosti mogu podnijeti tužilac, OSUĐENI i branilac. Nakon smrti osuđenog zahtjev za zaštitu zakonitosti mogu u njegovu korist podnijeti lica iz člana 307. stav 2. ovog zakona. (2) Tužilac može podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti, na štetu ali i u korist osuđenog. (3) Zahtjev za zaštitu zakonitosti podnosi se u roku od tri mjeseca od dana prijema pravnosnažne presude.
Pravično vođenje postupka - ZOP-a
(3) Ako ovim zakonom nisu uređena pojedina pitanja prekršajnog postupka, na ta pitanja shodno se primjenjuju odredbe Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske... (4) Ovlašćenja tužioca uređena Zakonom o krivičnom postupku Republike Srpske, shodno se primjenjuju i na ovlašćeni organ u prekršajnom postupku.
Zahtjev za zaštitu zakonitosti - ZOP-a
(1) Protiv pravosnažnih sudskih odluka republički tužilac će podići zahtjev za zaštitu zakonitosti, ako je povrijeđen zakon. (2) Odredbe Zakona o krivičnom postupku koje se odnose na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti i odlučivanje o njemu shodno se primjenjuju na zahtjev za zaštitu zakonitosti u prekršajnom postupku. (3) Republičko tužilaštvo ne mora podići zahtjev za zaštitu zakonitosti ako smatra da je povrijeđen zakon, ali da povreda zakona nije uticala na pravilnost odluke i da nije riječ o pravnom pitanju važnom za jedinstvenu primjenu zakona ili zaštitu ljudskih prava i sloboda.
Na osnovu člana "Zahtjev za zaštitu zakonitosti" ZOP-a stav "(2) Odredbe Zakona o krivičnom postupku koje se odnose na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti i odlučivanje o njemu shodno se primjenjuju na zahtjev za zaštitu zakonitosti u prekršajnom postupku." a vezano za član "Uslovi za podnošenje zahtjeva" ZKP-u, stavovi "(1) Protiv pravnosnažne presude može se podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti u sljedećim slučajevima: a) zbog povrede krivičnog zakona i b) zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 303. stav 1. tačka g) ovog zakona." te člana "Ovlaštena lica i rok za podnošenje zahtjeva" stavovi "(1) Zahtjev za zaštitu zakonitosti mogu podnijeti tužilac, osuđeni i branilac. (3) Zahtjev za zaštitu zakonitosti podnosi se u roku od tri mjeseca od dana prijema pravnosnažne presude." i člana "Podnošenje zahtjeva" stav "(1) Zahtjev za zaštitu zakonitosti podnosi se Vrhovnom sudu posredstvom suda koji je donio presudu u prvom stepenu." podnosim Zahtjev i predlažem da se prema članu "Uvažavanje zahtjeva" ukinu prvostepena i drugostepena presuda...
U skladu sa navedenim odredbama ukazat ću na neke povrede zakona i to :
KRŠENJA ZAKONA TOKOM POSTUPKA
2) Prekršeno pravilo o teretu dokazivanja jer PS Bijeljina II nije izvodila nikakve dokaze, nije saslušavala svjedoke, nije iznela nijedan argument, niti izgovorila ijednu riječ, vezano za navodni prekršaj objavljivanjem fotografije.
3) Povrijeđeno pravo definisano članom 9, stav 5 jer mi navedenog "svjedoka" Borovčanin Danka, RS nije omogućila da saslušam i ispitam.
4) U dopisu SU-SP-3-331-10 od 07.11.2017. Sudska policija pokreće prekršajni postupak, (navedeno u naslovu) za šta nema ovlaštenje.
5) Ne postoji podatak niti je izveden ikakav dokaz, koji se to građanin uznemirio ili negodovao zbog "uvredljive" fotografije niti kakve je štetne posljedice izazvala.
6) U "Zahtjevu za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017." navodi se kao JEDINI DOKAZ, saslušanje svjedoka Danka Borovčanina a do čega uopšte nije došlo jer se isti nije pojavio pred sudom.
7) Donesenim rješenjem 80 0 Pr 092159 17 Pr od 23.11.2018. se lična mržnja Danka Borovčanina, uzrokovana strahom zbog zločina koje je počinio, predstavlja kao "uznemirenost" bez ikakvog dokazivanja i favorizuje u odnosu na pravo garantovano članom 32 Ustava RS.
I umjesto da se recimo demantuje argumentovano, neka od mojih iznesenih tvrdnji, ovdje se kaže da svjedočenje Danka Borovčanina niko nije predložio.
Da to nije istina dokaz je "Zahtjev za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017." Policijske stanice, gdje se na drugoj strani predlaže izvođenje (JEDINOG) dokaza saslušanjem svjedoka Danka Borovčanina.
S obzirom da je na policijskoj stanici teret dokazivanja i da su oni predložili svjedoka na njima je i bilo da obezbijede saslušavanje tog svjedoka i ispitivanja kako od njih tako i da se meni omogući da ispitam svjedoka koga su predložili.
Umjesto toga, taj svedok se uopšte nije pojavio bez ijedne riječi obrazloženja a što je najvažnije niko nije izvodio dokaze vezano za taj zahtjev i nije naveden nijedan argument zašto je to eventualno prekršaj.
Tako je dakle zakonom predviđeni dokazni postupak, vezano za "uvredljivu" fotografiju u potpunosti izbačen, a kako se vidi u prilogu "Rješenje 80 0 Pr 092159 17 Pr od 23.11.2018." sud, odnosno sudija je iznosio svoje impresije da citiram sudiju "pridodati tekst kod lica na slici kao i kod građana izaziva osjećaj da se radi o uvredljivom i uznemirujućem sadržaju".
Sa druge strane ja sam istakao da je pravo garantovano Ustavom u članu 32 da građani iznose mišljenje o radu državnih organa što je sastavni dio i člana 7 zakona o javnom redu i miru a koje pravo se pokušava brutalno oteti ne samo meni, nego svim građanima.
Takođe je sporno i tretiranje javnog mjesta jer prije svega internet nije definisan u zakonu o javnom redu i miru kao javno mjesto i naravno kako sam istakao sjedište "Bloger.ba" je na teritoriji Federacije BIH a ne samo da se ne nalazi na području nadležnosti suda u Bijeljini, nego nije uopšte u Republici Srpskoj.
Zaista je nevjerovatno da u bilo kom postupku sud zasniva svoju odluku samo na podnesenom zahtjevu i opisu jedne strane a da se o tome ne izvodi nikakav dokazni postupak niti saslušava predloženi svjedok a onda se lažno tvrdi na dnu strane 2, drugostepenog rješenja, kako tog svjedoka niko nije ni predložio nijednim zahtjevom.
Koliko je doneseno rješenje ozbiljno i koliko je zasnovano na činjenicama, dokazuje upravo taj ključni detalj u spomenutom rješenju gdje se tvrdi da niko nije predložio saslušavanje svedoka dok međutim, to se jasno vidi iz podnesenog zahtjeva što nedvosmisleno znači da gospodin sudija uopšte nije izvršio nikakav uvid u spis nego se postupa po nalozima dodik milorada i odredbama iz CRNE KNJIGE koju je šef mafijaškog fašističkog režima objavio javno pred kamerama. Na kraju prilažem i originalni snimak, (Dodik najavio crnu knjigu) na koji sam uneo riječi koje je tada izjavio a koje ne samo da su izazvale uznemirenost i strah kod svih časnih i poštenih građana negu su i klasičan primjer fašističko banditskog nastupa tipičnog za šefove narko kartela a ne za jednog političara...
PRILOZI
Rješenje 80 0 Pr 092159 19 Pžp od 30.01.2019.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
