ČLANAK 1065
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREKRŠAJNI ODJEL
DOKAZI ZA PRETRES 80 0 PR 100636 18 PR |
 |
Republika Srpska, Federacija BIH i BIH u cjelini su zločinačke organizije kojima upravljaju mafijaški klanovi. Godinama pokušava da me likvidira a motiv za to je što sam do detalja razotkrio pripadnike mafije iz redova RS koji su pokušali prikriti ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo 23.07.2009. prilikom šverca narkotika iz Istočnog Sarajeva do Bobar grupe u Bijeljini.
Osim dokumenata i svjedoka koje sam predložio da se obezbjede putem sudskog naloga, posebno imajući u vidu činjenicu da mi RS, sad već otvoreno prijeti likvidacijom preko svojih službenika u javnim državnim objektima, predlažem slijedeće dokaze koje sam podjelio po grupama :
GLAVNI MOTIV RS ZA LAŽIRANJE I POKUŠAJE LIKVIDACIJE :
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015.; Ručni rad policije i tužilaštva - dokaz ubistva; Ručni rad republike srpske - ubijena djevojčica; Izjave aktera šverca i ubistva; Potpisi i imena najodgovornijih zločinaca.
DOKAZI - DIREKTNO POVEZANI SA DOGAĐAJEM OD 27 SEPTEMBRA :
Članovi iz relevantnih zakona ; T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017. ; RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. ; Prepiska sa sestrom 30.04.2018.; Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018. ; Vstv 01-07-10-28-121-2018 od 30.07.2018. ; Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018. ; Zahtjev za OJTIS 19.07.2018. ; Zahtjev za sud u Sokocu 19.07.2018. ; Zahtjev za informacije 05.09.2018. ; Zahtjev za informacije 09.10.2018. ; Sokolac sud odgovor od 03.10.2018. ; Odluka po UDT 16893-17 od 19.02.2019.; Prepiska sa sestrom 27.09.2018. ; Grupni čat 27.09.2018. ; Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018. ; Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS ; Grupni čat 27.09.2017. ; Trasa kretanja u Sokocu. ; Senaid Ibrahimefendić, predsjednik Okružnog suda u Istočnom Sarajevu; Brutalno hapšenje dodikovog senatora.
DOKUMENTI PREDATI UZ ZAHTJEV ZA SUDSKI NALOG :
Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 09.10.2018., Zahtjev za informacije 29.01.2018., Zahtjev za informacije MUP-u 04.03.2011., Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017., Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017., Ultimativni zahtjev sudskoj policiji, Zahtjev za informacije od 09.10.2018., Sudija Malović za MP 27.07.2018.
VRIJEĐANJE, LAŽI I KRŠENJE GARANTOVANIH PRAVA OD STRANE RS - MALI DIO : Zabilješka 401-10 od 08.03.2010. ; Zabilješka 1292-12 od 05.09.2012. ; Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016. ; Zabilješka 1419-10 od 10.08.2010. ; Zabiljeska 06.08.2010. ; Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr od 19.08.2011. ; Zahtjev za informacije 15.05.2013. ; Odgovori MUP-a iz 2013-te ; Zabiljeska 14.08.2013. ; Odluka po laznoj prijavi ; Presuda i laži 80 0 P 080317 18 P.
FALSIFIKOVANJE SUDSKOG RJEŠENJA OD STRANE RS :
Ko su falsifikatori od 16.01.2015. ; Rjesenje 80 1 Pr 000670 10 Pr; Rješenje 80 1 Pr 000670 10 Pžp; A - 326-12; Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015.
DIO DOKAZA O PRIPREMAMA LIKVIDACIJE :
Crna knjiga; Replika na kriminal u vlasti; Jovana Tomaš - imenovanje 09.03.2017. ; Prepiska sa informatorom A.D. ; Dopuna krivične prijave protiv više lica za više krivičnih djela. Audio snimak "Agent.mp3" iz predmeta 80 0 Pr 097548 18 Pr.
KONTINUITET ZLOČINA, LAŽI, FALSIFIKATA, KRIMINALA RS - MALI DIO :
Prije 25 godina dogodio se najveći pojedinačni zločin u Bijeljini ; Srebrenički dželat okružni tužilac ; Ministar lukač naredio odvođenje i klanje ; Interpol raspisao potjernicu od 10.05.2019. ; Deurić pušten na slobodu od 17.05.2019. ; Četnici pjevaju bez kazne od 10.03.2019. ; Lukačeve laži o nasilnicima koji su presreli Davida na trgu ; Vi znate kako je ubijen Slaviša Krunić, od njega sam dobio dosta snimaka ; Ostavio Kovačevića na cesti ; Negirajući sukob sa MUP-om, Lepir potvrdio rat sa MUP-om.
SVI "DOKAZI" KOJE JE PREDLOŽILA REPUBLIKA SRPSKA
DODATNI SVJEDOK - MINIĆ DEJAN IZ MUP-A RS
Zakon o tužilaštvima RS, Zakon o sudovima RS, Zakon o krivičnom postupku RS, Ustav RS, Evropska konvencija o ljudskim pravima, Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1064
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
Na osnovu člana "Obezbjeđenje prisustva svjedoka na pretresu i pribavljanje dokaza" ZOP-a, podnosim :
 |
ZAHTJEV ZA IZDAVANJE SUDSKE NAREDBE U PREDMETU 80 0 PR 100636 18 PR |
PODSJEĆAM DA ME JE REPUBLIKA SRPSKA PRESRELA I POKUŠALA NA PREVARU TRANSPORTOVATI BEZ URUČIVANJA KOPIJE NAREDBE, DA JE FALSIFIKOVALA DOKUMENTACIJU ZA OVAJ POSTUPAK, DA MI NIJE UKAZALA HITNU POMOĆ KOJU SAM ZAHTIJEVAO, DA ME JE OSTAVILA U TEŠKOM STANJU, 200 KILOMETARA DALEKO ODAVDE A DA JE PRIJE SVEGA FALSIFIKOVALA I LAŽIRALA NADLEŽNOST ORGANA IZ ISTOČNOG SARAJEVA KOJI PREMA ZAKONU NISU NADLEŽNI I TO SVE, ISKLJUČIVO PREMA NALOZIMA IZ JAVNO OBJELODANJENE "CRNE KNJIGE" I INSTRUKCIJAMA ŠEFOVA MAFIJE...
Neposredno prije tog napada u zgradi se pojavio predloženi svjedok Srećko Panić te nije isključeno da su on i Milan Nešković, upetljani u organizaciju tog napada, što suštinski nije ni bitno jer je napadač na mene kompletna Republika Srpska.
Pošto sam već godinama naviknut na gestapovske metode Republike Srpske i pokušaje ubistva, ovaj događaj me nije iznenadio a ni uplašio ali nema ni razloga da rizikujem svoj život i lično tražim dokumente, potrebne za pretres te tražim od suda da MUP-u, odnosno policijskoj stanici Bijeljina II, odnosno Republici Srpskoj izda naredbu da mi uruči sledeću dokumentaciju i predlažem svjedoke :
- Sve zabilješke pripadnika sudske policije načinjene dana 27.09.2018.
- Sve zabilješke pripadnika sudske policije načinjene dana 12.03.2018.
- Rješenje o dodjeli nadležnosti tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, predmeta protiv Zdenka Baje za "povredu ugleda suda" od nadređenog organa, Republičkog tužilaštva Republike Srpske.
- Rješenje Vrhovnog suda RS, kojim se eventualno dodjeljuje nadležnost osnovnom sudu u Sokocu u predmetu protiv Zdenka Baje za "povredu ugleda suda" prema optužnici počinjeno na teritoriji pod nadležnosti Okružnog suda u Bijeljini i Okružnog tužilaštva u Bijeljini.
- Predlažem da se kao svjedoci pozovu 3 sudska policajaca, čija se imena kriju od mene a koji su me transportovali za Sokolac i ostavili na ulici kao metu timu za likvidaciju, iako sam više puta povraćao i tražio hitnu pomoć. Moguće je da su neki od njih već predloženi kao svjedoci.
- Predlažem da se pozovu svjedoci iz Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, Jovana Tomaš i Rajko Čolović kako bi objasnili na koji način su stekli nadležnost u konkretnom postupku vezanom za ovaj događaj.
- Predlažem da se pozovu svjedoci, Borovčanin Luka i Branka Malović iz Osnovnog suda u Sokocu, kako bi pojasnili na koji način je njihov sud stekao nadležnost u ovom predmetu a vezano za sporni događaj.
- Predlažem da se pozove kao svjedok Borovčanin Danko iz OKSP u Bijeljini da pojasni zbog čega je poslao patrolu sudske policije bez kopije sudske naredbe a što je obavezno zakonom.
- Predlažem da se kao svjedok pozove Nešković Milan, iz PS Bijeljina II, vezano za ovaj događaj da pojasni zašto je falsifikovana dokumentacija, zašto nije poštovan zakon i zašto mi nije ukazana hitna pomoć koju sam zahtijevao preko 20 puta.
- Predlažem da se izvrši uvid u predmet 80 0 Pr 097548 18 Pr u kome sam dokazao smišljene laži i falsifikate, Danka Borovčanina, službenika sudske policije i PS Bijeljina II, odnosno laži Republike Srpske. Poenta je naravno u tome da RS, laže, falsifikuje, vrši smišljene kriminalne radnje i sada u ovom postipku, te je treba tretirati kao zločinačku organizaciju od ranije poznatu po organizovanom kriminalu, pljačkama, likvidacijama i zaštiti pripadnika političko tajkunske mafije.
SVE OSTALE DOKUMENTE KOJE VEĆ POSJEDUJEM, DOSTAVIĆU NA PRETRESU U ZAKONOM PROPISANOM BROJU KOPIJA ZA RAZLIKU OD REPUBLIKE SRPSKE, KOJA I TIME SMIŠLJENO KRŠI ZAKON I PRAVA STRANKE KOJU JE NAPALA POPUT BANDE DRUMSKIH RAZBOJNIKA.
Republika Srpska, dakle tretira zakon kao buvlju pijacu i nastavlja da bezočno krši zakon te ni ovom prilikom nije dostavila predložene dokaze iako je na to obavezna zakonom a nije navela ni nazive "prekršaja" nego samo brojeve.
Sud je bio obavezan takav besmisleni i nepotpuni zahtjev odbaciti ali ja neću tražiti da se to učini jer želim dokazati kakav su kriminal i razbojništvo, počinili pripadnici mafijaškog klana a koji štiti Republika Srpska.
U prilozima su samo neki od dokaza uglavnom nastalih u oktobru 2018. kada sam pokušavao doći do potrebne dokumentacije a što je Republika Srpska odbila da mi uruči, pokušavajući prikriti dokaze o planu za moju likvidaciju koja je bila pripremljena.
Prilozi uz ovaj zahtjev imaju prvenstveno za cilj dokazivanje neophodnosti izdavanja sudskog naloga jer Republika Srpska zbog manjka saučesnika iz narko i auto mafije koji su mi ranije prijetili i pokušavali likvidaciju, sada lično putem svojih službenika napada fizički na mene u državnim zgradama prijeteći mi ubistvom. Popis dokumentacije iz koje se to vidi je u nastavku a koristiću ove dokumente i u dokaznom postupku:
Prijava protiv više lica i NN lica za više krivičnih djela, Stanković, Panić i Nešković, Pismo Mitra Stankovića 11.06.2019., Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 09.10.2018., Zahtjev za informacije 29.01.2018., Zahtjev za informacije MUP-u 04.03.2011., Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017., Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017., Ultimativni zahtjev sudskoj policiji, Zahtjev za informacije od 09.10.2018., Sudija Malović za MP 27.07.2018., Sudski policajac telefonirao preko sat vremena prilikom vožnje, Povreda ugleda suda, Brutalno nepoštovanje zakona i prava, Da li je tužilaštvo dostavilo dokaz o svojoj nadležnosti, Kršenja zakona i nelegalnost predmeta T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 18 KPS, Obavjest o nepoštovanju prava iz zakona i ustava, Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nije stranka u postupku, Šta je to jednakost u postupanju, Udruženi zločinački poduhvat po nalozima iz crne knjige, Ultimativna naredba tužilaštvu.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1063
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
POJAŠNJENJE PRIJAVLJENIM PRIPADNICIMA MAFIJAŠKOG KLANA |
|
ISTIČEM DA SAM DO VEOMA VAŽNIH DOKAZA O KRIMINALU PRIPADNIKA TUŽILAŠTVA, SUDA I POLICIJE DOŠAO ZAHVALJUJUĆI POJEDINIM SUDIJAMA TE TO ŠTO SU SVI TAKOZVANI DRŽAVNI ORGANI GENERALNO ZLOČINAČKE ORGANIZACIJE NE ZNAČI DA SU I SVI POJEDINCI U SLUŽBI MAFIJE.
Zahvaljujem upravi osnovnog suda u Bijeljini na obaveštenju, koje mi je dostavljeno, iako nikakav odgovor nisam tražio.
Iz teksta se može zaključiti da se okružni sud u Bijeljini složio sa mojim prijedlogom o dodjeljivanju nadležnosti drugom sudu te spis dostavio Vrhovnom sudu na odlučivanje, koji će vjerovatno taj prijedlog i usvojiti.
Sve to naravno pod pretpostavkom da sam u pravu što se tiče stava Okružnog suda u Bijeljini a ukoliko se moj prijedlog prihvati to bi bilo i najprofesionalnije rješenje za ovdašnje sudije s obzirom da je u pozadini organizovani kriminal pripadnika tužilaštva i suda sa područja Istočnog Sarajeva pa neka sudije Okružnog suda sa tog područja razotkriju taj kriminal i sankcionišu pripadnike mafije ili neka im pruže podršku i saučestvuju u kriminalnim radnjama.
Što se tiče materijala koji sam prethodno dostavio sudu a dostavio sam naknadno još jedan dio sa zanimljivom hronologijom događaja i nekim detaljima kriminala koji su izvršile sudije iz Bijeljine, to je naravno samo manji dio a većinu kriminalnih radnji sam opisao u ranije izjavljenim žalbama sa akcentom da su svi postupci smišljeno kriminalni i ne može se raditi ni o kakvoj slučajnoj grešci.
Vjerujem da će sudska uprava dostavljati taj materijal navedenim sudijama kako bi se upoznali sa dokazima sopstvenog kriminala i bili spremni na krivični postupak ukoliko jednog dana profunkcioniše pravna država.
Za razliku od njih, koji su smišljeno otimali prava garantovana Ustavom, uključujući pristup dokumentaciji te saučestvovali u najmonstruoznim zločinima, prikrivanja ubistva, ja njima unaprijed otkrivam sve i omogućavam već sada pristup a i u budućnosti kad budu na optuženičkoj klupi ću uraditi sve da dobiju dokumente potrebne za pravično suđenje i adekvatnu pripremu odbrane.
Pripadnici mafije mogu doduše i da ako su bliski bosovima kao osoba Gruhonjić Muhamed "KORISTE DRUGE METODE" kako je rekao sudiji Mićić Ljubiši na ročištu ili da koriste posrednika poput inspektora Pandže čija je tarifa 2000 KM.
Vjerujem da je već poznato da su pripadnici mafijaškog klana iz policije, koji su uklonili i prikrili materijalni dokaz ubistva djevojčice Ivone Bajo, poslali plaćenog ubicu, da me napadne fizički i prijeti ubistvom u zgradi policijske uprave Bijeljina, tvrdeći da će me ubiti, ukoliko se ponovo pojavim a što je direktna zasluga svih sudija u Bijeljini od kojih sam tražio zaštitu prava garantovanog članom 23 Ustava RS a što su oni odbili da urade.
Mafijaški klan koji je prikrio ubistvo Ivone Bajo, zbog zataškavanja šverca narkotika i pljački milijardi evra preko Bobar grupe je mnogobrojan a najdirektniji izvršioci su inspektori Marković Dragoslav, Stanišić Stanko i Vrućinić Siniša.
To znači da mi je jasno, zbog čega taj sudija i druge prije njega neće i nisu smjeli narediti dostavu materijala koji sam tražio ali ih to uopšte ne opravdava.
Svako ko je zaposlen u državnim organima je dužan da radi u skladu sa zakonom a ukoliko mu mafija to onemogućava i izdaje naredbe da krši zakon, onda ima opciju da napusti posao kojim se bavi, ukoliko mu je život ugrožen, pa da se bavi advokaturom, prodaje povrće na pijaci, taksira, konobariše ili radi bilo kakav drugi častan posao.
Zbog izvršavanja naredbi mafije i smišljenog kršenja zakona u svojim predmetima, sudije su doprinijele organizovanoj pljački naroda, ubistvima nepodobnih, zataškavanju tih zločina, te stvaranju uslova i klime za nova ubistva kojih je nažalost u posljednje vrijeme sve više.
Tako sam, zbog smišljenog kriminala sudija, prisiljen da lično tražim i zahtijevam poštovanje prava garantovanog ustavom, direktno u raljama mafijaškog MUP-a, koji ima samo dvije opcije ili da mi preda materijal i pokrene istragu protiv svojih pripadnika na osnovu dokaza koji donosim ili da angažuje plaćenog ubicu koji će ispaliti metak u mene.
Nije im to ni tako teško, jer već imaju gomile kriminalaca u svojim redovima pa smišljeno ubistvo bez problema mogu predstaviti kao nesrećan slučaj, igranje pištoljem poput slučaja ubistva pred sudom u Vlasenici ili na neki drugi način.
Što se tiče sudske uprave osnovnog suda u Bijeljini, uglavnom su bili korektni prema meni ali je bilo i ozbiljnih propusta. Ako mi se već dostavljaju obaveštenja koja nisam tražio, onda je bilo profesionalno i da budem obaviješten o tome da je utvrđen "propust" nekog službenika koji je odgovoran za kršenje mojih prava a kako sam obaviješten od ureda disciplinskog tužioca, (Odluka po UDT 16893-17 od 19.02.2019.) predsjednik suda je i sankcionisao tu navodnu nepažnju.
Kažem "navodnu" jer sam siguran da nije u pitanju "propust" nego organizovani kriminal, ne ulazeći u detalje, ko stoji iza njega. U obaveštenju ureda disciplinskog tužioca je navedeno kako je to jedini propust, te da je u svim drugim slučajevima poštovan zakon vezano za mene a što uopšte nije tačno.
Podsjetiću samo na neke detalje, kao recimo onemogućavanje pristupa spisu 80 1 Pr 000670 10 Pr, u kome je načelnik Borovčanin Danko, (sa saučesnicima) sačinio falsifikat sudskog rješenja i godinama ga dijelio na moju štetu a čak i na pismeni zahtjev od 22.02.2017. po tom osnovu mi nikada nije odgovoreno, niti omogućeno da ostvarim uvid u taj predmet.
Umjesto toga iako sam pismeno zahtijevao prije pretresa 20.04.2017. da se taj predmet dostavi kao dokaz, sudija Sekulić je saučestvovala sa pripadnicima mafije i omogućila da spis bude uništen, kako bi prikrili tragove izvršenog krivičnog djela.
Istovremeno je sa Borovčaninom instruisala dva svjedoka da lažno svjedoče i naravno, odbila svjedočenje pripadnika sudske uprave, vezano upravo za incident, koji pominje ured disciplinskog tužioca a sve sa ciljem da prikrije odgovornosti službenika Republike Srpske i donese presudu kakvu je mafija od nje zahtijevala.
O kriminalu sudije Marković, ne treba ni trošiti riječi jer je njene kriminalne radnje konstatovao i drugostepeni sud a sada podsjećam samo na činjenice da je izmislila dokument u kome je navodno konstatovano da je žica presjekla krvni sud ubijene Ivone Bajo te je takođe izmislila da sam tražio odštetu zbog ubistva djevojčice.
AKO ZA SUDIJE VAKIČIĆ, MIĆIĆA PA I SEKULIĆ, MOGU VJEROVATI DA SU I SAMI ŽRTVE MAFIJE, UCJENJENI I ČAK U STRAHU, MARKOVIĆ JELENA JE NESPORNO ČLAN MAFIJE, KOJOJ SU RUKE "KRVAVE DO RAMENA" I DIREKTAN JE SAUČESNIK ZLOČINACA RAJKA ČOLOVIĆA I LUKE BOROVČANINA PRILIKOM PRIPREMA MOJE LIKVIDACIJE, LAŽIRANJA NADLEŽNOSTI ITD A O KRIMINALU KOJI JE VRŠILA U POSTUPCIMA SA CILJEM DA PRIKRIJE UBISTVO IVONE BAJO I ZAŠTITI SAUČESNIKE DA I NE GOVORIM...
Za kraj, podsjećam samo još na to da sam pismeno tražio izvinjenje osnovnog suda u Bijeljini 22.05.2017. za majku ubijene djevojčice, (sa SAMO 5 TAČAKA od obilja počinjenog bezakonja) zbog više kršenja garantovanih prava uključujući i sačinjavanje falsifikata sudskog rješenja poslije događaja kada je uz mene bila držana 5 sati u privatnom zatvoru kriminalca Borovčanin Danka koji o tome nije izdao nikakvu pismenu potvrdu.
UKOLIKO ŽELITE POSLATI BILO ŠTA OD NAVEDENOG, DOSTAVITE MI TO NA MEJL IZ ADRESE JER MAFIJAŠKI KLAN PRESREĆE I KRADE POŠTANSKE POŠILJKE ZA ŠTA IMAM DOKAZE, DA SU UKRALI POŠILJKU ZA SUD U STRAZBURU I FALSIFIKOVANI "ODGOVOR" OSTAVILI PREKO AGENTA U CIVILU NA STOLU ISPRED MOJIH ULAZNIH VRATA, ŠTO SAM POSMATRAO, MISLEĆI DA SE RADI O NEKOM KOMUNALNOM RAČUNU.
Za tu pošiljku imam pismeno rješenje i odgovor "Pošta srpske" da je nestala i zagubljena... metode kojih se ne bi postidjela ni srednjovjekovna inkvizicija a ni gestapo...
Što se tiče metoda kriminalca Borovčanina, prethodno je slagao, odnosno naredio službenicima da lažu kako tužilaštvo u Bijeljini nije nadležno za slučaj ubistva Ivone Bajo i spriječio nas fizički da dostavimo dokaze nadležnom tužiocu.
Taj događaj je sudski okončan oslobađajućom presudom Okružnog suda u Bijeljini a što je onda zločinac Borovčanin falsifikovao uz pomoć nekoliko saučesnika i tim falsifikovanim rješenjem, godinama opravdavao fašističke metode koje je koristio da bi prikrio šverc narkotika u koji je umiješan on i njegovi saučesnici iz Istočnog Sarajeva koji su se nedavno i razotkrili.
Paralelno sa pokušajima da dostavimo materijalne dokaze prikrivanja ubistva tužilaštvu, koje je spriječio Borovčanin, sestra i ja smo materijal predali načelniku kriminalističke policije gospodinu Teodoroviću, koji je obećao da će postupiti profesionalno i učiniti sve što je potrebno da se krivci razotkriju.
Samo dva dana pošto nas je načelnik Borovčanin spriječio u predaji dokaza tužilaštvu i držao u svom privatnom zatvoru, zvanično je saopštena vijest da je načelnik Teodorović pronađen mrtav u svom automobilu. Autopsija naravno nije izvršena a javnosti je plasirana priča da je tokom vožnje doživio infarkt, skrenuo sa puta i preminuo.
Znajući metode kriminalaca iz policije koji su poslali plaćenika da mi prijeti, čak u zgradi policijske uprave i fizički me napadne, osnovano sumnjam i već ranije sam to pominjao da smrt tadašnjeg načelnika, uopšte nije prirodna, nego da su ga prethodno otrovali upravo ti kriminalci.
Mene su tokom godina više puta pokušavali i da otruju i da navuku u zamku, šaljući gomile vrbovanih doušnika iz kriminalnih krugova ili ucijenjenih nekim aferama odnosno podmetnutim dokazima.
SVE U SKLADU SA ODREDBAMA IZ "CRNE KNJIGE" PO KOJIMA POSTUPAJU I SUDIJE...
Trojica pripadnika kriminalističke policije čija sam imena naveo, naravno uopšte nisu jedini u tom mafijaškom klanu, nego ih je mnogo a šefovi tog klana su prije svega Dodik Milorad i Dragan Lukač, koji su od policije stvorili svoju privatnu bandu.
U PRILOZIMA SU NEKI OD USPJEHA PRIPADNIKA MAFIJAŠKOG KLANA... DIVITE SE NJIHOVIM HEROJSKIM PODVIZIMA I SJETITE SE TOGA SVAKI PUT KADA IH SRETNETE...
PRILOZI
Potpisi i imena najodgovornijih zločinaca
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1062
DRŽAVNOJ AGENCIJI ZA ISTRAGE I ZAŠTITU
|
KRIVIČNA PRIJAVA ZA POVREDU ZAKONA OD STRANE SUDIJE SEKULIĆ |
Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca
(1) Sudija ili javni tužilac koji u vršenju svoje službene dužnosti u namjeri da pribavi sebi ili drugom korist ili da drugom nanese štetu, donese nezakonitu odluku ili na drugi način prekrši zakon, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (2) Istom kaznom kazniće se i sudija Ustavnog suda Republike Srpske koji u postupku pred Ustavnim sudom Republike Srpske izvrši djelo iz stava 1. ovog člana. (3) Ako je djelom iz st. 1. ili 2. ovog člana pribavljena korist ili nanesena šteta u iznosu koji prelazi 10.000 KM, učinilac će se kazniti kaznom zatvora u trajanju od jedne do osam godina, a ako taj iznos prelazi 50.000 KM, kazniće se kaznom zatvora u trajanju od dvije do dvanaest godina.
Ured disciplinskog tužioca me dalje obavještava da je prema izvršenim provjerama ustanovljeno da je počinjen propust referenta te zahtjev nije ni dostavljen sudskoj upravi a da je predsjednik suda protiv odgovornog referenta preduzeo potrebne mjere.
Time je suštinski, ured disciplinskog tužioca ustanovio da za kršenja mojih prava nije odgovoran niko iz sudske uprave s obzirom da o svemu nisu imali nikakvih saznanja zbog propusta nekog drugog službenika.
Ali sa druge strane, to da li je na moja prava izvršen napad, krivicom nekog sudije, okružnog tužioca, sudskog policajca ili službenika suda, suštinski je nebitno, jer svi oni nastupaju u ime Republike Srpske.
Predmet 80 1 Pr 082502 17 Pr, koji je vodila sudija Sekulić Cvijeta se odnosi na dan 15.12.2016. kada sam lično došao da ostvarim svoja prava, tražena navedenim zahtjevom a kojom prilikom su pripadnici sudske policije krajnje drsko i bezobrazno bacili dokumentaciju na pod i odbili o mom dolasku obavijestiti osnovni sud i tužilaštvo.
Moja upozorenja pripadnicima sudske policije da prekinu sa napadima na garantovana prava i prikrivanjem dokaza ubistva osmogodišnje djevojčice, koje sam donio sa namjerom da predam tužiocu i pokazao svim prisutnima, (Snimci dokaza krivičnih djela) su po naredbi kriminalca Borovčanin Danka, predstavljana kao kršenje javnog reda i mira a potom je u tom napadu na moja prava saučestvovala i sudija Sekulić Cvijeta, odbivši da ustanovi sve činjenice, uključujući i ovu do koje je došao ured disciplinskog tužioca.
To je dakle `profesionalno postupanje` mafijaškog klana iz istražnih organa a kakvi su monstrumi u pitanju može se vidjeti na slici "Ručni rad policije". Vidljiva je rana na grudima djevojčice koja je nanesena istim predmetom, koji je presjekao i kaiš ruksaka koji je nosila preko ramena. Zlikovci su dakle taj ruksak sklonili, oprali benzinom i sakrili da bi ubistvo predstavili kao samopovređivanje. I sada je u tom zločinu saučesnik i Sekulić Cvijeta, sve zbog milijardi opljačkanih preko Bobar grupe.
U popisu mojih zahtjeva, vezano za dokumentaciju i svjedoke, izdvajam materijal koji sam tražio upravo pomenutim zahtjevom od 15.07.2016. a koji je obrađivao i ured disciplinskog tužioca, ustanovivši odgovornost službenika Republike Srpske.
Što se tiče svjedoka koje sam predložio, od navedenih izdvajam gospodina Aida Hanušića, predsjednika osnovnog suda i Dijanu Savić Božić, sekretara osnovnog suda u Bijeljini.
Sudija Sekulić Cvijeta je odbila sve moje prijedloge vezano za dokumentaciju i svjedoke, iako je bila dužna utvrditi sve činjenice, odnosno da li postoji bilo čija odgovornost, zbog napada na moja prava garantovana ustavom i zakonima a ona to nije učinila sa ciljem ne samo da meni nanese štetu nego da zaštiti pripadnike klana koji su ubili djevojčicu prilikom šverca u Bobar grupu i naravno koji su godinama pljačkali milionske iznose.
Da je pozvala bilo koga iz sudske uprave da svjedoči, isti su mogli na pretresu posvjedočiti da moj zahtjev od 15.07.2016. čiju sam kopiju priložio u postupku, nikada nije došao do njih zbog greške službenika suda, odnosno da ne postoji nikakva moja odgovornost nego brutalni napad sudske policije na prava garantovana ustavom.
Odgovornost sudije Sekulić Cvijete je utoliko veća, pošto se radi i o prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice a za šta su odgovorni inspektori, Marković Dragoslav, Siniša Vrućinić, Stanko Stanišić i drugi koji su uklonili materijalni dokaz ubistva sa ubijene djevojčice, oprali ga benzinom i sakrili iz istražnih radnji, da bi prikrili krijumčarenje u Bobar grupu.
Taj materijalni dokaz sam i doneo kritičnog dana, pokazivao ga svim prisutnim službenicima a takođe sam ga doneo i na pretres tražeći od sudije Sekulić da postupi prema zakonu i o materijalnom dokazu krivičnog djela, obavijesti nadležne organe na šta je obavezna zakonom o krivičnom postupku, što ona nije učinila iako je taj moj zahtjev unijela u zapisnik.
Cijelim tim postupkom je dirigovao i manipulisao, kriminalac Danko Borovčanin, načelnik sudske policije koji je godinama nezakonito primjenjivao fašističke metode i zabranjivao pristup pripadnicima porodice ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, kako bi nas spriječio da dostavimo dokaze o ubistvu i pokrenemo istragu a sve sa ciljem da prikrije šverc narkotika iz Istočnog Sarajeva, preko Bijeljine, te dalje do Banjaluke i Evropske unije u koji je umiješan on i njegovi saučesnici iz narko mafije sa područja Istočnog Sarajeva.
TI ZLOČINI I DESETINE UBISTAVA IZ RANIJEG PERIODA ZAKLJUČNO SA LIKVIDACIJOM DVOJICE POLICAJACA U SARAJEVU SU DIREKTNO NA SAVJESTI I SUDIJI SEKULIĆ I SVIM DRUGIM SUDIJAMA I OKRUŽNIM TUŽIOCIMA, SVIM PRIPADNICIMA PRAVOSUĐA I POLICIJE, KOJIMA SAM GODINAMA DOSTAVLJAO DOKAZE O PRIKRIVANJU UBISTVA IVONE BAJO...
PRILOZI
Odluka po UDT 16893-17 od 19.02.2019.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1061
ZAHTJEV ZA STRAZBUR PO AP-1282-18 |
|
ZAHTJEV ZA SUD U STRAZBURU
ZDENKO BAJO PROTIV BOSNE I HERCEGOVINE
PO PREDMETU AP-1282/18
NE POSTOJE NIKAKVE INSTITUCIJE NITI ZAKONI NEGO TEROR I DIKTATURA MAFIJE KOJA JE I JAVNO OBJELODANJENA OD STRANE JEDNOG OD POLITIČKIH LIDERA TUŽENE BOSNE I HERCEGOVINE, MILORADA DODIKA. PRED KAMERAMA JE OTKRIO FORMIRANJE "CRNE KNJIGE" SA IMENIMA LICA PROTIV KOJIH ĆE KAKO KAŽE NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA DA VODE BORBU - ŠTO JE JAVNI NALOG ZA LIKVIDACIJE...
Završni pravni lijek "Ustavni sud AP-1282/18 od 22.05.2019" ne samo da ne sadrži nikakav argument kojim se eventualno osporavaju i degradiraju moji dokazi i iznesene činjenice, nego se čak iznosi lažna tvrdnja da citiram sa strane 3 " apelant nije ponudio relevantne argumente koji bi opravdali njegove tvrdnje da je na bilo koji način došlo do povrede ustavnih prava na koja se pozvao. TO JE NARAVNO LAŽ. Ustavni sud niti čita niti analizira apelacije nego prepiše izjašnjenje koje im dostave sudije koje su prethodno smišljeno kršile zakon i štitile interese mafije. U nastavku ću opisati više teških kršenja prava na pravično suđenje a za početak ističem DA NE SAMO DA MI NIJE OMOGUĆENO DA ISPITAM GLAVNOG SVJEDOKA KOJI JE NAVODNO IZDAO NAREDBU, NEGO SA TAJ NIJE NI POJAVIO NA PRETRESU. SUDIJA ODNOSNO SUD JE VIŠE PUTA KORISTIO TERMIN "IZVRŠENI PREKRŠAJ" PRIJE DOKAZNOG POSTUPKA I PRESUDE IAKO STRANKA IMA PRAVO DA SE SMATRA NEVINOM A SVAKI OD OVA DVA ELEMENTA JE GARANTOVAN ZAKONOM KAO USLOV ZA PRAVIČNO SUĐENJE.
- U pozivu na pretres po 80 1 Pr 082502 17 Pr navodi se da sam okrivljen za prekršaje iz člana 7 i 27 ZOJRIM.
- Sudija Sekulić Cvijeta je hitno okončala postupak u sred kolektivnog odmora bez saslušanja glavnog svjedoka i bez uvida u spise koje sam predložio jer kako se ispostavilo saučestvovala je u uništavanju predmeta iz koga je sačinjen falsifikat a čiju sam kopiju priložio na pretresu tražeći da se izvrši uvid u spise suda i MUP-a iz tog predmeta.
- U rješenju 80 0 Pr 082502 17 Pr 01 od 02.08.2017. oglašavam se odgovornim po članu 7 i drugom članu 24 ZOJRIM.
- U prvostepenom postupku na pozivu i zapisnicima predmet ima broj prekršajnog suda 80 1 Pr 082502 17 Pr.
- U rješenju istog prvostepenog suda od 02.08.2017. predmet ima drugačiji broj 80 0 Pr 082502 17 Pr, (0 umjesto 1).
- U rješenju drugostepenog suda od 30.11.2017. predmet ima ponovo novi broj 80 0 Pr 0082502 17 Pžp ( dodata "0").
- Poziv Jovici Mitroviću nosi broj 80 0 Pr 082502 17 Pr, sadrži unaprijed pripremljen stav sudije "da je počinjen prekršaj" čime se krše prava iz člana 9 stav 2. tačka 1 i pravo na pravično suđenje, (što je ponavljano više puta tokom postupka).
- Predao sam prijedlog za oslobađanje od takse po kome nije donesena nikakva odluka jer sudija uopšte ne čita moje podneske.
- Moja žalba, (skenirana na disku) se od strane drugostepenog suda djelimično usvaja i opisuje kao "DJELIMIČNO OSNOVANA" ali zanimljivo je to da nijednu temu koju sam obradio u žalbi nije drugostepeni sud ne samo demantovao nego ni pomenuo a usvaja se i oglašava osnovanim oslobađanje od takse koje ja u žalbi nisam ni tražio... NEVJEROVATNO...
Ove nepravilnosti su više nego dovoljne da se poništi kompletan postupak a u nastavku su teška krivična djela.
POZADINA I UZROCI DISKRIMINACIJE
23. jula 2009. mafijaški klan je prilikom krijumčarenja u zločinačku organizaciju Bobar grupu ubio osmogodišnju djevojčicu Ivonu Bajo, ćerku moje sestre. Dokumenti i dokazi koje pominjem su dio materijala koji sam doneo u zgradu dana 15.12.2016. i imao namjeru prijaviti krivična djela u čemu sam onemogućen.
Materijalni dokaz ubistva je dječji ruksak, (Snimci dječjeg ruksaka) koji je ubijena djevojčica nosila preko ramena a isti je dvostruko presječenog kaiša, što se desilo prilikom smrtonosnog ranjavanja djevojčice. Presječeni dio nedostaje a ostatak je opran hemijskim sredstvom da bi se uklonili tragovi masti ili ulja sa kamiona koji je dovezao robu a prilikom skretanja u firmu iz Bobar grupe mu je pukla traka kojom su učvrstili rezervoar kamiona te i danas na ulazu postoje dva paralelna traga, (Mjesto zločina) ostala od rezervara koji je pao na asfalt.
Da bi taj zločin i mnoga druga krivična djela ostala sakrivena, pripadnici mafije izdaju tajnu, nezakonitu i fašističku naredbu da se svim srodnicima ubijene djevojčice zabrani pristup u tužilaštvo, kako formalno ne bi mogli dostaviti nijedan dokaz o ubistvu a oni istovremeno da mogu glumiti kako o svemu nemaju pojma što se može vidjeti iz priloženog dokaza, (Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.).
Takvih zahtjeva je bilo mnogo i u ranijem periodu a i kasnije ali naravno neću ih sada prilagati jer su sasvim dovoljni ovi od 15. jula 2015. a samo 25 dana kasnije izdata je "Naredba 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 19.01.2017." kojom se nalaže povrat privatnog vlasništva traženog i spornog dana a što je organ BIH, "Sudska policija" spriječila brutalno kršeći ustav i zakone a prekršajni sud se ponašao kao da se ništa od svega toga nije desilo...
ČINJENIČNI OPIS SPORNOG DOGAĐAJA
S obzirom da je ubistvo osmogodišnje djevojčice smišljeno prekriveno, niko od takozvanih državnih organa a u stvari servisa mafije, nije htio da odgovori a suštinski nije ni mogao jer odgovora nemaju te sam lično otišao 15.12.2016. sa materijalnom dokazom ubistva i zahtijevao od sudske policije da odmah obavijestiti sud i tužilaštvo te da postupe po svojoj obaveze iz zakona i utvrde kako je došlo do oštećenja privatnog vlasništva ko ga je uklonio sa mjesta ubistva, oprao benzinom i sakrio te da se utvrdi kako je došlo do presijecanja, odnosno da li je predmet koji je presjekao kaiš istovremeno i ubio djevojčicu a što se htjelo prikriti.
Pripadnici sudske policije su po nalogu svog načelnika, odbili da obavijeste tužilaštvo, rekavši mi da postoji zabrana pristupa i da im je čak rečeno da se tužioci uopšte ne obavještava o mojim dolascima i dokazima koje donosim.
Pismeno rješenje o tome, odnosno o zabrani pristupa koje sam tražio mi nisu dali, što najbolje pokazuje da je u pitanju kriminal a da je ta naredba postojala vidi se iz sudskog dokumenta "Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr od 19.08.2011." no da je bila nezakonito, vidi se iz odgovora svih državnih organa. Prije svega "Osnovni sud 080-0-Su-17-000025 (-26) od 13.11.2017." koji sadrži i postavljena pitanja i odgovore te "Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017." i "OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017." u kojim se dokumentima konstatuje da nikada nisu donijeli takvo rješenje.
Pošto sudska policija nije htjela obavjestiti tužolaštvo i sud o dokazima kriminala i mojim zahtjevima na to razbojništvo i organizovani kriminal sam izvadio materijalni dokaz ubistva, (Snimci dokaza krivičnih djela) i pokazao ga prisutnima te ih upozorio da prekinu sa prikrivanjem kriminala i sa kršenjem prava, garantovanih ustavom i zakonima inače time postaju saučesnici u ubistvu i da će krivično odgovarati.
Ta scena se vidi na fotografijama snimljenih video nadzorom, pa čak i detalji kada je sudski policajaca bacio dokumente na pod umjesto da postupi profesionalno. S druge strane ni na jednom snimku ne postoji LAŽNI OPIS, gdje bi se vidjelo da mi bilo ko prilazi i izdaje naredbu na stranu to što bi taj IZMIŠLJENI DOGAĐAJ moralo dokazivati podnosilac zahtjeva. Umjesto da pokaže i dokaže preko video snimaka i službenika koji je navodno izdao naredbu, BIH je preko svojih organa umjesto toga i svjedoka koji nije htio da LAŽE PRED SUDOM, istog izostavila a angažovala druge koji su pristali da LAŽU.
Da bi prikrili svoje kriminalne aktivnosti, pripadnici mafije pokušavaju taj događaj predstaviti kao kršenje javnog reda i mira, iako su oni mene bukvalno kao razbojnička družina napali, kršeći prava garantovana ustavom, lažirali zapisnik, tvrdeći da je neki policajac izdao naredbu da izađem što je gnusna laž i ne vidi se uopšte na snimcima. Na stranu što su smišljeno kršili zakon i prikrivali zločin.
Čak je predloženo zahtjevom da taj policajac Lazić Milan bude glavni svjedok i objasni kakvu je naredbu navodno izdao i zašto, međutim on se na suđenju uopšte nije pojavio kao ni predloženi svjedok Filipović Danica a materijal koji sam ja tražio da se dostavi, sudija nije htjela obezbijediti, nego je spis uništen kako bi se prikrili dokazi o falsifikovanju sudskog rješenja.
Osim toga sudija, odnosno sud su me unaprijed proglasili krivim, što se vidi iz priloga "Poziv Jovici Mitroviću po 80 0 Pr 082502 17 Pr" upućenom sudskom tehničaru gdje se kao razlog pozivanja navodi da sam izvršio prekršaj i to prije bilo kakvog sudskog dokazivanja što je direktno kršenje prava na pravično suđenje.
Osim toga naravno, prekršeno je i pravo da mogu ispitati navodnog svjedoka koji je kao izdao neku naredbu ali pošto je to bila laž a gospodin nije htio lagati pred sudom, onda taj svjedok nije ni izveden a što je takođe suprotno zakonu i viši sud je morao takvu presudu prema zakonskim odredbama odbaciti.
Ali s obzirom da se u Bosni i Hercegovini prikriva na stotine ubistava, uključujući i likvidacije vatrenim oružjem i eksplozivima u te zločine su umiješani mnogi pripadnici pravosuđa te smišljeno falsifikuju činjenice i donose presude i rješenja po nalazima šefova mafije a nikako po zakonskim odredbama.
I to je naravno LAŽ, jer se ne radi ni o kakvoj "grešci" nego namjernom prikrivanju dokaza ubistva i smišljenom kršenju prava. O navodnim "preduzetim mjerama" protiv odgovornog referenta nikad nisam obavješten nego ja ta LAŽ upotrebljena kao izgovor da bi UDT mogao okončati predmet. S druge strane sasvim je nebitno koja je osoba odgovorna za kršenje mojih prava jer svaki službenik nastupa u ime države i prema zakonu je javni organ odnosno država odgovorna za nanesenu štetu.
Osim toga, sve i da je tačno ta LAŽ o "grešci" službenika to ne mjenja činjenicu da je sudska policija morala reagovati profesionalno čak i da sam se prvi put pojavio pred njima sa dokazima ubistva. UMJESTO DA HITNO PREDUZMU SVE ZAKONOM OBAVEZUJUĆE RADNJE DA SE SAČUVAJU DOKAZI TEŠKIH KRIVIČNIH DJELA, KORUMPIRANI SLUŽBENICI GESTAPOVSKIM METODAMA TRETIRAJU GRAĐANE I SMIŠLJENO PRIKRIVAJU ZLOČINCE.
To razbojništvo je u međuvremenu eskaliralo te sam nedavno, 22.05.2019. fizički napadnut čak i u zgradi MUP-a, od NN službenika u civilu, prijećeno mi je prebijanjem i ubistvom ako se više ikada pojavim, na šta prisutni uniformisani policajci ne samo da nisu reagovali i spriječili napad, nego su odbili sačiniti zabilješke i reći mi ime napadača. Nisu me uspjeli uplašiti ali to samo pokazuje kakve metode se koriste za zastrašivanje građana. Događaj sam potom pismeno prijavio tužilaštvu te mi se osoba koju sam naveo kao vjerovatnog napadača pismeno obratila "Pismo od Mitra" tvrdeći da nema veze sa napadom na mene i da sam ga zamjenio sa nekim od inspektora. Podaci o zaposlenju koje pominje se mogu vidjeti u prilogu "Mitar Stanković info".
PARALELNI KONTINUIRANI TAJNI NADZOR I MONTIRANA OPTUŽNICA PRED NENADLEŽNIM ORGANIMA
Uz sve ovo, veoma je bitno istaći i činjenicu da je kriminalni klan 2015-te, pokrenuo nezakoniti predmet protiv mene pred nenadležnim organima sa druge teritorije ponovo falsifikujući dokumentaciju.
Naime ja sam u januaru 2015. predao sudu dopis pod nazivom "Ko su falsifikatori" 16.01.2015. sa priloženom krivičnom prijavom i dokazima falsifikata te je glavni republički tužilac doneo odluku "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." da se moja krivična prijava dodijeli u rad drugom tužilaštvu s obzirom da sam prijavio pripadnike državnih organa pod nadležnošću ovog tužilaštva. SUMARNO GLEDANO MI JE U MJESNIM - NADLEŽNIM ORGANIMA BIO KONSTANTNO ZABRANJEN PRISTUP A ISTOVREMENO JE LAŽIRANA NADLEŽNOST NENADLEŽNIH ORGANA I PRIPREMAN POKUŠAJ LIKVIDACIJE.
Tokom godina od 2015. do 2019. više puta je pokušano moje ubistvo i dva puta sam prisilno vođen na teritoriju Istočnog Sarajeva te ostavljen na ulici iako sam tražio hitnu pomoć zbog teških problema sa disanjem i povraćanje jer su me tamo čekali timovi za likvidaciju.
Navodno rješenje o nadležnosti se krilo od mene ali sam uspjelo da dobijem kopiju od republičkog tužilaštva a kako se pokušala lažirati nadležnost vidi se i iz takozvanog izjašnjenja gdje se to pokušava izvesti upravo onim rješenjem kojim se moja krivična prijava daj njima u rad.
I tako dakle, pošto su već ubili osmogodišnju djevojčicu i pokušavaju prikriti to ubistvo što im teško ide s obzirom da sam razotkrio sve detalje i objavljujem ih na internetu, pripadnici mafijaškog klana su odlučili da ubiju i mene i to tako da me dovuku na neku udaljeno lokaciju kao metu ekipi za likvidaciju.
Takvih primjera je mnogo a navešću samo posljednje i najpoznatije, odnosno slučaj otmice i ubistva Davida Dragičevića, 18-24.03.2018. potom likvidaciju vatrenim oružjem Slaviše Krunića, 22.04.2019. vlasnika zaštitarske kompanije te pokušaj ubistva Slobodana Vasiljevića 01.06.2019. upravo na teritoriji Istočnog Sarajeva a koju je srećom preživio.
Taj pokušaj ubistva je izvršio upravo jedan od timova koji su pokušali i mene da ubiju a godinama su pod zaštitom pripadnika mafije iz tužilaštva u Istočnom Sarajevu, koji su ih oslobađali više puta prethodnih godina za više krivičnih dijela uključujući i pokušaje ubistva.
Osim navedenih dostavljam i dokumentaciju iz sudskog predmeta, počev od zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka do odluke Ustavnog suda AP-1282/18 od 22.05.2019 a posebno skrećem pažnju na moje "Pismeno upozorenje o povredi prava iz UDOLJP i KOZLJPIOS". U pitanju su "Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima" i "Konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda".
PRILOZI - PO GRUPAMA
Pozadina i uzroci diskriminacije
|
Fotografije video nadzora
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1060
INSTITUCIJI OMBUDSMENA ZA LJUDSKA PRAVA BOSNE I HERCEGOVINE
|
KAKO SU PRIPADNICI MAFIJAŠKOG KLANA LAŽIRALI NADLEŽNOST |
U ovom tekstu ću uz dokaze objasniti kako su pripadnici mafijaškog klana lažirali nadležnost i montirali optužnicu protiv mene pred nenadležnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu.
Iz priloga, "Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019." koje su bili prisiljeni kreirati na zahtjev osnovnog suda u Bijeljini, vidi se da svoju takozvanu "nadležnost" opravdavaju odlukom Republičkog tužilaštva "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koju su i priložili a na njoj se čak vidi i prijemni pečat OJTIS sa datumom 04.06.2015..
Podsjećam da je Republičko tužilaštvo Republike Srpske, najviše tužilački organ i sva tužilaštva su dužna postupati prema njihovim nalozima i nikako ne smiju preinačavati te odluke.
Ali kada se pročita ta odluka republičkog tužilaštva vidljivo je da se njome nikakva krivična prijava niti predmet protiv mene za "povredu ugleda suda" a ni neko drugo krivično djelo ne dostavljaju njima u rad, nego naprotiv, dostavlja se moja krivična prijava protiv više lica, iz suda, tužilaštva i sudske policije, citiram:
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"
Takođe prilažem moj dopis pod nazivom "Ko su falsifikatori" i na prijemnom pečatu se vidi da je predat osnovnom sudu u Bijeljini 16.01.2015. a narednih mjeseci sam ga slao poštom na više adresa, uključujući i Republičko tužilaštvo Republike Srpske te objavio na internetu 25.03.2015. na web adresi "http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2015/03/25/3811798".
U prilogu tog dopisa se nalazila, krivična prijava protiv više lica za sačinjavanje falsifikata i Republičko tužilaštvo je donijelo odluku da po toj prijavi postupa tužilaštvo u Istočnom Sarajevu.
Ali posto su prijavljene osobe na uticajnim pozicijama i imaju dotok informacija, očito su saznali za tu prijavu i odluku Republičkog tužilaštva te odlučili da zamijene predmete i umjesto da postupe po naredbi Republičkog tužilaštva oni su formirali nelegalni predmet protiv mene i uz njega podmetnuli falsifikovani dopis tužilaštva u Bijeljini.
Pri tome mislim da je taj dopis načinjen naknadno sa lažnim datumom, kako bi se izvela manipulacija sa navodnom nadležnošću. Povreda ugleda suda je jedno od najbanalnijih krivičnih dijela iz zakona s obzirom da je tada maksimalna zaprijećena kazna bila 6 mjeseci zatvora i pripadnici kriminalne grupe su zbog toga pokušali da montiraju neko teže krivično djelo, pokrećući nezakonito posebne istražne radnje i angažirajući desetine doušnika da me prate, prikupljaju podatke i pokušaju navesti u klopku gdje me čekao tim za likvidaciju.
Ali o tom dijelu, ovih kriminalnih aktivnosti neću prilagati dokaze, nego potenciram isključivo kriminalni pokušaj lažiranja nadležnosti sa ciljem da dođem dobrovoljno ili budem prisilno doveden na lokaciju Istočnog Sarajeva gdje me čekao tim za likvidaciju.
Razlog za to je što su pripadnici mafijaškog klana koji stoji iza ovog kriminalnog projekta. istovremeno i saučesnici u prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja narkotika u zločinačku organizaciju Bobar grupu i isti su iritirani mojim konstantnim iznošenjem dokaza o tome i objavom članaka na internetu, kojima se razotkriva njihova veza sa narko i auto mafijom sa tog područja, odgovornom za desetine likvidacija koje su uglavnom neriješene, uključujući i ubistva komandira policijskih stanica.
Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu je dakle djelovalo potpuno izvan zakonskog pravnog sistema Republike Srpske i suprotno odluci Republičkog tužilaštva, lažiralo nadležnost, pokušavajući ne samo mene da uvjeri u regularnost nego i druge državne organe, tvrdeći u svojim dopisima da imaju nadležnost, što je kako se vidi obična laž...
PRILOZI
Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1059
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
DODATAK KRIVIČNE PRIJAVE O ZLOČINCIMA SA CRNOM KNJIGOM |
|
Dana 22.05.2019. sam napadnut fizički, prijećeno mi je prebijanjem i ubistvom u zgradi Policijske uprave Bijeljina a pošto sam tražio da mi se omogući prijavljivanje više krivičnih djela te ostvarivanje više prava garantovanih zakonom. Umjesto toga, obavještene su osobe koje sam namjeravao prijaviti i za manje od 10 minuta su se pojavili pored mene sa ciljem valjda da me uplaše a kad to nije uspjelo nekih sat kasnije se pojavilo NN lice, koje me i fizički napalo. Naknadno sam saznao da se radi o Stanković Mitru, pripadniku posebne jedinice policije iz rata, (vjerovatno odgovornom za krivična djela i pljačke i iz ratnog perioda) a sada umješan u prikrivanje ubistava i pljačku nad građanima. Prije samo 2 dana je grupa koja je bila angažovana i mene da ubije, pokušala ubistvo Slobodana Vasiljevića, metalnim palicama a njihov pripadnik je prije oko mjesec dana, (Mladen Deurić) tek primljen u sudsku policiju, ubio, (kao slučajno) svjedoka pred zgradom suda u Vlasenici, koji tako više neće moći svjedočiti ni protiv koga. TO JE NARAVNO ZVANIČNA VERZIJA I JASNA PORUKA SVIMA KOJI SU PRIJETNJA MAFIJAŠKOM FAŠISTIČKOM REŽIMU DODIK MILORADA.
Već sam dostavio dokaze o tome da su pripadnici mafijaške mreže izvršili više kriminalnih radnji i suprotno odluci Republičkog tužilaštva, zamijenili predmete u tužilaštvu u Bijeljini i Istočnom Sarajevu te protiv mene montirali i lažirali nezakonitu optužnicu "T17 0 KT 0006630 15" pred nenadležnim tužilaštvom i sudom.
Razlog za to je moje višegodišnje pisanje o prikrivanju ubistva osmogodišnje devojčice Ivone Bajo, prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu a u čemu učestvuju, zaključno sa prethodno navedenim, sljedeće osobe : Danica Stjepanović, Novak Kovačević, Gruhonjić Muhamed, Marković Dragoslav, Čalović Rajko, Jovana Tomaš, Luka Borovčanin, Danko Borovčanin i više drugih lica.
Ovom prilikom skrećem pažnju na jedan drugi segment a to su "posebne istražne radnje" koje su s obzirom da je optužnica nezakonita i same nelegalne a sprovode se samo po ovom predmetu od polovine 2015.
Ne postoji nikakav drugi razlog za toliko odugovlačenje nego primjena posebnih istražnih radnji a tom prilikom se pokušalo pronaći, odnosno inscenirati i napakovati neko drugo mnogo teže krivično djelo, korištenjem provokatora i doušnika koji su me ubjeđivali i nagovarali da sudije čak treba ubijati i vješati, da treba kidnapovati političke vođe sa ciljem da i ja nešto slično izgovorim ili napišem što bi se snimilo kao dokaz protiv mene a sa druge strane angažovani su plaćenici koji su prikupljali podatke o meni i pokušali me namamiti na udaljenu lokaciju kako bi me tamo likvidirali.
S obzirom da ništa od toga nije uspjelo na kraju se podiže i nezakonita optužnica isključivo sa ciljem da se natjeram navodno "dobrovoljno" tamo gdje bi me ubili njihovi saučesnici iz narko i auto mafije.
Stanković Mitar, koji me je napao i prijetio ubistvom ako me ponovo vidi je očito ili direktno uključen u nelegalno nadziranje građana ili ima kontrolu nad službenicima koji se time bave. U prilogu je "Prijava protiv više lica i NN lica za više krivičnih djela" predata formalno i u OJT Bijeljina ali pošto su pripadnici tog tužilaštva saučesnici dodikove mafijaške mreže jasno je da neće ništa učiniti a sa druge strane nadležnost Tužilaštva BIH je osnovana s obzirom da je u kriminal umješano više lica sa područja više tužilaštava i sudova uključujući pripadnike policije, suda i tužilaštva...
PRILOG
Prijava protiv više lica i NN lica za više krivičnih djela |
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1058
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
|
APELACIJA NA PRESUDU 80 0 P 097102 18 P |
O kršenju prava tokom postupka dovoljno govori samo to da sam predao 3, (TRI) pismena "Zahtjeva za primjenu člana 23 Ustava RS i 131 - 135 ZPP-u" čije kopije prilažem i umjesto da sud postupi po njima i zaštiti prava garantovana ustavom i zakonima na šta je obavezan, (Zakonom o sudovima) to nije učinjeno nego sam umjesto toga 22.05.2019. kada sam lično tražio dokumente, fizički napadnut u PU Bijeljina, prijećeno mi je prebijanjem i ubistvom ako ponovo dođem.
KAKO SE RADI O POVREDAMA ZOZD-E, SMATRAM DA JE PO APELACIJI POTREBNO POSTUPATI HITNO, KONSTATOVATI POVREDE GARANTOVANIH LJUDSKIH PRAVA I PROGLASITI OSPORENU PRESUDU NEVAŽEĆOM...
U ovom predmetu se diskriminacija i kriminal ogleda u tome da je nenadležno tužilaštvo iz Istočnog Sarajevo, pokušalo lažirati nadležnost i tako otvoriti predmet protiv mene, konstantno krijući dokumentaciju i prije svega navodno rješenje o nadležnosti. To se nastavilo i po mojoj tužbi kada sud i poslije više mojih zahtijeva, UKLJUČUJUĆI TRI PISMENA, nije obezbijedio ni spis iz OJTIS niti ijedan dokument od materijala koji sam tražio a ni svjedoke. Pribavljeno je samo "IZJAŠNJENJE" tužilaštva, KOJE UOPŠTE NISAM TRAŽIO i uz njega što je ipak više nego dovoljno da dokaže kriminal i diskriminaciju, dostavljen je dokument republičkog tužilaštva "T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." iz koga se jasno vidi brutalni i kriminalni pokušaj falsifikovanja nadležnosti.
- Član 7, "Stranke su dužne iznijeti sve činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve i izvoditi dokaze kojima se utvrđuju te činjenice". - TUŽENA NIJE UOPŠTE IZVODILA DOKAZE A MENI TO NIJE DOZVOLJENO.
- Član 10, "Stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtjevima i prijedlozima u razumnom roku" - SUD UOPŠTE NIJE ODLUČIVAO O MOJIM ZAHTJEVIMA VEZANO ZA ČlANOVE 23 USTAVA RS I 131 - 136 ZPP.
- Član 71, "Ako tuženi osporava tužbeni zahtjev, odgovor na tužbu mora sadržati i razloge iz kojih se tužbeni zahtjev osporava, činjenice na kojima tuženi zasniva svoje navode, dokaze kojima se utvrduju te činjenice" - OVA OBAVEZA NIJE POŠTOVANA OD STRANE TUŽENE A SUD TO NIJE SANKCIONISAO.
- Član 88, "Sud će, na način koji ne ugrožava njegovu nepristrasnost, na pripremnom ročištu, kao i u toku cijelog postupka, nastojati da stranke zaključe sudsku nagodbu" NIJE NI POMENUTO, OSIM AKO JE NAVEDENO ŠABLONSKI PRIJE ROČIŠTA A NIJE NIKADA SAOPŠTENO.
- Član 99, "Tužilac ukratko izlaže sva bitna pitanja iz tužbe, uključujući izvođenje dokaza čitanjem isprava" - KLJUČNO PRAVO DA DOKAZUJEM SVOJE TVRDNJE OBRAZLAGANJEM DOKUMENTACIJE MI NIJE DOZVOLJENO UPRKOS STALNOM INSISTIRANJU.
- Član 101, "Postupak na glavnoj raspravi odvija se usmeno, a dokazi se izvode neposredno pred sudom" - ANALOGNO ČLANU 99, POSTUPAK DOKAZIVANJA MI JE KAO STRANKI ONEMOGUĆEN
- Član 102, "Svaka stranka treba u svojim izlaganjima iznijeti sve činjenice potrebne za obrazloženje svojih prijedloga, ponuditi dokaze potrebne za utvrđivanje svojih navoda, te se izjasniti o navodima i ponuđenim dokazima protivne stranke." - TUŽENA NIJE UOPŠTE IZVODILA DOKAZE, NITI SE IZJAŠNJAVALA O MOJIM DOKAZIMA A MENI DOKAZIVANJE NIJE DOZVOLJENO.
- Član 123, "Svaka stranka dužna je dokazati činjenice na kojima zasniva svoj zahtjev" - TUŽENA NIJE UOPŠTE DOKAZIVALA SVOJE "ČINJENICE" A MENI TO NIJE DOZVOLJENO.
- Član 128, "Dokazi se izvode na glavnoj raspravi" - GLAVNA RASPRAVA UOPŠTE NIJE POSTOJALA NEGO SAMO PRAVO NA ZAVRŠNU RIJEČ
- NIJE MI OMOGUĆENO DA ISPITAM SVJEDOKE IZ TUŽILAŠTVA PA I SUDA KOJI SU SADA U OVOM POSTUPKU TREBALI OBJASNITI SVOJU NAVODNU NADLEŽNOST I LAŽI I BESMISLICE PISANE POPUT ONOG "IZJAŠNJENJA" TUŽILAŠTVA OD 26.03.2019.
- NIJE UOPŠTE POŠTOVANO PRAVILO O OBRTANJU TERETA DOKAZIVANJA.
- SUD PRAKTIČNI NIJE IZNOSIO NIKAKAV STAV O MOJIM TVRDNJAMA VEZANO ZA DOKAZE TUŽENE I NAVODIMA U ZAVRŠNOJ RIJEČI NEGO JE UMJESTO TUŽENE KOJA JE ĆUTALA OBRAZLAGAO NEBITNE TEME UKLJUČUJUĆI I NAVODNE PREKRŠAJE...
Sadržaj odluke RJTRS bi razumio i osnovac te je jasno zašto tužena i sud nisu ni pokušali da se njome bave nego se smišljeno skreće pažnja ne dokumente koji nemaju veze sa nadležnošču, U tu svrhu je očito "uklonjen" prethodni sudija Destanović Senad, (bošnjak) a predmet predan u rad drugom, (nacionalno podobnom) sudiji koji je na isti način ranije kriminalne radnje pripadnika tužilaštva izvršene izvan radnih obaveza, proglašavao "SLUŽBENIM", sa tom razlikom da su ovaj put u pitanju pripadnici mafije zaposleni u nenadležnim organima a koji su pokušali lažirati nadležnost sa ciljem da me navedu, dovedu ili dovuku na svoju teritoriju i na nišan svojim saučesnicima iz narko i auto mafije.
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"
TIME SAM JA DOKAZAO DA OJTIS NIJE DOBIO U RAD NADLEŽNOST U PREDMETU KOJI SU NEZAKONITI OTVORILI PROTIV MENE.
Tužena nije dokazala niti uopšte dokazivala ništa niti je bila prisutna osim na jednom ročištu kada je jedino pokušavala mene spriječiti da govorim uopšte a svoj posao i obavezu prepustila po običaju nezakonito sudiji.
U dokumentu "Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019." koje ja uopšte nisam ni tražio nego kompletan spis i priliku da ispitujem svjedoke se i ne pominje šta piše u odluci RJTRS nego se pokušava insinuirati da se njome dodjeljuje nadležnost upravo za montirani predmet. TO JE SAVRŠEN PRIMJER BAHATOSTI, BEZOBRAZLUKA I KRIMINALA TUŽILAŠTVA KOJE JE NA ISTI NAČIN FALSIFIKOVALO DOKAZE U SLUČAJU UBISTVA IVONE BAJO TE SAKRILO MATERIJALNI DOKAZ ZLOČINA PRETVARAJUĆI SE DA O TOME "NEMA SAZNANJA" A TEK 2017-TE PISMENO TO I PRIZNALO POŠTO JE VIŠE SUDIJA PRETHODNO PRUŽALO ZAŠTITU ZA NJIHOVE MAFIJAŠKE I FAŠISTIČKE METODE...
Generalno ni tužena ni sud u presudi nije se uopšte bavio ključnom temom o nadležnosti, te se čak i ne navodi da je navodno stečena dokumentom republičkog tužilaštva, nego se samo pominje da ta NEKA odluka postoji i da je uz nju dostavljen i neki drugin materijal u OJTIS, što niko nije dokazivao a sud nije obezbjedio taj spis uprkos mojim mnogobrojnim zahtjevima. Tvrdnja suda da sam "odustao" od prava garantovanog Članom 23 Ustava nije tačna jer sam pradao 3 (TRI) zahtjeva na tu temu na koje sud NIKADA nije reagovao a nisam predao nijedan podnesak u kome odustajem od bilo čega a pozvao sam se i na članove 131 - 135 ZPP što takođe nije poštovano. Uz sve to i OJTIS je odbijao 2 godine da mi uruči taj dokumet, OJT Bijeljina uvid u predmete, sudska policija odbija uručiti kopije zabilješki kao i MUP dokumentaciju koju sam tražio što je uz pomoć suda imalo za cilj da mi maksimalno oteža uslove u postupku i favorizuje tuženu i prije svega da prikrije organizovani kriminal i gestapovske metode u dokumentima policije, tužilaštva i sudske policije.
PRILOZI
Utvrđenje za povrede prava zbog montirane optužnice
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1057
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA I OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| 0 |
ZDENKO BAJO |
PRODUŽENI ZLOČINAČKI PODUHVAT DODIKOVE MAFIJE |
|
KRIVIČNI ZAKONIK REPUBLIKE SRPSKE (Službeni glasnik RS : 64/17 od 13.07.2017) :
"Povreda ugleda suda" : Ko u postupku pred sudom izloži poruzi sud ili sudiju ili ko isto djelo izvrši pismenim podneskom sudu, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.
"Vremensko važenje krivičnog zakonodavstva" :(1) Na učinioca krivičnog djela primjenjuje se zakon koji je važio u vrijeme izvršenja krivičnog djela. Ako je zakon izmijenjen za vrijeme izvršenja krivičnog djela, primijeniće se zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je djelo dovršeno. (2) Ako je poslije izvršenja krivičnog djela, a prije donošenja pravosnažne presude, jednom ili više puta izmijenjen zakon, primijeniće se zakon koji je najblaži za učinioca. (3) Na učinioca krivičnog djela koje je propisano zakonom sa određenim vremenskim trajanjem, primijeniće se taj zakon bez obzira na to kada mu se sudi, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno. (4) Pravila važenja ovog zakonika iz st. 1, 2. i 3. ovog člana važe i u odnosu na dejstvo pravnih posljedica osude.
"Zastarjelost krivičnog gonjenja" :(1) Krivično gonjenje se ne može preduzeti kad protekne: 1) trideset godina od izvršenja krivičnog djela za koje se po zakonu može izreći kazna dugotrajnog zatvora, 2) dvadeset godina od izvršenja krivičnog djela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora preko petnaest godina, 3) petnaest godina od izvršenja krivičnog djela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora preko deset godina, 4) deset godina od izvršenja krivičnog djela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora preko pet godina, 5) pet godina od izvršenja krivičnog djela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora preko tri godine, 6) tri godine od izvršenja krivičnog djela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora preko jedne godine, 7) dvije godine od izvršenja krivičnog djela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora do jedne godine ili novčana kazna. (2) Ako je za krivično djelo propisano više kazni, rok zastarjelosti se određuje prema najtežoj propisanoj kazni.
"Tok i prekid zastarjelosti krivičnog gonjenja" (1) Zastarjelost krivičnog gonjenja počinje teći od dana kada je krivično djelo učinjeno, a ukoliko posljedica prouzrokovana tim djelom nastupi kasnije, zastarjelost krivičnog gonjenja počinje od dana kada je posljedica nastupila. (2) Zastarijevanje krivičnog gonjenja za trajna krivična djela počinje teći u trenutku prestanka protivpravnog stanja. (3) Zastarjelost za krivična djela protiv polnog integriteta, braka i porodice, koja su učinjena na štetu djeteta, počinje teći od dana punoljetstva žrtve. (4) Zastarjelost ne teče za vrijeme za koje po zakonu gonjenje ne može početi ili se ne može nastaviti. (5) Zastarjelost se prekida svakom procesnom radnjom koja se preduzima radi otkrivanja i gonjenja učinioca zbog učinjenog krivičnog djela. (6) Zastarjelost se prekida i kad učinilac u vrijeme dok teče rok zastarjelosti učini drugo krivično djelo. (7) Svakim prekidom, zastarjelost počinje ponovo da teče. (8) Zastarjelost krivičnog gonjenja nastaje u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko se po zakonu traži za zastarjelost krivičnog gonjenja.
ZAKON O KRIVIČNOM POSTUPKU
"Pretpostavka nevinosti i načelo in dubio pro reo" :(1) Svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravnosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica. (2) Sumnju u pogledu postojanja činjenica koje čine obilježja krivičnog djela ili od kojih zavisi primjena neke odredbe krivičnog zakonodavstva, sud rješava odlukom na način koji je povoljniji za optuženog.
Iz navedenih članova krivičnog zakona i zakona o krivičnom postupku sa akcentom na podebljane djelove je vidljivo da je za pretpostavljeno krivično djelo "povreda ugleda suda" koje je u lažiranoj i montiranoj "optužnici" T17 0 KT 0006630 15, datirano na 20.04.2015. došlo do apsolutnog zastarjevanja pošto je od navedenog datuma proteklo više od 4 godine.
Već sam u prethodnom periodu uz neoborive dokaze razotkrio da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i sud na Sokocu niti su prema zakonu bili nadležni niti su bilo kada nekim dokumentom dobili nadležnost za postupanje u predmetu vezanom za pretpostavljeno krivično djelo "povreda ugleda suda" protiv mene, eventualno izvršeno ili pokušano na teritoriji Bijeljine.
Šefovi kriminalnog klana su smislili monstruozni plan da montiraju nelegalnu optužnicu protiv mene pred nenadležnim organima koristeći se kao izgovorom odlukom republičkog tužilaštva, (RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15) kojom se u stvari moja krivična prijava protiv pripadnika kriminalne grupe, dodjeljuje u rad tom tužilaštvu.
Iz toga proizilazi da su sve radnje tužilaštva u Istočnom Sarajevu i suda na Sokocu dodatno kriminalne a posebno imajući u vidu da je u pitanju nelegalna montirana optužnica zasnovana na dokumentu koji nema nikakve veze sa krivičnim djelom koje se pominje u takozvanoj optužnici.
Mogu reći da žalim što postupak protiv mene nije vođen ali naravno pred sudom u Bijeljini sa svejedno kojim tužilaštvom jer bih imao priliku da pokažem i dokažem kakva je to monstruozna teroristička, mafijaška i fašistička organizacija sa metodama koje nemaju nikakvih dodirnih tačaka sa zakonima nego nastupaju u stilu srednjovjekovne inkvizicije odnosno gestapoa.
Od sudije kojoj je dodijeljen ovaj lažirani predmet, očekujem da konstatuje ne samo apsolutno zastarijevanje nego i da na osnovu dokumenata koje prilažem, utvrdi činjenicu o monstruoznom pokušaju prevare i montiranju nelegalne optužnice od strane više lica te dostavi dokumentaciju o tome na adresu VSTV-a, SIPA-e i Tužilaštva BIH...
PRILOZI
Izjašnjenje OJTIS za predmet 80 0 P 097102 18 od 26.03.2019.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1056
VRHOVNOM SUDU REPUBLIKE SRPSKE - PREDSJEDNIKU SUDA
|
VRHOVNOM SUDU O UDRUŽENOM ZLOČINAČKOM PODUHVATU |
Očekujem da ćete ispitati ko su odgovorni pripadnici sudske policije za ovaj organizovani kriminal te me o tome obavijesti kao i da ćete preduzeti sve potrebne mjere protiv pripadnika suda koji su učestvovali u montiranju nezakonite optužnice pred nenadležnim organima i pokušajima mog ubistva.
Prvi dokument na koji skrećem pažnju je "Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019." koje sadrži 3 prateća dokumenta : "Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015.", "Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS" i najvažnija odluka "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" sa prijemnom pečatom na osnovu koje su lažirali nadležnost, tvrdeći da su njome dobili predmet za "povredu ugleda suda" protiv mene u rad.
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"
Iz dokumenta republičkog tužilaštva se naravno vidi da nema osnova za nadležnost organa u Istočnom Sarajevu po bilo kom predmetu protiv mene te je jasno da je u pitanju smišljeni kriminalni plan u kome je učestvovalo više lica od kojih navodim samo neka a to su Rajko Čolović, Jovana Tomaš, Luka Borovčanin, Novak Kovačević, Danko Borovčanin i drugi.
Iako sam više puta pismeno zahtijevao da mi se dostavi rješenje o nadležnosti, to nije urađeno ni od suda u Sokocu ni od tužilaštva u Istočnom Sarajevu, sve do ovog izjašnjenja od 26.03.2019. a s obzirom na sadržaj, nema nikakvih šansi da je u pitanju greška, nego naravno smišljeni kriminalni plan sa ciljem moje likvidacije.
Jednom prilikom me je na ulicama Bijeljine, konkretno 27. septembra 2018. zaustavila patrola sudske policije i pokušala na prevaru ugurati u vozilo, tvrdeći da imaju naredbu za dovođenje koju su mi obavezni predati a što nije bilo istina i poslije više mojih zahtjeva, priznali su da je nemaju uz sebe te sam odbio da krenem sa njima.
S obzirom da su pokušali primijeniti silu, pozvao sam pripadnike policijske stanice kako bi od tome ostao pisani trag što se vidi iz priloga "Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018." koja je dobrim dijelom lažirana ali je najbitnija činjenica da sudska policija nije imala naredbu uz sebe na šta su obavezni zakonom.
Ponovo sam pred zgradom kada su kontaktirali načelnika, zahtijevao da pozovu hitnu pomoć, pošto sam izuzetno teško disao ali to nije učinjeno te su me transportovali i tokom puta sam povraćao nekoliko puta sa izuzetno teškim posljedicama.
Da sam odvezen u Sokolac dokaz je "Zapisnik 89 0 K 058509 18 KPS od 27.09.2018." sačinjen tog dana, te iako sam i od postupajuće sudije, takođe tražio hitnu pomoć to nije učinjeno te se sve odvijalo tako što sam cijelo vrijeme stojao sa kesom u rukama kako ne bih povraćao na pod kancelarije.
I taj zapisnik je dobrim dijelom lažiran ali to je sad sporedna tema, te stavljam akcenat na to da sam u tako teškom stanju tražeći hitnu pomoć izbačen na ulicu i ostavljen u Sokocu te sam morao sam da se snalazim za povratak za šta je dokaz "Autobuska karta Sokolac - Bijeljina od 27.09.2018.".
Ali s obzirom da nije sve išlo po planu jer sam se suprotstavio nezakonitom presretanju u Bijeljini a takođe po izlasku iz sudnice nisam odmah krenuo prema autobuskoj stanici, očigledno se grupa za likvidaciju razišla te je ostala samo jedna muška osoba koja me je presrela na putu prema stanici, predstavivši se kao inspektor i ispitivao o detaljima ko sam, šta imam uz sebe, gdje sam krenuo i slično na što sam mu zatražio da pokaže legitimaciju.
Pošto to nije uradio okrenuo sam se i krenuo prema stanici pažljivo prateći šta radi ali s obzirom da je ostao usamljen, isti se nije usudio da me sam napadne.
To je i dakle prikaz profesionalnosti rada, prije svega sudske policije ali i suda i tužilaštva, kada kidnapuju osobu u gradu izvan svoje nadležnosti, udaljenog nekoliko stotina kilometara i u teškom zdravstenog stanju ga dovlače na udaljenu teritoriju a onda izbacuju na ulicu kao metu plaćenim ubicama.
Kako sam i pomenuo, odmah sam poslao pismene zahtjeve sudskoj policiji i sudu, (Zahtjev za informacije 09.10.2018) vezano za to kriminalno ponašanje i neukazivanje hitne pomoći te sam samo od sudske policije dobio dopis "Sudska policija SU-SP-623-18 od 11.10.2018." u kome se ne odgovara niti na jedno pitanje nego pišu besmislice da samo sud navodno može odobriti uvid u krivični spis.
To je naravno laž, jer ja nisam zahtijevao uvid u spis nego kopije zabilješki pripadnika sudske policije koje su morali sačiniti a one nemaju nikakve veze sa krivičnim spisom i mogu se sudu eventualno samo informativno dostavljati. S obzirom da mi nisu htjeli dostaviti kopije zabilješki, jasno je da načelnik Borovčanin želi prikriti dokaze o svom razbojništvu.
Zahtjev za informacije 26.01.2019. je upućen sudu u Sokocu, odnosno sudiji Luki Borovčaninu sa ciljem da potvrdi vjerodostojnost dopisa republičkog tužilaštva na koje se poziva tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, odnosno da li je uz optužnicu dostavljen taj dokument ili je eventualno podmetnut neki falsifikat.
S obzirom da nikakav odgovor na to nisam dobio a ističem da je mi je sve bilo potrebno zbog parničnog postupka po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije "80 0 P 097102 18" uz činjenicu da je sudija Borovčanin lažirao zapisnik o izjašnjenju 12.03.2018. jasno je da je smišljeno učestvovao u ovom mafijaškom planu za pripremu moje likvidacije.
Naime sudija Borovčanin Luka je 12.03.2018. kada su me prvi put presreli i odveli na Sokolac, napisao u zapisniku da je bio prisutan tužilac Stanko Nuić i navodno nešto izjavio a da je to gnusna laž vidljivo je iz samog zapisnika, (dokaz u predmetu 80 0 P 097102 18) gdje ne samo da nema potpisa tužioca nego nije ni štampano navedeno njegovo ime.
Naime, Danko Borovčanin je prilikom više pokušaja da me na prevaru odvuče na Sokolac, sačinjavao lažirane zabilješke sa netačnim opisom događaja i tjerao službenike da to potpišu kao i da lažno svjedoče pred sudom.
Uz dozvolu sudije, izveo sam dokaze koji su u potpunosti oborili laži Danka Borovčanina i to kako se vidi na prvoj strani rješenja, transkript razgovora i audio snimak koji je preslušan a i pripadnici sudske policije su saznavši da postoji snimak bili prisiljeni potvrditi autentičnost mog činjeničnog opisa.
Tako je dakle, Danko Borovčanin, pokušavajući da sa ostalim zločincima iz kriminalnog klana pripremi moju likvidaciju, pretvorio kompletnu sudsku policiju u mafijaški servis, tjerajući čak službenike da lažu pred sudom.
Razlog za sve je učešće Danka Borovčanina, Kovačević Novaka, Danice Stjepanović, Gruhonjić Muhameda, Marković Dragoslava i drugih lica iz Bijeljine kao i Borovčanin Luke, Rajka Čolovića i ostalih iz Istočnog Sarajeva u brojnim zločinačkim radnjama, šverca narkotika od Sarajeva do Bijeljine i dalje prema Banjaluci i Evropi kada je prilikom jednog transporta 23.07.2009. ubijena osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo za vrijeme istovara u zločinačkoj organizaciji Bobar grupi.
S obzirom da konstantno pišem o tome i iznosim dokaze na internetu koji ugrožavaju ne samo navedene nego i druge pripadnike kojih je na stotine, sačinjen je plan da se otvore nelegalni predmeti i pokrenu "posebne istražne radnje" kao priprema za moje ubistvo na način kako je paralelno sa ovim događajima likvidiran David Dragičević, koji je takođe bio pod stalnim nadzorom policije što se razotkrilo podizanjem optužnice nekoliko dana poslije obdukcije.
Istog dana kada je objavljena optužnica, na više adresa osoba iz pravosuđa upućene su prijetnje ubistvom, očito od strane onih koji su htjeli da nadziranje ubijenog ostane tajna. Sa druge strane, mene je tokom godina kontaktiralo više osoba, prikrivenih informatora, doušnika i čak plaćenih ubica sa zadatkom da prikupljaju podatke a neki su pokušali da me na sve načine odvedu na neku udaljenu lokaciju na nišan ubicama za šta imam i audio snimke kao dokaz...
PRILOZI
Izjašnjenje OJTIS od 26.03.2019.
|
Potvrda o predaji lica od 27.09.2018
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1055
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - VSTV-U
PRITUŽBA NA GRUHONJIĆ MUHAMEDA PO PREDMETU T14 0 KTA 0023973 18 |
|
Kako se vidi iz "Obavjesti po T14 0 KTA 0023973 18 od 19.10.2018." uopšte nisam dobio samu "Naredbu" nego običnu obavijest. Jasno je i to da uopšte nije izvršena ni jedna istražna radnja, nego je smišljeno izvršeno prikrivanje počinilaca krivičnih dijela. Pošto sam u međuvremenu dobio dokumentaciju koju sam tražio od MUP-a a među kojom je i ovdje bitna zabilješka policijske stanice Bijeljina II, ovom prilikom je i dostavljam.
I to je samo jedan segment od više krivičnih dijela a smišljeno neukazivanje hitne pomoći i izlaganje opasnosti po zdravlje i život, te ostavljanje na Sokocu u teškom stanju su naravno činjenice koje tužilac uopšte nije ni pokušavao da ispita. Takođe je bitno da su sve radnje vršene od strane nenadležnih organa, Okružnog tužilaštva i u Istočnom Sarajevu i suda u Sokocu s obzirom da je navedeno tužilaštvo, falsifikovalo dopis o nadležnosti, što se vidi iz kopije koju sam priložio, potekle od Republičkog tužilaštva RS.
S obzirom da ova zabilješka, koju prilažem, dokazuje kršenje zakona o krivičnom postupku, od strane sudske policije jer su pokušali transport bez uručivanja pismene naredbe, jasno je da tužilac nije izveo ni jednu radnju Naime samo 3 dana ranije, odnosno 16.10.2018. pred kraj radnog vremena, poslije 14 sati, predao sam dvije krivične prijave u pisarnici, što znači da nijedna od njih nije mogla uopšte biti obrađivana pa ni pročitana prije narednog jutra odnosno 17.10.2018.
Pošto je obavijest o odluci za sprovođenje istrage sačinjena već 19.10.2018. proizilazi da tužilac nije mogao, (nije htio) izvršiti bukvalno ni jednu radnju u ta dva dana jer za bilo kakvu provjeru, naredbu ili prikupljanje informacija, ne može poštanska pošiljka stići ni do policijske stanice u Bijeljini a kamoli do suda u Sokocu koji je jedna od lokacija pomenutih u krivičnoj prijavi.
Ovdje je dakle poenta u bezočnom kršenju prava na nediskriminaciju i na pravnu zaštitu jer tužilac uopšte nije htio da pokreće nikakve radnje, da provjerava navode iz krivične prijave, nego je pristrasno pomogao odgovornima za više krivičnih dijela izvršenih sa ciljem da mi se nanese šteta.
Ukratko a detalji su navedeni u priloženoj prijavi, radilo se o presretanju na ulici od strane sudske policije koja je pokušala na prevaru da me ugura u vozilo iako uz sebe nisu imali primjerak naredbe kako su pokušali da mi slažu.
Pošto sam tražio da mi se naredba uruči tek tada su priznali da nemaju uz sebe naredbu te sam odbio da pođem s njima i pozvao pripadnike policije da intervenišu.
I onda jer sudska policija nije imala naredbu uz sebe, krenuo sam na drugu stranu te napadnut s leđa od pripadnika sudske policije i potom uhapšen a kada sam tražio hitnu pomoć zbog teških tegoba uzrokovanih polenom ambrozije to su odbili da učine, iako sam ponavljao desetak puta da mi je hitna pomoć potrebna.
Umjesto toga sam sa lisicama na rukama i najlonskom kesom uguran u vozilo i transportovan na Sokolac te sam tokom puta povraćao dva puta sa izuzetno teškim posljedicama.
To sam prijavio i sudiji Branki Malović na Sokocu i pitao hoću li od nje dobiti hitnu pomoć, što se nije desilo ali za nehumano i nesavjesno djelovanje optužujem isključivo Danka Borovčanina, načelnika sudske policije, koji je podređenima naredio da me uprkos tome što sam u teškom zdravstvenom stanju, transportuju na Sokolac a onda im je naredio i da me ostave na ulici da se sam snalazim iako sam imao velike zdravstvene tegobe prilikom disanja.
Naime pripadnici mafijaškog klana Borovčanin, (Danko i Luka) te tužilačkog, (Novak Kovačević i Rajko Čolović) su smislili plan da iskoristi odluku republičkog tužilaštva prema kojoj se moja krivična prijava daje u rad tužilaštvu Istočnom Sarajevu te da lažiraju nadležnost i podignu optužnicu protiv mene za sasvim drugo fiktivno krivično djelo.
Tu optužnicu protiv mene, iako je znala da nema nadležnost, podigla je okružni javni tužilac Jovana Tomaš i sve do današnjeg dana iako sam više puta pismeno zahtjevao i čak su dobili nalog od Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, (Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.) da mi uruče tu odluku, oni to ne čine jer su svjesni kriminala koji su izvršili.
Cilj svega i nije bio da se vodi postupak, jer bi morao biti obustavljen istog trenutka kada bi mi u sudnici bila uručena ta odluka nego su pokušali na prevaru da me navuku, prvo da dobrovoljno dođem na tu teritoriju a onda uz zloupotrebu sudske policije da me dovedu i ostave kao metu lokalnim kriminalcima, koji su nedavno ubili čak i dvojicu saobraćajnih policajaca prilikom pokušaja krađe automobila.
I na kraju, dodatni dokaz da se radi o kriminalnoj akciji je prilog "Sokolac sud odgovor od 03.10.2018." iz koga se vidi da sud u Sokocu uopšte nema nikakav dokument o navodnoj nadležnosti koju je lažiralo OJT Istočno Sarajevo a uprkos tome izdaju se nelegalne naredbe za moje dovođenje na teritoriju udaljenu stotinama kilometara, što nije samo obično kršenja prava na pravično suđenje, nego bukvalno primjena gestapovskih metoda najavljenih pred kamerama od strane dodik milorada o formiranju "Crne knjige" i borbi koju njegovi ljudi MORAJU da vode protiv lica koja su upisali u tu fašističku knjigu...
PRILOZI
Aco Teodorovic zabiljeska
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1054
|
ZVORNIČKOM SUDU O NADLEŽNOSTI U PREMETU 83 0 P 034544 17 P |
OSNOVNOM SUDU U ZVORNIKU
| Predmet: |
83 0 P 034544 17 P |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
PRIJEDLOG O NADLEŽNOSTI U PREDMETU 83 0 P 034544 17 P
S obzirom da je u sudu u Bijeljini već konstatovana odgovornost službenika tužene, događaj se zbio tamo a tu su i svjedoci, najbolji uslovi za vođenje ovog postupka su upravo na tom mjestu.
Nadalje a što sam već pomenuo, predhodnih nekoliko godina pripadnici mafijaškog klana a navešću samo nekoliko njih na vrhu, (Kovačević Novak, Rajko Čalović, Luka Borovčanin, Danko Borovčanin, Danica Stjepanović, Muhamed Gruhonjić, Jovana Tomaš i više drugih iz mafijaških struktura unutar takozvanih institucija tužene) su više puta pokušali da me preko svojih plaćenika, informatora i doušnika, navuku u zamku na udaljenu lokaciju i likvidiraju a sa druge strane su pokušavali da mi napakuju neko teže krivično djelo.
Umjesto tužioca koja je napisala "optužnicu" ili glavnog tužioca dat je zadatak osobi M.Đ, koja s tim nije imala nikakve veze da pokuša objasniti i opravdati nadležnost te se lažno tvrdi kako je navodno Republičko tužilaštvo, rješavajući po dopisu tužilaštva u Bijeljini donijelo odluku i dostavilo njima predmet protiv mene u rad.
Da je to obična laž vidi se iz samog dokumenta republičkog tužilaštva "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" gdje ne postoji nikakva odluka o predmetu protiv mene, nego naprotiv, dostavlja se moja krivična prijava protiv više lica iz suda tužilaštva i pravobranilaštva.
To je dakle prijava o kojoj je odlučivalo Republičko tužilaštvo a pripadnici mafijaškog klana koji su sačinili falsifikat sudskog rješenja, kada su saznali za to, prije svega Danko Borovčanin načelnik sudske policije, odlučuju da iskoriste dokument republičkog tužilaštva i uz njega spoje sopstvenu prijavu odnosno predmet protiv mene koji su pokrenuli pred tužilaštvom u Bijeljini.
U sklopu toga je bilo više pokušaja mog ubistva i zloupotreba sudske policije gdje je Danko Borovčanin falsifikovao činjenično stanje i instruirao službenike da potpisuju lažirane zabilješke te lažno svjedoči pred sudom što sam dokazao u prekršajnim postupcima, (80 0 Pr 092159 17 Pr i 80 0 Pr 097548 18 Pr) kada su mi sudije dozvolile da izvodim svoje dokaze, uključujući i audio snimak razgovora sa sudskom policijom.
Pošto sam razotkrio njihove laži i falsifikate a takođe i u predmetima koji su formirali protiv mene, uključujući i izvođenje dokaza u predmetu pred osnovnim sudom po mojoj tužbi, gdje sam dokazao da je Luka Borovčanin lažirao zapisnik o izjašnjenju od 12.03.2018. navodeći da je okružni tužilac Stanko Nuić bio prisutan i navodno nešto izjavio, pripadnici mafije Rajko Čalović, Luka Borovčanin i ostali, "zamrzavaju" sve aktivnosti u predmetima čiju su nadležnost lažirali, odbijajući da mi dostave dokument o nadležnosti.
Da je to laž vidi se iz samog zapisnika, (dokaz iz predmeta 80 0 P 097102 18) gdje ne samo da nema potpisa pomenutog tužioca, nego nije štampano navedeno ni njegovo ime. To samo pokazuje kolika je bahatost i bezakonje kod pojedinih pripadnika tužilaštva, suda, policije i sudske policije ali kako se vidi, iako se protiv njih vodi disciplinski postupak a dostavio sam i krivične prijave u SIPA i Tužilaštvo BIH, oni ne žele priznati da su bar "greškom" pokrenuli predmete pred nenadležnim organima.
To nedvosmisleno znači da se nije odustalo od pokušaja mog ubistva, jer sam im nezgodni svjedok ne samo za ovaj kriminal nego i mnoge druge zločine u koje su umiješani, počev od ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo 23.07.2019., prilikom šverca narkotika iz područja upravo Istočnog Sarajeva do Bobar grupe u Bijeljini.
Danas je poznato da je kompletna Bobar grupa, bila zločinačka organizacija, preko koje se prao prljavi novac i vršila pljačka više stotina miliona maraka.
GESTAPOVSKE METODE MAFIJE, VEZANO ZA SLUČAJ DRAGIČEVIĆ I PRAKTIČNO DRŽAVNI UDAR KOJI JE IZVRŠEN PREKO VRHA MUP-A SU DOBRO POZNATE SVIM GRAĐANIMA BIH A TAKOĐE I SVIJETA SVE DO SJEDIŠTA UJEDINJENIH NACIJA. MNOGO OPSEŽNIJE AKTIVNOSTI ZLOČINACA SU VRŠENE PREMA MENI A IZBJEGAO SAM LIKIVIDACIJU SAMO ZAHVALJUJUĆI DOBROM POZNAVANJU ZAKONA I METODA KOJE PRIMJENJUJU PARADRŽAVNE MAFIJAŠKE STRUKTURE.
Realna je opasnost da pripadnici kriminalnog klana, koji svakodnevno nezakonito primjenjuju posebne istražne radnje i nadziru moje kretanje, sada želi da me likvidiraju u Zvorniku i pripreme tim za doček po mom eventualnom izlasku iz suda sa unaprijed pripremljeni scenarijom o tome "kako sam se sa nekim potukao, opljačkao kuću i skočio u Drinu".
Pri tome ne tvrdim da ovdje postupajuća sudija, ima bilo kakve veze sa tim, niti da je upoznata ali je nesporno da bar pripadnici sudske policije evidentiraju dolaske, ulaske i izlaske, da se zna kada je koja stranka pozvana pred sud te pripadnici mafije u njihovim redovima, mogu bez problema dostaviti informaciju timu za likvidaciju koji je unaprijed pripremljen.
Stoga tražim da sud u Zvorniku ovaj moj prijedlog tretira jednako vrijednim kao i prijedlog suprotne strane te dostavi višem sudu na odlučivanje, posebno imajući u vidu da argumenti koje sam izneo i to samo jedan mali dio postojećih, nisu ranije bili poznati a postupajućoj sudiji odnosno sudu sugerišem da zbog očiglednog kriminala koji sam razotkrio kod pripadnika mafijaškog klana iz Istočnog Sarajeva i komande sudske policije u Bijeljini, koji su htjeli da me likvidiraju, zatraže svoje izuzeće i ne učestvuju u ovim nezakonitim radnjama...
PRILOZI
Odluka po UDT 16893-17 od 19.02.2019.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1053
UDRUGI SPASA&MIRA O PRIKRIVANJU ZLOČINA |
 |
UDRUGI "SPASA&MIRA"
OBAVJEST O KRŠENJU LJUDSKIH PRAVA I KRIMINALU U DRŽAVNIM ORGANIMA
UVOD: Prije svega skrećem pažnju na opšte poznatu činjenicu da svakodnevno izlaze u javnost afere u kojima su akteri nosioci državnih funkcija, pokraden ogroman novaac a praktično bez ijedne osuđujuće presude jer tužioci kojima je posao da gone počinioce krivičnih djela i plaćeni su za to novcem građana, umjesto toga prikrivaju dokaze i štite krivce jer su i sami dio mafije. Javno je poznato i priznato od strane vlasti pritisnute dokazima iz EU, da je samo preko 3 banke koje je kontrolisala Vlada RS, (BIB, BOBAR i BANKA SRPSKE), opljačkano oko 2 milijarde maraka, sve uz znanje i logistiku predsjednika, agencije za bankarstvo, vlade i okružnih tužilaštava.
ORGANIZOVANI KRIMINAL: Danas je takođe opšte poznato da je Bobar grupa klasična zločinačka organizacija, preko koje se pljačkao novac a 25.02.2012. je otkriveno preko 4 miliona maraka transakcija narko mafije kroz Bobar banku, na šta nije bilo nikakve reakcije, nego je vjest brzo zataškana i postala tabu tema. Ali ono što se još krije fašističkim metodama je to da se preko firmi režimskih tajkuna vršilo krijumčarenje, (vjerovatno narkotika) a sada dostavljam dokaz o švercu iz Federacije BIH, firme Asa auto, prevoznikom Haak trans, (vlasnik Nijaz Hastor, najbogatiji bošnjak) do firme AD Univerzal, (vlasništvo sada zvanično preminulog Bobar Gavrila, tada najbogatiji srbin).
U pitanju je dan 23.07.2009. kada je prilikom krijumčarenja tehnički neispravnim kamionom na ulazu u AD Univetzal usmrćena osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo, kamion je pobjegao a tužilaštvo i policija sakrili dokaze kako bi sve predstavili kao pad sa bicikla i prikrili režimski šverc. Prvo dokaz koji prilažem je "Izjave aktera sverca i ubistva" iz koga se vidi da su vozači ostavili 4 PAKETA, magacioner ujutru zatekao samo PAKET, što znači da su 3 PAKETA, neke "robe" nestala preko noći.
DISKRIMINACIJA I KRŠENJE PRAVA: Ali sve ovo ma koliko monstruozno bilo nije razlog mog obraćanja iako očekujem da o ovim zločinima državnih službenika upoznate javnost, nego stavljam akcenat na fašističku diskriminaciju koja se vrši godinama sa ciljem da se zaštite krivci, počinioci i milijarderi koji stoje iza svega. Dakle, iako se htjelo sasvim sakriti postojanje dokaza, još početkom 2010-te, po obustavi istrage a 6 mjeseci od ubistva, uspio sam poslije dozvole sudije da fotografišem sporni "dječji ruksak" i odmah o tome pismeno postavio pitanje "Zahtjevi 11.02. i 17.03.2010." na šta nije bilo nikakvog odgovora jer je OT Bijeljina smišljeno sakrila materijalne dokaze i ne može odgovoriti jer nisu ni evidentirali presjecanje kaiša a ako to priznaju pismeno onda se radi o NOVOM DOKAZU, te bi bili prisiljeni ponovo otvoriti istragu. Zbog toga je izdata TAJNA USMENA FAŠISTIČKA NAREDBA, da se svim srodnicima ubijene djevojčice zabrani pristup u OT Bijeljina, što je prema planu trebalo i da ostane tajno i skriveno ali sam naredne godine da bih došao do dokaza o tome odbio fašističku naredbu te na prekršajnom sudu, (Zapisnik 19.08.2011.) dobio dokaze za nju, izjavu pripadnika sudske policije koji jasno u zapisnik kaže da citiram "ZDENKO BAJO, NJEGOVA SESTRA I DRUGI SRODNICI, (IVONE BAJO) NE MOGU LIČNO PRISTUPITI U OT BIJELJINA".
U to vrijeme još nisam imao nikakve dokaze u krijumčarenju nego sam samo pismeno izneo pretpostavku da bi to mogao biti jedan od razloga za prikrivanje ubistva ali ne znajući da dokaze o tome još nemam, dva pripadnika OT Bijeljina su kao građanska lica otišli do CJB Bijeljina, (iako imaju dežurnog tužioca u svojoj zgradi, nadležnog za krivične prijave) te me lažno optužili za "Ugrožavanje sigurnosti". Cilj je bio da to ne izglada kao osveta prema meni i da se potom prilikom pretresa kuće koju su izdejstvovali, otme računar sa dokazima kriminala i isti unište.
Načelniku kriminalističke policije u CJB, Bijeljina koji je zaprimio lažnu prijavu protiv mene, odneo sam sa sestrom Budimkom, dokaze o kriminalu Stjepanović Danice a on je obećao da će pokrenuti istražne radnje. Šta se desilo da materijalom ne znam sigurno jer je gospodin Teodorović, preminuo samo 5 dana kasnije, navodno od srčanog udara. Autopsije nije bilo a ja osnovano sumnjam da se radi o ubistvu trovanjem što su pokušali i na meni.
Moguće je da je materijal proslijedio Specijalnom tužilaštvu RS, jer sam početkom godine dobio odluku "Naredba KTA-ST-122-10" u kojoj se kaže "kako nema dokaza da je torba oštećena na opisani način niti da su unutrašnje povrede sakrivene". Očito je da je zabrana pristupa imala za cilj da spriječi prikupljanje dokaza o kriminalu OT Bijeljina. Tek 15.04.2015. godine vraćene su stvari Ivone Bajo, (Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)) u kome je konstatovano, sa potpisom i pečatom, oštećenje ruksaka koje sam opisivao godinama.
Imajući taj dokaz nastavio sam sa zahtjevima po ZOSPI-a i tek tada krajem 2015-te, šest godina od ubistva djevojčice, policija i tužilaštvo priznaju da "NEMAJU POJMA" o oštećenju predmeta, (prilog "Odgovori OT i CJB Bijeljina") te svaljuju krivicu jedni na druge. S druge strane skoro istovremeno se priznaju istražne radnje na odnesenom računaru "Odgovor OT Bijeljina IT-4915 08.12.2015." što je ranije bezočnim lažima prikrivano čak i u sudskoj presudi.
U prilogu "Okruzni sud 80 0 P 039222 15 Gž" na drugoj strani tvrdi se da nije bilo nikakvog vještačenja iako to tužena strana nije tvrdila niti je sud izvodio dokaze o tome. Ali kada sam dobio dokaz iz OT Bijeljina da su vršene istražne radnje i predložio ponavljanje postupka, to se odbija ali sada u prilogu "Rješenje 80 0 P 039222 16 Gvlž" se kaže kako je LOGIČNO da su vršene istražne radnje, i da je moguće pritom mi nanesena šteta ali se prijedlog za ponavljanje svejedno odbija. No čak ni nanesena šteta uništavanjem programskog koda nije osnov za moje obraćanje vama nego kršenje sledećih prava garantovanih ustavom RS, te navodim stavove iz relevantnih članova:
Član 23. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama.
Član 16. Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Član 48. Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom.
Dakle član 48 kaže da se prava iz Ustava RS NE MOGU ODUZETI NITI OGRANIČITI, a s obzirom da se ne samo prema meni nego prema svim srodnicima primjenjuje USMENA FAŠISTIČKA NAREDBA, bez suda i presude, bez pismenog rješenja i prava na žalbu, time je prekršeno pravo zajamčeno članom 16, dok odbijanjem da mi uruče podatke koje su prikupljali pregledom računara i dananoćnim nadzorom nada mnom, krše garantovano pravo iz člana 23.
Dakle sugerišem da obratite pažnju i zatražite objašnjenje od OT Bijeljina, sudske policije i sudova u Bijeljini o kršenju ovih prava iz članova 16 i 23 a prilažem i dokument "Članovi iz Ustava RS" u kome je navedeno više članova i prava koja se krše. Sudovi se čak ismijavaju sa pravima iz Ustava pišući kako nisam diskriminisam time što je naredba IZDATA, JER KAKO KAŽU MOGU SLOBODNO OTIĆI U POŠTU U ČEMU ME NIKO NE BI SPRIJEČIO, iako je suština prava i tužbe bila u tome da sam diskriminisan zbog toga što mi rješenje o zabrani nije pismeno uručeno niti omogućeno pravo žalbe.
I na kraju još jedan dokaz toga da se takozvani državni organi izruguju sa građanima je jedan od poslednjih zahtjeva predat u OT Bijeljina, Osnovnom i Okružnom Sudu, te u CJB Bijeljina a prilažem primjerak predat Okružnom sudu u Bijeljini "Zahtjev za informacije 87 b". Iz tog zahtjeva skrećem pažnju sada samo na prvu tačku u kojoj tražim dokumentaciju o otvaranju i pregledu računara. U takozvanom "odgovoru" mi se uopšte ne dostavljaju podaci koje sam tražio što se vidi iz priloga "Okružni sud odgovor 07.09.2016." nego se nudi uvid u neki predmet, gdje naravno nema ničeg od traženog.
PREDLAŽEM DA UDRUGA POŠALJE NEKOG OD SVOJIH ČLANOVA DA LIČNO PRISUSTVUJE NEKOM OD MOJIH POKUŠAJA DA OSTVARIM PRAVA GARANTOVANA USTAVOM I O SVEMU INFORMIŠE JAVNOST...
PRILOZI
Izjave aktera sverca i ubistva
|
Odgovori OT i CJB Bijeljina
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1052
OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
UREDU GLAVNOG OKRUŽNOG TUŽIOCA I OJT STJEPANOVIĆ DANICI
 |
KRIVIČNA PRIJAVA ZA PRODUŽENO KRIVIČNO DJELO |
U dokumentu "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, upućenog osnovnom sudu u Bijeljini, pismeno se iznosi stav da tužilaštvo nema saznanja o oštećenjima "Dječjeg ruksaka" jer nisu evidentirana u zahtjevu policije za deponovanje predmeta.
Ali da je taj predmet, odnosno dječji ruksak zaista ostećen, odnosno dvostruko presječenog kaiša, čiji dio nedostaje a ostatak je tretiran hemijskim sredstvom, vidljivo je iz priloga "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)".
Važno je istaći da je taj predmet, (Dječji ruksak) nosila preko ramena, osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo, prilikom zadobijanja smrtonosne povrede a više lica je uklonilo taj dokazni predmet ubistva sa smrtno ranjene djevojčice, tretirali ga hemijskim sredstvom i podatke o tome svjesno prikrili iz dokumentacije.
S obzirom da oštećenja na predmetu, ukazuju da je djevojčicu Ivonu Bajo, ubio isti predmet, koji je presjekao kaiš a ne žica kako je lažno pokušala predstaviti kriminalna grupa iz MUP-a, predao sam pismeni "Zahtjev za informacije 29.01.2018." gdje pod tačkom 8, na drugoj strani postavljam konkretno pitanje "da li je MUP zatekao dječji ruksak skinut sa ubijene Ivone Bajo presječenog kaiša, opranog hemijskim stredstvom da se uklone tragovi ubistva ili su pripadnici MUP-a oprali kaiš te o tome nisu htjeli izvijestiti tužilaštvo i ko je osoba koja je potpisala taj zahtjev za deponovanje".
Na taj zahtjev mi nikada nije odgovoreno a prilikom pokušaja da lično dođem do odgovora dana 22.05.2019. umjesto da postupe profesionalno, pripadnici MUP-a su poslali NN "batinaša" u civilu, da me napadne, prijateći mi prebijanjem i ubistvom, koji je to i učinio koristeći fizičku silu u zgradi PU Bijeljina dok su to nepomično gledali uniformisani službenici.
O tom događaju sam podnio krivičnu prijavu a u narednom periodu, pretražujući dokumentaciju, ustanovio sam ko je inspektor koji je potpisao zahtjev za deponovanje prikrivajući podatke o materijalnom dokazu ubistva.
Radi se o Stanišić Stanku što se može vidjeti iz zapisnika "Svjedočenje Ljiljane Smiljić 11.08.2009." gdje je na kraju odštampano njegovo ime i potpis koji je identičan potpisu na zahtjevu za deponovanje.
U samom uvodu se vidi da je gospodin Stanišić, krajnje neprofesionalno i kriminalno, prije bilo kakve istrage dao smjernice i sugestije da je ubijena djevojčica Ivona Bajo stradala nesretnim slučajem, tako što je navodno "sama pala sa bicikla i zadobila smrtonosnu povredu".
Treća osoba koja je smišljeno saučestvovala u prikrivanju materijalnih dokaza ubistva je inspektor Marković Dragoslav a posebno je bitno da je on lično ispitivao portira AD Univerzal, "Sofrenić izjava MUP-u 28.07.2009." poslije čega ni on niti bilo koji inspektor MUP-a "NEMA" i ne iznosi podatke o činjenici da je istovremeno sa smrtonosnim ranjavanjem Ivone Bajo, u krug firme ušao kamion, koji je dovezao "NEKU" robu a ispostavilo se da su 3 od 4 paketa tada istovarana, nestala preko noći.
Inspektor Marković je lično, majci ubijene djevojčice i meni, tvrdio kako nije zadovoljan radom patologa, da je on siguran da je žica ubila djevojčicu i da je vrh te žice oštar poput noža.
Da je to gnusna laž, može se vidjeti iz fotografija korpe a taj materijalni dokaz se još uvijek nalazi u depou suda u Bijeljini.
Iz ovih činjenica, proizilazi da su pomenuta 3 pripadnika MUP-a uz sigurno još neke, koji su za sada prikriveni, svjesno uklonili materijalni dokaz ubistva "Dječji ruksak" oprali ga hemijskim sredstvom a istovremeno plasirali porodici i javnosti i svim svjedocima, svoju sugestiju kako se radi o nesretnom slučaju te "logično" tu nema šta da se istražuje.
Podsjećam da je važno to što su pomenuti inspektori, pokušali prikriti prisustvo kamiona, koji je prilikom smrtonosnog ranjavanja djevojčice dovezao nelegalni, odnosno krijumčareni tovar u Bobar grupu.
Danas je opšte poznato da se preko Bobar banke opljačkalo više stotina miliona maraka a preko cijele Bobar grupe, sasvim sigurno više milijardi.
Iako nije uopšte potrebno da ulazim u njihove motive, nego samo da dokažem smišljeno prikrivanje materijalnog dokaza ubistva, ukazujem da je u pozadini njihov interes, prikrivanja krijumčarenja u Bobar grupu a da li su to narkotici ili nešto drugo, sasvim je sporedno.
Tokom prethodnih godina, imao sam više prijetnji ubistvom i ovaj napad u zgradi MUP-a, pred policijskim službenicima nije ništa novo ali je specifičan s obzirom na navedene okolnosti.
Ukazujem i na to da sam nedavno u sudskom postupku 80 0 P 097102 18, saopštio sudiji Ljubiši Mičiću da je mafijaški klan spreman ubiti ne samo mene, nego i svakog sudiju i okružnog tužioca, koji bi im mogao kvariti poslove.
To prije svega jer se pomenuti sudija, nije usuđivao izdati naredbu MUP-u, vezano za više mojih zahtjeva tokom prethodnog perioda.
Ali pripadnici kriminalnog klana koji su prikrili ubistvo osmogodišnje djevojčice i krijumčarenje u Bobar grupu, nisu me uplašili i ja ću ponovo otići i zahtijevati da saopšte zbog čega su oprali materijalni dokaz benzinom i sakrili o tome podatke od tužilaštva te ako tom prilikom budem ubijen na način kakav je recimo sudski policajaca Deurić, ubio građanina pred sudom u Vlasenici ili na bilo koji drugi način, ukazujem ovim dopisom na osobe koje su smišljeno prikrile ubistvo djevojčice i imaju motiv da ubiju i mene.
TO SU PRIPADNICI MUP-A : MARKOVIĆ DRAGOSLAV, STANIŠIĆ STANKO I VRUĆINIĆ SINIŠA.
Oni će naravno imati priliku da objasne svoje "propuste" i višegodišnje ćutanje na moje stalne dopise i pitanja vezana za krunski materijalni dokaz ubistva i prikrivanja zločina. Ukoliko preživim naredne pokušaje mafijaškog klana za likvidaciju te dođem do novih dokaza odmah ću ih dostaviti tužilaštvu...
PRILOZI
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
|
Foto dokumentacija K.U. 433-9 od 17.08.2009.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 1051
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
PRITUŽBA PROTIV SEKULIĆ CVIJETE ZBOG NEMARA I PRISTRASNOG POSTUPANJA |
|
1. povreda načela nepristrasnosti
2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke
3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama
8. nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti
9. donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka
22. ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske dužnosti
23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva.
Ta pritužba je kako se i navodi u obaveštenju, bila vezana za moj zahtjev za pristup informacijama i predmete koji su privatno vlasništvo od 15.07.2016. po kojem nije postupljeno.
Ured disciplinskog tužioca me dalje obavještava da je prema izvršenim provjerama ustanovljeno da je počinjen propust referenta te zahtjev nije ni dostavljen sudskoj upravi a da je predsjednik suda protiv odgovornog referenta preduzeo potrebne mjere.
Ali sa druge strane, to da li je na moja prava izvršen napad, krivicom nekog sudije, okružnog tužioca, sudskog policajca ili službenika suda, suštinski je nebitno, jer svi oni nastupaju u ime Republike Srpske.
Predmet 80 1 Pr 082502 17 Pr, koji je vodila sudija Sekulić Cvijeta se odnosi na dan 15.12.2016. kada sam lično došao da ostvarim svoja prava, tražena navedenim zahtjevom a kojom prilikom su pripadnici sudske policije krajnje drsko i bezobrazno bacili dokumentaciju na pod i odbili o mom dolasku obavijestiti osnovni sud i tužilaštvo.
Moja upozorenja pripadnicima sudske policije da prekinu sa napadima na garantovana prava i prikrivanjem dokaza ubistva osmogodišnje djevojčice, koje sam donio sa namjerom da predam tužiocu i pokazao svim prisutnima, (Snimci dokaza krivičnih djela) su po naredbi kriminalca Borovčanin Danka, predstavljana kao kršenje javnog reda i mira a potom je u tom napadu na moja prava saučestvovala i sudija Sekulić Cvijeta, odbivši da ustanovi sve činjenice, uključujući i ovu do koje je došao ured disciplinskog tužioca.
To je dakle `ručni rad` mafijaškog klana iz istražnih organa a kakvi su monstrumi u pitanju može se vidjeti na slici "Ručni rad policije". Vidljiva je rana na grudima djevojčice koja je nanesena istim predmetom, koji je presjekao i kaiš ruksaka koji je nosila preko ramena.
Postoji više dokumenata koji dokazuju prekršaje i čak krivična djela sudije Sekulić Cvijete a ovom prilikom, zbog jednostavnosti priložiću samo jedan i to dokument pod nazivom "Zahtjev i obavještenje po predmetu 80 1 Pr 082502 17".
U popisu mojih zahtjeva, vezano za dokumentaciju i svjedoke, izdvajam materijal koji sam tražio upravo pomenutim zahtjevom od 15.07.2016. a koji je obrađivao i ured disciplinskog tužioca, ustanovivši odgovornost službenika Republike Srpske.
Što se tiče svjedoka koje sam predložio, od navedenih izdvajam gospodina Aida Hanušića, predsjednika osnovnog suda i Dijanu Savić Božić, sekretara osnovnog suda u Bijeljini.
Sudija Sekulić Cvijeta je odbila sve moje prijedloge vezano za dokumentaciju i svjedoke, iako je bila dužna utvrditi sve činjenice, odnosno da li postoji bilo čija odgovornost, zbog napada na moja prava garantovana ustavom i zakonima a ona to nije učinila.
Da je pozvala bilo koga iz sudske uprave da svjedoči, isti su mogli na pretresu posvjedočiti da moj zahtjev od 15.07.2016. čiju sam kopiju priložio u postupku, nikada nije došao do njih zbog greške službenika suda, odnosno da ne postoji nikakva moja odgovornost nego brutalni napad sudske policije na prava garantovana ustavom.
Odgovornost sudije Sekulić Cvijete je utoliko veća, pošto se radi i o prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice a za šta su odgovorni inspektori, Marković Dragoslav, Siniša Vrućinić, Stanko Stanišić i drugi koji su uklonili materijalni dokaz ubistva sa ubijene djevojčice, oprali ga benzinom i sakrili iz istražnih radnji, da bi prikrili krijumčarenje u Bobar grupu.
Taj materijalni dokaz sam i doneo kritičnog dana, pokazivao ga svim prisutnim službenicima a takođe sam ga doneo i na pretres tražeći od sudije Sekulić da postupi prema zakonu i o materijalnom dokazu krivičnog djela, obavijesti nadležne organe na šta je obavezna zakonom o krivičnom postupku, što ona nije učinila iako je taj moj zahtjev unijela u zapisnik.
Cijelim tim postupkom je dirigovao i manipulisao, kriminalac Danko Borovčanin, načelnik sudske policije koji je godinama nezakonito primjenjivao fašističke metode i zabranjivao pristup pripadnicima porodice ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, kako bi nas spriječio da dostavimo dokaze o ubistvu i pokrenemo istragi a sve sa ciljem da prikrije šverc narkotika iz Istočnog Sarajeva, preko Bijeljine, te dalje do Banjaluke i Evropske unije u koji je umiješan on i njegovi saučesnici iz narko mafije sa područja Istočnog Sarajeva.
TI ZLOČINI I DESETINE UBISTAVA IZ RANIJEG PERIODA ZAKLJUČNO SA LIKVIDACIJOM DVOJICE POLICAJACA U SARAJEVU SU DIREKTNO NA SAVJESTI I SUDIJI SEKULIĆ I SVIM DRUGIM SUDIJAMA I OKRUŽNIM TUŽIOCIMA, SVIM PRIPADNICIMA PRAVOSUĐA I POLICIJE, KOJIMA SAM GODINAMA DOSTAVLJAO DOKAZE O PRIKRIVANJU UBISTVA IVONE BAJO...
PRILOZI
Odluka po UDT 16893-17 od 19.02.2019.
|
Zdenko Bajo |
