CLANAK BROJ 54

CJB-u BIJELJINA

KRIMINALISTIČKOJ POLICIJI
PRIJAVA KRIVIČNOG DJELA


(PRI POKUSAJU DA PRVI PUT PRIJAVIM OVU OSOBU, TUZILAC STJEPANOVIC TO ODBIJA, O CEMU POSTOJI AUDIO SMIMAK, KAO DOKAZ. PRIJAVA JE PISMENO PREDATA, PRVI PUT U JUNU 2010, BEZ IKAKVE REAKCIJE TUZILASTVA, A RADI SE O OSOBI KOJA JE PRVA "NASLA" DIJETE NA ASVALTU, UKONILA SA LICA MJESTA TORBU I LAGALA U SVOJIM IZJAVAMA...)
Dostavljam materijal koji ce pokazati da je Sofrenić Blagiša, aktivno učestvovao u uklanjanju dokaza o ubistvu djevojčice Ivone Bajo 23.07.2009 godine.
Prije svega ističem da je pomenuta osoba inače u to vrijeme zaposlena u firmi "Univerzal" odmah poslije tragičnog događaja opisivala, kako je lično prisustvovala sceni u kojoj, djevojčica citiram : Vozi bicikl, krivuda i iskašljava krv, te na kraju pada.
Ovoj izjavi je prisustvovao djed ubijenog djeteta, Krunoslav Bajo, što potvrđuje svojim potpisom na dnu dokumenta. Dva dana kasnije, Sofrenić Blagiša, prilazi majci djevojčice i meni, a događaju je prisustvovao još jedan svjedok, čije ime neću navoditi, do početka suđenja iz bezbjednosnih razloga, ponavljajući istu priču, dodajući da je sve pokušao da joj pomogne. To bi bilo sasvim razumljivo da, prilikom susreta sa Dragoslavom Markovićem, kriminalističkim inspektorom, kada smo mu gđa. Budimka i ja ispričali tu verziju događaja, isti kaže da to nije istina, te da će pozvati g. Blagišu da da izjavu...
I zaista, po hitnom postupku, već sutradan u 08:10 počelo je sa davanjem iskaza.
Prikaz događaja je bitno drugačiji i drastično se razlikuje od verzije koja je nama ispričana, ali je očito napravljen propust, jer rekavši da je vidio tragove krvi dok je prilazio djevojčici, dokazuje da je povreda nastala prije pada i mjesta gdje je pronađena, a mjesto nastanka povrede, nekih 15 metara prije i taj trenutak, zvanično niko nije vidio.
To pokazuje i fotografija mjesta događaja, na slici Trasologija 10, koja se nalazi kao i svi drugi propratni materijali na disku, koji je u prilogu, unutar foldera "Dokumenti".
MJESTO ZLOCINA
NA FOTOGRAFIJI SE JASNO VIDI DA JE DJEVOJCICA KRVARILA BAR 10 METARA PRIJE PADA!
Tu su prije svaga izjave g. Sofrenić Blagiše, u tekstualnom obliku, te audio snimak razgovora, koji sam ja obavio sa njim u svojstvu zastupnika gđe Budimke, po punomoci Broj OPU-559/2010. cija se kopija nalazi u prilogu i na disku.
Iz audio zapisa, se vidi da "odgovornost" za mjenjanje iskaza prebacuje na drugu osobu i što je najvažnije, priznaje da je uklonio torbu sa lica mjesta.
Torba o kojoj je riječ, je materijalni dokaz, a trenutno je u takvom stanju, da je nevjerovatno da bilo ko ko bi trebalo da je premjesti to ne primjeti...
Naime kaiš je presječen, a dio nedostaje i što je najznačajnije, iako je torba prekrivena krvlju, sam kaiš je potpuno čist, toliko da je i boja većim djelom skinuta. Jasno se vidi prelaz iz originalne žute boje u drugu nijansu. Slike torbe su takođe na disku, kao i izjava svjedoka Xxxxxxxxxx Yyyyyyyyy, u kojoj ističe da je portir, samo prišao, nageo se nad djetetom, ali ništa nije učinio da pomogne. Da li je tada vidio u kakvom je stanju kaiš i zato ga uklonio? Nadalje svjedokinja kaže da je sigurna u to da je vidjela bočicu ledenog čaja, koja je takođe netragom nestala. Da li je u njoj bilo neko hemijsko sredstvo, kojim su oprani tragovi ubistva sa kaiša?
Sve to i još mnogo više, dužnost je nadležnih da istraže.
Čak i da portir nije smišljeno uradio ništa da bi spriječio dokazivanje ubistva, ostaje činjenica da je upravo on uklonio materijalni dokaz, koji je očito u sumnjivom stanju, a da ne pominjem to, kakvo je zvjerstvo lagati majci ubijenog djeteta ili zvanično u zapisnik.
Pitanje je kada je lagao? Djed, majka i ja kao ujak ubijene djevojčice, spremni smo na sudu svjedočiti o izjavi portira Sofrenić Blagiše i podvrći se testiranju poligrafom.
Od kriminalističke policije očekujemo da će odgovorno ispitati sve dokaze koje sam predočio. i podnijeti zahtjev da se navedeno lice pozove na informativni razgovor.
O rezultatima vaše reakcije prije svega, te o izjavi portira, zahtijevam da budem obavješten i da mi se omogući uvid u sve radnje po ovoj prijavi.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 53


(DOKUMENT JE NASTAO U DRUGOJ POLOVINI 2010, A DJELUJE KAO DA JE PISAN DANAS...)

REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU


NA RUKE


GLAVNI REPUBLIČKI TUŽILAC


Vec sam u ranijem periodu obavještavao ured glavnog republičkog tužioca o neprofesionalnom, nezakonitom, i od strane pojedinih osoba, kriminalnom radu u Okružnom tužilaštvu Bijeljina.
Očekivao sam naravno da poštujući Pravilnik, čije odredbe navodim, (član 4 Principi, relevantni stav : c) "Hijerarhijski odnos, koji podrazumijeva odgovornost svih članova Tužilaštva i odjela za svoj rad glavnim tužiocima", te član 6 (Prava, dužnosti i odgovornosti Glavnog republičkog tužioca):b) "Vrši nadzor nad radom svih Odjeljenja i službi u Republičkom tužilaštvu; vrši nadzor rada Okružnih tužilaštava u cilju garantovanja zakonitosti i efikasnosti postupaka, a u skladu sa Zakonom o tužilaštvima RS", preduzmete u skladu sa svojim ovlaštenjima, pravima i obavezama sve potrebne radnje da se sa takvim kriminalnim radom prekine, jer on u krajnjoj liniji šteti ugledu institucije Tužilaštva.
U razgovoru sa novinarima, još prije godinu dana, te sa nekim pravnicima, dobio sam nepodijeljena mišljenja da je ovdašnje tužilaštvo simbol korupcije, što samo po sebi nije nimalo pozitivno, a lično sam se uvjerio da uz sve to ide bahatost, osionost i čak brutalnost u kontaktu sa građanima, koji žele da daju doprinos u borbi protiv kriminala.
Prvi primjer još iz prošle godine je kada sam pokušao da podnesem krivičnu prijavu, zbog toga što je tužilac Stjepanović, odbila da uzme izjavu od mene, vezano za ubistvo djevojčice Ivone Bajo, odnosno podatke do kojih sam došao dok je ona bila na odmoru.
Snimak razgovora sa tom osobom nalazi se na disku koji sam vam već dostavio...
Tom prilikom je glavni tužilac dao nalog da se od mene ne uzima krivična prijava, koju je tužilac Gruhonjić ispoštovao i uprkos mom upozorenju da je obavezan po pravilniku da to učini, zatražio od sudske policije da me izvedu iz zgrade. Siguran sam da znate i da je ZKP predvidio pravo građanina da prijavi krivično djelo i način na koji se to radi.
Već sutradan 22.12.2009. sam predao Pritužbu na rad pomenutog tužioca, na šta je imao obavezu da mi odgovori Kolegij, makar da kažu da sam sve izmislio...
No kako smo na Pritužbu povodom odluke o nesprovođenju istrage, predate u januaru dobili odgovor, a na prethodnu nema reakcije već 10-ti mjesec, osnovano sumnjam da je Kovačević Novak, zloupotrijebio svoj položaj i izuzeo pomenutu pritužbu iz rada Kolegija.
Takođe sam još u februaru predao prvi put nove dokaze u slučaju ubistva Ivone Bajo, (slike torbe koju je nosila, presječenog kaiša opranog benzinom), a kasnije povremene još neke dokumente, koje su obavezivale tužioca Stjepanović da ih analizira po clanu ZKP Obustava istrage stav 3.
Iako sam više puta pokušavao da razgovaram sa tužiocem i detaljnije obrazložim sve pomenute materijale, ona je to uporno izbjegavala. Naime uvijek sam dobijao informaciju da nije tu, pa čak i u slučaju kada sam naveo sledeće osobe : glavni tužilac, neko od zamjenika, postupajući tužilac, sekretar, dežurni tužilac, NIKO NIJE BIO TU.
Takođe sam podneo više pismenih zahtijeva da budem obaviješten i napismeno o stavu tužilaštva po pitanjima koje sam pokrenuo, prevashodno o novim dokazima, na šta nikada nisam dobio odgovor, makar takav da se radi o fotomontaži, da sam ja lično presjekao kaiš i oprao ga ili bilo šta drugo.
Naravno da to nije bilo moguće, jer se pomenuti materijalni dokaz nalazi i danas u zgradi suda, (ako ga nisu uništili) ali to pojačava moju sumnju da ništa od tog materijala nije evidentirano i tužilaštvo svjesno nastavlja da prikriva dokaze u slučaju ubistva.
U kasnijem periodu sam došao do izjava svjedoka i policijskih zapisnika gdje sam uočio obilje nepravilnosti i falsifikata, a dio toga sam obradio u analizi, koju sam predao tužilaštvu, takođe bez ikakve reakcije. Čak štaviše iako sam dostavio kopiju Punomoći, potpisanu od strane majke ubijene djevojčice da je zastupam pred svim državnim organima, glavni okružni tužilac je izdao nalog sudskoj policiji da mi onemogući pristup čak i pisarnici, kako ne bih mogao dostavljati nikakav materijal.
Tek kada sam im doneo primjerak KZ i predočio član "Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva", te ih upozorio da takav teror neću prihvatiti i krenuću i bez propusnice da predam dokument, a oni neka me propuste ili uhapse, pa će pred sudom da objašnjavaju svoje postupke, rekli su da za taj član nisu znali te su se poslije konsultacija dogovorili da dokumente predajem na stolu u prizamlju, kao pas lutalica, što je direktno kršenje bar dva člana KZ "Povreda ravnopravnosti gradjana" i "Povreda ljudskog dostojanstva".
Nadalje sam obavio razgovore sa nekim osobama, od kojih je najvažnija izjava vještaka dr. Busarčevića, gdje pomenuti stručnjak kaže da nije uopšte imao predstavu o unutrašnjim povredama koje su i dovele do smrti. Naime on je u svom mišljenju prikazao samo sliku površinske povrede i ni u jednom dijelu ne pominje unutrašnje povrede, što mi je bilo dovoljno da zaključim da za njih i nije znao. To sam uostalom pretpostavio još u oktobru 2009. na šta sam pismeno upozorio tužioca, (to se desilo pošto je odbila da razgovara sa mnom), jer je samo prikrivajući od vještaka slike probodene prsne kosti i razderanog desnog plućnog krila mogla očekivati rezultat kakav je planirala. Dakle iako o svemu tome nije imao podatke, vještak je primjetio da citiram "nešto nije u redu" i predložio rekonstrukciju.
Audio snimak razgovora se nalazi takođe na cd-u, koji sam ranije dostavio, "Miroslav.mp3". Znajući da bi sa njegovim dolaskom i prisustvom rekonstrukciji, te uvidom u sve snimke, bilo jasno ne samo da se radi o ubistvu, nego i da je ona lično prikrila dokaze o tome, njegov prijedlog se odbija u nadi da je poslije pola godine porodica pomirena sa sudbinom.
Na njihovu žalost ja sam nastavio sa prikupljanjem dokaza, ne samo o tome nego i o drugim krivičnim djelima. Kako su u međuvremenu shvatili da imam i više audio snimaka koje ih kompromituju, te takođe istražujem i učešće pojedinaca u ratnim zločinima, došli su na ideju da mi to otmu tako što su zloupotrebili svoj položaj i pokrenuli akciju neviđenih razmjera protiv jednog građanina. Osim prisluškivanja, praćenja pretresanja, legitimisanja, kako mene tako i svih sa kojima sam viđen, danonoćnog stražaranja ispred kuće, izdejstvovali su naredbu za oduzimanje dva računara koje sam koristio.
No pošto sam shvatio sa kakvim kriminalcima imam posla, najvažnije podatke, (one za koje ne znaju) sam narezao na cd i predao sestri da odnese u Cirih, još u januaru, a prethodno sam upozorio više novinara da će mafija pokušati da iskoristi svoje veze i izdejstvuje oduzimanje računara, što se i ispostavilo kao istina.
Da je optužba protiv mene lažna jasno je i iz toga što i poslije 6 mjeseci od oduzimanja računara niko se ne usuđuje da podigne optužnicu protiv mene, iako su tvrdili da imaju dokaze, (prijeteće poruke koje mjesecima upućujem) i na osnovu toga i pokrenuli akciju "Posebnih istražnih radnji".
Svrha toga je sem pokušaja da se uništi materijal koji su pretpostavljali da se nalazi na računarima, (ostavio sam samo podatke koje sam dostavljao i tužilaštvu) bila je i ta de se uplaši moja porodica i svi koji bi mogli da mi pomognu u slanju materijala.
Tako je poslije prvog pokušaja da pošaljem poruke sestri, koristeći raćunar u jednom ugostiteljskom objektu intervenisala policija i uplašila osoblje.
Takođe je korištena i sudska policija u svrhu zastrašivanja, jer pri insistiranju da dostavimo dokaze o ubistvu i krivičnim djelima tužioca, vezano za vršenje tužilačke funkcije, za šta je jedina nadležna osoba glavni tužilac, saopštavano mi je da je dotični zauzet, da nije tu i slično, te smo jednom prilikom pri pokušaju da dostavimo dokaze i uhapšeni i poslije 4 sata zadržavanja bez prava na telefonski poziv izvedeni pred sudiju za prekršaje.
Poštovani gospodine, je li to poruka iz Tužilaštva, šta će se desiti građaninu, ako pokuša da se bori protiv organizovanog kriminala i dostavlja dokaze o tome.
No ja ih se ne plašim i nikada me neće zaustaviti i uplašiti.
Vaša je dužnost, (mislim na obavljanje tužilačke funkcije i to ne bilo koga pojedinačno nego svih tužilaca) da gonite počinioce krivičnih djela.
Kako to da se meni zabranjuje i to pod prijetnjom novčane i zatvorske kazne da dostavim podatke o tome iako je zakon predvidio pravo svakom građaninu na to.
Odgovor je jasan. Kako sam se i pismeno obraćao Kovačević Novaku sa obavještenjem da želim dostaviti podatke o saučestvovanju u prikrivanju ubistva Ivone Bajo od strane tužioca Stjepanović, a on to uporno odbija, (sem pomenute izjave vještaka postoje još neki predmeti, koje bih predočio, čak ima i metalnih, a koji odgovaraju dimenzijama ubilačkog oružja opisanih od strane vještaka, što je priznaćete neizvodljivo za slanje kovertom), jasno je da je i on umješan u te kriminalne aktivnosti, pa bi svako pokretanje bilo kakve analize tih podataka rezultiralo neizbježno, njihovom zatvorskom kaznom zbog učešća u ubistvu.
Direktni ili indirektno, sasvim je svejedno, ali čak i ako nisu lično planirali ubistvo, kasnije su pokušali da prikriju sve tragove i time je njihova krivica veća od samih ubica.
Koji su njihovi motivi nije moje da otkrivam, ali ističem da je više nego jasno da postoji organizacija i sve dok ne dobiju zasluženu zatvorsku kaznu, niko nije siguran.
Tako je naprimjer načelnik kriminalističke policije samo 5 dana pošto nam je obećao da će ispitati sve neregularne radnje inspektora i podnijeti zahtjev da se sasluša tužilac Stjepanović, pronađen mrtav u automobilu.
Zvanična verzija je da je doživio srčani udar i skrenuo sa puta, a sahranjen je već sutradan bez autopsije.
Da li je smrt pomenute osobe prirodna ili je neko "pomogao" prirodi, možda će zauvjek ostati tajna, ali je sada pogodan trenutak da dodam jedan detalj.
Naime na dan ako se dobro sjećam 23.06.2010. (igrana je fudbalska utakmica Srbija-Njemačka, na SP), pošto sam predao jedan dokument u pisarnici tužilaštva, (dakle registrovan sam i primjećen, a od marta sam pod posebnim nadzorom), grad je bio prepun navijača koji su po kafićima gledali prenos. Kako je bilo vrlo sparno sjeo sam i ja unutra u jedan lokal gdje nije bilo mnogo gostiju, jer su uglavnom sjedili napolju u baštama.
U jednom trenutku otišao sam do toaleta da se umijem. Brzo sam se vratio, nastavio da pratim susret i pijem piće.
Po povratku kući osjetio sam jak bol u stomaku koji je trajao danima.
Slučajnost ili ne. Uglavnom ja sam preživio i sada sam još oprezniji, no pitanje je šta bi se desilo da sam se obratio bolnici. Sumnjam da bih izašao živ.
Gospodin Aco Teodorović, načelnik kriminalističke policije nije preživio.
Pitanje je koliko još ljudi mora da umre dok se krivci za smrt Ivone Bajo ne kazne po zakonu, a napominjem da je g. Teodorović, vrlo nezgodan svjedok bio.
Kako kroz cijeli postupak istrage, tako je i osoba koju su naveli kriminalci iz tužilaštva da podnese zahtijev za akciju protiv mene, a za proceduru koju je namjeravao da preduzme protiv njih da i ne pominjem.
Da li ćete se vi usuditi suprotstaviti se toj mafiji ili ne ostavljam vašoj savjesti.
Znam da je to vaša dužnost, ali ako se usudite na taj korak, pripazite dobro na svoju sigurnost. Na kafe, sokove i slično zaboravite, (bar na radnom mjestu) jer šta je još jedno ubistvo za te kriminalce kojima prijeti kazna dugotrajnog zatvora.
Od vas očekujem samo da me pismeno obavjestite o tome da li smijete nešto da preduzmete, a najmanje što može da se uradi je da se provjeri istinitost moje tvrdnje, odnosno da li je izjava vještaka autentična, te kada se to ustanovi pokrene procedura za saslušanje tužioca Stjepanović, kako bi objasnila zašto je sakrila dokaze od vještaka.. U svakom slučaju snaga dokaza koje imam je tolika da oni zasluženu kaznu neće izbjeći, a ja sam spreman i da me pritvaraju u toku te borbe, samo da bih sudu predočio materijal koji imam.
Doći će dan kada ćete se svi vi kojima sam dostavio podatke o kriminalu najgore vrste u Okružnom tužilaštvu Bijeljina, stidjeti ili ponositi svojim udjelom u raskrinkavanju tih kriminalaca unutar državnih organa, a tada će i mediji moć da opišu ulogu svakog posebno.

SAMI ODABERITE NA KOJOJ STRANI ŽELITE DA BUDETE
.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 52

CJB-u BIJELJINA

KRIMINALISTIČKOJ POLICIJI
PRIJAVA KRIVIČNOG DJELA

(Napomena: Tekst se poziva na dokaze i materijale u prilogu, koji su u originalu dostavljeni...)
U martu 2010 godine dva građanina su podnijeli lažnu prijavu protiv mene po članu 169 KZ "Ugrožavanje sigurnosti". Informaciju o tome sam dobio u Okružnom sudu. Dakle nastupili su kao građani, što pokazuje i činjenica da su došli lično, a nisu koristili druga sredstva.
Državne institucije već odavno ne komuniciraju putem kurira, dakle mogli su koristiti neka moderna sredstva komunikacije ili sudsku policiju.
Naravno oni su smislili plan kako da izvedu akciju a da to ne bude očigledna osveta za prijave i dokaze koje sam prikupio protiv njih, te da neko drugi tobože zatraži oduzimanje računara sa podacima koji ih kompromituju.
Pošto je jasno svakom pravniku i inspektoru, da u mojim izjavama, kako svako ko je činio krivična djela sa ciljem sprečavanja dokazivanja, treba da završi u zatvoru, nema nijedne pretnje iz člana 169, očito je da su ta dva građanina (Debeljević Milorad i Gruhonjić Muhamed), kasnije nastupili i kao tužioci, te podstrekivali da pripadnici kriminalističke policije izvrše krivično djelo. Dakle to što je protiv mene podnesen zahtjev za saslušanje, pretres i čitav niz radnji sa ciljem zastrašivanja, a sve bez ijednog osnova je isto kao kada bi vam naložili da me svežete i bičujete i vi to vrlo dobro znate. Sem toga kriminalistička policija je aktivno učestvovala u tom gnusnom planu i svjesno pokušavala da me slaže, folirajući da ne zna ništa o naredbi za pretres iako su oni podnijeli zahtjev. Kasnije su mi priznali da je sve bilo smišljeno, a uostalom za to sam dobio potvrdu lično od pripadnika suda..
Ne zaboravimo da je zbog takvog tretmana izložen samo dijelu aktivnosti ostvarenih na meni, građanin Radman Nedeljko, preminuo usljed doživljenog stresa...
Da sam unaprijed predvidio da će mafija pokušati da mi otme podatke vidljivo je iz dokumenta "Prijava protiv NN lica", sačinjenog i predatog prije svih ovih radnji. Uostalon kada mi je pokazan koverat, koji je "upravo stigao", bez gledanja sam rekao da je cilj da mi se pretrese kuća i otme kompjuter.
Naravno niko se nije usudio da podigne optužnicu, što je vidljivo iz "Odgovora" koji sam dobio, a nalazi se u prilogu. Navodno protiv mene "teroriste, koji planira atentat na 6 tužilaca i bavim se prodajom oružja" niko nije imao vremena da analizira predmet.
Naravno da je sve samo farsa, jer je cilj bio "Odugovlačenje" a iako je osoba M.K. priznala vlasništvo nad kompromitujućim predmetom, fiktivno se teretim i poslije 8 mjeseci.
Štaviše vidljivo je iz dokumenta "Pitanja", da tužilaštvu nije bitno, da li je predmet korišten u nekoj pljački ili na bilo koji drugi način, nego pokušavaju da mene povežu sa tim, kao da sam ugrađen u član 399. Pitanja su jasno vidljiva, sa sakrivenim imenom aktera, no ime je poznato policiji i tužilaštvu.
Kada sam izborio povrat računara, (Okruznom sudu, na disku) uslijedilo je rješenje "Povrat racunara", iz koga je očito da se indirektno priznaje nezakonitost kako prijave, pretresa, tako i "Posebnih istražnih radnji".
Nadalje iako sam zahtijevao da se prije predaje izvrši kontrola ispravnosti, "Zahtjev za kontrolu" tužilaštvo se oglušilo i kako sam kasnije saznao u policiji, nisu pregledali računar, nije to učinio ni tužilac, kako sam kaže, a nema razloga da sumnjam u to, postavlje se pitanje, kome je sve to trebalo.
Ne znam kako ni ko je to uradio, ali hard disk je bio nefunkcionalan, kao i cd rom.
Slike koje to pokazuju su "Hard disk" te Disk 1-3, za cd rom i pokazuju stanje pre ubacivanja, poslije i na kraju pri pokusaju da se pregleda sadržaj na slici 3.
Ne isključujem mogućnost da je poslije 9 mjeseci u uslovima koji mi nisu poznati moglo doći i do neispravnosti bez ljudskog faktora, ali s obzirom na pozadinu događaja, osnovano sumnjam da su podaci namjerno izbrisani, posebno u periodu od 5 dana od odnošenja do skladištenja u sudu. Kako god da bilo odgovornosat za uništavanje fajlova sa programskim kodom je na tužilaštvu. koje je tražilo da se računar oduzme, a nije ga vratilo u ispravnom stanju.
Od kriminalističke policije očekujem da će odgovorno ispitati sve dokaze koje sam predočio. i podnijeti zahtjev da se navedena lica pozove na informativni razgovor.
S obzirom da su vaši pojedini pripadnici aktivno učestvovali u kriminalnim radnjama, vezanim za prikrivanje ubistva Ivone Bajo i osveti mafije zbog prijave koju sam podneo protiv njih, najmanje što možete da uradite je da svakog kriminalca tretirate na isti način.
O rezultatima vaše reakcije prije svega, te o izjavi tužilaca, zahtijevam da budem obavješten i da mi se omogući uvid u sve radnje po ovoj prijavi.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 51

REPUBLICKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE
OBAVJEŠTENJE

U periodu od 23.07.2009. do danas vise puta sam zahtijevao od Okruznog tuzilastva u Bijeljini da mi omoguci uvid u kompletnu dokumentaciju u slucaju ubistva Ivone Bajo.

Sem veceg broja usmenih i elektronskih zahtjeva (poslatih na zvanicnu internet adresu tuzilastva), predao sam i 15 (petnaest) pismenih zahtjeva za pristup informacijama.

Koristeci svoj polozaj i zloupotrebljavajuci ga, a u namjeri da me sprijeci da dodjem do svih dokaza o njegovim kriminalnim aktivnostima, Kovacevic Novak, je prekrsio „ZAKON O SLOBODI PRISTUPA INFORMACIJAMA“, te je nalozio sluzbenicima tuzilastva, da mi ne dozvole pristup pomenutim informacijama, te im zabranio svaki razgovor sa mnom u vezi pomenutog slucaja.

Na poslednjih sedam zahtjeva, cak nisam dobio nikakav odgovor (ni negativan).

Napominjem da osam mjeseci poslije ubistva, od nadleznog tuzioca i institucije Tuzilastva uopste, nismo kao porodica dobili nijedno slovo, obrazlozenja, niti o razlozima za nesprovodjenje istrage, a pogotovo ne o tome do kakvih je zakljucaka doslo tuzilastvo o tome sta se desilo od trenutka kada je djevojcica poslednji put vidjena ziva, do trenutka (40 minuta kasnije, koje niko nije objasnio, gdje je nestala), kada je pronadjena smrtno ranjena na asvaltu…

Takodje isticem da sam pocetkom februara predao u pisarnici nadleznog tuzilastva fotografije predmeta koje je djevojcica imala uz sebe, sa naglaskom na slike torbe presjecenog kaisa, i djelimicno opranog nekim hemijskim sredstvom, a koje je tuzilastvo pola godine sakrivalo od javnosti. Do danas iz tuzilastva nema nikakve reakcije na te nove informacije i dokaze, koje po relevantnom clanu ZKP-a, obavezuju tuzioca. Navodim pomenuti clan, stav 3:

(Obustava istrage)(3) Tuzilac, u slucajevima iz stava 1. tacka b) ovog clana moze ponovo otvoriti istragu ako se dobiju dodatne informacije koje pruzaju dovoljno razloga za vjerovanje da je osumnjiceni pocinio krivicno djelo. Torba se nalazi u zgradi suda i to je univerzalni dokaz koji sve dokazuje: 
  1. DA SE RADI O UBISTVU
  2. DA SU UBICE POKUSALE SAKRITI TRAGOVE
  3. DA SU IH ISTRAZITELJI ZASTITILI
  4. DA SE UBISTVO VJEROVATNO DESILO NA DRUGOM MJESTU
Na svaki moj pokusaj da dobijem odgovore iz Tuzilastva na gore navedene teme dobijao sam odgovor da kompetentni nisu tu, a postoji obaveza o 4-satnom svakodnevnom radu sa strankama…

U pozadini svega je ubistvo jednog djeteta i saucestvovanje Kovacevic Novaka u prikrivanju tog zlocina. Pomenuta osoba je konstantno krsila odredbe Krivicnog zakona, a sve sa namjerom da prikrije svoje zlocinacke aktivnosti…

Apelujem na Glavnog republickog tuzioca da iskoristi svoja ovlascenja i dovede rad svih okruznih tuzilastava u okvire zakona. Ja sam obavjestio o sustini slucaja vise institucija, a medju njima i VSiTV i UDT, ali smatram da je ovaj dio u nadleznosti Glavnog republickog tuzioca, navodim releventni clan pravilnika, odgovarajuce stavove : Clan 6 (Prava, dužnosti i odgovornosti Glavnog republickog tužioca)Glavni republicki tužilac ima sljedeca prava i obaveze:b) Vrsi nadzor nad radom svih Odjeljenja i službi u Republickom tužilaštvu; vrši nadzor rada Okružnih tužilaštava u cilju garantovanja zakonitosti i efikasnosti postupaka, a u skladu sa Zakonom o tuzilastvima RSp) Zahtijeva i prima informacije o stanju krivicnih predmeta od okružnih tužilaštava Republike Srpske i vrši druge radnje u skladu sa Zakonom o Tužilaštvima Republike Srpske;t) Saradjuje sa Ministarstvom pravde Republike Srpske i drugim nadležnim organizacijama u vezi ostvarivanja zakonske funkcije tuzilaštva;u) Obavjestava javnost putem sredstava javnog informisanja o stanju kriminaliteta u Republici Srpskoj;

v) Vrsi druga prava i obaveze u skladu sa Zakonom o tuzilastvima Republike Srspke, Zakonom o krivicnom postupku i drugim Zakonima koji vaze na teritoriji Bosne i Hercegovine; kao i ovim Pravilnikom.

Porodica nece odustati od svog prava da sazna istinu o tome kako je nastradala djevojcica i nastavice da podnosi zahtjeve o pristupu informacijama, na samo da bi dosla do njih, nego i da pokazemo javnosti da medju nama zive kriminalci i monstrumi, ubice djece, koji su na odgovornim funkcijama, a morali bi biti iza resetaka…

ZDENKO BAJO
065831902

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 50

USTAVNOM SUDU
UREDU DISCIPLINSKOG TUZIOCA
INSTITUCIJAMA REPUBLIKE, MEDIJIMA I GRAĐANIMA

DOKAZI

DOPUNA NA : AP-862/10
DOPUNA NA : UDT:8547/10
DOPUNA NA : UDT:9994/11
DOPUNA NA : UDT:10138/11

Već skoro dvije godine obavjestavam institucije republike, medije i građane, o kriminalu i korupciji u Tužilaštvu.
U prvo vrijeme radilo se "samo" o krivicnim djelima i disciplinskim prekrsajima, a samo sam pominjao da je u pozadini mnogo veće zlo, jer za to nisam imao dokaze! No nedavno sam poslije zahtjeva Osnovnom Sudu u Bijeljini za pristup informacijama, dobio kopiju zapisnika, sa Pretresa odrzanog ove godine, u kome je prema izjavama svjedoka na snazi "USMENA NAREDBA" Tužilaštva da se porodici Bajo zabrani pristup Tužilaštvu, po bilo kojoj osnovi...
U prilogu ovog dokumenta je "Sažetak" pomenutog zapisnika, u kome su doslovce prenesene riječi svjedoka, onako, kako je to Sud zabeležio, a podvučeni su bitni detalji, s tim da su imena retuširana, jer ne želim da iko ko radi časno i svjedoči istinito, doživi sudbinu Ace Teodorovića ili Dijane Milić...
ZAPISNIK
To je takođe i iz razloga, što će ovaj dokument i pomenuti prilog biti predočeni javnosti putem interneta i proslijeđeni medijima, a kompletan Zapisnik na više strane će biti dostavljen samo nadležnim institucijama. Moja tvrdnja da je na snazi FAŠISTIČKA NAREDBA, da se diskriminiše cijela jedna porodica, odnosno da se uskrate zakonom zagarantovana prava svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo, je ovim sudskim dokumentom dokazana!
Dakle već više od dvije godine, pripadnici organizovane kriminalne grupe, terorišu porodicu ubijene djevojčice.
Prvo smo došli do podataka o tome da je službenik firme Univerzal, pred kojom je dijevojčica ubijena davao različite izjave o tome. Prvo porodici, kako je vidjeo dijete dok vozi bicikl, krivuda i iskašljava krv, što odgovara tragovima na terenu, slikama i zapisnicima! Međutim tu informaciju inspektor odbija da primi i već sutradan poziva tog službenika, koji onda drastično mijenja izjavu.
Šta to znači? Osoba koja je našla prva dijete na asvaltu mijenja izjavu! Ta ista osoba je i uklonila materijalni dokaz torbu sa mjesta zločina, te otpremila kamion, preko krvavih tragova.
Fotografija torbe se moze vidjeti na linku: TORBA (http://zdenkobajo.blog.rs/gallery/13652/Torba%200.jpg)
Zanimljivo je da je ta torba, presječenog kaiša, sa dijelom koji nedostaje i oprana hemijskim sredstvom da se uklone tragovi ubistva, nestala i iz istražnih radnji. Istražitelji su naime uzeli samo torbu iz automobila, a ostavili kapu, naocale i kostim. Takođe je bilo apsurdno to što se pokušalo predstaviti samopovređivanje padom na zicu od korpe, a tragovi na terenu pokazuju da je krvarenje počelo više od 10 metara prije mjesta pada.
Pošto sam pokušao da na sve to skrenem pažnju tužiocu i dam izjavu o tome, poslije nekoliko dana "zauzetosti" jasno mi se stavlja na znanje da Tužilaštvo ne želi evidentirati nikakve informacije, koje ukazuju na ubistvo!!!
U tom trenutku tužilac nije znao da se razgovor sa njim snima, te je to dokaz planskog i smišljenog zločina korumpiranih državnih službenika. Taj razgovor je obavljen u drugoj polovini oktobra 2009 godine i smatram ga zvaničnim početkom otvorene fašističke politike tužilaštva prema porodici ubijene djevojčice.
Taj razgovor se može preuzeti sa lokacije: DANICA (http://zdenkobajo.blog.rs/gallery/13652/Danica.mp3)
Dakle iako je znala da imam podatke o krivičnim djelima službenika Univerzala, koji ukazuju na ubistvo, tužilac ne želi da ih evidentira, a s obzirom da nije prihvatila ni mišljenje patologa, te je tražila nova vještačenja, bio sam siguran, da željeni rezultat može dobiti samo prikrivanjem povreda ustanovljenih obdukcijom.
Zato sam i poslao dopis u kome to jasno ističem, da se ne bi nikad mogli pozivati na svoju "nesposobnost" i "nepažnju".
Izjava vještaka iz koje se to dokazuje je na linku : IZJAVA VJESTAKA (http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc)
Iako ni ta vještačenja nisu dala potvrdu o padu na žicu sa korpe, Tužilaštvo donosi odluku o nesprovođenju istrage, ničim je ne obrazloživši, iako je to zakonom predviđeno. Takođe se zabranjuje pristup i uvid u spis da bi smo se spriječili u adekvatnom podnošenju pritužbe. Do današnjeg dana mi nikad nije omogućen uvid u predmet, iako sam to više puta tražio. Takođe sam tražio podatke o smrti Ace Teodorovića, Nedeljka Radmana, te više drugih podataka, koje mi OT Bijeljina nikad nije dostavila! Sem toga podneo sam krivične prijave, protiv službenika "Univerzala" koji je dao lažnu izjavu 24.06.2010. te protiv pravnog lica, firme "Univerzal" 02.12.2010, a do danas, (novembar 2011.) ne postoji nikakva povratna informacija o tome, te osnovano sumnjam da su ti dokumenti "sklonjeni". S obzirom da mi nije dozvoljena predaja na zakonom predvidjen način, insistirao sam da sve dokumente predajem po propisima.
No kako je na snazi fašistička diskriminatorska naredba, u avgustu 2010, smo hapšeni, majka djevojčice i ja, a 2011 u junu, samo ja, kako bih bio spriječen u dostavi dokaza o ubistvu.
Po ZKP-u, svaki građanin ima pravo prijaviti krivično djelo:
Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana (1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela...
Dakle sada pojašnjenje za građane, a takođe i za korumpirane, bahate, drske i bezobrazne pripadnike organizovanog kriminala, koji su instalirani prije svega u Tužilaštvu, a i na drugim nivima vlasti:
Ako vi kao građanin imate neko pravo, to znači da ono pripada vama, to je vaše! Nije ono svojina ni Glavnog tužioca, ni ministra, niti predsjednika zemlje. Ono je isključivo vaše i može vam biti oduzeto, odnosno suspendovano, samo pravosnažnim Sudskim rješanjem, u kome će biti jasno istaknuto, na koji period se to odnosi: Recimo zatvorska kazna, 30 dana, sa početkom 01.01.2015. I to bi bilo jedino moguće po zakonu.
No, čak i kada bih ja bio osuđen za oružani napad, za 2 godine bih izašao iz zatvora i imao sva zakonom zagarantovana prava. Ovde se međutim na neograničen period, (vjerovatno do moje smrti) otimaju zakonom predviđena prava. I ne samo to: Ako sam ja narko diler i dobijem zakonom predviđenu kaznu, ona se ne može primjenjivati na moju porodicu...
U ovom slučaju je izdata NEZAKONITA, DISKRIMINATORSKA, FAŠISTIČKA NAREDBA, od strane Tužilaštva, a koju već 2 godine izvršava Sudska policija, da se porodici ubijene djevojčice, otimaju zakonom zagarantovana prava...
Neka pravnici bilo kog organa ili medija kome ovo bude dostavljeno, analiziraju tu naredbu, a ja sada samo iznosim poređenje: Parola nacista pred početak drugog svjetskog rata:
JEVREJIMA I CIGANIMA NIJE DOZVOLJEN ULAZ
A sada, naredba Tužilaštva, koja je na snazi već dvije godine:
PRIPADNICIMA PORODICE IVONE BAJO NIJE DOZVOLJEN ULAZ
PA POSTAVITE PLAKAT SA TOM NAREDBOM NA ULAZU, GOSPODO IZ TUŽILAŠTVA

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 49

 

PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA

SEKRETARU OSNOVNOG SUDA

(dana 25.10.2011. obavio sam razgovor sa gospodinom predsjednikom, koji je bio izuzetno profesionalan i obavjestio me da je izdao nalog sluzbama da mi se dostave trazene informacije, o kojima se govori u tekstu koji slijedi...)

Obavjestavam vas da sam 30.08.2011. predao Zahtjev za pristup informacijama, (koji je u prilogu ove poruke - Zahtjev.jpg) Prekrsajnom odsjeku, Osnovnog Suda u Bijeljini, a ne samo da mi nije omogucen uvid u trazeno, nego nisam dobio nikakav odgovor.

Time se ocito krsi Zakon, jer je obaveza svakog organa da odgovori u roku od 15 dana, a da sve bude jos gore, radi se o Zapisniku sa pretresa u kome sam ja bio okrivljeni i navodno na osnovu izjava svjedoka, se i dokazivao moj prekrsaj...

Bilo bi normalno da sam taj zapisnik vec dobio, po zavrsenom pretresu ili bar uz Rjesenje, no evo posto mi niti u jednom dokumentu, niti usmeno nije obrazlozeno, koji se to prekrsaj meni stavlja na teret, (naveden je samo broj clana, a ne i tekst), sada se i "dokazi" na osnovu kojih sam osudjen, kriju od mene. Slucaj bi bio banalan, (osuda je uslovna), da se u pozadini ne krije ubistvo jednog djeteta, za koje su odgovorni drzavni organi.

Naime svjedok, sudski policajac Miric Zoran, je izjavio da sam u zgradu usao sa namjerom da predam materijal, koji dokazuje ubistvo Ivone Bajo i prikrivanje tog ubistva, u pisarnici Tuzilastva, ali kako postoji vec drugu godinu, citiram:

USMENA NAREDBA, GLAVNOG OKRUZNOG TUZIOCA, DA SE ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIMA IZ PORODICE BAJO, NE DOZVOLI PRISTUP TUZILASTVU, oni to nisu mogli da mi omoguce, te su mi naredili da napustim zgradu!

Ja sam to odbio, trazeci da mi se omoguci zakonom predvidjeno pravo i na zakonom propisan nacin, ili da budem uhapsen!

Siguran sam da nijednom pravniku ne treba objasnjavati da je uskrscivanje nekog prava garantovanog zakonom, od bilo koga krivicno djelo, (neka prava se mogu ograniciti ili suspendovati samo pravosnaznim sudskim rjesenjem i oname, prema kome se izrice ta sankcija, mora imati dostavljeno to rjesenje). No, diskriminacija cijele jedne porodice, nije vise samo obicno krivicno djelo, nego je cist primjer FASIZMA!

Tuzilastvo je dakle izdalo, nezakonitu, fasisticku naredbu, koju sudska policija izvrsava, vec 2 godine, a sve sa ciljem da se ne otkrije istina o ubistvu i zastite pocinioci tog ubistva.

U ovom slucaju, jasno je da se gradjanin poziva na zakon i prava, koja iz njaga proizilaze, a drzava je kriminalc i ubica, te pokusavajuci prikriti te zlocine, primjenjuje fasizam prema gradjanima. To naravno nije pravi prikaz stvarnosti, jer se u sustini radi o mafij, zlocincima i kriminalcima, od kojih mnogi imaju krvave ruko jos iz rata i spremni su na sve samo da ostanu nekaznjeni i nastave sa pljackanjem gradjana ove zemlje. No da se vratim na pomenuti slucaj:

Osnovano sumnjam da ta izjava svjedoka nije ni unesena u zapisnik, jer je na taj fasisticki postupak, sudija iznijela komentar:

PA, VJEROVATNO JE IMAO RAZLOGE DA TO NAREDI...

a na moj stav da je svakom gradjaninu ZKP-om, garantovano pravo da prijavi krivicno djelo i da se je svako uskracivanje mog prava, napad na mene, od cega cu se ja braniti, na najefikasniji nacin, a boljeg nacina od suda nema, komentar je bio:

NE MOZE TO TAKO, KAKO VI MISLITE!

Dakle, pravnici, gradjani republike, nije ovo moje misljenje, nego to predvidja zakon. Postavlje se pitanje: a kako moze, ako ne onako, kako je zakonom propisano??? S druge strane opravdava se kriminal i fasizam tuzilastva. Znaci li to da sutra moze Novak Kovacevic, da mi ispali metak u ledja, i posto padnem na stepeniste, bicu okrivljen za krsenje ZOJRIM-u, a za pokusaj ubistva, sudija ce iznijeti stav:

PA, VJEROVATNO JE IMAO RAZLOGE DA TO URADI...

Ili bi bio oslobodjen, kao neuracunljiv, sto je vec uspjesno primjenjeno prilikom ubistva u Doboju...

Ovde se ne radi ni o kakvoj metafori, jer je u junu 2010, izvrsen pokusaj ubistva trovanjem, poslije cega sam imao jake bolove, i vjeravatno ostao ziv, posto sam povratio dio sadrzaja. Nagovore porodice, da odem u bolnicu, sam odbio, obrazlazuci to time, da ce im tako biti lakse da me ubiju.

Ove godine je tako zavrsila tuzilac Milic Dijana u Tuzli, po istom scenariju. Prvo je lazno optuzena, kao i ja, (optuzen sam za "Ugrozavanje sigurnosti" 6 pripadnika tuzilastva, zbog pisanja da ce svi koji su ucestvovali u prikrivanju ubistva zavrsiti u zatvoru), a poznato je kako je ona zavrsila na kraju. Posto nije uspio pokusaj mog ubistva, a naravno to nikome nisam mogao da prijavim, jer mi se ne dozvoljava pristup dezurnom tuziocu, niko se nije usudio da podigne optuznicu protiv mene, jer nema nijednog argumenta, i evo proslo je vise od 18 mjeseci od pokretanja "Posebnih istraznih radnji" protiv mene.

Radi se o saslusanju, pratnji policajcima u civilu, ukorak za mnom, gdje god krenem ili patrolnim kolima, legitimisanju, pretresanju mene i mojih poznanika, nadzoru objekata i komunikacija, a bilo je ustanovljemo radno mjesto strazara, pred mojom kucom.

Iako se te radnje mogu produzavati, najvise do 6 mjeseci, poslije cega moram biti obavjesten o njima, to se do danas ne cini, sto znaci da je cio postupak bio nezakonit i radjen bez naredbe suda. Takodje, je odnesen racunar, da bi se pronasli dokazi vezano za clan 169, sto je apsurd posebne vrste, jer je polazna tvrdnja bila, kako sam mjesecima slao pisma i mejlove u kojima iznosim prijetnje, sto znaci da "imaju dokaze".

Ni o pregledu racunara, nikada nisam bio obavjesten, iako je i to obavezno po ZKP-u, a naredbom Okruznog suda, racunar je vracen 9 mjeseci kasnije, u decembru 2010.

U policiji, "nisu nista znali o osobama, koje se me pratile i nadzirale", a posto sam predao materijal o tome i dokaze, o ubistvu Ivone Bajo, te umjesanosti tuzioca Danice Stjepanovic i trazio da se podnese zahtjev za njeno saslusanje na osnovu tih dokaza, dobio sam obecanje da ce to biti ucinjeno. Gospodin Aco Teodorovic, je 5 dana kasnije pronadjen mrtav i sahranjen bez autopsije, uz "odokativnu" konstataciju nekog iz Tuzilastva, da se radi o infarktu. I dokazi su ocito dobili srcani udar, jer niko ne zna sta se desilo sa njima, a novi nacelnik ne smije da uradi nista, ocito da ne bi zavrsio na slican nacin...

No dokaze unistiti ne mogu, jer sam ih zastitio na vise razlicitih lokacija! Jedan od dokaza je torba, koju je ubijena djevojcica nosila, a bila je sakrivena za cijelo vrijeme istrage. Nigdje se ne navodi u izjavama svjedoka ili zapisnicima policije.

Fotografija torbe se moze vidjeti na linku: http://zdenkobajo.blog.rs/gallery/13652/Torba%200.jpg

Ovom prilikom bih istakao jos samo jedan dokaz, kriminala i monstruoznosti tuzilastva, a to je falsifikovanje nalaza patologa i autopsije. Iz audio izjave vjestaka dr. Busarcecica, jasno se vidi da mu nisu dostavljeni podaci o vise unutrasnjih povreda, naravno sa ciljem da se izdejstvuje misljenje o samopovredjivanju. Iako ni to nije uspjelo, tuzilastvo obustavlja dalji rad na slucaju i to bez ikakvog obrazlozenja, sto je obavezno po ZKP-u.

Kompletna izjava vjestaka se moze cuti na linku: http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc

Veci dio tekstova o tome je takodje na internetu, a bice objavljen i ovaj kompletan tekst, kao i reakcije nadleznih na njega:

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/

http://zdenkobajo.blog.rs/

Kako je moguce da drzavni organi prikrivaju takav zlocin? Neposredno prije pronalaska djeteta na asvaltu u krug firme Univerzal, je usao kamion, koji je svercovao neku robu. Pokusano je da se sakrije postojanje tog vozila, ali posto smo saznali za njega, tuzilastvu su dostavljene falsifikovane tahograf trake, a ne postopji popis robe. Dugo sam vjerovao da se radi o nekoj vrijednoj robi, kao sto je heroin, no poslije afere Barasin iz koje se vidi da je specijalnost Tuzilastva i kriminalaca iz vrha vlasti, sverc oruzja, onda je vrlo lako mogice da se radi o tome.

Kako je firma u vlasnistvu, tajkuna Bobar Gavrila, prvog covjeka u gradu, tada pramijera a sada predsjednika Dodik Milorada, jasno je i ko je dao nalog za prikrivanje ubistva i fasisticki teror nad porodicom Bajo!

Prikrivanjem zapisnika sa pretresa, se pruza pomoc mafiji, koja kontrolise organe vlasti i pomaze ubicama da ostanu nekaznjeni.

Ocekujem da cete reagovati i preduzeti sve mjere da se utvrdi kako je doslo do tehnicke greske u vezi mog zahtjeva, te da ce mi pomenuti zapisnik biti dostavljen, tim prije sto me je UDT, obavjestio da je predmet o tom slucaju u obradi, te da mogu dostaviti i nove podatke.

Nadam se da me Sud nece sprecavati da ostvarim uvid u materijal i pravo na podnosenje pravnog sredstva...

Sem toga u prilogu su dvije slike; Potvrda i Povratnica, koje se odnose na drugi dokument. Na potvrdi se vidi da je posiljka predata 30.09.2011. a povratnica je potpisana vec sutradan, 01.10.2011., dok sam je ja dobio, cijelih 9 dana kasnije, 10.10.2011.

No to sve ne bi bilo cudno da 1. oktobra nije bio radni dan, nego neradni, pa se pitam kako je to moguce. Mozda se radi o slucajnoj gresci, ali s obzirom da nikad nisam dobio obavjest o prestanku nadzora nada mnom, sto ukljucuje i presretanje posiljki, a to se vec desavalo, moguce je da se to nezakonito produzava, te se moje posiljke otvaraju, i cak modifikuju, odnosno izbacuju dijelovi posiljke.

No to je manje bitno, jer me nije uznemiravalo ni kada je oko 50 ljudi bilo angazovano za nadzor nada mnom i nigdje nisam mogao da odem bez pratnje, ali je Zapisnik sa pretresa izuzetno vazan dokaz, kriminala u Tuzilastvu, koje poprima oblike fasizma.

Ako je ta izjava svjedoka izostavljena, a vrlo je vjerovatno tako, jer samo na tak nacin sam i mogao biti osudjen, prikrivanjem izjave svjedoka, onda je pocinjeno krivicno djelo od strane sudije KZ, clan 376!

Tekst zapisnika ce dati odgovor na sva pitanja...

U narednim danima, pokusacu da razgovaram sa predsjednikom i sekretarom, kako bismo skupa dali pun doprinos u borbi protiv ogranizovanog kriminala. Ja imam dokaze protiv njih, dovoljne da na robiji zavrse i oni koji su ubistvo prikrili i oni koji su im dali nalog za to!

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 48


OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Zalba po Predmetu: 80 0 P 031776 11 P                              TUŽBA

Tužilac:                                             BUDIMKA BAJO BOLLIN 

Tuženi:                                                 REPUBLIKA SRPSKA
Ističem prije svega jedan tehnicki, administrativni nedostatak ili propust Rjesenja, kojim se odbacuje Tužba, a to je netačno pozivanje suduje na član 344, ZPP-u. Naime u članu 53 ZPP-u, istaknuta je veza sa članom 334.
Moguće je istina da je do propusta doslo, slucajno, greškom sudije zbog sličnosti brojeva ili greškom daktilografa, ali to ne opravdava sudiju obaveze da provjeri tekst svog Rješenja, prije nego se uputi ka stranci...
Ističem da je primjerak Zakona, na koji se pozivam, preuzet sa zvanicnog sajta Suda u Bijeljini.
Nadalje se navodi na samom početku Obrazloženja, da je Tužba, vraćena radi ispravke i dopune??? Pitenje je sada, sta znači izraz "VRAĆENA". Da li je to stvarno stanje ili se radi o metafori??? Tužba istine radi nije vraćena, što znači ili da je došlo do propusta Suda ili se koristi termin, koji nije adekvatan...
No to naravno, nije argument za ovu Žalbu, nego se radi o nevjerovatnim previdima sudije u obradi i analizi ove Tužbe.
Navodi se dakle da tužbeni zahtjev nije određen, te se taj stav obrazlaže. U nastavku predočavam doslovce tekst, koji je predat Sudu, a odnosi se na ovu stavku:
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Sto se tiče ove stavke, jasno je istaknuto da je gđi Budimki, nanesena materijalna šteta, krivicom organa tužene, zbog brutalnog pravnog nasilja i sprečavanju zakonom predviđenih prava i procedure i istaknuta je vrijednost nanesene štete. Dijelovi teksta u kojima se o tome govori su obeleženi brojem 2, na četiri mjesta u prilogu jedan. To što je korišten termin, "oko 1000 KM" je uslovljeno time, da je najveći dio troškova koje je imala, gđa Budimka, platila u Švajcarskim francima, te je zbog poznatog rasta kursa iznos nestalan i danas je osjetno veći.
Shodno tome cilj tužbe, (ili zahtjev) je da se nanesena materijalna šteta, tužilji, nadoknadi od strane tužene, odnosno da Sud donese Rješenje, kojim se tužena na to obavezuje.
U slučaju da tužena prihvati predloženi sporazum, koji je jasno opisan u tekstu, te odmah pokrene istragu o odgovornosti krivaca za ubistvo i prikrivanje ubistva i dokaze o tome objelodani javnosti, ne bi ni bilo osnova da se traži nadoknada za nematerijalnu štetu, jer je majci važnija istina, pravda i zakon, od bilo kog novca.
Zato je odšteta od 5000000 KM (pet miliona konvertibilnih maraka), dakle daljnjih 4999000 KM, u drugom planu, jer zavisi od stava tužene. Dakle to je bilo jasno istaknuto u prvobitnoj tužbi, no kako se ispostavlja da je ipak nejasno, ovom prilikom se objedinjuju sve u jedan osnovni zahtjev.
Dakle traži se da za nanesenu, prije svega nematerijalnu, štetu, duševni bol, maltretiranje, ponižavanje, kršenje ljudskih i prava predviđenim zakonom, za vrijeme fiktivne istrage, te naročito poslije Odluke o nesprovođenju istrage, pola godine poslije ubistva, sve do danas, za samo ubistvo djeteta Ivone Bajo, te materijalnu štetu nanesenu tužilji, kao posljedica tih događaja i nezakonitog hapšenja, tužena Republika Srpska, isplati nadoknadu od 5 miliona KM...
Nije potrebno isticati, da ne postoji novac, kojim se moze platiti zivot jedinog djeteta, gđe Budimke i sav bol nanesen joj od strane službenika tužene sa ciljem da se prikrije ubistvo i zaštite počinioci. Posebno je nezahvalno za bilo koga da odredi iznos takve nedoknade, te se to izbjeglo prilikom prvobitnog teksta, ali kako Sud zahtijeva brojke:
a) 1000000 KM odšteta za ubistvo djevojčice Ivone Bajo
b) 1500000 KM za bol i poniženje tokom fiktivne istrage
c) 1500000 KM za bol, poniženje, maltretiranje, poslije odluke o nesprovođenju istrage
d) 1000000 KM za šok, bol, traume prilikom otkrića materijala koji dokazuje ubistvo i prikrivanje ubistva.
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM, a razlog zašto je odšteta za ubistvo samo 1 milion KM je to, što vjerujemo, da do smrtnog ishoda nije došlo namjerom organa tužene, nego nepažnjom i neodgovornošću. Svaka od stavki (a-d) će biti posebno dokazivana, i samo u slučaju da se dokažu sve četiri odšteta suma bi bila 500000 KM. što će biti na Sudu da ocijeni. Sporedno traženje je vezano iskljucivo za jedan dan, (10.08.2010.) kada je došlo do nezakonitog hapšenja i iznos koji se traži, kao nadoknada, je (450 F za novu avionsku kartu, 150 F vrijednost dnevnice, za 11.08. kada je tužilja trebala biti na radnom mjestu, 100 F troškovi za taksi usluge i telefonske razgovore, povodom tog događaja. Po trenutnom kursu, taj iznos danas je osjetno preko 1000 KM, ali ga nećemo povećavati i ostajemo pri tom iznosu, na koji se dodaje nadoknada za nematerijalnu štetu, naneseni bol i poniženje tužilje toga dana u iznosu od 9000 KM, te je ukupan iznos sporednih traženja time limitiran na 10000 KM...(kraj navoda)
Jasno je dakle istaknuto koja je visina odštete, koja se traži na ime glavne stvari i sporednih traženja, što je istaknuto podebljanim slovima. Nešto složenije objašnjenje je uslovljeno time, da se tuženoj ostavlja mogućnost dogovora, odnosno nagodbe. Naime postoje dvije opcije: Ili je sva šteta nanesena tužilji nastala djelovanjem pripadnika organizovane kriminalne grupe, koji su korumpirani od lokalnih tajkuna i radili su za njihove interese ili su nalog za svoje radnje dobili od republičke vlade. U prvom slučaju, tužena je odgovorna, samo za nezakonito, hapšenje i zadržavanje, dok bi u drugom slučaju bila odgovorna za kompletnu materijalnu i nematerijalnu štetu...
U svakom slučaju, jasno je navedeno da je 5 miliona maraka, odštetni zahtjev u pogledu glavne stvari, a 10 hiljada maraka se odnosi na sporedna traženja. Tako je nevjerovatno da sudija to nije shvatio...
Drugi argument sudije za odbacivanje Tužbe je navodno, nenavodjenje adrese tužilje:
Jedna od adresa na kojima boravi tužilja, je jasno istaknuta, a to je ista adresa na kojoj se nalazi i punomoćnik. Postavlja se pitanje, kako to da je ta adresa bila validna i dovoljna Sudu kada je nezakonito uhapšena i nezakonito kažnjena tužilja Budimka Bollin Bajo, a sada je nedovoljna i nevažna???
Znači li to da, ako bi kojim slučajem imala nekretnine na desetak lokacija, kao što je to slučaj sa tajkunima koji vladaju ovom zemljom, morala da dostavi adrese svih tih lokacija, da bi tužba bila validna???
No i taj argument sudije nije tačan, jer je kao sadržaj Tužbe, priložen i dokument "PREKID RADNOG ODNOSA " u kome je na vrhu desne strane jasno navedena i druga adresa tužilje.
To što se tada, a ni sada ta adresa, ne "udara na sva zvona" i ne ističe je isključivo uzrokovano namjerom da se tužilji omogući maksimalna sigurnost. Sem što je ubijena njena osmogodišnja ćerka, pokušano je i ubistvo trovanjem Zdenka Baje, u junu 2010 godine, pošto je duže vrijeme praćen od više različitih osoba u civilu i policijskim uniformama. Koliko je ta procedura bila regularna, odnosno nezakonita, jasno je iz činjenice, da 18 mjeseci poslije pokretanja "Posebnih istražnih radnji" te odnošenja računara, nije dostavljeno nikakvo obavještenje o tome, što je moralo biti urađeno najkasnije 6 mjeseci od pokretanja navedenih radnji. Sem toga, što je vrhunac monstruoznosti, od strane OT Bijeljina, izdata je FAŠISTIČKA USMENA NAREDBA, koju sprovodi Sudska policija i koja je uzrok nezakonitog hapšenja, da se:
ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIMA IZ PORODICE BAJO NE DOZVOLI PRISTUP TUZILAŠTVU!
Dakle taj pokušsj ubistva i još nekoliko krivičnih djela, je ostao nezabeležen, jer se izvršavanjem te naredbe, ne dozvoljava pristup dežurnom tužiocu i prijavljivanje krivičnog djela! A i sa kojom svrhom, kada je nalog za ubistvo, očito stigao iz OT Bijeljina, koja je odgovorna za prikrivanje ubistva Ivone Bajo.
Nije naodmet istaći, da je načelnik kriminalističke policije, samo 5 dana pošto su mu predati dokazi o ubistvu i prikrivanju ubistva od strane tužioca Stjepanović Danice, a dan poslije hapšenja gdje Budimke, pošto nam je obaćeo da će podnijeti zahtjev za saslušanje pomenute osobe, pronadjen mrtav i sahranjen po hitnom postupku, bez autopsije...
No ovo je samo gola istina, pozadina dogadjaja, a suština je u tome da je sve ono za što sudija tvrdi, kako se ne nalazi u tekstu, upravo sadržano u samoj tužbi.
Analizom dokumentacije, koja je predata, kako se ističe 15.09.2011. Sud će se uvjeriti da ona sadrži i drugu adresu tužilje i jasno istaknute sume u pogledu glavne stvari i sporednih traženja.
Takođe je i jasno istaknuta vrijednost spora, (podebljanim slovima) koja se doslovce navodi u sledećim redovima:
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
U prilogu 1, brojem 5, (na tri mjesta) oznacen je dio u kome se govori o vrijednosti spora, sto je uočeno i od strane suda. Dakle zavisno od toga da li će tužena prihvatiti sporazum, vrijednost bi bila 1000 KM i praktično ne bi bilo potrebe za Sudskom raspravom, ili 5000000 KM, ako to ne bude prihvaćeno. No kako je očito da je jedini plan tužene da nastavi sa opstrukcijom, u ovoj dopuni tužbe ističe se kao vrijednost spora suma od 5000000 KM. Naravno da je još uvijek otvorena mogućnost da tužena prihvati sporazum i u svom odgovoru sudu to istakne, čime bismo odustali od tog iznosa, te bi ostao samo onaj "sporedni zahtjev" od 10000 KM.
Tužilja se poziva na pravo predvidjeno zakonom da bude oslobođena plaćanja takse,(član 400) jer je jedna od posljedica nezakonitig hapšenja gubitak posla, a prijedlog za to kao i dokaz je u prilozima...
Postavlja se pitanje: KAKO SVE TO SUDIJA NIJE VIDIO???

BUDIMKA BOLLIN BAJO
po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 47


AUDIO STOP (PLAY)


 

(Ovaj dokument je nastao u prvih mjesec dana od ubistva Ivone Bajo i predat je policiji i tuziocu. U njemu razradjujem sve opcije o tome, kako je moglo doci do ubistva. Materijal je predat na disku uz dogovor da naknadno dam usmenu izjavu i obavjestim tuzioca o svim ostalim saznanjima. Procitavsi materijal, tuzilac odbija da razgovara sa mnom i uvodi se zabrana pristupa tuzilastvu. Nekih 10 mjeseci kasnije dolazim do izjava vozaca iz kojih se vidi da su imali kvar na rezervoaru i vezali ga spanerom, pod opterecenjem od 3000 kg, sto je potvrda jedne od mojih pretpostavki. Visina rezervoara, odgovara visini rane na tijelu. Kamion je dovezao neku svercovanu robu u firmu lokalnog tajkuna, kriminalca Bobar Gavrila, prvog covjeka u Bijeljini, najveceg kriminalca u zemlji Dodik Milorada...)

UBISTVO
PRE ANALIZE SVIH MOGUCNOSTI, NAPOMINJEM DA JE OD NEKOLIKO VARIJANTI, OCIGLEDNO TACNA SAMO JEDNA, A SVI DRUGI KOJI SU OSUMNJICENI NISU KRIVI, SEM AKO SE NE RADI O SATANISTICKOM RITUALNOM UBISTVU, GDJE SU POJEDINI CLANOVI RASPOREDJENI OD NEPOSREDNIH UBICA, PREKO "SVJEDOKA" I POLICAJACA DO TUZILASTVA. NA NJIMA SVIMA (MISLIM NA ONE KOJI SU DAVALI LAZNE IZJAVE, LAZIRALI DOKAZE I OPSTRUIRALI VODJENJE ISTRAGE) JE DA OBJASNE ZASTO SU TO RADILI... OSNOVE POSTAVKE PO IZJAVI PORODICE KOD KOJE JE BILA, IVONA JE KRENULA KUCI U 15:35...OSOBLJE UNIVERZALA TVRDI DA DO 16:10 NIJE BILO NICEG NA ULICI, DA SE TRAGEDIJE DESILA KASNIJE... MOGUCNOSTI: 1. TACNA JE TVRDNJA OSOBLJA , A PORODICA LAZE..2. TACNA JE TVRDNJA PORODICE , A OSOBLJE LAZE..3. OBE TVRDNJE SU TACNE, A IVONA SE NEGDJE ZADRZALA (ZADRZANA JE OKO POLA SATA) OPCIJA 1: UKOLIKO JE CELA PORODICA DALA LAZNE PODATKE O VREMENU, ONI IMAJU NEKI RAZLOG ZA TO, DAKLE TAMO SE DESILO NESTO STO TREBA SAKRITI. SLUCAJNA POVREDA: (SAMOSTREL, PISTOLJ ZA EKSERE I SLICNO, GURANJE, SAPLITANJE ILI SAMOPOVREDJIVANJE). POKUSAVAJU DA POMOGNU, I KADA IVONA GUBI SVEST (MISLECI DA JE MRTVA), ODLUCUJU DA JE ODVEZU I IZBACE NA ULICU...NAMERNO UBISTVO: RODITELJI SU CLANOVI SEKTE (DAJU DECI VERSKA IMENA) TE SALJU IVONU KUCI, PRETHODNO JAVIVSI DRUGIM CLANOVIMA DA JE SACEKAJU TE POTOM UBIJU I IZBACE... ARGUMENTI OVE VARIJANTE: KAKO SAM VEC NAVEO U NEKOM OD TEKSTOVA, SMESAK KOJI MI JE UPUCEN OD JEDNOG CLANA PORODICE NA VEST O IVONINOJ SMRTI UZ RECI: JESIL VIDIO, KO DA SI ZNAO..., JE U NAJMANJU RUKU NEPRIMEREN, ALI KAKO SAM TO KASNIJE SHVATIO, MOZDA TO I NIJE BIO OSMEH, NEGO IZRAZ OLAKSANJA, JER AKO POSTOJI BILO KAKVA POVEZANOST NEKOGA OD NJIH SA IVONINOM SMRCU, ONA TO VISE NIJE MOGLA POTVRDITI.DRUGI VAZAN FAKTOR JE KOMENTAR: A ZATO SE ONA NE JAVLJA...POSTO JE KAKO SAMI KAZU, IVONA REKLA DA CE SE JAVITI CIM STIGNE KUCI, A NIJE SE JAVLJALA U NAREDNA DVA SATA, POSTAVLJA SE PITANJE:KAKO TO DA SE NIKO OD NJIH NIJE ZAPITAO ZASTO NE ZOVE, DA LI JOJ SE NESTO DESILO, DA MOZDA ONI POZOVU I PROVJERE DA LI JE STIGLA, DA SE BAR ZABRINU...?JESU LI ZNALI DA SE ONA VISE NIKOM JAVITI NECE?TAKODJE SU SVI PRVOBITNO IZJAVILI DA SE IVONA NIJE JAVLJALA KUCI ZA VREME DOK JE BILA KOD NJIH, A KASNIJE, SU TVRDILI DA SE JAVLJALA CAK DVA PUTA, ALI SE NIKO NIJE ODAZVAO...DOSLI SU DA CUJU REZULTATE AUTOPSIJE IAKO JE TO PREDVIDJENO SAMO ZA CLANOVE PORODICE.ZASTO? DA LI DA SAZNAJU ZNA LI SE CIME JE IVONA UBIJENA...NEKOLIKO PUTA SU INSISTIRALI DA DOVEDU DETE, KAKO BI ISPRICALO MOJOJ SESTRI KAKO JE IVONA PROVELA SVOJ POSLEDNJI DAN ZIVOTA.IAKO JOJ JE TO BILO MUCNO SESTRA NA KRAJU PRIHVATA DA DODJU I GLE SAD SE PRISECAJU DA JE IVONA ZVALA BAKU DVA PUTA, TE DA JE POTOM KRENULA SAMA IAKO SU SE NUDILI DA JE ODVEDU.NA MOJE PITANJE KOD KOGA JE IVONA MOGLA DA SE ZADRZI POSLE ODLASKA, DETE NE DAJE ODGOVOR.NEKOLIKO TRENUTAKA TISINA, A JA ZNAM BAR CETVORO DECE, KOJI U TOJ MALOJ ULICI POZNAJU IVONU, I PITAM SE KAKO SAD ONI TO NE ZNAJU.TAD SE JAVLJA MAJKA DJEVOJCICE I NAVODI DVA IMENA.KASNIJE SHVATAM SUSTINU:NEKO OD RODITELJA POSTAVLJA DETETU PITANJE I ONA ODGOVARA, A NA LAKO PITANJE OD MENE, ONA NEMA NIKAKAV ODGOVOR, JER NA NJEGA NIJE BILA PRIPREMANA.NA ODLASKU MAJKA DJETETA KAZE:DOBRO SE **** SETILA DA JE IVONA ZVALA, JA SE NIKAD NE BIH SETILA...NA TO MALA KAO NAVIJENA:JESTE, JA SAM REKLA IVONI DA SE JAVI BAKI (U PRVOJ VERZIJI IVONA SE SAMA JAVLJA), PA ONDA ONA PAKUJE PESKIR U TORBU, PA PLAVI KOSTIM, PA MASKU, ONDA STAVLJA KREMU, PA CRVENI KOSTIM...ODMAH SAM PRIMJETIO STA TU NIJE U REDU, I CIM SU OTISLI GOVORIM SESTRI.OVO NAS OVDJE PETORO ODRASLIH.DA SAD UZMEM KESU I UBACIM NEKOLIKO STVARI SA STOLA U NJU, PA VAS POSLE PITAM, KOJIM SAM REDOSLEDOM POKUPIO TE STVARI, NIKO OD VAS NE BI IMAO POJMA, A DIJETE OD 8 GODINA KOJE NIJE MOGLO DA ZAPAMTI STA IMA ZA ZADACU, NEGO SU STALNO ZVALI IVONU DA PITAJU, ONA JE ZAPAMTILA SVE DETALJE I RECITUJE TO KAO PJESMICU , BEZ DA ZASTANE, DA RAZMISLI, DA SE PRISETI...TAD SAM BIO SIGURAN DA JE SVE TO NUCENO NAPAMET I REZIRANO.ALI SA KOJIM MOTIVOM?DA SAMI SEBI SMANJE MUCAN OSECAJ KRIVICE IAKO NISU KRIVI.ILI NESTO GORE, MNOGO GORE...I POSLEDNJA STAVKA U NIZU:IAKO SU BAR DESETAK PUTA IZJAVLJIVALI, NA PITANJE: ZASTO JE IVONA KRENULA SAT I PO RANIJE PRE VREMENA DO KOG JE DOBILA DOZVOLU OD BAKE, DA JE REKLA:UMORNA SAM, IDEM KUCI DA SE ODMORIM...ONI NA KRAJU MENJAJU I TAJ DEO I KAZU ADVOKATU PORODICE:IVONA JE OTISLA RANIJE KAKO BI JE BAKA I SUTRA PUSTILA DA DODJE...LOGICNO JESTE, ALI GDJE JE TA LOGIKA BILA 15 DANA?STO SE TICE OPCIJE O SEKTI, ISTACI CU JEDAN DETALJ, POZNAT TUZILASTVU:OKO SEDAM DANA POSLE SAHRANE, SESTRA JE PRONASLA SVESKU U KOJOJ JE IVONA ZAPISALA NESTO STO ME JE TOLIKO POTRESLO DA KADA SAM TO POKUSAO DRUGIMA DA PROCITAM, NISAM MOGAO GOVORITI NEKIH POLA MINUTA. U SVESCI SU ISPISANA TRI LISTA, A JA CITIRAM SADA SAMO POSLEDNJI.SRCE STRELOM PROBODENO, TAKO CE I NASE KADA ...POSLEDNJA TRI SLOVA SU NECITKA, A OCIGLEDNO JE RECENICA NEDOVRSENA.NESTO JU JE PREKINULO, ALI OVAKO NESTO JE MOGLA CUTI SAMO OD NEKOG KOGA POZNAJE.MOZDA JE BILO POTREBNO DA ONA TO U ODREDJENOM TRENUTKU IZGOVORI...AKO TO NEKO JOS NE ZNA, IVONA JE UBODENA U PREDJELU SRCA... OPCIJA 2: AKO OSOBLJE UNIVERZALA DAJE LAZNE PODATKE, ONDA SE TRAGEDIJA MOGLA DESITI SLUCAJNO ILI NAMERNO KRIVICOM NEKOG OD NJIH. JEDNA OD MOGUCNOSTI JE DA SE SA NEKOG VOZILA ILI MASINE KOJA JE ULAZILA U KRUG FIRME OTKINUO, ODLETEO NEKI PREDMET (MOZDA POD PRITISKOM ILI USLED PUCANJA), TE POGODIO DETE U PROLAZU. VOZACI I RADNICI MOZDA ZELECI IZBJECI ODGOVORNOST ILI SAKRITI SADRZAJ TOVARA, KOJI JE NEREGULARAN ILI CAK KRIMINALAN, PREMESTAJU JE DESETAK METARA NAPRED, ULAZE U KRUG, ISTOVARAJU ROBU, TE POSTO JE DETE ODVEZENO, ODLAZE PRE DOLASKA POLICIJE... ARGUMENTI OVE VARIJANTE: PO INFORMACIJAMA KOJE SAM DOBIO VOZACI TVRDE DA IM JE PORTIR REKAO DA ODU IZ FIRME PREKO KRVAVIH MRLJA, PRE DOLASKA POLICIJE, STO ON NEGIRA.DALJE PO TAHOGRAFU KOJI SU DONELI ONI ULAZE U KRUG FIRME U 15 I 59 (NIJE LI VREME KRAJNJE CUDNO), A PO ISKAZU ZAPOSLENIH U FIRMI TO JE BILO POSLE 16 I 10.ONI DAKLE KAZU DA SU USLI OKO 16 I NEKIH DESETAK MINUTA TRAZILI NEKOG DA PREUZME TOVAR.KADA GA NALAZE NA BRZINU ISTOVARUJU I IZLAZE VEC U 16 I 17.IAKO JE ADVOKAT PORODICE SKLON DA VERUJE TAHOGRAFU KOJI POKAZUJE 16 SATI, A NE OSOBLJU KOJE TVRDI DA SU STIGLI POSLE 16 I 10, CINI MI SE DA BI ISTINA MOGLA BITI OVAKVA:KAMIONI VOZE NEREGULARAN TOVAR (HEROIN RECIMO) I TEMPIRAJU DOLAZAK NA KRAJU RADNOG VREMENA.STAJU U BLIZINI UNIVERZALA (PARKING KOD KASARNE RECIMO) I CEKAJU DA RADNICI KRENU SA POSLA.ZA TO VREME FRIZIRAJU TAHOGRAF.DALI SU GA POTPUNO ISKLJUCILI, ILI SU IZVADILI, ORIGINALNI PAPIR, UBACILI DRUGI, ILI NESTO DRUGO, TO OSTAVLJAM DA USTANOVI ISTRAGA, TE KAD VIDE DA SU SVI OTISLI, LAGANO PRELAZE PAR STOTINA METARA NEEVIDENTIRANO.U PRILOG TOME JE I TVRDNJA DA SU IMALI NEKI KVAR, CIME SU VEROVATNO OBJASNJAVALI ZASTAJANJA.CAK JE MOGUCE, DA JE TAJ KVAR SIMULIRAN, TA DA SU SE NA ULAZU ZADRZAVALI SAMO ZATO JER JE TREBALO SAKRITI TRAGOVE KRVI OD POGLEDA PROLAZNIKA, DOK SE NE SMISLI NEKO RESENJE...MORAM RECI DA JE MENI POTPUNO NELOGICNO DA NEKO KO DOVOZI TOVAR NAMERNO UBIJE DIJETE, I OSTAVI GA PRED ULAZOM, PA CAK I SLUCAJNO, JER JE IVONA U TO VRIJEME VEC UVELIKO MORALA STICI KUCI, AKO JE KRENULA 20 MINUTA RANIJE.NO OSTAJE OPCIJA NAMERNOG, VJERSKI MOTIVISANOG UBISTAVA.TAKODJE MI JE TESKO ZAMISLIVO DA SU, ONI ISTI KOJI UBIJAJU DIJETE, OSTAVILI IVONU NA ULAZU FIRME U KOJU DOVOZE ROBU, ALI AKO NISU SAMI, ONDA SU MOZDA MOGLI DA POMOGNU UBICAMA, TAKO STO PRAVE MASKU NA CESTI: PO NJIHOVOM ISKAZU ONI VOZE SKOLSKI POLAKO, I MOZDA CAK STAJU NA PUTU KOD ULAZA (NE ZNAM GDJE IM SE KAO DESIO TAJ KVAR.KAKO JE TAJ DIO PUTA IONAKO CESTO VAN DOMASAJA LJUDSKIH POGLEDA, SA KAMIONOM IZA SEBE, NEKO DRUGO VOZILO CE LAKO IZBACITI DETE NA CESTU, TE POBECI NAPRED, A KAMION POSLE TOGA, KAKO SAMI KAZU, SKOLSKI LAGANO ULAZI U KRUG, KAO DA SE NIJE NISTA DESILO...I TU OSTAJE JOS JEDNA MOGUCNOST:NIKO OD NAVEDENIH OSOBA NEMA NISTA SA UBISTVOM, ALI IMAJU VRUC TOVAR.STOGA SE POKRECE MEHANIZAM DA KAMIONI NESTANU, I DA SE SVE ZATASKA, UZ POMOC NEKOGA IZ POLICIJE ILI MOZDA CAK VISE NJIH.DANIMA SE NIJE ZNALO ZA POSTOJANJE KAMIONA (NEMA IH U ZAPISNICIMA POLICIJE), A MOZDA NE BI NIKAD BILI SASLUSANI DA JA I SESTRA NISMO O TOME OBAVESTILI ADVOKATA.CAK I TADA SE DUGO KRILO KO SU VOZACI I KOJI JE KAMION...A KAKO JE TO MOGUCE?ODGOVOR: UNIVERZAL - BOBAR - SNSD - DODIK (SME LI NEKO OVO DA OBJAVI?)NAJBOLJI DOKAZ DA NEMAJU VEZE SA OVIM BI BIO DA SE HITNO ISTRAZI, KO JE SVE FALSIFIKOVAO ISTINU I CAK I POSLE ZVANICNO OBJAVLJENOG NALAZA OBDUKCIJE, OSTAJAO PRI VERZII SAMOPOVREDJIVANJA. A KO TO MOZE BOLJE DA POKRENE OD VLADE RS? JOS JEDAN MALI DODATAK NA SVE OVO JE CINJENICA DA JE NAKON PREDAJE PRVE VERZIJE OVIH TEKSTOVA NA ADRESU POLICIJE, TUZILASTVA TE JOS NEKIH, JEDNA STRANKA ISKLJUCILA NEKOLIKO SVOJIH CLANOVA IZ BIJELJINE, IZ SVOJIH REDOVA, OGRADJUJUCI SE OD NJIH. NA PRVI POGLED NISTA CUDNO, ALI AKO SE TOME DODA INFORMACIJA KOJU SAM DOBIO, DA SE KUCA JEDNOG OD TIH LJUDI NALAZI NA MANJE OD 20 METARA OD MJESTA NA KOME JE IVONA POSLEDNJI PUT VIDJENA ZIVA, ONDA SVE POSTAJE VRLO MUTNO. KAD SE TOME DODA INFORMACIJA IZ PRAVOSUDNOG SISTEMA DA SU TA ISKLJUCENJA U VEZI SA UBISTVOM IVONE, ILI MOZDA TACNIJE RECENO, OPSTRUKCIJOM ISTRAGE, POSTAJE JOS MUTNIJE. ILI MOZDA, TEK SAD JE SVE JASNO... OPCIJA 3: AKO SU OBA ISKAZA O VREMENU ISTINITA ONDA JE MOGUCE DA SE NEGDJE, ZBOG NECEGA SAMA ZADRZALA TE U POVRATKU NEKAKO TAKODJE SAMA NEZGODNO NA NESTO POVREDILA, STO JE SAMA ISCUPALA I BACILA DALEKO OD SEBE KAKO TO NIKO NE BI PRONASAO (SEM AKO NIJE U PITANJU ZICA SA KORPE)...MOGUCE JE DA SE RADI O OSVETI NEKOME OD CLANOVA PORODICE (LICNA OSVETA), MOZDA CAK I OD OSOBE KOJA JE PSIHICKI NESTABILNA I NEURACUNLJIVA.

 

POSTOJE TU JOS NEKE MOGUCNOSTI KOJE NECU NAVODITI, ALI MISLIM DA JE VAZNO ISTACI DA JE NEKIH DESETAK DANA PRE TRAGEDIJE, DOSLO DO SVADJE IZMEDJU IVONINE BAKE I JEDNE OSOBE, PRILIKOM KOJE JE DOTICNI IZREKAO SMRTONOSNE PRETNJE, ISTINA NE NIKOM POIMENICE, ALI UOPSTENO SE MOGU ODNOSITI NA SVAKOG. LICNO SAM CUO IZRECENU PRETNJU I ISTOG TRENUTKA POMISLIO NA IVONU, DA JE ONA MOZDA U OPASNOSTI, POSTO JE TA OSOBA NAJBLAZE RECENO SMANJENO URACUNLJIVA.

 

DO DANAS, 30 DANA POSLE UBISTVA, IAKO SAM O TOME UPOZNAO NADLEZNE, ON NIJE SASLUSAN...I NA KRAJU MOGUCA JE OSVETA ZASNOVANA NA VJERSKOJ MRZNJI, PODGREJANA NEDAVNOM SAHRANOM CITIRAM: DJEVOJCICA OD 11 GODINA, ZRTVA GENOCIDA, SAHRANJUJE SE U SEHIDSKO MEZARJE (SEHID : POGINULI BORAC U VJERSKOM RATU - DZIHADU).S TIM U VEZI, MOGUCE JE DA JE IVONA ODABRANA, TE JE OD STRANE NEKOG MESTANINA PRACENA TE JE DOJAVLJENO UBICAMA DA JE SACEKAJU U POVRATKU, ILI JE ONA SLUCAJNA ZRTVA, ODNOSNO DA JE TOG DANA OSTALA KOD KUCE, NA ULICI BI LEZALO NEKO DRUGO DIJETE I STO JE NAJGORE MOZDA CE SE OVO PONOVITI AKO KRIVCI ZA OVU TRAGEDIJU NE BUDU PRONADJENI I KAZNJENI...MOGUCI RAZLOZI ZASTO SE OVA VARIJANTA KRIJE OD JAVNOSTI, IAKO JE OTVORENO POMENUTA U SNIMKU RAZGOVORA, KOJI SAM DOSTAVIU SUDU, JE TAJ DA BI SE IZBJEGLI MOGUCI REVANSIZMI.MOZDA JE TO I RAZLOG STO SE SVE POKUSALO PREDSTAVITI KAO NESRECAN SLUCAJ, ALI MISLIM DA TO NIPOSTO NIJE DOBRO RESENJE.IAKO ISTICEM NE ZELIM DA BILO KO, U IME NEKE NOVE OSVETE SADA POVREDI BILO KOGA, A POGOTOVO NE NEKO DIJETE SAMO ZATO STO JE PRIPADNIK DRUGE VJERE, MORAMO UPOZORITI SVE LJUDE DA MEDJU NAMA IMA I TAKVIH KOJI OPRAVDAVAJU TAKVA UBISTVA, A MOZDA IH I IZVRSAVAJU.AKO NE UPOZORIMO SVE NA MOGUCU OPASNOST, ONDA RIZIKUJEMO DA SE OVAKVA TREGEDIJA DESI PONOVO.KRIVCI ZA TO VISE NE BI BILI SAMO UBICE, VEC I ONI KOJI NISU HTJELI DA UPOZORE STANOVNISTVO NA OPASNOST PO NJIHOVU DJECU.A KAKO TO RECI, A SPRECITI NEKI REVANSIZAM?EVO JA PRVI POZIVAM, DA ZBOG IVONINOG UBISTVA NIKO U NJENO IME NE POVREDI NIKOG DRUGOG, A TRAZIM DA SE OGLASE SVI POLITICKI I VJERSKI LIDERI, PRE SVEGA MUSLIMANSKI, A SKUPA S NJIMA I KATOLICKI I PRAVOSLAVNI, DA OSUDE UBICE, I OGRADE SE OD NJIH, BILO KAKOV MOTIV DA SU IMALI, A POSEBNO VJERSKI. AKO NEKO TO NE URADI, PREPUSTAM GA SUDU JAVNOSTI... PORUKA ZA KRAJ SIGURAN SAM DA SVAKO OD NAS U SVOM ZIVOTU, IMA PONEKU IVONU.ONI SRECNIJI IMAJU IH I VISE.DOBRO IH CUVAJTE, BUDITE UZ NJIH.ZELIM IM DA OSTANU SIGURNE I SRECNE.MI SMO IMALI SAMO JEDNU IVONU.SAD JE VISE NEMAMO...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 46


AUDIO STOP (PLAY)


(U VRIJEME PISANJA OVOG TEKSTA, NISAM PISAO NIKAKVA IMENA, A AKTERI NISU ZNALI DA IH SNIMAM. SADA JE VEĆ POODAVNO JASNO DA SE RADI O KRIMINALCIMA NAJGORE VRSTE. PRIPADNICI TUŽILAČKE MAFIJE, STJEPANOVIĆ DANICA I KOVAČEVIĆ NOVAK)
KRIMINALCI IZ TUZILASTVA
ULAZIMO U PROSTORIJE TUZIOCA. OSOBA NAS DOCEKUJE LJUBAZNO I SA OSMEHOM.
OBRAZLAZEM O CEMU SE RADI: BILI SMO U POLICIJI DA CUJEMO O CEMU SE RADI, JER AKO NIJE U PITANJU ZICA, ONDA JE UBISTVO. PONAVLJAM SVOJ ZAHTEV, KOJI SAM VEC IZNEO U POLICIJI, DA SE BICIKL POSALJE NA ANALIZU, POSTO ONI (POLICIJA) I DALJE MISLE DA JE ZICA, I TRETIRAJU TO KAO NESRECAN SLUCAJ.
TUZILASTVO CE URADITI SVE STO JE POTREBNO, ALI MI JOS NISMO DOBILI REZULTATE AUTOPSIJE, ODGOVARA MI. MI SMO VEC CULI REZULTAT, HOCETE LI DA VAM PRENESEM STA NAM JE RECENO.
OSOBA JE BILA ZAINTERESOVANA DA TO CUJE, IAKO KAKO SAM KASNIJE SAZNAO, BILA JE PRISUTNA ZA VREME RADA PATOLOGA I U PROPRATNOJ DOKUMENTACIJI, KOJU SMO TEK KASNIJE VIDJELI, ZAKLJUCUJU DA JE SMRT NASILNA... PREPRICAO SAM JOJ SAOPSTENJE PATOLOGA, (A TO SAM KASNIJE I JAVNO SAOPSTIO), STO SE OCIGLEDNO NEKOME NIJE SVIDJELO, JER JE NA TELEFONSKO PITANJE SESTRE, IMA LI STA NOVO, (VEZANO ZA ANALIZE TKIVA) ODGOVORIO DA NEMA, POGOTOVO POSLE NEKOREKTNIH IZJAVA VASEG BRATA.
NE ZNAM NA STA MISLITE, ON JE PRENIO SAMO TO STO SMO CULI OD VAS, KAZE MU SESTRA. PA DOBRO NEKA BUDE TAKO, ODGOVARA ON. NIJE DAKLE BILO NICEG STO SAM IZMISLIO, ALI JE PO SVEMU SUDECI I SAMA ISTINA NEKOME ZASMETALA, PA JE KASNIJE KRITIKOVAO PATOLAGA, ILI SMETA NJEMU SAMOM. NADAM SE DA CE SE IZJASNITI.
OVDJE JE PRAVO MESTO DA KAZEM: KAKO U OVOM SLUCAJU IZ MOJIH "NEKOREKTNIH" IZJAVA NIJE NAVEDENO STA JE TO KONKRETNO, TAKO NIKO NECE MOCI OSPORITI NIJEDNU CINJENICU VEZANO ZA ISTORIJAT DOGADJAJA. UNAPRED KAZEM DA SAM SPREMAN NA POLIGRAF KONTROLU SA BILO KOJOM OSOBOM, SLUZBENIM LICEM ILI SVJEDOKOM, ZA BILO KOJU TVRDNJU IZNESENU U OVIM TEKSTOVIMA. TO SE NARAVNO NE ODNOSI NA DIO U KOME PRAVIM ANALIZU MOGUCIH DOGADJAJA I OSOBA KOJE SU IZVRSILE UBISTVO, JER SE RADI O PRETPOSTAVKAMA, ZASNOVANIM NA ODREDJENIM SAZNANJIMA, I ZA TE PRETPOSTAVKE, NE TVRDIM DA SU TACNE, VEC SAMO MOGUCE OPCIJE...
CUVSI DAKLE MOJ OPIS PATOLOSKOG NALAZA, TUZILAC JE PONOVIO: TUZILASTVU CE URADITI SVE STO JE POTREBNO. ZANIMA ME, INSISTIRAM, POSTO POLICIJA TVRDI DA JE ZICA UZROK SMRTI, HOCETE LI VI KAD DOBIJETE REZULTET OBDUKCIJE, GDE PISE DA NIJE TAKO, POKRENUTI DALJU ISTRAGU.
TUZILASTVO CE URADITI SVE STO JE POTREBNO (PONOVO).
NISTE MI ODGOVORILI NA PITANJE, KAZEM NA TO. PA NE MOGU VAM ODGOVORITI NA PITANJE ZATO.......
IAKO MI SE OVI ODGOVORI NISU DOPALI, (PAPAGAJSKO PONAVLJANJE), OVA OSOBA JE JEDNA OD RETKIH, KOJA NIJE REKLA NISTA POGRESNO STO BIH JOJ PRIGOVORIO, DO TADA.
MOZDA SAMO MALI SAVJET: OSMJEHIVANJE PRILICI DJEVOJKAMA U BUTIKU, ALI NIJE PRIKLADNO KAD TO RADI DRZAVNI SLUZBENIK, U RAZGOVORU SA MAJKOM KOJA JE PRE TRI DANA SAHRANILA DIJETE...
AKO VI NISTA NE PREDUZMETE , MI HOCEMO, REKAO SAM I IZASAO. SUTRADAN NOVINE PISU: TUZILASTVO SUMNJA DA JE DJEVOJCICA UBIJENA... PETNAEST DANA KASNIJE ISTA OSOBA UZIMA IZJAVE OD MOJE SESTRE I MENE, S NAPOMENOM DA ZBOG KRATKOCE VREMENA, JA IZNESEM SAMO NEKE DIJELOVE DOGADANJA, A PO POTREBI KASNIJE I NEKE DRUGE, JER SAM TU, A SESTRA TREBA DA SE VRATI NA POSAO U CIRIH.
U PRINCIPU I TO JE BILO U REDU, SEM JEDNE SITNICE: TE IZJAVE SU TREBALI UZETI, PRVI PUT KAD SMO DOSLI, PETNEST DANA RANIJE, A SAD, DA LI JE OSTALO DOVOLJNO TRAGOVA, A TEK UBICE GDJE SU, U KOJOJ DRZAVI PLANETE ZEMLJE...?
NO SUSRETI SA TOM OSOBOM SU BILI PJESMA ZA ONO STO JE USLEDILO KOD GLAVNOG TUZIOCA.
NE PAMTIM KAD SAM U ZIVOTU SREO OSOBU KOJA JE TAKO DRSKA I BEZOBRAZNA. NAPOMINJEM DA U CELOJ PRICI ISKLJUCUJEM SEBE POTPUNO, A OVE ATRIBUTE TEMELJIM SAMO NA OSNOVU NJEGOVOG PONASANJA PREMA MAJCI KOJA JE IZGUBILA JEDINO DIJETE I OD DOLASKA BILA NA IVICI SAMOUBISTVA...
KOD NJEGA SMO ODVEDENI KAD SAM TELEFONSKI RAZGOVOR, SA OSOBOM KOJA NAVODNO IMA SNIMAK UBISTVA, DONEO NA DISKU U TUZILASTVO, POSTO SAM OD POLICIJE DOBIO UVJERAVANJA DA ONI NE CUJU O CEMU SE GOVORI, VEC SAMO ZNAJU SA KOJIM BROJEM RAZGOVARAMO.
POSTO JE TA OSOBA PRAKTICNO OPRAVDAVALA UBISTVO DJETETA OD 8 GODINA, POREDECI TO SA NEKIM RATNIM ZLOCINIMA, TE NA PITANJE SESTRE, KAKVE VEZI IMA IVONA SA TIM, REKLA: PA POD SRPSKIM JE KROVOM ZIVJELA.
SMATRAJUCI DA BI SADRZAJ RAZGOVORA, MOGAO POMOCI U ISTRAZI PO PITANJU MOTIVA I IZVRSILACA, ILI BAR IDENTIFIKACIJI TE OSOBE, PREPRICAO SAM SVE GLAVNOM TUZIOCU, KOJI JE PRETHODNO REKAO DA O TOME NE ZNA NISTA. (RAZGOVARALI SMO OKO DESETAK PUTA PRETHODNI DAN, A SVE RAZGOVORE JE KONTROLISALA POLICIJA), UMESTO DA ODMAH UZMU DISK I BAR CUJU, STA SE NA NJEMU NALAZI, DOBIJAM ODGOVOR DA JE TO MOZDA NEKI MANIJAK???
A MOZDA JE I UBICA, KAZEM JA (A SADA DODAJEM: KAKAV JE COVEK KOJI UBIJA DIJETE NEGO MANIJAK).
NE ZELECI NI ZA ZIVU GLAVU DA PRIMI DISK (MOZDA ZATO STO ZNA SADRZAJ, ALI NE ZELI DA SE JAVNO ZNA, DA ONI ZNAJU), ZELECI VALJDA DA JEDNU VRUCU TEMU GURNU POD TEPIH, COVEK ME VEROVALI ILI NE UPUTIO NA MOBIS, VALJDA BI ONI TREBALO DA GA HVATAJU.
KADA JE MOJA SESTRA POKUSALA DA NESTO KAZE, PREKINUO JE I POCEO DA VICE NA NJU, RECIMA: GOSPODJO, KOLIKA BI MI GLAVA BILA KAD BI JA SVE ZNAO. KADA JE PONOVO POKUSALA NA NESTO KAZE, OPET JE ZAURLAO: GOSPODJO, GOSPODJO, AMA SLUSATE LI VI MENE.
ISTINE RADI, NIJE BILO PSOVKI I UVREDA, ALI SNAGA NJEGOVOG GLASA JE BILA TAKVA DA SE MOZE OKARAKTERISATI SAMO ONAKO KAKO SAM OPISAO: VIKANJE I URLANJE. DODAO BI JOS SAMO PITANJE ZA JAVNOST: JESMO LI MI, GRADJANI TU, ZBOG NJIH, DA IH SLUSAMO, ILI SU ONI TU ZBOG NAS, DA SASLUSAJU NAS...?
S OBZIROM DA SE TAKO POKAZAO, OBRATIO SAM PAZNJU NA NJEGOVE IZJAVE:
U GRADU IMA MNOGO PRICA, REKLA KAZALA, NE ZNAM KAKO TO SAMO LJUDIMA PADNE NA PAMET. DA ANALIZIRAMO TE PRICE.
-1. PRICA, POZLILO JOJ JE PA JE PALA, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-2. PRICA, PRESJEKLA SEBI JEZIK (ZBOG MNOGO KRVI), POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-3. PRICA, IMA EPILEPSIJU, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-4. PRICA, NABOLA SE NA ZICU, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-5. PRICA, NIJE NI NOZ NI ZICA, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-6. JA OPET MISLIM DA JE ZICA, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
A DA TO SVE ZAVRSIMO SA ONIM NJEGOVIM: A MOZDA JE TO NEKI MANIJAK.
DA TAJ COVEK NE SAMO DA NE ZNA STA PRICA, VEC NE ZNA NI STA RADI, POKAZUJE I IZJAVA ZA TELEVIZIJU.
POSTO SU PRETHODNO ODBILI DA POTVRDE POSTOJANJE AUDIO SNIMKA RAZGOVORA, KADA SU NA TV-U OD MENE DOBILI PODATAK DA GA IMAJU VEC 10 DANA, I REKLI DA IMAJU SNIMAK, TEK TAD JE TO POTVRDIO, ALI REKAVSI DA NE ZNA (A IMA LI NESTO DA ON ZNA), STA JE NA NJEMU, TE DA JE PROSLEDJEN POLICIJI, KAKO BI OTKRILI BROJ I LOKACIJU POZIVAOCA.
JOS JEDNA LAZ: POLICIJI SAM ODNEO BROJ NA TACNI DAN RANIJE, NEGO NJEMU SNIMAK, STO SAM MU I ISPRICAO TOM PRILIKOM. DAKLE VISE OD 10 DANA KASNIJE ON TVRDI DA POLICIJA TRAGA ZA BROJEM... ZASLUZUJE LI TAJ COVEK DA BILO KAD VISE RADI U PRAVOSUDJU...?
SADA NAZALOST SLEDI DUGA, DUGA PAUZA, JER JE NADLEZNI TUZILAC OTISAO NA GODISNJI ODMOR. SIGURNO SASVIM ZASLUZENO, ALI JE NEVJEROVATNO DA PRAVNI SISTEM NIJE BIO SPOSOBAN NACI ALTERNATIVU, TE ZA SVO VREME ODSUSTVA TUZIOCA NJEGOVI SLUCAJEVI "MIRUJU".
OVI NAVODNICI SU ZATO STO JE UBISTVO IVONE U STANJU MIROVANJA I DALJE PO NJENOM POVRATKU. ODMAH PRVI DAN, PO DOLASKU NA POSAO, URUCIO SAM GOSPODJI TUZIOCU, MATERIJAL DO KOGA SAM DOSAO U MEDJUVREMENU, DOK SE ONA ODMARALA A CELA POLICIJA I TUZILASTVO BILO NEZAINTERESOVANO, DA BILO STA PREDUZMU, KAKO BI "OTKRILI" (SIGURAN SAM DA NEKI TO VEC ZNAJU) UBICE.
REKLA JE DA NEMA VREMENA, DA JE ZAUZETA, (NARAVNO, DRUGO NISAM NI OCEKIVAO), TE SAM JOJ VEC SPREMAN NA TO, PREDAO DISK SA MATERIJALOM KOJI SAM PRIPREMIO. TO NA SVOJU ZALOST NIJE MOGLA DA IZBJEGNE, TE SAM JOJ REKAO DA BI TREBALO DA RAZGOVARAMO KAD TO PROCITA. VAZNO JE DA PONOVIM, KAKO JE POMENUTA GOSPODJA UZELA SAMO DJELIMICAN ISKAZ OD MENE PRAVDAJUCI TO NEDOSTATKOM VREMENA, TE JE GLAVNI RAZLOG NASTANKA OVIH TEKSTOVA I BIO TAJ STO SAM HTIO DA UPOZNAM TUZIOCA SA SVIM STO ZNAM, KAKO BI TO MOGLI DA KORISTE U ISTRAZI.
ZALOSNO JE TO DA JA ZNAM VISE PODATAKA OD LJUDI KOJI SU DEBELO PLACENI - DA STITE UBICE...
POSLE NEKOLIKO DANA SAM JE POZVAO I SKRENUO PAZNJU DA SE OBNOVIO SUKOB IVONINE BAKE SA JEDNOM OSOBOM (SA CIME SU UPOZNATI VEC 50 DANA), NA STA JE OBECALA DA CE PREDUZETI MJERE, TE DA CE ME POZVATI NAREDNE SEDMICE NA RAZGOVOR.
NARAVNO DA JE TO BILA LAZ, ALI SAM SACEKAO DO CETVRTKA 17.09.2009. I TEK TADA JE POZVAO. POSTO SAM BIO SKORO SIGURAN DA CE IZNETI STVARNE STAVOVE TUZILASTVA, SNIMIO SAM TAJ RAZGOVOR.
PRVO SAM JE PODSETIO NA SLUCAJ OBNOVLJENOG SUKOBA, SA OSOBOM KOJA JE UPUTILA UBILACKE PRETNJE. I ZANIMLJIVO, ONA SADA KAZE KAKO U POLICIJI NE POSTOJI ZVANICNA PRIJAVA O TOME.
PODSETICU SADA DA SAM TO PRIJAVIO : INSPEKTORU, ZASTUPNIKU SESTRE, TUZIOCU, NACELNIKU ODJELA ZA BORBU PROTIV OPSTEG KRIMINALA, ZAMJENIKU NACELNIKA POLICIJE, I NIKO NIJE REKAO, PA NI SAMA TUZITELJKA DA TO NIJE DOVOLJNO, TE DA TREBAM ETO, PRIJAVITI TO NEZNAM KOME VEC, MOZDA PRVOM POLICAJCU KOGA SRETNEM NA ULICI, DA BI SVE BILO REGULARNO.
POSTAVLJA SE PITANJE: SVE I DA JE TAKO, ZASTO MI TO NISU REKLI ZA TIH 50 DANA??? MOZDA BI SJAJNO BILO (DA LI SU TO OCEKIVALI), DA U SUKOBU SA TOM OSOBOM BUDE JOS MRTVIH? DA GA UBIJEM U SAMOODBRANI, PA DA ONDA MOGU LAKO DA NJEMU PRIPISU UBISTVO IVONE, A MENI JOS LAKSE NJEGOVO UBISTVO, TE TAKO SAKRIJU PRAVE UBICE... ILI DA ON UBIJE NEKOG OD NAS, CAK SAMO DA POVREDI, ETO IM RESENJA SLUCAJA. OPET BI ZA IVONINO UBISTVO OKRIVILI NEURACUNLJIVOG COVJEKA.
DAKLE, PITAO SAM TUZITELJKU, ZNACI CAK I TO STO JE DIJETE UBIJENO, NJIMA NIJE DOVOLJNO DA NESTO PROVJERE?
PA TAKVA SU PRAVILA, ODGOVORILA JE.
VRLO ZANIMLJIVO, KONSTATOVAO SAM, VJEROVATNO NE ZNATE NI DA JE DIJETE UBIJENO?
JA NISAM OVDJE DA VI MENE PROVOCIRATE , (PITAM SE GDJE JE BILA PROVOKACIJA), STVARNO NE ZNAM STA VISE TRAZITE OD MENE.
TRAZIM DA OTKRIJETE, KO JE UBIO IVONU, ODGOVORIO SAM.
A TO JE NESTO DRUGO, KAZE GOSPODJA...
DA LI JE TO MNOGO?
KRACA STANKA, PA SOLOMONSKI ODGOVOR: NE BIH JA NA TAKAV NACIN RAZGOVARALA...
A NA KOJI NACIN, ZELITE DA RAZGOVARAMO, JESAM LI TRAZIO SA VAMA RAZGOVOR PROSLE SEDMICE, JESTE LI PROCITALI TO STO SAM VAM DONIO?
VI, AKO HOCETE POSTUPITE KAKO SAM REKLA, AKO NECETE STA VAM JA MOGU...
JA VAS PITAM ZA UBISTVO IVONE, DA LI ZELITE DA RAZGOVAROMO I JESTE LI PROCITALI MATERIJAL?
VI IMATE SVOG PUNOMOCNIKA (NIJE TACNO, ON ZASTUPA SESTRU, A PRAVNO JE POVEZAN SA MNOM ISTO TOLIKO KOLIKO I SA BILO KIM KO OVO CITA), PA SE DOGOVORITE KO CE KONTAKTIRATI SA TUZIOCEM.
DAKLE, NE ZELITE SA MNOM DA RAZGOVARATE, PITAO SAM DALJE, JE LI TO VAS STAV?
NESTO DUZA STANKA, A ONDA PONOVO : NE BI JA NA TAKAV NACIN RAZGOVARALA...
I NA KRAJU MOJ ZAVRSNI KOMENTAR TUZIOCU: JA CU VAS UBUDUCE DA TRETIRAM, KAO SAUCESNIKA U ZLOCINU.
U REDU (SLOZILA SE ???). I VI CETE DA SNOSITE POSLEDICE ZA SVOJE PONASANJE...
VAZI, PRIJATNO, DOVIDJENJA...
TAKO JE ZAVRSEN RAZGOVOR SA TUZIOCEM. NAPOMINJEM DA U OVOM TEKSTU NIJE PRENET CEO SADRZAJ RAZGOVORA, POSEBNO NEKE NEBULOZE KOJE JE IZGOVARALA, POSLE NAVEDENIH STANKI, OCIGLEDNO NE ZNAJUCI STA DA KAZE, PA NA NJIH I NISAM OBRACAO PAZNJU.
UOSTALOM CEO SNIMAK, CE BITI DOSTUPAN KADA SE BUDE VODIO PROCES PROTIV UBICA I NJIHOVIH SAUCESNIKA. KOMENTARISACU SAMO NJENU JEDNU TVRDNJU : VI SE DOGOVORITE SA PUNOMOCNIKOM, KO CE DA RAZGOVARA SA TUZILASTVOM, JA NE BIH RAZGOVARALA NA TAKAV NACIN.
DAKLE, NIKADA U ZIVOTU, DOSADA, A NECU NI UBUDUCE, ANGAZOVATI NIKAKVE PRAVNE ZASTUPNIKE, DA NASTUPAJU U MOJE IME. CAK I DA SAM JA ZA NESTO OPTUZEN, A NISAM, LAKO BIH IZASAO NA KRAJ SA NASPOSOBNIM INSPEKTORIMA (NISU SVI TAKVI), KOJIMA SE ZICA SAMA KRIVI I ISPRAVLJA, SA TUZIOCIMA, KOJI NISTA NE ZNAJU, (NISU SVI TAKVI) I MISLE DA JE ZA SVE KRIV NEKI TAMO MANIJAK, I KOJI PONAVLJAJU DO BESVESTI : TUZILASTVO CE URADITI SVE STO JE POTREBNO...
VJEROVATNO JE TO BIO USLOV ZA RADNO MJESTO TUZIOCA, NAUCITI TU RECENICU NAPAMET.
ZASTUPNIKA IMA SAMO MOJA SESTRA, I NJENA JE LICNA STVAR, KAKO CE NAPRAVITI DOGOVOR SA NJIM, TIM PRIJE STO ONA I FIZICKI NIJE PRISUTNA OVDJE. JA SA DRUGE STRANE JESAM BLISKI ROD UBIJENE DJEVOJCICE, I ZAINTERESOVAN SAM ZA OTKRIVANJE UBICA I NJIHOVIH POMAGACA, ALI SAM SE GOSPODJI TUZIOCU, JAVIO PRE SVEGA KAO SVJEDOK, DOGADJAJA NEPOSREDNO POSLE UBISTVA I KASNIJE, A VEZANO ZA IZJAVE POJEDINIH SVJEDOKA I ISTRAZNIH ORGANA. DAKLE NEMAM ZASTUPNIKA I NE MOZE ME VEZIVATI UZ NJEGA, PA CAK I DA JE TAKO , POSTAVLJA SE PITANJE ZASTO MI TO NIJE ODMAH REKLA, NEGO TO KAZE TEK 50 DANA POSLE UBISTVA, NAPROTIV, UVJERAVALA ME JE DA CE ME LICNO POZVATI NA RAZGOVOR. UOSTALOM TAJ RAZGOVOR BI POMOGAO NJOJ DA SAZNA DETALJE VAZNE ZA ISTRAGU. OVDJE BIH DODAO JEDAN DETALJ KOJI SE DESIO NEPOSREDNO PRED NJEN ODLAZAK NA GODISNJI ODMOR: NAIME, POSTO SAM DOBIO INFORMACIJU DA JE OSOBA SA INICIJALIMA E.S. UHAPSENA ZBOG IZNUDJIVANJA NOVCA, PRILIKOM KOGA JE NUDILA VIDEO SNIMAK NA KOME SE IZMEDJU OSTALOG VIDI PRIKAZ NECIJEG UBISTVA, OBAVESTIO SAM SVE RELEVANTNE OSOBE UKLJUCENE U OVAJ SLUCAJ, PA I TUZITELJKU.
ONA TADA NIJE REKLA DA NE BI RAZGOVARALA SA MNOM NA TAKAV NACIN, NEGO ME JE POZVALA NESTO KASNIJE REKAVSI DA NE MOZE NACI PODATKE O TOME, IAKO SAM JE DETALJNO UPUTIO (HAYAT-HRONIKA), TE DA JOJ DONESEM ODSTAMPAN TEKST O TOME.
JA SAM NARAVNO U ZELJI DA POMOGNEM ISTRAZI, TO I UCINIO. I SADA NESTO VRLO ZANIMLJIVO: U TRENUTKU KADA DOLAZIM PRED ZGRADU SUDA, POMENUTA GOSPODJA SE POJAVLJUJE NA VRATIMA. TADA NA TO NISAM OBRATIO PAZNJU, ALI POSLE SVEGA STO SE DESILO, NE BI ME ZACUDILO, DA ME JE ONA TAMO SACEKALA SAMO ZATO DA BI PRIKRILA SVOJU NESPOSOBNOST, TE KASNIJE DOKUMENT KOJI SAM JOJ DONEO PREDSTAVILA KAO SVOJE OTKRICE...
NA NJENU ZALOST POSTOJI SVEDOK KOJI JE VIDEO TAJ DOKUMENT PRE NEGO STO SAM JOJ GA URUCIO I VIDEO O CEMU SE RADI, A TAKODJE JE PRISUSTVOVAO I PRIMOPREDAJI.
TADA, DAKLE GOSPODJA TUZILAC NIJE IMALA NISTA PROTIV SUSRETA SA MNOM, ALI KASNIJE JE NEKE DOGADJAJE POKUSALA DA SAKRIJE OD JAVNOSTI. PRE SVEGA SE TO ODNOSI NA OKOLNOSTI OKO OBDUKCIONOG NALAZA, GDJE JE BILO OCIGLEDNO DA JE NEKO VRSIO PRITISAK DA SE ZA SMRT DJETETA OKRIVI ZICA I SVE PRIKAZE KAO NESRETAN SLUCAJ.
JEDNA OD OSOBA KOJA JE PREDNJACILA U TOME JE KRIMINALISTICKI INSPEKTOR, KOJI JE NEZADOVOLJAN RADOM PATOLOGA, JER NIJE MOGAO POTPISATI DA SE RADI O ZICI, TE JE SESTRI I MENI KRIMINALNO PREDSTAVIO IZGLED ZICE, TAKO DA SAM STEKAO UTISAK DA SE RADI O BAJONETU MONTIRANOM NA UPRAVLJAC BICIKLA, STO KAKO SMO SE UVJERILI UOPSTE NIJE BILO TACNO, VEC JE IZGLEDALO SASVIM DRUGACIJE. S OBZIROM DA JE IZBJEGLA DA O TOME UZME MOJ ISKAZ, NIJE ISKLJUCENO DA JE I TUZITELJKA NA ISTOJ LINIJI SA NJIM, ODNOSNO SA STITI UBICE.
MOZDA TAJ DAN KADA JE IVONA UBIJENA NIJE SLUCAJNO IZABRAN, A NI VRIJEME. DA LI JE BILO VAZNO ZA UBICE, KOJI JE TADA DEZURNI TUZILAC NA DUZNOSTI I KOJI CE INSPEKTOR DOCI NA LICE MJESTA, A TEK KO JE GLAVNI TUZILAC...
JEDNA UBILACKA BANDA, MORA DA RASPOREDI SVOJE CLANOVE NA ODGOVARAJUCA MJESTA, KAKO BI URADILI SVAKO SVOJ DIO POSLA, NO KAKO NJIHOVA INTELIGENCIJA, NIJE NA ZADOVOLJAVAJUCEM NIVOU, NAPRAVILI SU SUVISE GRESAKA, KOJE VISE ISPRAVITI NE MOGU.
SVAKU GRESKU, POGRESNE I LAZNE TVRDNJE, JA SAM EVIDENTIRAO I POSLUZICE KAO DOKAZ PROTIV NJIH. TO JE I RAZLOG ZASTO VISE NIKO NE SMIJE DA SE SRETNE SA MNOM. POSTO IM JE JEZIK BRZI OD PAMETI, NAREDJENO IM JE DA PREKINU SVAKI KONTAKT SA MNOM, KAKO BI IZBJEGLI NOVE I VECE GLUPOSTI I GRESKE.
POSLE SVEGA KADA SAM INSISTIRAO DA RAZGOVARAM SA NEKIM KO JE ZADUZEN DA SASLUSA PRIMJEDBE GRADJANA NA RAD TUZILASTVA, POSLE DUGOTRAJNIH KONSULTACIJA, ODLUCENO JE DA SE SRETNEM SA OSOBOM KOJA JE ZADUZENA DA IZNOSI STAVOVE TUZILASTVA, A U SUSTINI NE DONOSI NIKAKVE ODLUKE. JEDAN TAKTICKI POTEZ DA SE ISPUNI FORMA, A DA SVE OSTANE NEZABELEZENO.
GOSPODJA SA KOJOM SAM RAZGOVARAO JE BILA IZUZETNO LJUBAZNA I KOREKTANA, STO MORAM DA ISTAKNEM KAO I SUPROTNE PRIMJERE, ALI JE U SVEMU BILO NAJVAZNIJE TO STO SAM TADA PRVI PUT ZVANICNO DOBIO SAOPSTENJE DA JE TUZILASTVO VEC NAKON OBDUKCIJE ISKLJUCILO FAMOZNU ZICU KAO UZROK SMRTI.
CAK SU ZNALI O KAKVOM SE PREDMETU RADI (NAJKRACE RECENO, OBLIKA TANKOG LENJIRA), ALI TO NISU SAOPSTILI DA NE BI UZNEMIRILI JAVNOST.
TO JE PRIZNACU PRIHVATLJIVO OBJASNJENJE, ALI SE POSTAVLJA PITANJE, ZASTO KADA SU ZNALI DA SE NE RADI O SAMOPOVREDJIVANJU (NA LICU MJESTA NIJE PRONADJEN PREDMET KOJI JE MOGAO NANETI TAKVE POVREDE), NISU POKRENULI ISTRAGU O UBISTVU, NEGO SE PRAVE LUDI I TO PROLONGIRAJU VEC SADA VISE OD DVA MJESECA, CEKAJUCI REZULTATE ANALIZE TKIVA IZ BEOGRADA.
DA OBRAZLOZIM, A TUZILASTVO NEKA ME DEMANTUJE AKO NISAM U PRAVU: ANALIZA TKIVA MOZE BITI KORISNA SAMO AKO SE PRONADJU TRAGOVI PREDMETA KOJI JE NANIO SMRTONOSNE POVREDE, TE TAKO DA EVENTUALNO POMOGNE U NJEGOVOJ IDENTIFIKACIJI, A NECE DATI ODGOVOR NA PITANJE DA LI JE ILI NIJE ZICA, JER SE TO VEC POODAVNO ZNA.
PITANJE JE, DAKLE ZASTO OCIGLEDAN SLUCAJ UBISTVA, NEKO NAMJERNO PREDSTAVLJA KAO NESRECAN SLUCAJ, PRAVDAJUCI TO MOTIVIMA "NEUZNEMIRAVANJA", SA KOJIM OBRAZLOZENJE, ODNOSNO KOJIM PRAVOM, NA KOJI SE CLAN ZAKONA POZIVA, DONOSECI TAKVU ODLUKU. OVDJE BIH DODAO SAMO JOS JEDNU VAZNU POJEDINOST: NEPOSREDNO PO ZAVRSETKU AUTOPSIJE, BIO SAM UVJEREN DA JE RADJENA I TOKSIKOLOSKA ANALIZA, SA CILJEM DA SE USTANOVI DA LI JE IVONA PRETHODNO USPAVANA ILI CAK OTROVANA. DOBIO SAM ODGOVOR DA VJEROVATNO JESTE, DA BI SE TO USTANOVILO NA OSNOVU IZGLEDA UNUTRASNJIH ORGANA???
TO STO VJEROVATNO JESTE, PO SVOJ PRILICI ZNACI DA, NIJE IM TO NI PALO NA PAMET... POSTO SAM U KASNIJIM RAZGOVORIMA UPOZORIO SESTRU DA ME POSLE SVEGA NE BI IZNENADILO DA SE ANALIZA TKIVA, ZA KOJU NAM JE RACENO DA CE BITI ZAVRSENA ZA 10 DANA, NIKADA I NE URADI, ODNOSNO DA CE SE OD TE ANALIZE ODUSTATI ILI CE SE NJENI REZULTATI SAKRITI, ONA JE TO POMENULA U RAZGOVORU SA TUZIOCEM, PITAJUCI STA JE SA ONIM PRVIM NALAZOM?
KAKVIM PRVIM NALAZOM, VI STE UPOZNATI SA SVIM ANALIZAMA. TEK KAD JE MOJA SESTRA OBRAZLOZILA O CEMU SE RADI, TUZILAC JE ODGOVORILA, DA O TOME NE MOZE DA GOVORI, DA JE POZOVE KRAJEM NAREDNE SEDMICE, DA BI MOZDA TAD MOGLA NESTO DA KAZE... NARAVNO DA JE U RECENO VREME GOSPODJA TUZILAC BILA NEDOSTUPNA, KAO I NAREDNIH VISE OD MESEC DANA. IAKO JE POZIVANA OD STRANE MOJE SESTRE VISE DESETINA PUTA DNEVNO, NIKADA NIJE BILA NA SVOM RADNOM MJESTU, IAKO POSTOJI OBAVEZA SVAKOG TUZIOCA DA 4 SATA DNEVNO RADI SA STRANKAMA.
POSTO JE BILO NEMOGUCE RAZGOVARATI SA NADLEZNIM TUZIOCEM, SESTRA SE OBRATILA GLAVNOM TUZIOCU, SA ZAHTEVOM DA SE OBJELODANE REZULTATI ANALIZE TKIVA, NA STA JE ON ODGOVORIO DA O TOME NISTA NE ZNA, STO JE SASVIM U SKLADU SA SVIM NJEGOVIM PRETHODNIM POSTUPCIMA, ALI NARAVNO NIJE U SKLADU SA ZAKONOM.
I NA KRAJU, BAR ZA SADA POSLEDNJE SAOPSTENJE TUZILASTVA ZA JAVNOST GLASI: SVE DOSADASNJE ISTRAZNE RADNJE, UKAZUJU NA TO DA SE RADI O NESRECNOM SLUCAJU. VESTACENJE U BEOGRADU JE POKAZALO PODUDARNOST IZMEDJU UZORAKA SA ZICE SA UZORKOM DJEVOJCICE, ALI JE TUZILASTVO ZATRAZILO DODATNA VESTACENJA DA BI BILI SASVIM SIGURNI...
OVO JE PARAFRAZA, SUSTINA JEDNE ZNATNO DUZE IZJAVE I PRIHVATAM DA NISAM PONOVIO OD RECI DA RECI STAVOVE TUZILASTVA (AKO BUDE PRIMEDBI NA TU TEMU), ALI SAM POKUSAO DA IZVUCEM SMISAO: STA JEDAN PROSECAN CITALAC ZAKLJUCUJE PROCITAVSI TU IZJAVU. NARAVNO DA JE I OVA IZJAVA LAZNA I IAKO PO PRAVILNIKU SVAKO DJELO CLANA TUZILASTVA, PREDSTAVLJA DJELO TUZILASTVA, PO SVIM OSTALIM PROPISIMA I HIJERARHIJI UNUTAR TUZILASTVA, JASNO JE DA ZA SVAKU IZJAVU U JAVNOSTI, ODLUKU O SADRZAJU, TE ODGOVORNOST O TOME IMA GLAVNI TUZILAC.
A SADA CU UKRATKO DA OBRAZLOZIM ZASTO JE I OVA IZJAVA LAZNA. PRVO DA SE OSVRNEM NA IZVESTAJ VESTACENJA U BEOGRADU, KOJI CITIRAM:
NAVEDENI TRAGOVI NISU POKAZALI ZNACAJAN KVANTITATIVNI PRINOS, TE NE POSTOJI RELATIVNI KVANTITATIVNI KONTINUITET TRAGA, A STO BI SE SVE MOGLO OCEKIVATI KOD POVRSINE POVREDNOG ORUDJA. ALI SE ISTO NE MOZE ISKLJUCITI, TE PREDLAZE DALJA VESTACENJA...
DAKLE VESTAK JASNO ISTICE DA ANALIZA NIJE POKAZALA DA SE RADI O ORUDJU KOJE JE NANELO POVREDE, ALI DA ON TO NE ISKLJUCUJE, TA PREDLAZE (ON A NE TUZILASTVO DALJE VESTACENJE).
ZASTO JE TUZILASTVO TO PREDSTAVILO SASVIM SUPROTNO ??? I PO SVEMU SUDECI JEDINA KOMPLETNA I KOMPLEKSNA ISTRAZNA RADNJA, AUTOPSIJA (DRUGIH NA ZALOST NIJE NI BILO, IAKO TUZILASTVO TVRDI DA JESTE, POLICIJA KAZE DA ISTRAGA NE POSTOJI, DOK NE DOBIJU NALOG OD TUZILASTVA), TAKODJE ODBACUJE NESRECAN SLUCAJ KAO UZROK SMRTI.
TO JE NEPOSREDNO NAKON ZAVRSENE AUTOPSIJE, PORODICI SAOPSTIO SUDSKI VESTAK, STO SAM VISE PUTA ISTICAO, A SADA CU DA CITIRAM TUZILASTVO: RADI SE O PREDMETU 2,5-3 CM SIRINE, TE 1 MM DEBLJINE, (NEPOZNATE DUZINE), ALI MI TO NISMO SAOPSTILI DA NE BI UZNEMIRAVALI JAVNOST...
VJEROVATNO JE TO I BILO OBJASNJENJE KOJE JE GLAVNI TUZILAC DAO, KADA JE TRAZIO DA SE UBISTVO U JAVNOSTI PREDSTAVI KAO NASRECAN SLUCAJ, TE DA SE PRECUTE DETALJI KOJI NA TO UKAZUJU. NE POSTOJI UPORISTE U ZAKONU, OD USTAVA NANIZE, SVE DO PRAVILNIKA, KOJE DOZVOLJAVA PRAVO TUZILASTVU DA DAJE SVJESNO LAZNA SAOPSTENJA.
DA LI JE GLAVNI TUZILAC UCESTVOVAO U UBISTVU DIREKTNO ILI INDIREKTNO ILI JE "SAMO" KORUMPIRAM OD STRANE UBICA, U TO NECU DA ULAZIM, ALI CU GA, KAO I NADLEZNOG TUZIOCA TE JOS NEKE OSOBE IZ POLICIJE TRETIRATI KAO SAUCESNIKA U UBISTVU.
SVOJIM DOSADASNJIM POSTUPCIMA TUZILASTVO U STVARI JE URADILO SVE, NE DA NE UZNEMIRAVAJU JAVNOST, NEGO DA NE UZNEMIRAVAJU UBICE...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 45

(TEKST JE NASTAO U AVGUSTU I SEPTEMBRU 2009 GODINE I NAMJENJEN JE PRIJE SVEGA BIO TUZILASTVU, POSTO JE DANICA STJEPANOVIC BILA NA ODMORU, TAKO DA SE NE POMINJE IME OSOBE IZ POLICIJE. OVOM PRILIKOM OBJAVLJUJEM IME TOG KRIMANALCA: MARKOVIC DRAGOSLAV –KRIMINALISTICKI INSPEKTOR) 
POLICIJA

DAN POSLE SAHRANE. VEC SMO CULI NALAZ PATOLAGA. SESTRA KAZE DA IDEMO SUTRA U POLICIJSKU STANICU, DA CUJEMO ISTINU. IDEMO GDJE GOD TI HOCES, KAZEM JOJ. ALI, PUT DO ISTINE UOPSTE NECE BITI LAK... DOLAZIMO U KANCELARIJU NADLEZNOG LICA. GOVORIMO DA SMO PRVO UVJERAVANI DA JE ZICA UZROK SMRTI, ALI DA JE TO PO PATOLOSKOM NALAZU ISKLJUCENO, TE PITAMO O CEMU SE TU RADI. JA I DALJE MISLIM DA JE ZICA, KAZE LICE. PA DOBRO, GOVORIM MU, AKO VI TVRDITE JEDNO, A PATOLOG TO NEGIRA, ZAR NE BI TREBALO POSLATI TU ZICU NA ANALIZU, DA SE VIDI IMA LI NA NJOJ KAKVIH TRAGOVA. TO SAM I JA PREDLOZIO TUZIOCU, KAZE ON. SAD JE NA NJIMA, DA LI CE TO URADITI ILI NE, ZNATE KAKO JE, TO SU TROSKOVI, A ONI GLEDAJU DA IH SMANJE. MADA I NEMA POTREBE, SIGURNO JE ZICA, I DEDA JE REKO DA IMA ZICA. NIJE TACNO, KAZEM JA, BIO SAM TAMO. PITALI SU GA JE LI BICIKL BIO OSTECEN, A ON JE ODGOVORIO DA JE BILA OSTECENA KORPA. NIKO NIJE POMINJAO ZICU. EVO IMAM JA ZAPISNIK I CITA, (PO MOM SECANJU, A TEKST POSTOJI): NA PREDNJOJ STRANI BICIKLA, NALAZI SE KORPA, KOJA JE OSTECENA NA JEDNOM DIJELU. ETO KAZE ON, VIDITE. PISE OSTECENJE KAKO SAM JA REKAO, ODGOVARAM, A NE ZICA. ON ONDA PONOVO CITA ISTI TEKST (NE ZNAM ZBOG CEGA). TO SAM JA REKAO, PONAVLJAM. PROCITAJTE MI GDJE PISE ZICA... KONACNO ON ODUSTAJE, TE PITAM, KOLIKA JE TA ZICA? DUZINE PRSTA, KAO PRESJECENA I OSTRA POPUT NOZA, OKRENUTA PREMA GORE, KAZE SLUZBENO LICE. MOZEMO LI MI TO DA VIDIMO ILI SLIKE BAR? NE BIH SMIO, ALI NA SVOJU ODGOVORNOST, PUSTICU VAS. TAD POZIVA DRUGO LICE, JER BEZ NJEGA NE MOZE DO TE PROSTORIJE, KAKO KAZE. ULAZIMO. PRILAZIM I GLEDAM. PRIZOR SE UMNOGOME RAZLIKUJE OD OPISANOG: BICIKL JE USPRAVAN, SA KORPOM NAPRED, OSTECENOM. KORPA JE ISPOD NIVOA UPRAVLJACA, DAKLE PRI PADU BISTE U NJEGA UDARILI. ZICA UOPSTE NIJE OSTRA. RADI SE O ZICI SAVIJENU U ELIPSU CIJI SE KRAJEVI MIMOILAZE SA DESNE STRANE. TU JE BILA ZAVARENA PRE OSTECENJA, A SAD JE VAR PUKAO I TI KRAJEVI SU SE ODVOJILI, ALI SE I DALJE SAMO MIMOILAZE. NEMA NI GOVORA DA JE NEKI KRAJ OKRENUT NAGORE. AKO VI TVRDITE DA SE NA OVO UBOLA, JA KAZEM DA NEMA UOPSTE MOGOCNISTI DA SE FIZICKI DODJE U KONTAKT SA ZICOM, A OSIM TOGA OVO JE SA DESNE STRANE, A UBOD JE NA LIJEVOJ STRANI GRUDI. NISAM KOMENTARISAO POLOZAJ ZICE, ALI LICE KAZE: ETO BILA JE OKRENUTA NAGORE, A SAD SE KO NESTO ISPRAVILA... SAMA SE ISPRAVILA? - PITAM JA. NECES VJEROVAT, AL ETO VIDJECES SLIKE. PROSLO JE VISE OD 20 DANA, A SLIKE JOS VIDIO NISAM... JOS JEDAN DETALJ IZ TOG RAZGOVORA: ZASTO SE POSLE MISLJENJA PATOLAGA DA SE NE RADI O ZICI, NISTA NE ISTRAZUJE, JE LI MOZDA ZATO TVRDITE DA JE ZICA, JER ONDA IMATE RESEN SLUCAJ, A U SUPROTNOM JE UBISTVO. LAKSE VAM JE DA BUDE NESRECAN SLUCAJ, NEGO UBISTVO. TU SE ON SLOZIO SA MNOM, NISAM ZAPAMTIO TACNO KOJIM RECIMA, ALI KAZE DA JE VEC ISPITANO DESETAK LJUDI O MOGUCIM SUKOBIMA NEKOGA SA PORODICOM, MOTIVIMA I SLICNO. A ZASTO MENE NISTA NISTE PITALI? KAZEM MU- A KO SI TI, ODVRACA ON? JA SAM NJEN UJAK, ZASTO MENE NISTA NISTE PITALI. PA AKO ZNAS NESTO KAZI. MISLITE LI DA JE PAMETNO DA TO PRICAM PRED SESTROM, DA ONA CUJE STA ZNAM? SESTRA ME JE TAD ZACUDJENO POGLEDALA, ALI SAM USPIO KASNIJE DA JE UBJEDIM, KAKO SAM TO REKAO DA BIH VIDIO NJEGOVU REAKCIJU. MOZEMO I NASAMO DA SE VIDIMO REKAO JE, TE POSLE DVA DANA KAD SMO SE SRELI VEZANO ZA TELEFONSKE POZIVE, OBAVESTIO SAM GA O PRETNJAMA JEDNE OSOBE... UVJERAVAM VAS DA SVE PREDUZIMAMO. POSLALI SMO ODMAH LJUDE I DO TE KUCE SA BAZENOM, DA PROVJERIMO, I SVE DRZIM POD KONTROLOM. A ZNATE LI KO JE ODVEO TE LJUDE DO KUCE, PITAM GA. NEZNAM, KAZE ON. JA SAM IH ODVEO, A VI ME PITATE, KO SAM??? TREBA DODATI DA SMO OKO MESEC DANA POSLE UBISTVA, BILI KOD ZAMENIKA NACELNIKA POLICIJE I U DUZEM RAZGOVORU, COVEK JE POKAZAO IZUZETNU PROFESIONALNOST I RAZUMJEVANJE, STO JA MORAM DA ISTAKNEM, ISTO TAKO KAKO SAM NAVEO I SASVIM SUPROTAN, AROGANTEN STAV GLAVNOG TUZIOCA. OBECAO JE DA CE PREGLADATI MATERIJAL KOJI SAM DOSTAVIO, (OVE TEKSTOVE), TE PROSLEDITI DALJE DRUGIM KOMPETENTNIM LICNOSTIMA.... NAPOMINJEM DA JE OVAJ DIO, TE JOS NEKI, DODATAK NA PRVOBITO NASTALE TEKSTOVE. DAKLE VEC DAN KASNIJE, IMAO SAM POZIV IZ POLICIJE NA MOBILNI TELEFON, KOJI NIJE BIO UZ MENE U TOM TRENUTKU. GOSPODIN KOJI JE ZVAO, ZELIO JE DA RAZGOVARAMO, A SPLETOM OKOLNOSTI DO TOGA JE DOSLO TEK SEDAM DANA KASNIJE. TAJ RAZGOVOR IAKO SA DRUGOM OSOBOM, BIO JE PRAKTICNO NASTAVAK PRETHODNOG. IZUZETNO KOREKTNO, LJUBAZNO I PROFESIONALNO... NARAVNO, MORAM ISTACI DA JE STAV, KOJI JE TA OSOBA ZAUZELA, BIO I DALJE NA LINIJI NESRECNOG SLUCAJA, ODNOSNO SAMOPOVREDJIVANJA NA ZICU OD KORPE. CUDNO JE I TO DA SAM UPITAN, JESAM LI DODIRIVAO TU ZICU, DA VIDIM KAKO SE PONASA, KAKAV POLOZAJ ZAUZIMA KAD SE OKRECE, DA LI SAM SE UVERIO DA MOZE BITI OPASNA. NARAVNO DA NISAM I NE BIH, CAK I DA SU MI TO PONUDILI, DA NE BIH OSTETIO DOKAZNI MATERIJAL PRE PREGLEDA, NO PITAM SE SADA,ZNACI LI TO DA SU ONI, NEKO OD NJIH, PIPALI, DIRALI, POMJERALI TU ZICU, A SVE PRIJE NJENE ANALIZE...? NA MOJE PODSECANJE DA JE I IZVESTAJ PATOLOGA POSLE OBDUKCIJE, ISKLJUCIVAO ZICU KAO UZROK RANE NA GRUDIMA, DOBIO SAM ODGOVOR DA PATOLOG UOPSTE NIJE VIDEO ZICU, TE NIJE NI MOGAO RECI DA LI SE RADI O NJOJ ILI NE. PITAO SAM: A DA LI STE VI VIDJELI TU ZICU... KADA SAM DOBIO POTVRDAN ODGOVOR, NASTAVIO SAM DALJE SA PITANJEM: SLAZETE LI SE DA SVAKA ZICA, IZGLEDA MANJE VISE ISTO, RAZLIKA JE SAMO U DEBLJINI? KADA SE I SA TIME SLOZIO, PITAO SAM, KAKO JE MOGUCE DA ZICA OD 2 DO 3 MILIMETRA DEBLJINE, NAPRAVI REZ NA KOZI OD 2 CENTIMETRA, TE PRI ULASKU U TELO, PROBIJE KOST U DUZINI OD 2,5 CENTIMETRA, I SIRINI OD 1 MILIMETRA, TE DALJE DA NA DESNOJ PLUCNOJ ARTERIJI, NAPRAVI REZ OD JEDNOG CENTIMETRA. KAKO NA TO NIKO NEMA ADEKVATAN ODGOVOR, U ZAMENU SAM DOBIO TVRDNJU DA NIJE NI BILO DO PATOLOGA DA UTVRDJUJE KOJIM JE PREDMETOM NANESENA POVREDA, NEGO SAMO DA USTANOVI UZROK SMRTI. NIJE SE IZJASNIO KONKRETNO NA STA MISLI, ALI PRETPOSTAVLJAM NA TO, DA JE SMRT NASTUPILA GUSENJEM, ODNOSNO DAVLJENJEM, JER JE IVONA UMESTO VAZDUHA UDAHNILA VECU KOLICINU SVOJE KRVI... KADA SAM NA TO UZVRATIO RECIMA: AKO ON NIJE TREBAO DA USTANOVI, KOJIM JE PREDMETOM POVREDA NANESENA, ZASTO MU JE UOPSTE POMINJANA TA ZICA, TE DOBIO ODGOVOR, DA MU JE TO VJEROVATNO NEKO REKAO. A ZASTO STE MU TO GOVORILI AKO ON NIJE NADLEZAN DA DA SVOJE MISLJENJE O TOME. I ISTICEM PONOVO SVIMA KOJI OVO BUDU NEKAD CITALI: ZASTO STE COVEKU UOPSTE POMINJALI TAMO NEKU ZICU, AKO ON NIJE KOMPETENTAN DA USTANOVI, OD CEGA JE POVREDA NASTALA, PA KAD SE ON JASNO ODREDIO DA SE NE RADI O ZICI, ONDA VAM ODJEDNOM NJEGOVO MISLJENJE O TOME NIJE VAZNO... OVAKO KAKO SU POSTAVLJENE STVARI, POLICIJA JE NA MESTU TRAGEDIJE MOGLA PRONACI I IGLU OD 5 CENTIMETARA DUZINE I POLA MILIMETRA SIRINE, TE JE "OKRIVITI" ZA PROBODNU RANU KROZ CITAV GRUDNI KOS, U SIRINI I DUZINI OD PO 5 CENTIMETARA, TE RECI DA PATOLOG NIJE NADLEZAN ZA TO, BEZ OBZIRA STO NAVEDENI PREDMET, NIKAKO NIJE MOGAO NANETI TAKVE POVREDE. NISAM BIO LIJEN PA SAM PROVJERIO KOD JEDNOG ISKUSNOG PRAVNIKA, DA LI SU POLICAJCI U PRAVU, KADA KAZU DA PATOLOG NIJE TREBAO GOVORITI O TOJ ZICI, I DOBIO ODGOVOR DA JE TAKO NESTO U NADLEZNOSTI SUDSKOG VJESTAKA. DAKLE U PRINCIPU SE SLOZIO SA NJIMA, ALI AKO JE TAKO PITAO SAM GA, AKO TO MOZE KOMENTARISATI SAMO SUDSKI VJESTAK, ZASTO ONDA POLICAJCI MOGU RECI: "SMRTONOSNE POVREDE JE NANIJELA ZICA, POSLE PADA SA BICIKLA" ZABRANJUJU DRUGOM NESTO STO SU ONI VEC URADILI PRIJE TOGA. I DA DODAM, DA NA PRVOM LISTU OBDUKCIONOG NALAZA PISE OVO: DR. (..... .....) STALNI SUDSKI VJESTAK MEDICINSKE STRUKE??? TAKO SMO KONACNO ZAVRSILI SA TOM TEMOM, I NASTAVILI O DRUGIM POJEDINOSTIMA. IAKO JE KAKO SAM ISTAKAO, COVEK BIO IZUZETNO KOREKTAN I LJUBAZAN, ZALOSNO JE TO, STO JE NATERAN, OCIGLEDNO SA VISEG NIVOA, DA OBJASNI NEOBJASNJIVO: KAKO ZICA SA KOJOM JE FIZICKI NEMOGUC KONTAKT, PRAVI POVREDE KOJE NE ODGOVARAJU NJENIM DIMENZIJAMA...? DODAO BIH SAD, NA SVE OVO JOS JEDAN VAZAN DETALJ: SEM TOGA STO JE OBDUKCIONI NALAZ ISKLJUCIO ZICU KAO PREDMET KOJI JE NANEO SMRTONOSNE POVREDE, TE JE ZAKLJUCENO DA JE SMRT NASILNA, A NE PRIRODNA ILI ZADESNA, DVA MEDICINSKA STRUCNJAKA IZVAN DRZAVE SU IZNELI STAV, DA JE ONAKVE POVREDE MOGAO NANETI SAMO NEKI PREDMET KOJI SE KRETAO IZUZETNO VELIKOM BRZINOM. TO SE PRE SVEGA ODNOSI NA CINJENICU DA OSTECENA KOST NIJE POLOMLJENA ILI SMRSKANA, NEGO JE PROBIJENA, A ZA TAKO NESTO JE POTREBNA VELIKA BRZINA I SILINA. TAKAV ZAKLJUCAK ISKLJUCUJE NE SAMO TU FAMOZNU ZICU, NEGO I BILO KOJI PREDMET, UPRAVLJAN LJUDSKOM RUKOM I SNAGOM, JER COVJEKOVA RUKA NE MOZE POSTICI POTREBNU BRZINU ZA TO. NARAVNO DA SU OVE TVRDNJE NASTALE PROUCAVANJEM IZVESTAJA KOJI SU NACINILE OVDASNJE NADLEZNE SLUZBE, TE SU TOLIKO POUZDANE, KOLIKO JE I SAM NALAZ OBDUKCIJE TACAN. NO JEDNO JE SIGURNO: AKO MOZDA I POSTOJI PREDMET KOJIM JE NECIJA RUKA MOGLA DA NANESE TAKVE POVREDE (RECIMO NESTO POPUT KAME), TO NIJE MOGLA BITI ZICA, KOJA SEM DIMENZIJA NEMA NI POTREBNU CVRSTINU NI KRUTOST (ONA JE U SKLOPU KORPE ELASTICANA - VIBRIRA). ZA NEDOSTAJUCIH POLA SATA VREMENA, NARAVNO JOS NIKO NIJE SMISLIO ADEKVATAN ODGOVOR... KAO MOGUCE PREDMETE ZA TE POVREDE, SUGERISAO SAM DA SE PROVERI SA PATOLOGOM, DA LI JE TO MOGLA NANETI STRELICA ISPALJENA IZ SAMOSTRELA, NA STO ZANIMLJIVO, NISAM DOBIO ODGOVOR DA ON (PATOLOG) NIJE NADLEZAN DA O TOME IZNESE SVOJE MISLJENJE, TE DA SU U KRITICNO VREME, NA ULAZU U UNIVERZAL, IZVODJENI RADOVI (PRIPREMA ASVALTIRANJA, TE SAMO ASVALTIRANJE). S TIM U VEZI, POMENUO SAM DA JE MOZDA NEKA OD TIH MASINA, MOGLA BITI UZROK, AKO JE IMALA NEKI SPOLJNJI MOTOR KOJI JE ROTIRAO, AKO JE NESTO BILO NATEGNUTO PA PUKLO, SAJLE ILI PLJOSNATE METALNE TRAKE, KOJE SU NESTO ZATEZALE, BILO STA STO JE MOGLO OSLOBODITI NEKI PREDMET... NAPOMINJEM DA SAM JUCE, 03.09.2009. GODINE, PO POVRATKU IZ GRADA, PROLAZIO KRAJ RASKRSNICE, NA POCETKU RACANSKE ULUCE, GDJE SE UPRAVO VRSE SLICNI RADOVI. NASTAVIO SAM DALJE PREMA KUCI POSTO SAM DOBRO ZAGLEDAO MASINE. NISAM ZAISTA TADA ZAPAZIO NESTO STO BI MOGAO BITI "KRIVAC" ZA IVONINU SMRT. BILO JE TO VREME, NEPOSREDNO POSLE 16.00. NASTAVIO SAM DALJE PREMA KUCI. IDUCI ULICOM "KNEZ IVO OD SEMBERIJE", NEGDJE OKO MARKETA ISPRED ZGRADA KOD KASARNE, PROLAZE ME DVE GRADJEVINSKE MASINE KOJE SU RADILE NA POMENUTOJ RASKRSNICI. DOLAZE DO MESTA GDJE JE IVONA PRONADJENA I ... ULAZE U KRUG UNIVERZALA, GDJE SE PARKIRAJU... IVONA JE PRONADJENA NA ASVALTU POSLE 16.10. ... MEDJUTIM POSTOJI NESTO STO MI SE NIKAKO NE DOPADA U STAVU POLICIJE. JEDNA OSOBA JE REKLA DA STA GOD SE NA KRAJU USTANOVI, MI NECEMO BITI ZADOVOLJNI REZULTATOM, A DRUGA DA SE CELA ISTINA NIKADA NECE SAZNATI. NE MOGU A DA SE NE ZAPITAM, A KAKO TO ONI ZNAJU...? DA LI JE TA KONACNA "ISTINA", VEC NAPISANA? MOZDA NJIMA ISTINA NIJE VAZNA, NI IVONA IM NIJE BITNA, ALI NJEN UJKO NECE DOZVOLITI DA KRIVCI OSTANU NEKAZNJENI. DA LI UZ SARADNJU ZVANICNIH DRZAVNIH ORGANA, DA LI UZ POMOC NOVINA I TELEVIZIJE, DA LI UZ POMOC GRADJANA, ILI SAM, SASVIM SAM, ISTINU CU PRENETI SVIMA KOJI ZELE DA JE CUJU. SVAKO SVEDOCENJE, SVAKI DETALJ, SVAKI POTEZ ISTRAZNIH ORGANA... DALJI TOK DOGADJAJA UZROKOVAN JE NASTUPOM JEDNOG OD VODECIH LJUDI U MINISTARSTVU POLICIJE NA TELEVIZIJI, KADA JE ISTAKAO DA JE SARADNJA SA GRADJANIMA, VAZNA U SPRECAVANJU KRIMINALNIH DELA. KONKRETNO, BITNA IM JE I DOBRODOSLA SVAKA INFORMAVIJA OD STRANE GRADJANA. S OBZIROM DA SAM VEC PRE VISE OD 50 DANA, OBAVESTIO POLICIJU O IDENTITETU OSOBE KOJA JE IZGOVORILA UBILACKE PRETNJE NEPOSREDNO PRED UBISTVO, A NIKO TO NIJE CAK NI PROVERIO, HTIO SAM DA SE OBRATIM UNUTRASNJOJ KONTROLI I SKRENEM PAZNJU NA TO. NECU SADA DA OPISUJEM DETALJE, ALI NAKON JEDNE NEVJEROVATNE "SPIRALE" KOJOJ SAM BIO IZLOZEN, DOSAO SAM PONOVO PRED INSPEKTORA PROTIV KOGA SAM I HTIO DA IZNESEM PRIMJEDBE??? I GLE CUDA: NADLEZNI INSPEKTOR SADA ODBACUJE SVOJE PRVOBITNE STAVOVE I TVRDI DA IH NIJE IZNOSIO, NEGO JE SAMO REKAO: MOZDA JE ZICA... PRETHODNO JE TVRDIO DA JE "STO POSTO ZICA", DA NIJE ZADOVOLJAN SA RADOM PATOLOGA, DA BI ON DA SE PITA ANGAZOVAO DRUGOG, DA I DALJE SMATRA DA JE ZICA UZROK SMRTI. NO JEDNA DRUGA STVAR JE SADA JOS VAZNIJA. RADI SE O PREDMETIMA KOJE NAM JE DONEO COVEK KOJI JE ODVEZAO IVONU U BOLNICU (NAOCALE, KAPA I KOSTIM). TE PREDMETE JE POLICIJA MORALA UZETI JOS RANIJE, ALI POSTO NIJE, POKAZALI SMO IH INSPEKTORU MISLECI DA MOZDA MOGU POSTOJATI NEKI TRAGOVI NA NJIMA, KOJI BI POMOGLI U ISTRAZI. NO ON NIJE HTIO DA IH UZME REKAVSI KAKO NEMA POTREBE ZA TIM, TAKO DA SMO IH PREDALI KASNIJE SESTRINOM ZASTUPNIKU KADA GA JE ANGAZOVALA, A ON JE O TOME OBAVESTIO TUZIOCA. SADA, NEVJEROVATNO, INSPEKTOR TVRDI DA MU, TE STVARI NIKAD NIKO NIJE POKAZAO??? MENI JE OVDJE SVE SAVRSENO JASNO. OSTAVLJAM SVIMA DA SAMI DONESU SVOJ STAV O SVEMU... O TOME SAM VEC SUTRADAN, OBAVJESTIO NACELNIKA OPSTEG SEKTORA, NA STA ON NIJE POKAZAO NIKAKVU REAKCIJU, ALI SAM OCEKIVAO DA CE NESTO PREDUZETI. OKO MESEC DANA KASNIJE, KADA SAM MU TO POMENUO, PITAVSI DA LI SE SJECA DA SAM GA O TOME OBAVJESTIO ODMAH SUTRADAN, ODGOVORIO JE. NE SJECAM SE??? IAKO SAM OD PRVOG DANA IMAO ARGUMENTE DA I POMENUTOG GOSPODINA SVRSTAM U REDOVE SAUCESNIKA UBICA, NISAM TO URADIO ZBOG LJUBAZNOSTI I INTERESOVANJA KOJE JE POKAZAO, A SVE "GRESKE" SAM PRIPISAO UTICAJU NEKOG MOCNIKA IZ SJENKE. SADA MI JE SASVIM SVEJEDNO, DA LI JE NEKO LICNO UBIO DJEVOJCICU ILI RADI PO NALOGU ONIH KOJI SU TO URADILI, ZBOG NOVCA, POSLA ILI BILO KOG DRUGOG RAZLOGA. TRETIRACU IH KAO UBICE I POKRENUTI SUDSKI PROCES ZBOG UBISTVA...

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 44


PRITUZBA ZA FASIZAM


U toku 2010 i 2011 godine, na snazi je "USMENA NAREDBA" Glavnog okruznog tuzioca u Bijeljini, Kovacevic Novaka, da se "Zdenku Baji, Budimki Bollin Bajo i svima iz porodice Bajo, ne dozvoli pristup u OT Bijeljina, po bilo kom osnovu"…
Ova "naredba" se ne zasniva ni na jednoj sudskoj presudi ili rjesenju, a glavni okruzni tuzilac, nema ovlastenje da uskrati pravo predvidjeno zakonom, bilo kom gradjaninu. Na stranu to, sto se ovom "naredbom" izrice kazna, na neodredjeno vrijeme, iz nepoznatih razloga, bez suda i prava na odbranu, diskriminacija cijele jedne porodice je mnogo vise od krivicnog djela!
Teoretski, ja mogu biti, narko diler, prvostepeno osudjen, ali i tada imam pravo da predam materijal, koji ima oslobadjajuci karakter ili neki drugi podnesak… No, cak ako bi i postojali razlozi da mi se to uskrati, (sto mora da pravosnaznim rjesenjem izrekne - naredi Sud, to se ne moze i ne smije odnositi ni na jednu drugu osobu! "Naredba" da se ne dozvoli pristup tuzilastvu nikom od pripadnika porodice Bajo, je cist primjer FASIZMA!
Izvrsavajuci tu fasisticku naredbu, pripadnici sudske policije su u avgustu 2010, uhapsili Budimku Bollin Bajo i Zdenka Baju, pri pokusaju da dostave materijalne dokaze o ubistvu i prikrivanju ubistva Ivone Bajo u Bijeljini 23.07.2009.
Taj predmet se zavrsio Rjesenjem Okruznog suda, kojim se konstatuju nepravilnosti u postupanju drzavnih organa. No fasizam u OT Bijeljina ne prestaje, jer se i dalje ne dozvoljava predaja bilo kog materijala porodici Bajo, te je Zdenko Bajo, pri pokusaju da to ucini, ponovo uhapsen…
Prilikom Pretresa, 2 mjeseca kasnije pripadnik sudske policije Micic Zoran, je kao svjedok u Predmetu: 80 1 Pr 004323 11 Pr od 22.08.2011. (sudija Devic Smiljka) izjavio da postoji gore nevedena "NAREDBA".
Zapisnik sa tog pretresa nije urucen okrivljenom, te je podnesen Zahtjev za pristup informacijama 30.08.2011. na koji vise od 35 dana kasnije, 20 dana poslije zakonskog roka nema nikakvog odgovora.
Zakljucak je da Prekrsajni Sud u Bijeljini krsi zakon, sa namjerom da pomogne ubicama Ivone Bajo i korumpiranim tuziocima iz OT Bijeljina u prikrivanju tog ubistva i propagiranju fasizma…

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

 

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 43


ZALBA HELSINSKOM KOMITETU ZA LJUDSKA PRAVA U BIH


Vec dvije godine, postoji FASISTICKA NAREDBA, da se svim clanovima porodice Bajo, ne dozvoli pristup prostorijama OT Bijeljina! Poznato je da je Tuzilastvo institucija namjenjena za gonjenje pocinilaca krivicnih djela, (clan 43 ZKP-u), a istim zakonom, zagarantovano je pravo gradjaninu da prijavi krivicno djelo:
Prijavljivanje krivicnog djela od strane građana(1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
(2) Svako je duzan prijaviti izvršenje krivicnog djela kada neprijavljivanje krivicnog djela predstavlja krivicno djelo.

Takodje je jasno definisano, na koji se nacin to cini:
Podnosenje prijave(1) Prijava se podnosi tuziocu, pismeno ili usmeno..

Potpuno je jasno da je Zakon dao pravo svakom gradjaninu da prijavi krivicno djelo. To dakle nije svojina ni tuzioca, ni policajca, ni sudije, to je moje pravo i ne moze mi niko to oduzimati. Otimanje tog prava gradjanima, je krivicno djelo:
Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva(1) Ko sprijeci drugog da koristi pravo na podnosenje tuzbe, zalbe, prigovora ili nekog drugog pravnog sredstva ili podneska, kaznice se novcanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako djelo iz stava 1. ovog clana ucini sluzbeno lice zloupotrebom sluzbenog polozaja ili ovlascenja, kaznice se zatvorom do tri godine.

No diskriminacija cijele jedne porodice, nije vise samo kriminal, nego je cist primjer fasizma! Izvrsavajuci tu fasisticku naredbu, da bi nas sprijecili u prijavljivanju krivicnog djela i dostavi materijala o ubistvu moje kcerke Ivone Bajo, pripadnici Sudske policije su uhapsili mene i moga brata, te su nas lisili slobode, bez prava na telefonski poziv i kontakta sa advokatom.
Pred kraj radnog vremena izvedeni smo pred sudiju, koji nije dozvolio da iznesemo odbranu, sto je zagarantovano zakonom, uz opasku da nema namjeru ostajati dugo poslije 15 sati. Kaznjeni smo sa po 600 KM + 300 za troskove postupka.
Naravno na to smo ulozili zalbu, koja je usvojena i postupak je obustavljen uz konstataciju da su drzavni organi krsili zakon. Dokumentacija o tome je u prilogu. No fasizam u OT Bijeljina se sprovodi i dalje, te se ne dozvoljava dostava materijala po bilo kom osnovu.
Zdenko Bajo, (inace opunomocen da me zastupa, pred svim drzavnom organima) je ponovo uhapsen pri pokusaju, da preda disk sa dokazima o krivicnim djelima, pritvoren na nekoliko sati i nije izveden pred sudiju, iako je to obavezno zakonom u tim slucajevima. Poslije dva mjeseca je odrzano sudjenje na kome je sudski policajac izjavio da postoji takva fasisticka naredba, na osnovu koje oni ne dozvoljavaju pristup tuzilastvu, nikom iz porodice.
DAKLE, DRZAVA JE UBILA IVONU BAJO, POKUSALA DA PRIKRIJE TO UBISTVO I SADA KADA SU UHVACENI SA RUKAMA KRVAVIM DO RAMENA, BRUTALNO NASTAVLJAJU SA KRIMINALOM I PRELAZE U FASIZAM…
Dokaza o tome ima mnogo, a dio se nalazi na linkovima :
http://zdenkobajo.blog.rs/.
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002184140160&sk=wall#!/.
http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc.
http://www.2shared.com/file/3nnGwRu1/Ko_je_ubio_Ivonu.html.
Drzavni organi su po svemu sudeci svercovali oruzje u trenutku kad je doslo do ubistva, te je jasno i zasto su ga prikrili. Porodica je medjutim dosla do dokaza o tome i pri pokusaju da se preda taj materijal i obrazlozi nadleznima, clanovi porodice se vec dvije godine tjeraju iz zgrade, kao zivotinje, a kada insistiramo da nam se omoguci zakonom zagarantovano pravo, krivci nalazu nase hapsenje!
GRADJANI REPUBLIKE! OVOM ZEMLJOM VLADA MAFIJA - (KRIMINALCI POLITICARI I TAJKUNI), KOJI PLJACKAJU, OTIMAJU, UBIJAJU I SPREMNI SU NA SVE DA BI OSTALI NEKAZNJENI I NA MALA VRATA UVODE FASIZAM. MORAMO IH ZAUSTAVITI, DOK NE BUDE PREKASNO...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

 

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 42


OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Predmet:                    TUŽBA  

Tužilac:                    ZDENKO BAJO   

Tuženi:                   1)  GRUHONJIĆ MUHAMED   (TUŽILAC U OT BIJELJINA)

Tuženi:                   2)  DEBELJEVIĆ MILORAD  (TUŽILAC U OT BIJELJINA)

OBRAZLOŽENJE


Tužene osobe, Gruhonjić Muhamed i Debeljević Milorad, su kao zaposleni u OT Bijeljina, zloupotrijebili svoj službeni položaj i lažno me optužili za "Ugrožavanje sigurnosti", te zahtijevali, (naredili) službenicima kriminalističke policije u Bijeljini da iako nije postojao nijedan element tog krivičnog djela, podnesu zahtjev NJIHOVOM Tužilaštvu, za informativni razgovor, sa mnom, pretres prostorija i odnošenje računara, te potragu za bilo kakvim materijalom, koje moze ukazivati na bilo koje krivično djelo.
U sklopu te akcije za koju nije bilo nikakvog zakonskog osnova i pokrenuta je isključivo zbog toga, što su je inicirali pripadnici organizovanog kriminala, korumpirani tužioci, praćen sam i pretresan, od strane policijskih patrola, saobraćajne policije i policajaca u civilu, a takođe i neki moji poznanici.
Pokrenut je postupak "Posebnih istraznih radnji" koji je obuhvatao i nadzor komunikacija, te danonocnu strazu u tri smjene, pred mojom kucom, a ako bih se udaljio, praćen sam neprestano patrolnim kolima ili policajcima u civilu.
Od pokretanja tih radnji, (mart 2010) proslo je do sada, (septembar 2011) 18 mjeseci i iako sam više puta pismeno zahtijevao da mi se sudi, na šta imam pravo zagarantovano ustavom i zakonom ili da se zvanično, javno i jasno, odbace lažne optužbe, te povodom toga podneo i zahtjev za pristup informacijama, nema nikakve reakcije od strane Tužilaštva.
Niko se nije usudio da podigne optužnicu i blamira sa pred sudom, bez ijednog argumenta za dokazivanje krivičnog djela, a sa druge strane iako sam poslije 6 mjeseci najkasnije od pokretanja radnji, morao biti obavješten o tome, te takodje o pregledu računara, korumpirani tužioci nastavljaju sa brutalnim pravnim nasiljem, ponašajući se kao da se ništa nije ni desilo. Tako je osim sto ni na jedan Zahtijev ili drugi materijal, nema nikakvog odgovora, a duzni su u roku od 15 dana odgovoriti na zahtjeve, izdata ne kriminalna, ne nezakonita, nego FASISTICKA USMENA NAREDBA, da se meni, mojoj sestri i svima iz porodice Bajo, ne dozvoli pristup Tužilaštvu, po bilo kom osnovu.
Na taj način, bez ijednog pravnog argumenta, bez Suda i presude, cijela jedna porodica je stavljena na nivo zivotinja, jer joj se OTIMAJU, zakonom zagarantovana prava...
Pri pokušaju da se preda materijal, o ubistvu jednog djeteta i više krivičnih djela učinjenih u svrhu sprečavanja dokazivanja tog zločina, na zakonom propisan način, dva put do sada sam hapšen.
Inicijator za ove i sve druge nezakonite radnje prema meni je lažna prijava protiv mene.
Dakle sem tretmana kome sam bio izložen, a poslije kakvog je samo deset dana ranije preminuo, gradjanin Radman Nedeljko, "maltretiranja" (nije bilo fizickog zlostavljanja), pri pretresu, praćenju, nadzoru i tretmana prema meni kao prema psu lutalici, prilikom svakog pokušaja da dostavim neki materijal, to su mogle da vide i sve komšije.
Neki od njih su pomisljali da za tu akciju ima osnova, a nije isključeno da je bilo i takvih, koji su pomislili, da sam ja osumnjičen za ubistvo, djevojčice Ivone Bajo. U svakom slučaju tim tretmanom, zasnovanom na laznoj optužbi, nanesena mi je neprocijenjiva nematerijalna šteta, a zbog činjenice, da nikada nisam dobio obavještenje o tim radnjama, (da su završene) ne postoje uslovi da se bilo gdje zaposlim, jer niko ne želi da mu sutradan policija pretresa poslovne prostorije...
Tužene osobe nisu stolari, zidari, nisu lekari, da ne znaju zakonske odredbe. Radi se o tužiocima, kojima je Krivični zakon i Zakon o krivičnom postupku, osnovno sredstvo za rad i imaju ih u malom prstu. Jasno je dakle da se ne može raditi ni o kakvoj grešci, neznanju, "Pravnoj zabludi". Oni su smišljeno, planski iskoristili svoj položaj, sa ciljem da mi se otmu i unište dokazi koje imam o njihovim kriminalnim aktivnostima. Te lažne izjave su imale sem otimanja i uništavanja dokaza, za cilj da me uplaše, stalnom prijetnjom da ću ako nastavim prikupljati dokaze o organizovanom kriminalu, biti pod neprestanim terorom i optužen za bilo koje krivično djelo, kako bi me eliminisali. Takođe je jasan bio signal svim građanima, šta ih čeka, ako se usude dostaviti mi neki podatak ili najbanalniju pomoć.
9 mjeseci od pokretanja tih radnji, na moj Zahtjev da budem konačno optužen ili da se vrati računar, ili da tužilac shodno ZKP-u, bude kažnjen zbog odugovlačenja, Okružni sud donosi Rješenje o povratu računara, koji je odnesen.
Iako sam podneo Zahtjev da se prije primopredaje provjeri ispravnost računara, Tužilaštvo se oglušilo o to i računar je predat bez kontrole. Hard disk računara je bio prazan, odnosno nije bilo nikakvih podataka. No to je segment koji izlazi iz tužbenog zahtjeva i od tuženih tražim samo nadoknadu nematerijalne štete, koja mi je nanesena, kao posljedica njihove lažne izjave i prijave...
S obzirom da se radi o osobama koje po mojim saznanjima imaju mjesečnu nadoknadu od 3000 KM, a odgovorne su za svu štetu koja mi je kasnije nanesena, tražim da mi se isplati nadoknada u visini polovine njihovih primanja, od trenutka davanja lazne prijave do danas, dakle za 18 mjeseci, jer sam formalno pravno i danas izvan zakona i prema meni se primjenjuje tretman, kao da sam zivotinja.
Stvarna nematerijalna šteta, koju je nezahvalno procjenjivati je zasigurno mnogo veća. Uzevši u obzir da se radi o stresnoj situaciji, koja se moze završiti fatalno, (sem pomenutog g, Radmana i tužiteljica Dijana Milić, je preminula, neposredno poslije prijave), pitanje je koliko može vrijediti jedan ljudski život.
Istina je da sam ja neuporedivo mentalno jači od tih osoba i da su svi iz moje porodice, mnogo teže podnijeli te stresne događaje od mene, (majka je preminula prije pola godine), ali to ne umanjuje odgovornost kriminalaca za lazno prijavljivanje. Procjenjujem da realna šteta iznosi na stotine hiljada maraka, ali imajući u vidu primanja krivaca i njihove realne mogućnosti za isplatu štete, ističem jedinstveni odštetni zahtjev od 50000 KM...
Taj iznos se dijeli na dvojicu tuženih u istom vrijednostima, od po 25000 KM.
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Osnovni Sud u Bijeljini je mjesno nadležan Sud, svi događaju su se desili na teritoriji opštine Bijeljina, a tuženi su zaposleni u istoj zgradi, gdje se nalaze prostorije suda, a i svi svjedoci su u neposrednoj blizini, te će troškovi postupka biti minimalni...
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Ovom tužbom se traži nadoknada štete, koji su mi, svojim lažnim izjavama prouzrokovali tuženi, te zahtijevam da se utvrde sve činjenice i dokazi, te da mi se nadoknadi nematerijalna šteta, od strane tuženih. Radi se isključivo o nematerijalnoj šteti, smišljenom, planskom, davanju lažnog iskaza, a vrijednost odštete će biti navedena u odgovarajućem stavu.
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
Tuženi su nastupili kao građani i lažno me optužili za "Ugrožavanje sigurnosti", nakon čega su "zloupotrijebili svoj položaj" i po riječima inspektora kriminalističke policije, NAREDILI IM, da podnesu Zahtijev zas sve kasnije radnje protiv mene. Činjenica je da je podnesena lažna prijava, da sam praćen, pretresan, saslušavan, da je izvršen pretres na osnovu te prijave i odnošenje računara, da do danas nisam obaviješten o prekidu "Posebnih istražnih radnji" i o pregledu računara. No suštinski, najbitnija činjenica je to da je podnesena lažna prijava, od strane tuženih i za to postoje dokazi...
4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Postoji veći broj dokaza, za utvrdjivanje ove činjenice, a većina se nalazi na disku u prilogu. Suštinski najvažniji dokazi su zvanični dokumenti državnih organa. Prevashodno ću se bazirati na sledeće dokaze, koji su u prilogu, a nalaze se i na disku u folderu "Tužba", a to su : Tuziocima mejl, Pisma tuziocima, Naredba za pretres, Zapisnik saslušanja, Zahtjev Sudu za povrat računara, Rješenje suda o povratu i Zahtjev za informacije. Sem toga svoje tvrdnje namjeravam dokazivati i svjedočenjem inspektora Maksimović Bojana, te Jovičević Zorana, ukoliko tuženi ne priznaju krivnju i ne prihvate odgovornost, odnosno sami ponude nagodbu bez Pretresa. Napominjem da sam pokušavao razgovor sa tuženima, koji su oni odbili, no shodno zakonu, oni će imati 30 dana da iznesu svoj stav...
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
Vrijednost spora, odnosno nadoknade za nematerijalnu štetu je 50000 KM (pedeset hiljada konvertibilnih maraka).
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov.
Tuženi su odgovorni za nematerijalnu štetu nanesenu meni, te se od njih traži nadoknada te štete. Dakle pravni osnov je NADOKNADA ŠTETE...
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 3 primjerka, (za Sud, te po jedan za obojicu tuženih). Privatne adrese tuženih mi nisu poznate, te je navedeno njihovo radno mjesto, odnosno institucija u kojoj su zaposlenim a to je OT Bijeljina. Moje adresa je navedena na kraju Tužbe, a Zahtjev za oslobađanje od troškova postupka, potkrepljujem Izvještajima o uplati na moje ime iznosa od 30 KM mjesečno, što je moj jedini prihod. Dakle, svaki dan imam po 1 KM za život, ako mjesec ima 30 dana, a svakog februara mogu ustedjeti bar po 1 marku, a prestupne godine i dvije...
Nažalost postoje i mjeseci sa po 31-im danom, tako da od pomenute uštede, ne ostaje ništa...
Shodno Zakonu, očekujem da će tuženi iznijeti svoj stav, a bez obzira na to što su pokazali nevidjenu drskost, bahatost i primitivizam, imaju mogućnost da iznesu svoj prijedlog. Lažnu izjavu su dali sa ciljem da prikriju ubistvo Ivone Bajo i otmu mi dokaze o njihovim krivičnim djelima. Ukoliko su spremni iznijeti istinu o tome, odštetni zahtijev se može i korigovati, toliko da bude simboličan...

PRILOZI TUŽBE


Prilog 1 : OBAVJEŠTENJE (MEJL)
Prilog 2 : OBAVJEŠTENJE (PISMA)
Prilog 3 : NAREDBA
Prilog 4 : ZAPISNIK
Prilog 5 : ZAHTJEV
Prilog 6 : RJEŠENJE OKRUŽNOG SUDA
Prilog 7 : ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Prilog 8 : PRIJEDLOG ZA OSLOBAĐANJE OD TROŠKOVA POSTUPKA
Prilog 9: IZVJEŠTAJ O UPLATI
Prilog 10: DVD "DOKAZI TUŽBE"

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 41


UBISTVA CE SE NASTAVITI


Vec duze vrijeme upozoravam drzavne organe i medije o kriminalu u institucijama sistema,prije svega u Tuzilastvima.
Iako sam jos prije 18 mjeseci predao prve dokaze o umjesanosti drzavnih organa u ubistvo i prikrivanje ubistva Ivone Bajo, ne samo da niko ne reaguje od nadleznih, nego ni mediji to ne smiju da objave iz straha od odmazde.
Po svemu sudeci do ubistva je doslo, prilikom sverca neke robe, (heroina ili oruzja) u firmu lokalnog tajkuna i kriminalca Bobar Gavrila, prvog covjeka u Bijeljini, najveceg kriminalca u zemlji Dodig Milorada. No da li su zaista svercovali oruzje, kojim se naoruzavaju paravojne formacije sa onakvim psihopatama, koji na svoj rodjendan ubijaju svoje goste ili je nesto drugo u pitanju, sada je sasvim sporedno jer postoje neosporni dokazi o kriminalu unutar OT Bijeljina...
http://zdenkobajo.blog.rs/.
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002184140160&sk=wall#!/.
http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc.
http://www.2shared.com/file/3nnGwRu1/Ko_je_ubio_Ivonu.html.
Poseban akcenat je na slici materijalnog dokaza sa mjesta zlocina: torbe koju je ubijena djevojčica nosila, a ciji je kais presjecen ukoso, dio nedostaje dok je veci dio ostatka opran vidljivo da bi se uklonili tragovi ubistva i prikrio monstruozni zlocin.
Taj prljavi posao, gori i od samog ubistva izvela je tuzilacka mafija iz Bijeljine, koja je majka svih drugih mafija, sa zadatkom da stiti tajkune, pripadnike organizovanog kriminala.
Uhvaceni sa rukama krvavim do ramena, kriminalci iz OT Bijeljina, gestapovskim metodama, zapusavaju usta svim medijima i izdaju fasisticku USMENU naredbu, da se svima ih porodice Bajo, ne dozvoli pristup Tuzilastvu, po bilo kom osnovu, kako bi sprijecili dostavljanje materijala o njihovim zlocinima.
Izvrsavajuci tu naredbu pripadnici policije su vec dva puta hapsili clanove porodice, pri pokusajima,da ostvare zakonom zagarantovano pravo:
Prijavljivanje krivicnog djela od strane građana
(1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
(2) Svako je duzan prijaviti izvršewe krivicnog djela kada neprijavljivanje krivicnog djela predstavlja krivicno djelo.
Dakle stiteci najvece kriminalce u zemlji, tuzilacka mafija je spremna na sve da bi sakrila tragove, njihovih zlocina. Od ubistva Ivone Bajo, osim "sitnica" vezanim za samo ubistvo, kao sto je navedena torba i falsifikovanje vjestacenja i obmanjivanje vjestaka, (http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc), u Bijeljini se desio upad u BN televiziju, sa jasnom porukom sta ceka neposlusne medije.
Potom je uslijed stresa dozivljenog pri saslusavanju, preminuo gradjanin Nedeljko Radman.
Pokusavajuci da me uplase, pripadnici tuzilacke mafije su izdejstvovali nevidjenu hajku na mene, koja je obuhvatala sem tretmana koji je dozivio g. Radman i pretres kuce, odnosenje racunara sa dokazima, prisluskivanje i pracenje komunikacija, nadzor objekata, pracenje ukorak i patrolnim vozilima po gradu, te danonocnu strazu u 3 smjene, pred mojom kucom.
Prije toga sam imao telefonski poziv, (ocigledna sacekusa, sa automatskim oruzjem) a po pokretanju tih radnji, desio se i pokusaj ubistva trovanjem, koji je zamalo uspio.
Naravno cijelo vrijeme mi nije dozvoljeno da prijavim bilo koje krivicno djelo dezurnom tuziocu:
Podnosenje prijave
(1) Prijava se podnosi tuziocu, pismeno ili usmeno.
Zatim jedna osoba priznaje da je izvrsila ubistvo Ivone Bajo, ali se informacije o tobe blokiraju,te se poslije odokativnog pregleda od strane saucesnika Stjepanovic i Kovacevic, proglasava neuracunljivim i pusta na slobodu...
Samo 4 dana po predaju dokaza nacelniku kriminalisticke policije g. Teodorovic Aci, pri pokusaju da, isti predamo i tuzilastvu, uhapseni smo sestra i ja. G. Teodorovic, koji je obecao da ce podnijeti zahtjev za saslusanje kriminalca Stjepanovic Danice, vec sutradan je pronadjen mrtav u automobilu.
Za sve ove dogadjaje, kao i za samo ubistvo Ivone Bajo, podneo sam zahtjev za pristup informacijama, koje je tuzilacka mafija, brutalno krseci relevantni zakon, bacala u korpu za otpatke.
Poslednji slucaj ubistva u Bijeljini, kada je pripadnik paravojne jedinice, koji je svoje snimke u ratnoj opremi prikazivao i na internetu, pokazuje koga sve stiti tuzilacka mafija.
Ovaj zlocin se moze zavrsiti samo na jedan nacin: UBICA SE OSLOBADJA KAO NEURACUNLJIV...
U suprotnom, ako bi se radilo po zakonu, ubica bi mogao ispricati puno zanimljivih detalja:
Ko je njemu dao oruzje i uniformu, ko su ostali pripadnici jedinice, kakav im je cilj i zadaci, koga je sve vidio iz politickog vrha ili cuo da je povezan sa nelegalnim naoruzavanjem i ko je komandant jedinice.
Dakle sa 99% sigurnosti, mozete biti sigurni da je tuzilac dobio zadatak da oslobodi ubicu.
Gradjani republike, nije pitanje da li ce jos biti ubistava, pitanje je samo hoce li te ubice sledeci metak, ispaliti prema vama ili vasem djetetu...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

 

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)

CLANAK BROJ 40


OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI


Predmet: 80 0 P 031776 11 P                         TUŽBA (DOPUNA TUZBE)

Tužilac:                                             BUDIMKA BAJO BOLLIN 

Tuženi:                                                 REPUBLIKA SRPSKA
U Rješenju dostavljenom od strane Suda, istaknuto je da se "Tužba vraća tužilji, radi ispravke i dopune"...
U daljem tekstu ovog dokumenta bit će numeroloski predoceni svi podaci koje je Sud tražio, a shodno članu "Tužba i njena sadržina", Zakona o parničnom postupku, uz napomenu da je i prvobitna verzija sadržala sve to, što će biti argumentovano obrazloženo u nastavku. Takođe ističem da sama tužba nije vraćena, tako da je nejasno, da li se tu radi o metafori ili je učinjen neki administrativni propust.
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
U tekstu prvobitne tužbe istaknuto je da je Osnovni sud u Bijeljini, mjesno nadležan sud, a dio o tome je uokviren pravougaonikom i označen sa desne strane brojem 1,(prilog 1 "Prvobitni tekst tužbe") uz opasku da bi u tom slučaju troškovi bili minimalni. Ono što tada nije bilo istaknuto je činjenica da se tužena, može pozvati na nadležnost Suda u Banjaluci, za šta postoji zakonski osnov. Tuženoj je prije predaje tužbe sudu, ponudjen dogovor da isplati samo 1000 KM i da uopšte ne dodje do sudjenja uz odredjene uslove. Takođe postoji mogućnost sporazuma dvije strane o tome koji će Sud da sudi, (član 52). Istina je da taj član ne daje u potpunosti osnova za to, ali s obzirom da je i Sud jedan od organa tužene, da u istoj zgradi postoji kancelarija pravnog zastupnika tužene i da su kako je istaknuto u tom slučaju troškovi višestruko manji, ostavljeno je tuženoj i Sudu da o tome iznesu svoj stav.
Moguće je dakle da Sud ne uvaži ove razloge i oglasi se nenadležnim, ali u tom slučaju je obavezan da u roku od 3 dana ustupi predmet nadležnom Sudu, (član 20 ZOPP).
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Sto se tiče ove stavke, jasno je istaknuto da je gđi Budimki, nanesena materijalna šteta, krivicom organa tužene, zbog brutalnog pravnog nasilja i sprečavanju zakonom predviđenih prava i procedure i istaknuta je vrijednost nanesene štete. Dijelovi teksta u kojima se o tome govori su obeleženi brojem 2, na četiri mjesta u prilogu jedan. To što je korišten termin, "oko 1000 KM" je uslovljeno time, da je najveći dio troškova koje je imala, gđa Budimka, platila u Švajcarskim francima, te je zbog poznatog rasta kursa iznos nestalan i danas je osjetno veći.
Shodno tome cilj tužbe, (ili zahtjev) je da se nanesena materijalna šteta, tužilji, nadoknadi od strane tužene, odnosno da Sud donese Rješenje, kojim se tužena na to obavezuje.
U slučaju da tužena prihvati predloženi sporazum, koji je jasno opisan u tekstu, te odmah pokrene istragu o odgovornosti krivaca za ubistvo i prikrivanje ubistva i dokaze o tome objelodani javnosti, ne bi ni bilo osnova da se traži nadoknada za nematerijalnu štetu, jer je majci važnija istina, pravda i zakon, od bilo kog novca.
Zato je odšteta od 5000000 KM (pet miliona konvertibilnih maraka), dakle daljnjih 4999000 KM, u drugom planu, jer zavisi od stava tužene. Dakle to je bilo jasno istaknuto u prvobitnoj tužbi, no kako se ispostavlja da je ipak nejasno, ovom prilikom se objedinjuju sve u jedan osnovni zahtjev.
Dakle traži se da za nanesenu, prije svega nematerijalnu, štetu, duševni bol, maltretiranje, ponižavanje, kršenje ljudskih i prava predviđenim zakonom, za vrijeme fiktivne istrage, te naročito poslije Odluke o nesprovođenju istrage, pola godine poslije ubistva, sve do danas, za samo ubistvo djeteta Ivone Bajo, te materijalnu štetu nanesenu tužilji, kao posljedica tih događaja i nezakonitog hapšenja, tužena Republika Srpska, isplati nadoknadu od 5 miliona KM...
Nije potrebno isticati, da ne postoji novac, kojim se moze platiti zivot jedinog djeteta, gđe Budimke i sav bol nanesen joj od strane službenika tužene sa ciljem da se prikrije ubistvo i zaštite počinioci. Posebno je nezahvalno za bilo koga da odredi iznos takve nedoknade, te se to izbjeglo prilikom prvobitnog teksta, ali kako Sud zahtijeva brojke:
a) 1000000 KM odšteta za ubistvo djevojčice Ivone Bajo
b) 1500000 KM za bol i poniženje tokom fiktivne istrage
c) 1500000 KM za bol, poniženje, maltretiranje, poslije odluke o nesprovođenju istrage
d) 1000000 KM za šok, bol, traume prilikom otkrića materijala koji dokazuje ubistvo i prikrivanje ubistva.
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM, a razlog zašto je odšteta za ubistvo samo 1 milion KM je to, što vjerujemo, da do smrtnog ishoda nije došlo namjerom organa tužene, nego nepažnjom i neodgovornošću. Svaka od stavki (a-d) će biti posebno dokazivana, i samo u slučaju da se dokažu sve četiri odšteta suma bi bila 500000 KM. što će biti na Sudu da ocijeni. Sporedno traženje je vezano iskljucivo za jedan dan, (10.08.2010.) kada je došlo do nezakonitog hapšenja i iznos koji se traži, kao nadoknada, je (450 F za novu avionsku kartu, 150 F vrijednost dnevnice, za 11.08. kada je tužilja trebala biti na radnom mjestu, 100 F troškovi za taksi usluge i telefonske razgovore, povodom tog događaja. Po trenutnom kursu, taj iznos danas je osjetno preko 1000 KM, ali ga nećemo povećavati i ostajemo pri tom iznosu, na koji se dodaje nadoknada za nematerijalnu štetu, naneseni bol i poniženje tužilje toga dana u iznosu od 9000 KM, te je ukupan iznos sporednih traženja time limitiran na 10000 KM...
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
U samom tekstu prvobitne tužbe, navedeno je više činjenica i dokaza. Kako je tada akcenat stavljen na nezakonito hapšenje, istaknuto je najviše to. No govoriti o činjenicama a da se istovremeno one ne potkrijepe dokazima, je apsurdno, jer suštinski, dokazi o tome, zvanični sudski dokumenti, dokazuju činjenicu da se radi o kršenju zakona, u prilogu 1, taj dio teksta je oznacen brojem 3 i uokviren. Kako nije poznat stav tužene o sporazumu, manje se govorilo o činjenicama vezanim za nematerijalnu štetu, ali je i to navedeno u tekstu. Popis dokumenata na koji se poziva tekst, a koji su podvučeni i predstavljaju istovremeno i dokaze, kojima se argumentuje neka činjenica, je u narednim redovima.
Danica.mp3, Institucijama Republike.html, Istina o ubistvu.avi, Izjava vjestaka.html, Karta.png, Karta.htm, Obavijest.png , Obavjestenje i zahtjev 1.png, Obavjestenje i zahtjev 2.png, Objasnjenje tuzbe.html, Oslobadjanje 1.jpg, Oslobadjanje 2.jpg, Osuda 1.jpg, Osuda 2.jpg, Osuda 3.jpg, Otkaz.png, Prijava protiv Novaka 2.htm, Prijava protiv Sudske policije.htm, Punomoc.png, Torba.jpg, Traka.jpg, Zahtjev 1.jpg, Zahtjev 2.jpg, Zahtjev 3.jpg, Zahtjev tuziocu.png.
Svi ti dokazi se nalaze na disku u prilogu, a neki od njih su i kao tekstovi bili priloženi tužbi.
Činjenica je dakle da je djevojčica izgubila život nasilno, probodom kroz grudni koš, da su istražni organi tužene, falsifikovali vještačenja i dokaze, kršili zakon, onemogućavali porodicu da da izjavu o svojim saznanjima i konstantno terorisali, maltretirali i ponižavali, a izdata je čak i čisto fašistička naredba sudskoj policiji:
DA SE ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIMA IZ PORODICE BAJO, NE DOZVOLI PRISTUP TUŽILAŠTVU
Izvršavanjem tog fašističkog naloga došlo je do opisanog nezakonitog hapšenja, a činjenica je takođe da već drugu godinu se onemogućava predaja materijala i bilo šta drugo vezano za rad i obaveze tužilaštva, zastupniku gđe Budimke.
Iako ovaj stav tri tretira samo činjenice, dodajem da će se one dokazivati, zvaničnim dokumentima tužene, vještačenjima, audio snimcima aktera i po potrebi svjedočenjem istih na sudu. Činjenica je da je tužilja zbog svih nezakonitih radnji i ponizavanja od strane organa tužene, pretrpjela nevidjene šokove, traume, i duševni bol...
4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Već je skrenuta pažnja na to da je neki predmet ili dokument, istovremeno i činjenica i dokaz. Jedan od najistaknutijih primjera je torba koju je djevojčica nosila preko ramena u trenutku ubistva. Činjenica je da je uklonjena sa lica mjesta i izuzeta iz istražnih radnji, ali stanje u kome se nalazi sada, (ako nije uništena) dokazuje da se radi o namjernom prikrivanju ubistva! Kaiš torbe je dvostruko presječen, dio je nestao sa lica zemlje, a veci dio je izmjenjene boji i bez kapi krvi, što ukazuje da je opran jakim hemijskim sredstvom. Sama torba je dakle univerzalni dokaz i dokazuje da se radi o ubistvu, da je namjerno i planski sabotirana istraga. Vidjevsi dokaz te monstruoznosti, tužilja je bila u nevjerici, da je tako nešto moguće. Taj dokaz nije jedini i ovom prilikom ističem samo falsifikate tužilaštva, na zvaničnom sajtu, kada su monstruozno falsifikovali vještačenja i izjave svjedoka, te izjava vještaka dr. Busarčevića iz koje je jasno da je tužilaštvo sakrilo od njega sve podatke o unutrašnjim povredama. Popis nekih dokaza je već naveden u prethodnom stavu 3, a na disku koji je u prilogu, se nalaze skenirana vještačenja, izjave svjedoka, fotografije, i već pomenuti dokumenti vezano za hapšenje, krivične prijave i te audio snimci. Sve to je opisano i u prvobitnom tekstu tužbe...
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
U prilogu 1, brojem 5, (na tri mjesta) oznacen je dio u kome se govori o vrijednosti spora, sto je uočeno i od strane suda. Dakle zavisno od toga da li će tužena prihvatiti sporazum, vrijednost bi bila 1000 KM i praktično ne bi bilo potrebe za Sudskom raspravom, ili 5000000 KM, ako to ne bude prihvaćeno. No kako je očito da je jedini plan tužene da nastavi sa opstrukcijom, u ovoj dopuni tužbe ističe se kao vrijednost spora suma od 5000000 KM. Naravno da je još uvijek otvorena mogućnost da tužena prihvati sporazum i u svom odgovoru sudu to istakne, čime bismo odustali od tog iznosa, te bi ostao samo onaj "sporedni zahtjev" od 10000 KM.
Tužilja se poziva na pravo predvidjeno zakonom da bude oslobođena plaćanja takse,(član 400) jer je jedna od posljedica nezakonitig hapšenja gubitak posla, a prijedlog za to kao i dokaz je u prilozima...
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov.
Tužena Republika Srpska, odgovorna je za materijalnu i nematerijalnu štetu nanesenu tužilji, te se od nje traži nadoknada te štete. Dakle pravni osnov je NADOKNADA ŠTETE...
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Tužilja Budimka Bollin Bajo, povremeno boravi u porodičnoj kući, (Majke Jevrosime 20 u Bijeljini), na kojoj adresi je konstantno i punomoćnik Zdenko Bajo, a u poslednjih 20 godina, je kao podstanar na privremenom radu, boravila na više lokacija. Trenutno je u iznajmljenom stanu u Cirihu, a adresa nije navedena, zbog opasnosti od provale i možda povređivanja, pa čak i ubistva. Naime još u januaru 2010, predvidjeli smo da će pripadnici organizovanog kriminala, unutar institucija tužene, koristeći se svojim položajem, isti zloupotrijebiti i pod nekim izgovorom odnijeti racunar sa dokazima o svom kriminalu i unistiti ih. Tako su svi dotadasnji podaci za koji kriminalci nisu znali, narezani na disk, koji je gđa Budimka odnijela u Cirih, umnožila i sklonila na sigurne lokacije, a upad policije i odnošenje računara se desio krajem marta, pod lažnom optužbom za "Ugrožavanje sigurnosti". Iako je od tada proslo 18 mjeseci, niko se nije usudio da podigne optužnicu na osnovu te lažne prijave, a u decembru su bili prisiljeni vratiti racunare, sa praznim hard diskom. Kako su vec bila dva pokušaja ubistva, jednog člana porodice, od kojih je drugi, (trovanje) zamalo uspio ne zelimo objavljivanjem adrese u Cirihu dovesti i opasnost život gdje Budimke, tim prije što će se podaci o tome dostaviti tuženoj strani, a kompletan tekst će biti objavljen na internetu, na adresi "kriminaluvlasti.bloger.ba".
Adresa, na kojoj se nalazi i ponomoćnik je sasvim dovoljna za komunikaciju sa Sudom i tuženom i ona je bila na više dokumenata u prilozima. Istina ne i na dnu same tužbe, jer je bio naveden samo broj telefona, no s obzirom da je Sud poslao Rješenje, očito je da je adresa bila vidljiva...
Na kraju ističem da je prošlo preko dva mjeseca, od predaje tužbe do slanja Rješenja. Kako je Sud obavezan da u roku od 30 dana, dostavi tužbu tuženoj strani, (ako je bez nedostataka), a "konstatovano" je da tužba ima brojne nedostatke, očito je da je nepotrebno zadžana više od mjesec dana, ili je ipak dostavljena tuženoj strani, pa je Rješenje suda posledica, primjedbi, komentara i sugestija tužene Republike Srpske.
O čemu god da se radi, mi ćemo nastaviti u svojoj borbi za istinu, a sve ovo što se dešava je samo dodatni argument i dokaz za tužbu protiv Republike Srpske pred Sudom u Strazburu...
Postoje samo dvije opcije! Ili je Republika Srpska kriminalac, ubica i monsrtum ili ima među svojim službenicima pripadnike organizovanog kriminala. Potezi organa tužene će dati odgovor na pitanje, šta je od toga istina...

PRILOZI TUŽBE


Prilog 1 : PRVOBITNI TEKST TUŽBE
Prilog 2 : PUNOMOĆ
Prilog 3 : PRIJEDLOG ZA OSLOBAĐANJE OD TAKSE
Prilog 4 : PREKID RADNOG ODNOSA
Prilog 5 : DISK : TUZBA I DOKAZI

BUDIMKA BOLLIN BAJO
po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

Autor zdenkobajo ( Generalna ) :: Komentari (0) :: Permalink :: Trekbekovi (0)
«Prethodni   1 2 3 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89  Sledeći»