KO STITI UBICE DJECE ???

CLANAK BROJ 49

 

PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA

SEKRETARU OSNOVNOG SUDA

(dana 25.10.2011. obavio sam razgovor sa gospodinom predsjednikom, koji je bio izuzetno profesionalan i obavjestio me da je izdao nalog sluzbama da mi se dostave trazene informacije, o kojima se govori u tekstu koji slijedi...)

Obavjestavam vas da sam 30.08.2011. predao Zahtjev za pristup informacijama, (koji je u prilogu ove poruke - Zahtjev.jpg) Prekrsajnom odsjeku, Osnovnog Suda u Bijeljini, a ne samo da mi nije omogucen uvid u trazeno, nego nisam dobio nikakav odgovor.

Time se ocito krsi Zakon, jer je obaveza svakog organa da odgovori u roku od 15 dana, a da sve bude jos gore, radi se o Zapisniku sa pretresa u kome sam ja bio okrivljeni i navodno na osnovu izjava svjedoka, se i dokazivao moj prekrsaj...

Bilo bi normalno da sam taj zapisnik vec dobio, po zavrsenom pretresu ili bar uz Rjesenje, no evo posto mi niti u jednom dokumentu, niti usmeno nije obrazlozeno, koji se to prekrsaj meni stavlja na teret, (naveden je samo broj clana, a ne i tekst), sada se i "dokazi" na osnovu kojih sam osudjen, kriju od mene. Slucaj bi bio banalan, (osuda je uslovna), da se u pozadini ne krije ubistvo jednog djeteta, za koje su odgovorni drzavni organi.

Naime svjedok, sudski policajac Miric Zoran, je izjavio da sam u zgradu usao sa namjerom da predam materijal, koji dokazuje ubistvo Ivone Bajo i prikrivanje tog ubistva, u pisarnici Tuzilastva, ali kako postoji vec drugu godinu, citiram:

USMENA NAREDBA, GLAVNOG OKRUZNOG TUZIOCA, DA SE ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIMA IZ PORODICE BAJO, NE DOZVOLI PRISTUP TUZILASTVU, oni to nisu mogli da mi omoguce, te su mi naredili da napustim zgradu!

Ja sam to odbio, trazeci da mi se omoguci zakonom predvidjeno pravo i na zakonom propisan nacin, ili da budem uhapsen!

Siguran sam da nijednom pravniku ne treba objasnjavati da je uskrscivanje nekog prava garantovanog zakonom, od bilo koga krivicno djelo, (neka prava se mogu ograniciti ili suspendovati samo pravosnaznim sudskim rjesenjem i oname, prema kome se izrice ta sankcija, mora imati dostavljeno to rjesenje). No, diskriminacija cijele jedne porodice, nije vise samo obicno krivicno djelo, nego je cist primjer FASIZMA!

Tuzilastvo je dakle izdalo, nezakonitu, fasisticku naredbu, koju sudska policija izvrsava, vec 2 godine, a sve sa ciljem da se ne otkrije istina o ubistvu i zastite pocinioci tog ubistva.

U ovom slucaju, jasno je da se gradjanin poziva na zakon i prava, koja iz njaga proizilaze, a drzava je kriminalc i ubica, te pokusavajuci prikriti te zlocine, primjenjuje fasizam prema gradjanima. To naravno nije pravi prikaz stvarnosti, jer se u sustini radi o mafij, zlocincima i kriminalcima, od kojih mnogi imaju krvave ruko jos iz rata i spremni su na sve samo da ostanu nekaznjeni i nastave sa pljackanjem gradjana ove zemlje. No da se vratim na pomenuti slucaj:

Osnovano sumnjam da ta izjava svjedoka nije ni unesena u zapisnik, jer je na taj fasisticki postupak, sudija iznijela komentar:

PA, VJEROVATNO JE IMAO RAZLOGE DA TO NAREDI...

a na moj stav da je svakom gradjaninu ZKP-om, garantovano pravo da prijavi krivicno djelo i da se je svako uskracivanje mog prava, napad na mene, od cega cu se ja braniti, na najefikasniji nacin, a boljeg nacina od suda nema, komentar je bio:

NE MOZE TO TAKO, KAKO VI MISLITE!

Dakle, pravnici, gradjani republike, nije ovo moje misljenje, nego to predvidja zakon. Postavlje se pitanje: a kako moze, ako ne onako, kako je zakonom propisano??? S druge strane opravdava se kriminal i fasizam tuzilastva. Znaci li to da sutra moze Novak Kovacevic, da mi ispali metak u ledja, i posto padnem na stepeniste, bicu okrivljen za krsenje ZOJRIM-u, a za pokusaj ubistva, sudija ce iznijeti stav:

PA, VJEROVATNO JE IMAO RAZLOGE DA TO URADI...

Ili bi bio oslobodjen, kao neuracunljiv, sto je vec uspjesno primjenjeno prilikom ubistva u Doboju...

Ovde se ne radi ni o kakvoj metafori, jer je u junu 2010, izvrsen pokusaj ubistva trovanjem, poslije cega sam imao jake bolove, i vjeravatno ostao ziv, posto sam povratio dio sadrzaja. Nagovore porodice, da odem u bolnicu, sam odbio, obrazlazuci to time, da ce im tako biti lakse da me ubiju.

Ove godine je tako zavrsila tuzilac Milic Dijana u Tuzli, po istom scenariju. Prvo je lazno optuzena, kao i ja, (optuzen sam za "Ugrozavanje sigurnosti" 6 pripadnika tuzilastva, zbog pisanja da ce svi koji su ucestvovali u prikrivanju ubistva zavrsiti u zatvoru), a poznato je kako je ona zavrsila na kraju. Posto nije uspio pokusaj mog ubistva, a naravno to nikome nisam mogao da prijavim, jer mi se ne dozvoljava pristup dezurnom tuziocu, niko se nije usudio da podigne optuznicu protiv mene, jer nema nijednog argumenta, i evo proslo je vise od 18 mjeseci od pokretanja "Posebnih istraznih radnji" protiv mene.

Radi se o saslusanju, pratnji policajcima u civilu, ukorak za mnom, gdje god krenem ili patrolnim kolima, legitimisanju, pretresanju mene i mojih poznanika, nadzoru objekata i komunikacija, a bilo je ustanovljemo radno mjesto strazara, pred mojom kucom.

Iako se te radnje mogu produzavati, najvise do 6 mjeseci, poslije cega moram biti obavjesten o njima, to se do danas ne cini, sto znaci da je cio postupak bio nezakonit i radjen bez naredbe suda. Takodje, je odnesen racunar, da bi se pronasli dokazi vezano za clan 169, sto je apsurd posebne vrste, jer je polazna tvrdnja bila, kako sam mjesecima slao pisma i mejlove u kojima iznosim prijetnje, sto znaci da "imaju dokaze".

Ni o pregledu racunara, nikada nisam bio obavjesten, iako je i to obavezno po ZKP-u, a naredbom Okruznog suda, racunar je vracen 9 mjeseci kasnije, u decembru 2010.

U policiji, "nisu nista znali o osobama, koje se me pratile i nadzirale", a posto sam predao materijal o tome i dokaze, o ubistvu Ivone Bajo, te umjesanosti tuzioca Danice Stjepanovic i trazio da se podnese zahtjev za njeno saslusanje na osnovu tih dokaza, dobio sam obecanje da ce to biti ucinjeno. Gospodin Aco Teodorovic, je 5 dana kasnije pronadjen mrtav i sahranjen bez autopsije, uz "odokativnu" konstataciju nekog iz Tuzilastva, da se radi o infarktu. I dokazi su ocito dobili srcani udar, jer niko ne zna sta se desilo sa njima, a novi nacelnik ne smije da uradi nista, ocito da ne bi zavrsio na slican nacin...

No dokaze unistiti ne mogu, jer sam ih zastitio na vise razlicitih lokacija! Jedan od dokaza je torba, koju je ubijena djevojcica nosila, a bila je sakrivena za cijelo vrijeme istrage. Nigdje se ne navodi u izjavama svjedoka ili zapisnicima policije.

Fotografija torbe se moze vidjeti na linku: http://zdenkobajo.blog.rs/gallery/13652/Torba%200.jpg

Ovom prilikom bih istakao jos samo jedan dokaz, kriminala i monstruoznosti tuzilastva, a to je falsifikovanje nalaza patologa i autopsije. Iz audio izjave vjestaka dr. Busarcecica, jasno se vidi da mu nisu dostavljeni podaci o vise unutrasnjih povreda, naravno sa ciljem da se izdejstvuje misljenje o samopovredjivanju. Iako ni to nije uspjelo, tuzilastvo obustavlja dalji rad na slucaju i to bez ikakvog obrazlozenja, sto je obavezno po ZKP-u.

Kompletna izjava vjestaka se moze cuti na linku: http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc

Veci dio tekstova o tome je takodje na internetu, a bice objavljen i ovaj kompletan tekst, kao i reakcije nadleznih na njega:

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/

http://zdenkobajo.blog.rs/

Kako je moguce da drzavni organi prikrivaju takav zlocin? Neposredno prije pronalaska djeteta na asvaltu u krug firme Univerzal, je usao kamion, koji je svercovao neku robu. Pokusano je da se sakrije postojanje tog vozila, ali posto smo saznali za njega, tuzilastvu su dostavljene falsifikovane tahograf trake, a ne postopji popis robe. Dugo sam vjerovao da se radi o nekoj vrijednoj robi, kao sto je heroin, no poslije afere Barasin iz koje se vidi da je specijalnost Tuzilastva i kriminalaca iz vrha vlasti, sverc oruzja, onda je vrlo lako mogice da se radi o tome.

Kako je firma u vlasnistvu, tajkuna Bobar Gavrila, prvog covjeka u gradu, tada pramijera a sada predsjednika Dodik Milorada, jasno je i ko je dao nalog za prikrivanje ubistva i fasisticki teror nad porodicom Bajo!

Prikrivanjem zapisnika sa pretresa, se pruza pomoc mafiji, koja kontrolise organe vlasti i pomaze ubicama da ostanu nekaznjeni.

Ocekujem da cete reagovati i preduzeti sve mjere da se utvrdi kako je doslo do tehnicke greske u vezi mog zahtjeva, te da ce mi pomenuti zapisnik biti dostavljen, tim prije sto me je UDT, obavjestio da je predmet o tom slucaju u obradi, te da mogu dostaviti i nove podatke.

Nadam se da me Sud nece sprecavati da ostvarim uvid u materijal i pravo na podnosenje pravnog sredstva...

Sem toga u prilogu su dvije slike; Potvrda i Povratnica, koje se odnose na drugi dokument. Na potvrdi se vidi da je posiljka predata 30.09.2011. a povratnica je potpisana vec sutradan, 01.10.2011., dok sam je ja dobio, cijelih 9 dana kasnije, 10.10.2011.

No to sve ne bi bilo cudno da 1. oktobra nije bio radni dan, nego neradni, pa se pitam kako je to moguce. Mozda se radi o slucajnoj gresci, ali s obzirom da nikad nisam dobio obavjest o prestanku nadzora nada mnom, sto ukljucuje i presretanje posiljki, a to se vec desavalo, moguce je da se to nezakonito produzava, te se moje posiljke otvaraju, i cak modifikuju, odnosno izbacuju dijelovi posiljke.

No to je manje bitno, jer me nije uznemiravalo ni kada je oko 50 ljudi bilo angazovano za nadzor nada mnom i nigdje nisam mogao da odem bez pratnje, ali je Zapisnik sa pretresa izuzetno vazan dokaz, kriminala u Tuzilastvu, koje poprima oblike fasizma.

Ako je ta izjava svjedoka izostavljena, a vrlo je vjerovatno tako, jer samo na tak nacin sam i mogao biti osudjen, prikrivanjem izjave svjedoka, onda je pocinjeno krivicno djelo od strane sudije KZ, clan 376!

Tekst zapisnika ce dati odgovor na sva pitanja...

U narednim danima, pokusacu da razgovaram sa predsjednikom i sekretarom, kako bismo skupa dali pun doprinos u borbi protiv ogranizovanog kriminala. Ja imam dokaze protiv njih, dovoljne da na robiji zavrse i oni koji su ubistvo prikrili i oni koji su im dali nalog za to!

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 48

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Zalba po Predmetu: 80 0 P 031776 11 P                              TUŽBA

Tužilac:                                             BUDIMKA BAJO BOLLIN 

Tuženi:                                                 REPUBLIKA SRPSKA

Ističem prije svega jedan tehnicki, administrativni nedostatak ili propust Rjesenja, kojim se odbacuje Tužba, a to je netačno pozivanje suduje na član 344, ZPP-u. Naime u članu 53 ZPP-u, istaknuta je veza sa članom 334.
Moguće je istina da je do propusta doslo, slucajno, greškom sudije zbog sličnosti brojeva ili greškom daktilografa, ali to ne opravdava sudiju obaveze da provjeri tekst svog Rješenja, prije nego se uputi ka stranci...
Ističem da je primjerak Zakona, na koji se pozivam, preuzet sa zvanicnog sajta Suda u Bijeljini.
Nadalje se navodi na samom početku Obrazloženja, da je Tužba, vraćena radi ispravke i dopune??? Pitenje je sada, sta znači izraz "VRAĆENA". Da li je to stvarno stanje ili se radi o metafori??? Tužba istine radi nije vraćena, što znači ili da je došlo do propusta Suda ili se koristi termin, koji nije adekvatan...
No to naravno, nije argument za ovu Žalbu, nego se radi o nevjerovatnim previdima sudije u obradi i analizi ove Tužbe.
Navodi se dakle da tužbeni zahtjev nije određen, te se taj stav obrazlaže. U nastavku predočavam doslovce tekst, koji je predat Sudu, a odnosi se na ovu stavku:
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Sto se tiče ove stavke, jasno je istaknuto da je gđi Budimki, nanesena materijalna šteta, krivicom organa tužene, zbog brutalnog pravnog nasilja i sprečavanju zakonom predviđenih prava i procedure i istaknuta je vrijednost nanesene štete. Dijelovi teksta u kojima se o tome govori su obeleženi brojem 2, na četiri mjesta u prilogu jedan. To što je korišten termin, "oko 1000 KM" je uslovljeno time, da je najveći dio troškova koje je imala, gđa Budimka, platila u Švajcarskim francima, te je zbog poznatog rasta kursa iznos nestalan i danas je osjetno veći.
Shodno tome cilj tužbe, (ili zahtjev) je da se nanesena materijalna šteta, tužilji, nadoknadi od strane tužene, odnosno da Sud donese Rješenje, kojim se tužena na to obavezuje.
U slučaju da tužena prihvati predloženi sporazum, koji je jasno opisan u tekstu, te odmah pokrene istragu o odgovornosti krivaca za ubistvo i prikrivanje ubistva i dokaze o tome objelodani javnosti, ne bi ni bilo osnova da se traži nadoknada za nematerijalnu štetu, jer je majci važnija istina, pravda i zakon, od bilo kog novca.
Zato je odšteta od 5000000 KM (pet miliona konvertibilnih maraka), dakle daljnjih 4999000 KM, u drugom planu, jer zavisi od stava tužene. Dakle to je bilo jasno istaknuto u prvobitnoj tužbi, no kako se ispostavlja da je ipak nejasno, ovom prilikom se objedinjuju sve u jedan osnovni zahtjev.
Dakle traži se da za nanesenu, prije svega nematerijalnu, štetu, duševni bol, maltretiranje, ponižavanje, kršenje ljudskih i prava predviđenim zakonom, za vrijeme fiktivne istrage, te naročito poslije Odluke o nesprovođenju istrage, pola godine poslije ubistva, sve do danas, za samo ubistvo djeteta Ivone Bajo, te materijalnu štetu nanesenu tužilji, kao posljedica tih događaja i nezakonitog hapšenja, tužena Republika Srpska, isplati nadoknadu od 5 miliona KM...
Nije potrebno isticati, da ne postoji novac, kojim se moze platiti zivot jedinog djeteta, gđe Budimke i sav bol nanesen joj od strane službenika tužene sa ciljem da se prikrije ubistvo i zaštite počinioci. Posebno je nezahvalno za bilo koga da odredi iznos takve nedoknade, te se to izbjeglo prilikom prvobitnog teksta, ali kako Sud zahtijeva brojke:
a) 1000000 KM odšteta za ubistvo djevojčice Ivone Bajo
b) 1500000 KM za bol i poniženje tokom fiktivne istrage
c) 1500000 KM za bol, poniženje, maltretiranje, poslije odluke o nesprovođenju istrage
d) 1000000 KM za šok, bol, traume prilikom otkrića materijala koji dokazuje ubistvo i prikrivanje ubistva.
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM, a razlog zašto je odšteta za ubistvo samo 1 milion KM je to, što vjerujemo, da do smrtnog ishoda nije došlo namjerom organa tužene, nego nepažnjom i neodgovornošću. Svaka od stavki (a-d) će biti posebno dokazivana, i samo u slučaju da se dokažu sve četiri odšteta suma bi bila 500000 KM. što će biti na Sudu da ocijeni. Sporedno traženje je vezano iskljucivo za jedan dan, (10.08.2010.) kada je došlo do nezakonitog hapšenja i iznos koji se traži, kao nadoknada, je (450 F za novu avionsku kartu, 150 F vrijednost dnevnice, za 11.08. kada je tužilja trebala biti na radnom mjestu, 100 F troškovi za taksi usluge i telefonske razgovore, povodom tog događaja. Po trenutnom kursu, taj iznos danas je osjetno preko 1000 KM, ali ga nećemo povećavati i ostajemo pri tom iznosu, na koji se dodaje nadoknada za nematerijalnu štetu, naneseni bol i poniženje tužilje toga dana u iznosu od 9000 KM, te je ukupan iznos sporednih traženja time limitiran na 10000 KM...(kraj navoda)
Jasno je dakle istaknuto koja je visina odštete, koja se traži na ime glavne stvari i sporednih traženja, što je istaknuto podebljanim slovima. Nešto složenije objašnjenje je uslovljeno time, da se tuženoj ostavlja mogućnost dogovora, odnosno nagodbe. Naime postoje dvije opcije: Ili je sva šteta nanesena tužilji nastala djelovanjem pripadnika organizovane kriminalne grupe, koji su korumpirani od lokalnih tajkuna i radili su za njihove interese ili su nalog za svoje radnje dobili od republičke vlade. U prvom slučaju, tužena je odgovorna, samo za nezakonito, hapšenje i zadržavanje, dok bi u drugom slučaju bila odgovorna za kompletnu materijalnu i nematerijalnu štetu...
U svakom slučaju, jasno je navedeno da je 5 miliona maraka, odštetni zahtjev u pogledu glavne stvari, a 10 hiljada maraka se odnosi na sporedna traženja. Tako je nevjerovatno da sudija to nije shvatio...
Drugi argument sudije za odbacivanje Tužbe je navodno, nenavodjenje adrese tužilje:
Jedna od adresa na kojima boravi tužilja, je jasno istaknuta, a to je ista adresa na kojoj se nalazi i punomoćnik. Postavlja se pitanje, kako to da je ta adresa bila validna i dovoljna Sudu kada je nezakonito uhapšena i nezakonito kažnjena tužilja Budimka Bollin Bajo, a sada je nedovoljna i nevažna???
Znači li to da, ako bi kojim slučajem imala nekretnine na desetak lokacija, kao što je to slučaj sa tajkunima koji vladaju ovom zemljom, morala da dostavi adrese svih tih lokacija, da bi tužba bila validna???
No i taj argument sudije nije tačan, jer je kao sadržaj Tužbe, priložen i dokument "PREKID RADNOG ODNOSA " u kome je na vrhu desne strane jasno navedena i druga adresa tužilje.
To što se tada, a ni sada ta adresa, ne "udara na sva zvona" i ne ističe je isključivo uzrokovano namjerom da se tužilji omogući maksimalna sigurnost. Sem što je ubijena njena osmogodišnja ćerka, pokušano je i ubistvo trovanjem Zdenka Baje, u junu 2010 godine, pošto je duže vrijeme praćen od više različitih osoba u civilu i policijskim uniformama. Koliko je ta procedura bila regularna, odnosno nezakonita, jasno je iz činjenice, da 18 mjeseci poslije pokretanja "Posebnih istražnih radnji" te odnošenja računara, nije dostavljeno nikakvo obavještenje o tome, što je moralo biti urađeno najkasnije 6 mjeseci od pokretanja navedenih radnji. Sem toga, što je vrhunac monstruoznosti, od strane OT Bijeljina, izdata je FAŠISTIČKA USMENA NAREDBA, koju sprovodi Sudska policija i koja je uzrok nezakonitog hapšenja, da se:
ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIMA IZ PORODICE BAJO NE DOZVOLI PRISTUP TUZILAŠTVU!
Dakle taj pokušsj ubistva i još nekoliko krivičnih djela, je ostao nezabeležen, jer se izvršavanjem te naredbe, ne dozvoljava pristup dežurnom tužiocu i prijavljivanje krivičnog djela! A i sa kojom svrhom, kada je nalog za ubistvo, očito stigao iz OT Bijeljina, koja je odgovorna za prikrivanje ubistva Ivone Bajo.
Nije naodmet istaći, da je načelnik kriminalističke policije, samo 5 dana pošto su mu predati dokazi o ubistvu i prikrivanju ubistva od strane tužioca Stjepanović Danice, a dan poslije hapšenja gdje Budimke, pošto nam je obaćeo da će podnijeti zahtjev za saslušanje pomenute osobe, pronadjen mrtav i sahranjen po hitnom postupku, bez autopsije...
No ovo je samo gola istina, pozadina dogadjaja, a suština je u tome da je sve ono za što sudija tvrdi, kako se ne nalazi u tekstu, upravo sadržano u samoj tužbi.
Analizom dokumentacije, koja je predata, kako se ističe 15.09.2011. Sud će se uvjeriti da ona sadrži i drugu adresu tužilje i jasno istaknute sume u pogledu glavne stvari i sporednih traženja.
Takođe je i jasno istaknuta vrijednost spora, (podebljanim slovima) koja se doslovce navodi u sledećim redovima:
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
U prilogu 1, brojem 5, (na tri mjesta) oznacen je dio u kome se govori o vrijednosti spora, sto je uočeno i od strane suda. Dakle zavisno od toga da li će tužena prihvatiti sporazum, vrijednost bi bila 1000 KM i praktično ne bi bilo potrebe za Sudskom raspravom, ili 5000000 KM, ako to ne bude prihvaćeno. No kako je očito da je jedini plan tužene da nastavi sa opstrukcijom, u ovoj dopuni tužbe ističe se kao vrijednost spora suma od 5000000 KM. Naravno da je još uvijek otvorena mogućnost da tužena prihvati sporazum i u svom odgovoru sudu to istakne, čime bismo odustali od tog iznosa, te bi ostao samo onaj "sporedni zahtjev" od 10000 KM.
Tužilja se poziva na pravo predvidjeno zakonom da bude oslobođena plaćanja takse,(član 400) jer je jedna od posljedica nezakonitig hapšenja gubitak posla, a prijedlog za to kao i dokaz je u prilozima...
Postavlja se pitanje: KAKO SVE TO SUDIJA NIJE VIDIO???

BUDIMKA BOLLIN BAJO
po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

CLANAK BROJ 47

 

(Ovaj dokument je nastao u prvih mjesec dana od ubistva Ivone Bajo i predat je policiji i tuziocu. U njemu razradjujem sve opcije o tome, kako je moglo doci do ubistva. Materijal je predat na disku uz dogovor da naknadno dam usmenu izjavu i obavjestim tuzioca o svim ostalim saznanjima. Procitavsi materijal, tuzilac odbija da razgovara sa mnom i uvodi se zabrana pristupa tuzilastvu. Nekih 10 mjeseci kasnije dolazim do izjava vozaca iz kojih se vidi da su imali kvar na rezervoaru i vezali ga spanerom, pod opterecenjem od 3000 kg, sto je potvrda jedne od mojih pretpostavki. Visina rezervoara, odgovara visini rane na tijelu. Kamion je dovezao neku svercovanu robu u firmu lokalnog tajkuna, kriminalca Bobar Gavrila, prvog covjeka u Bijeljini, najveceg kriminalca u zemlji Dodik Milorada...)

UBISTVO

PRE ANALIZE SVIH MOGUCNOSTI, NAPOMINJEM DA JE OD NEKOLIKO VARIJANTI, OCIGLEDNO TACNA SAMO JEDNA, A SVI DRUGI KOJI SU OSUMNJICENI NISU KRIVI, SEM AKO SE NE RADI O SATANISTICKOM RITUALNOM UBISTVU, GDJE SU POJEDINI CLANOVI RASPOREDJENI OD NEPOSREDNIH UBICA, PREKO "SVJEDOKA" I POLICAJACA DO TUZILASTVA. NA NJIMA SVIMA (MISLIM NA ONE KOJI SU DAVALI LAZNE IZJAVE, LAZIRALI DOKAZE I OPSTRUIRALI VODJENJE ISTRAGE) JE DA OBJASNE ZASTO SU TO RADILI... OSNOVE POSTAVKE PO IZJAVI PORODICE KOD KOJE JE BILA, IVONA JE KRENULA KUCI U 15:35...OSOBLJE UNIVERZALA TVRDI DA DO 16:10 NIJE BILO NICEG NA ULICI, DA SE TRAGEDIJE DESILA KASNIJE... MOGUCNOSTI: 1. TACNA JE TVRDNJA OSOBLJA , A PORODICA LAZE..2. TACNA JE TVRDNJA PORODICE , A OSOBLJE LAZE..3. OBE TVRDNJE SU TACNE, A IVONA SE NEGDJE ZADRZALA (ZADRZANA JE OKO POLA SATA) OPCIJA 1: UKOLIKO JE CELA PORODICA DALA LAZNE PODATKE O VREMENU, ONI IMAJU NEKI RAZLOG ZA TO, DAKLE TAMO SE DESILO NESTO STO TREBA SAKRITI. SLUCAJNA POVREDA: (SAMOSTREL, PISTOLJ ZA EKSERE I SLICNO, GURANJE, SAPLITANJE ILI SAMOPOVREDJIVANJE). POKUSAVAJU DA POMOGNU, I KADA IVONA GUBI SVEST (MISLECI DA JE MRTVA), ODLUCUJU DA JE ODVEZU I IZBACE NA ULICU...NAMERNO UBISTVO: RODITELJI SU CLANOVI SEKTE (DAJU DECI VERSKA IMENA) TE SALJU IVONU KUCI, PRETHODNO JAVIVSI DRUGIM CLANOVIMA DA JE SACEKAJU TE POTOM UBIJU I IZBACE... ARGUMENTI OVE VARIJANTE: KAKO SAM VEC NAVEO U NEKOM OD TEKSTOVA, SMESAK KOJI MI JE UPUCEN OD JEDNOG CLANA PORODICE NA VEST O IVONINOJ SMRTI UZ RECI: JESIL VIDIO, KO DA SI ZNAO..., JE U NAJMANJU RUKU NEPRIMEREN, ALI KAKO SAM TO KASNIJE SHVATIO, MOZDA TO I NIJE BIO OSMEH, NEGO IZRAZ OLAKSANJA, JER AKO POSTOJI BILO KAKVA POVEZANOST NEKOGA OD NJIH SA IVONINOM SMRCU, ONA TO VISE NIJE MOGLA POTVRDITI.DRUGI VAZAN FAKTOR JE KOMENTAR: A ZATO SE ONA NE JAVLJA...POSTO JE KAKO SAMI KAZU, IVONA REKLA DA CE SE JAVITI CIM STIGNE KUCI, A NIJE SE JAVLJALA U NAREDNA DVA SATA, POSTAVLJA SE PITANJE:KAKO TO DA SE NIKO OD NJIH NIJE ZAPITAO ZASTO NE ZOVE, DA LI JOJ SE NESTO DESILO, DA MOZDA ONI POZOVU I PROVJERE DA LI JE STIGLA, DA SE BAR ZABRINU...?JESU LI ZNALI DA SE ONA VISE NIKOM JAVITI NECE?TAKODJE SU SVI PRVOBITNO IZJAVILI DA SE IVONA NIJE JAVLJALA KUCI ZA VREME DOK JE BILA KOD NJIH, A KASNIJE, SU TVRDILI DA SE JAVLJALA CAK DVA PUTA, ALI SE NIKO NIJE ODAZVAO...DOSLI SU DA CUJU REZULTATE AUTOPSIJE IAKO JE TO PREDVIDJENO SAMO ZA CLANOVE PORODICE.ZASTO? DA LI DA SAZNAJU ZNA LI SE CIME JE IVONA UBIJENA...NEKOLIKO PUTA SU INSISTIRALI DA DOVEDU DETE, KAKO BI ISPRICALO MOJOJ SESTRI KAKO JE IVONA PROVELA SVOJ POSLEDNJI DAN ZIVOTA.IAKO JOJ JE TO BILO MUCNO SESTRA NA KRAJU PRIHVATA DA DODJU I GLE SAD SE PRISECAJU DA JE IVONA ZVALA BAKU DVA PUTA, TE DA JE POTOM KRENULA SAMA IAKO SU SE NUDILI DA JE ODVEDU.NA MOJE PITANJE KOD KOGA JE IVONA MOGLA DA SE ZADRZI POSLE ODLASKA, DETE NE DAJE ODGOVOR.NEKOLIKO TRENUTAKA TISINA, A JA ZNAM BAR CETVORO DECE, KOJI U TOJ MALOJ ULICI POZNAJU IVONU, I PITAM SE KAKO SAD ONI TO NE ZNAJU.TAD SE JAVLJA MAJKA DJEVOJCICE I NAVODI DVA IMENA.KASNIJE SHVATAM SUSTINU:NEKO OD RODITELJA POSTAVLJA DETETU PITANJE I ONA ODGOVARA, A NA LAKO PITANJE OD MENE, ONA NEMA NIKAKAV ODGOVOR, JER NA NJEGA NIJE BILA PRIPREMANA.NA ODLASKU MAJKA DJETETA KAZE:DOBRO SE **** SETILA DA JE IVONA ZVALA, JA SE NIKAD NE BIH SETILA...NA TO MALA KAO NAVIJENA:JESTE, JA SAM REKLA IVONI DA SE JAVI BAKI (U PRVOJ VERZIJI IVONA SE SAMA JAVLJA), PA ONDA ONA PAKUJE PESKIR U TORBU, PA PLAVI KOSTIM, PA MASKU, ONDA STAVLJA KREMU, PA CRVENI KOSTIM...ODMAH SAM PRIMJETIO STA TU NIJE U REDU, I CIM SU OTISLI GOVORIM SESTRI.OVO NAS OVDJE PETORO ODRASLIH.DA SAD UZMEM KESU I UBACIM NEKOLIKO STVARI SA STOLA U NJU, PA VAS POSLE PITAM, KOJIM SAM REDOSLEDOM POKUPIO TE STVARI, NIKO OD VAS NE BI IMAO POJMA, A DIJETE OD 8 GODINA KOJE NIJE MOGLO DA ZAPAMTI STA IMA ZA ZADACU, NEGO SU STALNO ZVALI IVONU DA PITAJU, ONA JE ZAPAMTILA SVE DETALJE I RECITUJE TO KAO PJESMICU , BEZ DA ZASTANE, DA RAZMISLI, DA SE PRISETI...TAD SAM BIO SIGURAN DA JE SVE TO NUCENO NAPAMET I REZIRANO.ALI SA KOJIM MOTIVOM?DA SAMI SEBI SMANJE MUCAN OSECAJ KRIVICE IAKO NISU KRIVI.ILI NESTO GORE, MNOGO GORE...I POSLEDNJA STAVKA U NIZU:IAKO SU BAR DESETAK PUTA IZJAVLJIVALI, NA PITANJE: ZASTO JE IVONA KRENULA SAT I PO RANIJE PRE VREMENA DO KOG JE DOBILA DOZVOLU OD BAKE, DA JE REKLA:UMORNA SAM, IDEM KUCI DA SE ODMORIM...ONI NA KRAJU MENJAJU I TAJ DEO I KAZU ADVOKATU PORODICE:IVONA JE OTISLA RANIJE KAKO BI JE BAKA I SUTRA PUSTILA DA DODJE...LOGICNO JESTE, ALI GDJE JE TA LOGIKA BILA 15 DANA?STO SE TICE OPCIJE O SEKTI, ISTACI CU JEDAN DETALJ, POZNAT TUZILASTVU:OKO SEDAM DANA POSLE SAHRANE, SESTRA JE PRONASLA SVESKU U KOJOJ JE IVONA ZAPISALA NESTO STO ME JE TOLIKO POTRESLO DA KADA SAM TO POKUSAO DRUGIMA DA PROCITAM, NISAM MOGAO GOVORITI NEKIH POLA MINUTA. U SVESCI SU ISPISANA TRI LISTA, A JA CITIRAM SADA SAMO POSLEDNJI.SRCE STRELOM PROBODENO, TAKO CE I NASE KADA ...POSLEDNJA TRI SLOVA SU NECITKA, A OCIGLEDNO JE RECENICA NEDOVRSENA.NESTO JU JE PREKINULO, ALI OVAKO NESTO JE MOGLA CUTI SAMO OD NEKOG KOGA POZNAJE.MOZDA JE BILO POTREBNO DA ONA TO U ODREDJENOM TRENUTKU IZGOVORI...AKO TO NEKO JOS NE ZNA, IVONA JE UBODENA U PREDJELU SRCA... OPCIJA 2: AKO OSOBLJE UNIVERZALA DAJE LAZNE PODATKE, ONDA SE TRAGEDIJA MOGLA DESITI SLUCAJNO ILI NAMERNO KRIVICOM NEKOG OD NJIH. JEDNA OD MOGUCNOSTI JE DA SE SA NEKOG VOZILA ILI MASINE KOJA JE ULAZILA U KRUG FIRME OTKINUO, ODLETEO NEKI PREDMET (MOZDA POD PRITISKOM ILI USLED PUCANJA), TE POGODIO DETE U PROLAZU. VOZACI I RADNICI MOZDA ZELECI IZBJECI ODGOVORNOST ILI SAKRITI SADRZAJ TOVARA, KOJI JE NEREGULARAN ILI CAK KRIMINALAN, PREMESTAJU JE DESETAK METARA NAPRED, ULAZE U KRUG, ISTOVARAJU ROBU, TE POSTO JE DETE ODVEZENO, ODLAZE PRE DOLASKA POLICIJE... ARGUMENTI OVE VARIJANTE: PO INFORMACIJAMA KOJE SAM DOBIO VOZACI TVRDE DA IM JE PORTIR REKAO DA ODU IZ FIRME PREKO KRVAVIH MRLJA, PRE DOLASKA POLICIJE, STO ON NEGIRA.DALJE PO TAHOGRAFU KOJI SU DONELI ONI ULAZE U KRUG FIRME U 15 I 59 (NIJE LI VREME KRAJNJE CUDNO), A PO ISKAZU ZAPOSLENIH U FIRMI TO JE BILO POSLE 16 I 10.ONI DAKLE KAZU DA SU USLI OKO 16 I NEKIH DESETAK MINUTA TRAZILI NEKOG DA PREUZME TOVAR.KADA GA NALAZE NA BRZINU ISTOVARUJU I IZLAZE VEC U 16 I 17.IAKO JE ADVOKAT PORODICE SKLON DA VERUJE TAHOGRAFU KOJI POKAZUJE 16 SATI, A NE OSOBLJU KOJE TVRDI DA SU STIGLI POSLE 16 I 10, CINI MI SE DA BI ISTINA MOGLA BITI OVAKVA:KAMIONI VOZE NEREGULARAN TOVAR (HEROIN RECIMO) I TEMPIRAJU DOLAZAK NA KRAJU RADNOG VREMENA.STAJU U BLIZINI UNIVERZALA (PARKING KOD KASARNE RECIMO) I CEKAJU DA RADNICI KRENU SA POSLA.ZA TO VREME FRIZIRAJU TAHOGRAF.DALI SU GA POTPUNO ISKLJUCILI, ILI SU IZVADILI, ORIGINALNI PAPIR, UBACILI DRUGI, ILI NESTO DRUGO, TO OSTAVLJAM DA USTANOVI ISTRAGA, TE KAD VIDE DA SU SVI OTISLI, LAGANO PRELAZE PAR STOTINA METARA NEEVIDENTIRANO.U PRILOG TOME JE I TVRDNJA DA SU IMALI NEKI KVAR, CIME SU VEROVATNO OBJASNJAVALI ZASTAJANJA.CAK JE MOGUCE, DA JE TAJ KVAR SIMULIRAN, TA DA SU SE NA ULAZU ZADRZAVALI SAMO ZATO JER JE TREBALO SAKRITI TRAGOVE KRVI OD POGLEDA PROLAZNIKA, DOK SE NE SMISLI NEKO RESENJE...MORAM RECI DA JE MENI POTPUNO NELOGICNO DA NEKO KO DOVOZI TOVAR NAMERNO UBIJE DIJETE, I OSTAVI GA PRED ULAZOM, PA CAK I SLUCAJNO, JER JE IVONA U TO VRIJEME VEC UVELIKO MORALA STICI KUCI, AKO JE KRENULA 20 MINUTA RANIJE.NO OSTAJE OPCIJA NAMERNOG, VJERSKI MOTIVISANOG UBISTAVA.TAKODJE MI JE TESKO ZAMISLIVO DA SU, ONI ISTI KOJI UBIJAJU DIJETE, OSTAVILI IVONU NA ULAZU FIRME U KOJU DOVOZE ROBU, ALI AKO NISU SAMI, ONDA SU MOZDA MOGLI DA POMOGNU UBICAMA, TAKO STO PRAVE MASKU NA CESTI: PO NJIHOVOM ISKAZU ONI VOZE SKOLSKI POLAKO, I MOZDA CAK STAJU NA PUTU KOD ULAZA (NE ZNAM GDJE IM SE KAO DESIO TAJ KVAR.KAKO JE TAJ DIO PUTA IONAKO CESTO VAN DOMASAJA LJUDSKIH POGLEDA, SA KAMIONOM IZA SEBE, NEKO DRUGO VOZILO CE LAKO IZBACITI DETE NA CESTU, TE POBECI NAPRED, A KAMION POSLE TOGA, KAKO SAMI KAZU, SKOLSKI LAGANO ULAZI U KRUG, KAO DA SE NIJE NISTA DESILO...I TU OSTAJE JOS JEDNA MOGUCNOST:NIKO OD NAVEDENIH OSOBA NEMA NISTA SA UBISTVOM, ALI IMAJU VRUC TOVAR.STOGA SE POKRECE MEHANIZAM DA KAMIONI NESTANU, I DA SE SVE ZATASKA, UZ POMOC NEKOGA IZ POLICIJE ILI MOZDA CAK VISE NJIH.DANIMA SE NIJE ZNALO ZA POSTOJANJE KAMIONA (NEMA IH U ZAPISNICIMA POLICIJE), A MOZDA NE BI NIKAD BILI SASLUSANI DA JA I SESTRA NISMO O TOME OBAVESTILI ADVOKATA.CAK I TADA SE DUGO KRILO KO SU VOZACI I KOJI JE KAMION...A KAKO JE TO MOGUCE?ODGOVOR: UNIVERZAL - BOBAR - SNSD - DODIK (SME LI NEKO OVO DA OBJAVI?)NAJBOLJI DOKAZ DA NEMAJU VEZE SA OVIM BI BIO DA SE HITNO ISTRAZI, KO JE SVE FALSIFIKOVAO ISTINU I CAK I POSLE ZVANICNO OBJAVLJENOG NALAZA OBDUKCIJE, OSTAJAO PRI VERZII SAMOPOVREDJIVANJA. A KO TO MOZE BOLJE DA POKRENE OD VLADE RS? JOS JEDAN MALI DODATAK NA SVE OVO JE CINJENICA DA JE NAKON PREDAJE PRVE VERZIJE OVIH TEKSTOVA NA ADRESU POLICIJE, TUZILASTVA TE JOS NEKIH, JEDNA STRANKA ISKLJUCILA NEKOLIKO SVOJIH CLANOVA IZ BIJELJINE, IZ SVOJIH REDOVA, OGRADJUJUCI SE OD NJIH. NA PRVI POGLED NISTA CUDNO, ALI AKO SE TOME DODA INFORMACIJA KOJU SAM DOBIO, DA SE KUCA JEDNOG OD TIH LJUDI NALAZI NA MANJE OD 20 METARA OD MJESTA NA KOME JE IVONA POSLEDNJI PUT VIDJENA ZIVA, ONDA SVE POSTAJE VRLO MUTNO. KAD SE TOME DODA INFORMACIJA IZ PRAVOSUDNOG SISTEMA DA SU TA ISKLJUCENJA U VEZI SA UBISTVOM IVONE, ILI MOZDA TACNIJE RECENO, OPSTRUKCIJOM ISTRAGE, POSTAJE JOS MUTNIJE. ILI MOZDA, TEK SAD JE SVE JASNO... OPCIJA 3: AKO SU OBA ISKAZA O VREMENU ISTINITA ONDA JE MOGUCE DA SE NEGDJE, ZBOG NECEGA SAMA ZADRZALA TE U POVRATKU NEKAKO TAKODJE SAMA NEZGODNO NA NESTO POVREDILA, STO JE SAMA ISCUPALA I BACILA DALEKO OD SEBE KAKO TO NIKO NE BI PRONASAO (SEM AKO NIJE U PITANJU ZICA SA KORPE)...MOGUCE JE DA SE RADI O OSVETI NEKOME OD CLANOVA PORODICE (LICNA OSVETA), MOZDA CAK I OD OSOBE KOJA JE PSIHICKI NESTABILNA I NEURACUNLJIVA.

 

POSTOJE TU JOS NEKE MOGUCNOSTI KOJE NECU NAVODITI, ALI MISLIM DA JE VAZNO ISTACI DA JE NEKIH DESETAK DANA PRE TRAGEDIJE, DOSLO DO SVADJE IZMEDJU IVONINE BAKE I JEDNE OSOBE, PRILIKOM KOJE JE DOTICNI IZREKAO SMRTONOSNE PRETNJE, ISTINA NE NIKOM POIMENICE, ALI UOPSTENO SE MOGU ODNOSITI NA SVAKOG. LICNO SAM CUO IZRECENU PRETNJU I ISTOG TRENUTKA POMISLIO NA IVONU, DA JE ONA MOZDA U OPASNOSTI, POSTO JE TA OSOBA NAJBLAZE RECENO SMANJENO URACUNLJIVA.

 

DO DANAS, 30 DANA POSLE UBISTVA, IAKO SAM O TOME UPOZNAO NADLEZNE, ON NIJE SASLUSAN...I NA KRAJU MOGUCA JE OSVETA ZASNOVANA NA VJERSKOJ MRZNJI, PODGREJANA NEDAVNOM SAHRANOM CITIRAM: DJEVOJCICA OD 11 GODINA, ZRTVA GENOCIDA, SAHRANJUJE SE U SEHIDSKO MEZARJE (SEHID : POGINULI BORAC U VJERSKOM RATU - DZIHADU).S TIM U VEZI, MOGUCE JE DA JE IVONA ODABRANA, TE JE OD STRANE NEKOG MESTANINA PRACENA TE JE DOJAVLJENO UBICAMA DA JE SACEKAJU U POVRATKU, ILI JE ONA SLUCAJNA ZRTVA, ODNOSNO DA JE TOG DANA OSTALA KOD KUCE, NA ULICI BI LEZALO NEKO DRUGO DIJETE I STO JE NAJGORE MOZDA CE SE OVO PONOVITI AKO KRIVCI ZA OVU TRAGEDIJU NE BUDU PRONADJENI I KAZNJENI...MOGUCI RAZLOZI ZASTO SE OVA VARIJANTA KRIJE OD JAVNOSTI, IAKO JE OTVORENO POMENUTA U SNIMKU RAZGOVORA, KOJI SAM DOSTAVIU SUDU, JE TAJ DA BI SE IZBJEGLI MOGUCI REVANSIZMI.MOZDA JE TO I RAZLOG STO SE SVE POKUSALO PREDSTAVITI KAO NESRECAN SLUCAJ, ALI MISLIM DA TO NIPOSTO NIJE DOBRO RESENJE.IAKO ISTICEM NE ZELIM DA BILO KO, U IME NEKE NOVE OSVETE SADA POVREDI BILO KOGA, A POGOTOVO NE NEKO DIJETE SAMO ZATO STO JE PRIPADNIK DRUGE VJERE, MORAMO UPOZORITI SVE LJUDE DA MEDJU NAMA IMA I TAKVIH KOJI OPRAVDAVAJU TAKVA UBISTVA, A MOZDA IH I IZVRSAVAJU.AKO NE UPOZORIMO SVE NA MOGUCU OPASNOST, ONDA RIZIKUJEMO DA SE OVAKVA TREGEDIJA DESI PONOVO.KRIVCI ZA TO VISE NE BI BILI SAMO UBICE, VEC I ONI KOJI NISU HTJELI DA UPOZORE STANOVNISTVO NA OPASNOST PO NJIHOVU DJECU.A KAKO TO RECI, A SPRECITI NEKI REVANSIZAM?EVO JA PRVI POZIVAM, DA ZBOG IVONINOG UBISTVA NIKO U NJENO IME NE POVREDI NIKOG DRUGOG, A TRAZIM DA SE OGLASE SVI POLITICKI I VJERSKI LIDERI, PRE SVEGA MUSLIMANSKI, A SKUPA S NJIMA I KATOLICKI I PRAVOSLAVNI, DA OSUDE UBICE, I OGRADE SE OD NJIH, BILO KAKOV MOTIV DA SU IMALI, A POSEBNO VJERSKI. AKO NEKO TO NE URADI, PREPUSTAM GA SUDU JAVNOSTI... PORUKA ZA KRAJ SIGURAN SAM DA SVAKO OD NAS U SVOM ZIVOTU, IMA PONEKU IVONU.ONI SRECNIJI IMAJU IH I VISE.DOBRO IH CUVAJTE, BUDITE UZ NJIH.ZELIM IM DA OSTANU SIGURNE I SRECNE.MI SMO IMALI SAMO JEDNU IVONU.SAD JE VISE NEMAMO...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 46

(U VRIJEME PISANJA OVOG TEKSTA, NISAM PISAO NIKAKVA IMENA, A AKTERI NISU ZNALI DA IH SNIMAM. SADA JE VEĆ POODAVNO JASNO DA SE RADI O KRIMINALCIMA NAJGORE VRSTE. PRIPADNICI TUŽILAČKE MAFIJE, STJEPANOVIĆ DANICA I KOVAČEVIĆ NOVAK)

KRIMINALCI IZ TUZILASTVA

CLANAK BROJ 45

DAN POSLE SAHRANE. VEC SMO CULI NALAZ PATOLAGA. SESTRA KAZE DA IDEMO SUTRA U POLICIJSKU STANICU, DA CUJEMO ISTINU. IDEMO GDJE GOD TI HOCES, KAZEM JOJ. ALI, PUT DO ISTINE UOPSTE NECE BITI LAK... DOLAZIMO U KANCELARIJU NADLEZNOG LICA. GOVORIMO DA SMO PRVO UVJERAVANI DA JE ZICA UZROK SMRTI, ALI DA JE TO PO PATOLOSKOM NALAZU ISKLJUCENO, TE PITAMO O CEMU SE TU RADI. JA I DALJE MISLIM DA JE ZICA, KAZE LICE. PA DOBRO, GOVORIM MU, AKO VI TVRDITE JEDNO, A PATOLOG TO NEGIRA, ZAR NE BI TREBALO POSLATI TU ZICU NA ANALIZU, DA SE VIDI IMA LI NA NJOJ KAKVIH TRAGOVA. TO SAM I JA PREDLOZIO TUZIOCU, KAZE ON. SAD JE NA NJIMA, DA LI CE TO URADITI ILI NE, ZNATE KAKO JE, TO SU TROSKOVI, A ONI GLEDAJU DA IH SMANJE. MADA I NEMA POTREBE, SIGURNO JE ZICA, I DEDA JE REKO DA IMA ZICA. NIJE TACNO, KAZEM JA, BIO SAM TAMO. PITALI SU GA JE LI BICIKL BIO OSTECEN, A ON JE ODGOVORIO DA JE BILA OSTECENA KORPA. NIKO NIJE POMINJAO ZICU. EVO IMAM JA ZAPISNIK I CITA, (PO MOM SECANJU, A TEKST POSTOJI): NA PREDNJOJ STRANI BICIKLA, NALAZI SE KORPA, KOJA JE OSTECENA NA JEDNOM DIJELU. ETO KAZE ON, VIDITE. PISE OSTECENJE KAKO SAM JA REKAO, ODGOVARAM, A NE ZICA. ON ONDA PONOVO CITA ISTI TEKST (NE ZNAM ZBOG CEGA). TO SAM JA REKAO, PONAVLJAM. PROCITAJTE MI GDJE PISE ZICA... KONACNO ON ODUSTAJE, TE PITAM, KOLIKA JE TA ZICA? DUZINE PRSTA, KAO PRESJECENA I OSTRA POPUT NOZA, OKRENUTA PREMA GORE, KAZE SLUZBENO LICE. MOZEMO LI MI TO DA VIDIMO ILI SLIKE BAR? NE BIH SMIO, ALI NA SVOJU ODGOVORNOST, PUSTICU VAS. TAD POZIVA DRUGO LICE, JER BEZ NJEGA NE MOZE DO TE PROSTORIJE, KAKO KAZE. ULAZIMO. PRILAZIM I GLEDAM. PRIZOR SE UMNOGOME RAZLIKUJE OD OPISANOG: BICIKL JE USPRAVAN, SA KORPOM NAPRED, OSTECENOM. KORPA JE ISPOD NIVOA UPRAVLJACA, DAKLE PRI PADU BISTE U NJEGA UDARILI. ZICA UOPSTE NIJE OSTRA. RADI SE O ZICI SAVIJENU U ELIPSU CIJI SE KRAJEVI MIMOILAZE SA DESNE STRANE. TU JE BILA ZAVARENA PRE OSTECENJA, A SAD JE VAR PUKAO I TI KRAJEVI SU SE ODVOJILI, ALI SE I DALJE SAMO MIMOILAZE. NEMA NI GOVORA DA JE NEKI KRAJ OKRENUT NAGORE. AKO VI TVRDITE DA SE NA OVO UBOLA, JA KAZEM DA NEMA UOPSTE MOGOCNISTI DA SE FIZICKI DODJE U KONTAKT SA ZICOM, A OSIM TOGA OVO JE SA DESNE STRANE, A UBOD JE NA LIJEVOJ STRANI GRUDI. NISAM KOMENTARISAO POLOZAJ ZICE, ALI LICE KAZE: ETO BILA JE OKRENUTA NAGORE, A SAD SE KO NESTO ISPRAVILA... SAMA SE ISPRAVILA? - PITAM JA. NECES VJEROVAT, AL ETO VIDJECES SLIKE. PROSLO JE VISE OD 20 DANA, A SLIKE JOS VIDIO NISAM... JOS JEDAN DETALJ IZ TOG RAZGOVORA: ZASTO SE POSLE MISLJENJA PATOLAGA DA SE NE RADI O ZICI, NISTA NE ISTRAZUJE, JE LI MOZDA ZATO TVRDITE DA JE ZICA, JER ONDA IMATE RESEN SLUCAJ, A U SUPROTNOM JE UBISTVO. LAKSE VAM JE DA BUDE NESRECAN SLUCAJ, NEGO UBISTVO. TU SE ON SLOZIO SA MNOM, NISAM ZAPAMTIO TACNO KOJIM RECIMA, ALI KAZE DA JE VEC ISPITANO DESETAK LJUDI O MOGUCIM SUKOBIMA NEKOGA SA PORODICOM, MOTIVIMA I SLICNO. A ZASTO MENE NISTA NISTE PITALI? KAZEM MU- A KO SI TI, ODVRACA ON? JA SAM NJEN UJAK, ZASTO MENE NISTA NISTE PITALI. PA AKO ZNAS NESTO KAZI. MISLITE LI DA JE PAMETNO DA TO PRICAM PRED SESTROM, DA ONA CUJE STA ZNAM? SESTRA ME JE TAD ZACUDJENO POGLEDALA, ALI SAM USPIO KASNIJE DA JE UBJEDIM, KAKO SAM TO REKAO DA BIH VIDIO NJEGOVU REAKCIJU. MOZEMO I NASAMO DA SE VIDIMO REKAO JE, TE POSLE DVA DANA KAD SMO SE SRELI VEZANO ZA TELEFONSKE POZIVE, OBAVESTIO SAM GA O PRETNJAMA JEDNE OSOBE... UVJERAVAM VAS DA SVE PREDUZIMAMO. POSLALI SMO ODMAH LJUDE I DO TE KUCE SA BAZENOM, DA PROVJERIMO, I SVE DRZIM POD KONTROLOM. A ZNATE LI KO JE ODVEO TE LJUDE DO KUCE, PITAM GA. NEZNAM, KAZE ON. JA SAM IH ODVEO, A VI ME PITATE, KO SAM??? TREBA DODATI DA SMO OKO MESEC DANA POSLE UBISTVA, BILI KOD ZAMENIKA NACELNIKA POLICIJE I U DUZEM RAZGOVORU, COVEK JE POKAZAO IZUZETNU PROFESIONALNOST I RAZUMJEVANJE, STO JA MORAM DA ISTAKNEM, ISTO TAKO KAKO SAM NAVEO I SASVIM SUPROTAN, AROGANTEN STAV GLAVNOG TUZIOCA. OBECAO JE DA CE PREGLADATI MATERIJAL KOJI SAM DOSTAVIO, (OVE TEKSTOVE), TE PROSLEDITI DALJE DRUGIM KOMPETENTNIM LICNOSTIMA.... NAPOMINJEM DA JE OVAJ DIO, TE JOS NEKI, DODATAK NA PRVOBITO NASTALE TEKSTOVE. DAKLE VEC DAN KASNIJE, IMAO SAM POZIV IZ POLICIJE NA MOBILNI TELEFON, KOJI NIJE BIO UZ MENE U TOM TRENUTKU. GOSPODIN KOJI JE ZVAO, ZELIO JE DA RAZGOVARAMO, A SPLETOM OKOLNOSTI DO TOGA JE DOSLO TEK SEDAM DANA KASNIJE. TAJ RAZGOVOR IAKO SA DRUGOM OSOBOM, BIO JE PRAKTICNO NASTAVAK PRETHODNOG. IZUZETNO KOREKTNO, LJUBAZNO I PROFESIONALNO... NARAVNO, MORAM ISTACI DA JE STAV, KOJI JE TA OSOBA ZAUZELA, BIO I DALJE NA LINIJI NESRECNOG SLUCAJA, ODNOSNO SAMOPOVREDJIVANJA NA ZICU OD KORPE. CUDNO JE I TO DA SAM UPITAN, JESAM LI DODIRIVAO TU ZICU, DA VIDIM KAKO SE PONASA, KAKAV POLOZAJ ZAUZIMA KAD SE OKRECE, DA LI SAM SE UVERIO DA MOZE BITI OPASNA. NARAVNO DA NISAM I NE BIH, CAK I DA SU MI TO PONUDILI, DA NE BIH OSTETIO DOKAZNI MATERIJAL PRE PREGLEDA, NO PITAM SE SADA,ZNACI LI TO DA SU ONI, NEKO OD NJIH, PIPALI, DIRALI, POMJERALI TU ZICU, A SVE PRIJE NJENE ANALIZE...? NA MOJE PODSECANJE DA JE I IZVESTAJ PATOLOGA POSLE OBDUKCIJE, ISKLJUCIVAO ZICU KAO UZROK RANE NA GRUDIMA, DOBIO SAM ODGOVOR DA PATOLOG UOPSTE NIJE VIDEO ZICU, TE NIJE NI MOGAO RECI DA LI SE RADI O NJOJ ILI NE. PITAO SAM: A DA LI STE VI VIDJELI TU ZICU... KADA SAM DOBIO POTVRDAN ODGOVOR, NASTAVIO SAM DALJE SA PITANJEM: SLAZETE LI SE DA SVAKA ZICA, IZGLEDA MANJE VISE ISTO, RAZLIKA JE SAMO U DEBLJINI? KADA SE I SA TIME SLOZIO, PITAO SAM, KAKO JE MOGUCE DA ZICA OD 2 DO 3 MILIMETRA DEBLJINE, NAPRAVI REZ NA KOZI OD 2 CENTIMETRA, TE PRI ULASKU U TELO, PROBIJE KOST U DUZINI OD 2,5 CENTIMETRA, I SIRINI OD 1 MILIMETRA, TE DALJE DA NA DESNOJ PLUCNOJ ARTERIJI, NAPRAVI REZ OD JEDNOG CENTIMETRA. KAKO NA TO NIKO NEMA ADEKVATAN ODGOVOR, U ZAMENU SAM DOBIO TVRDNJU DA NIJE NI BILO DO PATOLOGA DA UTVRDJUJE KOJIM JE PREDMETOM NANESENA POVREDA, NEGO SAMO DA USTANOVI UZROK SMRTI. NIJE SE IZJASNIO KONKRETNO NA STA MISLI, ALI PRETPOSTAVLJAM NA TO, DA JE SMRT NASTUPILA GUSENJEM, ODNOSNO DAVLJENJEM, JER JE IVONA UMESTO VAZDUHA UDAHNILA VECU KOLICINU SVOJE KRVI... KADA SAM NA TO UZVRATIO RECIMA: AKO ON NIJE TREBAO DA USTANOVI, KOJIM JE PREDMETOM POVREDA NANESENA, ZASTO MU JE UOPSTE POMINJANA TA ZICA, TE DOBIO ODGOVOR, DA MU JE TO VJEROVATNO NEKO REKAO. A ZASTO STE MU TO GOVORILI AKO ON NIJE NADLEZAN DA DA SVOJE MISLJENJE O TOME. I ISTICEM PONOVO SVIMA KOJI OVO BUDU NEKAD CITALI: ZASTO STE COVEKU UOPSTE POMINJALI TAMO NEKU ZICU, AKO ON NIJE KOMPETENTAN DA USTANOVI, OD CEGA JE POVREDA NASTALA, PA KAD SE ON JASNO ODREDIO DA SE NE RADI O ZICI, ONDA VAM ODJEDNOM NJEGOVO MISLJENJE O TOME NIJE VAZNO... OVAKO KAKO SU POSTAVLJENE STVARI, POLICIJA JE NA MESTU TRAGEDIJE MOGLA PRONACI I IGLU OD 5 CENTIMETARA DUZINE I POLA MILIMETRA SIRINE, TE JE "OKRIVITI" ZA PROBODNU RANU KROZ CITAV GRUDNI KOS, U SIRINI I DUZINI OD PO 5 CENTIMETARA, TE RECI DA PATOLOG NIJE NADLEZAN ZA TO, BEZ OBZIRA STO NAVEDENI PREDMET, NIKAKO NIJE MOGAO NANETI TAKVE POVREDE. NISAM BIO LIJEN PA SAM PROVJERIO KOD JEDNOG ISKUSNOG PRAVNIKA, DA LI SU POLICAJCI U PRAVU, KADA KAZU DA PATOLOG NIJE TREBAO GOVORITI O TOJ ZICI, I DOBIO ODGOVOR DA JE TAKO NESTO U NADLEZNOSTI SUDSKOG VJESTAKA. DAKLE U PRINCIPU SE SLOZIO SA NJIMA, ALI AKO JE TAKO PITAO SAM GA, AKO TO MOZE KOMENTARISATI SAMO SUDSKI VJESTAK, ZASTO ONDA POLICAJCI MOGU RECI: "SMRTONOSNE POVREDE JE NANIJELA ZICA, POSLE PADA SA BICIKLA" ZABRANJUJU DRUGOM NESTO STO SU ONI VEC URADILI PRIJE TOGA. I DA DODAM, DA NA PRVOM LISTU OBDUKCIONOG NALAZA PISE OVO: DR. (..... .....) STALNI SUDSKI VJESTAK MEDICINSKE STRUKE??? TAKO SMO KONACNO ZAVRSILI SA TOM TEMOM, I NASTAVILI O DRUGIM POJEDINOSTIMA. IAKO JE KAKO SAM ISTAKAO, COVEK BIO IZUZETNO KOREKTAN I LJUBAZAN, ZALOSNO JE TO, STO JE NATERAN, OCIGLEDNO SA VISEG NIVOA, DA OBJASNI NEOBJASNJIVO: KAKO ZICA SA KOJOM JE FIZICKI NEMOGUC KONTAKT, PRAVI POVREDE KOJE NE ODGOVARAJU NJENIM DIMENZIJAMA...? DODAO BIH SAD, NA SVE OVO JOS JEDAN VAZAN DETALJ: SEM TOGA STO JE OBDUKCIONI NALAZ ISKLJUCIO ZICU KAO PREDMET KOJI JE NANEO SMRTONOSNE POVREDE, TE JE ZAKLJUCENO DA JE SMRT NASILNA, A NE PRIRODNA ILI ZADESNA, DVA MEDICINSKA STRUCNJAKA IZVAN DRZAVE SU IZNELI STAV, DA JE ONAKVE POVREDE MOGAO NANETI SAMO NEKI PREDMET KOJI SE KRETAO IZUZETNO VELIKOM BRZINOM. TO SE PRE SVEGA ODNOSI NA CINJENICU DA OSTECENA KOST NIJE POLOMLJENA ILI SMRSKANA, NEGO JE PROBIJENA, A ZA TAKO NESTO JE POTREBNA VELIKA BRZINA I SILINA. TAKAV ZAKLJUCAK ISKLJUCUJE NE SAMO TU FAMOZNU ZICU, NEGO I BILO KOJI PREDMET, UPRAVLJAN LJUDSKOM RUKOM I SNAGOM, JER COVJEKOVA RUKA NE MOZE POSTICI POTREBNU BRZINU ZA TO. NARAVNO DA SU OVE TVRDNJE NASTALE PROUCAVANJEM IZVESTAJA KOJI SU NACINILE OVDASNJE NADLEZNE SLUZBE, TE SU TOLIKO POUZDANE, KOLIKO JE I SAM NALAZ OBDUKCIJE TACAN. NO JEDNO JE SIGURNO: AKO MOZDA I POSTOJI PREDMET KOJIM JE NECIJA RUKA MOGLA DA NANESE TAKVE POVREDE (RECIMO NESTO POPUT KAME), TO NIJE MOGLA BITI ZICA, KOJA SEM DIMENZIJA NEMA NI POTREBNU CVRSTINU NI KRUTOST (ONA JE U SKLOPU KORPE ELASTICANA - VIBRIRA). ZA NEDOSTAJUCIH POLA SATA VREMENA, NARAVNO JOS NIKO NIJE SMISLIO ADEKVATAN ODGOVOR... KAO MOGUCE PREDMETE ZA TE POVREDE, SUGERISAO SAM DA SE PROVERI SA PATOLOGOM, DA LI JE TO MOGLA NANETI STRELICA ISPALJENA IZ SAMOSTRELA, NA STO ZANIMLJIVO, NISAM DOBIO ODGOVOR DA ON (PATOLOG) NIJE NADLEZAN DA O TOME IZNESE SVOJE MISLJENJE, TE DA SU U KRITICNO VREME, NA ULAZU U UNIVERZAL, IZVODJENI RADOVI (PRIPREMA ASVALTIRANJA, TE SAMO ASVALTIRANJE). S TIM U VEZI, POMENUO SAM DA JE MOZDA NEKA OD TIH MASINA, MOGLA BITI UZROK, AKO JE IMALA NEKI SPOLJNJI MOTOR KOJI JE ROTIRAO, AKO JE NESTO BILO NATEGNUTO PA PUKLO, SAJLE ILI PLJOSNATE METALNE TRAKE, KOJE SU NESTO ZATEZALE, BILO STA STO JE MOGLO OSLOBODITI NEKI PREDMET... NAPOMINJEM DA SAM JUCE, 03.09.2009. GODINE, PO POVRATKU IZ GRADA, PROLAZIO KRAJ RASKRSNICE, NA POCETKU RACANSKE ULUCE, GDJE SE UPRAVO VRSE SLICNI RADOVI. NASTAVIO SAM DALJE PREMA KUCI POSTO SAM DOBRO ZAGLEDAO MASINE. NISAM ZAISTA TADA ZAPAZIO NESTO STO BI MOGAO BITI "KRIVAC" ZA IVONINU SMRT. BILO JE TO VREME, NEPOSREDNO POSLE 16.00. NASTAVIO SAM DALJE PREMA KUCI. IDUCI ULICOM "KNEZ IVO OD SEMBERIJE", NEGDJE OKO MARKETA ISPRED ZGRADA KOD KASARNE, PROLAZE ME DVE GRADJEVINSKE MASINE KOJE SU RADILE NA POMENUTOJ RASKRSNICI. DOLAZE DO MESTA GDJE JE IVONA PRONADJENA I ... ULAZE U KRUG UNIVERZALA, GDJE SE PARKIRAJU... IVONA JE PRONADJENA NA ASVALTU POSLE 16.10. ... MEDJUTIM POSTOJI NESTO STO MI SE NIKAKO NE DOPADA U STAVU POLICIJE. JEDNA OSOBA JE REKLA DA STA GOD SE NA KRAJU USTANOVI, MI NECEMO BITI ZADOVOLJNI REZULTATOM, A DRUGA DA SE CELA ISTINA NIKADA NECE SAZNATI. NE MOGU A DA SE NE ZAPITAM, A KAKO TO ONI ZNAJU...? DA LI JE TA KONACNA "ISTINA", VEC NAPISANA? MOZDA NJIMA ISTINA NIJE VAZNA, NI IVONA IM NIJE BITNA, ALI NJEN UJKO NECE DOZVOLITI DA KRIVCI OSTANU NEKAZNJENI. DA LI UZ SARADNJU ZVANICNIH DRZAVNIH ORGANA, DA LI UZ POMOC NOVINA I TELEVIZIJE, DA LI UZ POMOC GRADJANA, ILI SAM, SASVIM SAM, ISTINU CU PRENETI SVIMA KOJI ZELE DA JE CUJU. SVAKO SVEDOCENJE, SVAKI DETALJ, SVAKI POTEZ ISTRAZNIH ORGANA... DALJI TOK DOGADJAJA UZROKOVAN JE NASTUPOM JEDNOG OD VODECIH LJUDI U MINISTARSTVU POLICIJE NA TELEVIZIJI, KADA JE ISTAKAO DA JE SARADNJA SA GRADJANIMA, VAZNA U SPRECAVANJU KRIMINALNIH DELA. KONKRETNO, BITNA IM JE I DOBRODOSLA SVAKA INFORMAVIJA OD STRANE GRADJANA. S OBZIROM DA SAM VEC PRE VISE OD 50 DANA, OBAVESTIO POLICIJU O IDENTITETU OSOBE KOJA JE IZGOVORILA UBILACKE PRETNJE NEPOSREDNO PRED UBISTVO, A NIKO TO NIJE CAK NI PROVERIO, HTIO SAM DA SE OBRATIM UNUTRASNJOJ KONTROLI I SKRENEM PAZNJU NA TO. NECU SADA DA OPISUJEM DETALJE, ALI NAKON JEDNE NEVJEROVATNE "SPIRALE" KOJOJ SAM BIO IZLOZEN, DOSAO SAM PONOVO PRED INSPEKTORA PROTIV KOGA SAM I HTIO DA IZNESEM PRIMJEDBE??? I GLE CUDA: NADLEZNI INSPEKTOR SADA ODBACUJE SVOJE PRVOBITNE STAVOVE I TVRDI DA IH NIJE IZNOSIO, NEGO JE SAMO REKAO: MOZDA JE ZICA... PRETHODNO JE TVRDIO DA JE "STO POSTO ZICA", DA NIJE ZADOVOLJAN SA RADOM PATOLOGA, DA BI ON DA SE PITA ANGAZOVAO DRUGOG, DA I DALJE SMATRA DA JE ZICA UZROK SMRTI. NO JEDNA DRUGA STVAR JE SADA JOS VAZNIJA. RADI SE O PREDMETIMA KOJE NAM JE DONEO COVEK KOJI JE ODVEZAO IVONU U BOLNICU (NAOCALE, KAPA I KOSTIM). TE PREDMETE JE POLICIJA MORALA UZETI JOS RANIJE, ALI POSTO NIJE, POKAZALI SMO IH INSPEKTORU MISLECI DA MOZDA MOGU POSTOJATI NEKI TRAGOVI NA NJIMA, KOJI BI POMOGLI U ISTRAZI. NO ON NIJE HTIO DA IH UZME REKAVSI KAKO NEMA POTREBE ZA TIM, TAKO DA SMO IH PREDALI KASNIJE SESTRINOM ZASTUPNIKU KADA GA JE ANGAZOVALA, A ON JE O TOME OBAVESTIO TUZIOCA. SADA, NEVJEROVATNO, INSPEKTOR TVRDI DA MU, TE STVARI NIKAD NIKO NIJE POKAZAO??? MENI JE OVDJE SVE SAVRSENO JASNO. OSTAVLJAM SVIMA DA SAMI DONESU SVOJ STAV O SVEMU... O TOME SAM VEC SUTRADAN, OBAVJESTIO NACELNIKA OPSTEG SEKTORA, NA STA ON NIJE POKAZAO NIKAKVU REAKCIJU, ALI SAM OCEKIVAO DA CE NESTO PREDUZETI. OKO MESEC DANA KASNIJE, KADA SAM MU TO POMENUO, PITAVSI DA LI SE SJECA DA SAM GA O TOME OBAVJESTIO ODMAH SUTRADAN, ODGOVORIO JE. NE SJECAM SE??? IAKO SAM OD PRVOG DANA IMAO ARGUMENTE DA I POMENUTOG GOSPODINA SVRSTAM U REDOVE SAUCESNIKA UBICA, NISAM TO URADIO ZBOG LJUBAZNOSTI I INTERESOVANJA KOJE JE POKAZAO, A SVE "GRESKE" SAM PRIPISAO UTICAJU NEKOG MOCNIKA IZ SJENKE. SADA MI JE SASVIM SVEJEDNO, DA LI JE NEKO LICNO UBIO DJEVOJCICU ILI RADI PO NALOGU ONIH KOJI SU TO URADILI, ZBOG NOVCA, POSLA ILI BILO KOG DRUGOG RAZLOGA. TRETIRACU IH KAO UBICE I POKRENUTI SUDSKI PROCES ZBOG UBISTVA...

CLANAK BROJ 44

PRITUZBA ZA FASIZAM

U toku 2010 i 2011 godine, na snazi je "USMENA NAREDBA" Glavnog okruznog tuzioca u Bijeljini, Kovacevic Novaka, da se "Zdenku Baji, Budimki Bollin Bajo i svima iz porodice Bajo, ne dozvoli pristup u OT Bijeljina, po bilo kom osnovu"…
Ova "naredba" se ne zasniva ni na jednoj sudskoj presudi ili rjesenju, a glavni okruzni tuzilac, nema ovlastenje da uskrati pravo predvidjeno zakonom, bilo kom gradjaninu. Na stranu to, sto se ovom "naredbom" izrice kazna, na neodredjeno vrijeme, iz nepoznatih razloga, bez suda i prava na odbranu, diskriminacija cijele jedne porodice je mnogo vise od krivicnog djela!
Teoretski, ja mogu biti, narko diler, prvostepeno osudjen, ali i tada imam pravo da predam materijal, koji ima oslobadjajuci karakter ili neki drugi podnesak… No, cak ako bi i postojali razlozi da mi se to uskrati, (sto mora da pravosnaznim rjesenjem izrekne - naredi Sud, to se ne moze i ne smije odnositi ni na jednu drugu osobu! "Naredba" da se ne dozvoli pristup tuzilastvu nikom od pripadnika porodice Bajo, je cist primjer FASIZMA!
Izvrsavajuci tu fasisticku naredbu, pripadnici sudske policije su u avgustu 2010, uhapsili Budimku Bollin Bajo i Zdenka Baju, pri pokusaju da dostave materijalne dokaze o ubistvu i prikrivanju ubistva Ivone Bajo u Bijeljini 23.07.2009.
Taj predmet se zavrsio Rjesenjem Okruznog suda, kojim se konstatuju nepravilnosti u postupanju drzavnih organa. No fasizam u OT Bijeljina ne prestaje, jer se i dalje ne dozvoljava predaja bilo kog materijala porodici Bajo, te je Zdenko Bajo, pri pokusaju da to ucini, ponovo uhapsen…
Prilikom Pretresa, 2 mjeseca kasnije pripadnik sudske policije Micic Zoran, je kao svjedok u Predmetu: 80 1 Pr 004323 11 Pr od 22.08.2011. (sudija Devic Smiljka) izjavio da postoji gore nevedena "NAREDBA".
Zapisnik sa tog pretresa nije urucen okrivljenom, te je podnesen Zahtjev za pristup informacijama 30.08.2011. na koji vise od 35 dana kasnije, 20 dana poslije zakonskog roka nema nikakvog odgovora.
Zakljucak je da Prekrsajni Sud u Bijeljini krsi zakon, sa namjerom da pomogne ubicama Ivone Bajo i korumpiranim tuziocima iz OT Bijeljina u prikrivanju tog ubistva i propagiranju fasizma…

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

 

CLANAK BROJ 43

ZALBA HELSINSKOM KOMITETU ZA LJUDSKA PRAVA U BIH

Vec dvije godine, postoji FASISTICKA NAREDBA, da se svim clanovima porodice Bajo, ne dozvoli pristup prostorijama OT Bijeljina! Poznato je da je Tuzilastvo institucija namjenjena za gonjenje pocinilaca krivicnih djela, (clan 43 ZKP-u), a istim zakonom, zagarantovano je pravo gradjaninu da prijavi krivicno djelo:
Prijavljivanje krivicnog djela od strane građana(1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
(2) Svako je duzan prijaviti izvršenje krivicnog djela kada neprijavljivanje krivicnog djela predstavlja krivicno djelo.
Takodje je jasno definisano, na koji se nacin to cini:
Podnosenje prijave(1) Prijava se podnosi tuziocu, pismeno ili usmeno..
Potpuno je jasno da je Zakon dao pravo svakom gradjaninu da prijavi krivicno djelo. To dakle nije svojina ni tuzioca, ni policajca, ni sudije, to je moje pravo i ne moze mi niko to oduzimati. Otimanje tog prava gradjanima, je krivicno djelo:
Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva(1) Ko sprijeci drugog da koristi pravo na podnosenje tuzbe, zalbe, prigovora ili nekog drugog pravnog sredstva ili podneska, kaznice se novcanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako djelo iz stava 1. ovog clana ucini sluzbeno lice zloupotrebom sluzbenog polozaja ili ovlascenja, kaznice se zatvorom do tri godine.
No diskriminacija cijele jedne porodice, nije vise samo kriminal, nego je cist primjer fasizma! Izvrsavajuci tu fasisticku naredbu, da bi nas sprijecili u prijavljivanju krivicnog djela i dostavi materijala o ubistvu moje kcerke Ivone Bajo, pripadnici Sudske policije su uhapsili mene i moga brata, te su nas lisili slobode, bez prava na telefonski poziv i kontakta sa advokatom.
Pred kraj radnog vremena izvedeni smo pred sudiju, koji nije dozvolio da iznesemo odbranu, sto je zagarantovano zakonom, uz opasku da nema namjeru ostajati dugo poslije 15 sati. Kaznjeni smo sa po 600 KM + 300 za troskove postupka.
Naravno na to smo ulozili zalbu, koja je usvojena i postupak je obustavljen uz konstataciju da su drzavni organi krsili zakon. Dokumentacija o tome je u prilogu. No fasizam u OT Bijeljina se sprovodi i dalje, te se ne dozvoljava dostava materijala po bilo kom osnovu.
Zdenko Bajo, (inace opunomocen da me zastupa, pred svim drzavnom organima) je ponovo uhapsen pri pokusaju, da preda disk sa dokazima o krivicnim djelima, pritvoren na nekoliko sati i nije izveden pred sudiju, iako je to obavezno zakonom u tim slucajevima. Poslije dva mjeseca je odrzano sudjenje na kome je sudski policajac izjavio da postoji takva fasisticka naredba, na osnovu koje oni ne dozvoljavaju pristup tuzilastvu, nikom iz porodice.
DAKLE, DRZAVA JE UBILA IVONU BAJO, POKUSALA DA PRIKRIJE TO UBISTVO I SADA KADA SU UHVACENI SA RUKAMA KRVAVIM DO RAMENA, BRUTALNO NASTAVLJAJU SA KRIMINALOM I PRELAZE U FASIZAM…
Dokaza o tome ima mnogo, a dio se nalazi na linkovima : http://zdenkobajo.blog.rs/.
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002184140160&sk=wall#!/.
http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc.
http://www.2shared.com/file/3nnGwRu1/Ko_je_ubio_Ivonu.html.
Drzavni organi su po svemu sudeci svercovali oruzje u trenutku kad je doslo do ubistva, te je jasno i zasto su ga prikrili. Porodica je medjutim dosla do dokaza o tome i pri pokusaju da se preda taj materijal i obrazlozi nadleznima, clanovi porodice se vec dvije godine tjeraju iz zgrade, kao zivotinje, a kada insistiramo da nam se omoguci zakonom zagarantovano pravo, krivci nalazu nase hapsenje!
GRADJANI REPUBLIKE! OVOM ZEMLJOM VLADA MAFIJA - (KRIMINALCI POLITICARI I TAJKUNI), KOJI PLJACKAJU, OTIMAJU, UBIJAJU I SPREMNI SU NA SVE DA BI OSTALI NEKAZNJENI I NA MALA VRATA UVODE FASIZAM. MORAMO IH ZAUSTAVITI, DOK NE BUDE PREKASNO...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

 

CLANAK BROJ 42

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet:                    TUŽBA  

Tužilac:                    ZDENKO BAJO   

Tuženi:                   1)  GRUHONJIĆ MUHAMED   (TUŽILAC U OT BIJELJINA)

Tuženi:                   2)  DEBELJEVIĆ MILORAD  (TUŽILAC U OT BIJELJINA)

OBRAZLOŽENJE

Tužene osobe, Gruhonjić Muhamed i Debeljević Milorad, su kao zaposleni u OT Bijeljina, zloupotrijebili svoj službeni položaj i lažno me optužili za "Ugrožavanje sigurnosti", te zahtijevali, (naredili) službenicima kriminalističke policije u Bijeljini da iako nije postojao nijedan element tog krivičnog djela, podnesu zahtjev NJIHOVOM Tužilaštvu, za informativni razgovor, sa mnom, pretres prostorija i odnošenje računara, te potragu za bilo kakvim materijalom, koje moze ukazivati na bilo koje krivično djelo.
U sklopu te akcije za koju nije bilo nikakvog zakonskog osnova i pokrenuta je isključivo zbog toga, što su je inicirali pripadnici organizovanog kriminala, korumpirani tužioci, praćen sam i pretresan, od strane policijskih patrola, saobraćajne policije i policajaca u civilu, a takođe i neki moji poznanici.
Pokrenut je postupak "Posebnih istraznih radnji" koji je obuhvatao i nadzor komunikacija, te danonocnu strazu u tri smjene, pred mojom kucom, a ako bih se udaljio, praćen sam neprestano patrolnim kolima ili policajcima u civilu.
Od pokretanja tih radnji, (mart 2010) proslo je do sada, (septembar 2011) 18 mjeseci i iako sam više puta pismeno zahtijevao da mi se sudi, na šta imam pravo zagarantovano ustavom i zakonom ili da se zvanično, javno i jasno, odbace lažne optužbe, te povodom toga podneo i zahtjev za pristup informacijama, nema nikakve reakcije od strane Tužilaštva.
Niko se nije usudio da podigne optužnicu i blamira sa pred sudom, bez ijednog argumenta za dokazivanje krivičnog djela, a sa druge strane iako sam poslije 6 mjeseci najkasnije od pokretanja radnji, morao biti obavješten o tome, te takodje o pregledu računara, korumpirani tužioci nastavljaju sa brutalnim pravnim nasiljem, ponašajući se kao da se ništa nije ni desilo. Tako je osim sto ni na jedan Zahtijev ili drugi materijal, nema nikakvog odgovora, a duzni su u roku od 15 dana odgovoriti na zahtjeve, izdata ne kriminalna, ne nezakonita, nego FASISTICKA USMENA NAREDBA, da se meni, mojoj sestri i svima iz porodice Bajo, ne dozvoli pristup Tužilaštvu, po bilo kom osnovu.
Na taj način, bez ijednog pravnog argumenta, bez Suda i presude, cijela jedna porodica je stavljena na nivo zivotinja, jer joj se OTIMAJU, zakonom zagarantovana prava...
Pri pokušaju da se preda materijal, o ubistvu jednog djeteta i više krivičnih djela učinjenih u svrhu sprečavanja dokazivanja tog zločina, na zakonom propisan način, dva put do sada sam hapšen.
Inicijator za ove i sve druge nezakonite radnje prema meni je lažna prijava protiv mene.
Dakle sem tretmana kome sam bio izložen, a poslije kakvog je samo deset dana ranije preminuo, gradjanin Radman Nedeljko, "maltretiranja" (nije bilo fizickog zlostavljanja), pri pretresu, praćenju, nadzoru i tretmana prema meni kao prema psu lutalici, prilikom svakog pokušaja da dostavim neki materijal, to su mogle da vide i sve komšije.
Neki od njih su pomisljali da za tu akciju ima osnova, a nije isključeno da je bilo i takvih, koji su pomislili, da sam ja osumnjičen za ubistvo, djevojčice Ivone Bajo. U svakom slučaju tim tretmanom, zasnovanom na laznoj optužbi, nanesena mi je neprocijenjiva nematerijalna šteta, a zbog činjenice, da nikada nisam dobio obavještenje o tim radnjama, (da su završene) ne postoje uslovi da se bilo gdje zaposlim, jer niko ne želi da mu sutradan policija pretresa poslovne prostorije...
Tužene osobe nisu stolari, zidari, nisu lekari, da ne znaju zakonske odredbe. Radi se o tužiocima, kojima je Krivični zakon i Zakon o krivičnom postupku, osnovno sredstvo za rad i imaju ih u malom prstu. Jasno je dakle da se ne može raditi ni o kakvoj grešci, neznanju, "Pravnoj zabludi". Oni su smišljeno, planski iskoristili svoj položaj, sa ciljem da mi se otmu i unište dokazi koje imam o njihovim kriminalnim aktivnostima. Te lažne izjave su imale sem otimanja i uništavanja dokaza, za cilj da me uplaše, stalnom prijetnjom da ću ako nastavim prikupljati dokaze o organizovanom kriminalu, biti pod neprestanim terorom i optužen za bilo koje krivično djelo, kako bi me eliminisali. Takođe je jasan bio signal svim građanima, šta ih čeka, ako se usude dostaviti mi neki podatak ili najbanalniju pomoć.
9 mjeseci od pokretanja tih radnji, na moj Zahtjev da budem konačno optužen ili da se vrati računar, ili da tužilac shodno ZKP-u, bude kažnjen zbog odugovlačenja, Okružni sud donosi Rješenje o povratu računara, koji je odnesen.
Iako sam podneo Zahtjev da se prije primopredaje provjeri ispravnost računara, Tužilaštvo se oglušilo o to i računar je predat bez kontrole. Hard disk računara je bio prazan, odnosno nije bilo nikakvih podataka. No to je segment koji izlazi iz tužbenog zahtjeva i od tuženih tražim samo nadoknadu nematerijalne štete, koja mi je nanesena, kao posljedica njihove lažne izjave i prijave...
S obzirom da se radi o osobama koje po mojim saznanjima imaju mjesečnu nadoknadu od 3000 KM, a odgovorne su za svu štetu koja mi je kasnije nanesena, tražim da mi se isplati nadoknada u visini polovine njihovih primanja, od trenutka davanja lazne prijave do danas, dakle za 18 mjeseci, jer sam formalno pravno i danas izvan zakona i prema meni se primjenjuje tretman, kao da sam zivotinja.
Stvarna nematerijalna šteta, koju je nezahvalno procjenjivati je zasigurno mnogo veća. Uzevši u obzir da se radi o stresnoj situaciji, koja se moze završiti fatalno, (sem pomenutog g, Radmana i tužiteljica Dijana Milić, je preminula, neposredno poslije prijave), pitanje je koliko može vrijediti jedan ljudski život.
Istina je da sam ja neuporedivo mentalno jači od tih osoba i da su svi iz moje porodice, mnogo teže podnijeli te stresne događaje od mene, (majka je preminula prije pola godine), ali to ne umanjuje odgovornost kriminalaca za lazno prijavljivanje. Procjenjujem da realna šteta iznosi na stotine hiljada maraka, ali imajući u vidu primanja krivaca i njihove realne mogućnosti za isplatu štete, ističem jedinstveni odštetni zahtjev od 50000 KM...
Taj iznos se dijeli na dvojicu tuženih u istom vrijednostima, od po 25000 KM.
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Osnovni Sud u Bijeljini je mjesno nadležan Sud, svi događaju su se desili na teritoriji opštine Bijeljina, a tuženi su zaposleni u istoj zgradi, gdje se nalaze prostorije suda, a i svi svjedoci su u neposrednoj blizini, te će troškovi postupka biti minimalni...
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Ovom tužbom se traži nadoknada štete, koji su mi, svojim lažnim izjavama prouzrokovali tuženi, te zahtijevam da se utvrde sve činjenice i dokazi, te da mi se nadoknadi nematerijalna šteta, od strane tuženih. Radi se isključivo o nematerijalnoj šteti, smišljenom, planskom, davanju lažnog iskaza, a vrijednost odštete će biti navedena u odgovarajućem stavu.
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
Tuženi su nastupili kao građani i lažno me optužili za "Ugrožavanje sigurnosti", nakon čega su "zloupotrijebili svoj položaj" i po riječima inspektora kriminalističke policije, NAREDILI IM, da podnesu Zahtijev zas sve kasnije radnje protiv mene. Činjenica je da je podnesena lažna prijava, da sam praćen, pretresan, saslušavan, da je izvršen pretres na osnovu te prijave i odnošenje računara, da do danas nisam obaviješten o prekidu "Posebnih istražnih radnji" i o pregledu računara. No suštinski, najbitnija činjenica je to da je podnesena lažna prijava, od strane tuženih i za to postoje dokazi...
4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Postoji veći broj dokaza, za utvrdjivanje ove činjenice, a većina se nalazi na disku u prilogu. Suštinski najvažniji dokazi su zvanični dokumenti državnih organa. Prevashodno ću se bazirati na sledeće dokaze, koji su u prilogu, a nalaze se i na disku u folderu "Tužba", a to su : Tuziocima mejl, Pisma tuziocima, Naredba za pretres, Zapisnik saslušanja, Zahtjev Sudu za povrat računara, Rješenje suda o povratu i Zahtjev za informacije. Sem toga svoje tvrdnje namjeravam dokazivati i svjedočenjem inspektora Maksimović Bojana, te Jovičević Zorana, ukoliko tuženi ne priznaju krivnju i ne prihvate odgovornost, odnosno sami ponude nagodbu bez Pretresa. Napominjem da sam pokušavao razgovor sa tuženima, koji su oni odbili, no shodno zakonu, oni će imati 30 dana da iznesu svoj stav...
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
Vrijednost spora, odnosno nadoknade za nematerijalnu štetu je 50000 KM (pedeset hiljada konvertibilnih maraka).
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov.
Tuženi su odgovorni za nematerijalnu štetu nanesenu meni, te se od njih traži nadoknada te štete. Dakle pravni osnov je NADOKNADA ŠTETE...
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 3 primjerka, (za Sud, te po jedan za obojicu tuženih). Privatne adrese tuženih mi nisu poznate, te je navedeno njihovo radno mjesto, odnosno institucija u kojoj su zaposlenim a to je OT Bijeljina. Moje adresa je navedena na kraju Tužbe, a Zahtjev za oslobađanje od troškova postupka, potkrepljujem Izvještajima o uplati na moje ime iznosa od 30 KM mjesečno, što je moj jedini prihod. Dakle, svaki dan imam po 1 KM za život, ako mjesec ima 30 dana, a svakog februara mogu ustedjeti bar po 1 marku, a prestupne godine i dvije...
Nažalost postoje i mjeseci sa po 31-im danom, tako da od pomenute uštede, ne ostaje ništa...
Shodno Zakonu, očekujem da će tuženi iznijeti svoj stav, a bez obzira na to što su pokazali nevidjenu drskost, bahatost i primitivizam, imaju mogućnost da iznesu svoj prijedlog. Lažnu izjavu su dali sa ciljem da prikriju ubistvo Ivone Bajo i otmu mi dokaze o njihovim krivičnim djelima. Ukoliko su spremni iznijeti istinu o tome, odštetni zahtijev se može i korigovati, toliko da bude simboličan...

PRILOZI TUŽBE

Prilog 1 : OBAVJEŠTENJE (MEJL)
Prilog 2 : OBAVJEŠTENJE (PISMA)
Prilog 3 : NAREDBA
Prilog 4 : ZAPISNIK
Prilog 5 : ZAHTJEV
Prilog 6 : RJEŠENJE OKRUŽNOG SUDA
Prilog 7 : ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Prilog 8 : PRIJEDLOG ZA OSLOBAĐANJE OD TROŠKOVA POSTUPKA
Prilog 9: IZVJEŠTAJ O UPLATI
Prilog 10: DVD "DOKAZI TUŽBE"

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 41

UBISTVA CE SE NASTAVITI

Vec duze vrijeme upozoravam drzavne organe i medije o kriminalu u institucijama sistema,prije svega u Tuzilastvima.
Iako sam jos prije 18 mjeseci predao prve dokaze o umjesanosti drzavnih organa u ubistvo i prikrivanje ubistva Ivone Bajo, ne samo da niko ne reaguje od nadleznih, nego ni mediji to ne smiju da objave iz straha od odmazde.
Po svemu sudeci do ubistva je doslo, prilikom sverca neke robe, (heroina ili oruzja) u firmu lokalnog tajkuna i kriminalca Bobar Gavrila, prvog covjeka u Bijeljini, najveceg kriminalca u zemlji Dodig Milorada. No da li su zaista svercovali oruzje, kojim se naoruzavaju paravojne formacije sa onakvim psihopatama, koji na svoj rodjendan ubijaju svoje goste ili je nesto drugo u pitanju, sada je sasvim sporedno jer postoje neosporni dokazi o kriminalu unutar OT Bijeljina... http://zdenkobajo.blog.rs/.
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002184140160&sk=wall#!/.
http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc.
http://www.2shared.com/file/3nnGwRu1/Ko_je_ubio_Ivonu.html.
Poseban akcenat je na slici materijalnog dokaza sa mjesta zlocina: torbe koju je ubijena djevojčica nosila, a ciji je kais presjecen ukoso, dio nedostaje dok je veci dio ostatka opran vidljivo da bi se uklonili tragovi ubistva i prikrio monstruozni zlocin.
Taj prljavi posao, gori i od samog ubistva izvela je tuzilacka mafija iz Bijeljine, koja je majka svih drugih mafija, sa zadatkom da stiti tajkune, pripadnike organizovanog kriminala.
Uhvaceni sa rukama krvavim do ramena, kriminalci iz OT Bijeljina, gestapovskim metodama, zapusavaju usta svim medijima i izdaju fasisticku USMENU naredbu, da se svima ih porodice Bajo, ne dozvoli pristup Tuzilastvu, po bilo kom osnovu, kako bi sprijecili dostavljanje materijala o njihovim zlocinima.
Izvrsavajuci tu naredbu pripadnici policije su vec dva puta hapsili clanove porodice, pri pokusajima,da ostvare zakonom zagarantovano pravo:
Prijavljivanje krivicnog djela od strane građana
(1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
(2) Svako je duzan prijaviti izvršewe krivicnog djela kada neprijavljivanje krivicnog djela predstavlja krivicno djelo.
Dakle stiteci najvece kriminalce u zemlji, tuzilacka mafija je spremna na sve da bi sakrila tragove, njihovih zlocina. Od ubistva Ivone Bajo, osim "sitnica" vezanim za samo ubistvo, kao sto je navedena torba i falsifikovanje vjestacenja i obmanjivanje vjestaka, (http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc), u Bijeljini se desio upad u BN televiziju, sa jasnom porukom sta ceka neposlusne medije.
Potom je uslijed stresa dozivljenog pri saslusavanju, preminuo gradjanin Nedeljko Radman.
Pokusavajuci da me uplase, pripadnici tuzilacke mafije su izdejstvovali nevidjenu hajku na mene, koja je obuhvatala sem tretmana koji je dozivio g. Radman i pretres kuce, odnosenje racunara sa dokazima, prisluskivanje i pracenje komunikacija, nadzor objekata, pracenje ukorak i patrolnim vozilima po gradu, te danonocnu strazu u 3 smjene, pred mojom kucom.
Prije toga sam imao telefonski poziv, (ocigledna sacekusa, sa automatskim oruzjem) a po pokretanju tih radnji, desio se i pokusaj ubistva trovanjem, koji je zamalo uspio.
Naravno cijelo vrijeme mi nije dozvoljeno da prijavim bilo koje krivicno djelo dezurnom tuziocu:
Podnosenje prijave
(1) Prijava se podnosi tuziocu, pismeno ili usmeno.
Zatim jedna osoba priznaje da je izvrsila ubistvo Ivone Bajo, ali se informacije o tobe blokiraju,te se poslije odokativnog pregleda od strane saucesnika Stjepanovic i Kovacevic, proglasava neuracunljivim i pusta na slobodu...
Samo 4 dana po predaju dokaza nacelniku kriminalisticke policije g. Teodorovic Aci, pri pokusaju da, isti predamo i tuzilastvu, uhapseni smo sestra i ja. G. Teodorovic, koji je obecao da ce podnijeti zahtjev za saslusanje kriminalca Stjepanovic Danice, vec sutradan je pronadjen mrtav u automobilu.
Za sve ove dogadjaje, kao i za samo ubistvo Ivone Bajo, podneo sam zahtjev za pristup informacijama, koje je tuzilacka mafija, brutalno krseci relevantni zakon, bacala u korpu za otpatke.
Poslednji slucaj ubistva u Bijeljini, kada je pripadnik paravojne jedinice, koji je svoje snimke u ratnoj opremi prikazivao i na internetu, pokazuje koga sve stiti tuzilacka mafija.
Ovaj zlocin se moze zavrsiti samo na jedan nacin: UBICA SE OSLOBADJA KAO NEURACUNLJIV...
U suprotnom, ako bi se radilo po zakonu, ubica bi mogao ispricati puno zanimljivih detalja:
Ko je njemu dao oruzje i uniformu, ko su ostali pripadnici jedinice, kakav im je cilj i zadaci, koga je sve vidio iz politickog vrha ili cuo da je povezan sa nelegalnim naoruzavanjem i ko je komandant jedinice.
Dakle sa 99% sigurnosti, mozete biti sigurni da je tuzilac dobio zadatak da oslobodi ubicu.
Gradjani republike, nije pitanje da li ce jos biti ubistava, pitanje je samo hoce li te ubice sledeci metak, ispaliti prema vama ili vasem djetetu...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

 

CLANAK BROJ 40

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet: 80 0 P 031776 11 P                         TUŽBA (DOPUNA TUZBE)

Tužilac:                                             BUDIMKA BAJO BOLLIN 

Tuženi:                                                 REPUBLIKA SRPSKA

U Rješenju dostavljenom od strane Suda, istaknuto je da se "Tužba vraća tužilji, radi ispravke i dopune"...
U daljem tekstu ovog dokumenta bit će numeroloski predoceni svi podaci koje je Sud tražio, a shodno članu "Tužba i njena sadržina", Zakona o parničnom postupku, uz napomenu da je i prvobitna verzija sadržala sve to, što će biti argumentovano obrazloženo u nastavku. Takođe ističem da sama tužba nije vraćena, tako da je nejasno, da li se tu radi o metafori ili je učinjen neki administrativni propust.
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
U tekstu prvobitne tužbe istaknuto je da je Osnovni sud u Bijeljini, mjesno nadležan sud, a dio o tome je uokviren pravougaonikom i označen sa desne strane brojem 1,(prilog 1 "Prvobitni tekst tužbe") uz opasku da bi u tom slučaju troškovi bili minimalni. Ono što tada nije bilo istaknuto je činjenica da se tužena, može pozvati na nadležnost Suda u Banjaluci, za šta postoji zakonski osnov. Tuženoj je prije predaje tužbe sudu, ponudjen dogovor da isplati samo 1000 KM i da uopšte ne dodje do sudjenja uz odredjene uslove. Takođe postoji mogućnost sporazuma dvije strane o tome koji će Sud da sudi, (član 52). Istina je da taj član ne daje u potpunosti osnova za to, ali s obzirom da je i Sud jedan od organa tužene, da u istoj zgradi postoji kancelarija pravnog zastupnika tužene i da su kako je istaknuto u tom slučaju troškovi višestruko manji, ostavljeno je tuženoj i Sudu da o tome iznesu svoj stav.
Moguće je dakle da Sud ne uvaži ove razloge i oglasi se nenadležnim, ali u tom slučaju je obavezan da u roku od 3 dana ustupi predmet nadležnom Sudu, (član 20 ZOPP).
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Sto se tiče ove stavke, jasno je istaknuto da je gđi Budimki, nanesena materijalna šteta, krivicom organa tužene, zbog brutalnog pravnog nasilja i sprečavanju zakonom predviđenih prava i procedure i istaknuta je vrijednost nanesene štete. Dijelovi teksta u kojima se o tome govori su obeleženi brojem 2, na četiri mjesta u prilogu jedan. To što je korišten termin, "oko 1000 KM" je uslovljeno time, da je najveći dio troškova koje je imala, gđa Budimka, platila u Švajcarskim francima, te je zbog poznatog rasta kursa iznos nestalan i danas je osjetno veći.
Shodno tome cilj tužbe, (ili zahtjev) je da se nanesena materijalna šteta, tužilji, nadoknadi od strane tužene, odnosno da Sud donese Rješenje, kojim se tužena na to obavezuje.
U slučaju da tužena prihvati predloženi sporazum, koji je jasno opisan u tekstu, te odmah pokrene istragu o odgovornosti krivaca za ubistvo i prikrivanje ubistva i dokaze o tome objelodani javnosti, ne bi ni bilo osnova da se traži nadoknada za nematerijalnu štetu, jer je majci važnija istina, pravda i zakon, od bilo kog novca.
Zato je odšteta od 5000000 KM (pet miliona konvertibilnih maraka), dakle daljnjih 4999000 KM, u drugom planu, jer zavisi od stava tužene. Dakle to je bilo jasno istaknuto u prvobitnoj tužbi, no kako se ispostavlja da je ipak nejasno, ovom prilikom se objedinjuju sve u jedan osnovni zahtjev.
Dakle traži se da za nanesenu, prije svega nematerijalnu, štetu, duševni bol, maltretiranje, ponižavanje, kršenje ljudskih i prava predviđenim zakonom, za vrijeme fiktivne istrage, te naročito poslije Odluke o nesprovođenju istrage, pola godine poslije ubistva, sve do danas, za samo ubistvo djeteta Ivone Bajo, te materijalnu štetu nanesenu tužilji, kao posljedica tih događaja i nezakonitog hapšenja, tužena Republika Srpska, isplati nadoknadu od 5 miliona KM...
Nije potrebno isticati, da ne postoji novac, kojim se moze platiti zivot jedinog djeteta, gđe Budimke i sav bol nanesen joj od strane službenika tužene sa ciljem da se prikrije ubistvo i zaštite počinioci. Posebno je nezahvalno za bilo koga da odredi iznos takve nedoknade, te se to izbjeglo prilikom prvobitnog teksta, ali kako Sud zahtijeva brojke:
a) 1000000 KM odšteta za ubistvo djevojčice Ivone Bajo
b) 1500000 KM za bol i poniženje tokom fiktivne istrage
c) 1500000 KM za bol, poniženje, maltretiranje, poslije odluke o nesprovođenju istrage
d) 1000000 KM za šok, bol, traume prilikom otkrića materijala koji dokazuje ubistvo i prikrivanje ubistva.
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM, a razlog zašto je odšteta za ubistvo samo 1 milion KM je to, što vjerujemo, da do smrtnog ishoda nije došlo namjerom organa tužene, nego nepažnjom i neodgovornošću. Svaka od stavki (a-d) će biti posebno dokazivana, i samo u slučaju da se dokažu sve četiri odšteta suma bi bila 500000 KM. što će biti na Sudu da ocijeni. Sporedno traženje je vezano iskljucivo za jedan dan, (10.08.2010.) kada je došlo do nezakonitog hapšenja i iznos koji se traži, kao nadoknada, je (450 F za novu avionsku kartu, 150 F vrijednost dnevnice, za 11.08. kada je tužilja trebala biti na radnom mjestu, 100 F troškovi za taksi usluge i telefonske razgovore, povodom tog događaja. Po trenutnom kursu, taj iznos danas je osjetno preko 1000 KM, ali ga nećemo povećavati i ostajemo pri tom iznosu, na koji se dodaje nadoknada za nematerijalnu štetu, naneseni bol i poniženje tužilje toga dana u iznosu od 9000 KM, te je ukupan iznos sporednih traženja time limitiran na 10000 KM...
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
U samom tekstu prvobitne tužbe, navedeno je više činjenica i dokaza. Kako je tada akcenat stavljen na nezakonito hapšenje, istaknuto je najviše to. No govoriti o činjenicama a da se istovremeno one ne potkrijepe dokazima, je apsurdno, jer suštinski, dokazi o tome, zvanični sudski dokumenti, dokazuju činjenicu da se radi o kršenju zakona, u prilogu 1, taj dio teksta je oznacen brojem 3 i uokviren. Kako nije poznat stav tužene o sporazumu, manje se govorilo o činjenicama vezanim za nematerijalnu štetu, ali je i to navedeno u tekstu. Popis dokumenata na koji se poziva tekst, a koji su podvučeni i predstavljaju istovremeno i dokaze, kojima se argumentuje neka činjenica, je u narednim redovima.
Danica.mp3, Institucijama Republike.html, Istina o ubistvu.avi, Izjava vjestaka.html, Karta.png, Karta.htm, Obavijest.png , Obavjestenje i zahtjev 1.png, Obavjestenje i zahtjev 2.png, Objasnjenje tuzbe.html, Oslobadjanje 1.jpg, Oslobadjanje 2.jpg, Osuda 1.jpg, Osuda 2.jpg, Osuda 3.jpg, Otkaz.png, Prijava protiv Novaka 2.htm, Prijava protiv Sudske policije.htm, Punomoc.png, Torba.jpg, Traka.jpg, Zahtjev 1.jpg, Zahtjev 2.jpg, Zahtjev 3.jpg, Zahtjev tuziocu.png.
Svi ti dokazi se nalaze na disku u prilogu, a neki od njih su i kao tekstovi bili priloženi tužbi.
Činjenica je dakle da je djevojčica izgubila život nasilno, probodom kroz grudni koš, da su istražni organi tužene, falsifikovali vještačenja i dokaze, kršili zakon, onemogućavali porodicu da da izjavu o svojim saznanjima i konstantno terorisali, maltretirali i ponižavali, a izdata je čak i čisto fašistička naredba sudskoj policiji:
DA SE ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIMA IZ PORODICE BAJO, NE DOZVOLI PRISTUP TUŽILAŠTVU
Izvršavanjem tog fašističkog naloga došlo je do opisanog nezakonitog hapšenja, a činjenica je takođe da već drugu godinu se onemogućava predaja materijala i bilo šta drugo vezano za rad i obaveze tužilaštva, zastupniku gđe Budimke.
Iako ovaj stav tri tretira samo činjenice, dodajem da će se one dokazivati, zvaničnim dokumentima tužene, vještačenjima, audio snimcima aktera i po potrebi svjedočenjem istih na sudu. Činjenica je da je tužilja zbog svih nezakonitih radnji i ponizavanja od strane organa tužene, pretrpjela nevidjene šokove, traume, i duševni bol...
4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Već je skrenuta pažnja na to da je neki predmet ili dokument, istovremeno i činjenica i dokaz. Jedan od najistaknutijih primjera je torba koju je djevojčica nosila preko ramena u trenutku ubistva. Činjenica je da je uklonjena sa lica mjesta i izuzeta iz istražnih radnji, ali stanje u kome se nalazi sada, (ako nije uništena) dokazuje da se radi o namjernom prikrivanju ubistva! Kaiš torbe je dvostruko presječen, dio je nestao sa lica zemlje, a veci dio je izmjenjene boji i bez kapi krvi, što ukazuje da je opran jakim hemijskim sredstvom. Sama torba je dakle univerzalni dokaz i dokazuje da se radi o ubistvu, da je namjerno i planski sabotirana istraga. Vidjevsi dokaz te monstruoznosti, tužilja je bila u nevjerici, da je tako nešto moguće. Taj dokaz nije jedini i ovom prilikom ističem samo falsifikate tužilaštva, na zvaničnom sajtu, kada su monstruozno falsifikovali vještačenja i izjave svjedoka, te izjava vještaka dr. Busarčevića iz koje je jasno da je tužilaštvo sakrilo od njega sve podatke o unutrašnjim povredama. Popis nekih dokaza je već naveden u prethodnom stavu 3, a na disku koji je u prilogu, se nalaze skenirana vještačenja, izjave svjedoka, fotografije, i već pomenuti dokumenti vezano za hapšenje, krivične prijave i te audio snimci. Sve to je opisano i u prvobitnom tekstu tužbe...
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
U prilogu 1, brojem 5, (na tri mjesta) oznacen je dio u kome se govori o vrijednosti spora, sto je uočeno i od strane suda. Dakle zavisno od toga da li će tužena prihvatiti sporazum, vrijednost bi bila 1000 KM i praktično ne bi bilo potrebe za Sudskom raspravom, ili 5000000 KM, ako to ne bude prihvaćeno. No kako je očito da je jedini plan tužene da nastavi sa opstrukcijom, u ovoj dopuni tužbe ističe se kao vrijednost spora suma od 5000000 KM. Naravno da je još uvijek otvorena mogućnost da tužena prihvati sporazum i u svom odgovoru sudu to istakne, čime bismo odustali od tog iznosa, te bi ostao samo onaj "sporedni zahtjev" od 10000 KM.
Tužilja se poziva na pravo predvidjeno zakonom da bude oslobođena plaćanja takse,(član 400) jer je jedna od posljedica nezakonitig hapšenja gubitak posla, a prijedlog za to kao i dokaz je u prilozima...
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov.
Tužena Republika Srpska, odgovorna je za materijalnu i nematerijalnu štetu nanesenu tužilji, te se od nje traži nadoknada te štete. Dakle pravni osnov je NADOKNADA ŠTETE...
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Tužilja Budimka Bollin Bajo, povremeno boravi u porodičnoj kući, (Majke Jevrosime 20 u Bijeljini), na kojoj adresi je konstantno i punomoćnik Zdenko Bajo, a u poslednjih 20 godina, je kao podstanar na privremenom radu, boravila na više lokacija. Trenutno je u iznajmljenom stanu u Cirihu, a adresa nije navedena, zbog opasnosti od provale i možda povređivanja, pa čak i ubistva. Naime još u januaru 2010, predvidjeli smo da će pripadnici organizovanog kriminala, unutar institucija tužene, koristeći se svojim položajem, isti zloupotrijebiti i pod nekim izgovorom odnijeti racunar sa dokazima o svom kriminalu i unistiti ih. Tako su svi dotadasnji podaci za koji kriminalci nisu znali, narezani na disk, koji je gđa Budimka odnijela u Cirih, umnožila i sklonila na sigurne lokacije, a upad policije i odnošenje računara se desio krajem marta, pod lažnom optužbom za "Ugrožavanje sigurnosti". Iako je od tada proslo 18 mjeseci, niko se nije usudio da podigne optužnicu na osnovu te lažne prijave, a u decembru su bili prisiljeni vratiti racunare, sa praznim hard diskom. Kako su vec bila dva pokušaja ubistva, jednog člana porodice, od kojih je drugi, (trovanje) zamalo uspio ne zelimo objavljivanjem adrese u Cirihu dovesti i opasnost život gdje Budimke, tim prije što će se podaci o tome dostaviti tuženoj strani, a kompletan tekst će biti objavljen na internetu, na adresi "kriminaluvlasti.bloger.ba".
Adresa, na kojoj se nalazi i ponomoćnik je sasvim dovoljna za komunikaciju sa Sudom i tuženom i ona je bila na više dokumenata u prilozima. Istina ne i na dnu same tužbe, jer je bio naveden samo broj telefona, no s obzirom da je Sud poslao Rješenje, očito je da je adresa bila vidljiva...
Na kraju ističem da je prošlo preko dva mjeseca, od predaje tužbe do slanja Rješenja. Kako je Sud obavezan da u roku od 30 dana, dostavi tužbu tuženoj strani, (ako je bez nedostataka), a "konstatovano" je da tužba ima brojne nedostatke, očito je da je nepotrebno zadžana više od mjesec dana, ili je ipak dostavljena tuženoj strani, pa je Rješenje suda posledica, primjedbi, komentara i sugestija tužene Republike Srpske.
O čemu god da se radi, mi ćemo nastaviti u svojoj borbi za istinu, a sve ovo što se dešava je samo dodatni argument i dokaz za tužbu protiv Republike Srpske pred Sudom u Strazburu...
Postoje samo dvije opcije! Ili je Republika Srpska kriminalac, ubica i monsrtum ili ima među svojim službenicima pripadnike organizovanog kriminala. Potezi organa tužene će dati odgovor na pitanje, šta je od toga istina...

PRILOZI TUŽBE

Prilog 1 : PRVOBITNI TEKST TUŽBE
Prilog 2 : PUNOMOĆ
Prilog 3 : PRIJEDLOG ZA OSLOBAĐANJE OD TAKSE
Prilog 4 : PREKID RADNOG ODNOSA
Prilog 5 : DISK : TUZBA I DOKAZI

BUDIMKA BOLLIN BAJO
po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

CLANAK BROJ 39

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

PREKRŠAJNOM ODJELJENJU

ŽALBA PO PREDMETU : 80 1 Pr 004323 11 Pr od 22.08.2011.

Postoji više argumenata, na kojima se temelji ova žalba, a shodno stavu B (ako su okrivljenom uskraćena bilo koja prava određena u članu 6 ovog zakona, člana 62. (Bitne povrede prekršajnog postupka), ističem da mi pomenuti član 6 nije čak ni pročitan, a pogotovo nije poštovan, sem stavova C i F, (koji nije ni bio potreban).
Dakle prije svega je prekršen stav A, člana 6, jer mi je odmah po provjeri moje tvrdnje da ranije nisam kaznjavan, saopšteno, da je to olakšavajuća okolnost i ponudjeno da prihvatim odgovornost i praktično priznam krivicu. Iako Član 48. Postupak na usmenom pretresu, daje sudu takvu mogućnost, (što je u suprotnosti sa pretpostavkom nevinosti - greška u zakonu), ta ponuda je uslijedila bez ikakvog izlaganja o navodnom prekršaju, pa čak nije bilo ni pomena o članu 24 ZOJRIM, za šta sam okrivljen. Vidljivo je da ni u jednom dokumentu, (u prilozima) počev od Potvrde o lišenju slobode, pa o Otpustu, te Zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka, Pozivu, samom Pretresu, te Rješenju, nije naveden tekst tog člana.
Jasno je da je time prekršeno moje pravo da znam šta mi se stavlja na teret. To što ja znam tekst pomenutog člana ne amnestira Sud od obaveze da mi se to predoči, a na moju sugestiju da se taj član pročita, makar zbog svjedoka, te da ću im postavljati pitanja o tome kad mi bude omogućeno, dobio sam odgovor, da ne mogu odredjivati i upravljati postupcima i radom Suda i policije, a niti je član pročitan, niti sam dobio dozvolu da ispitujem svjedoke...
Prekršen je takođe stav E, člana 6 (da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete ), jer iako sam jos krajem jula 2011, predao podneske u istovjetnom obliku Sudu i PS Bijeljina, u kojima sam sem opisa dogadjaja trazio da se pozovu i svjedoci, čija sam imena naveo, to ne samo da mi nije omogućeno, nego nije ni pomenuto.
Pošto sam u toku Pretresa, dobio pitanje o sadržaju materijala koji sam imao namjeru da predam tog dana kada mi se pripisuje prekršaj, shvatio sam da sudija nije pričitala ni slovo iz tog Podneska! S obzirom da mi je dobro poznat ZOP, shvatio sam da je samo to dovoljno da dokaze neregularnost presude i nisam to ni pominjao...
Kompletan tekst tog podneska je u prilogu sa jasno navedenim imenima osoba, koje sam trazio da budu svjedoci, kako bi ih ispitao. Sem toga imao sam namjeru predočiti i 2 dokumenta, (Obavjestenje, te Kako mali Đokica shvata zakon i prava, koji sam objavio na internetu, iste veceri kad sam uhapsen, na blogu http://kriminaluvlasti.blogger.ba/). No kako je praktično prekršen ceo član 48 Postupak na usmenom pretresu ZOP-a, za to nije ni bilo prilike. Nevjerovatno je to da osim što ja nisam dobio priliku da ispitujem svjedoke, nije to omogućeno ni podnosiocu Zahtjeva. Ispitivanje svjedoka je u cjelosti, obavila sudija, što je u suprotnosti sa stavom 2 (Teret dokazivanja da je okrivljeni počinio prekršaj je na ovlaštenom organu.) pomenutog člana. Jedina riječ kojom se dokazivala moja krivica je bila "OSTAJEM", kada je po ispitivanju svih svjedoka, sudija postavila pitanje "Vi ostajete pri..." i ne sačekavši da se dovrši rečenica ,(...svom zahtjevu - pretpostavljam), usledio je gore pomenuti odgovor. Dakle iako nijednim slovom podnosilac zahtjeva nije potkrijepila optužbu, a ja sam se naprotiv u odgovoroma na pitanja sudije, pozivao na članove zakona, postavlja se pitanje VI OSTAJETE, što je očito sugestivno.
U najmanju ruku je trebalo postaviti pitanje: "Da li?" ili "Kakav je vaš stav", a bilo je osnova, s obzirom da sam argumentovano obesmislio navodni prekršaj, da pitanje bude: "VI ODUSTAJETE OD VAŠEG ZAHTJEVA???
Nadalje, iako je u tekstu Zahtjeva, jasno istaknuto, da će se dokazi izvoditi saslušanjem svjedoka, ne postoji bukvalno ni jedno slovo od izjava bilo kog od svjedoka. Tekst Rješenja koji je potpisala sudija je doslovce prepisan iz teksta Zahtjeva, sa samo jednim premještanjem rečenice. Da je to istina vidi se u prilozima, gdje su uokvireni stavovi podnosioca i suda, a oni su kako sam naveo u dlaku isti. Zašto je to tako i zbog čega nije bilo ni riječi od izjava svjedoka policajaca, biće jasnije kada predočim izjavu svjedoka Mirić Zorana:
Pomenuta osoba je izjavila da sam u zgradu ušao sa namjerom da predam materijal o ubistvu Ivone Bajo i da sam insistirao da to učinim lično, na način predvidjen Pravilnikom. No s obzirom da kako dalje kaže postoji USMENA naredba glavnog tužioca, da se meni, mojoj sestri i svima iz porodice Bajo, ne dozvoli pristup Tužilaštvu, oni to nisu mogli da mi omoguće, te mi je naloženo da napustim zgradu. Ko je i kakva krivična djela izvršio tom prilikom, naveo sam u tekstu podneska, a sada podvlačim samo to, ( a prvi put sam tada čuo da tako glasi "NAREDBA"), to nije samo kriminal, ne samo krivično djelo, nego je diskriminacija cijele jedne porodice, čist primjer fašizma.
Tekst o tome sam poslao u obliku elektronskih poruka na nekoliko desetina adresa i uslijedila je reakcije od strane VSITV, te sam obavješten da je pomenuti dogadjaj, protokilisan pod br. UDT:9994/11, te da na njega mogu slati dopune. Kompletan tekst ove žalbe sa prilozima ce biti proslijedjen na adresu UDT-a i objavljen na internetu, kao i sve reakcije po ovom pitanju, a taj tekst je u cijelosti priložen uz ovu žalbu...
Osnovano sumnjam da je ta izjava svjedoka namjerno izostavljena, ne samo da bi se meni nanijela šteta i imalo pokriće za osuđujuću presudu, nego i da bi se prikrilo bezakonje i kriminal u Tužilaštvu, te brutalno gaženje zakona toga dana od strane državnih organa, što sam takođe opisao u svom podnesku...
Popis neregularnosti na samom Pretresu završavam time, što sam na kraju istakao činjenicu da Sud ne može zasnivati svoju odluku na dokazima do kojih se došlo kršenjem zakona, član 49 ZOP-a, povezano sa članom 10 ZOKP-u.
Da to obrazložim: Navedenog dana sam pokušao da predam disk sa dokazima o ubistvu jednog djeteta, i više krivičnih djela počinjenih od strane državnih službenika sa ciljem prikrivanja tog zločina, te Zahtjev za pristup informacijama. ZOKP-u je dao pravo građaninu da prijavi krivično djelo, odnosno da dostavi dokaze o tome, a Pravilnikom je regulisan način na koji se to čini.
Svako uskraćivanje prava predvidjenim zakonom je napad na mene i ja ću se od tog napada braniti na najefikasniji način, pozivajući se na KZ, članove " Nužna Odbrana" i " Krajnja nužda", što je predvidjeno i u ZOP-u.
Dakle cilj dokazivanja optužbe je moralo biti dokazivanje zakonitosti naredbe, a s obzirom da je u suprotnosti sa pravom zagarantovanim zakonom, jasno je da je ona bila NEZAKONITA...
I na kraju dodajem da osim ovih navedenih nepravilnosti i onih koje su izvrsene toga dana kada sam brutalnim pravnim nasiljem, spriječen da dostavim materijal o teškim krivičnim djelima, bilo je neregularnosti i u tretmanu, koji sam imao po lišavanju slobode. Naime, iako nije bilo nikakvog osnova da budem pritvoren, to je učinjeno u intervalu od 3,5 sati. Očito je da nije bilo opasnosti da se radnja ponovi, jer je kraj radnog vremena i nisam mogao predati materijal, a na stranu to što sam zbog tog pritvaranja, MORAO, da najkasnije u roku od 12 sati budem izveden pred sudiju, relevantni stav : Član 7. Lišenje slobode i jemstvo kao obezbjeđenje prisustva i plaćanja novčane kazne
(2) Sud mora ispitati okrivljenog odmah a najkasnije u roku od 12 časova.
Postoju dakle obilje argumenata koji dokazuju nepravilnosti u radu državnih slušbenika, pa i Suda u ovom predmeta, ali osnova svega je činjenica da je sve uradjeno sa ciljem da se prikrije ubistvo djevojčice Ivone Bajo i zaštite počinioci. Dio materijala o tome je na disku u prilogu, a s obzirom da je djevojčica usmrćena, na ulazu u firmu, tajkuna Bobar Gavrila, prvog čovjeka u gradu tada premijera a sad predsjednika Dodik Milorada, u vrijeme kada su švercovali neku robu, (čitaj oružje), jasno je kako je došlo do opstrukcije ovog monstruoznog zločina i ko je odgovoran za to...

PRILOZI ŽALBE : 1. Potvrda o lišenju slobode 2. Potvrda o otpustu lica lišenog slobode 3. Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka 4. Poziv za okrivljenog 5. Rješenje 1 i 2 6. Obavještenje 7. Kako mali Đokica shvata zakon i prava 1 i 2 8. Osnovnom sudu pred pretres 1, 2 i 3 9. Fasisti među nama 10. DVD sa dokazima

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902

CLANAK BROJ 38

FASISTI MEDJU NAMA

Dana 19.08.2011. sudjeno mi je u Prekrsajnom sudu u Bijeljini, po clanu 24 ZJRIM, koji mi nije cak ni procitan, a niti predocen svjedocima iako sam to trazio, a nije od predstavnika tuzbe, (podnosioca zahtjeva) uopste opisan navodni prekrsaj, niti je izgovorena ijedna rijec, kojom bi se dokazao taj prekrsaj.
Kompletno izvodjenje dokaza obavila je sudija, posto mi je prethodno prije bilo koje radnje i izjava svjedoka, ponudila da prihvatim krivicu, kao najpovoljniju varijantu za mene, sto sam naravno odbio.
Kakva je ona nepovoljnija ostaje da se vidi, no moram istaci da je taj postupak sudije nezakonit i predstavlja brutalno gazenje, prava okrivljenih, clana 6 zakona, po kome se navodno sudi - relavantni stav:

a) da se smatraju nevinim dok se ne dokaže njihova odgovornost u skladu sa zakonom;

Jasno je dakle da u sudnicu nisam usao ne samo kao nevin, nego ni kao okrivljen, nego kao OSUDJEN.
Ostalo je samo da se "nagodim" sa sudijom o visini kazne i to tako da prihvatim krivicu i odreknem se prava na zalbu. O cemu se radi, bice jasnije ako se zna da sam pri pokusaju da predam materijal o ozbiljnim krivicnim djelima, (Tesko ubistvo djevojcice Ivone Bajo, te vise drugih, izvrsenim sa ciljem prikrivanja tog zlocina), sto je pravo svakog gradjanina, predvidjeno po ZKP-u, i to na nacin jasno propisan Pravilnikom o radu tuzilastva, sprijecen od strane sudske policije, te uhapsen.
Naime, posto mi nije omoguceno da predam materijal, naredjeno mi je da izadjem iz zgrade, sto sam ja odbio, saopstivsi da necu izaci, sve dok mi se ne omoguci da predam dokaze ili dok me ne uhapse.
Sada predocavam pomenuti clan 24, da bi bilo jasnije, zasto nije procitan na pretresu:

Ometanje državnih organa u vršenju javnih funkcija
Ko ometa ili sprečava djelovanje državnih organa, preduzeća i drugih pravnih lica koja vrše javna ovlašćenja ili njihove službenike da vrše svoje funkcije, ili ko ne postupi na licu mjesta po zakonitom zahtjevu ili naređenju njihovog službenog lica – kazniće se novčanom kaznom od 500 do 1.500 KM.

Smetnja je naravno, izraz "po zakonitom zahtjevu", jer je sprecavanje gradjanina da ostvari pravo zagatantovano zakonom, krivicno djelo. Zamislite samo da u grupi od 20 osoba koja ceka na prelaz preko zebre, stojite i vi, te da policajac, propusti sve da predjete ulicu, kad se upali zeleno svijetlo, a vama ne dozvoli, pod izgovorom da je dobio naredjenje da vam onemoguci pristup drugoj strani...
Na tom pretresu, je pripadnik Sudske policije izjavio, da vec drugu godinu, postoji USMENA naredba glavnog tuzioca, kriminalca Kovacevic Novaka, da se meni, mojoj sestri i svima iz porodice Bajo, ne dozvoli pristup prostorijama tuzilastva. Ne radi se znaci samo o diskriminaciji jednog gradjanina, nego o cijeloj porodici. Osmogodisnja djevojcica, je vec ubijena, a sada je otvorena "sezona lova" na porodicu Bajo, jer svaka bitanga moze da nas napadne, maltretira, pa i ubije, (mene su 2 puta pokusavali da ubiju), a mi ne mozemo ni da podnesemo krivicnu prijavu o tome...
Jasno je da posto su dokazi koje imam dovoljni da ga posalju na robiju do kraja zivota, on ne bira sredstva da prikrije svoje zlocine i da bi izvrsio i novo ubistvo da bi ostao na slobodi, ali nalog koji je dat i koji izvrsava sudska policija, te je preko njega hladno presla i sudija, je cisti primjer fasizma.
Vec sam od ranije upozoravao da smo na ivici fasizma, pod doktatorskim, mafijaskim rezimom, Milorada Dodika, ali je sada jasno da fasisti vec postoje i da je tuzilastvo najobicniji servis mafije.
Parola nacista "ZABRANJEN ULAZ PSIMA I JEVREJIMA" sada je modifikovana u "naredbu"

ZABRANJEN PRISTUP TUZILASTVU I OSTVARANJE ZAKONSKIH PRAVA ZIVOTINJAMA I PORODICI BAJO

Jos od ubistva Milana Vukelica, koji je raznesen u automobilu, u centru Banjaluke, VIDEO ZAPIS, jasno je da mafijaska vlasti, nece prezati ni od kakvih zlocina, da bi nastavila sa pljackanjem i kriminalom, a poslednji primjer iz Tuzle, je tuzilac Dijana Milic, sta ce se desiti neposlusnim sudijama i tuziocima, koji nisu uz kriminalnu vlast. I medijima je jasno, sta ih ceka, ako se usude objaviti nesto od istine i dokaza.
Ostaje na nama gradjanima da se branimo od terora i javno zigosemo te monstrume.
U narednom periodu, nastavicu jos intenzivnije da predocavam gradjanima dokaze o kriminalu u vlasti, koje cu nositi na sebi pred zgradom suda u Bijeljini. Tako ce istina doci do javnosti, ukljucujuci i imena kriminalaca iz tuzilastva, pripadnika tuzilacke mafije, koja je generator kriminala u zemlji.
Pozivam medije, nevladine organizacije i sve casne profesionalce, zaposlene u drzavnim organima da daju svoj doprinos u borbi protiv organizovanog kriminala. Oni ce nastaviti sa svojim gestapovskim metodama i pitanje je samo, koga ce narednog ubiti ???

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 37

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 36

 DRZAVNI TERORIZAM

CLANAK BROJ 35

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
POLICIJSKOJ STANICI U BIJELJINI

PO PREDMETU : 80 1 Pr 004323 11 Pr

Napomena: Ovaj dokument je informativnog karaktera, sa ciljem da doprinese efikasnosti i brzini zakazanog pretresa, a istovremeno i Zahtjev, shodno članovima ZOP "Prava lica okrivljenih za prekršaje" i "Svjedoci i isprave"...
S tim u vezi skrecem paznju da postoje dvije nepravilnosti u samom tekstu poziva i to ne greskom sudije, nego greskama u samom zakonu. Prva je više puta ponovljena teza da se propuštanje okrivljenog da prisustvije pretresu, smatra priznanjem krivice. To bi bilo u redu da postoji riječ "neopravdano". Uz pominjanje samo dvije mogućnosti, a to su teška povreda ili bolest, dodajem mogućnost da neko izda usmenu naredbu policiji da mi onemogući pristup Sudu i tako izdejstvuje moje "prihvatanje" krivice. Da to nije smiješno, nego realna opcija ukazuje i činjenica da se cijeli postupak i vodi zbog usmene naredbe da mi se onemogući pristup tužilaštvu.
Drugi problem je povezan sa neslaganjima u samim članovima ZOP-a. Naime stav e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete, člana "Prava lica okrivljenih za prekršaje", je u direktnoj suprotnosti sa stavom 1 člana "Svjedoci i isprave", na koji se poziva u tekstu iz opasku "da okrivljeni ima obavezu, obezbijediti svjedoke"...
U jednom članu je očito da Sud obezbjedjuje prisustvo svjedoka, što je i normalno, jer jedini ima za to zakonsko uporište. Tvrdnja da to mora učiniti okrivljeni, je apsurdna i neizvodljiva, sto se vidi u istom, pomenutom stavu 1 (U slučaju da svjedok ne želi da dobrovoljno pristupi na sud, svaka od strana može zahtijevati od suda da pozove takve svjedoke).
Kako ja namjeravam da pozovem kao svjedoka, glavnog okružnog tužioca, Kovačević Novaka, koji je odgovoran za dogadjaj, o kome će se voditi rasprava, a isti mi vec drugu godinu, onemogucava sva zakonom predvidjena prava, inicijator je i lažne prijave protiv mene, po članu 169 KZ-a, jasno je da ja nemam instrumente, kojima bih obezbijedio njegovo prisustvo.
Pomenuti je koristeci svoj položaj i uticaj pokrenuo nevidjenu hajku na mene, koja je uključivala, saslušanje, praćenje patrolnim kolima i policajcima u civilu, nadzor komunikacija, pracenje i pretresanje mojih poznanika, pretres ojekata i odnošenje računara sa dokazima o kriminalu, kako njega tako i drugih pripadnika mafije. Vrhunac svega je straza u 3 smjene pred mojom kućom, za danonoćni nadzor nada mnom.
Nisam mogao da ostvarim, čak ni pravo na suđenje, jer iako sam praktično optužen za planiranje atentata na 6 pripadnika tužilaštva i od prvog dana tražio da mi se sudi, to se uporno izbjegavalo, jer je sve bilo zasnovano na mojim tekstovima u kojima sam pisao da će svi odgovorni za prikrivanje ubistva završiti u zatvoru...
Kako je postalo jasno da dokazni materijal do koga sam dolazio, sem ubistva dokazuje i umjesanost pojedinih pripadnika tužilaštva u prikrivanje tog zločina, zabranjuje mi se pristup i predaja materijala u prostorijama tužilaštva i to bez ikakve sudske odluke, bez Rješenja i prava na odbranu i žalbu, sa jedinim ciljem da se nastavi sa prikrivanjem ubistva jednog djeteta, zarad interesa mafajasko-tajkunske mreze, koja kontroliše tokove novca u zemlji.
Samo Sud, može da ograniči ili uskrati neko pravo predviđeno zakonom i o tome mora bito pismeno obavješten gradjanin, na koga se to odnosi! Konkretno, moralo bi biti jasno istaknuto, kojoj se osobi ili lokaciji zabranjuje pristup, na koliku udaljenost i na koji vremenski rok. Naprotiv, bez suda i zakona, Kovačević Novak je naložio da mi se onemoguće sva prava predviđena zakonom povezana sa radom tužilaštva.
Uvažavam činjenicu, da će sud prevashodno da se bavi događajem od 23.06.2011. radi shvatanja pozadine svega ističem da sam još u februaru 2010. predao prve materijale kao nove informacije, koje dokazuju ubistvo, sto je predviđeno po ZKP-u.
Pošto bi svaka obrada tog i kasnije predatog materijala dokazala umješanost korumpiranih tužilaca u organizovani kriminal. uporno se izbjegava obaveza tužilaštva da gone počinioce krivičnih djela. Ne samo da neće da rade svoj posao, nego na sve načine sprečavaju građane da dostave meterijal o krivičnim djelima i daju majci odgovor na pitanje, kako je njeno jedino dijete izgubilo život. Tako je pri pokušaju da dostavi novi materijal i ona uhapšena skupa sa mnom, a Rješenjem Okružnog suda, je obustavljen taj postupak uz konstataciju nepravilnosti izvršenih od strane državnih organa...
No to nije spriječilo tužilaštvo da nastavi sa brutalnim kršenjem zakona i sprečava me u podnošenju krivičnih prijava, te dostavi materijala na zakonom propisan način, a o radu sa strankama na šta su obavezni 4 sata dnevno, da i ne govorim. Takođe se brutalno krši Zakon o slobodi pristupa informacijama, te praktično nisam nikada dobio pristup nijednoj informaciji, a od 8 poslednjih zahtjeva, dobio sam odgovor samo na jedan, a i tad mi nije omogucen pristup.
U razgovoru sa sekretarom tužilaštva, predočio sam jedan od tih zahtjeva i dobio odgovor da ga nikada nije ni vidjela. Kako se radi o osobi nadležnoj za obradu i odgovore na Zahtjeve, a predao sam ih na ponižavajući način, kao prosjak prolaznik u prizemlju, osnovano sumnjam da neko uništava sve moje materijale, bilo od prizemlja ka pisarnici, bilo kasnije, kada se predoče osobi koja donosi odluke. Kako praktično 18 mjeseci nema reakcije tužilaštva, ni na materijale o najtežim krivičnim djelima, insistirao sam na tome da Zahtjev u 2 primjerka i disk sa dokazima predam lično i na zakonom propisani način.
Primjerak diska dostavljam uz ovaj dokument, a skrecem paznju na folder pod nazivom "Za sud" u kome se nalaze samo neki od dokaza do kojih sam došao. Materijalni dokaz ubistva Torba.jpg, bez ikakvog komentara ovdje. Slika sve govori i jasno je da kriminalci ne mogu dati nikakvo objašnjenje za to. Taj dokaz se nalazi i danas u sudskom depou, ako nije uništen...
Drugi bitan dokaz je snimak razgovora sa vještakom dr. Busarčevićem "Istina o ubistvu (audio).mp3" iz koga je i osnovcu jasno, da je OT Bijeljina najobičniji servis mafije i da su namjerno, smišljeno planski, sabotirali istragu sa ciljem da prikriju ubistvo osmogodišnje djevojčice, te tako zaštite saučesnike, koji su tog dana kada se desila tragedija švercovali neku robu, (vjerovao sam da se radi o narkoticima, ali poslednji događaji ukazuju na šverc oružja).
Primjerak zahtjeva koji sam namjeravao da predam se nalazi u podfolderu "Zahtjevi" pod nazivom "Zahtjev za informacije 11" U podfolderu "Plus" nalaze se tekstovi nastali poslije 23.06.2011. od kojih cu bar jedan koristiti na pretresu...
Ovaj dokument cu sem Sudu, predati i podnosiocu Zahtjeva, jer ga doživljavam kao čisto tehničko lice, koje samo obavlja svoj posao, na zakonom propisani način a ne kao protivnika. Očekujem kako od suda tako i od podnosioca zahtjeva da shodno ZKP-u, član "Obaveza prijavljivanja krivicnog djela" ispune svoju dužnost i odmah po prijemu ovog materijala pokrenu mehanizme da se ispitaju odgovorni za više krivičnih djela.
Moram skrenuti paznju da je prvi koji je to pokušao, po prijemu mog materijala, načelnik kriminalističke policije, g. Aco Teodorović, samo 5 dana kasnije pronadjen mrtav, a netragom su nestali i podaci koje sam mu dostavio...
Drugi i poslednji koji su se usudili da pomenu te dokaze, pripadnici Specijalnog tužilaštva, su u isto vrijeme dobili javnu prijetnju ukidanjem lično od Dodig Milorada, iako je to očit pritisak na tužilaštvo, na šta niko nema pravo.
Zašto je to tako, postaje jasnije kada se zna da je djevojčica usmrćena na ulazu u firmu, lokalnog tajkuna Bobar Gavrila, prvog čovjega u gradu SNSD-a, predsjednika Dodiga, oko koga je okupljena kompletna mafija u zemlji.
Najveći dosadašnji "uspjeh" te mafije je oslobađanje, brutalnog ubice u Doboju, kada su ga proglasili neuračunljivim, a sada su pokušali da probadanje djeteta kroz grudni koš, uključujući i probog kosti, predstave kao samopovređivanje.
No, nije sve išlo po planu i uhvaćeni sa rukama, krvavim do ramena, korumpirani tužioci, nemaju drugo rješenje nego da blokiraju istražne radnje i brutalno zapuše usta medijima. Tako niko ne smije da objavi ništa od dokaznog materijala, plašeći se osvete i upada poput onoga na BN televiziju u januaru 2010.
No mene uplašiti ne mogu, ni poslije 2 pokušaja ubistva, te nastavljam još intenzivnije svoju borbu protiv organizovanog kriminala, o cemu sam obavjestio sve drzavne institucije, pozivajući se uvijek na zakonom propisana prava građana i obaveze nadležnih organa.
Dakle da se vratimo na sporni događaj od 23.06.2011:
1. radnja, je moj dolazak u zgradu i zahtjev da mi se omogući predaja materijala što je zakonom zagarantovano pravo i to na zakonom predviđeni način. Ja u ovoj tački ne vidim ništa neregularno i očekujem da će takav stav biti i podnosioca zahtjeva, kao i Suda.
2. radnja, je onemogućavanje da se to pravo ostvari na zakonom predviđen način i pokušaj da se improvizuje i zaobiđe zakon. Ja tvrdim da je tada počinjeno više krivičnih djela i to "Zloupotreba službenog položaja" od strane Novaka Kovačevića, koji je pri tome učinio i Krivično djelo "Samovlašće", te "Podstrekivanje" i "Pomoć učiniocu poslije izvršenja". Pripadnici Sudske policije, su izvršavajući nezakonitu neredbu povrijedili zakon u članovima "Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva", "Povreda ravnopravnosti gradjana" i "Povreda ljudskog dostojanstva".
3. radnja je naredba Sudske policije da napustim prostorije suda, te moje odbijanje da to učinim, sve dok mi se ne omogući da predam materijal na zakonom propisani način, čime sam po tvrdnji predstavnika optužbe prekršio zakon po članu 24 ZJRIM. Naknadno su pozvani i pripadnici PS Bijeljina, koji su samo tehnički uradili svoj dio posla...
Ukoliko je nesporno da u tački 1 nema nikakvog prekršaja zakona ni sa čije strane, tražim od suda da se ispitaju radnje u tački 2 i da se sud kao jedini mjerodavan u tumačenju članova zakona odredi po pitanju, da li moze bilo koji pojedinac da suspenduje zakon i prava građana, predviđena tim zakonom ili je to krivično djelo.
Ja sam potpuno siguran da je tako nešto u nadležnosti jedino i isključivo Suda i tome sam se suprotstavio koristeći pravo starije od svih drugih prava, a to je pravo na samoodbranu, opisano u KZ-u, kao "Nužna odbrana" i "Krajnja nužda".
Ako je to tačno, onda se mora konstatovati činjenje tih krivičnih djela nastalih prije događaja koji je bio povod za podnošenje zahtjeva i pokrenuti postupak za odgovornost krivaca.
U suprotnom, ako Sud iznese stav da neki pojedinac, moze zabraniti građaninu da ostvari prava predviđena zakonom, stiču se uslovi da se raspravlja o tački broj 3 i mom eventualnom prekršaju.
Bilo koja odluka Suda, za mene će biti uspjeh.
Ako se konstatuje bezakonje i kriminal u tuzilaštvu, on će biti trenutan, a ako se to bezakonje legalizuje na sudu, onda mi predstoji viši sud, te po potrebi "Sud za ljudska prava", gdje bahatost, drskost i bezobrazluk, korimpiranih tužilaca, zasigurno neće proći. Stoga pozivam sve aktere, da daju svoj doprinos borbi protiv organizovanog kriminala, jer to je vaša dužnost...
Suštinski meni se sudi, zato što sam se usudio pokušati predati na zakonom propisani način, materijal, koji dokazuje kriminal i korupciju u institucijama vlasti, sve do predjednika zemlje.
Ovaj dokument završavam podsjećanjem na to da tražim od Suda da obezbijedi prisustvo Kovačević Novaka, kao svjedoka. Sem njega imam namjeru da ispitam i sekretara Prodanović Danku, te šefa pisarnice Sekanić Vojislava.
Vjerujem i da je jasno sa kojim ciljem je potrebno svjedočenje tih osoba. Po USMENOJ "Naredbi" Kovačević Novaka, osoblje pisarnice, je preuzimalo materijal na nezakonit način, a isti je kasnije nestajao, odnosno nije stizao do jedne od nadležnih osoba.
Takođe tražim od Suda da mi u svrhu pripreme odbrane omogući uvid i kopiranje spisa broj KTA-596/09, a koji je u posjedu OT Bijeljina: Unaprijed upozoravam Sud, da ce se suočiti sa velikom problemima i pritiscima, ako pokuša da mi omogući ostvarenje tih zahtjeva i da i ne očekujem da će to biti ispunjeno.
No, mozda se nešto i ostvari od mojih zahtjeva: Vrijeme će nam to pokazati...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902