CLANAK BROJ 59

CLANAK BROJ 58

Proslijeđeno :

1. Birou za žalbe i predstavke građana
2. Ustavnom sudu
3. VSiTV-u (UDT-U)
4. Ombudsmenu
5. Uredu visokog predstavnika
6. Premijeru
7. Ministarstvu pravde
8. Predsjedništvu BiH
9. SIPA-i
10. Medijima

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

 

CLANAK BROJ 58

Proslijeđeno :

1. Birou za žalbe i predstavke građana
2. Ustavnom sudu
3. VSiTV-u (UDT-U)
4. Ombudsmenu
5. Uredu visokog predstavnika
6. Premijeru
7. Ministarstvu pravde
8. Predsjedništvu BiH
9. SIPA-i
10. Medijima

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

 

CLANAK BROJ 57

Dostavljam materijal koji ce pokazati da je Dragoslav Marković, aktivno učestvovao u "Sprečavanju dokazivanja" krivičnog djela, čime je "Zloupotrebio službeni položaj" da bi "Pomogao učiniocu poslije izvršenja krivičnog djela", "Teško ubistvo" izvršeno nad Ivonom Bajo 23.07.2009.
Prije svega navedena osoba inače zaposlena kao kriminalistički inspektor u CJB Bijeljina, je napadno odbacivala nalaz i mišljenje patologa, tvrdeći da je samo njegovo mišljenje tačno odnosno da je djevojčica nastradala, padom na žicu od korpe bicikla.
Navedenu žicu je opisivao riječima, citiram :
Kao presječena i oštra poput noža, dužine palca, (pokazuje palac) i okrenuta prema gore.
Na naše traženje, (gđa Budimka i ja) da vidimo pomenuti "bajonet" to nam je omogućeno i naravno slika je sasvim drugačija. U prilogu na disku, su slike korpe, koje dokazuju da je prikaz inspektora Markovića lažan, a svoju tvrdnju spremni smo izreći pred sudom i podvrći se poligrafskom testiranju.

U ZUTOM KRUGU JE VRH ZICE, KOJI JE NAVODNO PROBIO GRUDNI KOS I NAPRAVIO KANAL 2,5 CENTIMETARA SIRINE! ZELENOM STRELICOM JE OZNACENA METALNA PLOCICA, KOJA JE MORALA PROCI KRIZ RUPICU NACINJENU NA PRSNOJ KOSTI DIMENZIJA: 25*1 MILIMETAR! NEVJEROVATNO...Na moj komentar da je žica sa suprotne strane od nanesene rane, da je tupa i uopšte nije okrenuta ka gore, inspektor kaže, zamislite : "Sad se ko nešto ispravila".
No to je usputni segment, kakvih je bilo više, a jedan značajniji je da je prilikom moje prijave o telefonskom pozivu osobe koja se predstavila kao Aleksandar, sa tvrdnjom da ima snimak ubistva, inspektor Marković pozvao tu osobu, sa telefona u kancelariji, na broj koji sam mu doneo i predstavivši se mojim imenom u daljem razgovoru rekao sledeće :
"Ja sam taj snimak, kao ujak, spreman i da platim", te kada je ovaj pokazao "strah":
"Mi ćemo da vas zaštitimo u policiji i tužilaštvu", što je neviđena brljotina...
Naprotiv u službenoj zabilješki, koja se nalazi na disku, tvrdi da je "Aleksandar" tražio novac ne navodeći svoju ulogu u cijelom događaju. S obzirom da je izdata naredba o dostavi listinga svih razgovora, lako će biti ustanoviti da je prvi poziv na taj broj bio upravo sa njegovog službenog telefona.
No najveći dokaz, kriminalnog rada inspektora Markovića je prikrivanje materijalnog dokaza, torbe koju je nosila ubijena djevojčica.
Iz snimaka na disku je vidljivo da je kaiš presječen, da komad nedostaje, a najveći dio ostatka je opran nekim hemijskim sredstvom, očito sa ciljem da ukloni tragove koji bi dokazali ubistvo. S obzirom da je njegova dužnost da evidentira sve važne činjenice, a ne postoji dokument u kome je opisano stanje torbe i kaiša, da ne pominjem, kako je ta činjenica sakrivena od porodice i javnosti, očito je da je shodno članu "Način izvršenja krivičnog djela"
(1) Krivično djelo može se izvršiti činjenjem ili nečinjenjem.
(2) Krivično djelo može biti izvršeno nečinjenjem samo kad je učinilac propustio činjenje koje je bio dužan da izvrši.
jasno da je pomenuti inspektor počinio krivično djelo, a da li je to učinio smišljeno, planski, sa namjerom, na što ukazuju sve njegove aktivnosti ili zbog svoje nesposobnosti, što bi bila mnogo bolja opcija za njega, na nadležnima je da ustanove...
Od kriminalističke policije očekujem da će odgovorno ispitati sve dokaze koje sam predočio. i podnijeti zahtjev da se navedeno lice pozove na informativni razgovor.
O rezultatima vaše reakcije prije svega, te o izjavi inspektora Marković Dragoslava, zahtijevam da budem obavješten i da mi se omogući uvid u sve radnje po ovoj prijavi.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 56

CLANAK BROJ 55

Dostavljam materijal koji ce pokazati da je Danica Stjepanović, okružni tužilac, aktivno učestvovala u "Sprečavanju dokazivanja" krivičnog djela, čime je "Zloupotrebila službeni položaj" da bi "Pomogla učiniocu poslije izvršenja krivičnog djela", "Teško ubistvo" izvršeno nad Ivonom Bajo 23.07.2009.
Tužilac Stjepanović je izvršila veći broj radnji da bi sabotirala istragu ubistva, počev od odbacivanja nalaza patologa, preko izbjegavanja uzimanja izjave i dokaza od građana, pa do falsifikovanja svih vještačenja i lažnim prikazom u javnosti.
No neću trošiti vrijeme na te "sitnice", nego ću istaći dva najveća dokaza o krimimnalnom djelovanju tužioca. Radi se prije svega o materijalnom dokazu sa mjesta zločina, a to je torba, čije su slike u prilogu na disku.
Vjerujem da je to mnogima sada poznato, ali činjenica je da je ta torba sakrivena od porodice i javnosti do okančanja istrage i stanje u kome se nalazi nikada nigdje nije evidentirano. Naime, kaiš torbe kojim se može šlepati automobil je presječen takvom silinom da se to desilo na dijelu koji je predvostručen. Iako je sama torba prekrivena krvavim mrljama, kaiš je potpuno čist, ali ne samo od krvi nego i od originalne boje. Jasno se vidi na slikama, prelaz iz jedne u drugu nijansu boje, što ukazuje da je tretiran jakim hemijskim sredstvom, da bi se uklonili tragovi ubistva. Da li je to učinjeno odmah po ubistvu ili je to morala kasnije da uradi sama tužilac Stjepanović, potpuno je svejedno, jer odgovornost je njena...
To nesporno dokazuje i podatak da je odbila razgovor sa mnom, pošto sam joj dostavio podatke na disku. Zato sam u pismenom obliku, sačinio dokument, takođe se nalazi u prilogu "Ko skriva ubice" i to prije analize trasologa.
Pošto sam shvatio da rezultat koji želi može dobiti samo ako sakrije neke važne podatke od vještaka, to sam i istakao jasno u dokumente, kako bih sada dokazao da se ne radi o slučajnoj grešci ili zagubljenim dokumentima, nego da je sve bilo planski i smisljeno.
Time njen zločin postaje veći i od zločina ubica osmogodišnje djevojčice.
Apsolutno nezavisan dokaz toga je i sam vještak, čija se audio izjava nalazi na disku, pod nazivom "Miroslav". Razgovor sam obavio lično, kao zastupnik majke ubijenog djeteta.
Iz njega se jasno vidi da je sakrila od vještaka sve podatke o unutrašnjim povredama, sa ciljem da prikrije ubistvo, a kada i to nije uspjela, falsifikovala je njegovo misljenje i izbacila djelove koji ne "odgovaraju" u Saopštenju, na zvaničnom sajtu tužilaštva.
Sve skenirane strane vještačenja su na disku, kao i tekst saopštanja.
Od kriminalističke policije očekujem da će odgovorno ispitati sve dokaze koje sam predočio. i podnijeti zahtjev da se navedeno lice pozove na informativni razgovor.
S obzirom da su vaši pojedini pripadnici aktivno učestvovali u kriminalnim radnjama, vezanim za prikrivanje ovog ubistva i osveti mafije zbog prijave koju sam podneo protiv njih, najmanje što možete da uradite je da svakog kriminalca tretirate na isti način.
O rezultatima vaše reakcije prije svega, te o izjavi tužioca Stjepanović Danice, zahtijevam da budem obavješten i da mi se omogući uvid u sve radnje po ovoj prijavi.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 54

Dostavljam materijal koji ce pokazati da je Sofrenić Blagiša, aktivno učestvovao u uklanjanju dokaza o ubistvu djevojčice Ivone Bajo 23.07.2009 godine.
Prije svega ističem da je pomenuta osoba inače u to vrijeme zaposlena u firmi "Univerzal" odmah poslije tragičnog događaja opisivala, kako je lično prisustvovala sceni u kojoj, djevojčica citiram : Vozi bicikl, krivuda i iskašljava krv, te na kraju pada.
Ovoj izjavi je prisustvovao djed ubijenog djeteta, Krunoslav Bajo, što potvrđuje svojim potpisom na dnu dokumenta. Dva dana kasnije, Sofrenić Blagiša, prilazi majci djevojčice i meni, a događaju je prisustvovao još jedan svjedok, čije ime neću navoditi, do početka suđenja iz bezbjednosnih razloga, ponavljajući istu priču, dodajući da je sve pokušao da joj pomogne. To bi bilo sasvim razumljivo da, prilikom susreta sa Dragoslavom Markovićem, kriminalističkim inspektorom, kada smo mu gđa. Budimka i ja ispričali tu verziju događaja, isti kaže da to nije istina, te da će pozvati g. Blagišu da da izjavu...
I zaista, po hitnom postupku, već sutradan u 08:10 počelo je sa davanjem iskaza.
Prikaz događaja je bitno drugačiji i drastično se razlikuje od verzije koja je nama ispričana, ali je očito napravljen propust, jer rekavši da je vidio tragove krvi dok je prilazio djevojčici, dokazuje da je povreda nastala prije pada i mjesta gdje je pronađena, a mjesto nastanka povrede, nekih 15 metara prije i taj trenutak, zvanično niko nije vidio.
To pokazuje i fotografija mjesta događaja, na slici Trasologija 10, koja se nalazi kao i svi drugi propratni materijali na disku, koji je u prilogu, unutar foldera "Dokumenti".

NA FOTOGRAFIJI SE JASNO VIDI DA JE DJEVOJCICA KRVARILA BAR 10 METARA PRIJE PADA!

Tu su prije svaga izjave g. Sofrenić Blagiše, u tekstualnom obliku, te audio snimak razgovora, koji sam ja obavio sa njim u svojstvu zastupnika gđe Budimke, po punomoci Broj OPU-559/2010. cija se kopija nalazi u prilogu i na disku.
Iz audio zapisa, se vidi da "odgovornost" za mjenjanje iskaza prebacuje na drugu osobu i što je najvažnije, priznaje da je uklonio torbu sa lica mjesta.
Torba o kojoj je riječ, je materijalni dokaz, a trenutno je u takvom stanju, da je nevjerovatno da bilo ko ko bi trebalo da je premjesti to ne primjeti...
Naime kaiš je presječen, a dio nedostaje i što je najznačajnije, iako je torba prekrivena krvlju, sam kaiš je potpuno čist, toliko da je i boja većim djelom skinuta. Jasno se vidi prelaz iz originalne žute boje u drugu nijansu. Slike torbe su takođe na disku, kao i izjava svjedoka Xxxxxxxxxx Yyyyyyyyy, u kojoj ističe da je portir, samo prišao, nageo se nad djetetom, ali ništa nije učinio da pomogne. Da li je tada vidio u kakvom je stanju kaiš i zato ga uklonio? Nadalje svjedokinja kaže da je sigurna u to da je vidjela bočicu ledenog čaja, koja je takođe netragom nestala. Da li je u njoj bilo neko hemijsko sredstvo, kojim su oprani tragovi ubistva sa kaiša?
Sve to i još mnogo više, dužnost je nadležnih da istraže.
Čak i da portir nije smišljeno uradio ništa da bi spriječio dokazivanje ubistva, ostaje činjenica da je upravo on uklonio materijalni dokaz, koji je očito u sumnjivom stanju, a da ne pominjem to, kakvo je zvjerstvo lagati majci ubijenog djeteta ili zvanično u zapisnik.
Pitanje je kada je lagao? Djed, majka i ja kao ujak ubijene djevojčice, spremni smo na sudu svjedočiti o izjavi portira Sofrenić Blagiše i podvrći se testiranju poligrafom.
Od kriminalističke policije očekujemo da će odgovorno ispitati sve dokaze koje sam predočio. i podnijeti zahtjev da se navedeno lice pozove na informativni razgovor.
O rezultatima vaše reakcije prije svega, te o izjavi portira, zahtijevam da budem obavješten i da mi se omogući uvid u sve radnje po ovoj prijavi.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 53

CLANAK BROJ 52

CLANAK BROJ 51

Sem veceg broja usmenih i elektronskih zahtjeva (poslatih na zvanicnu internet adresu tuzilastva), predao sam i 15 (petnaest) pismenih zahtjeva za pristup informacijama.

Koristeci svoj polozaj i zloupotrebljavajuci ga, a u namjeri da me sprijeci da dodjem do svih dokaza o njegovim kriminalnim aktivnostima, Kovacevic Novak, je prekrsio „ZAKON O SLOBODI PRISTUPA INFORMACIJAMA“, te je nalozio sluzbenicima tuzilastva, da mi ne dozvole pristup pomenutim informacijama, te im zabranio svaki razgovor sa mnom u vezi pomenutog slucaja.

Na poslednjih sedam zahtjeva, cak nisam dobio nikakav odgovor (ni negativan).

Napominjem da osam mjeseci poslije ubistva, od nadleznog tuzioca i institucije Tuzilastva uopste, nismo kao porodica dobili nijedno slovo, obrazlozenja, niti o razlozima za nesprovodjenje istrage, a pogotovo ne o tome do kakvih je zakljucaka doslo tuzilastvo o tome sta se desilo od trenutka kada je djevojcica poslednji put vidjena ziva, do trenutka (40 minuta kasnije, koje niko nije objasnio, gdje je nestala), kada je pronadjena smrtno ranjena na asvaltu…

Takodje isticem da sam pocetkom februara predao u pisarnici nadleznog tuzilastva fotografije predmeta koje je djevojcica imala uz sebe, sa naglaskom na slike torbe presjecenog kaisa, i djelimicno opranog nekim hemijskim sredstvom, a koje je tuzilastvo pola godine sakrivalo od javnosti. Do danas iz tuzilastva nema nikakve reakcije na te nove informacije i dokaze, koje po relevantnom clanu ZKP-a, obavezuju tuzioca. Navodim pomenuti clan, stav 3:

1. DA SE RADI O UBISTVU
2. DA SU UBICE POKUSALE SAKRITI TRAGOVE
3. DA SU IH ISTRAZITELJI ZASTITILI
4. DA SE UBISTVO VJEROVATNO DESILO NA DRUGOM MJESTU

U pozadini svega je ubistvo jednog djeteta i saucestvovanje Kovacevic Novaka u prikrivanju tog zlocina. Pomenuta osoba je konstantno krsila odredbe Krivicnog zakona, a sve sa namjerom da prikrije svoje zlocinacke aktivnosti…

v) Vrsi druga prava i obaveze u skladu sa Zakonom o tuzilastvima Republike Srspke, Zakonom o krivicnom postupku i drugim Zakonima koji vaze na teritoriji Bosne i Hercegovine; kao i ovim Pravilnikom.

Porodica nece odustati od svog prava da sazna istinu o tome kako je nastradala djevojcica i nastavice da podnosi zahtjeve o pristupu informacijama, na samo da bi dosla do njih, nego i da pokazemo javnosti da medju nama zive kriminalci i monstrumi, ubice djece, koji su na odgovornim funkcijama, a morali bi biti iza resetaka…

CLANAK BROJ 50

DOPUNA NA : AP-862/10
DOPUNA NA : UDT:8547/10
DOPUNA NA : UDT:9994/11
DOPUNA NA : UDT:10138/11

Već skoro dvije godine obavjestavam institucije republike, medije i građane, o kriminalu i korupciji u Tužilaštvu.
U prvo vrijeme radilo se "samo" o krivicnim djelima i disciplinskim prekrsajima, a samo sam pominjao da je u pozadini mnogo veće zlo, jer za to nisam imao dokaze! No nedavno sam poslije zahtjeva Osnovnom Sudu u Bijeljini za pristup informacijama, dobio kopiju zapisnika, sa Pretresa odrzanog ove godine, u kome je prema izjavama svjedoka na snazi "USMENA NAREDBA" Tužilaštva da se porodici Bajo zabrani pristup Tužilaštvu, po bilo kojoj osnovi...
U prilogu ovog dokumenta je "Sažetak" pomenutog zapisnika, u kome su doslovce prenesene riječi svjedoka, onako, kako je to Sud zabeležio, a podvučeni su bitni detalji, s tim da su imena retuširana, jer ne želim da iko ko radi časno i svjedoči istinito, doživi sudbinu Ace Teodorovića ili Dijane Milić...

ZAPISNIK (http://zdenkobajo.blog.rs/gallery/13652/71558-Zapisnik.jpg)

To je takođe i iz razloga, što će ovaj dokument i pomenuti prilog biti predočeni javnosti putem interneta i proslijeđeni medijima, a kompletan Zapisnik na više strane će biti dostavljen samo nadležnim institucijama. Moja tvrdnja da je na snazi FAŠISTIČKA NAREDBA, da se diskriminiše cijela jedna porodica, odnosno da se uskrate zakonom zagarantovana prava svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo, je ovim sudskim dokumentom dokazana!
Dakle već više od dvije godine, pripadnici organizovane kriminalne grupe, terorišu porodicu ubijene djevojčice.
Prvo smo došli do podataka o tome da je službenik firme Univerzal, pred kojom je dijevojčica ubijena davao različite izjave o tome. Prvo porodici, kako je vidjeo dijete dok vozi bicikl, krivuda i iskašljava krv, što odgovara tragovima na terenu, slikama i zapisnicima! Međutim tu informaciju inspektor odbija da primi i već sutradan poziva tog službenika, koji onda drastično mijenja izjavu.
Šta to znači? Osoba koja je našla prva dijete na asvaltu mijenja izjavu! Ta ista osoba je i uklonila materijalni dokaz torbu sa mjesta zločina, te otpremila kamion, preko krvavih tragova.
Fotografija torbe se moze vidjeti na linku: TORBA (http://zdenkobajo.blog.rs/gallery/13652/Torba%200.jpg)
Zanimljivo je da je ta torba, presječenog kaiša, sa dijelom koji nedostaje i oprana hemijskim sredstvom da se uklone tragovi ubistva, nestala i iz istražnih radnji. Istražitelji su naime uzeli samo torbu iz automobila, a ostavili kapu, naocale i kostim. Takođe je bilo apsurdno to što se pokušalo predstaviti samopovređivanje padom na zicu od korpe, a tragovi na terenu pokazuju da je krvarenje počelo više od 10 metara prije mjesta pada.
Pošto sam pokušao da na sve to skrenem pažnju tužiocu i dam izjavu o tome, poslije nekoliko dana "zauzetosti" jasno mi se stavlja na znanje da Tužilaštvo ne želi evidentirati nikakve informacije, koje ukazuju na ubistvo!!!
U tom trenutku tužilac nije znao da se razgovor sa njim snima, te je to dokaz planskog i smišljenog zločina korumpiranih državnih službenika. Taj razgovor je obavljen u drugoj polovini oktobra 2009 godine i smatram ga zvaničnim početkom otvorene fašističke politike tužilaštva prema porodici ubijene djevojčice.
Taj razgovor se može preuzeti sa lokacije: DANICA (http://zdenkobajo.blog.rs/gallery/13652/Danica.mp3)
Dakle iako je znala da imam podatke o krivičnim djelima službenika Univerzala, koji ukazuju na ubistvo, tužilac ne želi da ih evidentira, a s obzirom da nije prihvatila ni mišljenje patologa, te je tražila nova vještačenja, bio sam siguran, da željeni rezultat može dobiti samo prikrivanjem povreda ustanovljenih obdukcijom.
Zato sam i poslao dopis u kome to jasno ističem, da se ne bi nikad mogli pozivati na svoju "nesposobnost" i "nepažnju".
Izjava vještaka iz koje se to dokazuje je na linku : IZJAVA VJESTAKA (http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc)
Iako ni ta vještačenja nisu dala potvrdu o padu na žicu sa korpe, Tužilaštvo donosi odluku o nesprovođenju istrage, ničim je ne obrazloživši, iako je to zakonom predviđeno. Takođe se zabranjuje pristup i uvid u spis da bi smo se spriječili u adekvatnom podnošenju pritužbe. Do današnjeg dana mi nikad nije omogućen uvid u predmet, iako sam to više puta tražio. Takođe sam tražio podatke o smrti Ace Teodorovića, Nedeljka Radmana, te više drugih podataka, koje mi OT Bijeljina nikad nije dostavila! Sem toga podneo sam krivične prijave, protiv službenika "Univerzala" koji je dao lažnu izjavu 24.06.2010. te protiv pravnog lica, firme "Univerzal" 02.12.2010, a do danas, (novembar 2011.) ne postoji nikakva povratna informacija o tome, te osnovano sumnjam da su ti dokumenti "sklonjeni". S obzirom da mi nije dozvoljena predaja na zakonom predvidjen način, insistirao sam da sve dokumente predajem po propisima.
No kako je na snazi fašistička diskriminatorska naredba, u avgustu 2010, smo hapšeni, majka djevojčice i ja, a 2011 u junu, samo ja, kako bih bio spriječen u dostavi dokaza o ubistvu.
Po ZKP-u, svaki građanin ima pravo prijaviti krivično djelo:
Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana (1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela...
Dakle sada pojašnjenje za građane, a takođe i za korumpirane, bahate, drske i bezobrazne pripadnike organizovanog kriminala, koji su instalirani prije svega u Tužilaštvu, a i na drugim nivima vlasti:
Ako vi kao građanin imate neko pravo, to znači da ono pripada vama, to je vaše! Nije ono svojina ni Glavnog tužioca, ni ministra, niti predsjednika zemlje. Ono je isključivo vaše i može vam biti oduzeto, odnosno suspendovano, samo pravosnažnim Sudskim rješanjem, u kome će biti jasno istaknuto, na koji period se to odnosi: Recimo zatvorska kazna, 30 dana, sa početkom 01.01.2015. I to bi bilo jedino moguće po zakonu.
No, čak i kada bih ja bio osuđen za oružani napad, za 2 godine bih izašao iz zatvora i imao sva zakonom zagarantovana prava. Ovde se međutim na neograničen period, (vjerovatno do moje smrti) otimaju zakonom predviđena prava. I ne samo to: Ako sam ja narko diler i dobijem zakonom predviđenu kaznu, ona se ne može primjenjivati na moju porodicu...
U ovom slučaju je izdata NEZAKONITA, DISKRIMINATORSKA, FAŠISTIČKA NAREDBA, od strane Tužilaštva, a koju već 2 godine izvršava Sudska policija, da se porodici ubijene djevojčice, otimaju zakonom zagarantovana prava...
Neka pravnici bilo kog organa ili medija kome ovo bude dostavljeno, analiziraju tu naredbu, a ja sada samo iznosim poređenje: Parola nacista pred početak drugog svjetskog rata:
JEVREJIMA I CIGANIMA NIJE DOZVOLJEN ULAZ
A sada, naredba Tužilaštva, koja je na snazi već dvije godine:
PRIPADNICIMA PORODICE IVONE BAJO NIJE DOZVOLJEN ULAZ

PA POSTAVITE PLAKAT SA TOM NAREDBOM NA ULAZU, GOSPODO IZ TUŽILAŠTVA

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 49

PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA

SEKRETARU OSNOVNOG SUDA

(dana 25.10.2011. obavio sam razgovor sa gospodinom predsjednikom, koji je bio izuzetno profesionalan i obavjestio me da je izdao nalog sluzbama da mi se dostave trazene informacije, o kojima se govori u tekstu koji slijedi...)

Obavjestavam vas da sam 30.08.2011. predao Zahtjev za pristup informacijama, (koji je u prilogu ove poruke - Zahtjev.jpg) Prekrsajnom odsjeku, Osnovnog Suda u Bijeljini, a ne samo da mi nije omogucen uvid u trazeno, nego nisam dobio nikakav odgovor.

Time se ocito krsi Zakon, jer je obaveza svakog organa da odgovori u roku od 15 dana, a da sve bude jos gore, radi se o Zapisniku sa pretresa u kome sam ja bio okrivljeni i navodno na osnovu izjava svjedoka, se i dokazivao moj prekrsaj...

Bilo bi normalno da sam taj zapisnik vec dobio, po zavrsenom pretresu ili bar uz Rjesenje, no evo posto mi niti u jednom dokumentu, niti usmeno nije obrazlozeno, koji se to prekrsaj meni stavlja na teret, (naveden je samo broj clana, a ne i tekst), sada se i "dokazi" na osnovu kojih sam osudjen, kriju od mene. Slucaj bi bio banalan, (osuda je uslovna), da se u pozadini ne krije ubistvo jednog djeteta, za koje su odgovorni drzavni organi.

Naime svjedok, sudski policajac Miric Zoran, je izjavio da sam u zgradu usao sa namjerom da predam materijal, koji dokazuje ubistvo Ivone Bajo i prikrivanje tog ubistva, u pisarnici Tuzilastva, ali kako postoji vec drugu godinu, citiram:

USMENA NAREDBA, GLAVNOG OKRUZNOG TUZIOCA, DA SE ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIMA IZ PORODICE BAJO, NE DOZVOLI PRISTUP TUZILASTVU, oni to nisu mogli da mi omoguce, te su mi naredili da napustim zgradu!

Ja sam to odbio, trazeci da mi se omoguci zakonom predvidjeno pravo i na zakonom propisan nacin, ili da budem uhapsen!

Siguran sam da nijednom pravniku ne treba objasnjavati da je uskrscivanje nekog prava garantovanog zakonom, od bilo koga krivicno djelo, (neka prava se mogu ograniciti ili suspendovati samo pravosnaznim sudskim rjesenjem i oname, prema kome se izrice ta sankcija, mora imati dostavljeno to rjesenje). No, diskriminacija cijele jedne porodice, nije vise samo obicno krivicno djelo, nego je cist primjer FASIZMA!

Tuzilastvo je dakle izdalo, nezakonitu, fasisticku naredbu, koju sudska policija izvrsava, vec 2 godine, a sve sa ciljem da se ne otkrije istina o ubistvu i zastite pocinioci tog ubistva.

U ovom slucaju, jasno je da se gradjanin poziva na zakon i prava, koja iz njaga proizilaze, a drzava je kriminalc i ubica, te pokusavajuci prikriti te zlocine, primjenjuje fasizam prema gradjanima. To naravno nije pravi prikaz stvarnosti, jer se u sustini radi o mafij, zlocincima i kriminalcima, od kojih mnogi imaju krvave ruko jos iz rata i spremni su na sve samo da ostanu nekaznjeni i nastave sa pljackanjem gradjana ove zemlje. No da se vratim na pomenuti slucaj:

Osnovano sumnjam da ta izjava svjedoka nije ni unesena u zapisnik, jer je na taj fasisticki postupak, sudija iznijela komentar:

PA, VJEROVATNO JE IMAO RAZLOGE DA TO NAREDI...

a na moj stav da je svakom gradjaninu ZKP-om, garantovano pravo da prijavi krivicno djelo i da se je svako uskracivanje mog prava, napad na mene, od cega cu se ja braniti, na najefikasniji nacin, a boljeg nacina od suda nema, komentar je bio:

NE MOZE TO TAKO, KAKO VI MISLITE!

Dakle, pravnici, gradjani republike, nije ovo moje misljenje, nego to predvidja zakon. Postavlje se pitanje: a kako moze, ako ne onako, kako je zakonom propisano??? S druge strane opravdava se kriminal i fasizam tuzilastva. Znaci li to da sutra moze Novak Kovacevic, da mi ispali metak u ledja, i posto padnem na stepeniste, bicu okrivljen za krsenje ZOJRIM-u, a za pokusaj ubistva, sudija ce iznijeti stav:

PA, VJEROVATNO JE IMAO RAZLOGE DA TO URADI...

Ili bi bio oslobodjen, kao neuracunljiv, sto je vec uspjesno primjenjeno prilikom ubistva u Doboju...

Ovde se ne radi ni o kakvoj metafori, jer je u junu 2010, izvrsen pokusaj ubistva trovanjem, poslije cega sam imao jake bolove, i vjeravatno ostao ziv, posto sam povratio dio sadrzaja. Nagovore porodice, da odem u bolnicu, sam odbio, obrazlazuci to time, da ce im tako biti lakse da me ubiju.

Ove godine je tako zavrsila tuzilac Milic Dijana u Tuzli, po istom scenariju. Prvo je lazno optuzena, kao i ja, (optuzen sam za "Ugrozavanje sigurnosti" 6 pripadnika tuzilastva, zbog pisanja da ce svi koji su ucestvovali u prikrivanju ubistva zavrsiti u zatvoru), a poznato je kako je ona zavrsila na kraju. Posto nije uspio pokusaj mog ubistva, a naravno to nikome nisam mogao da prijavim, jer mi se ne dozvoljava pristup dezurnom tuziocu, niko se nije usudio da podigne optuznicu protiv mene, jer nema nijednog argumenta, i evo proslo je vise od 18 mjeseci od pokretanja "Posebnih istraznih radnji" protiv mene.

Radi se o saslusanju, pratnji policajcima u civilu, ukorak za mnom, gdje god krenem ili patrolnim kolima, legitimisanju, pretresanju mene i mojih poznanika, nadzoru objekata i komunikacija, a bilo je ustanovljemo radno mjesto strazara, pred mojom kucom.

Iako se te radnje mogu produzavati, najvise do 6 mjeseci, poslije cega moram biti obavjesten o njima, to se do danas ne cini, sto znaci da je cio postupak bio nezakonit i radjen bez naredbe suda. Takodje, je odnesen racunar, da bi se pronasli dokazi vezano za clan 169, sto je apsurd posebne vrste, jer je polazna tvrdnja bila, kako sam mjesecima slao pisma i mejlove u kojima iznosim prijetnje, sto znaci da "imaju dokaze".

Ni o pregledu racunara, nikada nisam bio obavjesten, iako je i to obavezno po ZKP-u, a naredbom Okruznog suda, racunar je vracen 9 mjeseci kasnije, u decembru 2010.

U policiji, "nisu nista znali o osobama, koje se me pratile i nadzirale", a posto sam predao materijal o tome i dokaze, o ubistvu Ivone Bajo, te umjesanosti tuzioca Danice Stjepanovic i trazio da se podnese zahtjev za njeno saslusanje na osnovu tih dokaza, dobio sam obecanje da ce to biti ucinjeno. Gospodin Aco Teodorovic, je 5 dana kasnije pronadjen mrtav i sahranjen bez autopsije, uz "odokativnu" konstataciju nekog iz Tuzilastva, da se radi o infarktu. I dokazi su ocito dobili srcani udar, jer niko ne zna sta se desilo sa njima, a novi nacelnik ne smije da uradi nista, ocito da ne bi zavrsio na slican nacin...

No dokaze unistiti ne mogu, jer sam ih zastitio na vise razlicitih lokacija! Jedan od dokaza je torba, koju je ubijena djevojcica nosila, a bila je sakrivena za cijelo vrijeme istrage. Nigdje se ne navodi u izjavama svjedoka ili zapisnicima policije.

Fotografija torbe se moze vidjeti na linku: http://zdenkobajo.blog.rs/gallery/13652/Torba%200.jpg

Ovom prilikom bih istakao jos samo jedan dokaz, kriminala i monstruoznosti tuzilastva, a to je falsifikovanje nalaza patologa i autopsije. Iz audio izjave vjestaka dr. Busarcecica, jasno se vidi da mu nisu dostavljeni podaci o vise unutrasnjih povreda, naravno sa ciljem da se izdejstvuje misljenje o samopovredjivanju. Iako ni to nije uspjelo, tuzilastvo obustavlja dalji rad na slucaju i to bez ikakvog obrazlozenja, sto je obavezno po ZKP-u.

Kompletna izjava vjestaka se moze cuti na linku: http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc

Veci dio tekstova o tome je takodje na internetu, a bice objavljen i ovaj kompletan tekst, kao i reakcije nadleznih na njega:

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/

http://zdenkobajo.blog.rs/

Kako je moguce da drzavni organi prikrivaju takav zlocin? Neposredno prije pronalaska djeteta na asvaltu u krug firme Univerzal, je usao kamion, koji je svercovao neku robu. Pokusano je da se sakrije postojanje tog vozila, ali posto smo saznali za njega, tuzilastvu su dostavljene falsifikovane tahograf trake, a ne postopji popis robe. Dugo sam vjerovao da se radi o nekoj vrijednoj robi, kao sto je heroin, no poslije afere Barasin iz koje se vidi da je specijalnost Tuzilastva i kriminalaca iz vrha vlasti, sverc oruzja, onda je vrlo lako mogice da se radi o tome.

Kako je firma u vlasnistvu, tajkuna Bobar Gavrila, prvog covjeka u gradu, tada pramijera a sada predsjednika Dodik Milorada, jasno je i ko je dao nalog za prikrivanje ubistva i fasisticki teror nad porodicom Bajo!

Prikrivanjem zapisnika sa pretresa, se pruza pomoc mafiji, koja kontrolise organe vlasti i pomaze ubicama da ostanu nekaznjeni.

Ocekujem da cete reagovati i preduzeti sve mjere da se utvrdi kako je doslo do tehnicke greske u vezi mog zahtjeva, te da ce mi pomenuti zapisnik biti dostavljen, tim prije sto me je UDT, obavjestio da je predmet o tom slucaju u obradi, te da mogu dostaviti i nove podatke.

Nadam se da me Sud nece sprecavati da ostvarim uvid u materijal i pravo na podnosenje pravnog sredstva...

Sem toga u prilogu su dvije slike; Potvrda i Povratnica, koje se odnose na drugi dokument. Na potvrdi se vidi da je posiljka predata 30.09.2011. a povratnica je potpisana vec sutradan, 01.10.2011., dok sam je ja dobio, cijelih 9 dana kasnije, 10.10.2011.

No to sve ne bi bilo cudno da 1. oktobra nije bio radni dan, nego neradni, pa se pitam kako je to moguce. Mozda se radi o slucajnoj gresci, ali s obzirom da nikad nisam dobio obavjest o prestanku nadzora nada mnom, sto ukljucuje i presretanje posiljki, a to se vec desavalo, moguce je da se to nezakonito produzava, te se moje posiljke otvaraju, i cak modifikuju, odnosno izbacuju dijelovi posiljke.

No to je manje bitno, jer me nije uznemiravalo ni kada je oko 50 ljudi bilo angazovano za nadzor nada mnom i nigdje nisam mogao da odem bez pratnje, ali je Zapisnik sa pretresa izuzetno vazan dokaz, kriminala u Tuzilastvu, koje poprima oblike fasizma.

Ako je ta izjava svjedoka izostavljena, a vrlo je vjerovatno tako, jer samo na tak nacin sam i mogao biti osudjen, prikrivanjem izjave svjedoka, onda je pocinjeno krivicno djelo od strane sudije KZ, clan 376!

Tekst zapisnika ce dati odgovor na sva pitanja...

U narednim danima, pokusacu da razgovaram sa predsjednikom i sekretarom, kako bismo skupa dali pun doprinos u borbi protiv ogranizovanog kriminala. Ja imam dokaze protiv njih, dovoljne da na robiji zavrse i oni koji su ubistvo prikrili i oni koji su im dali nalog za to!

CLANAK BROJ 48

Zalba po Predmetu: 80 0 P 031776 11 P                              TUŽBA

Tužilac:                                             BUDIMKA BAJO BOLLIN 

Tuženi:                                                 REPUBLIKA SRPSKA

BUDIMKA BOLLIN BAJO
po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

CLANAK BROJ 47

(Ovaj dokument je nastao u prvih mjesec dana od ubistva Ivone Bajo i predat je policiji i tuziocu. U njemu razradjujem sve opcije o tome, kako je moglo doci do ubistva. Materijal je predat na disku uz dogovor da naknadno dam usmenu izjavu i obavjestim tuzioca o svim ostalim saznanjima. Procitavsi materijal, tuzilac odbija da razgovara sa mnom i uvodi se zabrana pristupa tuzilastvu. Nekih 10 mjeseci kasnije dolazim do izjava vozaca iz kojih se vidi da su imali kvar na rezervoaru i vezali ga spanerom, pod opterecenjem od 3000 kg, sto je potvrda jedne od mojih pretpostavki. Visina rezervoara, odgovara visini rane na tijelu. Kamion je dovezao neku svercovanu robu u firmu lokalnog tajkuna, kriminalca Bobar Gavrila, prvog covjeka u Bijeljini, najveceg kriminalca u zemlji Dodik Milorada...)

UBISTVO

CLANAK BROJ 46

KRIMINALCI IZ TUZILASTVA