CLANAK BROJ 68
ODMAH PO KONSTATOVANJU SMRTI OD STRANE MEDICINSKOG OSOBLJA NALAŽE DA SE OBAVI AUTOPSIJA TIJELA TRAGIČNO NASTRADALE DJEVOJČICE, KAKO BI SE USTANOVIO UZROK SMRTI TE DAO ODGOVOR NA PITANJE KAKO JE DO TOGA DOŠLO, ŠTO JE PRVA I POSLEDNJA LOGIČNA I ZAKONITA ODLUKA TUŽITELJKE STJEPANOVIĆ.
U MEĐUVREMENU POSLE VIŠE NEZVANIČNIH U JAVNOSTI SE PLASIRA PRVO ZVANIŠNO SAOPŠTENJE : DJEVOJČICA SE UBOLA NA ŽICU POSLE PADA SA BICIKLA…
NO REZULTATI AUTOPSIJE OSPORAVAJU OVU TEORIJU ISTRAŽNIH ORGANA, CITIRAM STALNOG SUDSKOG VJEŠTAKA MEDICINSKE STRUKE :
NE RADI SE O EPILEPSIJI (KOME JE SAMO TO PALO NA PAMET I ZBOG ČEGA?). RANA NA GRUDIMA JE NETIPIČNA, NIJE OD NOŽA, NITI OD ŽICE. U SVOJOJ KARIJERI NISAM VIDIO POVREDU TAKVOG OBLIKA. NE MOGU SA SIGORNOŠĆU REĆI O KOM SE PREDMETU RADI. JA NISAM MOGAO POTPISATI DA JE ŽICA…POSLE TE REČENICE, BILO MI JE JASNO NA SAMO TO DA SE RADI O UBISTVU, NEGO I DA POSTOJE NEKE OSOBE KOJUE SU NAJBLAŽE REČENO SUGERISALE, DA SE SVE PREDSTAVI KAO NESREĆAN SLUČAJ, A KAKO SE KASNIJE ISPOSTAVILO I AKTIVNO UČESTVOVALE U PRIKRIVANJU DOKAZNOG MATERIJALA, FALSIFIKOVANJU POSTOJEĆEG I SARADNJI SA UBICAMA. ZATO SAM U SVIM SUSRETIMA SA PREDSTAVNICIMA POLICIJE I TUŽILAŠTVA OBRATIO PAŽNJU NA NJIHOVE IZJAVE, VODEĆI RAČUNA DA I RAZGOVORI KOJE SAM VODIO NASAMO SA POJEDINCIMA BUDU ZABELEŽENI, KAKO BI PO POTREBI BILI KORIŠTENI U SUDSKOM PROCESU.
IAKO JE NA OSNOVU AUTOPSIJE, BILO JASNO DA SE NE RADI O NESRECNOM SLUČAJU (TUŽILAŠTVU JE UBILAČKI PREDMET OPISAN SA DIMENZIJAMA 2,5 cm ŠIRINE TE 1 mm DEBLJINE), A U FOTODOKUMENTACIJI SE NALAZI I SLIKA PRSNE KOSTI SA UBODNOM RANOM OD 2,5 cm, KROZ KOJU VJEŠTAK PROVLAČI SKALPEL, A POMENUTA ŽICA NEMA NI 2 mm PREČNIKA, TUŽITELJKA IGNORIŠE TE REZULTATE I NALAŽE VJEŠTAČENJE KORPE.
NA ČIJE SE MIŠLJENJE, NA ČIJI AUTORITET POZVALA OSTAJE TAJNA DO DANAS.GORE POMENUTA SLIKA JE RAVNA TOME DA JE U TIJELU PRONAĐEN METAK…NARAVNO DA TUŽIOCU ISTINA NIJE BILA VAŽNA, TE POMENUTU KORPU ŠALJE NA VJEŠTAČENJE U BEOGRAD SA ZADATKOM DA SE NA NJOJ PRONAĐU TRAGOVI TKIVA ILI UNUTRAŠNJIH IZLUČEVINA, BEZ IKAKVIH POMENA O UNUTRAŠNJIM POVREDAMA. SLUČAJNO ILI NAMJERNO, PREVIDJELA JE DA TA POVRŠINSKA RANA (INAČE JEDINA NA TIJELU, POSLE „PADA“ SA BICIKLA), NIJE UZROK SMRTI, A NIJE TO NI PROBODENA KOST, NEGO KOMBINACIJA REZDERINE DESNE PLUĆNE ARTERIJE I DESNE DUŠNICE, ŠTO JE DOVELO DO GUŠENJA KRVLJU.JOŠ JEDNU SITNICU JE “PREVIDJELA” TUŽITELJKA STJEPANOVIĆ, A VEZANO ZA ČLAN 171 TOKSIKOLOŠKO ISPITIVANJE. NAIME IAKO SU U POČETKU IZ TUŽILAŠTVA TVRDILI DA POSTOJE SVJEDOCI PADA (KOJI SU KASNIJE ODUSTAJALI OD TE TVRDNJE), NIKO NIJE POMENUO DA JE ČUO VRISAK, KRIK , JAUK, BILO KAKAV ZVUK. APSOLUTNA TIŠINA, A DETE JE „PALO“ SA BICIKLA I ZADOBILO DUBOKU RANU NA GRUDIMA. (BANDA JE NEŠTO ZABORAVILA U SCENARIJU).
DIJETE SE NEĆE UBOSTI NI NA TRN A DA NE VRISNE, ( A IVONU POSEBNO DOBRO POZNAJEM), A TAKVU POVREDU PRIMA ĆUTKE. OČITO JE TU MOGUĆE SAMO AKO JE BILA DROGIRANA ILI USPAVANA, ILI … AKO JE POVREDU NANEO PREDMET KOJI SE KRETAO IZUZETNO VELIKOM BRZINOM , TAKO DA NIJE NI OSJETILA BOL. ALI TO SE NARAVNO NE UKLAPA SA TEORIJOM PADA.
NO ĆAK NI NA TAKO SUGESTIVNO POSTAVLJEN ZADATAK, VJEŠTAČENJE NA BIOLOŠKOM FAKULTETU U BEOGRADU NIJE DALO ZA TUŽIOCA ŽELJENI REZULTAT, CITIRAM :
NAVEDENI TRAGOVI NISU POKAZALI ZNAČAJAN KVANTITATIVNI PRINOS I NE POSTOJI RELATIVNI KVANTITATIVNI KONTINUITET TRAGA, A ŠTO BI SE OČEKIVALO NA POVRŠINI POVREDNOG ORUĐA…A ONDA DIO KOJI JE OČITO ZAHTJEVALA TUŽITELJKA, (KAKO BI ODUGOVLAČILA SLUČAJ), DA SE ISTO NE MOŽE U POTPUNOSTI ISKLJUČITI TE PREDLAŽE DALJA VJEŠTAČENJA.
SVE JE TO NARAVNO ISPRATIO GLAVNI OKRUŽNI TUŽILAC SA LAŽNIM OBAVJEŠTENJIMA U JAVNOSTI, O ČEMU ĆE BITI VIŠE DETALJA U POSEBNOM DIJELU.
I SADA VRHUNAC MONSTRUOZNOSTI TUŽITELJKE STJEPANOVIĆ.
IZ RAZGOVORA KOJI JE ZASTUPNIK MAJKE UBIJENE DJEVOJČICE, OBAVIO SA OSOBOM KOJA JE OBAVILA TRASOLOŠKO VJEŠTAČENJE, SAZNAJEMO DA GA JE TUŽITELJKA NAZVALA, SUGERIŠUĆI KAKAV REZULTAT ŽELI, CITIRAM :
TO NAM JE HITNO POTREBNO. U PITANJU JE NESREĆAN SLUČAJ, SAMO ČISTO FORMALNO DA TO POTPIŠETE KAKO BISMO GA ZATVORILI…
SA TIM PREDUBJEĐENJEM VJEŠTAK JE PRISTUPIO POSLU, ALI KAD JE VIDIO O ČEMU SE RADI, STOMAK MU SE PREVRTAO, ŠTA SU URADILI TIM DJETETU. POTPUNO SE POSVETIO TOME I KRAJEM OKTOBRA ZAVRŠIO VJEŠTAČENJE, TA OBAVJESTIO TUŽILAŠTVO.
ALI SADA, KAKO REZULTAT NIJE BIO ONAKAV KAKAV JE SUGERISALA, VIŠE JOJ NIJE HITNO.
A KAKAV JE ZAKLJUČAK TOG VJEŠTAČENJA NA VIŠE STRANA :
DJEVOJČICA SE NIJE NIKAKO MOGLA SAMA NABOSTI NA ŽICU. DA BI SE TO DESILO MORAO JE SUDJELOVATI AKTIVNO ILI PASIVNO (ŠTO NA OSNOVU SLIKA ISKLJUČUJE), NEKI STRANI METALNI PREDMET, POPUT KAMIONA, AUTOMOBILA ILI OGRADE, TE PREDLAŽE REKONSTRUKCIJU DOGAĐAJA…IAKO JE MAJKA UBIJENE DJEVOJČICE, POZVALA TUŽITELJKU OKO 10. NOVEMBRA SA PITANJEM DA LI SE ZNAJU REZULTATI VJEŠTAČENJA, ONA LAŽE DA JOŠ NIŠTA NE ZNA, TE DA JE POZOVE KRAJEM NAREDNE SEDMICE, KADA BI MOŽDA IMALA NEKE PODATKE.
U NAREDNIH MJESEC DANA MAJKA I BAKA UBIJENE DJEVOJČICE SU VIŠE STOTINA PUTA POKUŠAVALE DA PRONAĐU TUZITELJKU NA RADNOM MJESTU, ALI NARAVNO BEZ USPJEHA.
IAKO POSTOJI OBAVEZA DA SVAKODNEVNO 4 SATA RADI SA STRANKAMA, PO NALOGU VRHA BANDE TUŽITELJKA SE „UČAURILA“ I TAKO ČEKALA POGODAN TRENUTAK POSLE NOVE GODINE DA „DONESE“ ODLUKU O NESPROVOĐENJU ISTRAGE.
SEM GRAMATIČKOG, U CELIH 10 REDOVA POMENUTA TUŽITELJKA JE POKAZALA I PRAVNO NEZNANJE, JER JE PREKRŠILA ČLAN 216, STAV 4, I SVOJU ODLUKU NIJE OBRAZLOŽILA (A KAKO BI I MOGLA), TE PREKORAČILA ROK OD 3 DANA ZA SLANJE OBAVJEŠTANJA, NE RAČUNAJUCI DVA MJESECA ZADRŽAVANJA, ŠTO BI SE MOGLO DOVESTI U VEZU SA ČL. 210.
ILI SE TU IPAK NE RADI O NEZNANJU, NEGO JE SVE DIO PLANA, JER, GLE ČUDA ISTOG DANA KADA ŠALJE OBAVJEST, DOTIČNA ODLAZI NA GODIŠNJI ODMOR…
NA SVE OVO OD BEZBROJ KRIMINALNIH RADNJI, DODAO BIH SAMO TO DA ME JE SPREČILA DA DAM ISKAZ U POTPUNOSTI, PRAVDAJUĆI SE TIME KAKO JE KASNO, KAKO SU SVI UMORNI, TE DA GA MOGU DOPUNITI NEKI DRUGI DAN. NO ODMAH POSLE TOGA JE ZBRISALA NA ODMOR (TO RADI UVJEK KAD ZAGUSTI), A KADA SAM POKUŠAO DA POSTUPIM PO SUGESTIJI I DOPUNIM IZJAVU TE DOSTAVIM SAV MATERIJAL DO KOGA SAM DOSAO ZA TIH 20-TAK DANA, ONA JE TO ODBILA, PRAVDAJUĆI SE TIME DA JE ČULA NEKE OSOBE KAKO SE O TOME DOGOVARAJU ( U MOJE IME PRETPOSTAVLJAM). UBILAČKE PRETNJE KOJE JE JEDNA OSOBA IZGOVORILA BAKI DJEVOJČICE PAR DANA PRED UBISTVO (POBICU TI SVE PILICE I NE SAMO NJIH, NEGO SVE ŠTO PROĐE VAMO), KOJE SAM NAVEO SEM PREDSTAVNICIMA POLICIJE U TRI NAVRATA I NJOJ LIČNO U ZAPISNIK … NIJE ČULA
POPIS PREKRŠAJA TUŽITELJKE STJEPANOVIĆ :
Saizvrsilastvo | Podstrekivanje | Pomaganje |
Rekonstrukcija dogadjaja | Povreda ravnopravnosti | Toksikolosko ispitivanje |
Odugovlacenje | Obaveza prijavljivanja | Naredba o istrazi |
Zloupotreba polozaja | Protivz. posredovanje | Nesavjestan rad u sluzbi |
Povreda dostojanstva | Pomoc uciniocu | Sprecavanje dokazivanja |
I NA KRAJU NESTO U ČEMU SU OČITO UČESTVOVALI ZAJEDNIČKI CELA GRUPA ALI JE PO NADLEZNOSTIMA U SLUČAJU ODGOVORNOST TUŽITELJKE NAJVEĆA. OD JAVNOSTI JE SAKRIVENA ČINJENICA DA JE TORBA DJEVOJČICE PRESJECENA UKOSO, A PO OSTACIMA KAIŠA, PO SVOJ PRILICI BAŠ NA MJESTU KOJE ODGOVARA POLAŽAJU RANE NA GRUDIMA DJEVOJČICE.
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
CLANAK BROJ 67
NEMOGUĆE JE REĆI DA LI SU RADNJE I IZJAVE GORE NAVEDENE OSOBE, VIŠE KRIMINALNE ILI GLUPE, JER IZGOVORI KOJE JE TAJ ČOVJEK IZMIŠLJAO NISU NI NA NIVOU PREDŠKOLSKE USTANOVE, A KAMOLI INSPEKTORA KRIMINALISTIKE.
U RAZGOVORU KOJI JE ZASTUPNIK MAJKE UBIJENE DJEVOJČICE, OBAVIO SA SVJEDOCIMA, SAZNALI SMO DA JE PRILIKOM UVIĐAJA, NEKO OD ISTRAŽITELJA OTVORIO TORBU DJEVOJČICE I RAZBACAO STVARI IZ NJE (ŠTO SE VIDI NA SLIKAMA, KOJE JE SAMA POLICIJA NAČINILA). PO SVOJ PRILICI DA SE NA TAJ NAČIN OSTAVI UTISAK PADA SA BICIKLA. TO ŠTO SEM SMRTONOSNE RANE, KOJA USPUT REČENO PO REZULTATIMA AUTOPSIJE NIJE NASTALA NITI OD JEDNOG PREDMETA, ZATEČENOG NA LICU MJESTA, NIJE PRONAĐENA NIJEDNA DRUGA POVREDA, PA NI OGREBOTINA, NIJE PREDSTAVLJALO PROBLEM ZA INSPEKTORA I TUŽITELJKU.
TAKOĐE JE TOM PRILIKOM IZVRŠENA DEFORMACIJA KORPE NA BICIKLU.
SNIMAK DO KAGA SMO DOSLI POSLE TRI MJESECA NA INTERNETU I ONO STO SMO VIDJELI U POLICIJSKOJ STANICI DRASTICNO SE RAZLIKUJU JEDNO OD DRUGOG. DALJE SLEDI TOK RAZGOVORA SA GORE NAVEDENIM LICEM :
GOVORIMO DA SMO PRVO UVJERAVANI DA JE ZICA UZROK SMRTI, ALI DA JE TO PO PATOLOSKOM NALAZU ISKLJUCENO, TE PITAMO O CEMU SE TU RADI.
JA I DALJE MISLIM DA JE ZICA, KAZE LICE, NISAM ZADOVOLJAN RADOM PATOLOGA, STO POSTO JE ŽICA.
PREDLOZIO SAM TUZIOCU, DA JE POŠALJE NA ANALIZU KAZE ON. SAD JE NA NJIMA, DA LI CE TO URADITI ILI NE, ZNATE KAKO JE, TO SU TROSKOVI, A ONI GLEDAJU DA IH SMANJE.
MADA I NEMA POTREBE, SIGURNO JE ZICA, I DEDA JE REKO DA IMA ZICA.
NIJE TACNO, KAZEM JA, BIO SAM TAMO.PITALI SU GA JE LI BICIKL BIO OSTECEN, A ON JE ODGOVORIO DA JE BILA OSTECENA KORPA. NIKO NIJE POMINJAO ZICU.
EVO IMAM JA ZAPISNIK I CITA, (PO MOM SECANJU, A TEKST POSTOJI):
NA PREDNJOJ STRANI BICIKLA, NALAZI SE KORPA, KOJA JE OSTECENA NA JEDNOM DIJELU.ETO KAZE ON, VIDITE.
PISE OSTECENJE KAKO SAM JA REKAO, ODGOVARAM, A NE ZICA.
ON ONDA PONOVO CITA ISTI TEKST (NE ZNAM ZBOG CEGA).
TO SAM JA REKAO, PONAVLJAM. PROCITAJTE MI GDJE PISE ZICA...
KONACNO ON ODUSTAJE, TE PITAM, KOLIKA JE TA ZICA?
DUZINE PRSTA, KAO PRESJECENA I OSTRA POPUT NOZA, OKRENUTA PREMA GORE, KAZE SLUZBENO LICE.
MOZEMO LI MI TO DA VIDIMO ILI SLIKE BAR?
NE BIH SMIO, ALI NA SVOJU ODGOVORNOST, PUSTICU VAS.TAD POZIVA DRUGO LICE, JER BEZ NJEGA NE MOZE DO TE PROSTORIJE, KAKO KAZE.
ULAZIMO. PRILAZIM I GLEDAM. PRIZOR SE UMNOGOME RAZLIKUJE OD OPISANOG:
BICIKL JE USPRAVAN, SA KORPOM NAPRED, OSTECENOM. KORPA JE ISPOD NIVOA UPRAVLJACA, DAKLE PRI PADU BISTE U NJEGA UDARILI.ZICA UOPSTE NIJE OSTRA. RADI SE O ZICI SAVIJENU U ELIPSU CIJI SE KRAJEVI MIMOILAZE SA DESNE STRANE. TU JE BILA ZAVARENA PRE OSTECENJA, A SAD JE VAR PUKAO I TI KRAJEVI SU SE ODVOJILI, ALI SE I DALJE SAMO MIMOILAZE. NEMA NI GOVORA DA JE NEKI KRAJ OKRENUT NAGORE.AKO VI TVRDITE DA SE NA OVO UBOLA, JA KAZEM DA NEMA UOPSTE MOGOCNISTI DA SE FIZICKI DODJE U KONTAKT SA ZICOM, (STO JE POTVRDILO I TRASOLOŠKO VJEŠTAČENJE PAR MJESECI KASNIJE, TO JE BILO MOGUCE SAMO UZ UČEŠĆE STRANOG TIJELA). A OSIM TOGA OVO JE SA DESNE STRANE, A UBOD JE NA LIJEVOJ STRANI GRUDI.
NISAM KOMENTARISAO POLOZAJ ZICE, ALI LICE KAZE:
ETO BILA JE OKRENUTA NAGORE, A SAD SE KO NESTO ISPRAVILA...SAMA SE ISPRAVILA? - PITAM JA.
NECES VJEROVAT, AL ETO VIDJECES SLIKE.
PROSLO JE VISE OD 180 DANA, A SLIKE VIDIO NISAM...
JOS JEDAN DETALJ IZ TOG RAZGOVORA:
ZASTO SE POSLE MISLJENJA PATOLAGA DA SE NE RADI O ZICI, NISTA NE ISTRAZUJE, JE LI MOZDA ZATO TVRDITE DA JE ZICA, JER ONDA IMATE RESEN SLUCAJ, A U SUPROTNOM JE UBISTVO.
LAKSE VAM JE DA BUDE NESRECAN SLUCAJ, NEGO UBISTVO.
TU SE ON SLOZIO SA MNOM, NISAM ZAPAMTIO TACNO KOJIM RECIMA, ALI KAZE DA JE VEC ISPITANO DESETAK LJUDI O MOGUCIM SUKOBIMA NEKOGA SA PORODICOM, MOTIVIMA I SLICNO.
A ZASTO MENE NISTA NISTE PITALI? KAZEM MU-
A KO SI TI, ODVRACA ON?
JA SAM NJEN UJAK, ZASTO MENE NISTA NISTE PITALI.
PA AKO ZNAS NESTO KAZI.
MISLITE LI DA JE PAMETNO DA TO PRICAM PRED SESTROM, DA ONA CUJE STA ZNAM?
SESTRA ME JE TAD ZACUDJENO POGLEDALA, ALI SAM USPIO KASNIJE DA JE UBJEDIM, KAKO SAM TO REKAO DA BIH VIDIO NJEGOVU REAKCIJU.
MOZEMO I NASAMO DA SE VIDIMO REKAO JE, TE POSLE DVA DANA KAD SMO SE SRELI VEZANO ZA TELEFONSKE POZIVE, OBAVESTIO SAM GA O PRETNJAMA JEDNE OSOBE, OBJASNIVŠI DA TO NISAM HTIO REĆI PRED SESTROM, JER BI PRI SUSRETU SA NJIM MOGLO DOĆI DO TRAGIČNOG SUKOBA.
UVJERAVAM VAS DA SVE PREDUZIMAMO. POSLALI SMO ODMAH LJUDE I DO TE KUCE SA BAZENOM, DA PROVJERIMO, I SVE DRZIM POD KONTROLOM.
A ZNATE LI KO JE ODVEO TE LJUDE DO KUCE, PITAM GA.
NEZNAM, KAZE ON.
JA SAM IH ODVEO, A VI ME PITATE, KO SAM???KLJUČNI MOMENAT SE DESIO KADA JE INSPEKTOR MARKOVIĆ DOLAZIO KOD NAS KUĆI POVODOM POMENUTIH POZIVA. TADA SAM MU PONUDIO DA PREUZME STVARI KOJE JE DJEVOJČICA IMALA NA SEBI TOG KOBNOG DANA. RADI SE O GORNJEM DJELU KOSTIMA, KAPI I NAOČALAMA, NA KOJIMA BI REKAO SAM MU MOGLI PRONAĆI I NEKI OTISAK, JER SAM ZBOG NESTANKA DJETETA NA POLA SATA, ZA KOJE DO DANAS NEMA OBJAŠNJENJA, POMISLIO DA JE NEGDJE ZADRŽANA, UBIJENA PA DOVEZANA, TE DA JE TE NAOCALE NA NJU STAVILA RUKA UBICE.
NEMA POTREBE ODGOVORIO JE, VEĆ SMO POSLALI KORPU NA ANALIZU ???
TAKO SMO IH PREDALI KASNIJE SESTRINOM ZASTUPNIKU KADA GA JE ANGAZOVALA, A ON JE O TOME OBAVESTIO TUŽIOCA. ŠTA SE SA NJIMA DESILO TAKOĐE JE ZA NAS TAJNA.
A ONDA NEVJEROVATNO : PRILIKOM POSLEDNJEG RAZGOVORA SA INSPEKTOROM KADA JE PO KO ZNA KOJI PUT POMENUO DA JE ON SVOJ POSAO OBAVIO PROFESIONALNO I NE SHVATA ZAŠTO MI TO NE CIJENIMO, PITAO SAM GA ZAŠTO NIJE HTIO DA UZME POMENUTE STVARI (AKO JE TAKAV PROFESIONALAC).
KAKVE STVARI, NIKAD MI IH NISTE NI POKAZIVALI ???POMENUTOM DOGAĐAJU JE PRISUSTVOVALO VIŠE SVJEDOKA, A POSTOJE I DRUGI DOKAZI O TOME.
IAKO MI JE OD PRVOG DANA BILO JASNO DA JE DOTIČNO LICE SAUČESNIK UBICA, DIREKTNO ILI INDIREKTNO, TOM IZJAVOM JE I BUKVALNO STEKAO STATUS UBICE. ZA MENE JE ISTO KAO DA JE ON LIČNO SVOJOM RUKOM UBIO DJEVOJČICU …
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
CLANAK BROJ 66
NARAVNO, MORAM ISTACI DA JE STAV, KOJI JE TA OSOBA ZAUZELA, BIO I DALJE NA LINIJI NESRECNOG SLUCAJA, ODNOSNO SAMOPOVREDJIVANJA NA ZICU OD KORPE.
CUDNO JE I TO DA SAM UPITAN, JESAM LI DODIRIVAO TU ZICU, DA VIDIM KAKO SE PONASA, KAKAV POLOZAJ ZAUZIMA KAD SE OKRECE, DA LI SAM SE UVERIO DA MOZE BITI OPASNA. NARAVNO DA NISAM I NE BIH, CAK I DA SU MI TO PONUDILI, DA NE BIH OSTETIO DOKAZNI MATERIJAL PRE PREGLEDA, NO PITAM SE SADA,ZNACI LI TO DA SU ONI, NEKO OD NJIH, PIPALI, DIRALI, POMJERALI TU ZICU, A SVE PRIJE NJENE ANALIZE...?NA MOJE PODSECANJE DA JE I IZVESTAJ PATOLOGA POSLE OBDUKCIJE, ISKLJUCIVAO ZICU KAO UZROK RANE NA GRUDIMA, DOBIO SAM ODGOVOR DA PATOLOG UOPSTE NIJE VIDEO ZICU, TE NIJE NI MOGAO RECI DA LI SE RADI O NJOJ ILI NE. PITAO SAM: A DA LI STE VI VIDJELI TU ZICU...
KADA SAM DOBIO POTVRDAN ODGOVOR, NASTAVIO SAM DALJE SA PITANJEM:
SLAZETE LI SE DA SVAKA ZICA, IZGLEDA MANJE VISE ISTO, RAZLIKA JE SAMO U DEBLJINI?
KADA SE I SA TIME SLOZIO, PITAO SAM, KAKO JE MOGUCE DA ZICA OD 2 DO 3 MILIMETRA DEBLJINE, NAPRAVI REZ NA KOZI OD 2 CENTIMETRA, TE PRI ULASKU U TELO, PROBIJE KOST U DUZINI OD 2,5 CENTIMETRA, I SIRINI OD 1 MILIMETRA, TE DALJE DA NA DESNOJ PLUCNOJ ARTERIJI, NAPRAVI REZ OD JEDNOG CENTIMETRA.
KAKO NA TO NIKO NEMA ADEKVATAN ODGOVOR, U ZAMENU SAM DOBIO TVRDNJU DA NIJE NI BILO DO PATOLOGA DA UTVRDJUJE KOJIM JE PREDMETOM NANESENA POVREDA, NEGO SAMO DA USTANOVI UZROK SMRTI.
NIJE SE IZJASNIO KONKRETNO NA STA MISLI, ALI PRETPOSTAVLJAM NA TO, DA JE SMRT NASTUPILA GUSENJEM, ODNOSNO DAVLJENJEM, JER JE IVONA UMESTO VAZDUHA UDAHNILA VECU KOLICINU SVOJE KRVI...
KADA SAM NA TO UZVRATIO RECIMA: AKO ON NIJE TREBAO DA USTANOVI, KOJIM JE PREDMETOM POVREDA NANESENA, ZASTO MU JE UOPSTE POMINJANA TA ZICA, TE DOBIO ODGOVOR, DA MU JE TO VJEROVATNO NEKO REKAO. A ZASTO STE MU TO GOVORILI AKO ON NIJE NADLEZAN DA DA SVOJE MISLJENJE O TOME. I ISTICEM PONOVO SVIMA KOJI OVO BUDU NEKAD CITALI: ZASTO STE COVEKU UOPSTE POMINJALI TAMO NEKU ZICU, AKO ON NIJE KOMPETENTAN DA USTANOVI, OD CEGA JE POVREDA NASTALA, PA KAD SE ON JASNO ODREDIO DA SE NE RADI O ZICI, ONDA VAM ODJEDNOM NJEGOVO MISLJENJE O TOME NIJE VAZNO...
OVAKO KAKO SU POSTAVLJENE STVARI, POLICIJA JE NA MESTU TRAGEDIJE MOGLA PRONACI I IGLU OD 5 CENTIMETARA DUZINE I POLA MILIMETRA SIRINE, TE JE "OKRIVITI" ZA PROBODNU RANU KROZ CITAV GRUDNI KOS, U SIRINI I DUZINI OD PO 5 CENTIMETARA, TE RECI DA PATOLOG NIJE NADLEZAN ZA TO, BEZ OBZIRA STO NAVEDENI PREDMET, NIKAKO NIJE MOGAO NANETI TAKVE POVREDE.
NISAM BIO LIJEN PA SAM PROVJERIO KOD JEDNOG ISKUSNOG PRAVNIKA, DA LI SU POLICAJCI U PRAVU, KADA KAZU DA PATOLOG NIJE TREBAO GOVORITI O TOJ ZICI, I DOBIO ODGOVOR DA JE TAKO NESTO U NADLEZNOSTI SUDSKOG VJESTAKA. DAKLE U PRINCIPU SE SLOZIO SA NJIMA, ALI AKO JE TAKO PITAO SAM GA, AKO TO MOZE KOMENTARISATI SAMO SUDSKI VJESTAK, ZASTO ONDA POLICAJCI MOGU RECI:
"SMRTONOSNE POVREDE JE NANIJELA ZICA, POSLE PADA SA BICIKLA"
ZABRANJUJU DRUGOM NESTO STO SU ONI VEC URADILI PRIJE TOGA.I DA DODAM, DA NA PRVOM LISTU OBDUKCIONOG NALAZA PISE OVO:
DR. VIDAK SIMIC! STALNI SUDSKI VJESTAK MEDICINSKE STRUKE???
TAKO SMO KONACNO ZAVRSILI SA TOM TEMOM, I NASTAVILI O DRUGIM POJEDINOSTIMA.
IAKO JE KAKO SAM ISTAKAO, COVEK BIO IZUZETNO KOREKTAN I LJUBAZAN, ZALOSNO JE TO, STO JE NATERAN, OCIGLEDNO SA VISEG NIVOA, DA OBJASNI NEOBJASNJIVO:
KAKO ZICA SA KOJOM JE FIZICKI NEMOGUC KONTAKT, PRAVI POVREDE KOJE NE ODGOVARAJU NJENIM DIMENZIJAMA...?DODAO BIH SAD, NA SVE OVO JOS JEDAN VAZAN DETALJ: SEM TOGA STO JE OBDUKCIONI NALAZ ISKLJUCIO ZICU KAO PREDMET KOJI JE NANEO SMRTONOSNE POVREDE, TE JE ZAKLJUCENO DA JE SMRT NASILNA, A NE PRIRODNA ILI ZADESNA, DVA MEDICINSKA STRUCNJAKA IZVAN DRZAVE SU IZNELI STAV, DA JE ONAKVE POVREDE MOGAO NANETI SAMO NEKI PREDMET KOJI SE KRETAO IZUZETNO VELIKOM BRZINOM.
TO SE PRE SVEGA ODNOSI NA CINJENICU DA OSTECENA KOST NIJE POLOMLJENA ILI SMRSKANA, NEGO JE PROBIJENA, A ZA TAKO NESTO JE POTREBNA VELIKA BRZINA I SILINA.TAKAV ZAKLJUCAK ISKLJUCUJE NE SAMO TU FAMOZNU ZICU, NEGO I BILO KOJI PREDMET, UPRAVLJAN LJUDSKOM RUKOM I SNAGOM, JER COVJEKOVA RUKA NE MOZE POSTICI POTREBNU BRZINU ZA TO.
NARAVNO DA SU OVE TVRDNJE NASTALE PROUCAVANJEM IZVESTAJA KOJI SU NACINILE OVDASNJE NADLEZNE SLUZBE, TE SU TOLIKO POUZDANE, KOLIKO JE I SAM NALAZ OBDUKCIJE TACAN.
NO JEDNO JE SIGURNO: AKO MOZDA I POSTOJI PREDMET KOJIM JE NECIJA RUKA MOGLA DA NANESE TAKVE POVREDE (RECIMO NESTO POPUT KAME), TO NIJE MOGLA BITI ZICA, KOJA SEM DIMENZIJA NEMA NI POTREBNU CVRSTINU NI KRUTOST (ONA JE U SKLOPU KORPE ELASTICANA - VIBRIRA).
ZA NEDOSTAJUCIH POLA SATA VREMENA, NARAVNO JOS NIKO NIJE SMISLIO ADEKVATAN ODGOVOR...
KAO MOGUCE PREDMETE ZA TE POVREDE, SUGERISAO SAM DA SE PROVERI SA PATOLOGOM, DA LI JE TO MOGLA NANETI STRELICA ISPALJENA IZ SAMOSTRELA, NA STO ZANIMLJIVO, NISAM DOBIO ODGOVOR DA ON (PATOLOG) NIJE NADLEZAN DA O TOME IZNESE SVOJE MISLJENJE, TE DA SU U KRITICNO VREME, NA ULAZU U UNIVERZAL, IZVODJENI RADOVI (PRIPREMA ASVALTIRANJA, TE SAMO ASVALTIRANJE).
S TIM U VEZI, POMENUO SAM DA JE MOZDA NEKA OD TIH MASINA, MOGLA BITI UZROK, AKO JE IMALA NEKI SPOLJNJI MOTOR KOJI JE ROTIRAO, AKO JE NESTO BILO NATEGNUTO PA PUKLO, SAJLE ILI PLJOSNATE METALNE TRAKE, KOJE SU NESTO ZATEZALE, BILO STA STO JE MOGLO OSLOBODITI NEKI PREDMET...
I SADA JEDAN VAŽAN DETALJ, KOJI ME JE NAVEO DA I PORED LJUBAZNOSTI POSUMNJAM U GOSPODINA.
ISTAKAO SAM DA JE PORTIR UNIVERZALA BLAGIŠA SOFRONIĆ, DEDI (PRED VIŠE SVJEDOKA ISTOG DANA), TE MAJCI UBIJENE DJEVOJČICE I MENI, REKAO KAKO NIŠTA NIJE MOGAO DA URADI, VIDIO JE KAKO VOZI, ISKAŠLJAVA KRV I PADA (NA ČEMU JE PO SVOJ PRILICI BAZIRANA PRIČA O NEKIM SVJEDOCIMA KOJI SU VIDJELI PAD), A POSLE JE IZMJENIO PRIČU TE TVRDI DA TO NIJE REKAO, TE DA I NIJE MOGAO NIŠTA VIDJETI OD JABUKA. SUGERISAO SAM DA MU SE SKRENE PAŽNJA NA KAZNU ZA KRIVOKLETSTVO, TE DA BI AKO SE RADI O UBISTVU, SVAKI SVJEDOK KOJI LAŽE, MOGAO DA SE TRETIRA KAO SAUČESNIK.
TAKO BISMO KONAČNO SAZNALI ŠTA JE STVARNO ISTINA.
I SADA NEŠTO ŠTO ZAISTA NISAM OČEKIVAO:
NIKAD SE NEĆE SAZNATI PRAVA ISTINA, KAŽE GOSPODIN KOVRLIJA…NE MOGU A DA SE NE ZAPITAM, A KAKO TO ONI ZNAJU...?
DA LI JE TA KONACNA "ISTINA", VEC NAPISANA?MOZDA NJIMA ISTINA NIJE VAZNA, NI IVONA IM NIJE BITNA, ALI NJEN UJKO NECE DOZVOLITI DA KRIVCI OSTANU NEKAZNJENI. DA LI UZ SARADNJU ZVANICNIH DRZAVNIH ORGANA, DA LI UZ POMOC NOVINA I TELEVIZIJE, DA LI UZ POMOC GRADJANA, ILI SAM, SASVIM SAM, ISTINU CU PRENETI SVIMA KOJI ZELE DA JE CUJU. SVAKO SVEDOCENJE, SVAKI DETALJ, SVAKI POTEZ ISTRAZNIH ORGANA...
POSLEDNJI DOKAZ DA SE POMENUTI GOSPODIN NALAZI UNUTAR KRIMINALNE GRUPE VEZAN JE ZA TVRDNJU INSPEKTORA MARKOVIĆA, DA MU NIKADA NISMO POKAZALI IVONINE STVARI (NAOCALE, KAPA I KOSTIM).
TE PREDMETE JE POLICIJA MORALA UZETI JOS RANIJE, ALI POSTO NIJE, POKAZALI SMO IH INSPEKTORU MISLECI DA MOZDA MOGU POSTOJATI NEKI TRAGOVI NA NJIMA, KOJI BI POMOGLI U ISTRAZI.
NO ON NIJE HTIO DA IH UZME REKAVSI KAKO NEMA POTREBE ZA TIM, TAKO DA SMO IH PREDALI KASNIJE SESTRINOM ZASTUPNIKU KADA GA JE ANGAZOVALA, A ON JE O TOME OBAVESTIO TUZIOCA.
SADA, NEVJEROVATNO, INSPEKTOR TVRDI DA MU, TE STVARI NIKAD NIKO NIJE POKAZAO???
MENI JE OVDJE SVE SAVRSENO JASNO. OSTAVLJAM SVIMA DA SAMI DONESU SVOJ STAV O SVEMU...
O TOME SAM VEC SUTRADAN, OBAVJESTIO NACELNIKA OPSTEG SEKTORA, NA STA ON NIJE POKAZAO NIKAKVU REAKCIJU, ALI SAM OCEKIVAO DA CE NESTO PREDUZETI.
OKO MESEC DANA KASNIJE, KADA SAM MU TO POMENUO, PITAVSI DA LI SE SJECA DA SAM GA O TOME OBAVJESTIO ODMAH SUTRADAN, ODGOVORIO JE.
NE SJECAM SE???IAKO SAM OD PRVOG DANA IMAO ARGUMENTE DA I POMENUTOG GOSPODINA SVRSTAM U REDOVE SAUCESNIKA UBICA, NISAM TO URADIO ZBOG LJUBAZNOSTI I INTERESOVANJA KOJE JE POKAZAO, A SVE "GRESKE" SAM PRIPISAO UTICAJU NEKOG MOCNIKA IZ SJENKE.
SADA MI JE SASVIM SVEJEDNO, DA LI JE NEKO LICNO UBIO DJEVOJCICU ILI RADI PO NALOGU ONIH KOJI SU TO URADILI, ZBOG NOVCA, POSLA ILI BILO KOG DRUGOG RAZLOGA.
TRETIRACU IH KAO UBICE I POKRENUTI SUDSKI PRECES ZBOG UBISTVA...
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
CLANAK BROJ 65
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 64
(Tekstovi pisama upicenih zaposlenima u OT Bijeljina, koji su iskoristeni kao izgovor za optuzbu po clanu 169 KZ-a "Ugrozavanje sigurnosti", te otimanje racunara sa dokazima o kriminalu tuzilacke mafije. Od tada je proslo 18 mjeseci i niko se nije "usudio" da podigne optuznicu, jer ne postoji nijedno slovo tog krivicnog djela)
Da je to istina vidi se iz teksta tog clana:
(2) Ako je djelo iz stava 1. ovog clana ucinjeno prema sluzbenom licu u vezi sa vrsenjem njegove funkcije, ili prema vise lica, ili je ucinjeno u sastavu grupe ili zlocinacke organizacije, ucinilac ce se kazniti zatvorom do tri godine.
- DA SE RADI O UBISTVU
- DA SU UBICE POKUSALE SAKRITI TRAGOVE
- DA SU IH ISTRAZITELJI ZASTITILI
- DA SE UBISTVO VJEROVATNO DESILO NA DRUGOM MJESTU
Ako i malo sumnjate u zakonitost postupka koji trazim procitajte :
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 63
KRIMINAL U VLASTI
Obavjestavam medije i gradjane da sam dosao do nepobitnih dokaza da je mafijaski i diktatorski rezim, preuzeo pod kontrolu najvaznije organe zaduzene za borbu protiv organizovanog kriminala, a to su servisi mafije tuzilastva i Ured disciplinskog tuzioca (UDT).
U prilozima su dokazi o tome a temelje se na zvanicnim dokumentima tih organa i to:
1) 1 Prijava protiv UDT-a
Dokument je u stvari krivicna prijava protiv lica iz Udt-a, koji kako se vidi iz drugih priloga uopste ne citaju prituzbe gradjana, nego ih po automatizmu odbacuju...
2) 2 Vijecu o odluci
Tekst prituzbe iz koga se jasno vidi da je osoba x (Zdenko Bajo), podnosilac, dok je u prilozima njegov dokument i dokument osobe Y. UDT, ne citajuci tekst, zavodi pod odgovarajucim brojem, ali obavjestavajuci pogresnu osobu Y, vidjevsi njeno ime na kraju...
3) 3 Moja prijava
Radi se o prilogu koji sam ja napisao i potpisao...
4) 4 Prijava osobe y
Prijava druge osobe, koja je sluzila samo kao argument mojih tvrdnji...
5) 5 Odluka tuzioca od 28 juna
Fotokopija kriminalne odluke u kome se vidi da je donesena 28.06.
6) 6 Odgovor na zahtjev
U kome mi se odgovara da se u predmetu u kome se donosi odluka o nesprovodjenju istrage, nalaze i prijave predate poslije, cak i mjesec dana kasnije, 28.07. recimo... Nevjerovatno!!!
7) 7 Odluka udt-a
Kopija obavjestenja u kome UDT, obavjestava pogresnu osobu, koja nema pojma ni o tekstu prijave, niti da je poslata, samo je njen dokument koristen kao prilog...
8) 8 Povrat racunara
Odluka suda iz koje se indirektno vidi priznanje tuzilastva da je insceniralo teroristicku akciju protiv mene bez argumenata, kriminalno i bahato...
REZIME
Mafija koja vlada zemljom, ne postuje nikakve zakone i ima svoje servise, tuzilastva koja su zaduzena za sprecavanje njihovog procesuiranja i ured disciplonskog tuzioca, koji stiti pripadnike tuzilacke mafije.
Ocito je da niko iz ureda nije procitao tekst, jer bi i djeca iz osnovne skole shvatila ko je podnosilac.
S druge strane mafijaska vlast, terorise i medije zabranjujuci da se objavi bilo sta o kriminalu tuzilacke mafije. Poslije upada na BN televiziju i montirane optuznice protiv vlasnika, niko ne smije da se suprotstavi tim kriminalcima osim mene.
Iako su me optuzili za planiranje atentata na 6 tuzilaca, ta banda se nije usudila izaci pred sud i 22.12 su prisiljeni da se sloze sa vracanjem racunara, koji su oduzeti jos u martu, sa ciljem da se uniste dokazi o nihovim zlocinima. U sklopu svega sam prisluskivan, pretresan, pracen, kako policajcima u civilu ukorak po gradu, tako i patrolnim kolima, koja su me pratila na 20-50 metara, dok sam ja hodao.
Na mjestima gdje nisu mogli proci, (park recimo), javljano je patrolnim trojkama, koje su me docekivale na svakoj raskrsnici. I jos jedna sitnica :
Pred mojom kucom je bilo strazarsko mjesto u tri smjene, a takodje i neki poznanici su imali "manje tretmane". I vrhunac monstruoznosti :
Pri pokusaju da dostavimo dokaze o ubistvu njenog jedinog djeteta, moja sestra i ja bivamo uhapseni. Majci ubijenog djeteta nije dozvoljeno niti da pozove advokata, te smo prvostepenom odlukom osudjeni na kazne od po 600 KM + 300 za troskove
Odlukom okruznog suda, krajem 2010 ustanovljeno je da je ceo postupak bio nezakonit te se isti obustavlja. Ja nikada necu odustati od borbe protiv tuzilacke mafije i ovog diktatorskog rezima, ali poruka svima vama je jasna, sta ce vam se desiti ako im se suprotstavite.
Ovo je manje od 1 procenta materijala, koji imam o kriminalu tuzilacke mafije.
Ima li ovdje neko hrabrosti da se pridruzi toj borbi ili ce gradjani moci da dodju do materijala tek na sajtu g. Asanza, kada se zavrsi sa prevodjenjem ???
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina065831902
CLANAK BROJ 62
Zdenko Bajo 065831902INSTITUCIJAMA REPUBLIKE
KRIMINAL U TUZILASTVU 2010. GODINE
OVAJ DOKUMENT JE NAPISAN KRAJEM 2010 GODINE, A TOKOM OVE GODINE JE BILO I HAPSENJA LJUDI IZ VLASTI O KOJIMA SAM GOVORIO, MADA ONI NAJGORI JOS IZBJEGAVAJU ZASLUZENU KAZNU. NO NAJVECI USPJEH JE SUSPENZIJA JEDNOG OD NAJVECIH KRIMINALACA NA JEDNIM OD NAJUTICAJNIJIH POLOZAJA, ZBOG UCESCA U SVERCU ORUZJA. TO JE TEK POCETAK I MI NASTAVLJAMO DALJE U BORBI SA MAFIJOM
Napomena: Ovaj dokument je zavrsna faza moje borbe protiv kriminala u institucijama drzavne vlasti u navedenoj godini, a vezano za ubistvo i prikrivanje ubistva djevojčice Ivone Bajo, te svim nezakonitim postupcima kriminalaci iz redova tužilačke mafije po tom pitanju.
Kako sam kontinuirano dostavljao podatke o ovom slučaju i svim kriminalnim aktivnostima tužilaštva, necu sada detaljno da ponavljam nista od toga. Ističem samo da je tužilačka mafija, kada je saznala da imam veći broj dokaza o njihovim zločinima, uključujući i snimke njih samih, pokrenula akciju nepojmljivih razmjera za proječnog građanina.
U sklopu tih aktivnosti su izdejstvovali oduzimanje računara, pošto su me prethodno lažno optužili po članu 169, za "Ugrožavanje sigurnosti".
Kako se ne radi o baštovanima, nego o tužiocima, koji zasigurno znaju, šta je pretpostavljeno kao prijetnja, u pomenutom članu, jasno je da su oni smišljeno, svjesno dali lažnu izjavu sa ciljem da dođu do podataka i unište ih.
Poslije vise od 8 mjeseci, za koje vrijeme su odugovlačili postupak kriminalci iz tužilastva su bili prisiljeni da se saglase sa vraćanjem računara, pošto nisu smjeli da se suoče sa mnom na sudu, gdje bih izneo sve dokaze protiv njih.
Iako sam zahtijevao da budem obaviješten o otvaranju i pregledu računara, što je obavezno po ZKP-u, te tražio više puta razgovor sa tužiocem, on je to naravno izbjegavao, svjestan da je brutalno prekršio više članova pravilnika i KZ-a. Sem toga iako sam uputio pismeni zahtjev da se prilikom predaje izvrši kontrola ispravnosti računara, to je ignorisano i sve je izvršeno bez prijema.
Računar naravno nije bio u funkciji, a postoje i snimci kao dokaz da je hard disk prazan, te je čak i dvd rezač bio neispravan, što ne mogu da shvatim, kome je bilo potrebno, da ga onesposobi, osim ako nije bio u vlažnoj prostoriji.
Šteta koja mi je nanesena uništavanjem programskog koda za oko 130 programskih paketa, odnosno oko 250 fajlova sa tim kodom, je neprocjenjiva i biće predmet tužbe protiv odgovornih, a sada samo ponavljam da su kriminalci unutar tužilaštva spremni na sve samo da bi prikrili tragove svojih zločina. Dakle jedan građanin, koji je došao do dokaza o kriminalu u institucijama sistema i nastoji da se oni procesuiraju, je doživio nezapamćen teror, sa ciljem da se uplaši i odustane od dalje borbe. No kako ta mafija nije bila svjesna sa kim ima posla, to im nije uspjelo. Naime još početkom godine sam dobio podatke da će se u javnosti pojaviti veći broj dokumenata, koji će kompromitovati "velike igrače", te će vremenom svi biti pohapšeni.
To sam i napisao u martu 2010, u dokumentu Tužiocima.mht, (a nalazi se na diskovima koje sam dostavljao institucijama) citiram završni dio:
Imam pouzdane informacije da ce uskoro doci do „velikog ciscenja“. Bilo bi korisno da im pomognete u tom poslu.
Priznajem da nisam očekivao da će to biti u ovakvom obimu, (hapšenje bivšeg premijera Hrvatske, akcija u US kantonu, afera "žuta kuća" i trgovina ljudskim organima, te hapšenja moćnika po Crnoj Gori, sve sa Vikiliks zavrzlamama. Po informacijama koje imam od hakerske mreze i sad već bivši premijer će u budućnosti da završi iza rešetaka.
Mislim na susjednog, mada i ovi "naši" imaju sve potrebne "kvalitete" za to.
No da se ne bavimo više apstrakcijama, nego da se vratim na poznate činjenice:
Sem debakla koji su doživjeli vraćanjem računara, tužilačka mafija je raskrinkana i u slučaju hapšenja moje sestre i mene u avgustu 2010, dan prije "srčanog udara" Ace Teodorovića.
Okružni sud je doneo Rješenje o obustavi postupka protiv nas, a za one koji su neupućeni, ističem da smo uhapšeni pri pokušaju da dostavimo dokaze o više krivičnih djela.
Tužilaštvo dakle u toku cijele 2010. godine "nije imalo vremena" da evidentira niti jedan podatak koji sam pokušao da dostavim. Niti tužilac Stjepanović, u početku, a kasnije ured glavnog tužioca nisu htjeli da čuju kakve ja to dokaze imam, te su čak dali nalog da se nezakonito uhapsimo. Čak je pokušano da mi se zabrani i predaja dokumenata u pisarnici, što je kasnije poslije mog protivljenja i upozorenja preinačeno, tako da sad materijal predajem u hodniku prizemlja, što je jedinstven slučaj u zemlji.
Naravno to što predam "niko još nije proučio", mada sam lično imao prilike da vidim kako se pojedinci vraćaju natrag pošto su već krenuli kući, (oko 14 sati), da bi pročitali sve što dostavim, jer je materijal koji ja predajem prioritet tužilaštva. To u smislu da ih zanima sadržaj, a naravno ne da bilo šta preduzmu.
Svojim odlukama Sud je jasno pokazao da nikada u okviru svoje borbe nisam prekršio zakon, i to je jasno istaknuto. Ono što nije direktno istaknuto je to da je servis mafije tužilaštvo, pokrenulo pravi teroristički napad na mene, koristeći se pri tom svim sredstvima i brutalno kršeči zakon koji bi trebali da primjenjuju.
Niko ne smije biti izvan i iznad zakona, te od vas očekujem da te kriminalce zaustavite i da pred sudom bude okarakterisano svako njihovo krivično djelo.
Mislim da je sada svima jasno, da ja neću odustati nikada, a ostavljam otvoreno pitanje:
Da li će sve moći da se završi pred našim sudovima ili će biti potrebna internacionalizacija ovog slučaja. Sve sporove sa tužilačkom mafijom sam dobio pred sudom, i to bez ijedne riječi o dokazima koje sam dostavio o njihovim zločinima.
Sud u Strazburu zasigurno neće ćutati o tome...
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
CLANAK BROJ 61
KONZULATU REPUBLIKE HRVATSKE
VLADI REPUBLIKE HRVATSKE
MOLBA
Obracam se Vladi Republike Hrvatske, a posredstvom Konzulata Republike Hrvatske u Tuzli, sa molbom da se proslijede ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, da ih strucne osobe u pomenutom ministarstvu, analiziraju, skupa sa dokumentom "NALAZ I MISLJENJE", dr Blazanovica i fotosima koje sam predala konzulatu u Cirihu, te ukoliko nadju osnova u mojim tvrdnjama, proslijede svoje misljenje Vladi Bosne i Hercegovine, te Vladi republike Srpske, sa ciljem da se otkriju i procesuiraju ubice moje kceri Ivone Bajo, (inace drzavljanke Republike Hrvatske) dana 23.07.2009. godine u Bijeljini...
Ukratko bih predocila da je posle vise nezvanicnih, u javnost plasirano misljenje da je moja kci, sama sebe ubila, tako sto se nabola na zicu od korpa sa bicikla, (promjera 2mm) koja je napravila rez na grudima od 2cm, te potom probila prsnu kost, napravivsi probod kroz nju od 25*1mm, te potom kroz grudnu zlijezdu, na kraju napravila razdor desne plucne arterije i dusnice.
Iako je po zavrsenoj obdukciji, porodici (uz prisustvo 5 svjedoka, medju kojima je i jedan sudija), saopsteno da takve povrede nije mogla nanijeti zica, i da obducent nije mogao takvo sto da potpise, Tuzilastvo to ne prihvata, nego nalaze analizu zice.
Porodica je tijekom vremena, dosla do veceg broja dokaza o umijesanosti nekih od inspektora i tuzilaca u prikrivanju ubistva, a posto pocetkom godine "zatvaraju" istragu, iako niti jedan od vjestaka (biolog i trasolog), nije dao potvrdu da je smrt nastupila na nacin kako je to sugeriralo tuzilastvo, dolazimo i do materijalnog dokaza, torbe koju je djevojcica imala uz sebe u danu kada je ubijena.
Torba je naime za svo vrijeme navodne istrage bila sakrivena, kako od porodice, tako i od javnosti, a predocena nam je tek po zatvaranju istrage u prostorijama Okruznog suda u Bijeljini, kada je moj brat Zdenko Bajo, nacinio snimke te torbe, na kojima se jasno vidi da je kais od par cm debljine presjecen, te djelimicno opran nekim hemijskim sredstvom, kako bi se uklonili tragovi ubistva. Sve to su vidjeli i uklonili istrazitelji, ocito sa namjerom da se ubistvo jednog djeteta predstavi kao nesrecan slucaj.
Napominjem da je pristup predmetima odobrio Sud, a Tuzilastvo na vise podnesenih zahtjeva o pristupu informacijama (na sto ih obavezuje zakon), ne dozvoljava uvid u spis i kopiranje dokumenata, kako bi nas sprijecili da dodjemo do svih dokaza o prikrivanju ubistva...
Slika torbe na kojoj se jasno vidi prelaz iz originalne zute boje u drugu nijansu, predata je istrazi, kao i dokument "Zagubljeni dokazi", na kome se ocituje da predmet koji je ubio moju kci, prethodno presjekao pomenuti kais, pod uglom koji zatvara polozaj rane na grudima sa tim kaisom prebacenim preko ramena.
Torba se i dalje nalazi u prostorijama suda, a posto je moj brat predao snimke torbe kvaliteta 7000000 piksela Tuzilastvu i policiji, te pozvao pojedinacno sve tuzioce na suradnju u otkrivanju ubojica, uslijedila je tortura od strane drzavnih institucija prema mojoj porodici, koja se ocitovala u tome sto je svako ko je vidjen u drustvu mog brata, pracen, legitimisan, pretrasan, te je posle upada policije u prostorije koje je koristio moj brat i osobe sa kojima je bio u kontaktu, oduzet racunar (moje vlasnistvo, a koji je koristio brat za prikupljanje i obradu podataka o kriminalcima unutar drzavnih institucija), te imovina jedne druge osobe, koja nije u srodstvu sa nama, ali je moj brat koristio njegov stampac, posto vlastiti nije imao.
Nadalje sugeriram, s obzirom da je Tuzilastvo poslalo obavijest Konzulatu da ce njihovim pripadnicima uvijek biti omogucen uvid u dokumentaciju, a gospodja konzulica u Tuzli, Miona Sevcik je upoznata sa nasim problemima od samog pocetka, da se ta mogucnost iskoristi, kako bi uz pomoc mog brata, koji je najbolje upoznat sa svim kriminalnim aktivnostima unutar drzavnih organa (a njemu se licno ne dozvoljava pristup informacijama), sve relevantne cinjenice bile predocene i institucijama Republike Hrvatske.
Skrece ovom prilikom paznju na tekst obavijesti koji prilazem na drugoj strani u kome glavni tuzilac kaze da su poslati nesporni uzorci (tkivo), meje kceri na analizu i da je u njenom tkivu, utvrdjeno prisustvo njene krvi. NEVJEROVATNO!!!
Nadalje, posto je prilikom saslusanja zbog napada na drugu djecu Osoba I.H. priznala da je izvrsila ubojstvo Ivone Bajo, tuzilastvo to skriva od javnosti i salju ga u dusevnu bolnicu. Po posljednjim informacijama osoba je pustana i nalazi se u Sarajevu, a tuzilac je u Srebrenici.
I na kraju smo od dr Busarcevica, (tel, 00381641132592). sudskog vjestaka koji je radio trasolosku analizu saznali da mu uopste nisu bile predocene, unutarnje povrede i da je svoje misljenje zasnovao iskljucivo na povrsinskoj rani, sto je ociti bio i cilj tuziteljke.
Audio snimak razgovora sa pomenutim vjestakom, je predat nedavno u pisarnici suda, a svi dosadasnji pokusaji de se to preda policiji ili tuzilastvu zavrseni su bezuspjesno, no pokusacemo ponovno. Izjava vjestaka je na donjem linku
 |
Kada se tome doda da je u svom misljenju dr Blazanovic istakao da je povredni predmet trakastog izgleda, a da je po izjavi vozaca kamiona njihov rezervoar uvezan spanerom, trakama za vezanje robe, postaje jasnije zasto nam se uskracivao pristup informacijama. Te izjave smo dobili tek nedavno i to ne zaslugom tuzilastva, koje je ocito smisljeno prikrilo dokaze ubojstva...
Nadam se da cemo svi skupa doprinijeti tome da se sazna istina o ubojstvu jedne osmogodisnje djevojcice, (neovisno o tome sto se radi o drzavljenki Republike Hrvatske), jer ako dozvolimo da nam nekaznjeno ubijaju djecu, kakvu sudbinu mozemo ocekivati za sebe.
BUDIMKA BAJO
0041762453155
CLANAK BROJ 60
KONZULATU REPUBLIKE HRVATSKE
VLADI REPUBLIKE HRVATSKE
MOLBA
Obracam se Vladi Republike Hrvatske, a posredstvom Konzulata Republike Hrvatske u Cirihu, sa molbom da se dokumenti koje dostavljem kao prilog, proslijede ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, da ih strucne osobe u pomenutom ministarstvu, analiziraju, te ukoliko nadju osnova u mojim tvrdnjama, proslijede svoje misljenje Vladi Bosne i Hercegovine, te Vladi republike Srpske, sa ciljem da se otkriju i procesuiraju ubice moje kceri Ivone Bajo, (inace drzavljanke Republike Hrvatske) dana 23.07.2009. godine u Bijeljini...
Ukratko bih predocila da je posle vise nezvanicnih, u javnost plasirano misljenje da je moja kci, sama sebe ubila, tako sto se nabola na zicu od korpa sa bicikla, (promjera 2mm) koja je napravila rez na grudima od 2cm, te potom probila prsnu kost, napravivsi probod kroz nju od 25*1mm, te potom kroz grudnu zlijezdu, na kraju napravila razdor desne plucne arterije i dusnice, sto se ocituje u prilogu NALAZ I MISLJENJE, dr Blazanovica.
Iako je po zavrsenoj obdukciji, porodici (uz prisustvo 5 svjedoka, medju kojima je i jedan sudija), saopsteno da takve povrede nije mogla nanijeti zica, i da obducent nije mogao takvo sto da potpise, Tuzilastvo to ne prihvata, nego nalaze analizu zice.
Porodica je tijekom vremena, dosla do veceg broja dokaza o umijesanosti nekih od inspektora i tuzilaca u prikrivanju ubistva, a posto pocetkom godine "zatvaraju" istragu, iako niti jedan od vjestaka (biolog i trasolog), nije dao potvrdu da je smrt nastupila na nacin kako je to sugeriralo tuzilastvo, dolazimo i do materijalnog dokaza, torbe koju je djevojcica imala uz sebe u danu kada je ubijena.
Torba je naime za svo vrijeme navodne istrage bila sakrivena, kako od porodice, tako i od javnosti, a predocena nam je tek po zatvaranju istrage u prostorijama Okruznog suda u Bijeljini, kada je moj brat Zdenko Bajo, nacinio snimke te torbe, na kojima se jasno vidi da je kais od par cm debljine presjecen, te djelimicno opran nekim hemijskim sredstvom, kako bi se uklonili tragovi ubistva. Sve to su vidjeli i uklonili istrazitelji, ocito sa namjerom da se ubistvo jednog djeteta predstavi kao nesrecan slucaj.
Napominjem da je pristup predmetima odobrio Sud, a Tuzilastvo na vise podnesenih zahtjeva o pristupu informacijama (na sto ih obavezuje zakon), ne dozvoljava uvid u spis i kopiranje dokumenata, kako bi nas sprijecili da dodjemo do svih dokaza o prikrivanju ubistva...
Slika torbe na kojoj se jasno vidi prelaz iz originalne zute boje u drugu nijansu, nalazi se u prilogu, kao i dokument "Zagubljeni dokazi", na kome se ocituje da predmet koji je ubio moju kci, prethodno je presjekao pomenuti kais, pod uglom koji zatvara polozaj rane na grudima sa tim kaisom prebacenim preko ramena.
Torba se i dalje nalazi u prostorijama suda, a posto je moj brat predao snimke torbe kvaliteta 7000000 piksela Tuzilastvu i policiji, te pozvao pojedinacno sve tuzioce na suradnju u otkrivanju ubojica, uslijedila je tortura od strane drzavnih institucija prema mojoj porodici, koja se ocitovala u tome sto je svako ko je vidjen u drustvu mog brata, pracen, legitimisan, pretrasan, te je posle upada policije u prostorije koje je koristio moj brat i osobe sa kojima je bio u kontaktu, oduzet racunar (moje vlasnistvo, a koji je koristio brat za prikupljanje i obradu podataka o kriminalcima unutar drzavnih institucija), te imovina jedne druge osobe, koja nije u srodstvu sa nama, ali je moj brat koristio njegov stampac, posto vlastiti nije imao.
Nadalje sugeriram, s obzirom da je Tuzilastvo poslalo obavijest Konzulatu da ce njihovim pripadnicima uvijek biti omogucen uvid u dokumentaciju, a gospodja konzulica u Tuzli, Miona Sevcik je upoznata sa nasim problemima od samog pocetka, da se ta mogucnost iskoristi, kako bi uz pomoc mog brata, koji je najbolje upoznat sa svim kriminalnim aktivnostima unutar drzavnih organa (a njemu se licno ne dozvoljava pristup informacijama), sve relevantne cinjenice bile predocene i institucijama Republike Hrvatske.
Nadam se da cemo svi skupa doprinijeti tome da se sazna istina o ubojstvu jedne osmogodisnje djevojcice, (neovisno o tome sto se radi o drzavljenki Republike Hrvatske), jer ako dozvolimo da nam nekaznjeno ubijaju djecu, kakvu sudbinu mozemo ocekivati za sebe.
PRILOZI
2. ZAGUBLJENI DOKAZI
3. SNIMKA TORBE SA KOMENTAROM
BUDIMKA BAJO
0041762453155
CLANAK BROJ 59
U ovom dokumentu će biti predočeni tekstovi, nekih od zahtjeva za pristup informacijama, koje sam podnosio u OT Bijeljina, odnosno CJB Bijeljina. Nikada mi nije omogućen uvid niti u jednu informaciju. Samo je rijetko uslijedio odgovor, bez podataka o trazenim informacijama. Za gradjane koji to ne znaju, slijedi tekst jednog od članova Zakona:
Član 4
Svako fizicko i pravno lice ima pravo pristupa informacijama koje su pod kontrolom javnog organa, a svaki javni organ ima odgovarajucu obavezu da objavi takve informacije. Ovo pravo pristupa podliježe samo formalnim radnjama i ogranicenjima kako je utvrdeno u ovom zakonu.
Kompletan tekst Zakona je na linku:
ZAKON O SLOBODI PRISTUPA INFORMACIJAMA
Dakle iako im je to zakonska obaveza, korumpirani službenici se toga ne pridržavaju! O kakvim se monstruoznim krivicnim djelima radi, mozete steci utisak iz sadrzaja Zahtjeva, koje sam dostavljao, a ovo je samo jedan dio njih…
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
OKRUZNO TUZILASTVO U BIJELJINI
(Sadržaj zahtjeva) 3
ZAHTIJEVAM DA MI SE KAO ZASTUPNIKU GOSPOĐE BUDIMKE BAJO OMOGUĆI UVID U SVE DOKUMENTE KRIMINALISTIČKE POLICIJE VEZANO ZA SASLUŠANJE OSOBE, KOJA JE NA SASLUŠANJU PRIZNALA DA JE IZVRŠILA UBISTVO IVONE BAJO...
Radi se o sledecim informacijama :
1. PODACI O LICNIM PRIMANJIMA SVIH ZAPOSLENIH U TUZILASTVU POJEDINACNO.
(Misli se samo na tuzioce, a ne i na ostale službenike, i to podaci kako o mjesecnim premanjima, tako i o bilo kakvim dodacima u sklopu posla, ako ih ima. Primanja bilo koga "sa strane", nisu predmet ovog Zahtjeva...)
2. UVID U DOKUMENTACIJU I KOPIRANJE ISTE, O NAREDBI ZA PRENOS NADLEŽNOSTI PREDMETA "IVONA BAJO" U DRUGO TUŽILAŠTVU, DRUGOM TUŽIOCU (ako ista postoji, jer sam dobio informaciju od Sudske policije o tome, dok portparol OT Doboj, to u stampi negira).
Istovremeno koristim priliku da vas upoznam sa cinjenicom da postoji
i da bi bilo korisno da ga procitate, jer sam siguran da ne zelite, nehotice da prekrsite neku od odredbi tog zakona...
Radi se o sledecim informacijama :
1. DOKUMENTACIJA VEZANA ZA UPAD I PRETRES PROSTORIJA BN TELEVIZIJE OD STRANE POLICIJE, A PO NALOGU OKRUZNOG TUZILASTVA U BIJELJINI U JANUARU 2010. GODINE.
2. DOKUMENTACIJA VEZANA ZA SLUCAJ "NEDELJKO RADMAN", KOJI JE UMRO NA SASLUSANJU U CJB BIJELJINA, A PO NALOGU OKRUZNOG TUZILASTVA U BIJELJINI (da ne bude zabune, misli se da je saslusan po nalogu, a ne da je umro po nalogu... ili mozda jeste ?).
CJB BIJELJINA - KRIMINALISTIČKA POLICIJA
(Sadržaj zahtjeva) 7
ZAHTIJEVAM DA MI SE KAO ZASTUPNIKU GOSPOĐE BUDIMKE BAJO OMOGUĆI UVID U DOKUMENTACIJU, U KOJOJ NADLEŽNI INSPEKTOR OPISUJE KAKO JE DOŠLO DO PRESJECANJA KAIŠA. TORBE KOJU JE UBIJENA DJEVOJČICA IVONA BAJO NOSILA PREKO RAMENA, GDJE JE NESTAO DIO I KO JE I ZAŠTO OPRAO VEĆI DIO OSTATKA KAIŠA, AKO JE TO UOPŠTE PRIMJEĆENO OD INSPEKTORA, KOJI TVRDI DA JE SVOJ POSAO RADIO PROFESIONALNO...
(Sadržaj zahtjeva) 8
ZAHTIJEVAM OD GORE NAVEDENOG ORGANA DA MI DOSTAVI PODATKE O TOME . ŠTA SE DESILO SA ZAHTIJEVIMA KOJE SAM PREDAO 10.12.2010, (TRI ZAHTJEVA) TE ZAHTJEVIMA OD 16.12.2010, (TRI ZAHTJEVA), TE JEDNIM ZAHTJEVOM OD 20.04.2010. GODINE?
OČITO JE DA SE BRUTALNO KRŠI ZAKON O SLOBODI PRISTUPA INFORMACIJAMA, A SVE SA CILJEM PRIKRIVANJA KRIMINALNIH DJELATNOSTI IZVRŠENIH OD STRANE PRIPADNIKA OT BIJELJINA...
POSTOJI TAKOĐE VIŠE DOKUMENATA I DOKAZNOG MATERIJALA KOJE SAM PREDAVAO U PROTEKLIH 18 MJESECI, KOJIMA SE IZGUBIO SVAKI TRAG. O TOME ĆU INSISTIRATI NA DIREKTNOM RAZGOVORU SA UREDOM GLAVNOG TUŽIOCA, JER JE OČIGLEDNO DA NEKO UNIŠTAVA DOKAZE I DOKUMENTE...
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 58
MINISTARSTVU UNUTRASNJIH POSLOVA
NA RUKE MINISTRU
ZAŠTO JE "UMRO" NAČELNIK KRIMINALISTIČKE POLICIJE
Moja je dužnost, kao građanina, koji se bori protiv organizovanog kriminala, da obavijestim sve zvanične institucije o podacima do kojih sam došao u poslednje vrijeme.
Pozadina svega je ubistvo djevojčice Ivone Bajo, 23.07.2009. koje su kriminalci unutar drzavnih organa od početka pokušali predstaviti kao samoubistvo, (samopovređivanje) iako su vještaci to osporavali, kako patolog, (vještak medicinske struke), tako i biolog, te trasolog.
Iako sam još od kraja prošle godine upozoravao više državnih organa o svemu i iznosio dokaze, čak sa ponudom da i lično svjedočim i predočim druge dokaze, niko za to nije pokazao interes, osim nedavno g. Aco Teodorović, načelnik kriminalističke policije u Bijeljini.
Pošto smo mu 05.08.2010. sestra i ja predočili originalne zapisnike CJ Bijeljina, vezano za ubistvo djevojčice i ukazali na više nepravilnosti, on se složio da je to istina, sa opaskom "da su greške moguće", te istakao da će sve ispitati.
Takođe sam mu predložio da podnese Zahtjev za saslušanje tužioca Stjepanović Danice, a na osnovu audio snimka izjave vještaka dr. Busarčevića, koji tvrdi da mu dotična, nije dostavila podatke o unutrašnjim povredama, koje su i dovele do smrti, nego je svoje mišljenje zasnivao isključivo na snimku površinske rane, koju je sliku jedino dobio, ukoliko ih se ne boji.
Sa primjedbom, "Mislite da ih se bojim", dodao je : "Pa možda ću tako i da uradim".
Radilo se o razgovoru od oko pola sata, a ja iznosim samo najbitnije detalje.
Ponovivši još jednom da će predložiti saslušanje tužioca i ispitati sve ono na šta smo mu ukazali, (čak je pravio beleške) završili smo razgovor.
Sutradan smo pokušali da o kriminalnim djelima tužioca Stjepanović, obavjestimo ured Glavnog okružnog tužioca, na šta smo ponovo dobili odgovor da je isti zauzet, (što sam i očekivao) te da je tužilac Stjepanović na odmoru, što me uopšte ne zanima, niti sam to pominjao.
Zanimljivo je da se dok smo razgovarali sa policajcem na stepeništu ispred zgrade, tužilac Stjepanović pojavila na vratima i čuvši uzvik sestre, "Gospođa Danica", munjevito okrenula i kao zmija šmugnula nazad u objekat.
Da li je sudska policija, slagala nas ili su kriminalci iz tužilaštva slagali njih, nije ni važno, jer je komentar policajca bio, da je mislio kako je ona na odmoru.
Očito je da postoji naredba da se na sve načine spriječimo da dostavimo podatke o kriminalu, unutar tužilaštva i policije, a da li je to na nivou gradske ili državne vlasti, meni je sasvim svejedno, jer kriminalac je kriminalac, pa bio on običan nadničar ili premijer....
Par dana kasnije 10.08.2010. pokušali smo ponovo da dostavimo dokazni materijal o kriminalnim djelima tužioca Stjepanović, vezano za njenu tužilačku funkciju, uredu glavnog tužioca, što je jedna od obaveza tog ograna.
Tom prilikom je naredba o sprečevanju naših pokušaja da dostavimo dokaze išla i korak dalje, jer smo zbog naše borbe protiv organizovanog kriminala uhapšeni i bez prava na telefonski poziv, koji je sestra tražila, poslije 4-satnog zadržavanja izvedeni pred sudiju.
To je dakle poruka, ove jadne i bijedne vlasti, šta će se desiti sa građanima, ako pokušaju da se suprotstave mafiji....
No i nije to najgore što se desilo, jer nas, pogotovo mene ne mogu uplašiti ti kriminalci niti na koji način, ali već sutradan, dana 11.08.2010. gospodin Aco Teodorović, pronađen je mrtav u svom automobilu.
Cenzurisane informacije koje su se pojavile, kažu da je doživio srčani udar i skrenuo sa puta, te udario u neki objekat sa strane.
Sahranjen je već sutradan bez autopsije.
Volio bih da znam, ko je taj koji ima smjelosti "odokativno" konstatovati infarkt i naložiti da se ne radi autopsija. Zanimljivo bi bilo znati pravi uzrok smrti jedine osobe koja je bila spremna ispitati sve nezakonite i kriminalne radnje, vezano za ubistvo Ivone Bajo.
Ja naravno nemam dokaz da je g. Teodorović ubijen, (sumnjam da je otrovan) ali imam dokaze o krivičnim djelima tužilaštva (nekih osoba) i nekih inspektora.
To što sam vam već odavno dostavio podatke o kriminalnim aktivnostima inspektora Marković Dragoslava, a u međuvremenu sam dobio dokumentaciju iz koje se vidi da je u prikrivanje ubistva bio uključen i Stanko Stanišić, koji je 5 mjeseci prije okončanja istrage, postavio pitanje svjedoku sugestivnog sadržaja, koje već tada daje odgovor, "kako se radi o nesrećnom slučaju". Kako se dotični pojavio u tom slučaju i zašto je gospođu Xxxxxxxx saslušao baš on, ali ne i tužilac, niti inspektor Marković, ostavljam vama da ustanovite.
Saznao sam da porodica Yyyyyyyyy, (kod koje je bila ubijena djevojčica) ima izuzetno dobrog prijatelja u policiji, još u avgustu 2009. Da li je to baš inspektor Stanišić.
Ako je načelnik kriminalističke policije ubijen, odgovornost za njegovu smrt ne snose samo direktne ubice nego i svi vi koje sam obavještavao a niste ni prstom makli da ih zaustavite.
Proslijeđeno :
1. Birou za žalbe i predstavke građana
2. Ustavnom sudu
3. VSiTV-u (UDT-U)
4. Ombudsmenu
5. Uredu visokog predstavnika
6. Premijeru
7. Ministarstvu pravde
8. Predsjedništvu BiH
9. SIPA-i
10. Medijima
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina065831902
2. Ustavnom sudu
3. VSiTV-u (UDT-U)
4. Ombudsmenu
5. Uredu visokog predstavnika
6. Premijeru
7. Ministarstvu pravde
8. Predsjedništvu BiH
9. SIPA-i
10. Medijima
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina065831902
CLANAK BROJ 58
MINISTARSTVU UNUTRASNJIH POSLOVA
NA RUKE MINISTRU
ZAŠTO JE "UMRO" NAČELNIK KRIMINALISTIČKE POLICIJE
Moja je dužnost, kao građanina, koji se bori protiv organizovanog kriminala, da obavijestim sve zvanične institucije o podacima do kojih sam došao u poslednje vrijeme.
Pozadina svega je ubistvo djevojčice Ivone Bajo, 23.07.2009. koje su kriminalci unutar drzavnih organa od početka pokušali predstaviti kao samoubistvo, (samopovređivanje) iako su vještaci to osporavali, kako patolog, (vještak medicinske struke), tako i biolog, te trasolog.
Iako sam još od kraja prošle godine upozoravao više državnih organa o svemu i iznosio dokaze, čak sa ponudom da i lično svjedočim i predočim druge dokaze, niko za to nije pokazao interes, osim nedavno g. Aco Teodorović, načelnik kriminalističke policije u Bijeljini.
Pošto smo mu 05.08.2010. sestra i ja predočili originalne zapisnike CJ Bijeljina, vezano za ubistvo djevojčice i ukazali na više nepravilnosti, on se složio da je to istina, sa opaskom "da su greške moguće", te istakao da će sve ispitati.
Takođe sam mu predložio da podnese Zahtjev za saslušanje tužioca Stjepanović Danice, a na osnovu audio snimka izjave vještaka dr. Busarčevića, koji tvrdi da mu dotična, nije dostavila podatke o unutrašnjim povredama, koje su i dovele do smrti, nego je svoje mišljenje zasnivao isključivo na snimku površinske rane, koju je sliku jedino dobio, ukoliko ih se ne boji.
Sa primjedbom, "Mislite da ih se bojim", dodao je : "Pa možda ću tako i da uradim".
Radilo se o razgovoru od oko pola sata, a ja iznosim samo najbitnije detalje.
Ponovivši još jednom da će predložiti saslušanje tužioca i ispitati sve ono na šta smo mu ukazali, (čak je pravio beleške) završili smo razgovor.
Sutradan smo pokušali da o kriminalnim djelima tužioca Stjepanović, obavjestimo ured Glavnog okružnog tužioca, na šta smo ponovo dobili odgovor da je isti zauzet, (što sam i očekivao) te da je tužilac Stjepanović na odmoru, što me uopšte ne zanima, niti sam to pominjao.
Zanimljivo je da se dok smo razgovarali sa policajcem na stepeništu ispred zgrade, tužilac Stjepanović pojavila na vratima i čuvši uzvik sestre, "Gospođa Danica", munjevito okrenula i kao zmija šmugnula nazad u objekat.
Da li je sudska policija, slagala nas ili su kriminalci iz tužilaštva slagali njih, nije ni važno, jer je komentar policajca bio, da je mislio kako je ona na odmoru.
Očito je da postoji naredba da se na sve načine spriječimo da dostavimo podatke o kriminalu, unutar tužilaštva i policije, a da li je to na nivou gradske ili državne vlasti, meni je sasvim svejedno, jer kriminalac je kriminalac, pa bio on običan nadničar ili premijer....
Par dana kasnije 10.08.2010. pokušali smo ponovo da dostavimo dokazni materijal o kriminalnim djelima tužioca Stjepanović, vezano za njenu tužilačku funkciju, uredu glavnog tužioca, što je jedna od obaveza tog ograna.
Tom prilikom je naredba o sprečevanju naših pokušaja da dostavimo dokaze išla i korak dalje, jer smo zbog naše borbe protiv organizovanog kriminala uhapšeni i bez prava na telefonski poziv, koji je sestra tražila, poslije 4-satnog zadržavanja izvedeni pred sudiju.
To je dakle poruka, ove jadne i bijedne vlasti, šta će se desiti sa građanima, ako pokušaju da se suprotstave mafiji....
No i nije to najgore što se desilo, jer nas, pogotovo mene ne mogu uplašiti ti kriminalci niti na koji način, ali već sutradan, dana 11.08.2010. gospodin Aco Teodorović, pronađen je mrtav u svom automobilu.
Cenzurisane informacije koje su se pojavile, kažu da je doživio srčani udar i skrenuo sa puta, te udario u neki objekat sa strane.
Sahranjen je već sutradan bez autopsije.
Volio bih da znam, ko je taj koji ima smjelosti "odokativno" konstatovati infarkt i naložiti da se ne radi autopsija. Zanimljivo bi bilo znati pravi uzrok smrti jedine osobe koja je bila spremna ispitati sve nezakonite i kriminalne radnje, vezano za ubistvo Ivone Bajo.
Ja naravno nemam dokaz da je g. Teodorović ubijen, (sumnjam da je otrovan) ali imam dokaze o krivičnim djelima tužilaštva (nekih osoba) i nekih inspektora.
To što sam vam već odavno dostavio podatke o kriminalnim aktivnostima inspektora Marković Dragoslava, a u međuvremenu sam dobio dokumentaciju iz koje se vidi da je u prikrivanje ubistva bio uključen i Stanko Stanišić, koji je 5 mjeseci prije okončanja istrage, postavio pitanje svjedoku sugestivnog sadržaja, koje već tada daje odgovor, "kako se radi o nesrećnom slučaju". Kako se dotični pojavio u tom slučaju i zašto je gospođu Xxxxxxxx saslušao baš on, ali ne i tužilac, niti inspektor Marković, ostavljam vama da ustanovite.
Saznao sam da porodica Yyyyyyyyy, (kod koje je bila ubijena djevojčica) ima izuzetno dobrog prijatelja u policiji, još u avgustu 2009. Da li je to baš inspektor Stanišić.
Ako je načelnik kriminalističke policije ubijen, odgovornost za njegovu smrt ne snose samo direktne ubice nego i svi vi koje sam obavještavao a niste ni prstom makli da ih zaustavite.
Proslijeđeno :
1. Birou za žalbe i predstavke građana
2. Ustavnom sudu
3. VSiTV-u (UDT-U)
4. Ombudsmenu
5. Uredu visokog predstavnika
6. Premijeru
7. Ministarstvu pravde
8. Predsjedništvu BiH
9. SIPA-i
10. Medijima
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina065831902
2. Ustavnom sudu
3. VSiTV-u (UDT-U)
4. Ombudsmenu
5. Uredu visokog predstavnika
6. Premijeru
7. Ministarstvu pravde
8. Predsjedništvu BiH
9. SIPA-i
10. Medijima
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina065831902
CLANAK BROJ 57
065831902CJB-u BIJELJINA
KRIMINALISTIČKOJ POLICIJI
PRIJAVA KRIVIČNOG DJELA
Dostavljam materijal koji ce pokazati da je Dragoslav Marković, aktivno učestvovao u "Sprečavanju dokazivanja" krivičnog djela, čime je "Zloupotrebio službeni položaj" da bi "Pomogao učiniocu poslije izvršenja krivičnog djela", "Teško ubistvo" izvršeno nad Ivonom Bajo 23.07.2009.
Prije svega navedena osoba inače zaposlena kao kriminalistički inspektor u CJB Bijeljina, je napadno odbacivala nalaz i mišljenje patologa, tvrdeći da je samo njegovo mišljenje tačno odnosno da je djevojčica nastradala, padom na žicu od korpe bicikla.
Navedenu žicu je opisivao riječima, citiram :
Kao presječena i oštra poput noža, dužine palca, (pokazuje palac) i okrenuta prema gore.
Na naše traženje, (gđa Budimka i ja) da vidimo pomenuti "bajonet" to nam je omogućeno i naravno slika je sasvim drugačija. U prilogu na disku, su slike korpe, koje dokazuju da je prikaz inspektora Markovića lažan, a svoju tvrdnju spremni smo izreći pred sudom i podvrći se poligrafskom testiranju.
U ZUTOM KRUGU JE VRH ZICE, KOJI JE NAVODNO PROBIO GRUDNI KOS I NAPRAVIO KANAL 2,5 CENTIMETARA SIRINE! ZELENOM STRELICOM JE OZNACENA METALNA PLOCICA, KOJA JE MORALA PROCI KRIZ RUPICU NACINJENU NA PRSNOJ KOSTI DIMENZIJA: 25*1 MILIMETAR! NEVJEROVATNO...
No to je usputni segment, kakvih je bilo više, a jedan značajniji je da je prilikom moje prijave o telefonskom pozivu osobe koja se predstavila kao Aleksandar, sa tvrdnjom da ima snimak ubistva, inspektor Marković pozvao tu osobu, sa telefona u kancelariji, na broj koji sam mu doneo i predstavivši se mojim imenom u daljem razgovoru rekao sledeće :
"Ja sam taj snimak, kao ujak, spreman i da platim", te kada je ovaj pokazao "strah":
"Mi ćemo da vas zaštitimo u policiji i tužilaštvu", što je neviđena brljotina...
Naprotiv u službenoj zabilješki, koja se nalazi na disku, tvrdi da je "Aleksandar" tražio novac ne navodeći svoju ulogu u cijelom događaju. S obzirom da je izdata naredba o dostavi listinga svih razgovora, lako će biti ustanoviti da je prvi poziv na taj broj bio upravo sa njegovog službenog telefona.
No najveći dokaz, kriminalnog rada inspektora Markovića je prikrivanje materijalnog dokaza, torbe koju je nosila ubijena djevojčica.
Iz snimaka na disku je vidljivo da je kaiš presječen, da komad nedostaje, a najveći dio ostatka je opran nekim hemijskim sredstvom, očito sa ciljem da ukloni tragove koji bi dokazali ubistvo. S obzirom da je njegova dužnost da evidentira sve važne činjenice, a ne postoji dokument u kome je opisano stanje torbe i kaiša, da ne pominjem, kako je ta činjenica sakrivena od porodice i javnosti, očito je da je shodno članu "Način izvršenja krivičnog djela"
(1) Krivično djelo može se izvršiti činjenjem ili nečinjenjem.
(2) Krivično djelo može biti izvršeno nečinjenjem samo kad je učinilac propustio činjenje koje je bio dužan da izvrši.
jasno da je pomenuti inspektor počinio krivično djelo, a da li je to učinio smišljeno, planski, sa namjerom, na što ukazuju sve njegove aktivnosti ili zbog svoje nesposobnosti, što bi bila mnogo bolja opcija za njega, na nadležnima je da ustanove...
Od kriminalističke policije očekujem da će odgovorno ispitati sve dokaze koje sam predočio. i podnijeti zahtjev da se navedeno lice pozove na informativni razgovor.
O rezultatima vaše reakcije prije svega, te o izjavi inspektora Marković Dragoslava, zahtijevam da budem obavješten i da mi se omogući uvid u sve radnje po ovoj prijavi.Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
CLANAK BROJ 56
065831902ANALIZA
(OVAJ TEKST JE UPUCEN TUZILASTVU U OKTOBRU 2009 GODINE, KADA SU NAVODNO OCEKIVALI MISLJENJE VJESTAKA. KASNIJE SE ISPOSTAVILO DA SU SVE PODATKE O UNUTRASNJIM POVREDAMA PRIKRILI, ODNOSNO FALSIFIKOVALI AUTOPSIJU)S obzirom da je pretpostavljeno, da je smrtonosne povrede Ivoni Bajo nanela zica sa bicikla, analizirajmo da li je to moguce:
Na slici se vidi grudni kos i vrh zice koji je navodno usmrtio devojcicu.
Zica je na slici crne boje, a za ovu priliku koristen je originalan snimak korpe...
Ako se uzmu u obzir izvestaji sa vestacenja, vrh zice koji viri preko metalne plocice u obliku slova L je duzine 3 cm, dok je debljina drske grudne kosti nepoznata.
Kako je za vreme autopsije ustanovljeno da je predmet probio grudnu kost ostavivsi trag od 2,5 cm duzine i 1 mm sirine, ocigledno je da je famozna zica mogla da prodre samo do dela gdje se nalazi L plocica (ili neko tvrdi da je i taj dio mogao da se provuce kroz rupicu od jednog milimetra), dok je ostatak zice morao da ostane sa druge strane...
Na stranu to, sto bi u tom slucaju na celoj zici ostali tragovi tkiva, na gornjoj slici se vidi da vrh zice uopste nije izasao na drugu stranu grudne kosti.
Istini za volju, ove slike grudnog kosa i vrha zice nisu u odgovarajucim razmerama, s obzirom da je slika izradjena na osnovu cinjenice da je vrh zice koji strci iznad L plocice, 3 cm duzine, a sto se moze ustanoviti na osnovu izvestaja sa vestacenja u Beogradu.
Naravno da bi svaki lekar mogao da da odgovor na pitanje kolika je debljina kosti, te bismo jednostavno matematicki izracunali da li bi i koliko eventualno, vrh zice mogao da "izviri" iz kosti posto ju je probio, tako sto bismo od 3 cm oduzeli iznos debljine kosti.
Na gornjoj slici je ocito da taj dio zice nije mogao nanijeti smtronosne povrede desne plucne arterije i dusnice, ali mozda tuzilastvo ima strucnjaka, koji ce reci suprotno...
Ne mislim naravno na glavnog tuzioca i nadleznog tuzioca u ovom slucaju, s obzirom da su se vec jasno deklarisali kao saucesnici ili cak ucesnici u ubistvu... Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
CLANAK BROJ 55
065831902CJB-u BIJELJINA
KRIMINALISTIČKOJ POLICIJI
PRIJAVA KRIVIČNOG DJELA
Dostavljam materijal koji ce pokazati da je Danica Stjepanović, okružni tužilac, aktivno učestvovala u "Sprečavanju dokazivanja" krivičnog djela, čime je "Zloupotrebila službeni položaj" da bi "Pomogla učiniocu poslije izvršenja krivičnog djela", "Teško ubistvo" izvršeno nad Ivonom Bajo 23.07.2009.
Tužilac Stjepanović je izvršila veći broj radnji da bi sabotirala istragu ubistva, počev od odbacivanja nalaza patologa, preko izbjegavanja uzimanja izjave i dokaza od građana, pa do falsifikovanja svih vještačenja i lažnim prikazom u javnosti.
No neću trošiti vrijeme na te "sitnice", nego ću istaći dva najveća dokaza o krimimnalnom djelovanju tužioca. Radi se prije svega o materijalnom dokazu sa mjesta zločina, a to je torba, čije su slike u prilogu na disku.
Vjerujem da je to mnogima sada poznato, ali činjenica je da je ta torba sakrivena od porodice i javnosti do okančanja istrage i stanje u kome se nalazi nikada nigdje nije evidentirano. Naime, kaiš torbe kojim se može šlepati automobil je presječen takvom silinom da se to desilo na dijelu koji je predvostručen. Iako je sama torba prekrivena krvavim mrljama, kaiš je potpuno čist, ali ne samo od krvi nego i od originalne boje. Jasno se vidi na slikama, prelaz iz jedne u drugu nijansu boje, što ukazuje da je tretiran jakim hemijskim sredstvom, da bi se uklonili tragovi ubistva. Da li je to učinjeno odmah po ubistvu ili je to morala kasnije da uradi sama tužilac Stjepanović, potpuno je svejedno, jer odgovornost je njena...
Pošto sam shvatio da rezultat koji želi može dobiti samo ako sakrije neke važne podatke od vještaka, to sam i istakao jasno u dokumente, kako bih sada dokazao da se ne radi o slučajnoj grešci ili zagubljenim dokumentima, nego da je sve bilo planski i smisljeno.
Time njen zločin postaje veći i od zločina ubica osmogodišnje djevojčice.
Apsolutno nezavisan dokaz toga je i sam vještak, čija se audio izjava nalazi na disku, pod nazivom "Miroslav". Razgovor sam obavio lično, kao zastupnik majke ubijenog djeteta.
Iz njega se jasno vidi da je sakrila od vještaka sve podatke o unutrašnjim povredama, sa ciljem da prikrije ubistvo, a kada i to nije uspjela, falsifikovala je njegovo misljenje i izbacila djelove koji ne "odgovaraju" u Saopštenju, na zvaničnom sajtu tužilaštva.
Sve skenirane strane vještačenja su na disku, kao i tekst saopštanja.
Od kriminalističke policije očekujem da će odgovorno ispitati sve dokaze koje sam predočio. i podnijeti zahtjev da se navedeno lice pozove na informativni razgovor.
S obzirom da su vaši pojedini pripadnici aktivno učestvovali u kriminalnim radnjama, vezanim za prikrivanje ovog ubistva i osveti mafije zbog prijave koju sam podneo protiv njih, najmanje što možete da uradite je da svakog kriminalca tretirate na isti način.
O rezultatima vaše reakcije prije svega, te o izjavi tužioca Stjepanović Danice, zahtijevam da budem obavješten i da mi se omogući uvid u sve radnje po ovoj prijavi.Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
