ČLANAK 1352
Veza : Naredba o nesprovođenju istrage po T12 1 KTAK 0002554 25 od 18.07.2025.
REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SPSKE
VSTV / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
UDBAŠKI SAUČESNICI PARAPOLICIJSKE MAFIJE |
 |
Kako se vidi još prije 3 godine je RJTRS-e dostavljen obiman dokazni materijal, uključujući i "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" na 13 stana koji ću i sada priložiti ali niko pa ni g. Janković nije htio da postupa cijele 3 godine nego je sada smišljena prevara u sadejstvu sa Federalnom policijom, (inače ortacima MUPRS-e u transportima i dilovanju narkotika) te KTK Sarajevo, koji su kako je poznato sa tamošnjom policijom lažirali mjesto zločina i prikrili ubice u javnosti poznato kao "Afera Memić".
Čak ni na moje pitanje da li će RJTRS-e "sarađivati sa građanima i konkretno sa mnom u razotkrivanju pripadnika mafijaškog kartela" nema odgovora što je jasna poruka da tužilaštvima nije cilj suzbijanje kriminala nego zaštita vođa kartela i prikrivanje njihovih krivičnih dijela što je potvrđeno i od strane Tužilaštva BIH kada se na isto pitanje nisu izjasnili dok o odgovornima za prijetnje vješanjem "nemaju pojma" niti su makli malim prstom da razotkriju nalogodavce. Uostalom tamošnja tužiteljica je snimljena kad govori da ne rade krupnu korupciju.
Dakle, umjesto da radi po materijalu direktno dostavljenom u RTRS-e sa mog mejla, g. Janković, tek 3 godine nakon toga, obrađuje blijede sijenke slika ekrana koje je načinila Federalna policija i to lažno predstavlja kao moje "krivične prijave" uz obrazloženja u kojima se opisujem kao idiot koji "zloupotrebljava pravo na podnošenje prijave" sve sa tezama da ni za jednu moju tvrdnju ne postoje dokazi. Evo sada ponovo šaljem dio dokaza i ukazujem na davno poslat materijal na adresu RJTRS-e sa obiljem dokaza a sve će biti vidljivo i g. Jankoviću i Glavnom tužiocu RJTRS-e i UDT-a pa ponavljam prijedlog koji sam tada uputio odnosno sugerišem da : "pomenuti materijal preda na postupanje tužiocu - republičkom ili okružnom za koga zna da je častan, pošten, hrabar, profesionalan, pouzdan, nekorumpiran... ako osim vas takav uopšte postoji."
Više zahtijeva, upozorena i krivičnih prijava slao sam i vrhu takozvanog MUPRS-e od kojih prilažem samo jedan "Zahtjev ministru i načelniku PU Bijeljina od 09.11.2023." na koji naravno nije odgovoreno ali se reagovalo daljim pokušajima mog ubistva i uklanjanjem drugih svjedoka. Iz sadržaja pitanja unutar zahtjeva je jasno kakav kriminal čini komanda policije u sklopu pljačke naroda u RS :
"- Imate li saznanja da sam ja - Zdenko Bajo, bilo kada bio angažovan u nekoj Policijskoj stanici ili bilo kojoj Policijskoj upravi, odnosno kompletnom MUP-u RS-e, kao informator - ili kako to opisuje inspektor bloger Radovanović Borislav, (prilog "Komentari na članak") kao "jeftini doušnik", "sitni policijski doušnik", "smeće" te "policijska drukara" ? - Ukoliko posjedujete bilo kakve dokumente iz kojih bi se dokazalo da sam bilo kada tajno dostavljao informacije bilo kojoj organizacionoj jedinici MUPRS-e, (izuzev krivičnih prijava i javnih obavještenja koje objavljujem na internetu i šaljem na preko 100 zvaničnih mejlova državnih organa i medija) pošaljite mi kopije tog materijala na navedene mejlove. - Izjasnite se precizno i direktno na pitanje : DA LI SAM JA - ZDENKO BAJO, EVIDENTIRAN KAO INFORMATOR - SARADNIK MUPA REPUBLIKE SRPSKE ? - Ko je imenom i prezimenom službenik MUP-a koji me je u zgradi PU Bijeljina napao i prijetio ubistvom 22.05.2019. u prisustvu više uniformisanih službenika koji su gledali taj napad i ništa nisu preduzeli te prikrili ime napadača, kazavši samo da je u pitanju službenik ? - Da li je telefon MUPRS, broj 065991921, korišten za moje provociranje u dane 12.09.2023. te 23.10.2023. sa ciljem lociranja, zbog pripreme pokušaja mog ubistva, upotrebljavan po naredbi komande ili je to činjeno od strane pojedinaca izvan redovnih aktivnosti. - Da li je MUPRS poslao 31.10.2023. sa prvim mrakom, (oko 18 sati) svoje službenike da mi lupaju na vrata sa izgovorom da žele uručiti poziv te ako jeste po čijem su nalogu došli i o kojim se osobama radi. - Da li je i kojim odredbama propisano da policija traži od građana da napuste kuću, radno mjesto, stan - siđu niz stepenište itd te ih iz privatnog posjeda "navuku" na javno mjesto kako bi citiram noćne posjetioce iz noći 31.10.2023. - "potpisao prijem kod vozila". - Da li je i kojim odredbama propisano da policija građaninu koji je dobrovoljno prihvatio lišenje slobode i stavljanje lisica na leđima, potom divljački gura glavu prema zemlji kao što se desilo 27.09.2018. a što sam dokazao u sudskom postupku 100636, pred sudom u Bijeljini. - Kako je ime inspektoru koji je istog dana 27.09.2018. naložio službenicima PS Bijeljina 2 da ne pozivaju medicinsku pomoć koju sam tražio zbog gušenja izazvanog prethodnim divljačkim postupkom, te da falsifikuju dokumentaciju i ne provjeravaju moje tvrdnje da su predmeti protiv mene za "povredu ugleda suda" u organima iz Istočnog Sarajeva lažirani, odnosno da ne postoje zakonom propisana rješenja o dodjeli nadležnosti iz RJTRS i Vrhovnog suda RS, (zbog čega su nakon toga i stradali pomenuti svjedoci). - Ko je tog dana - 27.09.2018. bio nadređen inspektoru iz prethodnog pitanja, odnosno ko su bili načelnik kriminalističke policije u Bijeljini te Načelnik uprave kriminalističke policije RS.
Šta su radili u Tužilaštvu BIH do sada i zašto tu "prijavu" obrađuje g. Janković ne shvatajući da ona to i nije nego se proslijeđuje prijava stara sada preko dve i po godine ostaje nejasno a očito se g. Janković nije ni trudio da čita detalje kako bi shvatio o čemu se radi. Uostalom sve sam pojasnio u uvodu - citiram :
"U nastavku vam proslijeđujem moju krivičnu prijavu protiv Pravobranilaštva RS za više teških krivičnih dijela, poslatu kako se vidi prije više od 2 godine. Uz originalni materijal od tog datuma, prilažem i pdf fajl prijave pod nazivom "Zahtjev i krivična prijava Pravobranilaštvu RS od 16.01.2023." sa obilježenim dijelovima te tekst iz medija od 12.03.2025. pod nazivom "Krivične prijave protiv tužalaca i sudija Tužilaštva BiH". Da je moja krivična prijava obrađena na vrijeme do sada bi mnogi bili pravosnažno presuđeni a ovako sa slobode oni podnose prijave protiv vas - uz napomenu da mi nikada nisu odgovorili na postavljena pitanja. S poštovanjem !"
I da zaključim ovaj dio odnosno odgovorim na impresiju g. Jankovića - svi argumenti izneseni u njegovom "obrazloženju" temelje se na lažnim podacima, smišljeno izmjenjenim u odnosu na originalne dokumente a sa ciljem da zaštiti počinioce krivičnih dijela i održi teror udbaško mafijaškog kartela čiji je i sam pripadnik.
To pokazuje i pasus sa vrha treće strane gdje se tvrdi da :
"Zdenko Bajo je sa sa e-mail adrese Zdenkobajo@gmail.com 10. februara 2025. godine Okružnom javnom tužilaštvu u Bijeljini dostavio krivičnu prijavu sa nazivom „mahinacija policije sa ciljem zastrašivanja i kontrole pravosuđa“ koja je odmah proslijeđena Tužilaštvu BiH, nakon čega je Zdenko Bajo sa iste e-mail adrese 04. marta 2025. godine Tužilaštvu BiH dostavio dopunu krivične prijave - „dodatak prijavi o mahinacijama policije“."
Prava istina je vidljiva iz priloga "Mahinacije policije sa ciljem zastrašivanja i kontrole pravosuđa od 07.02.2025." gdje je u vrhu vidljiv popis adresa na koje je istovremeno poslata a potom i u naslovnim opisima : "OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI / GLAVNOM TUŽIOCU OKRUŽNOG JAVNOG TUŽILAŠTVA U BIJELJINI / POSTUPAJUĆEM TUŽIOCU /TUŽILAŠTVU BIH / REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU RS / VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH. Isti je slučaj i sa nastavkom koji pominje "Dodatak prijavi o mahinacijama policije" koji je poslat odmah na sve adrese uključujući i RJTRS g. Jankovića.
Jedina ispravno opisana je Krivična prijava uredu za ratne zločine od 28.01.2025. u nastavku treće strane koja je zaista poslata tog datuma no ostaje nejasno da li je g. Janković dao sebi za pravo da postupa i po toj prijavi ili piše o tome tek onako da naredba ima opširnije "obrazloženje".
I opis sa dna strane 4 je "logično" netačan jer nikakva prijava nije poslata u KTK Sarajevo 18.03.2025. nego su tekstovi o toj prijavi objavljeni 3 dana ranije i poslati linkovi na oko 250 adresa, uključujući Federalnu policiju. Sama krivična prijava je poslata Tužilaštvu BIH skoro 7 mjeseci ranije što se može vidjeti iz priloga "Dodatak krivične prijave protiv Dragice Glušac od 27.08.2024." no za razliku od toga što ne shvata kada je poslata g. Janković je pokazao da je bar čitao sadržaj koji opisuje tokom cijele pete stranice. Na dnu te strane se pominje i neki dopis Tužilaštva BIH od 03.04.2025. ali kako je tada to tužilaštvo, Sud BIH i VSTV-e već bilo proglašeno nezakonitim i njihov rad zabranjen na teritoriji Republike Srpske uz prijetnje krivičnim progonom i oduzimanjem imovine onima koji tu zabranu ne poštuju ili se ne vrate iz "neustavnih" institucija u već postojeće i novo planirane organe unutar RS, ostaje nejasno u kom svojstvu je obavljana komunikacija te da li je g. Janković prekršio "zakone" izglasane neposredno ranije ili je sve obavljeno u dogovoru policijskog agenta na specijalnom zadatku g. Kajganića preko posrednika da bi se "vrući krompiri" koje ima prebacili nekom drugom kako bi se koncentrisao na izbjegavanje suspenzije i istrage po mojoj krivičnoj prijavi i pritužbi.
Na sredini strane 6 g. Janković "obrazlaže" da nijedan od dokaza koji su dostavljeni uz "krivične prijave" ne ukazuje na krivična djela čime pokušava zamaskirati činjenicu da to uopšte nisu bile krivične prijave nego medijski članci povodom njih a koji nisu na sadržavali bilo kakve priloge. U nastavku se čak insinuira da lažem kako me je policija pokušala izvući iz kuće, opet uz manipulacije da su to moje "krivične prijave" a ne snimci ekrana Federalne policije.
Da je g. Janković na manupulativan i podmukao način pružio podršku mafijaškom kartelu i tako pokazao da im i sam pripada a mene pokušava predstaviti kao lažova i glupaka, nesporan je dokaz prilog "Prijava za produženo krivično djelo protiv više lica od 14.11.2023." koja je kako se vidi sa svim prilozima paslata "REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE / OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI" uz uvodnu napomenu :
"Ova krivična prijava se dostavlja istovremeno u RJTRS i OJT Bijeljina, vezano za više krivičnih djela - terorističke aktivnosti, pripadnika MUP-a RS a da li će po dokaznom materijalu postupati Republičko ili Okružno tužilaštvo, hoće li biti proslijeđen u Tužilaštvo BIH ili bačeno u kantu za otpad, odlučite po svojoj savjesti."
Očigledno je odlučeno da se prijava baci u otpad a potom napravi predstava sa "obradom" medijskih članaka koje će onda g. Janković obrazlagati kao "krivične prijave". U sklopu te krivične prijave je poslat i broj telefona sa kog su me pokušavali locirati iz policije te vrijeme poziva i "Razgovor sa službenikom G.S." u tekstualnom obliku i audio zapis. Što se tiče pokušaja izvlačenja iz kuće po mrklom mraku koje se praktikovalo još u vrijeme 1992-1995 kada je g. Janković "pekao zanat" u vojnom sudu, najbolji je dokaz to što ga niko iz vrha policije ne demantuje poslije brojnih pismenih zahtijeva a opisano u pomenutom prilogu "Zahtjev ministru i načelniku PU Bijeljina od 09.11.2023."
Pomenuta prijava poslata na adresu RJTRS, sadrži i druge važne dokaze i veze sa prethodnim prijavama uz koje uvijek šaljem dokaze za svoje tvrdnje. Čak postoji i sudski postupak 80 0 Pr 100636 18 Pr nastao nakon što me je mafijaški kartel MUPRS, prijavio za kršenje javnog reda i mira jer sam kako su slagali uzviknuo "U POMOĆ POLICIJA". Posjedujem obiman materijal iz tog postupka gdje je sud konstatovao da nisam ni na koji način kršio zakon a da su to činili pripadnici sudske policije i MUP-a, po instrukcijama tadašnjeg vrha OJTIS, Suda u Sokocu i OJT Bijeljina na čelu sa zločincem Kovačevićem.
Niko od 4 organa od kojih je to traženo u postupku : OJTIS, Osnovni sud u Sokocu, Sudska policija, MUPRS, nije dostavio nijedan dokaz kojim bi doveli u pravne okvire svoje radnje a ja sam naprotiv priložio obilje dokaza između ostalih i iz RJTRS, Vrhovnog suda RS i VSTV-a iz kojih se vidi da su predmeti montirani te se pokušala lažirati nadležnost bez obavezujućih riješenja RJTRS i Vrhovnog suda RS.
Na strani 7 naredbe se pominje zastarjelost krivičnog djela iz 2014-e, kada sam prijavio falsifikovanje sudskog riješenja i tok događaja je suštinski ukratko tačno opisan ali dodajem da je ta prijava iskorištena da se montira postupak protiv mene u OJTIS, iako u odluci RJTRS jasno piše da im se dostavlja moja prijava. No ovde nemam namjeru dokazivati taj dio nego podsjećam na pominjani prilog "Prijava za produženo krivično djelo protiv više lica od 14.11.2023." kojom se brišu argumenti zastarijevanja.
No za mene je taj konkretni falsifikat manje bitan u odnosu na to da su svjedoci - inspektor Marković i sudija Hanušić stradali a druge svjedoke naravno neću pominjati da ne bi došli na udar kartela koji štiti g. Janković, providnim i prizemnim pokušajima prevare u obrazlaganjima odluke. I "neimenovani" inspektori i dileri koji proturaju laži da sam cinkaroš su vid te manipulacije jer sam više puta a konkretno za ovu pritužbu bitno i u sklopu priloga "Prijava za produženo krivično djelo protiv više lica od 14.11.2023." dostavio čak i u RJTRS prilog "Komentari na članak" u kome to čini inspektor bloger Radovanović Borislav a od uličnih ortaka policijske mafije sam izneo dokaze i čak audio i video zapis gdje to čini T.J. iz Bijeljine sa kojim policija organizuje "humanitarne akcije" uz puno njegovo ime koje sada neću pisati jer ne želim još nekog svjedoka ispod zemlje.
Što se tiče sudije i pravobranioca, već sam pojasnio da g. Janković nije shvatio da se radi o prijavi staroj 2 i po godine ali što je važnije potencirao sam produženo krivično djelo povezanih lica u kontinuitetu što evo sada čini i g. Janković uz više krivičnih dijela sa naglaskom na "Povredu zakona od strane sudije ili javnog tužioca" u sticaju sa više drugih a na šta uopšte neću trošiti vrijeme te prepuštam VSTV-u da o proslijeđivanju materijala u neko tužilaštvo donese odluku nakon izjašnjavanja g. Jankovića u disciplinskom postupku.
Što se mene tiče, odavno sam pred sudom dokazao da je RS - zločinačka okupatorska nacistička teroristička organizacija i to objelodanio uz priložene dokaze i sa te strane me uopšte ne zanimaju ovakve "naredbe" koje donose pripadnici "ZONTO". Spreman sam pred sudom da dokažem svoje tvrdnje, počev od nacističke crne knjige, preko loga SNSD od 2 nacistička krsta, priheftana prstenom do nacističkog tretmana kojim je svim srodnicima djevojčice Ivone Bajo zabranjivan pristup u OJT Bijeljina bez ikakvog postupka, donesenog riješenja i prava na žalbu na to riješenje.
Stoga bi mi g. Janković učinio uslugu da me po bilo kom osnovu prijavi u OJT Bijeljina a potom se spremi da svjedoči o svojim mahinacijama kada bih ga ja u pretpostavljenom postupku protiv mene ispitivao u svojstvu svjedoka i ne samo njega nego mnoge druge koji ne žele ni po koju cijenu da se pred sudom opisuju njihova zlodjela. Zbog poštovanja prema osobama koje nisu htjele da budu saučesnici mafijaškog kartela u RS a isti je slučaj i sa "mafijašicom" Federacijom BIH, moram istaći da sam uz pomoć nekih lica - čak i iz RJTRS, došao do važnih dokaza organizovanog kriminala koje sprovode frakcije nekadašnje udbe preko svojih članova koncentrisanih u vrhu policije te svim strankama, ministarstvima, javnim organima gdje su prisutni "bivši" policajci. Dakle postoje i pojedinci koji nisu kriminalci - oni to znaju i na njih lično se tvrdnje o djelovanju mafijaškog kartela ne odnose.
Na strani 8 g. Janković pojašnjava da je kolegica dr. Glušac eventualno mogla počiniti isto krivično djelo koje sam i njemu pripisao što je rijetkost u čemu se slažemo uz opasku da to što ja tvrdim i vjerujem da jeste ne mora biti istina a takođe ni da je neko nevin u slučaju oslobađajuće presude ili nesprovođenja istrage.
Još jedna manipulacija je pominjanje člana 87 ZVSTV-u jer postoji i stav 2 "Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca." te već pominjani član iz KZ "Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca". Na stranu to što se navođenjem stava 1 iz člana 87 ZVSTV-u, aludira da pomenuta dr. Glušac, on lično ili bilo koji tužilac ili sudija može lagati šta god želi da bi doneo "zakonutu" odluku te da za to ne može biti krivično odgovoran.
Primjera radi neki vojni sudija odluči da opljačka civile te odluči da neki komandir policije privodi lica iz kuća u službene prostorije gdje ih muče i ubijaju, prisvoje novac i nakit a onda nastave sa mirnim životom nakon rata bez ikakve odgovornosti. I zaista ima takvih primjera u BIH ali ne znači da ih kazna neće stići i na ovom svijetu, prije nego budu pozvani na drugi svijet od strane onog u koga kao vjeruju.
Ili primjer iz skorije prošlosti : predsjednik suda BIH, odluči u sklopu svojih službenih dužnosti da po zahtijevu direktora OSA-e, potpiše naredbu kojom se odobrava prisluškivanje službenih telefona sa ciljem otkrivanja korupcije među zaposlenima a onda ga zbog toga uhapse i pritvore. A - što sam ukazao odavno dopisima VSTV-u i da je odbio potpisati naredbu, mogli su ga hapsiti i pritvarati. Nije dakle bitno koliki kriminal neko vrši sve dok nije smetnja šefovima policijske mafije.
Veoma je zanimljiva tvrdnja g. Jankovića da dr. Glušac "nema veze sa smrću, (ubistvima) pojedinih osoba. Uzmimo da je objektivno postupanje g. Jankovića i da može na osnovu materijala i dokaza reći da nema dokaza za krivično djelo ali niko ne može tvrditi da neka druga osoba nije umješana u kriminal ako on nema dokaza. Uostalom ja nikada nisam napisao da je dr, Glušac izvršila neko ubistvo nego da je "u najmanju ruku posredno odgovorna za stradanje svih navedenih svjedoka jer nije postupala po prijavi uprkos brojnim dokazima". Kada se ima u vidu da je podmuklo slagala kako nisam dostavio nijedan dokaz a neposredno potom je obješen sudija Luka Borovčanin, (potom su stradali i drugi) time je njena indirektna odgovornost daleko veća a "nije isključeno i da je aktivno sudjelovala u pripremama tih ubistava šaljući informacije nalogodavcima ili izvršiocima likvidacija."
Podsjećam da je njen izgovor za nepostupanje bio to što nije htjela "šikanirati" prijavljene pozivanjem na davanje izjave a to što su oni lažirali nadležnost i vršili razbojničke napade na mene, falsifikujući nadležnost koju nikada ni sa čime nisu dokazali - očito uvažena dr. Glušac ne smatra šikaniranjem. To sve opet ne mora značiti da je znala kako će svjedoci biti ubijeni a da su informacije "curile" iz njenog ureda pojasnio sam na primjeru dr. Miličevića koji eto nije osuđen.
G. Janković se bar ne izgovara da ne želi "šikanirati" one koje je označio kao prijavljene no ukoliko neko od njih bude napadnut ili smrtno strada neće moći pobjeći od osjaćaja krivice da su mogli biti živi da su saslušani te otkrili nalogodavce koji više ne bi imali koristi od njihovog ubistva. Ovako očito g. Janković smatra da je sasvim normalno u svijetu "ružičastih" oblaka da se sudije vješaju, javni tužioci i inspektori dobiju metak u glavu ili srce, da se pale nekretnine bliskih srodnika tužilaca, prijeti se sudijama i njihovoj djeci a on lično podmeće pritužbe i snimke medijskih tekstova te ih predstavlja kao "krivične prijave".
I izraz koji je g. Janković upotrijebio" vezano za mene da je to kako kaže "klasična zloupotreba prava na podnošenje krivične prijave" se može tumačiti kao oblik zastrašivanje i prijetnji jer ja vrlo dobro znam kakav su kriminal izvršile pojedine osobe i šta čine da izbjegnu odgovornost. Dok ne dobijem odgovore na sva pitanja vezana za napade na moja prava i život, kompletna RS ima status višestrukog ubice, teroriste i pljačkaša.
Ne šaljem "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" zbog g. Jankovića jer on to "ne bi vidio" ni da mu se projektuje na zidu do visine plafona, nego da pokažem mali dio dokaza o prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo.
Na strani 3 tog priloga su fotografije ruksaka - materijalnog dokaza ubistva koje je policija uklonila sa smrtno ranjene djevojčice, oprala benzinom i sakrila iz istražnih radnji. To je razlog za kasniju zabranu pristupa svim srodnicima da im ne bismo mogli doneti dokaze a sve ono što je slato poštom "nisu vidjeli" kao što to sada "ne vidi" ni g. Janković a to "slepilo" nije nikakva novost za mene.
Iz datuma nastanka tih priloga se vidi da koincidiraju sa otvaranjem nezakonitog predmeta u OJTIS, posebnim istražnim radnjama povodom toga i brojnim pokušajima ubistva ali ja sam bio spreman na to i sve podmukle mahinacije kakve evo čini i g. Janković te ističam samo da je sudiji koji je omogućio da bude sačinjen zapisnik, te bukvalno "natjerao" kriminalku Stjepanović da se izjasni kako "nema saznanja" ubrzo napakovana afera te da je bio pritvoren. Slično se dešava već 2 godine sa novom glavnom tužiteljicom i zamjenicima jer nije "podobna" kao zlikovac Kovačević a na poziciji je sa koje bi mogla pritvoriti sve odgovorne iz policije na samo za ubistvo nevine djevojčice nego i odgovorne za ratne zločine na čelu sa Karan Sinišom koji je trenutno ministar a dok su mučeni i ubijani civili u zgradi policije bio je komandir te stanice.
Danas je odgovoran za napad na ustavni poredak i uvlačenje više lica u krivična djela uz ometanje rada državnih organa sa upotrebom vatrenog oružja. Istih organa koji bi trebalo da ga procesuiraju za ratne zločine a ne može baš svima prijetiti, pakovati afere, paliti vikendice te je bilo potrebno odjednom proglasiti te organe "neustavnim" i zabraniti im rad - sve uz izgovor da je to u interesu RS i odbrana Predsjednika Republike, Vlade, Skupštine iza kojih se krije a ostali mogu nesmetano da se hapse i to uz pomoć postrojbi kojima komanduje.
U nastavku pomenutog priloga je još nekoliko važnih dokaza i očekujem da će neki častan tužilac preuzeti rad na osnovu tih dokaza i drugih koje bih naknadno dostavio a s obzirom na zakonske rokove nije isključeno da u naredna 3 mjeseca dođe do drastičnih promjena, nečijeg bjegstva i nekih pritvaranja do sada moćnih ljudi te bi djelovanje glavnog tužioca RJTRS i drugih zaposlenih bilo slobodnije i sigurnije.
Zadivljujuće je kako i koliko g. Janković na kompletnoj strani 10, hvali dr. Glušac te me "demantuje" da citiram laž g Jankovića :
"Neosnovani su navodi krivične prijave po kojima je prijavljena republička javna tužiteljica dr Dragica Glušac podigla optužnicu protiv Milana Miličevića, načelnika opštine Teslić zasnovanu samo na usmenim izjavama svjedoka."
Ja to uopšte nisam tako opisao nego prvo na sredini strane 2 priloga "Dodatak krivične prijave protiv Dragice Glušac od 27.08.2024." uokvireno pravougaonikom pišem :
"Stoga ću u nastavku napraviti poređenje predmeta gdje je podigla optužnicu protiv g. Milićevića u odnosu na moju krivičnu prijavu od prije par godina kada je odbila da radi bilo šta, tvrdeći da bi se time "šikanirali" prijavljeni kriminalci a njeni ortaci."
Dakle ovde uopšte ne preciziram na osnovu čega je podignuta optužnica pa ne pominjem ni izjave svjedoka a onda detaljno pojašnjavam proceduru nekoliko redova kasnije pa sve do dna strane dva i takođe uokvireno pravougaonikom :
|
`Poveznica sa aktuelnom optužnicom koju je potpisala RJT Dragica Glušac, (prilog "Optužnica broj T12 1 KTKV 0002080 24") je u tome što je njeno postupanje takođe zasnovano na usmenim pričama svjedoka ili "svjedoka" te je na njegovu časnu riječ zatražila i izdejstvovala "posebne istražne radnje" koje se pokreću u slučajevima kada nema dokaza krivičnog djela a teško ih je pribaviti na drugi način. To se istina ne pominje direktno u tekstu optužnice ali se nakon opširnog prepričavanja usmene ispovjesti "svjedoka, navodi : "A. S., zajedno sa R. N. po naredbi Okružnog suda u Banjoj Luci, Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, u svojstvu informatora, dana 11.7.2023. godine otišao kod načelnika opštine Teslić, Milana Miličevića u njegove službene prostorije na razgovor i radi predaje dijela traženog novca u popisanim i fotografisanim novčanicama u iznosu od 40.000,00 KM, a koji razgovor je sniman audio i video tehnikom." Unutar podebljanog opisa iz optužnice, podvukao sam riječi i izraze iz kojih se nedvosmisleno vide "posebne istražne radnje" samo što bih dodao da je pomenuti prije svega podnosilac krivične prijave i zainteresovan za ishod te ga je diskutabilno nazivati informatorom tim prije što je iz teksta snimanog sastanka mnogo tačnije nazivati ga `provokatorom` jer on lično pokreće teme direktno vezane za pretpostavljeno krivično djelo. Taj pojam se konkretno ne koristi u ZKP-u RS, (BIH) ali proizilazi iz tačaka : "prikriveni istražitelj", "simulovani i kontrolirani otkup predmeta i simulovano davanje potkupnine", "nadzirani prevoz i isporuka predmeta krivičnog djela" te posebno stava 5 : "Pri izvršavanju mjera iz tač. d) i đ) stav 2. ovog člana policijski organi ili druga lica ne smiju preduzimati aktivnosti koje predstavljaju podstrekavanje na izvršenje krivičnog djela. Ako su preuzete takve aktivnosti, to je okolnost koja isključuje krivično gonjenje podstrekavanog lica za krivično djelo učinjeno u vezi s ovim radnjama. Prema opisu iz optužnice koju je pisala RJT Dragica Glušac, njen "informator" je nakon što ga je instruisala direktno ili preko policije šta da radi, ponudio osobi koju je prijavio zatvoreni koverat u kome se nalazio popisani i fotografisani novac što je i podstrekivanje i "simulovano davanje potkupnine" što prema stavu 5 "isključuje krivično gonjenje podstrekavanog lica za krivično djelo učinjeno u vezi s ovim radnjama".` |
Potom detaljno opisujem gdje se "vide" posebne istražne radnje, koje i u svom "obrazloženju" potvrđuje g. Janković, citiram :
"Opšte poznato je da su podizanju ove optužnica prethodile posebne istražne radnje i da su osim iskaza svjedoka i njihovi rezultati bili osnov optužnice"
Dakle ja nisam pisao kako je optužnica podignuta samo na osnovu izjava svjedoka i u tome je LAŽ g. Jankovića nego sam napisao da su na osnovu tih izjava - "je na njegovu časnu riječ zatražila i izdejstvovala "posebne istražne radnje" što je drastična razlika, koju možda ne bi primjetili većina građana ali je nesumnjivo zna i Glavni RTRS-e i UDT-a a g. Janković ako ne zna ili je smišljeno išao na to da me diskredituje i predstavi kao budalu to i jeste osnov - jedan od obilja za primjenu člana "Nesposobnost sudije ili tužioca za vršenje dužnosti".
Na dnu strane 10 g. Janković nastupa kao branilac kriminalaca Kovačevića i Stjepanović i to sa novim lažima da nema dokaza o njihovoj odgovornosti, odnosno iz dokaza dostavljenim uz "krivične prijave". Te prijave nisam ja dostavio a ako je neke od njih uništio neko drugi ili dostavio medijske tekstove kao "krivičnu prijavu" to je g. Janković bio dužan utvrditi a pošto nije time postaje saučesnik u svim zločinima a da njegove tvrdnje nisu tačne dokaz je već pomenuti prilog "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima".
Najblaže rečeno - svi pominjani zaključno sa g. Jankovićem nastupaju kao šibicari na autobuskoj stanici, najpodmuklijim metodama prikrivajući očigledne dokaze i činjenice, tvrde da ne postoje a umjesto njih forsiraju gomile laži i nevažnih podataka. Takva strategija je nezavisan dokaz da su sve njihove radnje smišljene te da nema mjesta sumnji o nekoj slučajnosti.
Na strani 11 g. Janković tvrdi da je za krivično djelo "Teško ubistvo" nakon 16 godina nastupila "zastarjelost" što je skandalozno, posebno kada se imaju u vidu prateća krivična djela odnosno "produženo krivično djelo" te čak i ako se misli samo na član "Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca" to se ne može odvajati od ubistva i dakle navedene osobe nisu samo počinioci tog djela nego i saučesnicu u ubistvu plus više drugih povezanih krivičnih dijela.
Osim toga taj član nije postojao 2009-e godine u takvom obliku nego član "Povreda zakona od strane sudije". Lično sam smatrao da mora postojati krivična odgovornost i javnih tužilaca što je izmjenama zakona i uvedeno - koliko se sjećam 2017-e ali koliko god pomenuti bili odgovorni za brojna krivična djela ne može im se retroaktivno pripisivati odgovornost za krivično djelo koje tada nije postojalo. Konkretno za ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, pripadnici mafijaškog kartela Kovačević Novak i Stjepanović Danica, odgovorni su po članu "Saizvršilaštvo", (Ako više lica zajednički izvrše krivično djelo učestvujući u radnji izvršenja ili nekom drugom radnjom značajno doprinesu njegovom izvršenju, svako od njih kazniće se kaznom propisanom za to djelo.) povezano sa više drugih. S obzirom na djelovanje u sklopu grupe, postoje osnovi i za član "Terorizam" ali i "Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja" koji se odnosi u kontinuitetu vezano za član "produženo krivično djelo" sve do danas kod Stjepanović a u slučaju Kovačevića do penzionisanja iako sigurno i dalje djeluje kao član kartela.
Uz sva povezana krivična djela, pomenuti su odgovorni po više osnova i za višegodišnju nacističku diskriminaciju svih srodnika ubijene djevojčice čiji je osnovni cilj bio fizičko sprečavanja dostavljanja dokaza kako bi poput g. Jankovića glumili da oni ne postoje sve dok 2017-te, pripadnik kartela Stjepanović Danica nije bila prisiljena izjasniti se kako o stanju materijalnog dokaza "nema saznanja".
Svoje "obrazlaganje" naredbe g. Janković završava ponovo sa lažima da je "Pritužba protiv svih glavnih tužilaca od 14.08.2024." u stvari po njegovom tumačenju krivična prijava za koju tvrdi da nema dostavljenih dokaza o izmišljenom krivičnom djelu - koje je izmislio g. Janković i meni imputira da sam to tvrdio. Detaljno sam pojasnio da se radi o pritužbi za UDT-a gdje nijednom riječju ne pominjem krivičnu odgovornost a srećom osim ove kopije koju sada šaljem UDT je već prije skoro godinu dana dobio kompletan materijal te će moći provjeriti ko piše istinu a ko radi za interese mafije.
I na kraju prilog "Tužilac za specijalne slučajeve - radenko janković oprostio premijeru rs radovanu viškoviću" od strane nezavisnih posmatrača a vezano za aferu u kojoj je prema procjenama opljačkano više od polovine novca gdje nije bilo nikakve odgovornosti zvanično prijavljenog a ne vidi se da je bilo ko drugi istraživan. No još važnije od toga je druga afera koja se pominje u prilogu a to je protiv bivšeg premijera sa takođe milionskim iznosima. Zanimljivo da je i ovde došlo do opstrukcija i nestanka dokaza jer je baš tada "slučajno" izbio požar u IRB-i.
Milijarda opljačkana preko Alumine, afera Vijadukt od 120 miliona i mnoge koje se primiču od kojih je već u toku pljačka preko RIT-e Ugljevik i ortaka ovdašnje mafije Serdarova, nije razlog da se g. Janković angažuje po službenoj dužnosti a kako se vidi ukoliko bi neko drugi poslao prijavu svi dokazi bi nestali, izgorjeli ili jednostavno ne bi bili vidljivi. Vezano za ovaj predmet g. Janković je višestruko pokazao saučesništvo sa članovima kartela a ima li odgovornosti u drugim pljačkama naroda i pratećim krivičnim djelima, ostaje na VSTV-u i nekim novim sastavima tužilaštava da utvrđuju.
PRILOZI
POTPIS PODNOSIOCA : |
Zdenko Bajo
|
