CLANAK 421

Ukoliko zaista želi dati dopronos poštovanju zakona, postupajući sudija, ako već nije mogao spriječiti prikrivanje ubistva i maltretiranje tužilje, s obzirom da su u prilozima tužbe dostavljeni dokazi o monstruoznim krivičnim djelima, može a i ima obavezu da postupi u skladu sa članom "Obaveza prijavljivanja krivičnog djela" iz ZOKP-u, relevantni dio:
(1) Službena i odgovorna lica u svim organima vlasti u Republici Srpskoj, javnim preduzećima i ustanovama dužni su da prijave krivična djela o kojima su obaviješteni ili za koja saznaju na koji drugi način.
SVAKO KO NE IZVRŠI TU OBAVEZU ČINI KRIVIČNO DJELO NEČINJENJEM, KZRS ČLAN "NAČIN IZVRŠENJA KRIVIČNOG DJELA

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

SLIKA TORBE NA KOJOJ SU VIDLJIVA OBA DJELA PRESECENOG KAISA

ISTA TORBA SLIKANA ODOZGO, GDJE JE TAKODJE VIDLJIVO DA JE POMENUTI KAIS PRESECEN

OLOVKOM JE OZNACENA ALKA, GDJE JE PRESECENI KAIS BIO PRICVRSCEN

U KRUPNOM PLANU SU OBA DJELA PRESECENOG KAISA

NA SLICI JE VIDLJIVO DA OSTATAK KAISA JEDVA DOSEZE ALKU, ZA KOJU JE BIO PRICVRSCEN

CLANAK 420

Kovačević Novak očito smatra da je on iznad zakona i da može otimati garantovana prava svima iz porodice Bajo, narediti usmeno sudskoj policiji da im zabrani pristup, iako je to u suprotnosti sa članom 16 Ustava RS. Može on da naredi da me opisuju kao psihopatu u zabilješkama, da prikrivaju podatke o dokazima koje donosim, da zabranjuje odgovaranje na zahtijeve, da naredi prikrivanje krivičnih prijava. Može sve to, kad je već naredio prikrivanje ubistva, pranje dokaza benzinom, falsifikovanje mjesta zločina i obdukcije... MOŽE, DOK GA ŠTITI UDT. Hoće li VSITV-e konačno zaustaviti zločine Novaka Kovačevića i raskrinkati kriminal koji se prikriva ili će se čekati da dokazi stignu iz Interpola ??? VJERUJEM SVIMA JE JASNO, DA TO NIJE SVEJEDNO...

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA PRITUŽBA ZBOG OBMANJIVANJA VSITV-A OD STRANE NOVAKA KOVAČEVIĆA

Zahtjevom za informacije 15.02.2010. ponovo tražim kopiranje jer mi nije omogućeno, što se još jasnije vidi u "Zahtjevu za informacije 17.03.2010.". Tek nekoliko mjeseci kasnije pošto sam dolazio preko 50 puta sa fotografijama materijalnog dokaza, koji nije postojao za vrijeme istrage, i snimkom razgovora sa trasologom koji nema pojma ni o torbi niti o jednoj od 4 unutrašnje povrede, odbio sam da izađem dok mi se ne omoguće garantovana prava ili dok me ne uhapse, sa ciljem da imam dokaz da sam dolazio. Podsjećam da prema ZOKP-u član "Obustava istrage", stav 3 tužilac može otvoriti istragu, ako se pojave novi dokazi. S obzirom da mi je 5 mjeseci od februara do jula 2010-te onemogućavan pristup bilo kom pa i dežurnom tužiocu, a sam g. Kovačević kaže citiram "Pošto je predmet završen naredbom o nesprovođenju istrage odlukom postupajućeg tužioca i odbijanjem pritužbe od strane Kolegija okružnog tužilaštva to i nema potrebe da ja dalje raspravljam o tom predmetu." jasno je da cijelo vrijeme nije htio dozvoliti nikakav kontakt niti dostavu dokaza, iako ih na to obavezuje pomenuti član. Novak Kovačević je naprotiv, cijelo vrijeme od dana ubistva naovamo blokirao pristup porodici i dostavu dokaza, a dokaz toga je i snimak mog telefonskog razgovora sa nadležnim tužiocem, koja odbija da primi bilo kakvu informaciju, izjavu ili dokaz o ubistvu. Istovremeno smo prikazivani kao ludaci, prvo interno u razgovorima a onda i u dokumentaciji. Iako i u ovom odgovoru VSITVU, A - 326/12, g. Kovačević pokušava da mene ocrni navodeći na kraju citiram "kakve nam sve probleme bez ikakvog razloga stvara Zdenko Bajo i o kakvoj se ličnosti radi" taj dokument u stvari govori sve o njimu samome..

U međuvremenu sam otkrio da je torbu sa lica mjesta uklonio portir "Univerzala" gdje se švercovala roba na dan ubistva Ivone Bajo i podneo protiv istog krivičnu prijavu dana 24.06.2010. te doneo dokaze o krijumčarenju 15-tak dana kasnije, kada sam spriječen da ih predam tužiocu koji je "zadužio" prijavu. Zahtjev 08.01.2013. sadrži u sebi zaglavlja te prijave i prijave protiv AD UNIVERZAL iz decembra 2010-te, na šta mi takođe nikada nije odgovoreno. Iz svega je jasno da je g. Kovačević sakrio te prijave još 2010-te, te naložio sudskoj policiji da me opisuje kao narkomana i psihopatu, (za lažnu prijavu da i ne govorim) i što je posebno važno, naredio im je da ne pominju u zabilješkama fotografije torbe koje sam im pokazivao, te čak predao komandi disk sa dokazima. Prilog "Torba" pokazuje da je OT Bijeljina odgovorno za prikrivanje tog materijalnog dokaza i pranje istog benzinom. Fotografiju sam načinio u prostorijama Osnovnog suda po dozvoli sudije, a ne tužilaštva, jer to nikada ne bi dozvolili, i jasno se vidi dvostruki presjek ukoso, te da je sa većeg dijela kaiša oprana čak i originalna žuta boja.

U prilogu "Falsifikati" je dio snimaka prikrivanih 3 godine, koji dokazuju smišljeno prikrivanje ubistva, jer trasolog o ovim unutrašnjim povredama "nema pojma". Podsjećam da sam još 11.02.2010. tražio podatke o tome da li je ijedno vještačenje potvrdilo da je sve ove povrede nanijela žica, što sam naravno znao da nije, ali tada nisam imao ni snimke obdukcije niti sam razgovarao sa trasologom, te je g. Kovačević, na sve načine pokušavao da me spriječi u prikupljanju i predaji dokaza, predstavljajući me kao manijaka, koji prijeti svima, a moju borbu za zaštitu prava, časti i dostojanastva, prekršajima. Podsjećam takođe da za dan 08.07.2010. koji se koristi kao izgovor za zabranu pristupa svim srodnicima ubijene djevojčice nijedan sud nije doneo rješenje o učinjenom prekršaju, nego je to "privatno odsudio" Kovačević Novak.

CLANAK 419

S obzirom da se pomenuti dokumenti koriste ne samo u ovoj parnici nego i u drugim okolnostima sa ciljem da me diskredituju i nanesu mi štetu, te se istima i sličnima pokušava opravdati totalno bezakonje i diskriminacija koja se primjenjuje prema meni, moj je pravni interes, a važno je i za ovu parnicu da se utvrdi istinitost navedenih stavki.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet: 80 0 P 043325 13 P 2	TUŽBA
Tužilac:	ZDENKO BAJO MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
Tuženi:	REPUBLIKA SRPSKA Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka
Vrijednost spora:	0 KM

CLANAK 418

Da bi prikrili krijumčarenje, koje su izvršili režimski tajkuni Federacije BIH i RS, te ubistvo djevojčice, više osoba je već počinilo niz krivičnih djela o čemu sam objavio neoborive dokaze na internetu i dostavio ih domaćim i stranim istražnim organima, a sada se tome priključilo i nekoliko sudija Osnovnog i Okružnog suda u Bijeljini. Sve u stilu izjave glavnog republičkog tužioca g. Švraka Mahmuta da "ZA PROCESUIRANJE KRUPNIH RIBA NEMA POLITIČKE VOLJE"

USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE APELACIJA NA RJEŠENJE 80 0 P 039221 13 Gž

U prilogu Apelacije su Zahtijevi za pristup informacijama, predati 08.08.2013. kojima tražim da mi se dostave dokumenti u kojima navodno tvrdim slijedeće:
1) DA SU ZA SMRT IVONE BAJO DIREKTNO ODGOVORNI RADNICI AD UNIVERZAL !
2) DA TRAŽIM NADOKNADU KAO SRODNIK IVONE BAJO ZBOG NJENE SMRTI !
Naime u obrazloženju presude, navodi se da ne postoje dokazi da je tuženi odgovoran za smrt Ivone Bajo, te da ja kao ujak nemam pravo na nadoknadu za smrt bliske osobe, što ja nikada nisam napisao ili izjavio, niti sam tražio odštetu zbog smrti i srodstva, nego zbog duševnog bola uzrokovanog obmanjivanjem, te povredom ugleda i časti, zbog slike koja je stvorena o meni kao poremećenoj osobi, pošto sam pokušao dostaviti i objelodaniti dokaze koje je prikrio tuženi.
Drugi zahtijev pokazuje da je falsifikovana Obavijest iz spisa KTA - 596/09, te je u presudi naveden neistinit sadržaj. Radi se u tvrdnji citiram "da je žica probola krvni sud" a što ne postoji u pomenutom spisu. Najbolji dokaz da se radi o falsifikatima je činjenica da dokumenti koje sam tražio nisu mogli biti pronađeni od strane Osnovnog suda, te iste nisam ni dobio. Umjesto toga pozvan sam u sud da pojasnim o čemu se radi što sam i učinio:
Navodi na koje se sud pozivao ne postoje niti u jednom dokumentu i niko ne može da ih pronađe, što znači da je odluka zasnovana na falsifikatima i neistinitima sadržajima...
Glavne rasprave, praktično u ovom predmetu nije ni bilo. Izbacivanjem SVIH 25 priloga koje sam dostavio, predmet je u potpunosti obesmišljen, te je sud "utvrđivao" činjenično stanje po mom tužbenom zahtijevu isključivo koristeći se predloženim dokazom druge stranke, koji nema nikakve veze sa osnovom tužbe. Podatke o mojim krivičnim prijavama koje se odnose na tužbeni zahtijev sud je odbio da zatraži od OT Bijeljina, jer je postupajuća sudija znala da su sakrivene.
Prema posljednjim usmenim saznanjima iz prijemne službe OT Bijeljina, nepoznato je gdje se te prijave nalaze, a uz veliku dozu sigurnosti, uvjerenja sam da su "greškom" ubačene u drugi spis, tako da su ih OT Bijeljina i Sud smišljeno prikrili.
Zahtijev za podatke o tim prijavama predat još 08.01.2013. na koji nikada nije odgovoreno, pokazuje da su Kovačević Novak iz OT Bijeljina i sudija Marković Jelena, sinhronizovano djelovali na prikrivanju prijava i dokaza o krivičnim djelima.
Posljedica odbacivanja svih dokaza koje sam predložio je kršenje člana 99 ZOPP-u, stav 1) Tužilac ukratko izlaže sva bitna pitanja iz tužbe, uključujući izvođenje dokaza čitanjem isprava. Iako sam spremio detaljan dokazni materijal, nije mi omogućeno da o tome kažem ijednu riječ, čime se pomoglo tuženoj strani. Iz presude je jasno da sud nije utvrdio, niti se uopšte bavio istinitosti nijedne moje tvrdnje iz tužbenog zahtijeva, nego se bavio opravdavanjem stava tužene strane koja nema nikakve veze sa radnjama na kojima zasnivam tužbu. Da priloženi dokazi nisu odbačeni, dokazao bih ne samo navode iz tužbenog zahtijeva, nego i krivična djela više lica, (vidljivi u folderu"Glavna rasprava" i istoimenom mht fajlu) što je i bio jedini razlog da mi se to ne dozvoli u prvom postupku. DA BI SE ONA PRIKRILA ! DOKAZI TUZBE PROTIV UNIVERZALA A dokaz za to je prilog "Prijedlog po clanu 81" iz koga se vidi da sam mnogo prije presude predvidio na koji način će sud pomagati tuženom da izbjegne odgovornost...
Naime, pošto je postupajuća sudija donijela Rješenje o odbacivanju svih mojih prijedloga, bilo mi je jasno da ima namjeru pomoći tuženoj strani, čiji je vlasnik "težak" stotine miliona maraka i pod zaštitom je predsjednika RS. Stoga sam tim podneskom upozorio na posljedice i skrenuo pažnju da iz spisa koji je predložila tužena strana neće doći do odgovora na teme iz tužbenog zahtijava, u slučaju čega treba primjeniti relavantni član iz ZOPP-u.
PRIJEDLOG PO CLANU 81 No nemajući drugu mogućnost, postupajuća sudija nastavlja po očito dogovorenom planu sa zastupnikom tuženog, te odstupa od tužbenog zahtijeva, kršeći član 2 ZOPP-u i obrazlaže presudu na osnovu odgovora tužene strane, koja nema nikakve veze sa tužbenim zahtijevom.
Uz sve to prepravljen je odnosno falsifikovan sadržaj Obavještenja OT Bijeljina od 04.01.2010. što se jasno vidi iz zahtijeva koji sam uputio Osnovnom sudu 08.08.2013. Da bi prikrili šverc (vjerovatno kokaina) koji su izvršili režimski tajkuni Federacije BIH i RS, te ubistvo djevojčice, više osoba je već počinilo niz krivičnih djela o čemu sam objavio neoborive dokaze na internetu i dostavio ih domaćim i stranim istražnim organima, a sada se tome priključilo i nekoliko sudija Osnovnog i Okružnog suda u Bijeljini. Sve u stilu izjave glavnog republičkog tužioca g. Švraka Mahmuta da "ZA PROCESUIRANJE KRUPNIH RIBA NEMA POLITIČKE VOLJE" kao i predsjednika RS Dodik Milorada, da zbog "špekulativnih presuda" sudije treba biti sramota, "da se džabe pozivaju na zakone" da će Vlada RS nastaviti dalje bez obzira na sudske presude, te da će predložiti ukidanje Specijalnig tužilaštva, odnosno suda.
Osim navedenih priloga te presuda sudova u prilogu je disk na kome se nalaze svi ODBAČENI dokazi tužbe i dokazi kriminala, rješenja suda preuzeta sa zvanične web stranice u digitalnom obliku, kao i dokumenti ove Apelacije u obliku skeniranih png fajlova...

CLANAK 417

KAD SE ODUZME 4-1 (PAKETA) I SABERE SA OPRANIM MILIONIMA, DOLAZIMO DO ZAKLJUČKA DA JE OT BIJELJINA PRIKRILA UBISTVO OSMOGODIŠNJE DJEVOJČICE DA BI ZAŠTITILA KOKAINSKU MAFIJU.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

SLIKA TORBE NA KOJOJ SU VIDLJIVA OBA DJELA PRESECENOG KAISA

ISTA TORBA SLIKANA ODOZGO, GDJE JE TAKODJE VIDLJIVO DA JE POMENUTI KAIS PRESECEN

OLOVKOM JE OZNACENA ALKA, GDJE JE PRESECENI KAIS BIO PRICVRSCEN

U KRUPNOM PLANU SU OBA DJELA PRESECENOG KAISA

NA SLICI JE VIDLJIVO DA OSTATAK KAISA JEDVA DOSEZE ALKU, ZA KOJU JE BIO PRICVRSCEN

U naredbi Osnovnog suda, po sudiji Savić Jovanu broj 080-0-Kpp-09-00 214 od 02.09.2009. pod stavkom 4 nalazi se torba o kojoj govorim i čiju sam sliku priložio kao dokaz. U toj naredbi se vodi kao dječji ruksak - neseser bez pomena da je kaiš dvostruko presječen i opran, a sve pošto je prošao kroz ruke MUP-a i OT Bijeljina. Dakle nekih mjesec i po od ubistva dokazni predmet se "sklanja" i izuzima iz svih istražnih radnji, iako je u takvom stanju. Moju tvrdnju da su dokaz oprali g. Kovačević i tužilac Stjepanović ne treba shvatati bukvalno, jer sasvim je svejedno da li je to uradio portir, Sofrenić, koji ju je i uklonio sa lica mjesta, inspektor Marković, ili bilo ko drugi, odgovornost je na OT Bijeljina, kao nadležnima za spis KTA-596/09. Nije nemoguće da je taj materijalni dokaz "nestao" iz sudskog depoa, ali zato postoje fotografije koje sam načinio u januaru 2010-te u Osnovnom sudu, poslije prekida istražnih radnji nadležne tužioca Stjepanović. Reakcija OT Bijeljina kada sam u februaru dostavio te snimke kao novi dokaz, bila je ćutanje, neodgovaranje na zahtjeve, lažna optužba za ugrožavanje sigurnosti i tek poslije mojih desetina dolazaka, podnošenja krivične prijave protiv portira 24.06.2010. sa upozorenjem da imam još dokaza, stižemo do datuma 08.07.2010. kada sam se suprotstavio daljem teroru, diskriminaciji i ponižavanjima, isključivo zbog toga da bih imao dokaz da sam uopšte dolazio i da OT Bijeljina NEĆE ništa da preduzme, iako sam im predao dokaze na tacni, plus audio snimak razgovora sa trasologom, koji NEMA POJMA ni o torbi ni o kvaru kamiona, trakama, a posebno ne o unutrašnjim povredama koje su konstatovane obdukcijom, a priložio sam ih kao dokaz. Na ranije predate zahtjeve, od februara 2010-te nadalje, naravno nikada nije odgovoreno, krivične prijave iz juna i decembra iste godine protiv Sofrenića i AD Univerzal se sakrivaju, a ja proglašavam, atentatorom na tužioce, ludakom, psihopatom, narkomanom, sklonim remećenju javnog reda i mira. Sitnica da to "remećenje" ne postoji, prije datuma kada sam otkrio dokaze da je OT Bijeljina servis mafije, nije prepreka za zastupnika tužene da obmane sud i napiše da su me isti nebrojeno puta primali te da nisam nikada diskriminisan. Logičnom analizom slijeda događaja vidljivo je da sam prvo ja objavio dokaze i podneo krivične prijave, a onda je uslijedila osveta OT Bijeljina. Istragu po osnovi materijalnih dokaza koje sam dostavio, pa čak i protiv portira ne smiju pokrenuti jer na kraju vodi do njih, koji su ubistvo djeteta svjesno prikrili. Tužena RS je umjesto da sankcioniše počinioce krivičnih djela u svojim redovima, o čemu su dokazi dostavljeni i pravobranilaštvu i ministarstvu pravde, vrši diskriminaciju svih srodnika ubijene djevojčice, tajnom naredbom o zabrani pristupa, koja je razotkrivena i postala javna tak kada sam odbio nezakonitu naredbu organa tužene RS koji to i nisu, jer ne poštuju zakone, pljačkaju i ubijaju građane a prikrivaju zločine i tretiram ih kao i svaku drugu Zločinačku organizaciju, ali mnogo goru od recimo grupe Darka Eleza, čiji je pripadnik S.B. u aprilu 2013-te uhapšen kao tadašnji direktor Univerzala, čije krijumčarenje na dan ubistava Ivone Bajo prikriva tužena RS.
Što se tiče predloženih dokaza tužene RS, njeno je pravo da predloži sve što smatra za potrebno i nemam nikakvih primjedbi na to, no skrećem pažnju da u svom podnesku od 11.12.2013. zastupnik uopšte ne negira diskriminaciju, nego pokušava da za nju nađe neko opravdanje. Time se praktično i priznaje krivica, jer prema članu 16 Ustava RS, moje je pravo da dobijem naredbu, (kojom se odlučuje o mojim pravima, koja se ograničavaju, suspenduju ili ukidaju) u pismenom obliku, sa pravom žalbe, a ne da to sad objašnjava i opravdava neko ko ne zna razloge za takav postupak. To je trebalo uraditi u vrijeme izdavanja naredbe, u skladu sa ZAKONOM O OPŠTEM UPRAVNOM POSTUPKU
Načelo saslušanja stranke
Pre donošenja rešenja stranci se mora pružiti mogućnost da se izjasni o činjenicama i okolnostima koje su važne za donošenje rešenja.
2. Oblik i sastavni delovi rešenja
Rešenje se donosi pismeno, izuzetno, u slučajevima predviđenim ovim zakonom ili drugim propisima, rešenje se može doneti i usmeno. Kad se rešenje saopšti usmeno, mora se izdati u pismenom obliku, osim ako je zakonom ili drugim propisom drukčije određeno. Pismeno izrađeno rešenje mora potpuno da odgovara rešenju koje je usmeno saopšteno. Rešenje se mora dostaviti stranci u originalu ili u overenom prepisu.
A pošto to nikada nije urađeno oduzeto je pravo garantovan Ustavom RS član 16:
Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom. Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
S obzirom da tužena RS na moja mnogobrojna upozorenja nije htjela da izda rješenje, nego ga je vremenom "prepravljala", kada sam dokaze o tome objavio na internetu, očito je da je zakon prekršila namjerno.
Povlačim paralelu sa poznatom presudom suda u Strazburu Damjanović - Maktouf, kad se taj sud nije bavio time da li su oni ili nisu trebali biti osuđeni, nego samo time da li je tokom suđenja primjenjen adekvatan zakon. Iako je očigledno da sankcija prema svim srodnicima Ivone Bajo ne može biti zasnovana na važećim zakonima nijedne evropske zemlje, nego samo na zakonima trećeg rajha prije drugog svjetskog rata, u ovoj parnici sud ne može da se bavi uzrocima i "opravdanjima" pa ni zakonitosti takve naredbe, nego samo utvrđivanjem da li mi je ta naredba uručena u pismenom obliku i omogućena prava iz Ustava i ZOUP-u, koja sam naveo ili to nije učinjeno, te da li je izvršena diskriminacija na način opisan u tužbenom zahtijevu. Jedina uloga dokaza i dokumenata iz ranijeg perioda je da pokaže sudu da 05.09.2012. nije neki izolovani slučaj, do koga je došlo zbog nekih okolnosti, zauzetosti državnog organa ili nekom drugom vanrednom situacijom, nego da se radi o planskoj trajnoj i praktično doživotnoj diskriminaciji, odnosno koja će trajati dok je na poziciji glavnog tužioca osoba za koju sam otkrio i izneo neoborive dokaze da je pripadnik mafije, kao i neki drugi tužioci. A oni će se zadržati u OT Bijeljina i na slobodi, sve dok je na vlasti trenutni pljačkaški i mafijaški režim, koji ću da srušim sa vlasti snagom svojih dokaza, tako da je ova parnica samo jedan od otvorenih frontova moje borbe sa mafijom a najznačajniji su oni koji se vode u saradnji sa Interpolom i istražnim organima susjednih zemalja.
Da bi imali opravdanje za tretman tužene prema porodici Bajo, zastupnik tužene mora dostaviti sudu Rješenje u kome se navode razlozi za određenu sankciju, datum početka i završetka, te dokaz da mi je to rješenje uručeno i ostavljena mogućnost žalbe, a sve u skladu sa navedenim pravom iz člana 16. Ovako je kako sam istakao na snazi praktično doživotna zabrana pristupa u OT Bijeljina za sve srodnike ubijene djevojčice Ivone Bajo i suspenzija svih prava vezanih za rad tužilaštva.
Analogno tome, s obzirom da sam (zbog pisanja da će odgovorni za prikrivanje ubistva završiti u zatvoru), prijavljen za "Ugrožavanje sigurnosti" g. Kovačević Novak je mogao usmeno narediti sudskoj policiji da me zatvore u podrum zgrade, 3 godine, kolika je predviđena kazna, a zastupnik tužene RS bi se sad pozvao na "činjenicu" da u Zabilješci CJB Bijeljina stoji da sam upućivao "ozbiljne prijetnje" gospodi Debeljeviću, Gruhonjiću i ostalima koje su naveli...
Ja pred ovim sudom nastupam sa članovima iz Ustava i zakona, a zastupnik tužene se tome suprotstavlja "USMENOM NAREDBOM" nekog ko je oprao benzinom materijalni dokaz ubistva, da bi prikrio to ubistvo i krijumčarenje, a sve pravdajući to "ČUDNIM" ponašanjem mene i moje porodice ??? Što je najgore to je finiji izraz, a u stvarnosti smo opisivani kao ludaci, manijaci, narkomani i psihopate, da bi se kako tako opravdali postupci konkretnih krivaca iz OT Bijeljina.
U nastavku obavještavam zastupnika tužene da je prevaren i izmanipulisan od strane osoba odgovornih za diskriminaciju, što ću uz dokaze i obrazložiti, a vezano za prethodne redove, postavljam pitanje sudu i zastupniku tužene RS: Postoji li u nekoj od "mnogobrojnih" presuda prekršajnog suda odluka, kaznena mjera zabrane pristupa za porodicu Bajo? Dakle prema članu 2 ZOPP-u na glavnoj raspravi tema su događaji od 05.09.2012. te da li tužena ima doneseno Rješenje prema kome mi je zabranjen pristup u OT Bijeljina, a ne da li sam ili nisam nekada ranije narušio javni red i mir...
Dovoljno bi bilo samo da sudu dostavi to rješenja da bi osporila diskriminaciju, no kako ono ne postoji pokušava se nekom gomilom dokumenata koje nemaju nikakve veze sa mojim tužbenim zahtjevom opravdati zabrana pristupa cijeloj porodici. Ja nisam naveo da sam diskriminisan time što tužilac Rubil Goran nije pokrenuo istragu po mojoj prijavi. Isti je inače poznat po ključnoj ulozi u oslobađanju počinioca ubistva nad Garić Branislavom u Doboju, tako što su ga proglasili neuračunljivim, nevezano naravno za to što se radi o milioneru. U predmetu KTA-90/10 postoji gomila slavopojki radu prijavljenih, ali ni riječi objašnjenja, ko je odgovoran za pranje dokaza benzinom i prikrivanje unutrašnjih povreda. Sem toga ta naredba je donesena 28.06.2010. o prijava je podnesena mnogo ranije, od kada sam došao do mnogo novih dokaza, uključujući i tonski razgovor sa vještakom koji tvrdi da NEMA POJMA ni o torbi a niti o jednoj unutrašnjoj povredi. Isti je slučaj sa odlukom Ustavnog suda. Apelacija je podnesena u martu 2010-te godine, dvije i po godine prije događaja opisanih diskriminacijom i nikada nisam tvrdio da sam diskriminisan tom odlukom, koja je imala sasvim drugu temu od onih iz ove tužbe.
S tim u vezi obavještavam vas da je pred Ustavnim sudom predmet AP-3701-13, koji se odnosi na donesene presude u prekršajnom postupku, koje je tužena RS priložila kao dokaz, tako da ću u skladu sa uputama obavjestiti Ustavni sud BIH, da tim presudama pravobranilaštvo pokušava opravdati diskriminaciju koja se vrši, a vidjećemo kakva će sudbina biti tih "mnogobrojnih" prekršaja koje mi je napakovala Tužena RS, mnogobrojnim lažima, podmetanjima i čak prikrivanjem svjedoka, Mićić Zorana, koji se nije pojavio samo da bi drugi mogao lažno opisivati tretman prema meni. U prilogu koji sam predao iz odgovora MUP-a vidi se da "NE ZNAJU" zašto svjedok nije došao.
U startu svog podneska zastupnik tužene obmanjuje sud tvrdnjom da se prema meni primjenjuje IDENTIČAN postupak kao i prema svim drugim građanima. Da je to najobičnija farsa dokaz je nastavak izlaganja pravobranilaštva, koje potvrđuje da je glavni tužilac naložio da mi se ne dozvoljava ulazak u Tužilaštvo. Dakle po tom objašnjenju, sudska policija "provjerava" da li me može primiti neko u tužilaštvu gdje mi je ulazak zabranjen ??? Je li ovaj podnesak pisala ista osoba od početka do kraja ili zastupnik tužene smatra da sam ja idiot koji neće primjetiti ove prevare.
Kod glavnog tužioca sam bio samo jednom i to u julu 2009-te, kada nije htio da uzme disk sa snimkom razgovora iznuđivača nego je majku koja je upravo sahranila dijete "tješio" riječima PA MOŽDA JE TO NEKI MANIJAK i upućivao nas da se obratimo MOBIS-u. Kod tužioca Stjepanović takođe samo jedan put isti mjesec, a potom po pozivu u avgustu 2009-te, sa napomenom da je već kasno i da samo odgovaram na pitanja, uglavnom besmislena, te da ću sve drugo što znam dopuniti neki drugi dan. Taj pokušaj je ista odbila, a imam smimak tog telefonskog razgovora. Nijedan kontakt sa njima direktno nadležnima nije postojao poslije 2009-te, te pozivam zastupnika tužene da o tim nebrojenim primanjima dostavi dokaze sudu, a ne da izmišlja. Posebno što se tiče sudija, jer me nikada nije primio nijedan, a tražio sam susret samo sa sudijom Đonlić Mensurom, što mi nije omogućeno. Nekoliko puta sam bio kod Predsjednika suda ili sekretara, no ja nikada i nisam tvrdio da sam diskriminisan od strane sudova, pa ni od sudske policije, koja je samo tehnički izvršni organ, nego isključivo od OT Bjeljina. Činjenica je da od trenutka kada sam otkrio sakriveni materijalni dokaz ubistva koju su oprali, ni nadležna tužilac Stjepanović, ni glavni tužilac nisu dozvolili da dođem do njih i dobijem odgovore.
Pozivam zastupnika tužene RS da iznese sudu imena tih tužilaca koji su sa mnom "razgovarali" i "više puta" pri tom ne računajući tužioca Šabić Murisa do koga sam išao u decembru 2012-te i januaru 2013-te 3 ili 4 puta isključivo zbog nerazjašnjene smrti oca, kada su nestali njegova knjižica i kompletna medicinska dokumentacija u KC Banjaluka, te sam to prijavio. Ja sam svjestan da zastupnik tužene ništa od ovoga ne iznosi lično nego prenosi podatke koje je dobio od tužilaštva, ali je potrebno i da iste provjeri, a ne da tek tako piše neistine o "nebrojenim susretima" sa nekim tužiocima, što bih u drugim okolnostima tretirao kao uvredu i tražio tužbom nadoknadu za nanesene duševne bolove, no kako se već radi o sudskom postupku, imam mogućnost da odmah razotkrijem svaki falsifikat kojim tužana pokuša da obmane sud.
Da su mi samo jedan put objasnili ono što sam pitao ili ako smatraju da sam glup pa ne mogu shvatiti njihovo izlaganje, onda da to napišu u odgovoru na zahtijeve, danas nebi ni bilo ove tužbe za utvrđenje diskriminacije.
Nova neistina je da sam tražio susret sa bilo kojim tužiocem koji nema veze sa predmetom, te pozivam zastupnika tužene RS neka dostavi imena tih tužilaca, a osim dokaza koje sam htio predati prvo tužiocu Stjepanović, pa kad je odbila, onda nadleženom Uredu glavnog tužioca što su takođe odbili, pa dežurnom tužiocu na šta je obavezan ZOKP-u. Nije uopšte problem ni u kakvim drugim tužiocima nego u onima koji su prikrili dokaze ubistva na načine koje sam opisao, a takođe dostavio neke dokaze o tome.
Šta znači kvalifikacija "drsko i čudno ponašanje" ? Da li bih trebao da zaboravim na dokaze kriminala koje sam otkrio, na zahtjeve koje sam predao još 2010-te, kao i krivične prijave, koje glavni tužilac prikriva što se može vidjeti na zahtijevu iz 08.01.2013. Trebalo bi možda da odem i nikada se više ne vratim da bi tužilaštvo imalo svoj mir. Građani koji brane svoje dostojanstvo i prava su drski i čudni, a glavni tužilac koji pere dokaze benzinom je savršenstvo majke prirode, vidovit i nadaren da predviđa, kako ću se boriti za svoja prava pošto sam to pismeno najavio i dostavio im. Još 08.03.2010. u dokumentu sudske policije "Zabilješka 401/10" a koji je priložila tužena RS, navedeno je da imam namjeru biti uhapšen, (ako se nastavi sa diskriminacijom) tako da tu nema šta da se predviđa. Jedino što im nije bilo jasno da je to meni potrebno kao dokaz, jer NIKO nije vjerovao da dolazim u OT Bijeljina sa tvrdnjom da imam nove dokaze o ubistvu i prikrivanju ubistva, a da mi se ne dozvoljava pristup ni nadležnom ni dežurnom tužiocu, a ni uredu glavnog tužioca. Prava istina je da sam ja predvidio svaki potez, kako OT Bijeljina, tako i zastupnika tužene RS u ovoj parnici, te se dokazima koje sam dostavio na pripremnom ročištu, njihova taktika raspala u komade.
I poslednja laž koja je zastupniku tužene ispričana od OT Bijeljina u njihovom podnesku je to da mi se odgovaralo na zahtijeve. Eto sad imate nekoliko zahtijeva na koje nikada nije odgovoreno, pa oni neka pronađu te "odgovore" kako bi se prezentovali sudu, (na stranu to što sam snimke dobio tek 3 godine poslije ubistva) a o "neosnovanosti" mojih krivičnih prijava najbolji komentar je dao glavni republički tužilac g. Mahmut Švraka izjavom za medije da "ZA PROCESUIRANJE KRUPNIH RIBA NEMA POLITIČKE VOLJE."
Dana 10.08.2010. tužena RS je zarobila majku ubijene djevijčice koja je donijela dokaze o ubistvu svog djeteta i prikrivanju tog zločina, slagavši joj da OT Bijeljina nije više nadležna za predmet, a potom je 5 sati držala pod stražom bez dozvole da pozove advokata i bez potvrde o lišenju slobode.
Tužilaštvo nema šta da pretpostavlja jer sam još u februaru predao više zahtijeva, razotkrivši njihov kriminal, te im je jedini izlaz bio da na te zahtjeve ne odgovore, a moje insistiranje da se zakon poštuje i da mi se omoguće sva zakonom garantovana prava, oni koji su oprali dokaze benzinom su predstavili kao narušavanje reda i mira da bi zataškali svoje zločine. Ako zastupnik tužene smatra da nije tako, neka dostavi sudu odgovore na sve moje zahtijeve koje sam priložio u spis, a na koje nikada do sada nije odgovoreno. Nisam ja dakle nikada narušavao javni red i mir, nego sam svoja prava branio od zločinačke organizacije OT Bijeljina koja prikriva ubistvo ćerke moje sestre, a samo snimke obdukcije su inkvizitorskim metodima skrivali 3 godine, te su ih predali tek pošto sam proveo noć u zatvoru.
ZAISTA PRIMJER DEMOKRATIJE...
Datum 13.05.2013. se pominje zbog tehničke greške no i obrazložanje za taj dan je skandalozno. Nebrojeno puta sam predavao podneske na ponižavajući način, a tada nisam htio iz samo meni znanih razloga, je uporedivo sa time da zastupnik tužene plaća "reket" nekom silniku nebrojeno puta 10% od plate, pa kad odbije onda se ovaj čudi, zašto ne pristaje i dalje na ponižavanja.
Koliko je to "često" MUP RS, (inače takođe zločinačka organizacija, za šta imam dokaze) podnosila prijave protiv mene ? Ja sam svaki put branio svoja prava koja otimaju silnici iz tužilaštva inače skloni kriminalu i korupciji, prikrivanjima pljački i ubistava i braniću ih uvijek, a neću se zaustaviti u borbi sa mafijom dok iza rešetaka ne završe svi kriminalci koji su učestvovali u prikrivanjima ovog gnusnog zločina i oni koji su im u tome pomogli otimanjem mojih prava.
Zastupnik tužene očito ne zna šta je diskriminacija, te ga podsjećam da se pod tim smatra SVAKO RAZLIČITO POSTUPANJE, no važnije od svega je pokušaj da se obmane sud prilaganjem Rješenja prekršajnog suda od 12.08.2010. br 80 1 Pr 000670 10 Pr sa pečatom na vrhu da se radi o pravosnažnoj odluci. Istina je da je dana 22.12.2010. ta odluka preinačena a postupak OBUSTAVLJEN DONESENIM Rješenjem 80 1 Pr 000670 10 Pžp, koje prilažem. Pitanje je samo da li je tužena RS pokušala prevariti sud ili je neko obmanuo zastupnika ?
Rješenje 80 1 Pr 004323 11 Pr od 22.08.2011. na strani 2 od reda 13 nadalje opisuje kako glasi diskriminatorska naredba prema svim srodnicima majke ubijene djevojčice i mene. Sve to je potpisano od strane sudije Dević Smiljke, te se time potvrđuje autentičnost Zapisnika koji sam priložio samo na jednoj strani sa djelovima izjava svjedoka. Ovde skrećem pažnju ne samo sudu nego i zastupniku tužene RS, da osim toga što sam branio svoja prava, čast i dostojanstvo shodno članu 48 Ustava RS, odbijanjem nezakonite naredbe došao sam do dokaza kakav se tretman sprovodi, inače bi ostala tajna i NIČIM ne bih mogao uvjeriti ovaj Sud da sam diskriminisan, jer bi to krivci negirali, što ću prezentovati u nastavku.
Rješenje 80 1 Pr 004601 11 Pr od 05.01.2012. sudija Hanušić Aid, na strani 2 pri dnu navodi da nije raspravljano o činjenici da su mi nepravedno oduzeta prava koja sam naveo i da to može biti predmet drugog suđenja, dok je u konkretnom predmetu prema načelu akuzatornosti raspravljano samo o navodima iz Zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka.
Tužena RS bi sada i na ovom suđenju htjela da raspravlje o prekršaju i izbjegne raspravu o tome da li sam dana 05.09.2012. diskriminisan u odnosu na druge građane, bez pismeno donesenog rješenja, koje mi je uručeno sa pravom žalbe, te druga prava navedena u tužbenom zahtijevu, prije nego što sam se suprotstavio toj diskriminaciji. Na stranu to što sam uhapšen nezakonito na trotoaru, a čak i da je to bilo regularno morao sam zbog lišenja slobode biti izveden pred sud najkasnije za 12 sati. O prikrivanju informacija prethodne dvije i po godine, neodgovaranjima na pismene zahtijeve, da i ne govorim, a vrhunac svega je prikrivanje krivičnih prijava iz 2010-te.
Ovaj sud treba da se prema članu 2 ZOPP-u bavi isključivo temama iz tužbenog zahtijeva, no kako sam predvidio da će tužena RS svoju taktiku zasnivati na navodnom remećenju javnog reda i mira 08.07.2010. priložio sam više zahtijeva za pristup informacijama od 02.02.2010. što je 5 mjeseci ranije pa do 17.03.2010. na koje NIKADA NIJE ODGOVORENO.
Iz teksta tih zahtijeva se vidi da pravi razlog diskriminacije nije neki prekršaj iz jula 2010-te, nego moje otkriće o više teških krivičnih djela Kovačević Novaka i Stjepanović Danice.
Kako izgleda torba koju su uklonili sa mjesta ubistva i oprali benzinom može vidjeti i zastupnik i sud. Umjesto da daju odgovore, ako ih imaju, odgovorni su se posakrivali i dali nalog sudskoj policiji da mi ni po koju cijenu ne dozvole pristup njima, naravno ni pismeno ne odgovarajući.
ZAŠTO SU PODACI IZ SPISA KOJE JE OT BIJELJINA OBRADILA "STRUČNO", "PROFESIONALNO" I NEPRISTRASNO POSTALI DRŽAVNA TAJNA, TOLIKA DA NI NA JEDNO PITANJE O TOME NEĆE DA ODGOVORE ???
Ko je tu prekršio pravila može se vidjeti iz Pravilnika o radu tužilaštava, član "Radno vrijeme" stav 3. Prijem stranaka u tužilaštvu se vrši u vremenu koje odredi Glavni tužilac, a koje ne može biti kraće od 4 (četiri) sata na dan, te "Poštivanje radnog vremena" 1. Svi zaposleni dužni su se pridržavati utvrđenog radnog vremena i vremena za rad sa strankama.
Poslije mjesec dana svakodnevnih pokušaja da dobijem odgovore upozorio sam komandu sudske policije na to, što je vidljivo iz priloga tužene "Zabilješka 401/10" od 08.03.2010. Iako im je predat disk i pokazane fotografije torbe sudska policija po naredbi NIKADA ni u jednoj zabilješci to ne pominje, jer ja treba da budem "čudan", "rastresen", "manijak", "narkoman", "psihopata" a tužioci se opisuju kao korektni i profesionalni koji nas "uvijek" primaju.
Da li vam je čudno što je tužilac Stjepanović oprala dokaz ubistva benzinom i kako je to objasnila majci ubijene djevojčice, jedan jedini put od 2010-te naovamo kada joj je dozvolila pristup. Meni naravno nije iako sam opunomoćen da je zastupam, ali sam dao instrukcije sestri koje pitanje da postavi i kako.
Vidjevši sliku torbe tužilac Stjepanović je reagovala kao da je vidjela živu kobru i viknula "NOSITE TO OD MENE". Potom je sestra pitala, odakle tragovi krvi 10 metara prije "pada" ko je sklonio torbu, kako je kaiš presječen, zašto je opran, gdje je nestao dio, zašto trasolog ne zna ništa ni o tome ni o unutrašnjim povredama ? IMATE LI VI ODGOVOR ???
Na to je tužilac odgovorila "NEMAM" i dodala: "ZNATE LI VI, HAJDE VI NAMA RECITE" ???
Nevjerovatno ! Donijela je odluku da je u pitanju nesrećan slučaj, a ne zna ništa da objasni i još traži odgovore od majke ubijene djevojčice. Tada sam imao samo izjavu trasologa da nije dobio podatke o povredama ali ne i njihove fotografije. Zato je OT Bijeljina brutalnim nasiljem sprečavala da dođem do njih, te su bili spremni hapsiti i sestru i mene da bi to prikrili. Tek poslije 05.09.2012. kada sam jasno rekao da ću dolaziti svaki dan sa slikom torbe i pokazivati je svima sve dok ne dobijem te diskove, ma koliko puta me hapsili, bira se manje zlo, poštuje zakon i izdaje rješenje 12.09.2012. koje sam priložio kao dokaz. Iz dotad sakrivenih slika, koje su odštampane u prilogu "Falsifikati" a jasno vidljive na disku na web stranici "Zlocin sa potpisom rezima" vidi se sva monstruoznost OT Bijeljina, koja je sve ove povrede sakrila, odnosno proizilazi da je prema njima žica prečnika 3 mm, osim površinskog reza, probila kožu napravivši kanal od 2 cm, napravila probod kroz prsnu kost, 25x1 mm, te razderine desne plućne arterije i dušnice od 1 cm. KAKO ŽICA OD 3 MM MOŽE PROĆI KROZ PUKOTINU U KOSTI ŠIRINE SAMO 1 MM, NARAVNO NIKO NIKADA NIJE OBJASNIO.
Sastavni dio stranice je i link ka fajlu u kome trasolog kaže da ne zna ništa o ovim povredama. Slike torbe, snimak razgovora, podatke o krijumčarenju, majka ubijene djevojčice je donijela na disku onog dana kada je uhapšena. Uhapšena da ne bi donijela te dokaze, a još su joj slagali da OT Bijeljina nije više nadležna za slučaj...

IZJAVA VJESTAKA
Sve i da je rad i odluka tužioca bala savršenstvo, a vidi se kakav je kriminal u pitanju ZOKP-u, stav 3 člana "Obustava istrage" obavezuje tužioca na reakciju: "Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka v) ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju nove činjenice i okolnosti koje ukazuju da postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo." No pošto to za njih i nije ništa novo nego vrlo dobro znaju šta su uradili, krivci iz OT Bijeljina su još u februaru 2010-te, blokirali svaki kontakt, te sam ih pismeno upozorio da ću ako ne otkriju za koga su radili podnijeti krivičnu prijavu, te da će završiti u zatvoru istovremeno objavivši slike torbe svim tužiocimaa. Rješenje su našli u tome da me optuže za "Ugrožavanje sigurnosti" i pošalju policiju da mi otme dokaze. Taj predmet je "razvlačen" dvije i po godine, jer su svi znali da nije bilo prijetnji, ali se to koristilo da me predstavljaju kao manijaka i opravdavaju zabranu pristupa. Sada kad je konačno donesena odluka u OT Doboj o tome, ta se činjenica ne pominje u odgovoru tužene RS.
Danima sam praćen, legitimisan, pretresan i nadziran sa stražom u 3 smjene ispred kuće, a sve bez naredbe suda. Podaci o tome su poslani iz MUP-a u OT Bijeljina te netragom nestali, a 3 mjeseca od upada policije i nadziranja sipan mi je otrov u pivo što je izazvalo tegobe danima. Preživio sam vjerovatno samo zahvaljujući tome što sam povratio dio tečnosti. Početkom avgusta sam tražio podatke o nadzoru od načelnika g. Ace Teodorovića te da se pokrene istraga na osnovu mojih dokaza, što je obećao da će uraditi. 5 dana kasnije gospodin je "umro" a materijal koji smo sestra i ja ostavili NESTAO. Naredni načelnik g. Vujić Nedeljko nije znao ništa o tome, niti je smio da uradi bilo šta...
No o kakvom se kriminalnom planu radilo pokazuje izjava sekretara tužilaštva, koju sam tužio taktički sa odštetnim zahtjevom od 10 KM, sa isključivim ciljem da dođem do dokaza da istoj nikada nisam prijetio. U prilogu "Izjava sekretara" (80 0 Mal 035904 11 Mal) vidljivo je da su g. Debeljević i Gruhonjić, slagali ne samo da prijetim njima, nego i sekretaru koja o tome ništa nije znala. Prikazan sam kao ludak koji prijeti svima, pa i sekretaru koja nema nikakvih veza sa istražnim radnjama, što naravno znaju svi osim mene koji sam "psihopata". Kako je mene kao "čudaka i manijaka" opisala sekretar kojoj sam "prijetio" vidi se iz njene izjave.
G. Kerović Ranko mi je takođe potvrdio u telefonskom razgovoru da sa tim nema ništa da ne osjeća strah od mene i da ne zna zašto su ga "ubacili", a ostalo četvoro sam tužio parnično, te g. Debeljević u parnici 80 0 P 034147 11 P odgovara na tužbu tvrdeći da sam sve izmislio. I njihovu prijavu i naredbu za pretres, nadzor, SVE !!!???
Prilog "Odgovor Debeljevica" pokazuje da iako sam ih tužio kao građane, jer su me i prijavili u svojstvu građana, (što se vidi iz zabilješke, a to su mi osim pokojnog g. Teodorovića potvrdili i inspektori, te predsjednik Okružnog suda lično, kada mi je omogućen uvid u taj spis) on kao tuženi odgovara u potpisu kao zamjenik glavnog tužioca. Taj odgovor razotkriva svu monstruoznost, kriminal i laži OT Bijeljina i to sve da ne bi odgovorili na nekoliko zahtijeva za pristup informacijama sa početka 2010-te. ZAŠTO ??? A sve ovo pokazuje kakav je kredibilitet dokaza predloženih od strane tužene, čiji su autori OT Bijeljina ili sudska policija koja piše onako kako im naredi glavni tužilac.
Svi moji zahtjevi su bili u skladu sa zakonom i pravima, što se vidi iz priloga "Obavještenje" u tačkama 1-7, a predatog Sudskoj policiji i OT Bijeljina 21.08.2012. što je opisano u prilogu tužene RS 1244/12 od 25.08.2012. koji je nastao poslije moje dojave komandi u Banjaluci. Pošto je lažno prikazao događaj i prećutao da je zgužvao dokumente i pokušao ih baciti u kantu za otpatke, dostavio sam komandi snimak kompletnog događaja i dokazao da potpisani laže, a potom je kamanda odobrila da dobijem kopije svih zabilješki.
U prilogu "Članak i dokazi kriminala" osim što se vidi da me i u medijima "MJEŠTANI" opisuju kao ludaka nalaze se i djelovi izjava vozača i direktora "Univerzala" koje inače imam u cjelosti. Iz njih se vidi da su u firmu ispred koje je ubijena Ivona Bajo dovezena 4 paketa, a direktor je ujutru zatekao samo paket. Tri paketa su nestala preko noći dok su bili pod nadzorom portira, onog istog koji je uklonio torbu sa lica mjesta, pomogao kamionu da pobjegne i prikrio da je uopšte dolazio, pričao da je vidio djete da se kreće i krvari, pa onda tu priču izmjenio...
ŠTA JE TOLIKO VRIJEDNO BILO U TIM PAKETIMA ???
Od početka 2010-te slao sam dokaze na više lokacija, pa i izvan zemlje. KT Sarajevo vodi ovaj slučaj šverca, (roba je krenula iz Federacije BIH) pod brojem T09 0 KTA 0034144 13, a iz Interpola je došao nalog da se pretraže transakcije Bobar banke, nakon čega je otkriveno preko 4 miliona KM novca koji je prala narko mafija Darka Šarića od 2008-me, do 2012-te. Većinski vlasnik banke je isti kao i Univerzala, gdje je švercovana "ROBA" a suvlasnik je tužena RS.
KAD SE ODUZME 4-1 (PAKETA) I SABERE SA OPRANIM MILIONIMA, DOLAZIMO DO ZAKLJUČKA DA JE OT BIJELJINA PRIKRILA UBISTVO OSMOGODIŠNJE DJEVOJČICE DA BI ZAŠTITILA KOKAINSKU MAFIJU.
Detaljan opis bjegstva kamiona, falsifikovanje tahograf trake i dokazi o krijumčarenju su dostavljeni u KT Sarajevo, a prvi od tih tekstova se nalazi i na priloženom disku kao html fajl "Kantonalnom tužilastvu kantona Sarajevo" uz napomenu da su slike na vanjskim internet lokacijama, te je za njihovo učitavanje potrebna konekcija.
KANTONALNOM TUZILASTVU KANTONA SARAJEVO Prijave protiv portira i AD Univerzal, predate 2010-te u OT Bijeljina su naravno nestale. Nisam ih dobio ni poslije zahtjeva 21.08.2012. odnosno 05.09.2012. kada sam uhapšen da ne bih dobio podatke o njima, a na poslije zahtjeva 08.01.2013. koji sam priložio kao dokaz. Ni poslije lične intervencije kada sam predao kopiju šefu pisarnice nema naravno nikakve reakcije, čak ni ko je tužilac. Mogu sa velikom dozom vjerovatnoće predvidjeti da će te prijave biti pronađene u nekom drugom spisu, gdje su ubačene "greškom i nenamjerno" a ja "nikada nisam dolazio" da im ukažem na grešku...
Hoće li zastupnik tužene i dalje insistirati da se jednostavna rasprava ima li ili nema pismenog rješenja o zabrani pristupa porodici Bajo, pretvori u dokazivanje zbog čega se to čini i da li ćemo se zaustaviti na datumu 08.07.2010. ili ćemo doći do 01.02.2010. mojih zahtijeva iz tog perioda, pranja dokaza benzinom...
Polazim od pretpostavke da je zastupnik tužene RS, častan profesionalac koji nema dodirnih tačaka sa kriminalom na koji sam ukazao, a dokazao sam da oni koji vrše diskriminaciju zbog prikrivanja zločina obmanjuju i njega, a u dokumentima koja su mu dali postoje i druge laži koje sam razotkrio. Recimo lično g. Salih Memić me je obavjestio da je tvrdnja o prenosu nadležnosti nad spisom o istrazi smrti Ivone Bajo u OT Doboj laž, a to se pominje i u dokumentima koje je predložila tužena RS. No to su detalji koje spremam za druge važnije parnice, kao Bollin protiv RS gdje sam 13.12.2013. predao 70 priloga na oko 160 strana + disk.
Dokazni postupak iz te i svake druge parnice i krivične prijave koju sam napisao, sve objavljeno na skoro 400 članaka na internetu, mogu da izvodim u svakom trenutku "iz glave" a dokumenti bi mi bili potrebni samo toliko da pokažem kako je ono što govorim istina, u stilu:
OT BIJELJINA JE OPRALA BENZINOM MATERIJALNI DOKAZ UBISTVA, EVO FOTOGRAFIJE KOJA TO DOKAZUJE...
Zastupnika tužene RS su krivci za najmonstruoznija krivična djela već doveli u bezizlaznu situaciju, lažnom predstavom događaja, očekujući da će braniti bezakonje i kriminal koji demonstriraju. Nekoliko puta je ponovljeno da nisam ničim diskriminisan, a dvije i po godine tražim snimke obdukcije, zatvaran sam i hapšen sa sestrom ili sam a tek poslije trenutno poslednjeg hapšenja 05.09.2012. relevantnog upravo za ovu parnicu sam ih dobio i sve tako "nediskriminisan" nisam dobio nijedan odgovor na zahtijeve još iz 2010-te, skrivaju se prijave iz iste godine i sve to već izrečeno i napisano treba odbraniti pred sudom.
Predlažem stoga da za glavnu raspravu Pravobranilaštvo zatraži od glavnog okružnog tužioca dokumente koje sam tražio svojim zahtjevima, da biste parirali dokazima koje sam neočekivano priložio, a ruše postavku o naredbi zbog incidenta iz jula 2010-te, i završne tvrdnje zastupnika tužene da mi je "BLAGOVREMENO" odgovarano. Tražite odgovore o nestalim krivičnim prijavama, o tragovima krvi prije pada, gdje je vještačenje u kome stoji da je sve unutrašnje povrede nanijela žica od 3 mm prečnika, zašto trasolog to nije dobio, ko je sklonio torbu, kako je presječen kaiš, gdje je nestao dio, ko je i čime oprao ostatak, je li to tužilac uopšte "vidjela".
Pratite njihovu reakciju, gledajte ih u oči i posmatrajte kako traže izlaz.
Onda ćete shvatiti, ako već niste ranije i ako dokazi prezentovani u ovoj parnici nisu bili dovoljni, na kakve su sve zločine spremni pojedini pripadnici OT Bijeljina. A situacija je savršeno jasna. Da nemaju ništa što žele sakriti, ne bi ni skrivali spis, niti izbjegavali odgovore, ali pošto imaju, spremni su na sve samo da se istina ne otkrije.
A MOJE NAJJAČE "ORUŽJE" JE UPRAVO ISTINA. TOGA SE PLAŠI OT BIJELJINA...
Sve ovo ranije navedeno i nije u svrhu dokazivanja navoda iz tužbenog zahtijeva, nego primjer i sudu a prije svega zastupniku tužene, u kom pravcu parnica ne treba da ide, no neće biti napisano uzalud jer će kompletan tekst biti dostupan građanima na blogu koji uređujem, jednom od najposjećenijih od 300 hiljada registrovanih. Tako će ostati zabeleženo šta je sve urađeno sa moje strane i ko je sve učestvovao u prikrivanjima zločina prije konačnog otkrivanja istine, a koja neizbježno stiže. Ukoliko sud umjesto da se bavi samo time da li je dana 05.09.2012. izvršena diskriminacija na način opisan u pojedinim tačkama, te da li tužena ima doneseno rješenje o tretmanu koji primjenjuje, dopusti da se dokazuju opravdanja za oduzimanje tih prava, ja ću dokazati da je pravi razlog sasvim drugi. Otkriveni dokazi o krivičnim djelima tužilaca su jedini motiv za blokadu pristupa, koja je razotkrivena isključivo zato što sam se tome suprotstavio. Da to nisam uradio za jedno ovakvo suđenje ne bih imao nijedan dokaz, a šta bi izjavila tužena RS, slikovit je primjer odgovor zamjenika glavnog tužioca g. Debeljevića. Stoga predlažem da se kao svjedoci pozovu g. Kovačević Novak i gđa. Stjepanović Danica, zaposleni u OT Bijeljina i to isključivo ako sud smatra da je potrebno ustanovljavati uzroke diskriminacije. U suprotnom, ako se ostaje u granicama postavljenog zahtijeva ostajem kod prijedloga da se pozove samo sudski policajac Mićić Zoran, kao direktno zadužen za nadzor nada mnom i autor najvećeg broja zabilješki, čija je privatna adresa (Račanska 87, Bijeljina). Na kraju napominjem da je ovo samo dio dokaza koje imam o lažnim podacima i nekredibilitetu materijala koji je predložila tužena RS, a nalaze se čak i unutar tih dokumenata koji su u suprotnosti jedan sa drugim i iznesenim tvrdnjama zastupnika tužene RS u podnesku, te ću ih, po potrebi razotkriti na glavnoj raspravi...

CLANAK 416

Kompletan državni aparat, ne samo sudska policija, nego i MUP, sudovi i tužilaštva su pod kontrolom kriminalnog klana i nemaju nikakav legitimitet. Ja lično ne priznajem nijedan organ, nijednu naredbu i nijedno rješenje, niti ću ga ikada priznavati, a sa vremenom će sve više građana da se suprotstavlja mafijaškom režimu.

SUDSKOJ POLICIJI REPUBLIKE SRPSKE ISTINA SE RAZOTKRIVA

Dana 21.01.2014. zatražio sam objašnjenje od OT Bijeljina povodom neodgovaranja na moj Zahtijev za pristup informacijama predat prije godinu dana. Podsjećam da sam nedavno predao podnesak sa prilozima, Predsjednicima sudova i sudskoj policiji, pod nazivom "FALSIFIKATI, LAŽI I MANIPULACIJE", gdje sam na drugoj strani, drugi pasus, predvidio tačno šta se u stvari desilo:
"S obzirom da nisam dobio ni obavjest o nesprovođenju istrage, a ni po koju cijenu mi se ne dozvoljava pristup, jasno je da su te prijave sakrivene i zato mi iz OT Bijeljina nije odgovoreno."
Iz prostorija OT Bijeljina je u prizemlje sišao šef pisarnice S.V. i u prisustvu sudskog policajca, (koji je pažljivo pratio sve i vjerujem sačinio o tome zabilješku) "objasnio" da je problem u tome što ima mnogo prijava i oni "na znaju" da li je to ovde ili možda u Doboju, (za šta nema ni promil zakonskog osnova). Ne zna se takođe ni da li su spojene sa nekim drugim spisom ili su poseban predmet. Ukratko, nestale su bez traga i ja bih vjerovatno trebalo sav srećan da se vratim kući, poslije takvog objašnjenja i živim srećno do kraja života, ne dolazeći više nikad da se raspitujem za bilo šta, pa bi i svi ostali bili srećni...
Logičan zaključak bi bio da su krivične prijave, o kojima sam tražio podatke zaturene greškom te osobe, što naravno nije istina, jer isti samo izvršava naloge tužilaca, a kako niko nije u međuvremenu dolazio da se raspituje, taj propust nije mogao biti uočen. No nažalost postoji obilje zabilješki, pa i sudskih postupaka u kojima je evidentirano da sam sprečavan prilikom svakog pokušaja da dobijem bilo kakvu informaciju ili kontaktiram s nadležnoma vezano za krivična djela koja sam otkrio.
Za početak ukazujem na prilog "Zahtjev za informacije 11.02.2010." od prije 4 godine u kome su opisani neki sporni detalji, od kojih ističem uklanjanje materijalnog dokaza ubistva, torbe, dvostruko presječenog kaiša, kojoj nedostaje dio, a ostatak je opran jakom hemijskim sredstvom, (vidljivo na dnu istog dokumenta). Tada je prošlo svega 15-tak dana od kad sam otkrio u kakvom je stanju predmet i ne znajući kako je došao u takvo stanje zatražio objašnjenje od tužilaštva. Naravno imajući u vidu prethodna prikrivanja, bio sam siguran da odgovora neće biti, nego da će biti korištene sve moguće smicalice da bih bio eliminisan, te da više ne postavljam neprijatna pitanja.
Oko mjesec i po kasnije sam optužen za "Ugrožavanje sigurnosti" jer sam zbog odbijanja da se odgovori na ovaj i još nekoliko zahtijeva, napisao da će odgovorni za prikrivanje ubistva završiti u zatvoru. Na taj segment, koji bi psihički slomio više od pola zaposlenih u zgradi na adresi Vuka Karadžića 3, da su ga doživjeli, neću sada uopšte da trošim vrijeme, te prelazim na maj mjesec 2010-te, kada sam došao do izjava većine svjedoka i kao punomoćnok gđe Bollin, čija je ćerka Ivona Bajo ubijena, razgovarao sa više osoba, uključujući i portira AD Univerzal B.S. koji u telefonskom razgovoru kaže da je on lično uklonio materijalni dokaz, a što se može poslušati u audio zapisu na disku u prilogu.
Po završetku analiza i sortiranja dokaza, predao sam krivičnu prijavu protiv portira 24.06.2010. a protiv AD Univerzal 02.12.2010. što se može vidjeti na dokumentu "Zahtjev 08.01.2013." koji sam pominjao na početku. Obe prijave su na priloženom disku, a sada ističem sam dio na kraju krivične prijave predate dana 24.06.2010.
"Napominjem da postoje i audio zapisi telefonskih razgovora obavljenih sa portirom i trasologom, (koji je izrazio spremnost da pomogne), te će po zelji istražitelja, biti im i ustupljeni… Od istrage očekujem (sugerišem), da pozove gospodina Sofrenić Blagisu, upozori ga na posledice davanja lažnog iskaza, te da mu se prije bilo kakvog odgovora stavi na znanje da njegova izjava može biti provjeravana poligrafom, te da mu se ukaze na mogućnost da moze biti oslobodjen od kazne po članu 383 Zločinačko udruženje, stav 3 : Izvršilac djela iz st. 1. i 2. koji spriječi izvršenje krivičnih djela navedenih u stavu 1. ovog člana ili ih pravovremeno prijavi ili otkrije organizaciju i vođe, članove udruženja, oslobodiće se od kazne. Na taj način bi se moglo doći do istine. Potrebno je samo da to i vi želite…"
KRIVICNA PRIJAVA PROTIV SOFRENIC BLAGISE Oko 15 dana kasnije tražio sam da mi se omogući dostava drugih dokaza, da dobijem odgovore na zahtijeve sa početka godine i druga sporna pitanja, što mi nije omogućeno, nego je g. Gruhonjić umjesto toga naložio da izađem napolje. Sudska policija je taj događaj evidentirala u Zabilješci 1260/10, naravno ne znajući tada za uzroke svega. Ni za zahtijeve iz februara, niti za materijalni dokaz, ni da sam otkrio ko je isti uklonio i o tome 15 dana ranije podneo prijavu. Još tog dana i kasnije kada sam uhapšen skupa sa sestrom ili sam, bio sam siguran da će ta prijava i ostali dokazi da se "greškom zagube". Da se nisam nekoliko puta suprotstavio naredbama da se udaljim, danas ne bih imao nikakav dokaz da sam uopšte dolazio. Audio snimci mogu poslužiti kao dokaz, ali mnogo je veća težina kada je sve to zabilježeno u dokumentima sudske policije i zapisnicima prekršajnog suda. Tako je danas jasno vidljivo šta je sve i ko radio da bi spriječio ne samo istragu o krijumčarenju i ubistvu, nego i da bi osigurao da prijave o tome ostanu sakrivene.
Krivična "Prijava protiv Univerzala" predata je 02.12.2012. i na kraju podvlačim:
"Ističem da mi je u poslednjih godinu dana prektično onemogućen bilo kakav razgovor sa predstavnicima tužilaštva na bilo koju temu, te odgovornost za nepostupanje po navedenim krivičnim djelima snosi isključivo ured glavnog okružnog tužioca OT Bijeljina."
PRIJAVA PROTIV UNIVERZALA No, neću sada da krivim ni sudsku policiju, ni tužilaštvo, jer i oni izvršavaju naredbe sa vrha vlasti. Iako je prema zakonu tužilac samostalan u svom radu, to je obična farsa, što je uostalom potvrdio pred kamerama i glavni tužilac RS g. Mahmut Švraka, izjavivši da "ZA PROCESUIRANJE KRUPNIH RIBA NEMA POLITIČKE VOLJE".
Ja sam to znao od početka, te radio paralelno na rušenju kriminalaca iz vrha vlasti, dostavljajući dokazni materijal istražnim organima izvan zemlje, ali i svim institucijama u državi. Kompletna zemlja je u kandžama mafije, a čine je u najkraćem grupa političara koja godinama "implementira" presudu SEJDIĆ - FINCI. U državi, kojom hara nezaposlenost, bijeda, glad, kriminal i korupcija, oni su sa svojim tajkunima teški desetine milijardi evra opljačkanog novca, što u kešu, što u nekretninama, ovde i izvan zemlje. Njihove naredbe izvršavaju tužioci, sudije, policija, ministri, poslanici, a ako im se neko suprotstavi, dobije metak, raznesu ga eksplozivom, suspenduju ga pa "umre" i slično, a neko strada i od prejake doze, infarkta ili se "nabode na žicu", a kad baš ne može drugačije, jer postoji i zločin i ubica - režimski tajkun, onda ga proglase neuračunljivim i oslobode... Potpuno je jasno, da tužioci, sudije, policija rade po nalozima političara tajkuna, što im ne služi na čast, ali imajmo u vidu da je svakome od njih u opasnosti posao, pa i život, ako ne izvrše naredbe, što se najbolje vidjelo na primjeru tužiteljice Dijane Milić iz Tuzle, koju su prvo lažno optužili kao i mene, a onda je uvjeren sam i otrovali, a zvanično je umrla "usljed poremećaja metabolizma".
Znajući dakle da sve dok ne srušim sa vlasti taj mafijaški vrh, (što je moguće samo dostavama dokaza Interpolu i susjednim državama) kako bi se objelodanio kriminal ovdašnjih političara, pokrenuo sam i parnicu protiv AD Univerzal, da bi sakrivene prijave isplivale na površinu i naravno nastavio na svim ostalim frontovima. Dana 21.08.2012. predao sam podnesak u OT Bijeljina, a kopiju sudskoj policiji, pošto je prethodno sudski policajac G.M. iste zgužvao i krenuo da ih baci u kantu za otpatke. Slučaj sam prijavio i tražio da se izjasni o tome. Znajući da će lagati i negirati, nisam namjerno izneo sve dokaze, nego tek kad je sačinio zabilješku prema kojoj je postupio "profesionalno" poslao sam disk sa snimkom događaja iz koga se vidi ta profesionalnost. Vjerujem da je sada svima jasno šta ih čeka ako bilo kada pokušaju nešto da slažu pred sudom u budućnosti ili su to već činili kao sudski policajac Z.Č.
U pomenutom podnesku sam zahtijevao da se poštuje zakon i dobijem sve ranije tražene podatke, što se može vidjeti u prilogu "Zahtjevi i odgovor". Pod brojem 4 navodim nestale krivične prijave, a iako ima 7 stavki u odgovoru od 31.08.2012. pominje se samo prva, bez dozvole za kopiranje, uz lažno obrazloženje. Dana 05.09.2012. sudska policija mi saopštava, (opisano u Zabilješki 1292/12) da će mi biti pismeno odgovoreno...
Uopšte ne sumnjam da sudska policije nije znala da sam taj "odgovor" već dobio, te da me i njime i tim usmenim obavještenjem bukvalno ismjevaju iz OT Bijeljina, što ja nisam htio više da dozvoljavam, te sam ispred zgrade pokazao sliku materijalnog dokaza ubistva kao simbola kriminala i uzroka bezakonja koje se konstantno demonstrira. Svima sam rekao da me mogu hapsiti 10, 100, 1000 puta, ali ću dolaziti svaki dan da tim dokazom sve dok ne dobijem snimke obdukcije. Ta "prijetnja" je ozbiljno shvaćena te sam sledeći put i dobio tražene snimke. Uvjeren sam da su svi oni koji su me usmeno i u dokumentima opisivali kao ludaka i narkomana, kada su vidjeli dio tih 3 godine sakrivanih snimaka obdukcije, shvatili da su griješili ako su mislili da je istraga bila regularna, te da nema ništa sporno.
Važnost tih snimaka je bila tolika da sam morao posvetiti vrijeme drugim obavezama i ne insistirati na drugim traženim podacima, ali sam s obzirom da mi je za potrebe parnice sa AD Univerzal bilo potrebno da imam i dokaz o podnesenim prijavama, predao novi zahtjev dana 08.01.2013. i jasno istakao da to tražim za potrebe suđenja. Prema zakonu ja ne treba da objašnjavam razloge, ali sam to uradio jer sam bio uvjeren i da su sakrivene i da neću dobiti odgovor iz OT Bijeljina, pa čak i da će sudija M.J. saučestvovati u prikrivanju, te neće narediti OT Bijeljina da dostavi podatke o njima, kako bi pomogla tajkunu G.B. vlasniku pravnog lica.
Taj dio mi je bio bitan za naredne pravne korake, kao što su tužbe protiv RS za diskriminaciju i nanesenu štetu. Suština je dakle u tome da je RS sakrila moje prijave sa materijalom koji dokazuje da je osmogodišnja djevojčica ubijena prilikom šverca tajkunskih firmi iz Federacije BIH u Univerzal, sprečavajući me na sve nezakonite načine da ukažem državnim organima da postoje i da su "greškom" zagubljene.
Šta je švercovano toga dana može se zaključiti iz činjenice da je kokainska mafija Darka Šarića, prala novac preko banke istog vlasnike, te je poslije mojih dojava Interpolu, evidentirano preko 4 miliona KM transakcija, a S.B. (tadašnji direktor AD Univerzal) je uhapšen aprila 2013-te u akciji "Lutka" kao član organizovane kriminalne grupe Darka Eleza. Direktno je osumnjičen za pljačku oko 2 miliona KM još 2005-te, a da je bio prisutan za vrijeme krijumčarenja i ubistva, vidljivo je iz priloga "Izjave aktera sverca i ubistva".
Takođe je uočljivo da su dovezena 4 paketa, tog dana, a ujutru je bio samo paket, kao i na slici mjesta zločina da tragovi krvi počinju prije pada bar 10 metara. Sve to uz snimke obdukcije "Falsifikati" pokazuuje i dokazuje teška krivična djela i njihovo prikrivanje, a radi se samo o malom dijelu materijala.
Istražne radnje vezano za krijumčerenje prije svega vode se i izvan zemlje a i u KT Sarajevo, o čemu sam nedavno obavjestio i OT Bijeljina. Vjerujem da je i njima jasno kako ovaj mafijaški režim neće opstati na vlasti, vjerovatno ni do zvaničnih izbora, a pitanje je dana kada će se objaviti svjedočenja nekog zaštićenog svjedoka saradnika.
Da li će se uključiti u borbu protiv kriminala, neka odluče sami, a od sudske policije očekujem da to evidentira u svojim zabilješkama, da ne izvršava naredbe koje nisu u skladu sa ustavom i zakonima, odnosno da u slučajevima kad je to obavezno zahtijevate pismene naredbe od onih koji takve naredbe izdaju. Ova zemlja nije ni sultanat, ni dodikat i onog trenutka kada državni organ, prestane da radi u skladu sa zakonom, prestaje da bude državni i ne razlikuje se od svake druge razbojničke bande.
Udruženim snagama, OT Bijeljina i MUP, su prvobitno prikrili ubistvo osmogodišnje djevojčice, da bi omogućili tajkunsko mafijaškoj osovini Dodik - Bobar, da prikrije krijumčarenje, koje je izvršeno sa ortacima iz Federacije. Da li je umješana samo jedna firma ili obje, (dobavljač i prevoznik) nisam ni istraživao, ali je jasno da koja god da je u pitanju, vezana je za politički vrh Federacije.
Stoga, izvršavajući nezakonite naredbe, pišući laži u zabilješkama, i posebno lažući pred sudom, vaša profesija se izvrgava ruglu i svodi na nivo servisa mafije. Kompletan državni aparat, ne samo sudska policija, nego i MUP, sudovi i tužilaštva su pod kontrolom kriminalnog klana i nemaju nikakav legitimitet. Ja lično ne priznajem nijedan organ, nijednu naredbu i nijedno rješenje, niti ću ga ikada priznavati, a sa vremenom će sve više građana da se suprotstavlja mafijaškom režimu.
Republiku Srpsku, Federaciju BIH i BIH u cjelini, tretiram kao okupatorsku mafijašku vlast u rangu Austrougarske vojske od prije 100 godina, i biće takva sve dok je pod kontrolom političara milijardera, za koje zakoni ne važe, a za građane ne važe garantovana prava. Pozivam sudsku policiju da se priključi narodu kome pripada i postupa isključivo prema važećim zakonima, da evidentira svaki kriminal i odbija izvršenje nazakonitih naredbi, što je u nadležnosti samog vrha sudske policije da jasno istakne svim svojim pripadnicima.
Kako god bi bilo nezakonito bičevanje građana, po naredbi tužioca, tako je nezakonito i lažno opisivanje događaja, prećutkivanje činjenica, i laganje pred sudom. Oni koji su to činili moraju biti spremni da sve to objašnjavaju uskoro u krivičnim postupcima, gdje ću ja biti svjedok, odnosno moji dokazi. A šta čeka ovde Dodika i SNSD-e, može vam za usporedbu poslužiti Boris Tadić i DS u Srbiji, te Mišković, kao najveći tajkun, ortak ovdašnjeg mafijaškog bosa. A ovde je jednom Zoranu Ćopiću, koji je realno treća liga tajkunskog klana, upravo oduzeta imovina od 20 miliona KM. Možete onda samo da zamislite, koliko su opljačkali, Lagumdžije, Čovići, Dodici, Stankovići, Bobari, Lijanovići, Izetbegovići, Radišići...
Žrtvovali su pomenutog "biznismena" da bi sačuvali ono što su lično opljačkali. Žrtvovaće i vas, jer ko može dokazati da mu je naređeno da piše laži, da lažno svjedoči, da sakriva dokaze, da ne odgovara na zahtijeve, da prikriva krivične prijave i dokaze...
A KO VAM GARANTUJE DA SUTRA NEĆE VAŠE DIJETE DA SE NAĐE NA PUTU NEKOM ŠVERCERSKOM VOZILU ?
Mislite li da bi u ovakvom sistemu za njega i vas bilo zakona i prava ili bi se usmena naredba o zabrani pristupa, primjenjivala na sve vaše srodnike i sve one koji imaju neke dokaze o zločinu. Ili biste tek tada shvatili kakvom kriminalu sada služite i podržavate ga...
Nedavno su uhapšeni i članovi grupe za likvidaciju Slavka Ćuruvije, čije je ubistvo u Srbiji bilo neriješeno 15 godina, te je objelodanjeno da je ubistvo izvršila i prikrivala država, a ja sam ovde, ovaj zločin razriješio do detalja, što je druga paralela, pa ko god se još nije umiješao a ima namjeru da pripomogne kriminalcima neka samo izvoli. Meni je svejedno koliko ih ima, bar će ova zemlja biti čistija, ako se više korumpiranih službenika razotkrije. Ili više volite da radite svoj posao u skladu sa zakonom, časno, profesionalno i odgovorno ?
Neka svako pronađe najbolji način da ispravi svoje greške i izvuče se iz ove situacije i ja ih u tome neću ometati, ako se prekine sa blokadom pristupa, gubljenjem prijava, prikrivanjem informacija i slično.
Ako se to ne desi, ja ću nastaviti pravnu borbu prema planu, a čim to vremenski uslovi dozvole, prezentovaću građanima ispred zgrade na javnoj površini mnogo ozbiljniji i efektniji materijal nego ranije, ali tada će proći svi vozovi za izlazak na put zakona, za sve one koji su sada na pogrešnom kolosjeku.
Meni niko iz zgrade na adresi Vuka Karadžića 3, nije bitan, ni da bude suspendovan, niti zatvorski kažnjen, jer nije učestvovao ni u švercu ni u ubistvu, ali ako je za dokazivanje istine neophodno da prethodno dokazujem, laži, falsifikate, krivična djela, nekog policajca, tužioca, sudije... ja ću to da uradim.
I niko i ništa me neće uplašiti niti zaustaviti.
U TO MOŽETE SVI SKUPA DA BUDETE SASVIM SIGURNI

CLANAK 415

Tužena RS 4 godine odbija odgovoriti na ova pitanja, te je očigledno da je falsifikovala dokazni materijal, kako bi ubistvo ćerke tužilje Bollin, predstavila kao samopovređivanje.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Naprotiv, u Obavjesti OT Bijeljina ne postoji tvrdnja da je žica pokidala krvni sud, kao niti u nalazu i mišljenju vještaka trasologa dr. Busarčević Miroslava, (006 Trasologija) gdje se nalazi samo fotografija površinske rane na grudima i iznesen stav da je mogla nastati dejstvom nekog vozila, manje ograde ili višeg trotoara, kakve on nije uočio. U pomenutom vještačenju uopšte se ne pominju unutrašnje povrede, kako krvni sud, tako i grudna žlijezda, prsna kost i desna dušnica. U telefonskom razgovoru, koji je takođe dostavljen u prilozima ove tužbe na disku i tekstualno, (003 Izjava vještaka), pomenutu ekspert ističe da NEMA POJMA o unutrašnjim povredama, niti o torbi presječenog kaiša, čiji dio nedostaje a ostatak je opran jakim hemijskim sredstvom. Kako se radi o ključnim pitanjima iz ove tužbe potrebno je ustanoviti istinitost dokumenata koji potiču od tužene RS i rezultate istražnih radnji po pitanju materijalnih dokaza, te utvrditi iz spisa OT Bijeljina KTA - 596/09 :

CLANAK 414

Na drugostepenom sudu je velika odgovornost, da uradi sve kako bi se bezakonje zaustavilo i krivci dobili zasluženu zatvorsku kaznu, (naravno ne u ovom postupku) ili će istima pomoći tako što će odgovornost uprkos odredbi člana 48 Ustava RS prebaciti na državu koju ionako tretiram kao "Zločinačku organizaciju" za šta imam obilje dokaza, a takva odluka bi bila potvrda da mafija ovde ima svoju državu , logističku podršku i zaštitu od svih njenih organa.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

CLANAK 413

      Ime i prezime : ZDENKO BAJO

       Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

       (Naziv organa kome se zahtjev podnosi)

OKRUŽNI SUD U BIJELJINI

      (Sadržaj zahtjeva)

CLANAK 412

Drugi zahtijev pokazuje da je falsifikovana Obavijest iz spisa KTA - 596/09, te je u presudi naveden neistinit sadržaj. Najbolji dokaz da se radi o falsifikatima je činjenica da dokumenti koje sam tražio nisu mogli biti pronađeni od strane Osnovnog suda, te iste nisam ni dobio.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

CLANAK 411

Odbačeni su svi prijedlozi za dostavu dokumentacije državnih organa od čega su najvažnije krivične prijave iz 2010-te protiv tužene strane. S obzirom da ih OT Bijeljina krije godinama, ne odgovaraju na zahtijeve, (jedan je u prilogu sa jasnom porukom da je potreban za parnicu) a i sudije su odbile da izvrše uvid u njih, jasno je da smišljeno prikrivaju organizovani kriminal...

PRITUZBA PROTIV SUDSKOG VIJECA

Tročlano sudsko vijeće sastavljeno od Ivice Sekulića, kao predsjednika vijeća i sudija Vedrane Stojanović i Zorana Džide, kao članova vijeća, u predmetu BROJ; 80 0 P 039221 13 Gž od 12.12.2013. godine, izvršilo je smišljeno povredu odredaba ZOPP-u sa ciljem da pomogne jednoj od strana i prikrije njenu odgovornost, tako što je u saradnji sa prvostepenim sudijom Marković Jelenom, falsifikovalo moj tužbeni zahtijev i prilagodilo ga željama zastupnika tuženog, što se vidi iz njihovog odgovora.
Time su sudije prekršile više odredbi zakona, a posebno član 2 stav “(1) U parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku.” Tako se nisu ni dotakli navoda iz tužbenog zahtijeva, nego su obrazlagali nešto što nisam ni tvrdio, ali zato jeste tuženi bazirao odbranu na toj izmišljenoj tezi.
Osnovnu povredu i krivično djelo počinila je sudija Marković Jelena u prvostepenom postupku, koja je čak i Obavjest OT Bijeljina falsifikovala, što je Vijeće ispravilo poslije moje žalbe, ali lažno tvrde da je pravilno utvrđeno činjenično stanje iako se ništa od onoga što je navedeno u zahtijevu nije provjeravalo.




Naprotiv odbačeni su svi moji prijedlozi za dostavu dokumentacije državnih organa od čega su najvažnije krivične prijave iz 2010-te protiv tužene strane. S obzirom da ih OT Bijeljina krije godinama, ne odgovaraju na zahtijeve, (jedan je u prilogu sa jasnom porukom da mi je potreban za parnicu) a i sudije su odbile da izvrše uvid u njih, jasno je da smišljeno prikrivaju organizovani kriminal. Ostali detalji su u prilozima…

CLANAK 410

Sudiju Destanović Senada tretiram kao saučesnika u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja i po tom osnovu ću preduzeti sve pravne korake predviđene zakonom da bi se istina razotkrila, a do tada ću dokaze o kriminalu pripadnika vlasti objavljivati na internetu, kako bi bili dostupni građanima...

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV DESTANOVIĆ SENADA

Ovim je praktično drugostepeni sud konstatovao smišljeno kršenje odredbi ZOPP-u, s obzirom da sam u dopuni upozorio sudiju upravo na iste članove, ali sve to nije bilo dovoljno da sudija zatraži svoje izuzeće, te je na pripremnom ročištu 13.12.2013. u parnici Bollin protiv RS u kojoj sam punomoćnik tužilje, prijetio da će me kazniti jer sam "uvrijedio" državni organ napisavši da je usmena naredba koja glasi citiram : ZDENKO BAJO, BUDIMKA BOLLIN BAJO I SVI DRUGI SRODNICI NE MOGU LIČNO PRISTUPITI U OT BIJELJINA - fašistička. Iako se ovde ne opisuje organ nego naredba, pozvao sam se na pravo iz člana 32 Ustava RS, te tražio da se ono poštuje. na šta je sudija Destanović, pred osim mene još 3 svjedoka rekao:
TO JE VAŠE MIŠLJENJE, A MENE VAŠE MIŠLJENJE NE INTERESUJE. MENE NE INTERESUJE NIČIJE MIŠLJENJE, NI U OVOJ ZGRADI NI IZVAN NJE...
Naime, pošto sam već dostavio pritužbu VSITV-u zbog nezakonitog rada sudije Destanovića, časno, profesionalno i moralno bi bilo da shodno članu "Disciplinski prekršaji sudija" stav 7, zakona o VSITV-u zatraži svoje izuzeće, što nije učinio, a tekst pritužbe je objavljen na internet lokaciji:

CLANAK 409

Slike torbe koju su u OT Bijeljina oprali benzinom, te falsifikovanje mjesta zločina i obdukcije pokazuju svu monstruoznost pojedinih pripadnika OT Bijeljina, a šaljem ih sada u prilogu. Na vama je odgovornost da zaustavite taj kriminal i dovršite predmet KTA-ST-122-10, koji je kako sam obavješten poslat upravo u OT Bijeljina, da ga što bolje sakriju...

REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU OBAVJEST O NEZAKONITOM RADU OT BIJELJINA

Zahtjev 11.02.2010. u nekoliko redova odslikava suštinu prikrivanja ubistva, jer pokreće pitanje mjesta i načina povređivanja, da li je i po jednom vještaku, sve unutrašnje povrede nanijela žica, zašto je torba u takvom stanju, te na kraju predviđam razne smicalice, odnosno da će nemajući odgovor koristiti svaki način da me neutrališu, a Zahtjev 17.03.2010. potvrđuje kontinuitet bezakonja i odbijanja tužioca da omogući pristup informacijama, koje dokazuju njena krivična djela.
Umjesto saradnje sa porodicom pravi se plan da me optuže za "Ugrožavanje sigurnosti" te da mi otmu dokaze koje sam sakupio, a poslije dvije i po godine razvlačenja, za koje vrijeme sam opisivan kao psihopata i manijak te se to koristilo kao izgovor za zabranu pristupa. OT Doboj je u predmetu T15 0 KT 0002365 10 od 14.12.2012. godine, konstatovao da nije bilo nikakvih prijetnji, što su svi dobro znali, ali im je to trebalo kao protivteža mojim prijavama i pritužbama, ta da bi me spriječili u prikupljanju novih dokaza i dostavama istih UDT-u.
Dokument A - 326-12 pokazuje da je OT Bijeljina cijelo vrijeme planski sprečavala dostavu dokaza, pristup informacijama i razgovore sa bilo kom iz porodice ubijene djevojčice jer glavni tužilac kaže 9-11-ti red:
Pošto je predmet završen naredbom o nesprovođenju istrage odlukom postupajućeg tužioca i odbijanjem pritužbe od strane Kolegija okružnog tužilaštva to i nema potrebe da ja dalje raspravljam o tom predmetu.
To što sam preko 200 puta dolazio sa novim dokazima o ubistvu i prikrivanju ubistva ga nije zanimalo, nego je izdao naredbu o zabrani pristupa, zbog navodne bezbjednosti osoblja. Podsjetiću sada na Naredba KTA-ST-122-10, čije djelove sam skenirao i šaljem na jednoj stranici. Suština je da se istraga ne sprovodi jer "nisu dostavljeni dokazi" da je torba presječenog kaiša opranog benzinom, te da postoje unutrašnje povrede koje su sakrivene od vještaka.
Sliku torbe sam imao i tada, ali ne i snimke unutrašnjih povreda, a OT Bijeljina se koristi svim nezakonitim sredstvima, kako bi me spriječili u kopiranju, te tek po zatvaranju predmeta UDT : 8547/10, po mojoj pritužbi protiv njih odobrava se kopiranje jer sam dokaz njihovog kriminala pokazao svim prolaznicima ispred zgrade i rekao da ću to ponavljati svaki dan sve dok ne dobijem snimke. Detaljna analiza prikrivanja zločina je objavljena na web stranici ZLOCIN SA POTPISOM REZIMA:

CLANAK 408

OT Bijeljina još od 2009-te diskriminiše i teroriše porodicu Bajo, otima garantovana prava i prikriva dokumentaciju, pravdajući to prvo izmišljenim prijetnjama, pa potom nekim prekršajem koji nije utvrdio nijedan sud, sve sa ciljem da prikrije ubistvo djevojčice prilikom šverca.

      Ime i prezime : ZDENKO BAJO

      Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

      (Naziv organa kome se zahtjev podnosi)

VISOKO SUDSKO I TUŽILAČKO VIJEĆE

      (Sadržaj zahtjeva)

CLANAK 407

ŠTA JE OT BIJELJINA UTVRDILO: KO JE UKLONIO MATERIJALNI DOKAZ, KAKO JE DOŠLO DO PRESJECANJA KAIŠA, GDJE JE NESTAO DIO, KADA JE, KO I ZAŠTO OPRAO VEĆI DIO OSTATKA KAIŠA ???

      Ime i prezime : ZDENKO BAJO

       Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

       (Naziv organa kome se zahtjev podnosi)

OKRUŽNO TUŽILAŠTVO U BIJELJINI

      (Sadržaj zahtjeva)

S OBZIROM NA TO DA FOTOGRAFIJA SA LICA MJESTA IZ SPISA KTA-596/09 POKAZUJE POSTOJANJE VIŠE KRVAVIH MRLJA PRIJE NAVODNOG MJESTA POVREĐIVANJA PRILIKOM PADA DJEVOJČICE IVONE BAJO, A I SVJEDOCI U ISKAZIMA OPISUJU DA SU VIDJELI KRVAVE TRAGOVE NA ASVALTU DOK JE DJEVOJČICA LEŽALA, ZAHTIJEVAM DA MI DOSTAVITE ODGOVOR ILI KOPIJE DOKUMENTACIJE O TOME ŠTA JE TUŽILAŠTVO UTVRDILO, KAKO SU NASTALI KRVAVI TRAGOVI PRIJE PADA I DA LI PRIPADAJU DJEVOJČICI ILI NEKOM DRUGOM?

NA SLICI DESNO JE TORBA KOJU JE PRILIKOM SMRTONOSNOG POVREĐIVANJA PREKO RAMENA NOSILA DJEVOJČICA IVONA BAJO. ISTA JE UKLONJENA SA LICA MJESTA, TE ZAHTIJEVAM DA MI DOSTAVITE DOKUMENTACIJU O TOME ŠTA JE OT BIJELJINA UTVRDILO: KO JE UKLONIO MATERIJALNI DOKAZ, KAKO JE DOŠLO DO PRESJECANJA KAIŠA, GDJE JE NESTAO DIO, KADA JE, KO I ZAŠTO OPRAO VEĆI DIO OSTATKA KAIŠA, TE JE TIME ČAK I PRVOBITNU ŽUTU BOJU SAPRAO???

U NALAZU I MIŠLJENJIMA VJEŠTAKA NE POSTOJE PODACI NE SAMO O UZROCIMA NEGO NITI O POSTOJANJU UNUTRAŠNJIH POVREDA. VJEŠTAK TRASOLOG JE ANALIZIRAO SAMO POVRŠINSKU RANU NA GRUDIMA I JEDINO TA SLIKA POSTOJI U NJEGOVOM VJEŠTAČENJU, DOK U RAZGOVORU ČIJI JE SNIMAK DOSTAVLJEN TUŽILAŠTVU KAŽE DA NE ZNA NIŠTA O UNUTRAŠNJIM POVREDAMA. STOGA ZAHTIJEVAM DA MI SE DOSTAVE KOPIJE DOKUMENTACIJE AKO POSTOJI, U KOJOJ SE UTVRĐUJE DA JE PROBOD KROZ PRSNU KOST NANIJELA ŽICA, ŠTO SE VIDI NA SLICI DESNO ILI NEKI DRUGI PREDMET ?

---