CLANAK 277
Samo je pitanje dana kada će završiti na robiji.
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
 | SUDSKA POLICIJA U BIJELJINI |
(Sadržaj zahtjeva)
Obavještavam vas da je Osnovnom sudu u Bijeljini dostavljena tužba za utvrđenje diskriminacije, kojom se traži od suda da konstatuje, kako je prema meni izvršena diskriminacija od strane državnih organa po više osnova!
S obzirom da je jedan od događaja koji sam naveo postupak sudskog policajca Maksimović Gorana 21.08.2012. iza koga je stala komanda sudske policije iz Banjaluke okarakterisavši ga zakonitim, time njegov postupak nije djelo pojedinca nego radnja države...
S tim u vezi zahtijevam da mi se dostavi dokument u kome pomenuti sudski policajac iznosi svoj stav o tom događaju, odnosno da li je potvrdio moje navode da je "ZGUŽVAO DOKUMENTE I KRENUO DA IH BACI U KANTU ZA OTPATKE ILI JE TO NEGIRAO"???
Nadalje vas obavještavam da je sudu dostavljen disk sa audio zapisom dijela tog događaja na kome se jasno čuje šta izgovara pomenuti policajac, te još jedan dio mog razgovora sa drugim sudskim policajcem!
Ostatak tonskih zapisa na kome su zabeleženi kompletani događaji i razgovori će biti dostavljen na pripremnom ročištu, te po potrebi i ostali koje imam, kako sa tužiocima, inspektorim i pripadnicima sudske policije!
Pomenuti snimak, koji je već u posjedu suda, te proslijeđen i izvan zemlje, namjerno nisam dostavio sudskoj policiji prilikom pritužbe da bih "dao sudskom policajcu priliku" da bude častan i kaže istinu ili da da lažnu izjavu...
Šta se od toga desilo već je poznato komandi sudske policije a od vas očekujem da poštujete zakon i dostavite mi dokument koji tražim, kako bih ga predao sudu. Alternativno preko ZOPP imam mogućnost da tražim od suda naredbu po službenoj dužnosti, koja se primjenjuje ukoliko državni organ odbija poštovanje zakona!
Više puta sam isticao da ne želim bilo kom pripadniku sudske policije da krivično odgovara zbog primjene nezakonite naredbe, pa ni sada nemam interesa da negativne posljedice zadese niti tog policajca pa ni bilo koga iz tužilaštva zato što ste svi skupa bili prisiljeni na poslušnost tajkunskoj mafiji.
Tužilaštvu je poznato da sam još prije 2 mjeseca proslijedio 520 stranica dokaznog materijala izvan zemlje, timu koji je nedavno pokrenuo istragu u Minhenskom tužilaštvu.
Prošle godine sam vam govorio da ću srušiti Bobara, a ove da rušim Dodika!
Samo je pitanje dana kada će završiti na robiji.
Stoga mi je poslije 3 godine skrivanja omogućeno da dobijem ono što je bio uzrok naredbe da mi se zabrani pristup! Fotografije sa obdukcije ubijenog djeteta.
Možete se lično uvjeriti na poleđini ovog zahtjeva zašto je od vas i tužilaštva traženo da kršite ustav!
S obzirom da je jedan od događaja koji sam naveo postupak sudskog policajca Maksimović Gorana 21.08.2012. iza koga je stala komanda sudske policije iz Banjaluke okarakterisavši ga zakonitim, time njegov postupak nije djelo pojedinca nego radnja države...
S tim u vezi zahtijevam da mi se dostavi dokument u kome pomenuti sudski policajac iznosi svoj stav o tom događaju, odnosno da li je potvrdio moje navode da je "ZGUŽVAO DOKUMENTE I KRENUO DA IH BACI U KANTU ZA OTPATKE ILI JE TO NEGIRAO"???
Nadalje vas obavještavam da je sudu dostavljen disk sa audio zapisom dijela tog događaja na kome se jasno čuje šta izgovara pomenuti policajac, te još jedan dio mog razgovora sa drugim sudskim policajcem!
Ostatak tonskih zapisa na kome su zabeleženi kompletani događaji i razgovori će biti dostavljen na pripremnom ročištu, te po potrebi i ostali koje imam, kako sa tužiocima, inspektorim i pripadnicima sudske policije!
Pomenuti snimak, koji je već u posjedu suda, te proslijeđen i izvan zemlje, namjerno nisam dostavio sudskoj policiji prilikom pritužbe da bih "dao sudskom policajcu priliku" da bude častan i kaže istinu ili da da lažnu izjavu...
Šta se od toga desilo već je poznato komandi sudske policije a od vas očekujem da poštujete zakon i dostavite mi dokument koji tražim, kako bih ga predao sudu. Alternativno preko ZOPP imam mogućnost da tražim od suda naredbu po službenoj dužnosti, koja se primjenjuje ukoliko državni organ odbija poštovanje zakona!
Više puta sam isticao da ne želim bilo kom pripadniku sudske policije da krivično odgovara zbog primjene nezakonite naredbe, pa ni sada nemam interesa da negativne posljedice zadese niti tog policajca pa ni bilo koga iz tužilaštva zato što ste svi skupa bili prisiljeni na poslušnost tajkunskoj mafiji.
Tužilaštvu je poznato da sam još prije 2 mjeseca proslijedio 520 stranica dokaznog materijala izvan zemlje, timu koji je nedavno pokrenuo istragu u Minhenskom tužilaštvu.
Prošle godine sam vam govorio da ću srušiti Bobara, a ove da rušim Dodika!
Samo je pitanje dana kada će završiti na robiji.
Stoga mi je poslije 3 godine skrivanja omogućeno da dobijem ono što je bio uzrok naredbe da mi se zabrani pristup! Fotografije sa obdukcije ubijenog djeteta.
Možete se lično uvjeriti na poleđini ovog zahtjeva zašto je od vas i tužilaštva traženo da kršite ustav!
ZA KOJI NOVAC, ZA KOLIKU PLATU ???
A SAD ĆE BITI 10% MANJE !
TO JE NAGRADA TAJKUNA ZA PRIKRIVANJE KRIJUMČARENJA I UBISTVA...
Pozivam sve državne službenike da rade isključivo prema zakonskim odredbama i prestanu sa izvršavanjem naredbi mafijaškog režima!
Njihov pad je blizu, a tada će se postaviti pred sudom pitanje svačije odgovornost...
A SAD ĆE BITI 10% MANJE !
TO JE NAGRADA TAJKUNA ZA PRIKRIVANJE KRIJUMČARENJA I UBISTVA...
Pozivam sve državne službenike da rade isključivo prema zakonskim odredbama i prestanu sa izvršavanjem naredbi mafijaškog režima!
Njihov pad je blizu, a tada će se postaviti pred sudom pitanje svačije odgovornost...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 276
Diskriminacija, šikaniranje, otimanje prava garantovanih Ustavom i zakonom, i brutalno gaženje ličnosti i dostojanstva, posebno imajući u vidu de se vrše sa ciljem prikrivanja ubistva djevojčice ubijene sa svega osam godina, svakoj osobi bi nanijeli psihički bol, što je jedan od zakonom opisanih vidova štete, a tuženi to čine od početka 2010 godine neprekidno i nemaju namjeru da prekinu sa time, jer ih dokazi koje imam vode direktno na robiju, zbog ubistva, krijumčarenja, prikrivanja tih djela... TUŽBA /(DOPUNA TUŽBE) ZDENKO BAJO DANKO BOROVČANIN (NAČELNIK SUDSKE POLICIJE) NOVAK KOVAČEVIĆ (GLAVNI OKRUŽNI TUŽILAC) 30000 KM Zdenko Bajo 065831902OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
Predmet: 80 0 P 039976 12 P Tužilac:
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINATuženi: 1)
NEZNANIH JUNAKA 5/26 / 76300 BIJELJINATuženi: 2)
OT BIJELJINA / VUKA KARADŽIĆA 3 / 76300 BIJELJINAVrijednost spora: DOPUNA TUŽBE
Smatram da je sve što je Sud tražio da dopunim, već bilo sadržano u tekstu tužbe, sem privatnih adresa, ali postupam po Rješenju i shodno članu 336 ZOPP-u dostavljam ovaj podnesak kao dopunu, na već dostavljenu tužbu...
Dana 28.06.2012. Osnovni Sud je doneo Rješenje, pod navedenim brojem, koje mi je dostavljeno 04.07.2012.
Tim rješenjem se nalaže da navedem, citiram:
- ko je tužilac i njegovu adresu
- ko su tuženi i njihove adrese
- kog vida je tražena nadoknada u tužbenom zahtijevu
- te da se uredi u skladu sa članom 53 ZOPP-u
Kako su dakle moje ime kao tužioca i adresa navedeni na kraju tužbe, uz svojeručni potpis, na osnovu čega mi je Sud bez poteškoća dostavio rješenje, smatram da je taj zahtjev neumjesan i neosnovan!
Adresa je takođe navedena i u prijedlogu za oslobađanje od troškova postupka, koji takođe nije primjećen, niti registrovan kao ni prilozi po tom prijedlogu, te mi je neosnovano i suprotno zakonu upućena opomena za plaćanje takse, bez ikakvog izjašnjenja o prijedlogu, čime je pogaženo zakonom predviđeno pravo...
Tako Sud "ne zna" ko je tužilac i njegovu adresu, ali vrlo dobro zna kome treba poslati prijetnju o prinudnoj naplati, što shvatam kao pristrasnost i podršku tuženima, te sugerišem postupajućoj sudiji da konstatuje grešku i sama zatraži svoje izuzeće! Ukoliko to ne učini, ja neću preduzimati nikakve radnje da to sam učinim niti usmeno niti pismeno i pretpostaviću da je greška vezano za zagubljeni prijedlog slučajna i tehnička, zbog ogromnog materijala, kojima su opterećene službe Suda...
Primjedba vezano za adrese tuženih, (ali ne i za imena, koja su jasno navedena) je umjesna i osnovana! No skrećem pažnju sudu da sam tužene odredio po njihovim funkcijama koje obavljaju u istoj zgradi gdje se nalaze prostorije suda, jer mi privatne adrese nisu poznate! U međuvremenu sam saznao adresu jednog od tuženih Borovčanin Danka, ali adresu Kovačević Novaka ne mogu dobiti ni na koji način.Podsjećam da je razlog za ovu tužbu upravo nezakonito i diskriminatorsko postupanje Kovačević Novaka, koji između ostalog zabranjuje predaju bilo kog dokumenta, dokaza, podnošenje prijave meni i svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo, pošto je lično učestvovao u prikrivanju tog zločina, i krijumčarenju Gavrila Bobara koje se obavljalo za vrijeme ubistva! Narko mafija je tada uplaćivala novac u Bobar banku, od čega je nedavno otkriveno preko 4 miliona KM, poslije mojih dojava istražnim organima izvan zemlje.
Naravno ni na Zahtijeve za pristup informacijama mi se ne odgovara uopšte, a kako je isti učestvovao u grupi koja me je lažno optužila za Ugrožavanje sigurnosti, kada su saznali da imam dokaze o njihovim zločinima, te poslali policiju da mi to otme, moj pokušaj da tražim adresu bi bio iskorišten za "dokazivanje" planiranja izvršenja neke od prijetnji opisanih u članu 169 KZ-a! Dakle kako je meni nemoguće doći do te adrese, navešću mjesto zaposlenja kao službenu adresu!
Što se tiče vida nematerijalne štete, jasno sam opisao radnje koje su povrijeđivale moje dostojanstvo, citiram dio iz tužbenog zahtjeva: (dužan je na ime naknade nematerijalne štete, uzrokovane izdavanjem neustavne, nezakonite i fašističke naredbe, diskriminaciju i otimanje zakonom garantovanih prava, te povredu dostojanstva) te naveo u obrazloženju pravnog osnova i relevantni član iz ZOO, "Šteta" koji objašnjava da je jedan od vidova štete i nanošenje psihičkog bola!
Dakle ako iz svega ovoga nije jasno, iznosim suštinu: Diskriminacija, šikaniranje, otimanje prava garantovanih Ustavom i zakonom, i brutalno gaženje moje ličnosti i dostojanstva, posebno imajući u vidu de se vrše sa ciljem prikrivanja ubistva djevojčice ubijene sa svega osam godina, svakoj osobi bi nanijeli psihički bol, što je jedan od zakonom opisanih vidova štete, a tuženi to čine od početka 2010 godine neprekidno i nemaju namjeru da prekinu sa time, jer ih dokazi koje imam vode direktno na robiju, zbog ubistva, krijumčarenja, prikrivanja tih djela, podrške pranju narko novca od strane klana Šarić, koji je u poslednjih 10 dana izvršio dvije likvidacije u Beogradu dizanjem eksplozivom u vazduh, a ovde ga podržavaju između ostalih i tuženi sprečavajući me da o svim tim djelima dostavim dokaze...
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
CLANAK 275
Suština je da je tužena strana, učestvovala direktno ili indirektno u ubistvu djevojčice Ivone Bajo, osmogodišnje ćerke tužiteljke, a u svrhu prikrivanja tog ubistva, od strane organa tužene, izvršeno je više krivičnih djela i nanesena materijalna i nematerijalna šteta tužiocu Budimki Bollin Bajo...
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |
| Predmet: | TUŽBA |
| Tužilac: | BUDIMKA BAJO BOLLIN |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 5000000 (pet miliona) KM |
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 26) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32)
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
(2) Ako je šteta nastala zbog smrti ili teške tjelesne ozljede, nadležan je, pored suda iz stava 1. ovog člana, i sud na čijem području tužilac ima prebivalište, odnosno boravište.
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša predložene svjedoke, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
2) da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 1000000 (jedan milion) KM, odštete zbog pretrpljenih duševnih bolova uzrokovanim omalovažavanjem, ponižavanjem, diskriminacijom, prema tužilji i članovima njene porodice u periodu od 23.07.2009. do 01.02.2010. kada je zvanično okončana lažna istraga!
3) da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 2000000 (dva miliona) KM, odštete zbog pretrpljenih duševnih bolova uzrokovanim omalovažavanjem, ponižavanjem, diskriminacijom, povredama ugleda, časti i slobode, tužilji i članovima njene porodice, te naneseni strah i traume, u periodu od 01.02.2010. do novembra 2012. odnosno do dana podnošenja ove tužbe!
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM, sporednih potraživanja nema, a nadoknadu za troškove postupka ne tražim s obzirom da postoje zakonski uslovi za oslobađanje od sudske takse!
Svaka od stavki (1-3) će biti posebno dokazivana, i samo u slučaju da se dokažu sve, odšteta suma bi bila 5000000 KM. što će biti na Sudu da ocijeni.
Dokazi za tačke 2 i 3 su direktni, dok je to što su ograni tužene aktivno učestvovali u prikrivanju dokaza, falsifikovanju i uništavanju, posredan ali podjednako jak dokaz da su za taj zločin i odgovorni...
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV i 4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Suština je da je tužena strana, učestvovala direktno ili indirektno u ubistvu djevojčice Ivone Bajo, osmogodišnje ćerke tužiteljke, a u svrhu prikrivanja tog ubistva, od strane organa tužene, izvršeno je više krivičnih djela i nanesena materijalna i nematerijalna šteta tužiocu Budimki Bollin Bajo...
Osnova svega je dakle ubistvo djevojčice Ivone, koje su kriminalci zaposleni u institucijama vlasti, prije svega tužilaštva, pokušali da prikriju, koristeći se svim sredstvima. Tako je za vrijeme fiktivne istrage tužilac OT Bijeljina Stjepanović Danica, iako joj je to dužnost, odbila da uzme izjavu od gradjanina, ujaka ubijene djevojčice, jer je to kvarilo njen plan da prikrije ubistvo, a ista, (postoji audio zapis, koji će biti dostavljen na pripremnom ročištu u digitalnom obliku, skupa sa svim sličnim dokazima) jasno pokazuje da ne zeli razgovor sa osobom koja joj je predhodno dostavila materijal na disku, koji ukazuje da se radi o ubistvu...
Istovremeno se javnosti plasira vise laži i falsifikata, o kojima sada nece biti riječi, a takodje se izbjegava razgovor sa majkom ubijenog djeteta, sve sa ciljem da se zločinački plan nesmetano izvrši. Finalizacija toga je sramno Obavještenje o nesprovođenju istrage, (dokaz u prilogu) na CIJELIH 10 redova teksta. Tom prilikom je od strane Sudske policije, a po nalogu OT Bijeljina onemogućen pristup dokumentaciji, kako bi se podneo adekvatan prigovor, i kako ne bi bile otkrivene sve kriminalne radnje državnih organa usmjerene na prikrivanje ubistva.
No prikrivanje ubistva je počelo već prvog dana kada se dozvoljava kamionu koji je dovezao "neku robu" u firmu "Univerzal" čiji je vlasnik Gavrilo Bobar, pripadnik režima, da pobjegne sa lica mjesta, a niti u jednom dokumentu se ne navodi da je uopšte postojao! Tek poslije saznanja porodice o tome i zahtjeva tadašnjeg punomoćnika tužilje g. Tomića, dolazi do rekonstrukcije kretanja kamiona i njegovog fotografisanja!
Ispostavilo se da je kamion bio tehnički neispravan, sa rezervoarom našpanovanim trakama, upravo na visini, koja odgovara položaju rane na tijelu djevojčice, što se može vidjeti na slici gdje su prikazani kamion i trake u prilogu!
Naravno to "nije bilo poznato" za vrijeme obdukcije, pa iako je opisano više unutrašnjih povreda, (prilog patologija) i jasno izražen stav da je to mogao nanijeti čvrst mehanički predmet, a nikako labava i elastična žica, pokušava se sa falsifikatom i traži mišljenje drugih vještaka, od kojih se skrivaju sve te evidentirane povrede!
Lažno se predstavlja da je djevojčica preminula, pošto je pala sa bicikla i nabola se na žicu od korpe! Da je to monstruozna laž vidi sa na fotografiji mjesta zločina, gdje postoji više krvavih mrlja prije pada u dužini od bar 10 metara. U cilju realizacije tog falsifikata, forsiraju se slike korpe i mjeri žica!
To što su tada koristili da sabotiraju istragu, vratilo se kao bumerang, jer će pomoći da se u potpunosti raskrinka zločinački plan! Na slici ispod već pomenute sa krvavim mrljama, vidi se da širina žice iznosi 3 milimetra!
No povrede koje je konstatovao patolog nikako ne odgovaraju toj dimenziji! Snimci obdukcije u prilogu pokazuju da se radi o kanalu dužine oko 20 milimetara dubine bar 7 centimetara u tijelo!
Slika broj 1 prikazuje površinski rez i to je jedini element koji je imao vještak trasolog, pri analizi! Razgovor sa vještakom će biti takođe dostavljen u digitalnom obliku, a sada je u prilogu transkript razgovora. Na slici 2 obducent pokazuje da je kroz kožu napravljen kanal i neshvatljivo na slici 3 vidljivo je da je famozna žica od 3 mm, "probila" čak i kost, te napravila kanal, kroz koji može da prođe skalpel.
Dimenzije tog kanala su vidljive na slici 4, gdje se vidi da je jedva nešto širi od debljine skalpela, a obdukcijom je ustanovljeno da se radi o svega 1 milimetar! I na kraju na slici 5 ponovo kanal, ali kraći, što asocira da se predmet uzročnik povreda, sužava prema vrhu i možda čak završava oštricom!
Napominjem da su ovi snimci skrivani od tužilje gestapovskim metodama, te je tek poslije više od tri godine došla u njihov posjed! Kako bi i osnovcima bilo jasno da žica od 3 mm prečnika ne može proći kroz otvor od svega 1 mm, niti kroz tkiva i kosti praviti kanale kakvi se vide na slikama, jasno je i zbog čega su činjena tolika krivična djela u međuvremenu, samo da bi fotosi ostali tajna za javnost!
No, osim što je tokom same istrage izvršeno više krivičnih djela, sa time se nastavlja još intenzivnije po obustavi istrage. Iako je ZKP predvidio obavezu tužioca da analizira sve nove informacije, to se uporno izbjegava i čak zabranjuje pristup članovima porodice, kako ne bi mogli dostaviti materijal, što je pravo predvidjeno zakonom.
Tako je još u februaru 2010. tužilastvu predat prvi materijal (u pisarnici, dok se direktan razgovor i davanje izjave izbjegava konstantno već 3 godine, sa ciljem da se ti dokazi "zagube"). Taj prvi, materijalni dokaz je torba koju je djevojčica nosila preko ramena u trenutku ubistva. Jasno se vidi na slici, u prilogu, a taj dokaz je u depou suda, da je kaiš iste presječen. Komad nedostaje, a veći dio ostatka je opran jakim hemijskim sredstvom, da bi se uklonili tragovi ubistva. Sve te podatke servis mafije OT Bijeljina je krio za vrijeme navodne istrage...
Naravno i danas skoro 3 godine kasnije, niko iz ove mafijaške vlasti nema odgovor na to, zašto je torba u takvom stanju i ko je presjekao kaiš, ko je isti oprao i zašto je to sakriveno od porodice i javnosti???
Materijalni dokaz, torbu, koja se vidi u kakvom je stanju, uklanja portir, te je inspektor i tužilac, uzimaju iz vozila, ostavivši sve druge predmete. Kako je došlo do presjecanja kaiša, gdje je nestao dio, i zašto je isti većim djelom izmjenjena boje, (opran), ne samo da nije odgovoreno, nego se predmet skriva i od porodice i vještaka!
Pokušajte samo da zamislite šok, koji je doživjela tužilja, vidjevši da je materijalni dokaz ubistva, sakriven, onako presječen, bez dijela i opran benzinom, vjerovatno da se uklone tragovi ubistva...
Jedina reakcija OT Bijeljina je bila da se naloži Sudskoj policiji, sprečavanje pristupa tužilaštvu, prije svega ujaku djevojčice, kao svjedoku i zastupniku majke ubijene djevojčice, a u kasnijem periodu se pokušalo lažnom prijavom, oteti sve što ukazuje na njihove kriminalne aktivnosti, tako što su izdejstvovali nalog za pretres i odnošenje računara...
Sa polaznom pretpostavkom da je prikrivanje dokaza izvršeno bez znanja tužioca, više pute se o tome obavještava i traži razgovor sa njim, usmeno i pismeno! Zahtjev tuziocu je samo jedan od dokumenata, koji to dokazuju. Kada je postalo očito da je tužic Stjepanović, upravo taj kriminalac, koji je sakrio te dokaze, obavještava se više puta ured Glavnog okružnog tužioca, a dokumenti "Obavjestenje i zahtjev" to takođe dokazuju.
Ovaj dokument je sačinjen u vrijeme, kada je već odavno bilo jasno da je glavni tužilac Kovačević Novak, kriminalac, koji je dao aktivan doprinos prikrivanju ubistva, i namjena mu je bila upravo da bude korišten kao dokaz na sudu.
Naime kako se konstantno dolazilo do novih dokaze o ubistvu i kriminalu drzavnih organa, kao dokaz tome je izjava vještaka dr. Busarčevića, iz koje se jasno vidi da su mu iz OT Bijeljina namjerno uskratili, (sakrili - falsifikovali) podatke o unutrašnjim povredama, koje je djevojčica imala, sa namjerom da se vještak navede na pogrešan zaključak i potvrdi monstruozni plan tužene RS.
Kako je taj snimak predat 5 dana ranije načelniku kriminalističke policije g. Teodorović Aci, sa kojim je postignut dogovor da na osnovu njega i još nekih dokaza podnese Zahtjev, za saslušanje tužioca, bilo je za očekivati da će kriminalci na sve načine pokušati da spriječe predavanje tog materijala u tužilaštvu.
Kako je jasno istaknuto i Sudskoj policiji, kao "kuriru" i OT Bijeljina, kao primaocu poruka da ćemo donijeti nove materijale i insistirati na stavu tužilaštva po pitanju dosada dostavljenih dokaza, postaje očito da je nezakonito hapšenje gdje. Budimke 10.08.2010. bilo smišljeno i planski izvedeno ne samo sa ciljem da se spriječi dostava novih dokaza, nego i čin osvete za neposredno predate prijave.
Sutradan po tom dogadjaju, pomenuti načelnik policije je pronadjen mrtav u sumnjivim okolnostima. Nikada nije izvrsena autopsija, a šta se desilo sa materijalom koji mu je dostavljen pred smrt je tajna, koju je odneo u grob...
Dakle, iako je nesporno pravo gradjanina da podnese krivičnu prijavu, to je brutalno spriječeno od strane kriminalaca, koji su naložili to nezakonito hapšenje Sudskoj policiji. Ističući prije svega korektnost svih pripadnika sudske policije, mora se istaći da je u tekstu Zahtjeva sudske policije izneseno namjerno više laži, sa ciljem da nam, se nanese šteta i izdejstvuje osudjujuća presuda, kako bi se "dozvali pameti" i odustali od borbe protiv mafije iz vlasti...
Detalji o tome će po potrebi biti dokazivani na sudu, a na osnovu zvanične sudske dokumentacije...
Tom prilikom je uskraćeno gdji Budimki da pozove advokata, a nije dozvoljeno ni iznošenje odbrane, sa obrazloženjem da sudija nema namjeru da ostaje dugo poslije 15 sati. Očito pravni argument...
Na tu kriminalnu presudu je naravno uložena žalba, koja sada neće biti predočena, ali će po potrebi biti korištena u sudskom procesu. Krajem 2010. Okružni sud donosi Rješenje kojim konstatuje nezakonitosti od strane državnih organa izvršenih tom prilikom i obustavlja postupak ("Oslobadjanje" u prilogu!.
S obzirom da su ranije bili upozoreni da je sprečavanje građana u ostvarenju prava predviđenih zakonom krivično djelo, očito je da su te nezakonite radnje bile izvršene namjerno, sa unaprijed razrađenim scenariom...
S tim u vezi ističem da je došlo do nezakonitog i neevidentiranog zadržavanja tužilje, što se lako vidi iz slijeda događaja iz zvaničnih dokumenata! Naime, vidljivo je da je vrijeme navodnog izvršenja prekršaja 8:30 do 9:00, dok je početak suđenja od strane suda zabeležen u 13:55.
U tih oko 5 sati između ta dva termina, tužilja se nalazila u praktično, privatnom zatvoru, u prostoriji oko 4 metra kvadratna, na spratu Suda za prekršaje, pod nadzorom, odnosno stražom Sudske policije!
Ne postoji dokument o lišenju slobode, niti o otpustu, no formalno je tužilja bila zarobljena i bez mogućnosti da pozove advokata, iako je to zahtijevala. Očito je time prekršeno njeno pravo na odbranu, a za to vrijeme su odgovorni za to nezakonito zadržavanje, smišljali šta da urade i pisali Zahtjev, sa lažnim sadržajem...
Tužilji tada nanesena šteta odnosi sa na duševni bol, povredu ugleda i časti, slobode i prava, te doživljenog poniženja, a sve sa ciljem, kako bi se "dozvala pameti" i nikada više se ne usudi, postaviti pitanje o smrti jedinog djeteta i pogotovo ne pokušavati donijeti dokaze o tome...
Bezakonje i kriminal institucija tužene sa nastavio u narednom periodu, kada nam je onemogućeno da dostavimo dokaze do kojih smo u međuvremenu dolazili! To je dugo bilo prikriveno, pa je čak tokom hapšenja, koje je opisano, ta činjenica izostavljena.
Jedan od elemenata na koji se pokušala skrenuti pažnja tužilaštvu, sem navedenih je i to da je kamion koji je pobjegao sa lica mjesta dovezao švercovanu robu, jer je po izjavama vozača od 4 paketa, do jutra ostao samo paket! Šta je bilo u nestala 3 paketa nije ni važno za ovu tužbu, ali je jasnije zašto je sve sabotorano, ako se zna da je početkom 2012 otkriveno da je narko mafija u više navrata prala kokainski novac u Bobar banci istog vlasnika...
Iz svega ovoga je lako dokazivo ne samo da je cerka Budimke Bollin Bajo ubijena, nego i da je organizovanim djelovanjem kriminalaca iz ograna vlasti tužene Republike Srpske, izvršeno više krivičnih djela sa ciljem da se ubistvo prikrije, a kao posledica toga je šteta, nanesena tužiteljki.
Međutim tokom sudske rasprave, održane u Bijeljini 19.08.2011. svjedoci izjavljuju da postoji USMENA NAREDBA, o zabrani pristupa i ostvarenja bilo kog prava, svim srodnicima ubijene djevojčice: ("ZAPISNIK SAŽETAK"). Time je jasno da je postojao plan za nezakonito hapšenje, te da je razlog naveden u zahtijevu "OVOM PRILIKOM NIJE MOGAO DA IH PRIMI", gnusna laž!
Dakle već 3 godine postoji naredba, kojom se tužilja svodi na nivo životinje, jer joj se otimaju zakonom garantovana prava da lično ili putem zastupnika dostavi materijal o ubistvu svog jedinog djeteta, na zakonom propisani način, te da dođe do istine o tome kako je Ivona Bajo izgubila život!
Naredba o zabrani pristupa i ostvarenja bilo kojih brava svima iz porodice Bajo nikada nije povučena te se teror, diskriminacija, ponižavanje i maltretiranje protežu na 3 godine, tokom čega se prvenstveno prikriva dokumentacija. Iako su službenici tužene konstantno upozoravani da krše Ustav i više zakonom garantovanih prava, zastupnik tužilje je zadržan na ulazu u zgradu i uhapšen i 05.09.2012. umjesto da preuzme materijal tražen još prije skoro 3 godine! No pritisnuti snagom dokaza, koji se probijaju na više frontova organi tužene donose rješenje, da se zastupniku predaju čak i snimci obdukcije, a dio njih je prezentovan uz tužbu, dok će svi snimci biti predati u izvornom digitalnom obliku na disku u zakonom predviđenom roku!
Tokom procesa, biće dokazano da su službenici tužene, nanijeli nematerijalnu štetu i duševni bol, tužiteljki, kršeći njena prava i ponižavajući je, varajući, obmanjujući, te prikrivajući dokaze o ubistvu njenog jedinog djeteta, a osim 3 navedena hapšenja u protekle 3 godine više od 100 puta je zastupnik tužilje spriječen a nekad i ona lično da ostvari prava garantovana zakonom, što znači da je tretirana ne kao ljudsko biće, nego kao stoka koju tužena može da vara, laže, diskriminiše, meltretira, ponižava, a sve da bi prikrila počinioce ubistva i razloge za to.
S tim u vezi, i definitivan popis svjedoka, trenutno ne može biti poznat, ali navodimo orijentacioni spisak:
STJEPANOVIC DANICA, KOVACEVIĆ NOVAK, GRUHONJIĆ MUHAMED, SIMIC VIDAK, PRODANOVIĆ DANKA, BUSARČEVIC MIROSLAV, VISNJIC RANKO, PETRIČEVIĆ DRAGISA, BOROVČANIN DANKO, MIRIĆ ZORAN...
Očekujemo da će težina već predočenih dokaza, stimulisati tuženu na dogovor, tako da neće biti potrebe iznositi te dodatne dokaze, i druge koji u ovom trenutku taktički nisu predočeni!
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
5000000 (pet miliona) KM
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov.
Tužena Republika Srpska, odgovorna je za nematerijalnu štetu nanesenu tužilji, te se od nje traži nadoknada te štete.
Član 17. (IZ USTAVA)
Svako ima pravo na naknadu štete koju mu nezakonitim ili nepravilnim radom nanose službeno lice ili državni organ, odnosno organizacija koja vrši javna ovlašenja. Lice koje je neopravdano osuđeno ili nezakonito i bez osnova lišeno slobode, ima pravo na rehabilitaciju, naknadu štete, javno izvinjenje i druga zakonom utvrena prava.
Član 201 Šteta (ZOO)
Šteta je umanjenje nečije imovine (obična šteta) i sprečavanje njenog povećanja (izmakla korist), a i nanošenje drugome fizičkog ili psihičkog bola ili straha (nematerijalna šteta).
Član 202 Osnovi odgovornosti (ZOO)
(1) Ko drugome prouzrokuje štetu dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivice.
Član 206 Postojanje krivice (ZOO)
Krivica postoji kada je štetnik uzrokovao štetu namjerno ili nepažnjom.
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Tužilja Budimka Bollin Bajo, povremeno boravi u porodičnoj kući, (Majke Jevrosime 20 u Bijeljini), na kojoj adresi je konstantno i punomoćnik Zdenko Bajo, a u poslednjih 20 godina, je kao podstanar na privremenom radu, boravila na više lokacija. Trenutno je u iznajmljenom stanu u Cirihu, a adresa je na dnu dokumenta.
Adresa zastupnika tužene je navedeno na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina!
Postoje samo dvije opcije! Ili je Republika Srpska kriminalac, ubica i monstrum ili ima među svojim službenicima pripadnike organizovanog kriminala. Potezi organa tužene će dati odgovor na pitanje, šta je od toga istina...
U prilozima je dio dokaznog materijala, dovoljan da dokaže krivicu i odgovornost tužene, a ako se ne prihvati odgovornost, shodno članu 77, ZOPP-u, predočiće se materijal o onim dijelovima tužbenog zahtijeva, koji se eventualno budu osporavali!
PRILOZI TUŽBE
OBAVJEST | SLIKA KAMIONA I TRAKE |
| BUDIMKA BOLLIN BAJO (adresa 1) KIRCHENFELD 65 8052 ZURICH (adresa 2) Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina | po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO |
CLANAK 274
U svim nivoima vlasti je mali procenat kriminalaca, ali na uticajnim pozicijama, kojih se svi ostali plaše i ne smeju ili nemaju moć da im se suprotstave! Pozivam sve državne službenike, posebno sudije da rade po zakonu i ne pružaju podršku mafiji. Meni ne treba ničije razumjevanje, ničija pomoć niti olakšavajuće okolnosti! Samo tražim da se poštuje Ustav i zakoni ove zemlje, a ja ću se protiv režima koji je napao moju porodicu, štiteći mafiju koja je ubila Ivonu, boriti isključivo primjenom važećih zakona, za razliku od njih koji misleći da će me uplašiti, krše konstantno zakon!
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
PREDSJEDNIKU SUDA
PREKRŠAJNOM ODJELJENJU (PO PREDMETU: 80 1 Pr 007070 12 Pr)
Predlažem da se pretres zakazan za 03.12.2012. u 10:15, soba br 4, snima tonski, ukoliko postoje tehničke mogućnosti! Razloge za ovaj prijedlog ću obrazložiti u nastavku, a ako Sud ne uvaži prijedlog, tražim da se to u zapisniku navede!
Radi se dakle o montiranom procesu, jer takozvani državni organi već 3 godine brutalno krše Ustav i zakone, diskriminišu, maltretiraju i ponižavaju moju porodicu i mene, pošto su već ubili osmogodišnju Ivonu Bajo, prilikom šverca mafijaškog režima, (tiranin i diktator Milorad Dodik i njegova banda tajkuna kriminalaca)! Potom su ta teška krivična djela pokušali da prikriju, preko pripadnika mafije iz policije i tužilaštva.
Samo krijumčarenje je izvršeno u firmu poslanika mafijaške vlasti, te je zato i stigao nalog za sabotiranje istrage. No u tome nisu uspjeli jer sam potpuno razotkrio falsifikate i krivična djela prije svega tužioca, a fotografija jednog od dokaza će kako je navedeno biti korištena kao dokaz protiv mene. Nepoznato je samo šta su švercovali, jer imam izjavu vozača da su dovezli 4 paketa i direktora da je ujutru bio samo paket. 3 paketa "nečega" su nestala tokom noći, a šta je u njima bilo može se naslutiti poslije otkrića transakcije narko mafije u banci istog poslanika...
Kako sam u dostavi dokaza sprečavan još od 2010. proslijedio sam materijal izvan zamlje, a po dojavi Interpola, otkriveno je da su pomenute transakcije obavljane još od 2008! Zato je sada glavni cilj mafije da me spriječi dostaviti dokaze o krijumčarenju prilikom ubistva, da se nikako ta tri paketa ne nađu u blizini istrage pranja novca!
Stoga fašistička naredba mafijaške vlasti da je:
ZDENKU BAJI I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO ZABRANJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
nastavlja da se sprovodi od strane korumpiranih kriminalaca iako je u suprotnosti sa Ustavom i zakonima, (član 16 iz Ustava RS).
Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom.
Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Prema meni i svim srodnicima se dakle provodi diskriminacija dostojna ideologa trećeg rajha, a na naredbu na kojoj se zasniva, ne samo da nisam mogao uložiti žalbu, nego mi nikada nije ni uručena! Nemam namjeru na pretresu izvoditi dokaze o najtežim krivičnim djelima kriminalaca iz vlasti koja sam pomenuo, jer imaju svrhu samo da otkriju pozadinu svega, kako sudu, tako i građanima, koji će ovo moći da čitaju na internetu! Za one koji žele da ostvare uvid u dokaze o tome kako je mafija falsifikovala čak i obdukciju ubijenog djeteta, postoji tekst sa fotografijama izvorno upućen u Ustavni sud, VSITV, SIPU i KT Sarajevo, a na web stranici "ZLOCIN SA POTPISOM REZIMA" je i video zapis emisije OBN televizije, u kojoj se čita ta prijava i predočava dio snimaka:
Odbranu ću izvoditi u dva pravca i to zasnovano na članu 49 ZOP, stav 2:Sud ne može svoju odluku zasnovati na dokazima do kojih se došlo kršenjem ljudskih prava i sloboda na način opisan u članu 10 Zakona o krivičnom postupku.
Mafijaški režim koji pod kontrolom drži sve državne organe izdao je naredbu, kojom se krše ljudska prava, prava iz Ustava i zakona i ona je uzrok za događaj, koji je predmet pretresa, a kako sam se ja suprotstavio bezakonju drskih, bahatih i bezobraznih kriminalaca iz vlasti, braneći svoja prava, čast i dostojanstvo, Sud mora primjeniti Član 8. "Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku" konkretno članove KZ-a, "Nužna odbrana" i "Krajnja nužda"!
U ovom slučaju, kriminalac i ubica je država, no pravo na odbranu je neprikosnoveno, ma ko da je napadač, a meni je svejedno koliko protivnika ima i ići ću do kraja, a kad dođemo da Suda u Strazburu, tamo će se hiljade pripadnika režima svesti samo na pravobranilaštvo, koje nema nikakve šanse sa svim dokazima bezakonja koje imam...
Prava garantovana Ustavom su prava građana, a ne pripadaju tužiocu, policajcu, sudiji, ministru, predsjednika, da ih oni razrezuju, kad kako i kome hoće! Bezobrazluk mafije se ogleda u tome što otimaju prava građaninu i tjeraju ga da ide, inače će ga optužiti po članu 24 ZOJRM. Tako bi recimo "ovlašteno lice" moglo da mi otme novac ili naredi da skočim sa najvišeg sprata na beton, a ako se usprotivim, braneći pravo na život, protiv mene će podnijeti prijavu!
Takav banditizam se ne smije dozvoliti, a Sud ima obavezu da to spriječi (Zaštita prava član 5 ZOS):
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost.
U dosadašnjim sličnim slučajevima ne samo da nije poštovana ova obaveza nego se sudska vlast pridružila kriminalcima koji su kršili zakon i prikrivala njihova krivična djela! Tako je upravo postupajući sudija Dragoljub Đurić, učestvovao u terorističkoj akciji u avgustu 2010, godine, kada smo prvo majka ubijene djevojčice i ja spriječeni nezakonito da podnesemo krivičnu prijavu, a onda smo nezakonito zarobljeni od strane komande sudske policije i pomenutog sudije u "privatnom zatvoru"!
Mafijaški režim koji pod kontrolom drži sve državne organe izdao je naredbu, kojom se krše ljudska prava, prava iz Ustava i zakona i ona je uzrok za događaj, koji je predmet pretresa, a kako sam se ja suprotstavio bezakonju drskih, bahatih i bezobraznih kriminalaca iz vlasti, braneći svoja prava, čast i dostojanstvo, Sud mora primjeniti Član 8. "Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku" konkretno članove KZ-a, "Nužna odbrana" i "Krajnja nužda"!
U ovom slučaju, kriminalac i ubica je država, no pravo na odbranu je neprikosnoveno, ma ko da je napadač, a meni je svejedno koliko protivnika ima i ići ću do kraja, a kad dođemo da Suda u Strazburu, tamo će se hiljade pripadnika režima svesti samo na pravobranilaštvo, koje nema nikakve šanse sa svim dokazima bezakonja koje imam...
Prava garantovana Ustavom su prava građana, a ne pripadaju tužiocu, policajcu, sudiji, ministru, predsjednika, da ih oni razrezuju, kad kako i kome hoće! Bezobrazluk mafije se ogleda u tome što otimaju prava građaninu i tjeraju ga da ide, inače će ga optužiti po članu 24 ZOJRM. Tako bi recimo "ovlašteno lice" moglo da mi otme novac ili naredi da skočim sa najvišeg sprata na beton, a ako se usprotivim, braneći pravo na život, protiv mene će podnijeti prijavu!
Takav banditizam se ne smije dozvoliti, a Sud ima obavezu da to spriječi (Zaštita prava član 5 ZOS):
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost.
U dosadašnjim sličnim slučajevima ne samo da nije poštovana ova obaveza nego se sudska vlast pridružila kriminalcima koji su kršili zakon i prikrivala njihova krivična djela! Tako je upravo postupajući sudija Dragoljub Đurić, učestvovao u terorističkoj akciji u avgustu 2010, godine, kada smo prvo majka ubijene djevojčice i ja spriječeni nezakonito da podnesemo krivičnu prijavu, a onda smo nezakonito zarobljeni od strane komande sudske policije i pomenutog sudije u "privatnom zatvoru"!
To je stoga, što smo 5 sati držani pod stražom dvoje policajaca oba pola koji su se smjenjivali, bez potvrde o lišenju slobode i o otpustu, što je brutalno gaženje ustava. Sestri nije dozvoljeno da pozove advokata telefonom, a poslije 5 sati tokom kojih smo tretirani kao stoka bez ikakvih prava postali smo građani i počelo je suđenje!
Pošto je predstavnik sudske policije izveo svoj dio, a tek usput da dodam da nije uopšte imao ovlaštenje da podnese zahtjev, je sam pokušao da postavljajući pitanja dokažem kriminal državnih organa u nezakonitom sprečavanju podnošenja pravnog sredstva, što je krivično djelo iz KZ-a. Vrlo brzo sam prekinut od strane sudije, tretiran ponovo kao stoka bez ikakvih prava, koji je rekao citiram:
IMAĆETE PRILIKU DA IZNESETE ODBRANU, (vjerovatno misleći na žalbu) A JA NEMAM NAMJERU DA OSTAJEM DUGO POSLIJE 15 SATI!!!???
Dokazi o tom bezakonju su sastavni dio tužbe protiv RS, koja je takođe već dva puta sabotirana, "gubljenjem" prvo prijedloga za oslobađanje od takse, te "nestankom" dokaza! Pošto sam obavijestio predsjednika, sve je pronađeno...
Kako je tog dana bukvalno sve izvedeno uz brutalno pravno nasilje i defakto bez ijedne zakonite radnje, a u svemu je važnu ulogu imao sudija Đurić, osnovano sumnjam da će ponovo pokušati da me spriječi u izvođenju dokaza na način koji sam nagovjestio! Već sam imao iskustvo da postupajuća sudija Dević, u drugom pretresu, pošto je sama obavila izvođenje dokaza tužbe, a meni nije dozvolila da ispitujem svjedoke, kasnije lažno tvrdi da sam pokušao izvoditi dokaze o ubistvu, što u zapisniku ne postoji. Stoga je jedini siguran način da moja prava neće biti oteta od strane sudije, da se pretres snima tonski!
O nezakonitim radnjama pomenutih sudija obavjestio sam VSITV, i kompletan tekst objavio isti dan na internetu, pod naslovom "PRITUZBA NA RAD SUDA (SUDIJA)":
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/25/3097790
Pošto je predstavnik sudske policije izveo svoj dio, a tek usput da dodam da nije uopšte imao ovlaštenje da podnese zahtjev, je sam pokušao da postavljajući pitanja dokažem kriminal državnih organa u nezakonitom sprečavanju podnošenja pravnog sredstva, što je krivično djelo iz KZ-a. Vrlo brzo sam prekinut od strane sudije, tretiran ponovo kao stoka bez ikakvih prava, koji je rekao citiram:
IMAĆETE PRILIKU DA IZNESETE ODBRANU, (vjerovatno misleći na žalbu) A JA NEMAM NAMJERU DA OSTAJEM DUGO POSLIJE 15 SATI!!!???
Dokazi o tom bezakonju su sastavni dio tužbe protiv RS, koja je takođe već dva puta sabotirana, "gubljenjem" prvo prijedloga za oslobađanje od takse, te "nestankom" dokaza! Pošto sam obavijestio predsjednika, sve je pronađeno...
Kako je tog dana bukvalno sve izvedeno uz brutalno pravno nasilje i defakto bez ijedne zakonite radnje, a u svemu je važnu ulogu imao sudija Đurić, osnovano sumnjam da će ponovo pokušati da me spriječi u izvođenju dokaza na način koji sam nagovjestio! Već sam imao iskustvo da postupajuća sudija Dević, u drugom pretresu, pošto je sama obavila izvođenje dokaza tužbe, a meni nije dozvolila da ispitujem svjedoke, kasnije lažno tvrdi da sam pokušao izvoditi dokaze o ubistvu, što u zapisniku ne postoji. Stoga je jedini siguran način da moja prava neće biti oteta od strane sudije, da se pretres snima tonski!
O nezakonitim radnjama pomenutih sudija obavjestio sam VSITV, i kompletan tekst objavio isti dan na internetu, pod naslovom "PRITUZBA NA RAD SUDA (SUDIJA)":
Prema datumu koji je automatski registrovan vidi se da je pritužba poslana 25.01.2012. a u obradi UDT-a je mogla biti tek kasnije! Inače sve ovo opisano o ulozi sudije Đurića, ja mali dio te pritužbe jer se veći dio odnosi na sudiju Dević. koja je demonstrirala mnogo veće bezakonje...
Nemam nikakvih iluzija da će UDT, inače beskorisni korumpirani organ, koji uopšte ne čita pritužbe građana, o čemu imam dokaze, "Povredu zakona od strane sudije" kažnjivo prema članu 376 KZ-a, tretirati kao bilo kakav prekršaj, ali je sve navedeno više nego dovoljno da jedan častan sudija sam zatraži svoje izuzeće! No kako to nije urađeno ni ja ne tražim izuzeće sudije Đurića, jer ne priznajem ni ovu lažnu optužbu niti legitimnost sudske vlasti, koja krši sopstvene zakone, niti me zanima kakva će biti presuda. Sve što mi je važno je da izvedem dokaze o nezakonitim kriminalnim i fašističkim metodima mafijaškog režima, ta sve proslijedim izvan zemlje kao i do sada, a materijal će poslužiti i za Strazbur, gdje će biti relevantna ljudska prava i slobode, a ne neke usmene naredbe kriminalaca iz tužilaštva!
Napominjem da ću koristiti pravo da ne odgovaram na pitanja, te neću odgovarati niti na jedno uključujući i informativna, jer među njima ima uvredljivih i neustavnih, a takođe i kao znak protesta zbog totalnog kriminala i bezakonja koje demonstrira režim! Pitanje "OD ČEGA ŽIVITE" u zemlji gdje su već redovi oko kontejnera, te "DA LI PRIHVATATE ODGOVORNOST" a navodno se smatram nevinim su slikoviti primjeri toga da ZOP nije u skladu sa pravima iz Ustava. Osim toga ovo suđenje je već sada neregularno jer su prekršeni i stavovi samog zakona:
Član 7. Lišenje slobode i jemstvo kao obezbjeđenje prisustva i plaćanja novčane kazne
(1) Policijski službenik ili drugo ovlašteno službeno lice može lišiti slobode lice koje je osumnjičeno za prekršaj, i odmah a najkasnije u roku od 12 časova izvesti pred sud, kako bi se obezbijedilo njegovo prisustvo u sudu pod sljedećim uslovima:
a) kada lice odbija ili nije u mogućnosti da otkrije svoj identitet; ili b) kada lice nije nastanjeno u Bosni i Hercegovini ili privremeno boravi u inostranstvu a postoji sumnja da može pobjeći kako bi izbjeglo odgovornost za prekršaj ili c) kada postoji opasnost da će lice nastaviti sa vršenjem prekršaja ili ponovo počiniti istovrsni prekršaj.
(2) Sud mora ispitati okrivljenog odmah a najkasnije u roku od 12 časova.
Ako sasvim zanemarimo činjenicu da su umjesto mene trebale biti uhapšene osobe koje su izvršile više krivičnih djela i propagirale fašizam, skrećem pažnju da prema zakonu, što je jasno iz navedenog člana, nisu postojali uslovi za lišenje slobode, jer je moj identitet utvrđen, a poslije tehničke obrade, radno vrijeme u OT Bijeljina je već odavno bilo završeno tako da nisam mogao ni tražiti niti dobiti bilo kakav dokument ili predati bilo šta u zgradi, te stoga ni "ponoviti prekršaj"! Zadržavanje do 01:30 narednog jutra, je očito bilo nezakonito i izvedeno sa ciljem da se slomi moja valja i otpor prema gestapovskim metodama tužilaštva, koje potpomaže i izvršava policija.
Osim toga, pogaženo je pravo na pravično suđenje, jer sam morao ako su me već lišili slobode biti izveden pred sud najkasnije za 12 sati! Kršenje zakona je izvršeno sa ciljem da se svjedoci pripreme, šta da "zaborave", šta da kažu ili slažu, (sudska policija je više puta lagala po naredbi kriminalaca iz OT Bijeljina), te šta obavezno treba da izjave bez obzira kakvo ja pitanje postavim! Izigravanje zakona jasno pokazuje da je suđenje neregularno i ovaj teror koji je domonstriran tog dana će biti osnov tužbe za utvrđenje diskriminacije, a svako eventualno kršenje prava na pretresu ću dodati u tu tužbu, do pripremnog ročišta, tako da ništa od ovog bezakonja neće ostati nekažnjeno i neutvrđeno...
Niko od prisutnih na suđenju ne može biti nepristrasan, posebno ne sudski policajci, koji su po naredbi demonstrirali teror i bezakonje, no svejedno ću da dokažem sve što imam u planu ako me sudija ne spriječi u tome!
Postupajućeg sudiju i sudsku vlast u cjelini tretiram zbog svega navedenog bezakonja i kriminala, a to je samo dio, kao saučesnike u prikrivanju ubistva, krijumčarenja, svih drugih krivičnih djela usmjerenih na sabotiranje istrage, napada na moju porodicu, nezakonito prisluškivanje i nadzor, poslije čega je pokušano i moje ubistvo, trovanjem 23.06.2010.
4 dana prije opisanog zarobljavanja tražio sam od načelnika kriminalističke policije dokumente o naredbi za nadzor nada mnom, te na osnovu dokaza koje sam im dao, (slike torbe i audio izjava vještaka o falsifikatima tužilaštva) da se ispitaju inspektor Marković i tužilac Stjepanović! Znajući šta donosimo u OT Bijeljina, spriječeni smo u tome uz sve navedene nezakonite radnje, a samo dan kasnije načelnik koji je obećao da će sve ispitati, navodno je doživio infarkt, te sahranjen bez autopsije! Na moj zahtijev za informacije, o tom događaju, nikada nije odgovoreno, a od strane OT Bijeljina se poslije negira nadzor nada mnom! Kako je Okružni sud odgovorio da nije izdao takvu naredbu, potpuno je jasno da je sve bilo nezakonito, a svjedok od koga je usmeno traženo da me prate, je pod zemljom!
Dakle, kada je utvrđeno moje kretanje, 3 mjeseca od pokretanja akcije, sipan mi je otrov u pivo!
Razumijem da sudiju ne zanima to što je mafija ubila jedno dijete, niti što se to pokušava zataškati! Nebitno je sudskoj policiji i to što me kriminalci kojima sam trn u oku, mogu izrešetati već sutra, ako ih ne zaustavim, a tu vijest bi tužilaštvo proslavilo kao novu godinu, no moje je pravo da se branim, i zahtijevaću svaki papirić koji je nezakonito prikupljan o meni i mom kretanju.
(Po istom scenariju, likvidiran je Milan Vukelić ispred zgrade MUP-a u Banjaluci, istina eksplozivom, no iako mafijaški režim prikriva ne samo to nego i mnoga druga ubistva, istragu ne mogu zatvoriti, te se prešlo na otrove, "srčane udare" i "poremećaje metabolizma", kako je stradala tužilac Milić Dijana, koja je stala na žulj tajkunima...)
Materijal o tom nadzoru je po dopisu CJB Bijeljina dostavljen tužilaštvu, te se suprotno zakonu, (Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama, član 23 Ustava RS) prikriva već treću godinu. Sve to je samo mali dio dokaza, koji imam, a poslao bi na robiju, desetine korumpiranih kriminalaca iz policije, tužilaštva, suda, skupštine, sve do vrhovnog bosa, trenutnog predsjednika RS!
U svim nivoima vlasti je mali procenat kriminalaca, ali na uticajnim pozicijama, kojih se svi ostali plaše i ne smeju ili nemaju moć da im se suprotstave! Pozivam sve državne službenike, posebno sudije da rade po zakonu i ne pružaju podršku mafiji. Meni ne treba ničije razumjevanje, ničija pomoć niti olakšavajuće okolnosti! Samo tražim da se poštuje Ustav i zakoni ove zemlje, a ja ću se protiv režima koji je napao moju porodicu, štiteći mafiju koja je ubila Ivonu, boriti isključivo primjenom važećih zakona, za razliku od njih koji misleći da će me uplašiti, krše konstantno zakon!
Nemam nikakvih iluzija da će UDT, inače beskorisni korumpirani organ, koji uopšte ne čita pritužbe građana, o čemu imam dokaze, "Povredu zakona od strane sudije" kažnjivo prema članu 376 KZ-a, tretirati kao bilo kakav prekršaj, ali je sve navedeno više nego dovoljno da jedan častan sudija sam zatraži svoje izuzeće! No kako to nije urađeno ni ja ne tražim izuzeće sudije Đurića, jer ne priznajem ni ovu lažnu optužbu niti legitimnost sudske vlasti, koja krši sopstvene zakone, niti me zanima kakva će biti presuda. Sve što mi je važno je da izvedem dokaze o nezakonitim kriminalnim i fašističkim metodima mafijaškog režima, ta sve proslijedim izvan zemlje kao i do sada, a materijal će poslužiti i za Strazbur, gdje će biti relevantna ljudska prava i slobode, a ne neke usmene naredbe kriminalaca iz tužilaštva!
Napominjem da ću koristiti pravo da ne odgovaram na pitanja, te neću odgovarati niti na jedno uključujući i informativna, jer među njima ima uvredljivih i neustavnih, a takođe i kao znak protesta zbog totalnog kriminala i bezakonja koje demonstrira režim! Pitanje "OD ČEGA ŽIVITE" u zemlji gdje su već redovi oko kontejnera, te "DA LI PRIHVATATE ODGOVORNOST" a navodno se smatram nevinim su slikoviti primjeri toga da ZOP nije u skladu sa pravima iz Ustava. Osim toga ovo suđenje je već sada neregularno jer su prekršeni i stavovi samog zakona:
Član 7. Lišenje slobode i jemstvo kao obezbjeđenje prisustva i plaćanja novčane kazne
(1) Policijski službenik ili drugo ovlašteno službeno lice može lišiti slobode lice koje je osumnjičeno za prekršaj, i odmah a najkasnije u roku od 12 časova izvesti pred sud, kako bi se obezbijedilo njegovo prisustvo u sudu pod sljedećim uslovima:
a) kada lice odbija ili nije u mogućnosti da otkrije svoj identitet; ili b) kada lice nije nastanjeno u Bosni i Hercegovini ili privremeno boravi u inostranstvu a postoji sumnja da može pobjeći kako bi izbjeglo odgovornost za prekršaj ili c) kada postoji opasnost da će lice nastaviti sa vršenjem prekršaja ili ponovo počiniti istovrsni prekršaj.
(2) Sud mora ispitati okrivljenog odmah a najkasnije u roku od 12 časova.
Ako sasvim zanemarimo činjenicu da su umjesto mene trebale biti uhapšene osobe koje su izvršile više krivičnih djela i propagirale fašizam, skrećem pažnju da prema zakonu, što je jasno iz navedenog člana, nisu postojali uslovi za lišenje slobode, jer je moj identitet utvrđen, a poslije tehničke obrade, radno vrijeme u OT Bijeljina je već odavno bilo završeno tako da nisam mogao ni tražiti niti dobiti bilo kakav dokument ili predati bilo šta u zgradi, te stoga ni "ponoviti prekršaj"! Zadržavanje do 01:30 narednog jutra, je očito bilo nezakonito i izvedeno sa ciljem da se slomi moja valja i otpor prema gestapovskim metodama tužilaštva, koje potpomaže i izvršava policija.
Osim toga, pogaženo je pravo na pravično suđenje, jer sam morao ako su me već lišili slobode biti izveden pred sud najkasnije za 12 sati! Kršenje zakona je izvršeno sa ciljem da se svjedoci pripreme, šta da "zaborave", šta da kažu ili slažu, (sudska policija je više puta lagala po naredbi kriminalaca iz OT Bijeljina), te šta obavezno treba da izjave bez obzira kakvo ja pitanje postavim! Izigravanje zakona jasno pokazuje da je suđenje neregularno i ovaj teror koji je domonstriran tog dana će biti osnov tužbe za utvrđenje diskriminacije, a svako eventualno kršenje prava na pretresu ću dodati u tu tužbu, do pripremnog ročišta, tako da ništa od ovog bezakonja neće ostati nekažnjeno i neutvrđeno...
Niko od prisutnih na suđenju ne može biti nepristrasan, posebno ne sudski policajci, koji su po naredbi demonstrirali teror i bezakonje, no svejedno ću da dokažem sve što imam u planu ako me sudija ne spriječi u tome!
Postupajućeg sudiju i sudsku vlast u cjelini tretiram zbog svega navedenog bezakonja i kriminala, a to je samo dio, kao saučesnike u prikrivanju ubistva, krijumčarenja, svih drugih krivičnih djela usmjerenih na sabotiranje istrage, napada na moju porodicu, nezakonito prisluškivanje i nadzor, poslije čega je pokušano i moje ubistvo, trovanjem 23.06.2010.
4 dana prije opisanog zarobljavanja tražio sam od načelnika kriminalističke policije dokumente o naredbi za nadzor nada mnom, te na osnovu dokaza koje sam im dao, (slike torbe i audio izjava vještaka o falsifikatima tužilaštva) da se ispitaju inspektor Marković i tužilac Stjepanović! Znajući šta donosimo u OT Bijeljina, spriječeni smo u tome uz sve navedene nezakonite radnje, a samo dan kasnije načelnik koji je obećao da će sve ispitati, navodno je doživio infarkt, te sahranjen bez autopsije! Na moj zahtijev za informacije, o tom događaju, nikada nije odgovoreno, a od strane OT Bijeljina se poslije negira nadzor nada mnom! Kako je Okružni sud odgovorio da nije izdao takvu naredbu, potpuno je jasno da je sve bilo nezakonito, a svjedok od koga je usmeno traženo da me prate, je pod zemljom!
Dakle, kada je utvrđeno moje kretanje, 3 mjeseca od pokretanja akcije, sipan mi je otrov u pivo!
Razumijem da sudiju ne zanima to što je mafija ubila jedno dijete, niti što se to pokušava zataškati! Nebitno je sudskoj policiji i to što me kriminalci kojima sam trn u oku, mogu izrešetati već sutra, ako ih ne zaustavim, a tu vijest bi tužilaštvo proslavilo kao novu godinu, no moje je pravo da se branim, i zahtijevaću svaki papirić koji je nezakonito prikupljan o meni i mom kretanju.
(Po istom scenariju, likvidiran je Milan Vukelić ispred zgrade MUP-a u Banjaluci, istina eksplozivom, no iako mafijaški režim prikriva ne samo to nego i mnoga druga ubistva, istragu ne mogu zatvoriti, te se prešlo na otrove, "srčane udare" i "poremećaje metabolizma", kako je stradala tužilac Milić Dijana, koja je stala na žulj tajkunima...)
Materijal o tom nadzoru je po dopisu CJB Bijeljina dostavljen tužilaštvu, te se suprotno zakonu, (Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama, član 23 Ustava RS) prikriva već treću godinu. Sve to je samo mali dio dokaza, koji imam, a poslao bi na robiju, desetine korumpiranih kriminalaca iz policije, tužilaštva, suda, skupštine, sve do vrhovnog bosa, trenutnog predsjednika RS!
U svim nivoima vlasti je mali procenat kriminalaca, ali na uticajnim pozicijama, kojih se svi ostali plaše i ne smeju ili nemaju moć da im se suprotstave! Pozivam sve državne službenike, posebno sudije da rade po zakonu i ne pružaju podršku mafiji. Meni ne treba ničije razumjevanje, ničija pomoć niti olakšavajuće okolnosti! Samo tražim da se poštuje Ustav i zakoni ove zemlje, a ja ću se protiv režima koji je napao moju porodicu, štiteći mafiju koja je ubila Ivonu, boriti isključivo primjenom važećih zakona, za razliku od njih koji misleći da će me uplašiti, krše konstantno zakon!
Ne zaboravimo da je fašistička naredba usmena, da ne bi ostao trag o njoj, ali je ipak dokazana, a krivična djela policajaca i sudija su zabeležena u zapisnicima! Narko mafijaške transakcije preko Bobar banke sam raskrinkao, što je uzrokovalo njegovo povlačenje, a sada rušim Dodika! Kad završi kao Sanader, pretposlednji dio mog zadatkea će biti završen. Poslednji je dostava dokaza o svakom kriminalcu koga sam detektovao i o njemu prikupio materijal...
Stoga od suda zahtijevam da mi omogući pravo na ispitivanje svjedoka i iznošenje odbrane. Ako svjedok bude pokušavao da kaže nešto što nije pitan, tražiću da se to ne unosi u zapisnik, te da se moja pitanje ne prepravljaju, kako bi se prilagodila odgovorima svjedoka!
Sva pitanja će biti relevantna i uglavnom pripremljena za odgovore sa DA ili NE, a ako sudija ne dozvoli odgovor na neko pitanje, zahtijevaću da se pitanje i stav suda unesu u zapisnik, kako bi drugostepeni sud imao potpun uvid.
Izbacivanje bilo kog pitanja, bez traga da je postavljeno je grubo falsifikovanje pretresa...
Takođe zahtijevam kopiju zapisnika i audio zapis, ako bude odobreno snimanje!
Naravno da sudija može koristeći zakon sile da mi ponovo otme prava, iako ističem da ću se prema svima odnositi sa uvažavanjem, no ako budem ponižavan od strane suda i budu oteta moja prava, to neću dozvoliti i ponovo ću se suprotstaviti teroru, silom zakona, koristeći se pravom na nužnu odbranu od nasilnika!
U tom slučaju najavljujem da ću odmah napustiti sudnicu, te preduzeti sve pravne korake, za utvrđenje diskriminacije i zaštitu svojih prava, a kada uskoro bude razbijen mafijaški lanac, (početkom oktobra je proslijeđeno 520 stranica izvan zemlje, što je poznato tužilaštvu, jer mi nikad ne bi dali snimke koje su krili 3 godine, da ne znaju, da je skrivanju kraj i treba hvatati bolje pozicije) svako ko je izvršavao krivična djela da bi pomogao mafiji, moraće da pred sudom odgovara zbog toga, a tad ću ja biti svjedok!
VJERUJEM DA NA TIM SUĐENJIMA NIJEDAN SUDIJA NEĆE SUSPENDOVATI PRAVO NA ODBRANU, ONIMA PROTIV KOJIH PRIKUPLJAM DOKAZE, ZATO ŠTO NEĆE DA OSTAJE DUGO POSLIJE 15:00 U SUDNICI...
Stoga od suda zahtijevam da mi omogući pravo na ispitivanje svjedoka i iznošenje odbrane. Ako svjedok bude pokušavao da kaže nešto što nije pitan, tražiću da se to ne unosi u zapisnik, te da se moja pitanje ne prepravljaju, kako bi se prilagodila odgovorima svjedoka!
Sva pitanja će biti relevantna i uglavnom pripremljena za odgovore sa DA ili NE, a ako sudija ne dozvoli odgovor na neko pitanje, zahtijevaću da se pitanje i stav suda unesu u zapisnik, kako bi drugostepeni sud imao potpun uvid.
Izbacivanje bilo kog pitanja, bez traga da je postavljeno je grubo falsifikovanje pretresa...
Takođe zahtijevam kopiju zapisnika i audio zapis, ako bude odobreno snimanje!
Naravno da sudija može koristeći zakon sile da mi ponovo otme prava, iako ističem da ću se prema svima odnositi sa uvažavanjem, no ako budem ponižavan od strane suda i budu oteta moja prava, to neću dozvoliti i ponovo ću se suprotstaviti teroru, silom zakona, koristeći se pravom na nužnu odbranu od nasilnika!
U tom slučaju najavljujem da ću odmah napustiti sudnicu, te preduzeti sve pravne korake, za utvrđenje diskriminacije i zaštitu svojih prava, a kada uskoro bude razbijen mafijaški lanac, (početkom oktobra je proslijeđeno 520 stranica izvan zemlje, što je poznato tužilaštvu, jer mi nikad ne bi dali snimke koje su krili 3 godine, da ne znaju, da je skrivanju kraj i treba hvatati bolje pozicije) svako ko je izvršavao krivična djela da bi pomogao mafiji, moraće da pred sudom odgovara zbog toga, a tad ću ja biti svjedok!
VJERUJEM DA NA TIM SUĐENJIMA NIJEDAN SUDIJA NEĆE SUSPENDOVATI PRAVO NA ODBRANU, ONIMA PROTIV KOJIH PRIKUPLJAM DOKAZE, ZATO ŠTO NEĆE DA OSTAJE DUGO POSLIJE 15:00 U SUDNICI...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 273
Poslije 3 godine prikrivanje dokumentacije o ubistvu Ivone Bajo, gaženja ustava, zakona i zagarantovanih prava, uputio sam ultimatum mafijaškom režimu: Dolaziću svaki dan i pokazivati dokaze kriminala građanima, ako se i dalje bude kršio zakon, sve dok ne dobijem dokumentaciju, maker me hapsili 10, 100, 300 puta!
UHAPŠEN SAM POSLIJE TOGA SAMO JEDNOM, A SLEDEĆI PUT SA BILI "LJUBAZNIJI", TRAŽEĆI POJAŠNJENJE ŠTA KONKRETNO ŽELIM DA SE KOPIRA. FOTOGRAFIJE KOJE SAM POTOM DOBIO POKAZUJU SVU MONSTRUOZNOST REŽIMA JER SU FALSIFIKOVALI I POVREDE KONSTATOVANE OBDUKCIJOM, ŠTO SE MOŽE VIDJETI U PRILOGU OBN TELEVIZIJE:
| OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI |
Napomena: Tekst će biti dostavljen putem mejla uz priloge i kao štampani dokument, bez priloga!
Dana 07.09.2012. obavješten sam od pripadnika sudske policije da je potrebno dostaviti vam popis materijala koji želim da se kopira! To je možda znak moguće saradnje porodice i istražnih organa u borbi protiv kriminala, jer kako vam je sigurno poznato imam veći broj dokaza o izvršenim krivičnim djelima!
Istina je da imam jedan broj dokumenata iz spisa KTA-596/09 i nema razloga da vam oduzimam vrijeme time što biste i njih kopirali, no činjenica je da ja NE ZNAM šta sve sadrži taj spis, kao što ni vi ne možete znati šta ja imam recimo u folderu "Dokazi" na računaru!
Dakle predlažem, kako je i u vašem vodiču predviđeno da mi se prvo omogući uvid u spis, pri čemu uopšte nije potrebno da fizički dodirnem bilo koji dokument, iako možete biti sigurni, da im od mene ne prijeti opasnost od bilo kakvog oštećenja! Tom prilikom bi ovlaštena osoba prezentovala spis, a ja bih napravio popis materijala, koji želim da se kopira.
Ukoliko mi to ne bude omogućeno, (za šta nema osnova, jer je moje ustavom garantovano pravo da iznosim mišljenje o radu državnih organa, a da za to ne smijem biti kažnjavan niti na koji način, pa ni diskriminisan), onda vas obavještavam, koji materijal iz pomenutog spisa nemam, a znam da postoji:
1) Zapisnik o saslušanju svjedoka Nedeljka Antića od 23.07.2009.
2) Zapisnik o saslušanju svjedoka Aleksandra Jočkovića od 23.07.2009.
3) CD na kome su narezani snimci uviđaja i obdukcije, načinjeni od strane službenih lica!
4) CD CJB Bijeljina - PS za BS Bijeljina, na kome su narezani snimci uviđaja i obdukcije leša Ivone Bajo!
5) CD CJB Bijeljina, na kome su narezani snimci KT pregleda bicikla i spoljnjeg pregleda leša Ivone Bajo!
Ovih 5 stavki preuzete su iz popisa Nalaza i mišljenja vještaka Miroslava Busarčevića, a ista osoba navodi da postoje i snimci KT pregleda kamiona 669-K-434, te bi i to trebalo kopirati...
Suštinski, želim sve snimke načinjene na mjestu tragedije 23.07.2009. sve snimke nastale prilikom obdukcije i sve snimke KT pregleda bicikla i kamiona i svih stvari, odnosno predmeta, koje je djevojčica imala uz sebe!
Podsjećam da sam zahtjeve za pristup informacijama predao prije više od dvije godine...
Što se tiče materijala koje se odnosi na mene lično, na šta imam ustavom garantovano pravo, a nalaze se u spisima: KTA-246/10 i 10-02/3-1-230-236/10 KU-148, nemam niti jedan dokument i tražim kopiranje cjelokupnog materijala!
Sugerišem dakle da sa nadležnom osobom sačinim popis materijala za kopiranje, te da mi se saopšte troškovi i na koji način da izvršim uplatu. Što se tiče digitalnog materijala, odgovara mi i kopiranje diskova i kopiranje na usb prenosni disk.
Pokušaću vas kontaktirati, preko sudske policije 13-og i 14-og 09.2012. kako bismo dogovorili detalje!
Očekujem da ovo nije bio pokušaj dobijanja na vremenu, odnosno da se izbjegne kopiranje materijala koji sam trebao dobiti još 2010. godine.
Nadam se da ste se uvjerili da sam osvjedočeni borac protiv organizovanog kriminala, jer je na osnovu mojih dojava izvan zemlje, otkrivena transakcija narko mafije u februaru 2012, a po podacima kojima raspolažem iz dopisa Tužilaštva BIH i telefonskog razgovora, materijal koji sam poslao u KT Sarajevo marta 2012. te njima mejlom u avgustu, upotrijebljen je za saradnju Sarajeva i Banjaluke u akciji Titan!
Stoga predlažem i vama da se s obzirom na mjesnu nadležnost uključite u istragu o krijumčeranju i ubistvu, za šta imam veći broj dokaza, (Vozači su falsifikovali tahograf, a portir je uklonio materijalni dokaz ubistva), u kom slučaju bih vam pružio pomoć u svim radnjama koje isplanirate, a sa ciljem da oni koji su za to odgovorni dobiju zaslužene kazne...
Neće biti svejedno da li će do rezultata o tome doći tužioci iz Sarajeva, Banjaluke, Interpol ili vi !!!
Dana 07.09.2012. obavješten sam od pripadnika sudske policije da je potrebno dostaviti vam popis materijala koji želim da se kopira! To je možda znak moguće saradnje porodice i istražnih organa u borbi protiv kriminala, jer kako vam je sigurno poznato imam veći broj dokaza o izvršenim krivičnim djelima!
Istina je da imam jedan broj dokumenata iz spisa KTA-596/09 i nema razloga da vam oduzimam vrijeme time što biste i njih kopirali, no činjenica je da ja NE ZNAM šta sve sadrži taj spis, kao što ni vi ne možete znati šta ja imam recimo u folderu "Dokazi" na računaru!
Dakle predlažem, kako je i u vašem vodiču predviđeno da mi se prvo omogući uvid u spis, pri čemu uopšte nije potrebno da fizički dodirnem bilo koji dokument, iako možete biti sigurni, da im od mene ne prijeti opasnost od bilo kakvog oštećenja! Tom prilikom bi ovlaštena osoba prezentovala spis, a ja bih napravio popis materijala, koji želim da se kopira.
Ukoliko mi to ne bude omogućeno, (za šta nema osnova, jer je moje ustavom garantovano pravo da iznosim mišljenje o radu državnih organa, a da za to ne smijem biti kažnjavan niti na koji način, pa ni diskriminisan), onda vas obavještavam, koji materijal iz pomenutog spisa nemam, a znam da postoji:
1) Zapisnik o saslušanju svjedoka Nedeljka Antića od 23.07.2009.
2) Zapisnik o saslušanju svjedoka Aleksandra Jočkovića od 23.07.2009.
3) CD na kome su narezani snimci uviđaja i obdukcije, načinjeni od strane službenih lica!
4) CD CJB Bijeljina - PS za BS Bijeljina, na kome su narezani snimci uviđaja i obdukcije leša Ivone Bajo!
5) CD CJB Bijeljina, na kome su narezani snimci KT pregleda bicikla i spoljnjeg pregleda leša Ivone Bajo!
Ovih 5 stavki preuzete su iz popisa Nalaza i mišljenja vještaka Miroslava Busarčevića, a ista osoba navodi da postoje i snimci KT pregleda kamiona 669-K-434, te bi i to trebalo kopirati...
Suštinski, želim sve snimke načinjene na mjestu tragedije 23.07.2009. sve snimke nastale prilikom obdukcije i sve snimke KT pregleda bicikla i kamiona i svih stvari, odnosno predmeta, koje je djevojčica imala uz sebe!
Podsjećam da sam zahtjeve za pristup informacijama predao prije više od dvije godine...
Što se tiče materijala koje se odnosi na mene lično, na šta imam ustavom garantovano pravo, a nalaze se u spisima: KTA-246/10 i 10-02/3-1-230-236/10 KU-148, nemam niti jedan dokument i tražim kopiranje cjelokupnog materijala!
Sugerišem dakle da sa nadležnom osobom sačinim popis materijala za kopiranje, te da mi se saopšte troškovi i na koji način da izvršim uplatu. Što se tiče digitalnog materijala, odgovara mi i kopiranje diskova i kopiranje na usb prenosni disk.
Pokušaću vas kontaktirati, preko sudske policije 13-og i 14-og 09.2012. kako bismo dogovorili detalje!
Očekujem da ovo nije bio pokušaj dobijanja na vremenu, odnosno da se izbjegne kopiranje materijala koji sam trebao dobiti još 2010. godine.
Nadam se da ste se uvjerili da sam osvjedočeni borac protiv organizovanog kriminala, jer je na osnovu mojih dojava izvan zemlje, otkrivena transakcija narko mafije u februaru 2012, a po podacima kojima raspolažem iz dopisa Tužilaštva BIH i telefonskog razgovora, materijal koji sam poslao u KT Sarajevo marta 2012. te njima mejlom u avgustu, upotrijebljen je za saradnju Sarajeva i Banjaluke u akciji Titan!
Stoga predlažem i vama da se s obzirom na mjesnu nadležnost uključite u istragu o krijumčeranju i ubistvu, za šta imam veći broj dokaza, (Vozači su falsifikovali tahograf, a portir je uklonio materijalni dokaz ubistva), u kom slučaju bih vam pružio pomoć u svim radnjama koje isplanirate, a sa ciljem da oni koji su za to odgovorni dobiju zaslužene kazne...
Neće biti svejedno da li će do rezultata o tome doći tužioci iz Sarajeva, Banjaluke, Interpol ili vi !!!
Slijedi skenirani dokument, kojim se odobrava kopiranje traženog materijala:
OVIME SE POKAZALO DA JE JEDAN GRAĐANIN, KOJI SE SAM SUPROTSTAVI REŽIMU SILOM ZAKONA, JAČI OD SVIH NJIH, KOJI ZNAJU SAMO ZA ZAKON SILE !!!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 272
Sudski policajci, brutalno kršeći ustav i zakone po nalogu mafije ophode se prema mojoj porodici i svim srodnicima ubijene djevojčice kao prema stoci, sa osnovnim ciljem da zaštite krijumčare, ubice i perače prljavog novca!
SUDSKOJ POLICIJI REPUBLIKE SRPSKE | |
Tekst pritužbe sudskoj policiji se nalazi na web stranici:
Prije svega se osvrćem na vaš stav da je postupak policajca koji je zgužvao podnesak i htio da ga baci u kantu za otpatke zakonit, gdje nedostaje detalj da mu za taj herojski čin treba dati orden ili bar novčanu nagradu!
Dakle ne samo rad u zgradi, nego sve radnje bilo kog službenika uređuje Ustav i zakoni, a ne bilo koja osoba!
Predsjedik suda je tu samo da primjeni zakon...
Osim toga, u dokumentu koji sam vam dostavio, ne pominje se predsjednik suda, nego sudska policija izvršava FAŠISTIČKU NAREDBU, kriminalca Kovačević Novaka, inače glavnog okružnog tužioca.
Stoga vaše povezivanje predsjednika suda sa ovim bezakonjem, ne samo da je neosnovano, nego je i kriminalno. GOSPODIN PREDSJEDNIK SUDA SA OVIM TERORIZMOM NEMA NIKAKVE VEZE...
I na kraju to što mi se VI obraćate riječima "S POŠTOVANJEM" zaista zvuči lijepo, ali mnogo je važnije to da se vaši službenici sudski policajci, brutalno kršeći ustav i zakone po nalogu mafije ophode prema mojoj porodici i svim srodnicima ubijene djevojčice kao prema stoci, sa osnovnim ciljem da zaštite krijumčare, ubice i perače prljavog novca!
Poznato je da još od 2008. godine MUP prikriva transakcije klana Darka Šarića, preko Bobar banke, a iako je u februaru otkrivena transakcija od preko 4 miliona maraka poslije čega se Gavrilo Bobar povukao iz trke za načelnika, vi i dalje štitite narko mafiju!
U prilogu su skenirani dokumenti koji dokazuju gestapovske metode sudske policije po naredbi mafijaškog bosa Kovačevića, te podršku vrha sudske policije takvom teroru i bezakonju!
VJERUJEM DA ĆE VAS "OBRADOVATI" ČINJENICA DA JE OVA PORUKA KOJA DOKAZUJE DA STE OBIČAN SERVIS MAFIJE I SLUGE TAJKUNA IZ VLADAJUĆEG DIKTATORSKOG REŽIMA, PROSLIJEĐENA NA VIŠE OD 100 ADRESA, MEDIJA, STRANAKA, VLADINIH I NEVLADINIH ORGANIZACIJA I DA ĆE BITI DOKAZ U PROCESU PROTIV VRHA SUDSKE POLICIJE KAD KONAČNO BUDE SRUŠENA OVA MONSTRUOZNA MAFIJAŠKA VLAST...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 271
Sve dok tuženi ne dostave bilo kakav dokument iz koga se vidi da su službeno nastupali u tom konkretnom događaju, Sud to ne može tretirati kao službeni nastup, koliko god to postupajući sudija želio! Iz OT Bijeljina se naprotiv negiraju radnje koje su izvršene kao posljedica lažne prijave!
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |
| Predmet: 80 0 P 039227 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: 1) | DANICA STJEPANOVIĆ (TUŽILAC U OT BIJELJINA) |
| Tuženi: 2) | NOVAK KOVAČEVIĆ (GLAVNI OKRUŽNI TUŽILAC) |
| Vrijednost spora: | 100000 KM |
DOPUNA TUŽBE
1) Tuženi u konkretnom slučaju nisu nastupali službeno!
2) Uzrok štete i povod za ovu tužbu je isključivo lažna optužba za "Ugrožavanje sigurnosti"!
OBRAZLOŽENJE
Nadalje ističem da nikada nisam radnje tuženih oko lažne prijave opisivao kao "SLUŽBENE" što i nisu bile, te je takva kvalifikacija suda neprimjerana i očito pristrasna sa ciljem da se pomogne tuženima. Jasno sam opisao da su UČESTVOVALI u dogovoru grupe osoba, koji su me lažno optužili, a da su konkretni izvršioci odnosno podnosioci prijave gospoda Debeljević i Gruhonjić! Stoga je jasno da tuženi nisu osim učestvovanja u pripremi plana izvršili nijednu radnju, a posebno ne SLUŽBENU!
Dakle kako tuženi nisu nastupali službeno ni u jednoj radnji vezano za lažnu prijavu, te je jedina osoba iz OT Bijeljina službeno povezana sa tim tužilac Šabić Muris, jasno je da se ne mogu kriti iza svog položaja, jer ne postoji niti jedan dokument, niti jedan dokaz njihovog službenog postupanja! Zabunu je možda donelo to što sam ne znajući njihove privatne adrese, uz imena tuženih u zagradi naveo funkcije koje obavljaju, kako bih ih nesporno identifikovao.
Što se tiče moje tvrdnje da se radi o zloupotrebi službenog položaja, to se takođe ne odnosi na tužene u smislu da su nastupali službeno, nego da prijava građanina koji je vozač kamiona i švercuje šumsku građu, ne bi bila ni razmatrana, nego bi isti bili uhapšeni, dok je u ovom slučaju prijava građana, koji su zaposleni u OT Bijeljina imala neuporedivo veću težinu i isključivo iz tog razloga su uslijedile radnje državnih organa iako nije bilo za to nikakvog osnova! Stoga je neprimjereno navođenje člana 172 ZOO, koji jeste relevantan za službeno nastupanje bilo kog organa, no postoji i konkretan član koji se odnosi na tužene:
Član 87. Imunitet sudija i tužilaca (ZOVSITV)
(1) Sudija ili tužilac ne može biti krivično gonjen, uhapšen ili zadržan u pritvoru niti može odgovarati u građanskom postupku za mišljenja koja daje ili za odluke koje donese u okviru svojih službenih dužnosti.
(2) Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.
Potpuno je jasno da je prva službena radnja u OT Bijeljina bila od strane tužioca Šabića i prema njemu kao ni prema sudiji koji je izdao naredbu, iako nije postojao nijedan argument za to nikada nisam niti ću pokretati tužbe za nadoknadu štete, jer je za to odgovorna RS! Međutim za PRIVATNE dogovore i plan ove grupe ljudi koji su me lažno prijavili i bez dozvole i znanja nekih osoba i njih naveli kao navodno ugrožene, ne postoji nijedan dokument koji daje osnov za tretiranje tih radnji kao službene. Sud ne može da ih proglasi službenim, zato što tako želi, nego samo na osnovu dokaza!
Primjera radi, u ovoj parnici samo postupajući sudija nastupa službeno i svaka strana može uložiti žalbu, pritužbu VSITV-u, pa čak i krivičnu prijavu prema članu "Povreda zakona od strane sudije" iz KZ-a, no nikako i tužbu za nadoknadu štete, dok ako bi bilo koji drugi sudija uticao na tok procesa na bilo koji način i ako za to postoje dokazi, može biti sem navedenog, tužen po privatnoj tužbi za nadoknadu štete! Hipotetički, ako bih "zaprijetio" da ću podnijeti krivičnu prijavu protiv sudije, a on me potom prijavi za "Ugrožavanje sigurnosti" to ne može biti nikakvo službeno postupanje...
Prvi dodatni dokaz koji dostavljam uz ovu dopunu je dokument CJB Bijeljina, iz koga se vidi da direktni podnosioci nisu nastupali službeno, jer je sve opisano kao zabilješka na, OKOLNOSTI OBAVLJENOG RAZGOVORA!
Sve dok tuženi ne dostave bilo kakav dokument iz koga se vidi da su službeno nastupali u tom konkretnom događaju, Sud to ne može tretirati kao službeni nastup, koliko god to postupajući sudija želio! Iz OT Bijeljina se naprotiv negiraju radnje koje su izvršene kao posljedica lažne prijave!
Osim toga uz već dostavljeni snimak stava tužioca Kerović Ranka, da ne zna zašto su ga "ubacili" i da ne osjeća opasnost od mene, tu je i izjava data pred sudom sekretara Prodanović, da nikada nije osjećala opasnost, niti je nekog ovlastila da u njeno ime podnosi prijavu protiv mene!
No najsnažniji argument da tu nema ni govora o službenom nastupanju i da se radi o krajnje mutnim radnjama, je odgovor jednog od podnosilaca lažne usmene prijave MUP-u, g. Debeljević Milorada, koji tvrdi da se ništa od navedenog nije desilo, odnosno da sam sve izmislio!
No, s obzirom da postupajući sudija, nije imao ove dokumente prilikom odlučivanja, prihvatam da je objektivno mogao biti doveden u zabludu, a ističem da sam ove dokaze dobio poslije pisanja tužbe!
I na kraju prilažem odgovore CJB Bijeljina i Okružnog suda!
U dokumentu potpisanom od strane načelnika CJB Bijeljina navodi se postojanje izvještaja, (10-02/3-1-230-236/10 KU-148) u dva navrata dostavljen u OT Bijeljina, a koji mi se uskraćuje od strane državnih organa!
Ako u postupku treba razgledati stvar koja se nalazi kod jedne od stranaka, kod treće osobe, kod organa vlasti ili kod pravne osobe kojoj je povjereno vršenje javnog ovlaštenja, na odgovarajući će se naćin primjeniti odredbe čl. 134. do 136. ovog zakona o pribavljanju isprava od ovih organa ili pravnih osoba.
Član 134. (3) Ako se isprava nalazi kod organa vlasti ili pravne osobe kojoj je povjereno vršenje javnog ovlaštenja, a sama stranka ne može isposlovati da se isprava preda ili pokaže, sud će po prijedlogu stranke narediti tom organu, odnosno osobi, da ispravu dostave sudu.
Iz odgovora Okružnog suda, je jasno da su "Posebne istražne radnje" prema meno provođene nezakonito, bez naredbe suda, te je jasno zašto su podnosioci otišli lično u CJB, a nisu poslali naredbu ili što je najlogičnije, podnijeli prijavu u svom tužilaštvu, dežurnom tužiocu, koji se nalazio na nekoliko desetina metara od njih!
Ništa od toga se nije desilo, jer je gospodin "umro" 5 dana kasnije te sahranjen po hitnom postupku bez autopsije!
OT Bijeljina poslije toga negira da se bilo šta desilo, te da sam sve izmislio!
Hoće li sud i dalje moje "IZMIŠLJOTINE I LAŽI" tretirati kao službeno postupanje tuženih ???
PRILOZI DOPUNE TUŽBE
ZABILJEŠKA MUPA |
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina |
CLANAK 270
| USTAVNOM SUDU |
INSTITUCIJAMA REPUBLIKE, MEDIJIMA I GRAĐANIMA
DOPUNA NA : AP-862/10
DOPUNA NA : UDT:8547/10
ZLOČIN SA POTPISOM REŽIMA
Napomena: (Ovaj dokument je radjen i u elektronskom obliku, sa aktivnim linkovima ka dokumentima na koje se poziva, a nalazi se na cd-u u folderu Dokumenti, a većinu dokaza će sadržati i web verzija za javnost! Neki od snimaka su dijelom modifikovani, sa dodatkom predmeta radi lakšeg poređenja te se stoga originalni snimci takođe nalaze na disku, u folderu Original.Prije svega podsjećam da se radi o tragičnoj smrti osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, koja je kako sam nesporno otkrio u proteklom periodu stradala prilikom krijumčarenja režimskih tajkuna! Posjedujem izjave vozača, date istražnim organima da su dovezli 4 paketa "neke robe" i direktora "Univerzala" u Bijeljini, da je sledeće jutro bio samo paket...
Dokazni materijal o tome je ranije dostavljen i objavljivan, a ovom prilikom ću ukazati na to, kako je materijal koji ukazuje na ubistvo falsifikovan od strane navodnih istražnih organa!
Pošto je prvo pokušano sa tvrdnjom da je djevojčica imala epilepsiju, što je majka negirala, smišljen je plan kako je do smrtnih povreda došlo tako što je poslije pada sa bicikla, nabola se na žicu od korpe:
Vidljivo je nekoliko tragova krvi poslije tog skretanja, do oznake "3", gdje je djevojčica ostavši bez daha i snage, nemoćno se spustila na asvalt! Velika mrlja između te oznake i sledeće "4" je mjesto gdje je ležala, a bicikl je naknadno premješten na trotoar, gdje se i vidi na ovoj fotografiji!
Da se bicikl kretao dok je djevojčica hodala i krvarila prije samog pada pokazuje i fotografija na kojoj je prikazana zadnja strana bicikla, a ja sam ovde fokusirao gumu, gdje se vide kapi krvi:
Ali s obzirom da sam krajem januara u prostorijama Osnovnog suda prvi put vidio i forografisao predmete koje je ubijena djevojčica imala uz sebe, primjetio sam da je kaiš torbe presječen dvostruko, dio nedostaje a većina ostatka je izmjenjene boje, tretiran jakim hemijskim sredstvom, očito da se uklone tragovi ubistva:
No, uprkos tim preprekama, nastavljam sa istragom, te u razgovoru sa vještakom trasologom saznajem da su falsifikovani i rezultati obdukcije, odnosno ne samo da nema podatke o stanju torbe, nego niti o jednoj unutrašnjoj povredi.
Radi sigurnosti, sam snimao taj razgovor, kao i sve ostale, uključujući i inspektore i tužioce:
 |
No sve ovo je sitnica u odnosu na prikrivanje fotografija sa obdukcije! Poslije dvije i po godine brutalnog pravnog nasilja, otimanja garantovanih prava, diskriminacije i hapšenja, uspio sam konačno da dobijem snimke, koji su upozoravam šokantni i to ne samo zbog njih samih već zato što postaje kristalno jasno o kakvom se monstruoznom zločinu radi! Stoga prije svega skrećem pažnju na fotografiju, gdje se mjere dimenzije žice na korpi:
Na oko 15 milimetara od vrha se nalazi komad mnogo tanje žice od mreže na korpi, (3) a na distanci od oko 30 milimetara je metalna pločica u obliku slova L, (4) dimenzija oko 20 milimetara!
To je dakle komad metala koji su okrivili za sve nanesene povrede, a sada slijedi snimka površinske rane, koja je prvobitno okarakterisana kao ogrebotona, prije obdukcije u vrijeme dok se smrt predstavljala kao epileptični napad:
Sledeća slika pokazuje probodenu kost, na kojoj je vidljivo da je kanal toliko uzak da jedva može skalpel da prođe kroz njega! Kako je izmjereno da se radi o širini uboda od 1 milimetar, očito je da prenesena slika žice nije u odgovarajućoj razmjeri jer znamo da iznosi 3 milimetra! Nema nikakve sumnje da žica od 3 milimetra ne može da prođe kroz otvor od 1 milimetar, što znači da ga nije mogla ni napraviti, a posebno ne ovakvog oblika, nego eventualno okruglog!
I možda najslikovitiji prikaz falsifikovanja obdukcije je slika na kojoj se vidi kako obducent kroz probodenu kost provlači skalpel cijelom dužinom
Ovde ne može a da se ne nametne pitanje:
Zašto naši vrli istražitelji, ako su već smatrali da je uzrok svih ovih povreda žica, nisu pokušali uz angažovanje hirurga istu provući kroz ovaj otvor u kosti? Da li im to nije palo na pamet ili jeste, ali su znali da bi na taj način plan propao, te su odlučili angažovati vještaka iz Beograda, sakrivši od njega sve ove unutrašnje povrede???
I poslednja evidentirana unutrašnja povreda je na plućima! Vidljiva je ulazna rana, koja je takođe oblika kanala, kakvu je mogao napraviti predmet poput lenjira ili trake. Nepoznato je ostalo koja je dubina uboda u plućima, ali je apsolutno nemoguće da okrugla žica prečnika 3 milimetra, pravi kanal od oko 20*1 milimetar dubine bar 7 centimetara.
Nesporno je da je kamion koji je dovezao robu, pobjegao prije dolaska policije i da ga niko nije evidentirao iako su znali za njega, te se sve otkrilo samo zahvaljujući nama. Kvar koji je imao na rezervoaru može dati odgovor na to kako je došlo do tragedije. Naredna slika pokazuje kako su po njihovim riječima vezali trake i učvrstili španerom:
Jedna od tih kuka je bila pod većim opterećenjem i prilikom skretanja je istrgla neki metalni tanki dio iz kamiona, koji je kao ispaljen iz puške presjekao kaiš torbe i ubio djevojčicu.
Slike kamiona, koje imam su crno bijele i na njima se ne može vidjeti ništa što bi moglo odgovarati ovoj teoriji, ali sam fotografisao više sličnih vozila, gdje se jasno vidi rezervoar sa nosačem:
Ako se tako zaista desilo, rezervoar je mogao biti zadržan ostalim kukama ili pasti zadnjim dijelom na asvalt! Na jednoj od slika koje su načinjene od strane istražitelja vidljiv je dvostruki trag na asvaltu, koji sam opisao crvenom elipsom:
Ovaj slučaj ubistva i prikrivanja kako njega tako i krijumčarenja, je praktično riješen, a da imam ovlaštenja tužioca, za 48 sati bih imao odgovore na sva pitanja koja su još nedovoljno sigurna! U ovom trenutko je jedino važno da ovi podaci i materijalni dokazi, fotografije budu objavljene na internetu i dostupne javnosti!
S obzirom da su mediji pod punom kontrolom i pritiskom mafijaškog režima i tajkuna kriminalaca, nije vjerovatno da će se bilo ko usuditi objaviti išta od ovoga dok EU i Interpol, ne odluče da iskoriste materijal o kriminalu kako u ovom tako i drugim slučajevima koji im je dostavljen, te nalože hapšenja i istrage odgovornih, prije svega iz vlade i političkog vrha, a naravno i onih koji su odgovorni za krivična djela i njihovo prikrivanje...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 269
Materijal koji sam prikupio nesporno dokazuje da je do prikrivanja ubistva došlo zato što je za taj zločin odgovorna kriminalna grupa koja je krijumčarila "neku robu" u firmu "Univerzal" Bobar Gavrila.
| OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U DOBOJU |
Zabilješka MUP-a o tom razgovoru je u prilogu 1!
Jedan od dokumenata, koji to dokazuju je odgovor građanina Debeljević Milorada, jednog od podnosilaca lažne prijave, upućen sudu, (prilog 4)!
Materijal koji sam prikupio nesporno dokazuje da je do prikrivanja ubistva došlo zato što je za taj zločin odgovorna kriminalna grupa koja je krijumčarila "neku robu" u firmu "Univerzal" Bobar Gavrila.
U tu svrhu su sakrivene i fotografije sa obdukcije, a da bih došao do njih i podataka o sebi, poslije dvije i po godine, morao sam se protiv zakona sile državnih organa boriti silom zakona.
Pomenute slike povreda unutrašnjih organa, dodatno dokazuju svu monstruoznost takozvanih istražitelja, koji su sve to prikrivali.
No materijal koji je prikupljan o meni, na koji imam pravo da ga dobijem garantovano Ustavom, je kako sam obavješten trenutno u OT Doboj!
Radi se o spisu KTA-246/10 i izvještaju 10-02/3-1-230-236/10 KU-148, a iz Okružnog suda sam dobio obavještenje da nikada nisu izdali naredbu za pomenute radnje, (prilog 5) što znači da su vršene nezakonito i moguće je da taj izvještaj onda nije ni dostavljen u OT Doboj.
Vama se obraćam koristeći Ustavno pravo da dobijem te podatke, te očekujem da ostvarite uvid u dokumentaciju, a ja ću vas uskoro pozvati, da saznam, hoće li mi biti omogućeno, od strane OT Doboj da to pravo i ostvarim...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 268
S obzirom da nikada nisam bio vezan i mučen, ne mogu ni tražiti prekid te radnje od suda, te bi onda diskriminator mogao, jer mu to nije izričito zabranjeno da pribjegne i takvoj torturi! Ne zaboravimo da su se mnogo okrutnije stvari dešavale prije manje od 20 godina, čak i prije rata, na teritorijama gdje je postojala policija i sud!
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINITUŽBA ZA UTVRĐENJE DISKRIMINACIJE | |
| Predmet: 80 0 P 041069 12 P | Tužba |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 0 KM |
ŽALBA NA RJEŠENJE OSNOVNOG SUDA
Shodno zakonu ulažem Žalbu na ovo rješenje zbog pogrešne i nepotpune primjene materijalnog prava, pristrasnosti i nepostupanja prema odredbama Ustava i zakona, a što je sve vidljivo čitanjem sadržaja tužbe...
Istina, postupajući sudija unekoliko koriguje svoj stav, po pitanju činjenica i dokaza, na strani 5 rješenja u drugom pasusu, ističući da činjenice i dokazi nisu dostavljeni u dovoljnom obimu!
Takođe na strani 3 u trećem pasusu, navodi se da to moraju biti relevantni dokazi, a ne "BILO KOJI" !!!???
Stoga ukazujem drugostepenom sudu da sam kao dokaz svojih navoda, odnosno činjenica opisanih u tužbi dostavio dokumente zvaničnih organa tužene, od kojih jedan zauzima posebno mjesto!
Radi se o dokumentu kojim Osnovni sud u Bijeljini, odgovara na moj zahtjev za dostavu zapisnika sa pretresa, (80 1 Pr 004323 11 Pr) koji sadrži izjavu svjedoka, službenika tužene, evidentiranu od strane istog suda, iz koje se jasno vidi kakav tretman se primjenjuje prema pripadnicima cijele porodice jednog ubijenog djeteta, citiram:
BAJO I NJEGOVA SESTRA I DRUGI SRODNICI NE MOGU LIČNO PRISTUPITI U PROSTORIJE TUŽILAŠTVA!!!
Ne mogu a da se ne zapitam, postavim pitanje i postupajućem sudiji, te drugostepenom sudu, da li to znači da se zapisnik sa pretresa Osnovnog suda u Bijeljini, tretira kao BILO ŠTA, kao neki drugorazredni, nevažan dokument, koji nije kako je navedeno RELEVANTAN ???
Smatram da bi na bilo kom nepristrasnom i objektivnom sudu, recimo u Strazburu, ovakav dokument sa jasno istaknutom FAŠISTIČKOM naredbom i postupcima tužene bio dovoljan kao jedini dokaz, a ovde je na sceni očita pristrasnost sudije koji je na platnom spisku tužene RS!
Time ne samo da se nastavlja diskriminacija prema meni i pokazuje očita pristrasnost, nego postupajući sudija, karakterišući dokument Osnovnog suda, kao "BILO KAKAV" omalovažava i vrijeđa sam sud u kome je zaposlen...
Koji bi to dokaz bio relavantan i većeg kredibiliteta od dokumenta suda?
Autobuska karta, loto tiket, račun iz marketa, novinski članak, časna pionirska riječ...???
Očito je da je kriminal, bahatost, osionost i brutalnost pojedinih službenika tužene, izvršen sa ciljem da se prikriju njihovi zločini tako kristalno jasan i očigledan da se ne smije dozvoliti nikakav sudski proces u kome bi se to dokazalo, nego se pribjegava izbjegavanju samog suđenja.
Toliko što se tiče dokaza, a i činjeničnog stanja, a u vezi tvrdnje da je potrebno navesti konkretne radnje tužene, koje su povrijedile moje pravo, (strana 4, stubac 3), skrećem pažnju da je sam postupajući sudija konstatovao na osnovu dostavljene tužbe kako se vrši diskriminacija i sa kojim posljedicama, (strana 3, peti stubac, opisano u 13 redova)!
Iz svega proizilazi da je jedina "zamjerka" postupajućeg sudije u tome što sve navedeno nije ponovljeno u samom tužbenom zahtijevu, konkretno u stavu 1! No skrećem pažnju da je u narednim stavovima istaknuto kako bi se posledice diskriminacije trebale otkloniti, a navodim primjer iz stava 3:
d) da omogući Zdenku Bajo opunomoćemom od strane majke ubijene Ivone Bajo, da je zastupa pred svim organima, preduzimanje svih zakonom predviđenih radnji, (podnošenje prijave, dostava dokaza i uvid u sve radnje tužilaštva vezano za ranije dostavljene materijale, na šta je tužilaštvo obavezno Pravilnikom!
Tužbom je jasno opisano činjenično stanje, a dio diskriminatorskih radnji se odnosi na onemogućavanje podnošenja krivične prijave, što je pravo garantovano zakonom, ((4) Ne treba dokazivati činjenice koje su opšte poznate - ZOPP, član 125)!
Tužbeni zahtjev je MOJ zahtijev i ja ga formulišem na takav način, koji neutrališe posljedice negativnog djelovanja tužene, a kakvo je to djelovanje, detaljno je opisano u tužbi. Prepisivanje svih kriminalnih i diskriminatorskih radnji opisanih u tekstu tužbe, te ponavljanje istih u samom tekstu tužbenog zahtijeva, je besmisleno i nepotrebno! Kakva bi uopšte bila svrha zahtjeva da sud utvrdi diskriminaciju na pretresu i naredi prestanak radnje, odnosno da mi se omogući ispitivanje svjedoka, a takvih primjera ima mnogo...
Meni je dovoljno da sud konstatuje, odnosno utvrdi diskriminaciju, jasno opisanu u tužbi i naloži diskriminatoru otklanjanje negativnih posljedica, a ne tražim da se svaka od tih stavki posebno istakne u presudi.
Uostalom, ja mogu nesporno dokazati da sudska policija izvršava neku fašističku naredbu i to je ono u šta sam siguran, jer imam materijalni dokaz! Što se tiče dokazivanja koliko puta, kada i šta mi je onemogućeno, (recimo pravo na podnošenje pravnog sredstva) za to nemam direktne dokaze i morao bih se osloniti samo na čast i moral svjedoka, koji bi bili pod pritiskom tužene kao poslodavca i diskriminatora, a neki od njih su direktno vršili krivična djela!
Sud dakle pokušava da me "uvuče u zamku" da odbaci kompletan tužbeni zahtijev, zato što eventualno ne bih mogao dokazati da mi je bilo kada zabranjena predaja krivične prijave!
Stoga podvlačim da je sasvim nebitno to, da li je ikada došlo do primjene naredbe, a jeste, nego je i samo postojanje takve fašističke naredbe diskriminacija, a od suda se traži da utvrdi diskriminaciju jasno navedenu u dokumentu istog suda!
Da li je primjera radi, jasno i dovoljno u tužbenom zahtjevu, tražiti odštetu od tuženog za nanošenje tjelesnih povreda, uzrokovane vožnjom pod dejstvom alkohola, (sa dokazima u prilogu naravno) ili treba taksativno navoditi svaku modricu i ogrebotinu? Posebno ako je sve to već navedeno u tekstu tužbe? Ako je "Nediskriminacija" pravo garantovano Ustavom BIH, onda je otimanje bilo kog prava svakako diskriminacija i ja tražim da sud to utvrdi! Ne manje važno je i sprečavanje buduće diskriminacije, jer navodeći pojedinačno sve diskriminatorske radnje, te zahtijevati od suda da zabrani nastavak konkretnih slučajeva, ostavlja diskriminatoru "slobodu" da primjeni druge nenavedene mogućnosti!
S obzirom da nikada nisam bio vezan i mučen, ne mogu ni tražiti prekid te radnje od suda, te bi onda diskriminator mogao, jer mu to nije izričito zabranjeno da pribjegne i takvoj torturi! Ne zaboravimo da su se mnogo okrutnije stvari dešavale prije manje od 20 godina, čak i prije rata, na teritorijama gdje je postojala policija i sud!
Stoga je nabrajanje konkretnih radnji u samom tužbenom zahtijevu, potencijalno opasno iz navedenog razloga, te pod brojem 2 tražim prekid svake diskriminatorske radnje, te poštovanje Ustava i zakona. Dio diskriminatorskih radnji nisam ni navodio, jer ne mogu da ih dokažem bez izjava svjedoka, a vidljivo je da je postupajući sudija u svom rješenju, uočio i naveo najekstremnije primjere.
Uvidom u tekst tužbe i priloge drugostepeni sud će se uvjeriti da su činjenice i dokazi izuzetne snage, a podsjećam da je dovoljno u ovakvim tužbama samo predočiti statistički podatak, (da recimo u organima tužene ne postoji nijedan zaposleni eskim, od 10 posto registrovanih, te da imaju prosjek ocjena na nivou svih ostalih) da bi tužba bila usvojena, te se teret dokazivanja prebacuje na diskriminatora. Ovo je naravno hipotetički, nerealan primjer, jer ne želim navoditi nijedan od konstitutivnih naroda, od kojih se svaki smatra i osjeća diskriminisanim, gdje god je u manjini!
Ovdje naprotiv i priznanje službenika tužene, ovjereno sudskim pečatom nije relevantno!!!??
S obzirom da je događaj od 19.08.2011. sada već stariji od maksimalnih godinu dana, očito se pokušava od strane prvostepenog suda sakriti taj sramni čin, gdje je u sudskom procesu hladno legalizovan fašizam tužene i prekršeno pravo na pravično suđenje. Stoga predlažem da drugostepeni sud ovu žalbu uvaži i vrati predmet na postupanje prvostepenom sudu!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 267
Dodik svojim srpstvom šibicari onda kada mu srpstvo treba da bi prevario Srbe u BiH, dok se iza te maske nacionalističkog borca za nacionalna prava Srba u BiH, zapravo, krije obični kriminalac.
(Tekst je preuzet sa web stranice:)
Nisu stanovnici RS-a tako glupi, koliko ih sam Dodik smatra glupima, niti su slijepi da ne vide kako je Dodikova vlast zapravo dobro organizirana mafijaška, kriminalna, zločinačka organizacija, izrasla na pljački vlastitih ljudi. Već sam jednom napisao Dodik svojim srpstvom šibicari onda kada mu srpstvo treba da bi prevario Srbe u BiH, dok se iza te maske nacionalističkog borca za nacionalna prava Srba u BiH, zapravo, krije obični kriminalac.
Dok Dodik Srbima u BiH viče, pjeva i urla koliko je on veliki Srbin, iza kulisa pljačka taj ionako dobrano osiromašeni narod koji jedva preživljava. Ukratko, Dodiku je njegovo srpstvo samo način da prikrije pljačku, kriminal i korupciju. Baš kao što su to donedavno u Hrvatskoj radili slični Dodiku s ove strane Save. Potpuno ista priča, samo druga imena. Scenarij poznat.
Međutim, pravo je pitanje kako se šef Kalderoze Milorad Dodik toliko dugo održava na vlasti, uz sva javna saznanja o njegovom kriminalu, korupciji i brojnim aferama s kojima ga se na temelju vrlo čvrstih dokaza povezuje?! Prvi je, realno, problem međunarodna zajednica, koja zbog niza političkih trgovina "ispod stola" ipak održava Dodika na političkom životu kako bi ga u BiH koristila kao neku vrst balansa kod guranja svojih interesa.
Dakle, nekima ovakav kriminalac na vlasti u Banja Luci itekako odgovara, jer se s kriminalcima uvijek lakše trguje i pogađa nego s ljudima koji imaju kakav takav osobni integritet. Dodik je, osim što je nesporno korumpiran i povezan s brojnim kriminalnim aferama, uvijek imao jedan iskonski primitivni nagon za političkim samoodržanjem. Ta njegova glavna karakteristika proizlazi upravo iz činjenice da Laktašenko nema nikakvog osobnog integriteta, Dodik je naprosto uvijek bio na prodaju onome tko je spreman ponuditi bolje i uvjerljivije kupoprodajne uvjete.
Zato je mnogima u međunarodnoj zajednici, usprkos drugačijim javnim istupima, odgovarao Dodikov opstanak na vlasti u RS-u. Lakše je disciplinirati i držati pod kontrolom Sarajevo, ako imaju Dodika koji je po potrebi spreman zaoštravati situaciju, kada to netko iz prikrajka naruči, ili kada pak to treba samoj Mafiji Kalderozi u Banja Luci. Jer da su htjeli, preko OHR-a su davno mogli riješiti Dodika, i to ne zbog njegovih nacionalističkih ispada, jer su oni tek Dodikova politička kulisa, nego zbog organiziranog kriminala s kojim je povezan, zbog korupcije u koju je ogrezao, te zbog toga što je kompletan sustav entitetskih institucija u Republici Srpskoj pretvorio u jednu od najmoćnijih mafijaških organizacija na današnjem Balkanu. To je pravi razlog zbog kojeg Visoki predstavnik za BiH mora intervenirati i koristeći tzv. bonske ovlasti prisiliti Dodika na odlazak s vlasti, kako bi se nakon njegovog odstupanja moglo deinstalirati i Mafiju Kalderozu koja je kapilarno premrežila sve institucije u tom entitetu Bosne i Hercegovine. Postoji dakle, vrlo jasna formalna osnova i način kako prekinuti Dodikov criminal, a za to itekakav mandat, ali i odgovornost snosi upravo međunarodna zajednica, čiji je BiH praktički protektorat.
Baš kao što se OHR svojevremeno opravdano obračunao s organiziranim kriminalom HDZ-a BiH preko Hercegovačke banke, upadom OHR-ovih i međunarodnih istražitelja u tu banku, na sličan način OHR treba postupiti i s Miloradom Dodikom. Bez takvog obračuna s Dodikom pod mandatom OHR-a i međunarodne zajednice, Republika Srpska će sve više postajati talac Dodikove mafije i instrument mafijaških poslova Kalderoze.
U uvjetima u kojima Dodikova vlast funkcionira u Republici Srpskoj, očekivanja međunarodne zajednice kako će birači na izborima smijeniti Milorada Dodika i SNSD su potpuno promašena i pogrešna. Pogrešno je SNSD smatrati političkom organizacijom koja na izborima traži legitimitet birača za neke političke ciljeve. Jer se radi o mafijaškoj organizaciji kojoj je vlast samo mehanizam kojim održava aktivnima i profitabilnima svoje kriminalne multimilijunske poslove.
Dodik ne ovisi o izborima iz jednog vrlo jednostavnog razloga – on izbore kontrolira i on ih je spreman u bilo kojem trenutku krivotvoriti na bilo koji način kako bi Mafiju Kalderozu održao na vlasti. Dodik će i na predstojećim izborima krivotvoriti rezultate bude li to jedini način da ostane na vlasti i zadrži pozicije moći. A za to, naprosto, ima sve potrebne instrumente. Nitko osim Dodika ne kontrolira stvarno izborni proces u RS-u, svaka drugačija tvrdnja jednostavno je laž.
Dodik danas raspolaže moćnom paraobavještajnom organizacijom koju vodi njegov donedavni vozač i savjetnik za bezbjednost Miloš Čubrilović zvani Čubri, kojeg se također povezuje s brojnim kriminalnim aferama, korupcijskim slučajevima, nezakonitim i sumnjivim bogaćenjem, pa čak i nekim slučajevima ubojstava na području BiH. Republika Srpska, naravno, formalno – pravno ne smije imati sigurnosne niti obavještajne službe, pa je Dodik već prije nekoliko godina dao u zadatak Čubriju da organizira prikrivene obavještajne službe, koje će pod različitim ovlaštenjima i nazivima obavljati de facto poslove Dodikove obavještajne službe, drugim riječima Dodik je Čubriloviću dao nalog da ustroji dobro organiziranu obavještajnu mafiju koja će odrađivati najprljavije poslove za Mafiju Kalderozu.
Upravo je ta Čubrijeva paraobavještajna mafija zadužena, između ostalog, i za krivotvorenje izbora u Republici Srpskoj, odnosno za osiguravanje o(p)stanka SNSD-a na vlasti kako ne bi bili ugroženi kriminalni poslovi Dodikove Kalderoze. Čubrilović je, ukratko, zadužen pod svaku cijenu spriječiti Dodikovu smjenu, odnosno SNSD-ov pad s vlasti, za što se pripadnike Čubrijeve obavještajne mafije plaća iz paralelnih proračunskih sredstava, odnosno iz "crnog financijskog proračuna", kojim raspolažu Dodik i SNSD u Republici Srpskoj, a iz kojih sredstava plaćaju svoje "crne" i kriminalne operacije. Stoga, prepustiti Dodika "volji birača", zapravo znači osigurati njegov opstanak na vlasti, a odbijanje međunarodne zajednice da u Slučaju Dodik interveniraju kao u Slučaju Hercegovačke banke, zapravo, znači tihu podršku te iste međunarodne zajednice Dodikovom kriminalu.
Na kraju, da se poslužim Dodikovom retorikom njegove tobožnje zabrinutosti za Republiku Srpsku, Dodik, njegova Mafija Kalderoza i njegov kriminal i korupcija najveća su prijetnja i samoj Republici Srpskoj. Ništa neće tako izvjesno dovesti do njezinog raspada kao organizirani kriminal i korupcija Dodikove Kalderoze. Stoga, i Srbi u BiH moraju shvatiti da je jedan od najsigurnijih načina da dugoročno očuvaju svoj entitet u BiH – Dodikova smjena. U protivnom će Republika Srpska kao talac Laktašenkovog kriminala dijeliti sudbinu Milorada Dodika.
CLANAK 266
Iz razgovoru sa KT Tuzla, pošto su več dobili tekst koji slijedi, očito je da nisu imali audio snimak, jer sam pitan, "DA LI SAM TO DOSTAVIO"? Kako je snimak sa glasom "prevaranta" dostavljen u OT Bijeljina, prije više od 3 godine, ostavljam svima da sami izvedu zaključak, šta se desilo i sa kojim ciljem...
| KANTONALNOM TUŽILAŠTVU TUZLANSKOG KANTONA |
UREDU GLAVNOG KANTONALNOG TUŽIOCA
TUŽIOCU SUHONJIĆ DAMIRU
PO PREDMETU: T03 0 KT 0001602 10
Istina je da sam krajem jula 2009. neposredno po ubistvu Ivone Bajo, kontaktiran putem broja 066/512-456, (od lica koje se predstavilo kao "Aleksandar") o čemu sam odmah obavijestio inspektora Marković Dragoslava telefonom, te potom na njegov zahtijev došao lično u kancelariju, opisao taj poziv i doneo broj telefona pozivaoca!
Potom je inspektor sa službenog broja pozvao dotično lice, predstavivši se mojim imenom i ponudio novac za informacije, što je vjerujem i bio motiv osobe sa druge strane veze!
Greške inspektora sam opisao još prije 3 godine, te sada skrećem pažnju samo na to da sam snimao razgovor sa tom osobom, koji je vođen kasnije, te POKUŠAO da ga dostavim u OT Bijeljina!
Nevjerovatno je da pošto je majku ubijenog djeteta i mene, tužilac Stjepanović odvela do ureda glavnog tužioca, Kovačević Novaka, isti nije htio da uzme disk sa snimljenim razgovorom, komentarišući "MOŽDA JE TO NEKI MANIJAK" te nas uputio na MOBIS, gdje bismo izgleda trebali istraživati, ko nas je zvao...
Neću ovom prilikom da iznosim dokaze o (ne)zakonitosti radnji pripadnika OT Bijeljina, te vas samo obavještavam da sam shvativši da Kovačević Novak, nema namjeru uzeti i poslušati disk, ostavio CD na stolu i izašao vani!
To se desilo 29.07.2009. i nikada poslije nisam imao bilo kakav kontakt sa Kovačević Novakom, te ne znam da li je taj disk sa razgovorom u kome se jasno čuje glas pozivaoca, dostavljen u KT Tuzla!
Ističem da nisam imao nikakve podatke o imenu osobe koja je pozivala sestru i mene, no tokom avgusta 2009. sam došao do podatka da je osoba E.S. iz Tuzle uhapšena, sa pozadinom slučaja identičnom onome koji se i nama desio!
Odmah sam o tome obavijestio tužioca Stjepanovič Danicu, smatrajući da bi ta informacija možda mogla da pomogne u potrazi za osobom koja je tvrdila da ima snimak ubistva Ivone Bajo!
Pošto mi je saopštila da o tome ništa ne zna, uputio sam je na lokaciju gdje je vijest objavljena (Hayat - crna hronika) no oko sat kasnije me je ista pozvala pošto nije mogla pronaći stranicu, te tražila da joj to donesem odštampano, što sam i učinio! Vijest o tome se nalazi na web lokaciji:
S obzirom da je Ivona Bajo ubijena pred ulazom u firmu Gavrila Bobara prilikom krijumčarenja, za šta imam dokaze, a krajem februara 2012. je otkrivena transakcija narko mafije preko Bobar banke, poslije čega se isti povlači iz izborne trke, jasno je zašto su u OT Bijeljina sabotirali istragu i kriju sve podatke!
Vama se obraćam shodno Zakonu o krivičnom postupku FBIH, član "Obustava istrage" stav 3:
Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka 2. ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju dodatne informacije koje pružaju dovoljno razloga za vjerovanje da je osumnjičeni počinio krivično djelo.
Ja dakle ne znam da li ste imali snimak glasa osobe, koja nas je pozivala, te vam ukazujem na to ovim putem, a javiću se i telefonom, da to provjerim, te eventualno dostavim snimak cijelog razgovora, ako to tužilac smatra za potrebno!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 265
Svako ko je bio prinuđen da izvršava naloge Dodikovog mafijaškog režima, iz straha za svoju poziciju ili čak život, imaće moje razumjevanje i podršku ako u budućnosti bude radio po zakonu, isto kao što sam one koji su napadali na moju porodicu i mene lično, odnosno naša prava garantovana ustavom i zakonima, okarakterisao kao sluge mafije!
UREDU GLAVNOG OKRUŽNOG TUŽIOCA | |
Pozitivno je to što poslije dužeg vremene, dolazi do neke komunikacije, no skrećem pažnju da taj dokument niti ima formu niti sam ga sačinio kao Zahtijev za pristup informacijama. Podsjećam da sam većinu RANIJE predatih zahtijeva dostavio još tokom 2010. godine i niti u jednom slučaju nisam dobio nijedan kopirani dokument koji sam tražio!
Čak ne tražim od OT Bijeljina dokumentaciju o nadzoru nad osobom koju sam prijavio u CJB Bijeljina, kao navodnog svjedoka ubistva sa tvrdnjama da posjeduje video zapis o tome, niti o istražnim radnjama povodom priznanja druge osobe da je izvršila ubistvo! Tužilaštvu je poznato da sam predao zahtijeve o tome, na koje mi nije uopšte odgovoreno, a sada prilažem te zahtijeve, skenirane i grafički obrađene na manju rezoluciju, na kojima se jasno vidi da su predati u decembru 2010, a postoji ukupno desetak na koji mi nije odgovoreno. Dakle materijal po osnovu većine njih i ne tražim, jer smatram da neće doprineti u mojim nastojanjima da se otkrije istina o kriminalu, što ne znači da neću tražiti u budućnosti.
Dokumente čije kopiranje tražim i naveo sam da to ZAHTIJEVAM, OT Bijeljina je shodno zakonu trebalo da mi preda još prije dvije godine, te svako pozivanje sada na rok od 15 dana povodom zahtijeva koje sam davno predao je besmisleno i neprihvatljivo!
Takođe, što se tiče dijela vezanog za dokaze ubistva Ivone Bajo, još 17.03.2010. sam uputio zahtijev tužiocu, koji je ignorisan, a umjesto odgovora, poslana je policija da mi odnese te dokaze, nekoliko dana kasnije!
Taj zahtijev, kao i drugi podnesen 30.04.2010. takođe prilažem uz ovaj tekstualni dokument!
Prošlo je dakle skoro dvije i po godine od kad sam predao prvi od tih zahtijeva a fotografije materijalnog dokaza ubistva sam dostavio još u februaru 2010, te pozivanje i povodom toga na nekih 15 dana nema nikakvog zakonskog osnova!
Podsjećam da je obaveza pripadnika OT Bijeljina na 4-satni rad sa strankama, a ja nemam podatke o obijanju nekog kioska, nego o krijumčarenju u režiji Bobar Gavrila, ubistvu osmogodišnje djevojčice, koje se desilo tom prilikom i uklanjanju dokaza od strane zaposlenih u firmi koja je švercovala robu!
Kakvu robu, možemo pretpostaviti na osnovu činjenice da je narko klan Darka Šarića od 2008. vršio transakcije preko Bobar banke da bi legalizovao prljavi novac!
Mafijaški režim je izdao naredbu da se sve prikrije, ali kao što je poznato nije uspio. Poslije otkrića dokumentacije o transakciju u Bobar banci, tajkun se povlači iz političke trke za načelnika, a rejting Dodik Milorada, je mnogo gori nego Borisa Tadića pred izbore u Srbiji!
Ja sam spreman na civilizovanu i korektanu konverzaciju sa pripadnicima OT Bijeljina i doći ću, da razgovaram sa nekim iz ureda glavnog okružnog tužioca, povodom mog zahtijeva da se prekine sa diskriminacijom!
Svako ko je bio prinuđen da izvršava naloge Dodikovog mafijaškog režima, iz straha za svoju poziciju ili čak život, imaće moje razumjevanje i podršku ako u budućnosti bude radio po zakonu, isto kao što sam one koji su napadali na moju porodicu i mene lično, odnosno naša prava garantovana ustavom i zakonima, okarakterisao kao sluge mafije!
Sve dalje radnje i saradnju porodice Ivone Bajo, koju je ubila banda krijumčara, možemo dogovoriti, tog dana, sa nekim iz ureda glavnog tužioca ili osobom koju ovlasti ured!
S obzirom da su izbori u oktobru i vjerovatno se kupuje vrijeme, da se vidi kako će proći mafija, ja nemam namjeru da dozvolim dalje otimanje mojih prava i diskriminaciju, te ću ako OT Bijeljina ne prihvati saradnju sa građanima, dokaze koje imam postepeno, koliko bude moguće sa imenima odgovornih prezentovati tokom septembra pred izbore i kasnije, ako i koliko god to bude potrebno...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 264
GRAĐANIMA REPUBLIKE
MEDIJIMA I NEVLADINIM ORGANIZACIJAMA
| SLIKA SVE GOVORI |
Munjevitom brzinom je reagovala mafijaška hobotnica, te je izdata naredba kriminalcima iz policije i tužilaštva u Bijeljini da sabotiraju istragu i prikriju sve dokaze o švercu i ubistvu...
Glavnu ulogu u prikrivanju zločina je odigrao formalno kriminalistički inspektor, a stvarno pripadnik organizovanog kriminala Marković Dragoslav. O njegovim nedjelima sam opširno pisao i o svemu obavijestio nadležne organe za kontrolu!
Već početkom 2010. sam dobio obavještenje 19.01.2010. o tome da je pokrenuta "ISTRAGA":
U narednih više od dvije godine koncentrisao sam se na pravnu borbu protiv najgore mafije u zemlji, TUŽILAČKE MAFIJE, a tek nedavno sam pozvao drugi od navedenih brojeva i dobio podatak da je istraga okončana te je obavješten direktor da odluči, HOĆE LI ME OBAVIJESTITI ILI NE ???
Kako nisam bio obaviješten, bilo je jasno da mafijaški režim nastavlja sa prikrivanjem zločina, ali sam ipak, koristeći zakon o slobodi pristupa informacijama zatražio podatke o istrazi, ne navodeći da sam već dobio informacije telefonom!
Kompletan tekst zahtijeva slijedi:
Obraćam vam se sa zahtijevom da mi se dostavi obavještenje o rezultatima istrage, po materijalu koji sam dostavio još 2010. godine, (što se vidi iz skenirane slike koju prilažem), a radi se o prikrivanju ubistva Ivone Bajo od strane inspektora Marković Dragoslava, koje se desilo pred firmom "Univerzal" u Bijeljini!
Policija je tom prilikom omogućila kamionu koji je krijumčario robu da pobjegne, a početkom 2012. je otkrivena veza narko mafije sa Bobar bankom, tako da je lako zaključiti i šta je tada dovezeno, kao i zašto su pripadnici MUP-a prikrivali ta krivična djela!
Materijalni dokaz ubistva torbu, presječenog kaiša su oprali hemijskim sredstvom, čije sam fotografije takođe dostavio!
HOĆETE LI OBJELODANITI VEZE BOBAR GAVRILA SA NARKO MAFIJOM I UBISTVOM ILI ĆETE NASTAVITI SA PRIKRIVANJEM ???
Analizu tih događaja sam objavio na internetu
Da je to istina vidljivo je ako se dokumenti postave jedan pored drugog:
| |
Prosto "upada u oči" to da je tekst u oba dokumenta doslovno isti, osim u tom dijelu, gdje je došlo do personalne izmjene nadležne osobe. Zaključak je da državne službe formiraju šablone i automatski "odgovaraju" građanima, bez ikakve namjere da bilo šta istražuju, sve dok za to ne dobiju odobrenje od mafijaškog režima!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 263
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
| Predmet: 80 0 P 041069 12 P | Tužba |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 0 KM |
TUŽBA ZA UTVRĐENJE DISKRIMINACIJE
Po rješenju suda od 07.09.2012. tužba se dostavlja dopunjena, uz nove činjenice i dokaze!
2) U slučajevima u kojima lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije, kao dokazno sredstvo za ostvarenje prava iz stava (1) ovog člana mogu se koristiti i statistički podaci ili baze podataka.
3) U slučajevima kada lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije zbog propuštanja razumnog prilagođavanja, teret dokazivanja leži na protivnoj strani.
Iz opisa digađaja, potkrepljenog dokazima, dokumentima organa tužene, a posebno se to vidi u tekstu zapisnika prekršajnog suda 80 1 Pr 004323 11 Pr od 22.08.2011 jasno je i da je prekršen:
Član 48. (IZ USTAVA) Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti.
Očito je da postoje osobe unutar organa tužene koje smatraju da su ovaj i drugi članovi Ustava koji definišu prava građana, samo ikebana i da oni po svom nahođenju mogu da primjenjuju zakone ili stvaraju nove, odlučujući da li će, kada kome i koliko, "odrezati" od nekog prava, koje je "naravno njihova svojina"!
Što se tiče same tužbe kumuliraću više antidiskriminacijska zahtjeva, predviđeno iz relevantnog Člana 12, "Posebne tužbe za zaštitu od diskriminacije" te tražiti da se utvrdi postojanje diskriminacije, zahtjev za zabranu buduće diskriminacije, zahtjev za uklanjanje posljedica diskriminacije i zahtjev za objavu presude.
Elementi diskriminacije u odnosu na tužitelja vidljivi su u zapisniku Osnovnog suda u Bijeljini od 19.08.2011. koji je već dostavljen sudu kao prilog 4, u kome stoji, citiram:
"Bajo Zdenko, njegova sestra i drugi srodnici, ne mogu lično pristupiti u prostorije tužilaštva"
Kako ta USMENA naredba egzistira od 2010, na snazi je i danas, a ne zna se vremenski rok za njeno provođenje, očito je da je od strane tužene izvršena diskriminacija prema grupaciji građana prema njihovom srodstvu, što je u suprotnosti sa pravima iz Ustava RS, članovi 10, 13, 14, 16 i 48!
Shodno stavu 2 člana 336 ZOPP, ističem da je, čak i tom prilikom došlo do diskriminacije prema meni od strane suda jer mi nije dozvoljeno da ispitujem svjedoke niti da iznesem svoju odbranu, a ni predstavnik MUP-a nije ispitivao svjedoke, čime su prekršena moja prava iz ZOP-a i Ustava, član 16!
Zapisnik sa tog suđenja je u posjedu tužene, a postupak diskriminacije koji se primjenjuje slikovito sam prikazao u prilogu 8 uz ovu dopunu, poredeći ga sa tretmanom nacista prema "nižim" bićima! Kako nije sasvim jasno na čije se srodnike misli, da li moje ili ubijene djevojčice, a suštinski se radi o istim osobama, predočene su obe opcije!
Bio sam uvjerenja da je dovoljno pročitati kakav fašistički tretman primjenjuje tužena prema jednoj grupaciji ljudi da se shvati kakva je monstruoznost u pitanju, no očito je da kad neko želi biti slijep kao boginja pravde, onda treba iznijeti dodatne argumente. Da bi se stakao utisak o kakvoj se diskriminaciji radi, sugerišem svima koji čitaju ovu tužbu da se zamisle u poziciji osobe X, koja prolazi pored "mog" poslovnog objekta i vidi natpis, (ili čuje da postoji naredba)!
GRAĐANINU X I NJEGOVIM SRODNICIMA NIJE DOZVOLJEN ULAZ U RESTORAN !
Sasvim sam siguran da bi u takvoj situaciji, u roku od 24 sata protiv mene bila podnesena krivična prijava od strane organa tužene, te bih bio pozvana na "informativni" razgovor u MUP ili tužilaštvo...
No tužena je perfidno pokušala prikriti taj diskriminacijski tretman, ne izdajući pismenu naredbu, čime se ponovno čini diskriminacija po članu 16 Ustava RS, te sam da bih uopšte došao do dokaza morao odbiti naredbu, biti uhapšen i pritvoren, a sve da bih imao zapisnik suda kao dokaz diskriminacije!
Narednih 12 mjeseci, sve do danas, nastavljen je taj tretman prema meni, (niko drugi iz porodice više i ne pokušava da ostvari bilo kakva prava garantovana ustavom i zakonom, vezano za rad institucija u zgradi na adresi Vuka Karadžića 3)!
Nije mi dakle dozvoljeno da na način propisan zakonom predam bilo kakavo pravno sredstvo u OT Bijeljina, čime se čini i krivično djelo po članu 177 KZRS, a otima mi se i pravo na prijavljivanje krivičnog djela iz ZOKP-u!
Pravo na pristup dokumentaciji, koju državni organi imaju o meni, je još jedno pravo koje se otima, (član 23 iz Ustava RS).
Suštinski, dovoljno je samo to što postoji jedna takva naredba da bi postojala i diskriminacija, jer ne glasi da "u OT Bijeljina, ne može pristupiti niko od građana" nego da "ne može pristupiti niko iz porodice Bajo" Stoga neću uopšte pominjati nijedan od desetina slučajeva iz poslednjih 12 mjeseci, nego ću opisati samo događaje iz poslednjih 30 dana, iz kojih se vidi da je ta fašistička naredba i dalje na snazi!
21.08.2012. desio se nešto ozbiljniji "incident" nego inače! Osim uobičajenog tretmana o zabrani pristupa u OT Bijeljina, duže vrijeme su me "izbjegavali" i svi iz komande Sudske policije, te pošto mi je saopšteno da ne mogu lično predati podnesak u tužilaštvo, a niko iz komande "nije tu", (jedan primjerak je bio namjenjen sudskoj policiji), rekao sam:
"Ako ne dozvoljavate da predam dokument u OT Bijeljina i nema nikog iz komande sada, ostaviću vam podneske, pa ih predajte komandiru kad se vrati!"
Potom sam ostavio podneske policajcu, (Goran Maksimović), koji je potom krenuo za mnom vani, zgužvao dokumente i rekao da će da ih baci u kantu za otpatke! Pošto sam ih tražio nazad, vratio ih je ipak, te sam sačekao nekoliko minuta dok u prizemlje nije stigao Vojislav Sekanić iz pisarnice OT Bijeljina! Izvan prostorija tužilaštva, preuzeo je primjerak, a kopija za sudsku policiju je ostala na pultu! Kasnije sam saznao da je dostavljena zamjeniku načelnika Višnjić Ranku!
U prilogu, (pod brojem 9) ove dopune je pritužba koju sam poslao Sudskoj policiji, poslije tog događaja i njihov odgovor, datiran na 28.08.2012. (prilog 10) Suštinski se pokušaj bacanja dokumenata u otpad, uz prethodno gužvanje, proglašava regularnim postupanjem, dok za naredbu o zabrani pristupa, ističu da je "odgovoran" predsjednik suda!
Tako je očito koliko je njihov postupak bio temeljit, jer iako sam jasno naznačio da diskriminatorska "naredba" potiče od Kovačević Novaka, oni odgovaraju da režim ulaska i prijema, uređuje predsjednik Suda, koga nisam uopšte pomenuo, a nikada mi nije bio zabranjen pristup niti Osnovnom, niti Okružnom sudu, a isključivo zahvaljujući profesionalnosti, časti i moralu obojice predsjednika, došao sam do nekih dokumenata koji dokazuju diskriminaciju i krivična djela nekih službenika!
U konkretnom primjeru je očito da sam diskriminisan jer postoji različito postupanje u odnosu na ostale građane, a sve po naredbi koja je usmena, čime je prekršeno moje pravo definisano u članu 16 Ustava RS! I na kraju dana 05.09.2012. pošto mi se i dalje ne omogućava Ustavom garantovano pravo da dobijem materijal o meni, (prikupljen nezakonito bez naredbe suda) te da na zakonom propisan način prijavim krivično djelo (ZOKP) čime sam višestruko diskriminisan, da bih imao dokaz o takvom kriminalnom postupku i podršci mafiji odgovornoj za krijumčarenje i ubistvo jednog djeteta, odbio sam naredbu da napustim prostor ispred zgrade i na sebe postavio fotografiju materijalnog dokaza ubistva i prikrivanja tog zločina, insistirajući da se poštuje Ustav i zakoni.
"Bajo Zdenko, njegova sestra i drugi srodnici, ne mogu lično pristupiti u prostorije tužilaštva"
Kako ta USMENA naredba egzistira od 2010, na snazi je i danas, a ne zna se vremenski rok za njeno provođenje, očito je da je od strane tužene izvršena diskriminacija prema grupaciji građana prema njihovom srodstvu, što je u suprotnosti sa pravima iz Ustava RS, članovi 10, 13, 14, 16 i 48!
Shodno stavu 2 člana 336 ZOPP, ističem da je, čak i tom prilikom došlo do diskriminacije prema meni od strane suda jer mi nije dozvoljeno da ispitujem svjedoke niti da iznesem svoju odbranu, a ni predstavnik MUP-a nije ispitivao svjedoke, čime su prekršena moja prava iz ZOP-a i Ustava, član 16!
Zapisnik sa tog suđenja je u posjedu tužene, a postupak diskriminacije koji se primjenjuje slikovito sam prikazao u prilogu 8 uz ovu dopunu, poredeći ga sa tretmanom nacista prema "nižim" bićima! Kako nije sasvim jasno na čije se srodnike misli, da li moje ili ubijene djevojčice, a suštinski se radi o istim osobama, predočene su obe opcije!
Bio sam uvjerenja da je dovoljno pročitati kakav fašistički tretman primjenjuje tužena prema jednoj grupaciji ljudi da se shvati kakva je monstruoznost u pitanju, no očito je da kad neko želi biti slijep kao boginja pravde, onda treba iznijeti dodatne argumente. Da bi se stakao utisak o kakvoj se diskriminaciji radi, sugerišem svima koji čitaju ovu tužbu da se zamisle u poziciji osobe X, koja prolazi pored "mog" poslovnog objekta i vidi natpis, (ili čuje da postoji naredba)!
GRAĐANINU X I NJEGOVIM SRODNICIMA NIJE DOZVOLJEN ULAZ U RESTORAN !
Sasvim sam siguran da bi u takvoj situaciji, u roku od 24 sata protiv mene bila podnesena krivična prijava od strane organa tužene, te bih bio pozvana na "informativni" razgovor u MUP ili tužilaštvo...
No tužena je perfidno pokušala prikriti taj diskriminacijski tretman, ne izdajući pismenu naredbu, čime se ponovno čini diskriminacija po članu 16 Ustava RS, te sam da bih uopšte došao do dokaza morao odbiti naredbu, biti uhapšen i pritvoren, a sve da bih imao zapisnik suda kao dokaz diskriminacije!
Narednih 12 mjeseci, sve do danas, nastavljen je taj tretman prema meni, (niko drugi iz porodice više i ne pokušava da ostvari bilo kakva prava garantovana ustavom i zakonom, vezano za rad institucija u zgradi na adresi Vuka Karadžića 3)!
Nije mi dakle dozvoljeno da na način propisan zakonom predam bilo kakavo pravno sredstvo u OT Bijeljina, čime se čini i krivično djelo po članu 177 KZRS, a otima mi se i pravo na prijavljivanje krivičnog djela iz ZOKP-u!
Pravo na pristup dokumentaciji, koju državni organi imaju o meni, je još jedno pravo koje se otima, (član 23 iz Ustava RS).
Suštinski, dovoljno je samo to što postoji jedna takva naredba da bi postojala i diskriminacija, jer ne glasi da "u OT Bijeljina, ne može pristupiti niko od građana" nego da "ne može pristupiti niko iz porodice Bajo" Stoga neću uopšte pominjati nijedan od desetina slučajeva iz poslednjih 12 mjeseci, nego ću opisati samo događaje iz poslednjih 30 dana, iz kojih se vidi da je ta fašistička naredba i dalje na snazi!
21.08.2012. desio se nešto ozbiljniji "incident" nego inače! Osim uobičajenog tretmana o zabrani pristupa u OT Bijeljina, duže vrijeme su me "izbjegavali" i svi iz komande Sudske policije, te pošto mi je saopšteno da ne mogu lično predati podnesak u tužilaštvo, a niko iz komande "nije tu", (jedan primjerak je bio namjenjen sudskoj policiji), rekao sam:
"Ako ne dozvoljavate da predam dokument u OT Bijeljina i nema nikog iz komande sada, ostaviću vam podneske, pa ih predajte komandiru kad se vrati!"
Potom sam ostavio podneske policajcu, (Goran Maksimović), koji je potom krenuo za mnom vani, zgužvao dokumente i rekao da će da ih baci u kantu za otpatke! Pošto sam ih tražio nazad, vratio ih je ipak, te sam sačekao nekoliko minuta dok u prizemlje nije stigao Vojislav Sekanić iz pisarnice OT Bijeljina! Izvan prostorija tužilaštva, preuzeo je primjerak, a kopija za sudsku policiju je ostala na pultu! Kasnije sam saznao da je dostavljena zamjeniku načelnika Višnjić Ranku!
U prilogu, (pod brojem 9) ove dopune je pritužba koju sam poslao Sudskoj policiji, poslije tog događaja i njihov odgovor, datiran na 28.08.2012. (prilog 10) Suštinski se pokušaj bacanja dokumenata u otpad, uz prethodno gužvanje, proglašava regularnim postupanjem, dok za naredbu o zabrani pristupa, ističu da je "odgovoran" predsjednik suda!
Tako je očito koliko je njihov postupak bio temeljit, jer iako sam jasno naznačio da diskriminatorska "naredba" potiče od Kovačević Novaka, oni odgovaraju da režim ulaska i prijema, uređuje predsjednik Suda, koga nisam uopšte pomenuo, a nikada mi nije bio zabranjen pristup niti Osnovnom, niti Okružnom sudu, a isključivo zahvaljujući profesionalnosti, časti i moralu obojice predsjednika, došao sam do nekih dokumenata koji dokazuju diskriminaciju i krivična djela nekih službenika!
U konkretnom primjeru je očito da sam diskriminisan jer postoji različito postupanje u odnosu na ostale građane, a sve po naredbi koja je usmena, čime je prekršeno moje pravo definisano u članu 16 Ustava RS! I na kraju dana 05.09.2012. pošto mi se i dalje ne omogućava Ustavom garantovano pravo da dobijem materijal o meni, (prikupljen nezakonito bez naredbe suda) te da na zakonom propisan način prijavim krivično djelo (ZOKP) čime sam višestruko diskriminisan, da bih imao dokaz o takvom kriminalnom postupku i podršci mafiji odgovornoj za krijumčarenje i ubistvo jednog djeteta, odbio sam naredbu da napustim prostor ispred zgrade i na sebe postavio fotografiju materijalnog dokaza ubistva i prikrivanja tog zločina, insistirajući da se poštuje Ustav i zakoni.
No umjesto da se poštuje Ustav, ja sam lišen slobode oko 14 sati i držan u pritvoru do 01:30 narednog dana! Time su osim već navedenih prava prekršena i neka druga! Naime u ZOP je jasno navedeno da se zadržavanje u pritvoru vrši samo ako lice odbija da se legitimiše ili ako postoji opasnost da se prekršaj ponovi!
Kako je radno vrijeme u OT Bijeljina bilo odavno završeno po okončanju administrativne procedure u CJB BIjeljina, nisam mogao ponoviti "prekršaj" te sam dakle neosnovano zadržan u pritvoru. Osim toga, sve i da je taj dio regularan morao sam biti izveden pred Sud najkasnije za 12 sati!
Kako je radno vrijeme u OT Bijeljina bilo odavno završeno po okončanju administrativne procedure u CJB BIjeljina, nisam mogao ponoviti "prekršaj" te sam dakle neosnovano zadržan u pritvoru. Osim toga, sve i da je taj dio regularan morao sam biti izveden pred Sud najkasnije za 12 sati!
Kako se to nije desilo, prekršeno je moje pravo na pravičan postupak pred sudom! Treba li da ističem, kako je očito da se ovakvim fašističkim naredbama, jer diskriminacija cijele porodice je upravo to, krše i članovi 13 i 14 iz Ustava RS, jer se maltretiram, ponižavam i šikaniram konstantno sa ciljem da me psihički slome i natjeraju da odustanem od svojih prava i dostave dokaza o krivičnim djelima službenika tužene!
Uz sve to je očito da se diskriminišem i pred ovim Sudom, u ovoj parnici, jer se krši ZOZD, iz člana 15, primjenom koga bi teret dokazivanja bio na diskriminatoru! Iako sam dakle dostavio dokument iz sudske vlasti tužene, sačinjen pod kontrolom suda, na osnovu svjedoka u službi tužene, u kome se jasno opisuje diskriminacija, od mene se traže i drugi dokazi, čime se podržava diskriminator, a sud ne čini ništa da shodno članu 5 ZOSRS štiti Ustavom i zakonom garantovana prava!
Generator i uzročnik svih tih kršenja Ustava i zakona, odnosno garantovanih prava je "usmena naredba" o zabrani pristupa svima iz moje porodice, izdata sa ciljem da se prikriju zločini tužene!
Očekujem od suda da primjeni član 15, "Teret dokazivanja"!
1) U slučajevima kada lice ili grupa lica navode činjenice u postupku iz člana 12. ovog zakona, potkrepljujući navode o tome da je zabrana diskriminacije prekršena, navodni prekršilac dužan je da dokaže da nije prekršio princip jednakog postupanja ili zabrane diskriminacije u predmetu rasprave.Uz sve to je očito da se diskriminišem i pred ovim Sudom, u ovoj parnici, jer se krši ZOZD, iz člana 15, primjenom koga bi teret dokazivanja bio na diskriminatoru! Iako sam dakle dostavio dokument iz sudske vlasti tužene, sačinjen pod kontrolom suda, na osnovu svjedoka u službi tužene, u kome se jasno opisuje diskriminacija, od mene se traže i drugi dokazi, čime se podržava diskriminator, a sud ne čini ništa da shodno članu 5 ZOSRS štiti Ustavom i zakonom garantovana prava!
Generator i uzročnik svih tih kršenja Ustava i zakona, odnosno garantovanih prava je "usmena naredba" o zabrani pristupa svima iz moje porodice, izdata sa ciljem da se prikriju zločini tužene!
Očekujem od suda da primjeni član 15, "Teret dokazivanja"!
2) U slučajevima u kojima lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije, kao dokazno sredstvo za ostvarenje prava iz stava (1) ovog člana mogu se koristiti i statistički podaci ili baze podataka.
3) U slučajevima kada lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije zbog propuštanja razumnog prilagođavanja, teret dokazivanja leži na protivnoj strani.
Iz opisa digađaja, potkrepljenog dokazima, dokumentima organa tužene, a posebno se to vidi u tekstu zapisnika prekršajnog suda 80 1 Pr 004323 11 Pr od 22.08.2011 jasno je i da je prekršen:
Član 48. (IZ USTAVA) Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti.
Očito je da postoje osobe unutar organa tužene koje smatraju da su ovaj i drugi članovi Ustava koji definišu prava građana, samo ikebana i da oni po svom nahođenju mogu da primjenjuju zakone ili stvaraju nove, odlučujući da li će, kada kome i koliko, "odrezati" od nekog prava, koje je "naravno njihova svojina"!
Što se tiče same tužbe kumuliraću više antidiskriminacijska zahtjeva, predviđeno iz relevantnog Člana 12, "Posebne tužbe za zaštitu od diskriminacije" te tražiti da se utvrdi postojanje diskriminacije, zahtjev za zabranu buduće diskriminacije, zahtjev za uklanjanje posljedica diskriminacije i zahtjev za objavu presude.
Ne tražim ovom tužbom nikakvu nadoknadu štete, jer mi je cilj da tužena poštuje zakone, te da građani budu informisani o svojim pravima, a da li će kriminalce iz svojih redova procesuirati ili im dati ordenje za fašističke metode, neka odluči sama...
Uzrok svemu i razlog za diskriminaciju je krijumčarenje tužene RS, (poslanik Bobar Gavrilo), kada je ubijena djevojčica Ivona Bajo, što su kriminalci u službi tužene, (MUP-a i Tužilaštva) pokušali da prikriju!
Uzrok svemu i razlog za diskriminaciju je krijumčarenje tužene RS, (poslanik Bobar Gavrilo), kada je ubijena djevojčica Ivona Bajo, što su kriminalci u službi tužene, (MUP-a i Tužilaštva) pokušali da prikriju!
Ali pošto sam došao do dokaza o tim zločinima, pokušavam se na sve načine spriječiti u nastojanjima da se pokrene istraga o tome. Uprkos svemu dostavio sam podatke u KT Sarajavo, a ranije izvan zamjle, te je početkom 2012. otkriveno i pranje novca preko Bobar banke narko klana Šarić! Diskriminacijom cijele porodice tužena brani ubice i narko mafiju, u svojim redovima!Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom.
Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
S obzirom da mi se onemogućava više prava garantovanih ustavom i zakonom, a nikada nisam dobio, tekst "ODLUKE" kojim mi se bilo šta suspenduje, a kamoli da imam mogućnost žalbe, jasno sam tražio da se poštuje zakon ili da komandir odbije izvršavanje fašističkih naredbi, odnosno ako ga tjeraju na to neka podnese ostavku!
U svom odgovoru isti se bukvalno izruguje i ne obraća pažnju na diskriminaciju, nego navodi da samo Sud može naložiti izuzimanje dokumentacije, što nisam ni tražio, jer sam podneo zahtjeve shodno ZOSPI, neke i dve godine ranije! S druge strane nije mu problem to što uskraćuje garantovana prava bez naredbe suda prema navedenom članu!
S tim u vezi, ukoliko se tužena upusti u parnicu bez priznanja odgovornosti, predlažem da se saslušaju svjedoci: Mirić Zoran, Petričević Dragiša, Borovčanin Danko, Višnjić Ranko, (svi iz Sudske policije) te Kovačević Novak i Sekanić Vojislav iz OT Bijeljina, koji bi svjedočili o diskriminatorskom tretmanu uzrokovanim izdatom usmenom naredbom, te Maksimović Goran, sudski policajac, o događaju od 21.08.2012. kada je isti zgužvao podneske!
Ja nemam načina da ih pozovem za svjedoke niti imam njihove adrese, a svi su zaposleni u zgradi gdje se nalaze prostorije ovog suda, dakle poznati su tuženoj i sudu, koji ima zakonsko uporište da iste pozove kao svjedoke!
Više puta sam tokom 2012. pokušao da na zakonom propisan način predam zahtijeve, krivične prijave ili podnesem usmenu prijavu ili dođem do nekih podataka, što je spriječeno od strane sudske policije! Na jasno postavljeno pitanje sudskom policajcu Pertičević Dragiši početkom avgusta 2012. dakle prije nekoliko dana, odgovoreno mi je da za mene i dalje važe isti POSEBNI PROPISI, kao i ranije.
Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
S obzirom da mi se onemogućava više prava garantovanih ustavom i zakonom, a nikada nisam dobio, tekst "ODLUKE" kojim mi se bilo šta suspenduje, a kamoli da imam mogućnost žalbe, jasno sam tražio da se poštuje zakon ili da komandir odbije izvršavanje fašističkih naredbi, odnosno ako ga tjeraju na to neka podnese ostavku!
U svom odgovoru isti se bukvalno izruguje i ne obraća pažnju na diskriminaciju, nego navodi da samo Sud može naložiti izuzimanje dokumentacije, što nisam ni tražio, jer sam podneo zahtjeve shodno ZOSPI, neke i dve godine ranije! S druge strane nije mu problem to što uskraćuje garantovana prava bez naredbe suda prema navedenom članu!
S tim u vezi, ukoliko se tužena upusti u parnicu bez priznanja odgovornosti, predlažem da se saslušaju svjedoci: Mirić Zoran, Petričević Dragiša, Borovčanin Danko, Višnjić Ranko, (svi iz Sudske policije) te Kovačević Novak i Sekanić Vojislav iz OT Bijeljina, koji bi svjedočili o diskriminatorskom tretmanu uzrokovanim izdatom usmenom naredbom, te Maksimović Goran, sudski policajac, o događaju od 21.08.2012. kada je isti zgužvao podneske!
Ja nemam načina da ih pozovem za svjedoke niti imam njihove adrese, a svi su zaposleni u zgradi gdje se nalaze prostorije ovog suda, dakle poznati su tuženoj i sudu, koji ima zakonsko uporište da iste pozove kao svjedoke!
Više puta sam tokom 2012. pokušao da na zakonom propisan način predam zahtijeve, krivične prijave ili podnesem usmenu prijavu ili dođem do nekih podataka, što je spriječeno od strane sudske policije! Na jasno postavljeno pitanje sudskom policajcu Pertičević Dragiši početkom avgusta 2012. dakle prije nekoliko dana, odgovoreno mi je da za mene i dalje važe isti POSEBNI PROPISI, kao i ranije.
Osnovni Sud u Bijeljini je mjesno nadležan Sud, svi događaju su se desili na teritoriji opštine Bijeljina, a akteri su uglavnom, zaposleni u istoj zgradi, gdje se nalaze prostorije suda! Članovi 29 i 32 ZOPP, Član 26 ZOS...
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov. Osim već navedenog člana iz ZOZD, relevantni su i članovi iz Ustava RS 16 i 48, te 201, 202, 205, 206 i 172 iz ZOO!
Činjenice i dokazi na kojima zasnivam tužbu su u prilozima, ranije dostavljenim i onima koje dostavljam sada, a prvo ističem moj podnesak Komandi sudske policije sa početka juna 2012, na šta mi je odgovoreno, 14.06.2012, (prilog 1 i 2). Iako je vidljivo da više puta pominjem diskriminaciju i navodim da se krše zakoni i Ustav prije svega, te konkretno ističem član 16 iz Ustava RS.
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov. Osim već navedenog člana iz ZOZD, relevantni su i članovi iz Ustava RS 16 i 48, te 201, 202, 205, 206 i 172 iz ZOO!
Činjenice i dokazi na kojima zasnivam tužbu su u prilozima, ranije dostavljenim i onima koje dostavljam sada, a prvo ističem moj podnesak Komandi sudske policije sa početka juna 2012, na šta mi je odgovoreno, 14.06.2012, (prilog 1 i 2). Iako je vidljivo da više puta pominjem diskriminaciju i navodim da se krše zakoni i Ustav prije svega, te konkretno ističem član 16 iz Ustava RS.
Uz navedene priloge, to predstavlja dovoljan argument Sudu da je diskriminacija trenutno na snazi, a dodajem i odgovor iz CJB Bijeljina, (prilog 3) datiran na 15.12.2011. o Izvještaju koji je sačinjen poslije nadzora MUP-a nada mnom, koji mi se uskraćuje od strane OT Bijeljina. Ne samo da krše Ustavom i zakonom garantovano pravo, nego ne mogu predati ni zahtjev za pristup informacijama po tom ili bilo kom drugom osnovu.
Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama. (iz člana 23 Ustava RS).
Iako je i to što sam nadziran bez naredbe Suda, vrsta diskriminacije, dodatno se diskriminišem i time što mi se ne dozvoljava pristup toj dokumentaciji, iako se time krši Ustav!
DAKLE U POSLEDNJIH GODINU DANA, KONSTANTNO SAM SPREČAVAN DA PODNESEM KRIVIČNU PRIJAVU, USMENO NA ZAPISNIK I PISMENO U PISARNICI, DA PREDAM ZAHTJEVE ZA PRISTUP INFORMACIJAMA TE OSTVARIM UVID U ISTE, ODNOSNO DA DOBIJEM BILO KAKAV PODATAK OD NADLEŽNIH IZ OT BIJELJINA IAKO SU OBAVEZNI NA 4-SATNI RAD SA STRANKAMA!
Umjesto toga mi se "savjetuju" alternativne metode, koje su usmjerena na isti cilj, a to je zabrana pristupa u OT Bijeljina po bilo kom osnovu, i kontakta sa tužiocem, kako bi se spriječila istraga o više teških krivičnih djela!
Pijačna retorika OT Bijeljina i Sudske policije po sistemu, nije zakon ono što je Ustavom garantovano, nego je zakon, to što mi kažemo, je naravno u suprotnosti sa definicijama iz ZOZD:
Član 2. Diskriminacija
1) Diskriminacijom, u smislu ovog zakona, smatraće se svako različito postupanje, uključujući svako isključivanje, ograničavanje ili davanje prednosti utemeljeno na stvarnim ili pretpostavljenim osnovama prema bilo kojem licu ili grupi lica na osnovu njihove rase, boje kože, jezika, vjere, etničke pripadnosti, nacionalnog ili socijalnog porijekla, veze s nacionalnom manjinom, političkog ili drugog uvjerenja, imovnog stanja, članstva u sindikatu ili drugom udruženju, obrazovanja, društvenog položaja i pola, polnog izražavanja ili orijentacije, kao i svaka druga okolnost koja ima za svrhu ili posljedicu da bilo kojem licu onemogući ili ugrožava priznavanje, uživanje ili ostvarivanje na ravnopravnoj osnovi prava i sloboda u svim oblastima javnog života.
2) Zabrana diskriminacije primjenjuje se na sve javne organe kao i na sva fizička ili pravna lica, kako u javnom tako i u privatnom sektoru, u svim oblastima, a naročito: zaposlenja, članstva u profesionalnim organizacijama, obrazovanja, obuke, stanovanja, zdravstva, socijalne zaštite, dobara i usluga namijenjenih javnosti i javnim mjestima, te obavljanja privrednih aktivnosti i javnih usluga.
Član 3. Oblici diskriminacije
1) Neposredna diskriminacija je svako različito postupanje po osnovama određenim u članu 2. ovog zakona, odnosno svako djelovanje ili propuštanje djelovanja kada je neko lice ili grupa lica dovedena ili je bila ili bi mogla da bude dovedena u nepovoljniji položaj za razliku od nekog drugog lica ili grupe lica u sličnim situacijama.
2) Posredna diskriminacija podrazumijeva svaku situaciju u kojoj, naizgled neutralna odredba, kriterijum ili praksa, ima ili bi imala efekat dovođenja nekog lica ili grupe lica u nepovoljan ili manje povoljan položaj u odnosu na druga lica.
Član 4. Ostali oblici diskriminacije
1) Uznemiravanje se smatra diskriminacijom u svakoj situaciji u kojoj ponašanje vezano uz jedan od navedenih osnova iz člana 2. ovog zakona ima za svrhu ili čiji je efekat povreda dostojanstva lica i stvaranje zastrašujućeg, neprijateljskog, degradirajućeg, ponižavajućeg ili uvredljivog ambijenta.
4) Segregacija je djelo kojim (fizičko ili pravno) lice odvaja druga lica na osnovu jedne od nabrojanih osnova iz člana 2. ovog zakona, u skladu s definicijom diskriminacije sadržanom u članu 2. ovog zakona.
5) Izdavanje naloga drugima za vršenje diskriminacije i pomaganje drugima prilikom diskriminacije smatra se oblikom diskriminacije.
U nastavku ću ukazati na zapisnik sa suđenja od 19.08.2011. (prilog 4) iz koga se vidi sva monstruoznost tužene u nastojanjima da prikrije svoje veze sa organizovanim kriminalom i svoja krivična djela! Tada sam diskriminisan i od strane suda, jer mi nije dozvoljeno da ispitujem svjedoke, niti je to činio predstavnik ovlaštenog organa! Ulogu tužioca i sudije je obavila ista osoba, brutalno kršeći Ustav i zakon, no ta diskriminacija je samo posledica one koja se primjenjuje u kontinuitetu, te skrećem pažnju sudu i zastupniku tužene na izjavu svjedoka sudskog policajca o tekstu usmene naredbe:
ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA (UBIJENE IVONE BAJO), NIJE DOZVOLJEN PRISTUP TUŽILAŠTVU!!!
To je datum, kada sam prije nešto manje od godinu dana, prvi put čuo tekst "naredbe"! Očito je da se ne radi više samo o kriminalu i diskriminaciji, nego je u pitanju brutalan fašistički tretman, razdvajanje svih srodnika jednog ubijenog djeteta od ostalih građana!
Prilog broj 5 je stariji od godinu dana i pokazuje da sam o svemu obavjestio Vladu i Pravobranilaštvo, predočivši im dokaze o kriminalu i diskriminaciji državnih službenika! Ne samo da nije bilo istrage i reakcije, nego se diskriminacija nastavila, a vidljivo je da se pokušavam obmanuti time da ću "biti obavješten"...
Ignorisanjem dostavljenih dokaza, tužena RS, je pod svoje okrilje, uzela kriminalce i diskriminatore, a i fašiste iz tužilaštva i policije, te je prema tome odgovornost na njoj!
Materijala o diskriminaciji ima mnogo, ali s obzirom da je teret dokazivanja prebačen na diskriminatora, ukazaću na još samo 2 dokumenta i to u prilogu 6 sa suđenja održanog 28.12.2011. gdje su vidljive interpretacije sudske policije o tretmanu koji se provodi prema meni! Skrećem pažnju da sam tada već obavjestio javnost o saznanjima sa suđenja iz avgusta, te se očito sve pokušava prikriti ili bar minimizirati! Jedan svjedok kaže da NEĆE da se izjašnjava o ostalim srodnicima, dok komandir sudske policije bestidno laže tvrdeći da se naredba odnosi samo na mene!
Dokaz za to je Zahtjev Sudske policije još iz avgusta 2010. (prilog 7), kada su prilikom pokušaja da dostavimo dokaze uhapsili i majku ubijene djevojčice, te nas držali nezakonito zarobljene u "privatnom zatvoru"! Vidljivo je da se pri dnu stranice, pozivaju na član 7 ZOP, "Lišenje slobode i jemstvo kao obezbjeđenje prisustva i plaćanja novčane kazne"!
Dakle mi smo u svrhu disciplinovanja, odnosno da se "dozovemo pameti" i ne pokušavamo istraživati ubistvo niti podnositi prijave i dostavljati dokaze, lišeni slobode, bez potvrde o tome i o otpustu, što je u suprotnosti sa pravom garantovanim Ustavom, član 15! Osim toga majci ubijenog djeteta nije dozvoljeno da telefonom obavjesti advokata iako je to tražila!
Ovaj događaj ne može biti relevantan za tužbu, jer je stariji od godinu dana, te ga predočavam samo kao dodatno potkrepljivanje navoda, a iz čega se može zaključiti koliko traje i kakav je obim diskriminacije!
Metodi koje koriste OT Bijeljina i komanda sudske policije se mogu porediti samo sa Gestapoom, a usmena naredba koja se primjenjuje prema nama u stvari glasi:ISTJERAJTE TU STOKU NAPOLJE! Veoma je važno da Sud prije svega, te zastupnik tužene i građani shvate kakav je diskriminatorski tretman i kako doživljavamo taj odnos prema nama i jedini adekvatan izraz kako nas tretiraju je kao prema stoci, koju mogu ubijati, tjerati, šibati, ponižavati i podrugljivo se cerekati u lice, majci čije su jedino djete ubili kriminalci tužene, prilikom krijumčarenja, a potom sve pokušali da zataškaju!
Zbog svega navedenog ističem više tužbenih zahtjeva u svrhu utvrđivanja diskriminacije i sprečavanja nastavka takvog tretmana, kako prema porodici i meni, tako i prema drugim građanima:
ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Kako se u ovoj tužbi radi o dokazanim navedenim povredama prava tužitelja, predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša tužitelja i zakonskog zastupnika tužene, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
1. Osnovni sud je utvrdio diskriminaciju od strane tužene Republike Srpske, koja se svakodnevno primjenjuje prema porodici tragično nastradale djevojčice Ivone bajo!
2. Tuzena RS se obavezuje da prekine sa radnjama kojima se diskriminiše porodica Bajo, te da pri narednim kontaktima sa pripadnicima porodice, službenici tužene poštuju isključivo važeće zakone i osiguraju prava garantovana Ustavom i zakonima!
3. Tuzena RS se obavezuje da otkloni negativne posledice diskriminacije i to:
a) da se omogući kopiranje kompletnog spisa KTA-596/09, (materijal o Ivoni Bajo, za šta je podneseno više zahtijeva za pristup informacijama) uključujući i diskove sa fotosima mjesta zločina, obdukcije i rekonstrukcije!
b) da se omogući kopiranje kompletnog spisa KTA-246/10, (o lažnoj prijavi protiv mene, za "Ugrožavanje sigurnosti" iz marta 2010!
c) da se omogući kopiranje kompletnog Izvještaja CJB Bijeljina, pod brojem 10-02/3-1-230-236/10 KU-148! U slučaju da je ovaj izvještaj sadržan u spisu pod tačkom "b", ova tačka je nepotrebna.
d) da omogući Zdenku Bajo opunomoćemom od strane majke ubijene Ivone Bajo, da je zastupa pred svim organima, preduzimanje svih zakonom predviđenih radnji, (podnošenje prijave, dostava dokaza i uvid u sve radnje tužilaštva vezano za ranije dostavljene materijale, na šta je tužilaštvo obavezno Pravilnikom!
e) da se od strane OT Bijeljina dostave informacije Zdenku Bajo o NJEGOVIM krivičnim prijavama protiv portira "Univerzala" iz juna 2010, te pravnog lica "Univerzal" iz decembra 2010, koji su krijumčarili robu.
f) da OT Bijeljina objelodani porodici stav po pitanju materijalnog dokaza torbe, čije su fotografije predate još u februaru 2010, koja je materijalni dokaz ubistva, presječenog kaiša i opranog hemijskim sredstvom, te o stavu vještaka trasologa da mu nisu dostavljeni podaci o unutrašnjim povredama, a audio snimak dostavljen još 2010.
4) Tuzena RS se obavezuje da o svom trošku objavi presudu o utvrđenoj diskriminaciji u medijima i to 3 najtiražnija dnevna časopisa u BIH po jednom u 3 različita dana, te na javnom tv servisu 3 puta u tri različita dana, te na regionalnoj BN televiziji 7 puta u 7 uzastopnih dana i to u večernjim vijestima ili alternativno pola sata prije ili poslije! O terminima svih objavljivanja obavezuje se da obavijesti unaprijed Sud i Zdenka Baju radi kontrole, a sve u svrhu edukacije građana i odvraćanja bahatih državnih službenika od dalje diskriminacije prema građanima!
Sugerišem tuženoj da prihvati odgovornost i ponudi dogovor unutar postavljenih zahtjeva bez rasprave, inače ću tužbu poslati u Strazbur uz dodatak za novčanu odštetu...!
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa zastupnika tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina, dok je moja adresa navedane na početku i kraju tužbe...
Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama. (iz člana 23 Ustava RS).
Iako je i to što sam nadziran bez naredbe Suda, vrsta diskriminacije, dodatno se diskriminišem i time što mi se ne dozvoljava pristup toj dokumentaciji, iako se time krši Ustav!
DAKLE U POSLEDNJIH GODINU DANA, KONSTANTNO SAM SPREČAVAN DA PODNESEM KRIVIČNU PRIJAVU, USMENO NA ZAPISNIK I PISMENO U PISARNICI, DA PREDAM ZAHTJEVE ZA PRISTUP INFORMACIJAMA TE OSTVARIM UVID U ISTE, ODNOSNO DA DOBIJEM BILO KAKAV PODATAK OD NADLEŽNIH IZ OT BIJELJINA IAKO SU OBAVEZNI NA 4-SATNI RAD SA STRANKAMA!
Umjesto toga mi se "savjetuju" alternativne metode, koje su usmjerena na isti cilj, a to je zabrana pristupa u OT Bijeljina po bilo kom osnovu, i kontakta sa tužiocem, kako bi se spriječila istraga o više teških krivičnih djela!
Pijačna retorika OT Bijeljina i Sudske policije po sistemu, nije zakon ono što je Ustavom garantovano, nego je zakon, to što mi kažemo, je naravno u suprotnosti sa definicijama iz ZOZD:
Član 2. Diskriminacija
1) Diskriminacijom, u smislu ovog zakona, smatraće se svako različito postupanje, uključujući svako isključivanje, ograničavanje ili davanje prednosti utemeljeno na stvarnim ili pretpostavljenim osnovama prema bilo kojem licu ili grupi lica na osnovu njihove rase, boje kože, jezika, vjere, etničke pripadnosti, nacionalnog ili socijalnog porijekla, veze s nacionalnom manjinom, političkog ili drugog uvjerenja, imovnog stanja, članstva u sindikatu ili drugom udruženju, obrazovanja, društvenog položaja i pola, polnog izražavanja ili orijentacije, kao i svaka druga okolnost koja ima za svrhu ili posljedicu da bilo kojem licu onemogući ili ugrožava priznavanje, uživanje ili ostvarivanje na ravnopravnoj osnovi prava i sloboda u svim oblastima javnog života.
2) Zabrana diskriminacije primjenjuje se na sve javne organe kao i na sva fizička ili pravna lica, kako u javnom tako i u privatnom sektoru, u svim oblastima, a naročito: zaposlenja, članstva u profesionalnim organizacijama, obrazovanja, obuke, stanovanja, zdravstva, socijalne zaštite, dobara i usluga namijenjenih javnosti i javnim mjestima, te obavljanja privrednih aktivnosti i javnih usluga.
Član 3. Oblici diskriminacije
1) Neposredna diskriminacija je svako različito postupanje po osnovama određenim u članu 2. ovog zakona, odnosno svako djelovanje ili propuštanje djelovanja kada je neko lice ili grupa lica dovedena ili je bila ili bi mogla da bude dovedena u nepovoljniji položaj za razliku od nekog drugog lica ili grupe lica u sličnim situacijama.
2) Posredna diskriminacija podrazumijeva svaku situaciju u kojoj, naizgled neutralna odredba, kriterijum ili praksa, ima ili bi imala efekat dovođenja nekog lica ili grupe lica u nepovoljan ili manje povoljan položaj u odnosu na druga lica.
Član 4. Ostali oblici diskriminacije
1) Uznemiravanje se smatra diskriminacijom u svakoj situaciji u kojoj ponašanje vezano uz jedan od navedenih osnova iz člana 2. ovog zakona ima za svrhu ili čiji je efekat povreda dostojanstva lica i stvaranje zastrašujućeg, neprijateljskog, degradirajućeg, ponižavajućeg ili uvredljivog ambijenta.
4) Segregacija je djelo kojim (fizičko ili pravno) lice odvaja druga lica na osnovu jedne od nabrojanih osnova iz člana 2. ovog zakona, u skladu s definicijom diskriminacije sadržanom u članu 2. ovog zakona.
5) Izdavanje naloga drugima za vršenje diskriminacije i pomaganje drugima prilikom diskriminacije smatra se oblikom diskriminacije.
U nastavku ću ukazati na zapisnik sa suđenja od 19.08.2011. (prilog 4) iz koga se vidi sva monstruoznost tužene u nastojanjima da prikrije svoje veze sa organizovanim kriminalom i svoja krivična djela! Tada sam diskriminisan i od strane suda, jer mi nije dozvoljeno da ispitujem svjedoke, niti je to činio predstavnik ovlaštenog organa! Ulogu tužioca i sudije je obavila ista osoba, brutalno kršeći Ustav i zakon, no ta diskriminacija je samo posledica one koja se primjenjuje u kontinuitetu, te skrećem pažnju sudu i zastupniku tužene na izjavu svjedoka sudskog policajca o tekstu usmene naredbe:
ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA (UBIJENE IVONE BAJO), NIJE DOZVOLJEN PRISTUP TUŽILAŠTVU!!!
To je datum, kada sam prije nešto manje od godinu dana, prvi put čuo tekst "naredbe"! Očito je da se ne radi više samo o kriminalu i diskriminaciji, nego je u pitanju brutalan fašistički tretman, razdvajanje svih srodnika jednog ubijenog djeteta od ostalih građana!
Prilog broj 5 je stariji od godinu dana i pokazuje da sam o svemu obavjestio Vladu i Pravobranilaštvo, predočivši im dokaze o kriminalu i diskriminaciji državnih službenika! Ne samo da nije bilo istrage i reakcije, nego se diskriminacija nastavila, a vidljivo je da se pokušavam obmanuti time da ću "biti obavješten"...
Ignorisanjem dostavljenih dokaza, tužena RS, je pod svoje okrilje, uzela kriminalce i diskriminatore, a i fašiste iz tužilaštva i policije, te je prema tome odgovornost na njoj!
Materijala o diskriminaciji ima mnogo, ali s obzirom da je teret dokazivanja prebačen na diskriminatora, ukazaću na još samo 2 dokumenta i to u prilogu 6 sa suđenja održanog 28.12.2011. gdje su vidljive interpretacije sudske policije o tretmanu koji se provodi prema meni! Skrećem pažnju da sam tada već obavjestio javnost o saznanjima sa suđenja iz avgusta, te se očito sve pokušava prikriti ili bar minimizirati! Jedan svjedok kaže da NEĆE da se izjašnjava o ostalim srodnicima, dok komandir sudske policije bestidno laže tvrdeći da se naredba odnosi samo na mene!
Dokaz za to je Zahtjev Sudske policije još iz avgusta 2010. (prilog 7), kada su prilikom pokušaja da dostavimo dokaze uhapsili i majku ubijene djevojčice, te nas držali nezakonito zarobljene u "privatnom zatvoru"! Vidljivo je da se pri dnu stranice, pozivaju na član 7 ZOP, "Lišenje slobode i jemstvo kao obezbjeđenje prisustva i plaćanja novčane kazne"!
Dakle mi smo u svrhu disciplinovanja, odnosno da se "dozovemo pameti" i ne pokušavamo istraživati ubistvo niti podnositi prijave i dostavljati dokaze, lišeni slobode, bez potvrde o tome i o otpustu, što je u suprotnosti sa pravom garantovanim Ustavom, član 15! Osim toga majci ubijenog djeteta nije dozvoljeno da telefonom obavjesti advokata iako je to tražila!
Ovaj događaj ne može biti relevantan za tužbu, jer je stariji od godinu dana, te ga predočavam samo kao dodatno potkrepljivanje navoda, a iz čega se može zaključiti koliko traje i kakav je obim diskriminacije!
Metodi koje koriste OT Bijeljina i komanda sudske policije se mogu porediti samo sa Gestapoom, a usmena naredba koja se primjenjuje prema nama u stvari glasi:
Zbog svega navedenog ističem više tužbenih zahtjeva u svrhu utvrđivanja diskriminacije i sprečavanja nastavka takvog tretmana, kako prema porodici i meni, tako i prema drugim građanima:
ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Kako se u ovoj tužbi radi o dokazanim navedenim povredama prava tužitelja, predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša tužitelja i zakonskog zastupnika tužene, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
1. Osnovni sud je utvrdio diskriminaciju od strane tužene Republike Srpske, koja se svakodnevno primjenjuje prema porodici tragično nastradale djevojčice Ivone bajo!
2. Tuzena RS se obavezuje da prekine sa radnjama kojima se diskriminiše porodica Bajo, te da pri narednim kontaktima sa pripadnicima porodice, službenici tužene poštuju isključivo važeće zakone i osiguraju prava garantovana Ustavom i zakonima!
3. Tuzena RS se obavezuje da otkloni negativne posledice diskriminacije i to:
a) da se omogući kopiranje kompletnog spisa KTA-596/09, (materijal o Ivoni Bajo, za šta je podneseno više zahtijeva za pristup informacijama) uključujući i diskove sa fotosima mjesta zločina, obdukcije i rekonstrukcije!
b) da se omogući kopiranje kompletnog spisa KTA-246/10, (o lažnoj prijavi protiv mene, za "Ugrožavanje sigurnosti" iz marta 2010!
c) da se omogući kopiranje kompletnog Izvještaja CJB Bijeljina, pod brojem 10-02/3-1-230-236/10 KU-148! U slučaju da je ovaj izvještaj sadržan u spisu pod tačkom "b", ova tačka je nepotrebna.
d) da omogući Zdenku Bajo opunomoćemom od strane majke ubijene Ivone Bajo, da je zastupa pred svim organima, preduzimanje svih zakonom predviđenih radnji, (podnošenje prijave, dostava dokaza i uvid u sve radnje tužilaštva vezano za ranije dostavljene materijale, na šta je tužilaštvo obavezno Pravilnikom!
e) da se od strane OT Bijeljina dostave informacije Zdenku Bajo o NJEGOVIM krivičnim prijavama protiv portira "Univerzala" iz juna 2010, te pravnog lica "Univerzal" iz decembra 2010, koji su krijumčarili robu.
f) da OT Bijeljina objelodani porodici stav po pitanju materijalnog dokaza torbe, čije su fotografije predate još u februaru 2010, koja je materijalni dokaz ubistva, presječenog kaiša i opranog hemijskim sredstvom, te o stavu vještaka trasologa da mu nisu dostavljeni podaci o unutrašnjim povredama, a audio snimak dostavljen još 2010.
4) Tuzena RS se obavezuje da o svom trošku objavi presudu o utvrđenoj diskriminaciji u medijima i to 3 najtiražnija dnevna časopisa u BIH po jednom u 3 različita dana, te na javnom tv servisu 3 puta u tri različita dana, te na regionalnoj BN televiziji 7 puta u 7 uzastopnih dana i to u večernjim vijestima ili alternativno pola sata prije ili poslije! O terminima svih objavljivanja obavezuje se da obavijesti unaprijed Sud i Zdenka Baju radi kontrole, a sve u svrhu edukacije građana i odvraćanja bahatih državnih službenika od dalje diskriminacije prema građanima!
Sugerišem tuženoj da prihvati odgovornost i ponudi dogovor unutar postavljenih zahtjeva bez rasprave, inače ću tužbu poslati u Strazbur uz dodatak za novčanu odštetu...!
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa zastupnika tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina, dok je moja adresa navedane na početku i kraju tužbe...
PRILOZI: 1-7 (dostavljeni ranije) |
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina |
