CLANAK 322
Sudski policajac Mićić je dio mnogo šire zločinaćke organizacije a sa ciljem prikrivanja ubistva osmogodišnje Ivone Bajo, (koje se desilo prilikom krijumčarenja u Univerzal, Gavrila Bobara) te više drugih krivičnih djela.
 | KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV ZORANA MIĆIĆA |
Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom. Ko se ogriješio o ljudska prava i osnovne slobode zajamčene ovim ustavom, lično je odgovoran za to i ne može se pravdati ničijim naređenjem.
Vezano za garantovana prava iz Ustava RS, članovi 13,14,16,23,32 i 45.
Sudski policajac Mićić je dio mnogo šire zločinaćke organizacije a sa ciljem prikrivanja ubistva osmogodišnje Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja u Univerzal, Gavrila Bobara, te više krivičnih djela od strane inspektora Marković Dragoslava, tužilaca Stjepanović Danice, Kovačević Novaka, Gruhonjić Muhameda i Debeljević Milorada, koji su direktno ili indirektno prikrivali dokaze ubistva.
Pritom je izvršio više krivičnih djela, a neki od njih su Zloupotreba službenog položaja, Saizvrsilastvo, Pomaganje, Povreda ravnopravnosti gradjana, Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva, Povreda ljudskog dostojanstva, Neprijavljivanje krivicnog djela ili ucinioca, Pomoc uciniocu poslije izvrsenja, Sprecavanje dokazivanja, Dogovor za izvrsenje krivicnog djela...
Detalje i dokaze o samom ubistvu sam objavio na internetu, na web lokaciji:http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/16/3261089 Blokada pristupa tužilaštvu je počela od oktobra 2009, kada tužilac Stjepanović odbija da evidentira dokaze koje sam prikupio i uzme izjavu o tome, na šta je obavezna prema ZOKP-u, za šta imam audio snimak kao dokaz. No jedan od prvih pismenih dokaza prikrivanja ubistva je Zahtjev za informacije od 11.02.2010. te Zahtjev tuziocu od 17.03.2010, koje prilažem kao dokaz uz ovu prijavu.
Na te zahtijeve nikada nije odgovoreno, a narednih mjeseci se od strane sudske policije, a prije svega Mićić Zorana sprečavam o ostvarenju garantovanih prava. Od tada su prošle 3 godine, a nikada nije odgovoreno na zahtjev iz februara, vezano prije svega za materijalni dokaz ubistva torbu, koja je presječenog kaiša, dio nedostaje, dok je ostatak opran hemijskim sredstvom i takav sakriven od strane tužioca, nikada mi nije omogućeno da podnesem prijavu tužiocu na zapisnik, dok je tek u septembru 2012-te, poslije dvije i po godine, došlo do predavanja materijala koji sam tražio i to tek pošto sam više od 100 puta sprečavan u tome, diskriminisan, ponižavan i čak hapšen, sve sa ciljem da se ti dokazi o falsifikovanju mjesta zločina, dokaza pa čak i obdukcije sakriju.
Materijal koji objašnjava zašto su činjena ta krivična djela sam objavio na web stranici:
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821 Da bih uopšte imao dokaze o teroru i diskriminaciji bio sam prisiljen nekoliko puta odbiti naredbu kriminalaca i braniti svoja prava. Prvi takav slučaj je od 08.07.2010. a to je dakle nekoliko mjeseci od predavanje navedenih dokumenata.
Plan mafije je bio da me mjesecima i godinama sprečavaju u ostvarenjima garantovanih prava, sve dok me psihički ne slome i natjeraju da odustanem od daljih pokušaja, a ja ne bih imao nikakav dokaz ne samo o diskriminaciji, nego ni to da sam uopšte dolazio. No banda se prevarila u planovima, jer sam odbijajući naredbu došao do dokaza da postoji fašistička usmena naredba, da se svim srodnicima ubijenog djeteta, zabrani pristup tužilaštvu.
U Zabilješki 1260-10 od 08.07.2010. koju će kao i ostale tužilac pribaviti po službenoj dužnosti Mićić me upravo tako opisuje. Ističem još Zabilješku 73-11 od 24.01.2011. u kojoj Mićić lažno tvrdi da smo primani kod tužilaca. Samo jedan jedini put primljena je moja sestra Budimka, kod tužioca Stjepanović Danice, dok su Cvijetu Bajo izbacili pri pokušaju podnošenja prijave. Poslednji put, ja lično sam bio i to po pozivu 12.08.2009. kada sam odgovarao na pitanja tužioca Stjepanović i advokata Tomića, prethodno upozoren da ne pričam ništa detaljnije jer je kraj radnog vremena te da ću sve ostalo moći dodati neki drugi dan. Svaki naredni pokušaj da to učinim je spriječen, i lažljivac Mićić nema nijedan podatak da sam bilo kada kasnije primljen kod nadležne ili glavnog tužioca.
Osim toga je lažno predstavio sve članove porodice, (baka, djed i majka ubijene Ivone su bili ukupno manje od 5 puta, a ja više od 100 puta sam dolazio i nikada nisam imao kontakt sa dvoje nadležnih. Svega dva puta nakratko sam razgovarao sa Gruhonjić Muhamedom, koji je drsko i bezobrazno odbio da evidentira prijavu.
Jedini častan tužilac je bio Sead Hodžić, koji me je prihvatio korektno te mi ljubazno sugerisao da sam napišem prijavu, što sam poštujući takav pristup i učinio.
Laži Mićića, da sam nekome kleo djecu, plakao i ostale nebuloze su na liniji toga da se prikažem kao ludak i tako opravda fašistički postupak prema porodici. Istovremeno, namjerno i on i svi ostali u 27 zabilješki koje sam nedavno dobio, uopšte ne pominju da su vidjeli fotografiju materijalnog dokaza torbe, da je ubistvo počinjeno i prikriveno.
U zabilješki od tog dana 1292-12 na stranu to što uglavnom laže šta je napisano na plakatima, nastavlja da prikriva postojanje fotografije materijalnog dokaza ubistva i naravno ponovo me na kraju proglašava ludakom.
Tako je umjesto obaveze da prijavi krivično djelo za koje sazna na bilo koji način, Mićić dao sebi za pravo da postavlja ljekarske psihijatrijske dijagnoze, samo zato što sam zahtijevao da mi se omogući ostvarenje garantovanih prava.
Izdajući NEZAKONITU naredbu zasnovanu na fašističkom tretmanu, tvrdeći da kršim članove 7 i 8 ZOJRIM, nije bio zadovoljan mojim odgovorom da samo tražim svoja prava, a on krši Ustav, sprečavajući ma u tome, te je rekao:
ŽALI SE USTAVNOM SUDU. NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA, NEGO TAKVE KAO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC !
Tog dana su mi kao i prethodne 3 godine oteta prava, ali kako sam obećao da ću dolaziti svaki dan pošto me puste iz zatvora sa dokazima kriminala i imenima krivaca napisanim na plakatima, sledeći put mi je omogućeno da preuzmem disk sa fotografijama obdukcije, koje nesporno dokazuju monstruoznost tužilaštva.
I na kraju Mićić Zoran iako uredno pozvan kao svjedok, na pretres 03.12.2012. gdje mi se sudilo za navodni prekršaj, nije došao a to ničim nije opravdano. S obzirom da je već ranije opisao fašističku naredbu, nije mogao tada da je prepravlja i dokaže da je njegova naredba zakonita. Stoga nije ni došao a ulogu lažnog svjedoka je preuzeo drugi policajac Čavić.
U poslednjem prilogu su opisi 4 pripadnika sudske policije koji pred sudom opisuju naredbu, na sasvim različite načine.
Iako sam više puta upozoravao sudsku policiju da krši Ustav i zakone, oni su svjesno nastavili da to čine, prikrivajući činjenicu da su vidjeli fotografije torbe, predstavljali me kao ludaka i pomagali kriminalcima odgovornim za ubistvo, krijumčarenje i prikrivanje tih krivičnih djela.
Detalje i dokaze o samom ubistvu sam objavio na internetu, na web lokaciji:
Na te zahtijeve nikada nije odgovoreno, a narednih mjeseci se od strane sudske policije, a prije svega Mićić Zorana sprečavam o ostvarenju garantovanih prava. Od tada su prošle 3 godine, a nikada nije odgovoreno na zahtjev iz februara, vezano prije svega za materijalni dokaz ubistva torbu, koja je presječenog kaiša, dio nedostaje, dok je ostatak opran hemijskim sredstvom i takav sakriven od strane tužioca, nikada mi nije omogućeno da podnesem prijavu tužiocu na zapisnik, dok je tek u septembru 2012-te, poslije dvije i po godine, došlo do predavanja materijala koji sam tražio i to tek pošto sam više od 100 puta sprečavan u tome, diskriminisan, ponižavan i čak hapšen, sve sa ciljem da se ti dokazi o falsifikovanju mjesta zločina, dokaza pa čak i obdukcije sakriju.
Materijal koji objašnjava zašto su činjena ta krivična djela sam objavio na web stranici:
Plan mafije je bio da me mjesecima i godinama sprečavaju u ostvarenjima garantovanih prava, sve dok me psihički ne slome i natjeraju da odustanem od daljih pokušaja, a ja ne bih imao nikakav dokaz ne samo o diskriminaciji, nego ni to da sam uopšte dolazio. No banda se prevarila u planovima, jer sam odbijajući naredbu došao do dokaza da postoji fašistička usmena naredba, da se svim srodnicima ubijenog djeteta, zabrani pristup tužilaštvu.
U Zabilješki 1260-10 od 08.07.2010. koju će kao i ostale tužilac pribaviti po službenoj dužnosti Mićić me upravo tako opisuje. Ističem još Zabilješku 73-11 od 24.01.2011. u kojoj Mićić lažno tvrdi da smo primani kod tužilaca. Samo jedan jedini put primljena je moja sestra Budimka, kod tužioca Stjepanović Danice, dok su Cvijetu Bajo izbacili pri pokušaju podnošenja prijave. Poslednji put, ja lično sam bio i to po pozivu 12.08.2009. kada sam odgovarao na pitanja tužioca Stjepanović i advokata Tomića, prethodno upozoren da ne pričam ništa detaljnije jer je kraj radnog vremena te da ću sve ostalo moći dodati neki drugi dan. Svaki naredni pokušaj da to učinim je spriječen, i lažljivac Mićić nema nijedan podatak da sam bilo kada kasnije primljen kod nadležne ili glavnog tužioca.
Osim toga je lažno predstavio sve članove porodice, (baka, djed i majka ubijene Ivone su bili ukupno manje od 5 puta, a ja više od 100 puta sam dolazio i nikada nisam imao kontakt sa dvoje nadležnih. Svega dva puta nakratko sam razgovarao sa Gruhonjić Muhamedom, koji je drsko i bezobrazno odbio da evidentira prijavu.
Jedini častan tužilac je bio Sead Hodžić, koji me je prihvatio korektno te mi ljubazno sugerisao da sam napišem prijavu, što sam poštujući takav pristup i učinio.
Laži Mićića, da sam nekome kleo djecu, plakao i ostale nebuloze su na liniji toga da se prikažem kao ludak i tako opravda fašistički postupak prema porodici. Istovremeno, namjerno i on i svi ostali u 27 zabilješki koje sam nedavno dobio, uopšte ne pominju da su vidjeli fotografiju materijalnog dokaza torbe, da je ubistvo počinjeno i prikriveno.
U zabilješki od tog dana 1292-12 na stranu to što uglavnom laže šta je napisano na plakatima, nastavlja da prikriva postojanje fotografije materijalnog dokaza ubistva i naravno ponovo me na kraju proglašava ludakom.
Tako je umjesto obaveze da prijavi krivično djelo za koje sazna na bilo koji način, Mićić dao sebi za pravo da postavlja ljekarske psihijatrijske dijagnoze, samo zato što sam zahtijevao da mi se omogući ostvarenje garantovanih prava.
Izdajući NEZAKONITU naredbu zasnovanu na fašističkom tretmanu, tvrdeći da kršim članove 7 i 8 ZOJRIM, nije bio zadovoljan mojim odgovorom da samo tražim svoja prava, a on krši Ustav, sprečavajući ma u tome, te je rekao:
ŽALI SE USTAVNOM SUDU. NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA, NEGO TAKVE KAO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC !
Tog dana su mi kao i prethodne 3 godine oteta prava, ali kako sam obećao da ću dolaziti svaki dan pošto me puste iz zatvora sa dokazima kriminala i imenima krivaca napisanim na plakatima, sledeći put mi je omogućeno da preuzmem disk sa fotografijama obdukcije, koje nesporno dokazuju monstruoznost tužilaštva.
I na kraju Mićić Zoran iako uredno pozvan kao svjedok, na pretres 03.12.2012. gdje mi se sudilo za navodni prekršaj, nije došao a to ničim nije opravdano. S obzirom da je već ranije opisao fašističku naredbu, nije mogao tada da je prepravlja i dokaže da je njegova naredba zakonita. Stoga nije ni došao a ulogu lažnog svjedoka je preuzeo drugi policajac Čavić.
U poslednjem prilogu su opisi 4 pripadnika sudske policije koji pred sudom opisuju naredbu, na sasvim različite načine.
Iako sam više puta upozoravao sudsku policiju da krši Ustav i zakone, oni su svjesno nastavili da to čine, prikrivajući činjenicu da su vidjeli fotografije torbe, predstavljali me kao ludaka i pomagali kriminalcima odgovornim za ubistvo, krijumčarenje i prikrivanje tih krivičnih djela.
PRILOZI
ZAHTJEV ZA INFORMACIJE | Zdenko Bajo |
CLANAK 320
S obzirom da je nezakonito i suprotno Ustavu, diskriminisati i pojedinca bez rješenja suda, postupak po kome se onemogućava grupa građana u ostvarenju zakonom garantovanih prava, samo zato što su u srodstvu sa Ivonom Bajo, je nešto na čemu bi tuženoj RS pozavidio i Adolf Hitler!
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |
| Predmet: 80 0 P 043472 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 500000 (500 hiljada) KM |
DOPUNA I UREĐENJE TUŽBE
Tužena RS je formirala mafijaški servis tužilaštvo zadužen da prikriva sva krivična djela pljačke i ubistva koje počine namjerno ili slučajno pripadnici kriminalnog režima. Tako je nakon 6 mjeseci lažne istrage donesena odluka o nesprovođenju u kojoj se na cijelih 10 redova tvrdi da je do smrti Ivone Bajo došlo poslije pada sa bicikla, (dokaz je obavjest u prilogu)! Da je to gnusna laž, potvrđuje fotografija mjesta zločina, do koje sam došao poslije 3 godine brutalnog pravnog nasilja, maltretiranja i hapšenja, (Falsifikovanje mjesta zločina)! Na slici 1 se vidi da prvi tragovi krvi počinju bar 10 metara prije pada, te je dakle prema organima tužene prvo došlo do krvarenja, pa tek onda do povrede !!!???
Kako je i osnovcima jasno da žica od 3 mm ne može proći kroz otvor od 1 mm, razotkriva se sva monstruoznost zločina tužene i postaje jasno i to zašto je na sve nezakonite načine prikrivala fotografije obdukcije 3 godine!
Tokom 2009 sam došao do nekih podataka koji ukazuju da se radi o prikrivanju dokaza i lažnim izjavama, konkretno portira "Univerzala" koji je tvrdio da je vidio kako se djevojčica kreće i iskašljava krv, što je kasnije izmjenio u zvaničnoj izjavi. Podatke o tome, kamionu koji je pobjegao sa lica mjesta, te još neke dokaze imao sam namjeru dostaviti tužiocu, te podnijeti krivičnu prijavu, što je danima izbjegavano, a na kraju se definitivno razotkriva da je tužilac pripadnik mafije i nema namjeru dozvoliti da ijedan dokaz koji bi pokvario plan da se ubistvo prikrije izađe na vidjelo. Dokaz za to je audio snimak "Danica".
Kako je i osnovcima jasno da žica od 3 mm ne može proći kroz otvor od 1 mm, razotkriva se sva monstruoznost zločina tužene i postaje jasno i to zašto je na sve nezakonite načine prikrivala fotografije obdukcije 3 godine!
Tokom 2009 sam došao do nekih podataka koji ukazuju da se radi o prikrivanju dokaza i lažnim izjavama, konkretno portira "Univerzala" koji je tvrdio da je vidio kako se djevojčica kreće i iskašljava krv, što je kasnije izmjenio u zvaničnoj izjavi. Podatke o tome, kamionu koji je pobjegao sa lica mjesta, te još neke dokaze imao sam namjeru dostaviti tužiocu, te podnijeti krivičnu prijavu, što je danima izbjegavano, a na kraju se definitivno razotkriva da je tužilac pripadnik mafije i nema namjeru dozvoliti da ijedan dokaz koji bi pokvario plan da se ubistvo prikrije izađe na vidjelo. Dokaz za to je audio snimak "Danica".
Razgovor je vođen u oktobru 2009. a potom se naredna dva mjeseca izbjegava svaki susret i razgovor sa bilo kim iz porodice, te dostava materijala! Navodno se čekalo vještačenje iz Beograda, no pretpostavivši da jedino prikrivanjem unutrašnjih povreda od trasologa mogu u tužilaštvu sprovesti zločinački plan, šaljem im podnesak u kome ističem da su upravo te povrede bitne, (web stranica "Ko skriva ubice" na disku u prilogu)
Da sam bio u pravu, dokaz je i razgovor sa vještakom dr. Busarčevićem, (audio zapis "Miroslav" na disku), iz koga se vidi da je vještačenje koje ionako nije potvrdilo falsifikate tužene RS, zasnovano samo na površinskoj povredi, dok niti o jednoj unutrašnjoj povredi on citiram "NEMA POJMA"!
IZJAVA VJESTAKA
Pomenuti razgovor sam obavio kao zastupnik majke ubijene Ivone Bajo, (Punomoc), u maju 2010. na prethodno sam krajem januara došao do prvog materijalnog dokaza monstruznog zločina organa tužene! Poslije dozvole suda fotografisao sam predmete koje je djevojčica imala, a među njima je i torba, (slika u prilogu) koja je bila sakrivena od porodice i javnosti te izuzeta iz svih istražnih radnji. Vidljivo je da je kaiš presječen dio nedostaje a sa većine ostatka je jakim sredstvom skinuta čak i originalna boja!
Navodno, to niko nije primjetio niti dao objašnjenje za to iako sam podneo zahtijev, (vidljivo je u prilogu još 11.02.2010, a na njega i više od 10 kasnije predatih nikada nije bilo nikakvog odgovora)...
Umjesto toga, pošto sam o tome sredinom marta 2010, obavijestio pismeno sve tužioce, a odgovorne upozorio da ću podnijeti krivične prijave te da će svi krivci završiti u zatvoru, lažno sam optužen za "Ugrožavanje sigurnosti" te tužena RS bez ijedne riječi prijetnje bilo kome sa moje strane, šalje policiju da mi otme računar sa dokazima, koji su kasnije zbrisani sa hard diska! No kopije dokaza sam ranije poslao izvan zemlje, tako da je plan mafije propao...
Na taj način umjesto da ako postoji neko objašnjenje za sve ono što ukazuje na ubistvo, to objelodane porodici, krivci se skrivaju u prostorijama OT Bijeljina a sudskoj policiji izdaju nalog da nikom iz porodice Bajo ne dozvoli pristup u OT Bijeljina! Više od 100 puta u poslednje 3 godine sam pri pokušajima da ostvarim bilo koje zakonom garantovano pravo, (podnošenje prijava, zahtijeva, dostava dokaza ili pristup dokumentaciji) istina po pravilu ljubazno udaljen iz zgrade, ali to ne mjenja činjenicu da građanin kome su oteta ustavom i zakonima garantovana prava, može da se osjeća samo kao pas lutalica, koga treba otjerati.
Događaji oko terorističke akcije vezano za lažnu prijavu, odnošenje računara, danonoćni nadzor, praćenje i pretresanje, brisanje podataka i sve vezano za to nisu sastavni dio tužbenog zahtjeva, ali prilažem dokumente, ("Lazna prijava" i "Nezakoniti nadzor" iz kojih se vidi da sam prijavljen od strane građana Debeljevića i Gruhonjića, inače zaposlenih u OT Bijeljina, a da su bez odobrenja i znanja sekretara Prodanović, (njena izjava data sudu) te takođe bez dozvole tužioca Kerovića, (audio zapis na disku "Ranko") obmanuli prvo MUP, te svog kolegu Šabića, i na kraju Okružni sud, sudiju Đonlića, kako bi uz njihovu pomoć izdejstvovali naredbu za pretres i odnošenje računara.
Da su u pitanju veoma mutne radnje dokaz je poslednji skenirani dokument na tom prilogu u kome Debeljević Milorad u svom odgovoru sudu, tvrdi da nikada nije službeno nastupao u bilo kom slučaju sa kojim sam ja povezan, te da sam sve izmislio u svojoj tužbi za nadoknadu štete! Tada nisam imao nijedan dokaz o tome, no pošto sam u potpunosti razotkrio njihove laži i krivična djela, pravi se pritisak na sudije da se događaji koje sam "izmislio" prikažu kao "službene radnje" te da se zbog "greške" u pasivnoj legitimaciji, sva krivica prebaci na RS!
Mafija uhvaćena na djelu i sa neoborivim dokazima, svojih laži i kriminala, pokušava da zločine prikaže kao službene radnje, tako da na tuženoj RS ostaje izbor, da zaštiti kriminalce i preuzme krivicu ili ih procesuira...
Paralelno sa tim, nastavljam istragu o ubistvu, te otkrivam da je materijalni dokaz "Torbu" sa mjesta zločina uklonio portir "Univerzala" a onda su je preuzeli i sakrili saučesnici iz MUP-a i OT Bijeljina. Osim toga otkrivena je i pozadina prikrivanja ubistva, jer se radilo o krijumčarenju, što se vidi iz izjava datih tužiocu! Direktor kaže, (11.08.2009) da je ujutru zatekao paket robe, dok vozač sutradan izjavljuje da su dovezli 4 paketa, ("Mirsad 4")!!!???
Dokaz za to su prilozi "Članak i izjave" te " Tahograf" iz kojih se osim toga vidi i da je falsifikovana maršruta, jer navodno relaciju od 335 kilometara, prelaze za 140 minuta, vozeći brzinom od 140 km/h !!!???
Kompletne izjave vozača i direktora su dostupne tuženoj RS, a nalaze se skenirane na disku...
U avgustu 2010, majka ubijene djevojčice Ivone je došla na nekoliko dana u Bijeljinu, (inače nastanjena u Cirihu) te smo pokušali sve navedene dokaze prezentovati tužilaštvu i podnijeti krivičnu prijavu, s obzirom da u predmetu KTA-596/09, koji se odnosi na taj slučaj, ne samo da ne objašnjava ništa od toga, nego se i ne pominje. S obzirom da takvo sakrivanje dokaza i uklanjanja tragova nije moglo proći bez udjela tužioca, logičan je njihov potez, iako je nezakonit. Naime data je naredba sudskoj policiji da ni po koju cijenu ne dozvoli pristup nikom od srodnika ubijenog djeteta !!!???
Tako je brutalnim pravnim nasiljem tužena RS spriječila majku čije je dijete ubijeno i mene, da ostvarimo pravo garantovano u ZKP-u i prijavimo krivično djelo, a time povrijedivši i prava iz Ustava! U prilogu "Zahtjev sudske policije" vidi se da je postupak pokrenut od neovlaštenog organa, no što je mnogo gore, držani smo 5 sati u zarobljeništvu, bez prava na poziv advokatu, bez potvrde o lišenju slobode i o otpustu, čime je brutalno prekršeno više prava iz zakona i ustava...
Na samom suđenju nije mi dozvoljeno da ispitujem svjedoke, (prekinut sam poslije par pitanja) i iznesem odbranu sa obrazloženjem da sudija Đurić, citiram "NEMA NAMJERU OSTAJATI DUGO POSLIJE 15 SATI" !!!???
Pošto smo naravno unaprijed osuđeni, to je formalno okončano presudom, a po uloženoj žalbi Okružni sud obustavlje postupak zbog nepravilnosti u radu državnih organa, no glavni krivac za to bezakonje, OT Bijeljina je ostao u pozadini i njihova krivična djela nisu evidentirana. No kako je fašistička naredba kriminalaca iz tužilaštva i dalje ostala na snazi, 23.06.2011. sam ponovo uhapšen pri pokušaju da dostavim dokaze! Između ta dva hapšenja sam više desetina puta "izbacivan" iz zgrade ili diskriminisan, jer mi nikada nije dozvoljavano da ostvarim nijedno pravo vezano za rad OT Bijeljina, te sam da bih imao dokaz o tom bezakonju odbio naredbu da izađem sve dok mi se ne omoguće garantovana prava ili dok ne budem uhapšen.
Da sam bio u pravu, dokaz je i razgovor sa vještakom dr. Busarčevićem, (audio zapis "Miroslav" na disku), iz koga se vidi da je vještačenje koje ionako nije potvrdilo falsifikate tužene RS, zasnovano samo na površinskoj povredi, dok niti o jednoj unutrašnjoj povredi on citiram "NEMA POJMA"!
 |
Navodno, to niko nije primjetio niti dao objašnjenje za to iako sam podneo zahtijev, (vidljivo je u prilogu još 11.02.2010, a na njega i više od 10 kasnije predatih nikada nije bilo nikakvog odgovora)...
Umjesto toga, pošto sam o tome sredinom marta 2010, obavijestio pismeno sve tužioce, a odgovorne upozorio da ću podnijeti krivične prijave te da će svi krivci završiti u zatvoru, lažno sam optužen za "Ugrožavanje sigurnosti" te tužena RS bez ijedne riječi prijetnje bilo kome sa moje strane, šalje policiju da mi otme računar sa dokazima, koji su kasnije zbrisani sa hard diska! No kopije dokaza sam ranije poslao izvan zemlje, tako da je plan mafije propao...
Na taj način umjesto da ako postoji neko objašnjenje za sve ono što ukazuje na ubistvo, to objelodane porodici, krivci se skrivaju u prostorijama OT Bijeljina a sudskoj policiji izdaju nalog da nikom iz porodice Bajo ne dozvoli pristup u OT Bijeljina! Više od 100 puta u poslednje 3 godine sam pri pokušajima da ostvarim bilo koje zakonom garantovano pravo, (podnošenje prijava, zahtijeva, dostava dokaza ili pristup dokumentaciji) istina po pravilu ljubazno udaljen iz zgrade, ali to ne mjenja činjenicu da građanin kome su oteta ustavom i zakonima garantovana prava, može da se osjeća samo kao pas lutalica, koga treba otjerati.
Događaji oko terorističke akcije vezano za lažnu prijavu, odnošenje računara, danonoćni nadzor, praćenje i pretresanje, brisanje podataka i sve vezano za to nisu sastavni dio tužbenog zahtjeva, ali prilažem dokumente, ("Lazna prijava" i "Nezakoniti nadzor" iz kojih se vidi da sam prijavljen od strane građana Debeljevića i Gruhonjića, inače zaposlenih u OT Bijeljina, a da su bez odobrenja i znanja sekretara Prodanović, (njena izjava data sudu) te takođe bez dozvole tužioca Kerovića, (audio zapis na disku "Ranko") obmanuli prvo MUP, te svog kolegu Šabića, i na kraju Okružni sud, sudiju Đonlića, kako bi uz njihovu pomoć izdejstvovali naredbu za pretres i odnošenje računara.
Da su u pitanju veoma mutne radnje dokaz je poslednji skenirani dokument na tom prilogu u kome Debeljević Milorad u svom odgovoru sudu, tvrdi da nikada nije službeno nastupao u bilo kom slučaju sa kojim sam ja povezan, te da sam sve izmislio u svojoj tužbi za nadoknadu štete! Tada nisam imao nijedan dokaz o tome, no pošto sam u potpunosti razotkrio njihove laži i krivična djela, pravi se pritisak na sudije da se događaji koje sam "izmislio" prikažu kao "službene radnje" te da se zbog "greške" u pasivnoj legitimaciji, sva krivica prebaci na RS!
Mafija uhvaćena na djelu i sa neoborivim dokazima, svojih laži i kriminala, pokušava da zločine prikaže kao službene radnje, tako da na tuženoj RS ostaje izbor, da zaštiti kriminalce i preuzme krivicu ili ih procesuira...
Paralelno sa tim, nastavljam istragu o ubistvu, te otkrivam da je materijalni dokaz "Torbu" sa mjesta zločina uklonio portir "Univerzala" a onda su je preuzeli i sakrili saučesnici iz MUP-a i OT Bijeljina. Osim toga otkrivena je i pozadina prikrivanja ubistva, jer se radilo o krijumčarenju, što se vidi iz izjava datih tužiocu! Direktor kaže, (11.08.2009) da je ujutru zatekao paket robe, dok vozač sutradan izjavljuje da su dovezli 4 paketa, ("Mirsad 4")!!!???
Dokaz za to su prilozi "Članak i izjave" te " Tahograf" iz kojih se osim toga vidi i da je falsifikovana maršruta, jer navodno relaciju od 335 kilometara, prelaze za 140 minuta, vozeći brzinom od 140 km/h !!!???
Kompletne izjave vozača i direktora su dostupne tuženoj RS, a nalaze se skenirane na disku...
U avgustu 2010, majka ubijene djevojčice Ivone je došla na nekoliko dana u Bijeljinu, (inače nastanjena u Cirihu) te smo pokušali sve navedene dokaze prezentovati tužilaštvu i podnijeti krivičnu prijavu, s obzirom da u predmetu KTA-596/09, koji se odnosi na taj slučaj, ne samo da ne objašnjava ništa od toga, nego se i ne pominje. S obzirom da takvo sakrivanje dokaza i uklanjanja tragova nije moglo proći bez udjela tužioca, logičan je njihov potez, iako je nezakonit. Naime data je naredba sudskoj policiji da ni po koju cijenu ne dozvoli pristup nikom od srodnika ubijenog djeteta !!!???
Tako je brutalnim pravnim nasiljem tužena RS spriječila majku čije je dijete ubijeno i mene, da ostvarimo pravo garantovano u ZKP-u i prijavimo krivično djelo, a time povrijedivši i prava iz Ustava! U prilogu "Zahtjev sudske policije" vidi se da je postupak pokrenut od neovlaštenog organa, no što je mnogo gore, držani smo 5 sati u zarobljeništvu, bez prava na poziv advokatu, bez potvrde o lišenju slobode i o otpustu, čime je brutalno prekršeno više prava iz zakona i ustava...
Na samom suđenju nije mi dozvoljeno da ispitujem svjedoke, (prekinut sam poslije par pitanja) i iznesem odbranu sa obrazloženjem da sudija Đurić, citiram "NEMA NAMJERU OSTAJATI DUGO POSLIJE 15 SATI" !!!???
Pošto smo naravno unaprijed osuđeni, to je formalno okončano presudom, a po uloženoj žalbi Okružni sud obustavlje postupak zbog nepravilnosti u radu državnih organa, no glavni krivac za to bezakonje, OT Bijeljina je ostao u pozadini i njihova krivična djela nisu evidentirana. No kako je fašistička naredba kriminalaca iz tužilaštva i dalje ostala na snazi, 23.06.2011. sam ponovo uhapšen pri pokušaju da dostavim dokaze! Između ta dva hapšenja sam više desetina puta "izbacivan" iz zgrade ili diskriminisan, jer mi nikada nije dozvoljavano da ostvarim nijedno pravo vezano za rad OT Bijeljina, te sam da bih imao dokaz o tom bezakonju odbio naredbu da izađem sve dok mi se ne omoguće garantovana prava ili dok ne budem uhapšen.
S obzirom da bi svaka istraga po obradi dokaza koje imam odvela na robiju bar trećinu OT Bijeljina, nastavlja se sa zakonom sile, te me tužena prvo hapsi a 19.08.2011. mi se sudi zbog toga što sam branio svoja prava!
No ja sam postigao ono što mi je bilo važno! Tokom procesa iako je izvršeno brutalno pravno nasilje od strane sudije Dević, koja ne samo da meni nije dozvolila ispitivanje svjedoka, nego niti podnosiocu zahtjeva, svjedok sudski policajac izjavljuje u zapisnik kako glasi fašistička neredba koja se primjenjuje:
"ZDENKO BAJO, NJEGOVA SESTRA I SVI SRODNICI, NE MOGU PRISTUPITI U PROSTORIJE TUŽILAŠTVA"
Dokument "Zapisnik sazetak" u prilogu to jasno pokazuje, a kompletan zapisnik je skeniran na disku...
S obzirom da je nezakonito i suprotno Ustavu, diskriminisati i pojedinca bez rješenja suda, postupak po kome se onemogućava grupa građana u ostvarenju zakonom garantovanih prava, samo zato što su u srodstvu sa Ivonom Bajo, je nešto na čemu bi tuženoj RS pozavidio i Adolf Hitler! Sada već trogodišnjom primjenom tih gestapovskih metoda, tužena brani mafiju u svojim redovima, koja je odgovorna ne samo za navedena već i za mnoga druga krivična djela.
Sve se i dalje radi prikriveno bez pisanih tragova, ne samo da sam imao namjeru dostaviti dokaze o krivičnim djelima, nego i da sam uopšte dolazio. No da bih imao dokaz o tome ne samo za ovu tužbu, nego i za krivične procese koji će uslijediti u budućnosti, snimao sam svoje razgovore sa svima, te je vidljivo, da se teror tužene RS i dalje nastavlja!
Sudski policajac Petričević u dijelu razgovora koji dostavljam ovom prilikom na disku, (Dragisa 1) potvrđuje da je tako, a policajac Maksimović, ne samo da mi nije dozvolio pristup, nego je i zgužvao dokumente, pokušavši ih baciti u kantu za otpatke, (Goran 3)! Snimke namjerno ne dostavljam u cjelosti sada jer me zanima kakva će biti reakcija tužene na ovakvo bezakonje među svojim pripadnicima, koji vrlo dobro znaju šta su rekli i šta su radili, a sada znaju i da je sve snimljeno...
Dokument "Obavjestenje" u prilogu sam ipak predao, ponovo u prizemlju kao pas lutalica, šefu pisarnice, a njime tražim da se poštuju zakoni i ustavom garantovana prava! Naravno tužena RS nema namjeru da odstupi od gestapovskih metoda te umjesto da postupi po zakonu, ponovo hapsi, (dokument "Hapsenje" takođe u prilogu!
Naime u ZOP je jasno navedeno da se zadržavanje u pritvoru vrši samo ako lice odbija da se legitimiše ili ako postoji opasnost da se prekršaj ponovi!
Kako je radno vrijeme u OT Bijeljina bilo odavno završeno po okončanju administrativne procedure u CJB BIjeljina, nisam mogao ponoviti "prekršaj" te sam dakle neosnovano zadržan u pritvoru. Osim toga, sve i da je taj dio regularan morao sam biti izveden pred Sud najkasnije za 12 sati! Kako se to nije desilo prekršeno je moje pravo na pravičan postupak pred sudom! Treba li da ističem, kako je očito da se ovakvim fašističkim naredbama, jer diskriminacija cijele porodice je upravo to, krše i članovi 13 i 14 iz Ustava RS, jer se maltretiram, ponižavam i šikaniram konstantno sa ciljem da me psihički slome i natjeraju da odustanem od svojih prava i dostave dokaza o krivičnim djelima službenika tužene!
Dokaz za to su potvrde o lišenju slobode i otpustu, koje su u prilogu!
Naredni dokaz koji prilažem uz tužbu je Rješenje kojim mi se odobrava preuzimanje kopija dijela dokaznog materijala o ubistvu i prikrivanju ubistva Ivone Bajo! Više od 3 godine od ubistva a preko dvije i po godine od obustave istrage, kada su se stekli uslovi za dostupnost informacija, tužena je na sve načine prikrivala fotografije od porodice i javnosti! Suočena sa mojom "prijetnjom" da ću se svaki dan suprotstavljati zakonu sile koji se primjenjuje, nepoštovanju Ustava i garantovanih prava, time što ću odbiti naredbu da se udaljim ispred zgrade i prezentovati prolaznicima i zaposlenima fotografiju materijalnog dokaza prikrivanja ubistva od strane MUP-a i OT Bijeljina, te znajući da sam već proslijedio preko 500 stranica materijala istražnim organima izvan zemlje, tužena donosi pomenuto rješenje!
Na prilogu "Snimci obdukcije" se vidi ne samo da je falsifikovano mjesto zločina, te uklonjena torba sa lica mjesta, oprana hemijskim sredstvom, presječenog kaiša sa dijelom koji nedostaje, nego je monstruozno falsifikovana i obdukcija!
Dokaze o prikrivanju svih unutrašnjih povreda sam poslao na više adresa, (Ustavni sud, Sipa, UDT...) a kompletan tekst krivične prijave je objavljen u tv emisiju OBN televizije:
Slika broj 1 prikazuje površinski rez i to je jedini element koji je imao vještak trasolog, pri analizi! Na slici 2 obducent pokazuje da je kroz kožu napravljen kanal i neshvatljivo na slici 3 vidljivo je da je famozna žica od 3 mm, "probila" čak i kost, te napravila kanal, kroz koji može da prođe skalpel.
Dimenzije tog kanala su vidljive na slici 4, gdje se vidi da je jedva nešto širi od debljine skalpela, a obdukcijom je ustanovljeno da se radi o svega 1 milimetar! I na kraju na slici 5 ponovo kanal, ali kraći, što asocira da se predmet uzročnik povreda, sužava prema vrhu i možda čak završava oštricom!
Napominjem da su ovi snimci skrivani od porodice gestapovskim metodama, te smo tek poslije više od tri godine došli u njihov posjed! Kako bi i osnovcima bilo jasno da žica od 3 mm prečnika ne može proći kroz otvor od svega 1 mm, niti kroz tkiva i kosti praviti kanale kakvi se vide na slikama, jasno je i zbog čega su činjena tolika krivična djela u međuvremenu, samo da bi fotosi ostali tajna za javnost!
Brutalno pravno nasilje, diskriminacija, ponižavanje i malretiranje uz otimanje garantovanih prava je višestruko teže, kada se zna da je uzrokovano nastojanjima tužene da prikrije ubistvo djeteta, da bi zaštitila kriminalce krijumčare i ubice!
Za informaciju građanima, osnovni cilj ove tužbe i nije novac jer će biti iskorišten u humanitarne svrhe, nego ću kroz parnični postupak izvoditi dokaze o nematerijalnoj šteti, a koji su u stvari posljedica više teških krivičnih djela kriminalaca iz redova tužene RS! Stoga je jedini logičan potez tužene da na sve načine sabotira ovu tužbu, što je već ranije činila u drugim postupcima, "gubeći" prijedloge i dokaze, te štiteći kriminalce iz tužilaštva čije sam laži i krivična djela raskrinkao, predstavljajući njihove zločine kao službeno nastupanje iako to sami negiraju, (dokaz za ovu tvrdnju je odgovor g. Debeljević Milorada)!
No i takvi dokumenti su dokazi, koje prikupljam i proslijeđujem izvan zemlje, tako da nijedan kriminalac koga otkrijem neće ostati nezebeležen, ma na kojoj poziciji u organima tužene se nalazio!
Dokazi koje sam prikupio nesporno pokazuju da organi tužene nemaju nikakvih dodirnih tačaka sa zakonom i natupaju kao banda drumskih razbojnika, ne birajući sredstva da prikriju svoje zločine, pljačke, ubistva i mahinacije sa budžetom!
U krivičnoj prijavi proslijeđenoj Sipi, KT Sarajevo, UDT-u i Ustavnom sudu, "Zlocin sa potpisom rezima", do detalja sam uz fotografije koji nesporno razotkrivaju krivična djela tužene, dokazao te zločinačke radnje. Kompletan tekst je na disku u obliku web stranice sa fotografijama, a takođe i istoimeni video zapis, prilog OBN televizije u kome voditelj čita tu prijavu...
S tim u vezi, i definitivan popis svjedoka, trenutno ne može biti poznat, ali navodim orijentacioni spisak:
STJEPANOVIC DANICA, KOVACEVIĆ NOVAK, GRUHONJIĆ MUHAMED, DEBELJEVIĆ MILORAD, SIMIC VIDAK, PRODANOVIĆ DANKA, BUSARČEVIC MIROSLAV, VISNJIC RANKO, PETRIČEVIĆ DRAGISA, BOROVČANIN DANKO, MIRIĆ ZORAN, MAKSIMOVIĆ GORAN, SEKANIĆ VOJISLAV...
Ovo je možda jedinstven slučaj u kome državni organi čine mnogo teža krivična djela da bi zaštitili počinioce, jer ubistvo je vjerovatno bilo iz nehata, a falsifikovanje dokaza i autopsije je smišljeno i sa namjerom tužene!
Nažalost, oni koji su stvarno odgovorni za najteža krivična djela neće biti nasuprot mene u ovom procesu, nego osobe koje nemaju sa tim zločinima nikakve veze, a službeno su obavezni da brane i postupke tih kriminalaca!
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 26) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32)
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
(2) Ako je šteta nastala zbog smrti ili teške tjelesne ozljede, nadležan je, pored suda iz stava 1. ovog člana, i sud na čijem području tužilac ima prebivalište, odnosno boravište.
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Shodno odredbama ZOPP-u, član 55 ističem 3 (tri) tužbena zahtijeva.
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku, donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša predložene svjedoke, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
TUŽENA SE OBAVEZUJE: (I) 1) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 50000 (50 hiljada) KM, odštete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda, časti i slobode, uzrokovanim otimanjem zakonom garantovanih prava od strane tužene, na taj način što su spriječili tužioca u podnošenju krivične prijave i dostavi dokaza o ubistvu Ivone Bajo, krijumčarenju i prikrivanju krivičnih djela, te nezakonitog lišenja slobode, bez potvrde o lišenju i o otpustu, (povreda prava iz člana 15 Ustava RS) dana 10.08.2010!
2) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 25000 (25 hiljada) KM, odštete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda, časti i slobode, uzrokovanim otimanjem zakonom garantovanih prava od strane tužene, (član 10, 13, 14, 16 i 48 Ustava RS) primjenom naredbe da ZDENKU BAJO BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA, na taj način što su spriječili tužioca u podnošenju krivične prijave i dostavi dokaza o ubistvu Ivone Bajo, krijumčarenju i prikrivanju krivičnih djela, te nezakonitog lišenja slobode, kao i uskraćivanja prava na pravično suđenje, suprotno odredbama člana 7 ZOP-a, dana, 23.06.2011!
3) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 25000 (25 hiljada) KM, za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda, časti i slobode, uzrokovanim otimanjem zakonom garantovanih prava od strane tužene, (član 10, 13, 14, 16 i 48 Ustava RS) primjenom naredbe da ZDENKU BAJO BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA, na taj način što su spriječili tužioca u pravu pristupa informacijama, podnošenju krivične prijave i dostavi dokaza o ubistvu Ivone Bajo, krijumčarenju i prikrivanju krivičnih djela, nezakonitog lišenja slobode, kao i uskraćivanja prava na pravično suđenje, suprotno odredbama člana 7 ZOP-a, dana, 05.09.2012!
TUŽENA SE OBAVEZUJE: (II) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 200000 (200 hiljada) KM, odštete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda, časti i slobode, neprekodno tokom cijele 2010, 2011 i 2012-te godine, uzrokovanim otimanjem zakonom garantovanih prava od strane tužene, (podnošenje krivične prijave, zahtjeva, bilo kog pravnog sredstva u OT Bijeljina, povrede prava iz članova 10, 13, 14, 16 23 i 48 Ustava RS, uzrokovanih neustavnom i nezakonitom naredbom de se ""ZDENKU BAJO, NJEGOVOJ SESTRI I SVIM SRODNICIMA, NE DOZVOLJAVA PRISTUP U PROSTORIJE TUŽILAŠTVA"!
TUŽENA SE OBAVEZUJE: (III) a) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 100000 (100 hiljada) KM, odštete zbog smrti bliskog lica, (ubistvo djevojčice Ivone Bajo, 23.07.2009)!
b) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 100000 (100 hiljada) KM, odštete za pretrpljene duševne bolove tokom 2010. 2011. i 2012-te, zbog prikrivanjem dokaza o ubistvu Ivone Bajo!
Sporednih potraživanja nemam i ne tražim nadoknadu za troškove sudskog postupka!
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV I 4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE :
Vezano za tužbeni zahtjev I, činjenica je da sam uhapšen 10.08.2010. pri pokušaju da skupa sa sestrom podnesem krivičnu prijavu usmeno na zapisnik i dostavim dokaze na disku o tome, a dokaz za to je "Zahtjev sudske policije" za pokretanje prekršajnog postupka, na šta nisu imali zakonsko pravo. Lišeni smo slobode i držani u zarobljeništvu, a dokaz za to je "Zabiljeska 1420-10" iz koje je vidljivo da nam je uskraćen i telefonski poziv. Uz sve to nisu nam uručene potvrde o lišenju slobode i o otpustu, a dokaz je činjenica da tužena nema te dokumente.
Činjenica je da sam uhapšen 23.06.2011. prilikom pokušaja da predam dokaze i podnesem prijavu o ubistvu, te sam nezakonito lišen slobode i nisam izveden pred sud u roku od 12 sati, a dokaz za to je zapisnik sa suđenja održanog tek 19.08.2011 predmet : 80 1 Pr 004323 11 Pr. Isti dokument je i dokaz za postojanje fašističke usmene naredbe koju tužena primjenjuje prema meni.
Dana 05.09.2012. iako sam se pozvao pismeno na zakonom i ustavom garantovana prava, dokumentom "Obavjestenje" priloženim ranije uz tužbu, ponovo sam u tome spriječen i uhapšen te lišen slobode, nezakonito, zadržan u pritvoru i otpušten u 01:30 narednog dana, bez izvođenja pred sud za šta je priložen dokaz dokument o otpustu lica lišenog slobode 10-01/4-137/12.
Navedeni dokumenti dokazuju da je tužena RS kršila zakon i otimala garantovana prava tokom 3 prethodne godine, sa ciljem da onemogući dostavu dokaza o ubistvu, podnošenje prijava, i pristup informacijama. Suprotstavljanje tom terorističkom tretmanu u danima koji su predmet tužbenog zahtijeva I, bilo je neophodno da bi se došlo do dokaza o tome, inače bi sve ostalo prikriveno i bez materijala kako za ovu tužbu, tako i za krivični postupak.
Vezano za tužbeni zahtjev II, činjenica je da postoji naredba o zabrani pristupa u OT Bijeljina, suprotna zakonu, a osim već pomenutog dokumenta suda, prilažem i dokument sudske policije "Zabiljeska 1173-11" u kome se potvrđuje postojanje te zabrane. Hapšenja koja su navedena u tužbenom zahtjevu I, po jedno u svakoj od poslednje 3 godine su dokaz da se ta naredba sprovodila, kao i kako se sprovodila.
Što se tiče odgovornosti tužene RS za ubistvo Ivone Bajo i prikrivanje zločina, činjenica je da su organi tužene konstantno sprečavali dostavu svih podataka, podnošenje prijava i pristup informacijama, prikrivali dokaze ubistva, što se osim već navedenih dokazuje i snimkom materijalnog dokaza ubistva, "Torbe" fotografijama mjesta zločina i snimaka obdukcije, sve priloženo ranije uz tužbu. Činjenica da tužena prikriva ubistvo indirektan je dokaz da je za isto i odgovorna, s obzirom da se time prikriva i krijumčarenje tajkuna Gavrila Bobara, (inače poslanika u Skupštini tužene), za šta je priložen dokaz "Clanak i izjave" te "Tahograf".
Svi navedeni dokumenti i činjenice ukazuju na to da je tužena RS nanijela tužitelju neopisivi duševni bol sprečavajući ga nezakonito tokom 3 godine u ostvarenju zakonom garantovanih prava, sa ciljem da spriječi istragu o ubistvu Ivone Bajo, koje je prethodno prikrila...
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
500000 (pet stotina hiljada) KM
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Pravni osnov je u Ustavu RS član 17.
Svako ima pravo na naknadu štete koju mu nezakonitim ili nepravilnim radom nanose službeno lice ili državni organ, odnosno organizacija koja vrši javna ovlašenja. Lice koje je neopravdano osuđeno ili nezakonito i bez osnova lišeno slobode, ima pravo na rehabilitaciju, naknadu štete, javno izvinjenje i druga zakonom utvrđena prava.
Član 201 Šteta (ZOO)
Šteta je umanjenje nečije imovine (obična šteta) i sprečavanje njenog povećanja (izmakla korist), a i nanošenje drugome fizičkog ili psihičkog bola ili straha (nematerijalna šteta).
Član 202 Osnovi odgovornosti (ZOO)
(1) Ko drugome prouzrokuje štetu dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivice.
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa zastupnika tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina, dok je moja adresa navedane na početku i kraju tužbe...
Sugerišem tuženoj da prihvati odgovornost i ponudi dogovor unutar postavljenih zahtjeva bez rasprave, inače ću tužbu poslati u Strazbur sa većim odštetnim zahtjevom! Nasuprot tome, ako iskoristi dostavljene dokaze i pokrene istragu protiv odgovornih, spreman sam po postignutom sporazumu o tome i da povučem tužbu...
No ja sam postigao ono što mi je bilo važno! Tokom procesa iako je izvršeno brutalno pravno nasilje od strane sudije Dević, koja ne samo da meni nije dozvolila ispitivanje svjedoka, nego niti podnosiocu zahtjeva, svjedok sudski policajac izjavljuje u zapisnik kako glasi fašistička neredba koja se primjenjuje:
"ZDENKO BAJO, NJEGOVA SESTRA I SVI SRODNICI, NE MOGU PRISTUPITI U PROSTORIJE TUŽILAŠTVA"
Dokument "Zapisnik sazetak" u prilogu to jasno pokazuje, a kompletan zapisnik je skeniran na disku...
S obzirom da je nezakonito i suprotno Ustavu, diskriminisati i pojedinca bez rješenja suda, postupak po kome se onemogućava grupa građana u ostvarenju zakonom garantovanih prava, samo zato što su u srodstvu sa Ivonom Bajo, je nešto na čemu bi tuženoj RS pozavidio i Adolf Hitler! Sada već trogodišnjom primjenom tih gestapovskih metoda, tužena brani mafiju u svojim redovima, koja je odgovorna ne samo za navedena već i za mnoga druga krivična djela.
Sve se i dalje radi prikriveno bez pisanih tragova, ne samo da sam imao namjeru dostaviti dokaze o krivičnim djelima, nego i da sam uopšte dolazio. No da bih imao dokaz o tome ne samo za ovu tužbu, nego i za krivične procese koji će uslijediti u budućnosti, snimao sam svoje razgovore sa svima, te je vidljivo, da se teror tužene RS i dalje nastavlja!
Sudski policajac Petričević u dijelu razgovora koji dostavljam ovom prilikom na disku, (Dragisa 1) potvrđuje da je tako, a policajac Maksimović, ne samo da mi nije dozvolio pristup, nego je i zgužvao dokumente, pokušavši ih baciti u kantu za otpatke, (Goran 3)! Snimke namjerno ne dostavljam u cjelosti sada jer me zanima kakva će biti reakcija tužene na ovakvo bezakonje među svojim pripadnicima, koji vrlo dobro znaju šta su rekli i šta su radili, a sada znaju i da je sve snimljeno...
Dokument "Obavjestenje" u prilogu sam ipak predao, ponovo u prizemlju kao pas lutalica, šefu pisarnice, a njime tražim da se poštuju zakoni i ustavom garantovana prava! Naravno tužena RS nema namjeru da odstupi od gestapovskih metoda te umjesto da postupi po zakonu, ponovo hapsi, (dokument "Hapsenje" takođe u prilogu!
Naime u ZOP je jasno navedeno da se zadržavanje u pritvoru vrši samo ako lice odbija da se legitimiše ili ako postoji opasnost da se prekršaj ponovi!
Kako je radno vrijeme u OT Bijeljina bilo odavno završeno po okončanju administrativne procedure u CJB BIjeljina, nisam mogao ponoviti "prekršaj" te sam dakle neosnovano zadržan u pritvoru. Osim toga, sve i da je taj dio regularan morao sam biti izveden pred Sud najkasnije za 12 sati! Kako se to nije desilo prekršeno je moje pravo na pravičan postupak pred sudom! Treba li da ističem, kako je očito da se ovakvim fašističkim naredbama, jer diskriminacija cijele porodice je upravo to, krše i članovi 13 i 14 iz Ustava RS, jer se maltretiram, ponižavam i šikaniram konstantno sa ciljem da me psihički slome i natjeraju da odustanem od svojih prava i dostave dokaza o krivičnim djelima službenika tužene!
Dokaz za to su potvrde o lišenju slobode i otpustu, koje su u prilogu!
Naredni dokaz koji prilažem uz tužbu je Rješenje kojim mi se odobrava preuzimanje kopija dijela dokaznog materijala o ubistvu i prikrivanju ubistva Ivone Bajo! Više od 3 godine od ubistva a preko dvije i po godine od obustave istrage, kada su se stekli uslovi za dostupnost informacija, tužena je na sve načine prikrivala fotografije od porodice i javnosti! Suočena sa mojom "prijetnjom" da ću se svaki dan suprotstavljati zakonu sile koji se primjenjuje, nepoštovanju Ustava i garantovanih prava, time što ću odbiti naredbu da se udaljim ispred zgrade i prezentovati prolaznicima i zaposlenima fotografiju materijalnog dokaza prikrivanja ubistva od strane MUP-a i OT Bijeljina, te znajući da sam već proslijedio preko 500 stranica materijala istražnim organima izvan zemlje, tužena donosi pomenuto rješenje!
Na prilogu "Snimci obdukcije" se vidi ne samo da je falsifikovano mjesto zločina, te uklonjena torba sa lica mjesta, oprana hemijskim sredstvom, presječenog kaiša sa dijelom koji nedostaje, nego je monstruozno falsifikovana i obdukcija!
Dokaze o prikrivanju svih unutrašnjih povreda sam poslao na više adresa, (Ustavni sud, Sipa, UDT...) a kompletan tekst krivične prijave je objavljen u tv emisiju OBN televizije:
Slika broj 1 prikazuje površinski rez i to je jedini element koji je imao vještak trasolog, pri analizi! Na slici 2 obducent pokazuje da je kroz kožu napravljen kanal i neshvatljivo na slici 3 vidljivo je da je famozna žica od 3 mm, "probila" čak i kost, te napravila kanal, kroz koji može da prođe skalpel.
Dimenzije tog kanala su vidljive na slici 4, gdje se vidi da je jedva nešto širi od debljine skalpela, a obdukcijom je ustanovljeno da se radi o svega 1 milimetar! I na kraju na slici 5 ponovo kanal, ali kraći, što asocira da se predmet uzročnik povreda, sužava prema vrhu i možda čak završava oštricom!
Napominjem da su ovi snimci skrivani od porodice gestapovskim metodama, te smo tek poslije više od tri godine došli u njihov posjed! Kako bi i osnovcima bilo jasno da žica od 3 mm prečnika ne može proći kroz otvor od svega 1 mm, niti kroz tkiva i kosti praviti kanale kakvi se vide na slikama, jasno je i zbog čega su činjena tolika krivična djela u međuvremenu, samo da bi fotosi ostali tajna za javnost!
Brutalno pravno nasilje, diskriminacija, ponižavanje i malretiranje uz otimanje garantovanih prava je višestruko teže, kada se zna da je uzrokovano nastojanjima tužene da prikrije ubistvo djeteta, da bi zaštitila kriminalce krijumčare i ubice!
Za informaciju građanima, osnovni cilj ove tužbe i nije novac jer će biti iskorišten u humanitarne svrhe, nego ću kroz parnični postupak izvoditi dokaze o nematerijalnoj šteti, a koji su u stvari posljedica više teških krivičnih djela kriminalaca iz redova tužene RS! Stoga je jedini logičan potez tužene da na sve načine sabotira ovu tužbu, što je već ranije činila u drugim postupcima, "gubeći" prijedloge i dokaze, te štiteći kriminalce iz tužilaštva čije sam laži i krivična djela raskrinkao, predstavljajući njihove zločine kao službeno nastupanje iako to sami negiraju, (dokaz za ovu tvrdnju je odgovor g. Debeljević Milorada)!
No i takvi dokumenti su dokazi, koje prikupljam i proslijeđujem izvan zemlje, tako da nijedan kriminalac koga otkrijem neće ostati nezebeležen, ma na kojoj poziciji u organima tužene se nalazio!
Dokazi koje sam prikupio nesporno pokazuju da organi tužene nemaju nikakvih dodirnih tačaka sa zakonom i natupaju kao banda drumskih razbojnika, ne birajući sredstva da prikriju svoje zločine, pljačke, ubistva i mahinacije sa budžetom!
U krivičnoj prijavi proslijeđenoj Sipi, KT Sarajevo, UDT-u i Ustavnom sudu, "Zlocin sa potpisom rezima", do detalja sam uz fotografije koji nesporno razotkrivaju krivična djela tužene, dokazao te zločinačke radnje. Kompletan tekst je na disku u obliku web stranice sa fotografijama, a takođe i istoimeni video zapis, prilog OBN televizije u kome voditelj čita tu prijavu...
S tim u vezi, i definitivan popis svjedoka, trenutno ne može biti poznat, ali navodim orijentacioni spisak:
STJEPANOVIC DANICA, KOVACEVIĆ NOVAK, GRUHONJIĆ MUHAMED, DEBELJEVIĆ MILORAD, SIMIC VIDAK, PRODANOVIĆ DANKA, BUSARČEVIC MIROSLAV, VISNJIC RANKO, PETRIČEVIĆ DRAGISA, BOROVČANIN DANKO, MIRIĆ ZORAN, MAKSIMOVIĆ GORAN, SEKANIĆ VOJISLAV...
Ovo je možda jedinstven slučaj u kome državni organi čine mnogo teža krivična djela da bi zaštitili počinioce, jer ubistvo je vjerovatno bilo iz nehata, a falsifikovanje dokaza i autopsije je smišljeno i sa namjerom tužene!
Nažalost, oni koji su stvarno odgovorni za najteža krivična djela neće biti nasuprot mene u ovom procesu, nego osobe koje nemaju sa tim zločinima nikakve veze, a službeno su obavezni da brane i postupke tih kriminalaca!
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 26) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32)
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
(2) Ako je šteta nastala zbog smrti ili teške tjelesne ozljede, nadležan je, pored suda iz stava 1. ovog člana, i sud na čijem području tužilac ima prebivalište, odnosno boravište.
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Shodno odredbama ZOPP-u, član 55 ističem 3 (tri) tužbena zahtijeva.
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku, donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša predložene svjedoke, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
2) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 25000 (25 hiljada) KM, odštete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda, časti i slobode, uzrokovanim otimanjem zakonom garantovanih prava od strane tužene, (član 10, 13, 14, 16 i 48 Ustava RS) primjenom naredbe da ZDENKU BAJO BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA, na taj način što su spriječili tužioca u podnošenju krivične prijave i dostavi dokaza o ubistvu Ivone Bajo, krijumčarenju i prikrivanju krivičnih djela, te nezakonitog lišenja slobode, kao i uskraćivanja prava na pravično suđenje, suprotno odredbama člana 7 ZOP-a, dana, 23.06.2011!
3) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 25000 (25 hiljada) KM, za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda, časti i slobode, uzrokovanim otimanjem zakonom garantovanih prava od strane tužene, (član 10, 13, 14, 16 i 48 Ustava RS) primjenom naredbe da ZDENKU BAJO BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA, na taj način što su spriječili tužioca u pravu pristupa informacijama, podnošenju krivične prijave i dostavi dokaza o ubistvu Ivone Bajo, krijumčarenju i prikrivanju krivičnih djela, nezakonitog lišenja slobode, kao i uskraćivanja prava na pravično suđenje, suprotno odredbama člana 7 ZOP-a, dana, 05.09.2012!
b) da isplati tužiocu Zdenku Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 100000 (100 hiljada) KM, odštete za pretrpljene duševne bolove tokom 2010. 2011. i 2012-te, zbog prikrivanjem dokaza o ubistvu Ivone Bajo!
Sporednih potraživanja nemam i ne tražim nadoknadu za troškove sudskog postupka!
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV I 4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE :
Vezano za tužbeni zahtjev I, činjenica je da sam uhapšen 10.08.2010. pri pokušaju da skupa sa sestrom podnesem krivičnu prijavu usmeno na zapisnik i dostavim dokaze na disku o tome, a dokaz za to je "Zahtjev sudske policije" za pokretanje prekršajnog postupka, na šta nisu imali zakonsko pravo. Lišeni smo slobode i držani u zarobljeništvu, a dokaz za to je "Zabiljeska 1420-10" iz koje je vidljivo da nam je uskraćen i telefonski poziv. Uz sve to nisu nam uručene potvrde o lišenju slobode i o otpustu, a dokaz je činjenica da tužena nema te dokumente.
Činjenica je da sam uhapšen 23.06.2011. prilikom pokušaja da predam dokaze i podnesem prijavu o ubistvu, te sam nezakonito lišen slobode i nisam izveden pred sud u roku od 12 sati, a dokaz za to je zapisnik sa suđenja održanog tek 19.08.2011 predmet : 80 1 Pr 004323 11 Pr. Isti dokument je i dokaz za postojanje fašističke usmene naredbe koju tužena primjenjuje prema meni.
Dana 05.09.2012. iako sam se pozvao pismeno na zakonom i ustavom garantovana prava, dokumentom "Obavjestenje" priloženim ranije uz tužbu, ponovo sam u tome spriječen i uhapšen te lišen slobode, nezakonito, zadržan u pritvoru i otpušten u 01:30 narednog dana, bez izvođenja pred sud za šta je priložen dokaz dokument o otpustu lica lišenog slobode 10-01/4-137/12.
Navedeni dokumenti dokazuju da je tužena RS kršila zakon i otimala garantovana prava tokom 3 prethodne godine, sa ciljem da onemogući dostavu dokaza o ubistvu, podnošenje prijava, i pristup informacijama. Suprotstavljanje tom terorističkom tretmanu u danima koji su predmet tužbenog zahtijeva I, bilo je neophodno da bi se došlo do dokaza o tome, inače bi sve ostalo prikriveno i bez materijala kako za ovu tužbu, tako i za krivični postupak.
Vezano za tužbeni zahtjev II, činjenica je da postoji naredba o zabrani pristupa u OT Bijeljina, suprotna zakonu, a osim već pomenutog dokumenta suda, prilažem i dokument sudske policije "Zabiljeska 1173-11" u kome se potvrđuje postojanje te zabrane. Hapšenja koja su navedena u tužbenom zahtjevu I, po jedno u svakoj od poslednje 3 godine su dokaz da se ta naredba sprovodila, kao i kako se sprovodila.
Što se tiče odgovornosti tužene RS za ubistvo Ivone Bajo i prikrivanje zločina, činjenica je da su organi tužene konstantno sprečavali dostavu svih podataka, podnošenje prijava i pristup informacijama, prikrivali dokaze ubistva, što se osim već navedenih dokazuje i snimkom materijalnog dokaza ubistva, "Torbe" fotografijama mjesta zločina i snimaka obdukcije, sve priloženo ranije uz tužbu. Činjenica da tužena prikriva ubistvo indirektan je dokaz da je za isto i odgovorna, s obzirom da se time prikriva i krijumčarenje tajkuna Gavrila Bobara, (inače poslanika u Skupštini tužene), za šta je priložen dokaz "Clanak i izjave" te "Tahograf".
Svi navedeni dokumenti i činjenice ukazuju na to da je tužena RS nanijela tužitelju neopisivi duševni bol sprečavajući ga nezakonito tokom 3 godine u ostvarenju zakonom garantovanih prava, sa ciljem da spriječi istragu o ubistvu Ivone Bajo, koje je prethodno prikrila...
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
500000 (pet stotina hiljada) KM
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Pravni osnov je u Ustavu RS član 17.
Svako ima pravo na naknadu štete koju mu nezakonitim ili nepravilnim radom nanose službeno lice ili državni organ, odnosno organizacija koja vrši javna ovlašenja. Lice koje je neopravdano osuđeno ili nezakonito i bez osnova lišeno slobode, ima pravo na rehabilitaciju, naknadu štete, javno izvinjenje i druga zakonom utvrđena prava.
Član 201 Šteta (ZOO)
Šteta je umanjenje nečije imovine (obična šteta) i sprečavanje njenog povećanja (izmakla korist), a i nanošenje drugome fizičkog ili psihičkog bola ili straha (nematerijalna šteta).
Član 202 Osnovi odgovornosti (ZOO)
(1) Ko drugome prouzrokuje štetu dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivice.
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa zastupnika tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina, dok je moja adresa navedane na početku i kraju tužbe...
Sugerišem tuženoj da prihvati odgovornost i ponudi dogovor unutar postavljenih zahtjeva bez rasprave, inače ću tužbu poslati u Strazbur sa većim odštetnim zahtjevom! Nasuprot tome, ako iskoristi dostavljene dokaze i pokrene istragu protiv odgovornih, spreman sam po postignutom sporazumu o tome i da povučem tužbu...
PRILOZI DOSTAVLJENI UZ TUŽBU
Obavijest | Falsifikovanje mjesta zločina |
PRILOZI DOPUNE TUŽBEZABILJESKA 1420-10 ZABILJESKA 1173-11 |
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902 |
CLANAK 321
Da bi ostvarili svoj monstruozni plan saučesnici mafije iz OT Bijeljina su prikrili ne samo torbu, nego i sve unutrašnje povrede od vještaka čije su mišljenje tražili, za šta je dokaz njegov razgovor sa mnom već mjesecima postavljen na internetu.
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE | |
Jedan od uhapšenih je direktor "Univerzala" iz Bijeljine, firme pred kojom je 23.07.2009. došlo do ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, prilikom krijumčarenja "neke robe", poslije čega je kamion, inače tehnički neispravan pobjegao prije dolaska policije, te je prikrivan danima od strane osoblja Univerzala.
Već 3 godine, preciznije od maja 2010-te imam dokaze da je kamion dovezao 4 paketa robe, dok je ujutru magacioner zatekao samo paket. Dakle 3 paketa su nestala preko noći. Šta je bilo u njima nemam podatke, no s obzirom da je narko mafija u tom periodu vršila transakcije novca preko Bobar banke istog vlasnika, može se pretpostaviti šta se prevozilo u tri nestala paketa.
Dokument "Izjave aktera sverca i ubistva" (skeniran na disku u prilogu), sadrži dijelove izjava aktera tog događaja i to prvo iz iskaza tadašnjeg direktora g. Lazaravića koji navodi da mu portir Sofrenić nije rekao za dolazak kamiona, sa obrazloženjem da to nije ni bilo potrebno jer je on vidio to vozilo. Pitanje je samo je li to ispravna teza, jer kako je dotični znao da je direktor Lazarević vidio kamion ???
U pravougaoniku podvučeno je ime osobe koja se dovodi u vezu sa krivičnim djelima iz ranijeg perioda, a vidljivo je da je navedana kao zaposleni u danu ubistva Ivone Bajo. Istina ne postoji nijedan dokument koji ga vezuje za šverc i ubistvo, no portir Sofrenić je više puta mjenjao iskaz, prvo usmeno porodici, pa policiji i na kraju tužiocu, pomogao je kamionu da pobjegne i uklonio materijalni dokaz ubistva sa asvalta.
Radi se o torbi djevojčice, presječenog kaiša, dio nedostaje a većina ostatka je oprana jakim hemijskim sredstvom.
Potom slijedi dio gdje direktor navodi da je magacioner ujutru raspakovao samo paket robe...
I na dnu dokumenta je slika mjesta zločina na kojoj se jasno vidi da tragovi krvi počinju bar 10 metara prije pada djevojčice. Ova teška krivična djela iza kojih stoji ogromna količina novca prikrivena su od strane pripadnika MUP-a i OT Bijeljina, a saznavši da sam otkrio dokaze o svemu Kovačević Novak daje nalog sudskoj policiji da po svaku cijenu spriječi pristup svim srodnicima ubijene djevojčice.
Detalji o učešću osoblja Univerzala, tužilaštva, policije, unutrašnje kontrole, sudija u prikrivanju ovog zločina se nalaze na disku koji je u prilogu ovog dokumenta.
Posjedujem na stotine dokumenata dokaznog materijala a sada skrećem pažnju na video zapis i istoimenu web stranicu "Zlocin sa potpisom rezima" te stranicu "Kantonalnom tuzilastvu kantona Sarajevo" u kojima su uz fotografije kao neoborive dokaze predočeni svi detalji operacije organizovane kriminalne grupe, te kasnijeg falsifikovanja mjesta zločina, materijalnih dokaza i čak obdukcije ubijene djevojčice.
Da bi ostvarili svoj monstruozni plan saučesnici mafije iz OT Bijeljina su prikrili ne samo torbu, nego i sve unutrašnje povrede od vještaka čije su mišljenje tražili, za šta je dokaz njegov razgovor sa mnom već mjesecima postavljen na internetu.
|
No sve dokomente sam slao i izvan zemlje, tako da se poslije pritiska EU i Interpola pojavila "politička volja" za "obračun" sa kriminalom i korupcijom.
Samo iz dokumenta "Izjave aktera sverca i ubistva" vidljivo je i krijumčarenje i ubistvo, (početak krvarenja 10 metara prije pada upravo na mjestu ukrštanja kamiona i bicikla) što je dovoljno za reakciju istražnih organa, a sve detalje mogu dobiti od mene.
Ostaje da se vidi, da li će se država obračunati sa kriminalcima iz svojih redova ili će i dalje pokušavati da ih zaštiti, a šta god da se desi podatke o tome ću objaviti na internetu i proslijediti u zemlje regiona i EU.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 319
Svako ima pravo zahtijevati od suda ili drugoga nadležnog organa da naredi prestanak radnje kojom se povređuje pravo njegove ličnosti (Zakon o obligacionim odnosima)!
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
| Predmet: 80 0 P 043472 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 500000 (500 hiljada) KM |
OBAVJEST SUDU I TUŽENOJ UZ DOPUNU TUŽBE
Prije svega smatram da od strane tužene nije ispoštovana odredba člana 334 ZOPP-u, prema kojoj je odgovor na tužbu trebalo dostaviti u dovoljnom broju primjeraka, (jedan za mene kao tužioca), jer je stav tužene važan i za ovu parnicu i za sve naredne pravne radnje ukoliko budu neophodne. Stoga očekujem da ću u narednom periodu dobiti kopiju odgovora tužene, te neću biti prisiljen tražiti taj dokument putem zahtjeva za pristup informacijama. S obzirom da je iz Rješenja vidljivo kako je odluka suda uslijedila poslije tog odgovora biće zanimljivo pogledati argumentaciju tužene i da li sadrži više od klasičnih šablonskih 15-tak redova...
Iz rješenja suda može se vidjeti da je ispoštovan zakonski rok za odgovor, no uvijek može doći do neke greške, a stranke u postupku treba da su ravnopravne po svim pitanjima, što s obzirom da nisam dobio njihov odgovor nije slučaj.
U nekih 15 redova se od strane suda ukratko predočava tužba jasno i precizno, te je time čudnije, šta to nije jasno zastupniku tuženog. Istina je da takvi monstruozni postupci nisu shvatljivi nijednom časnom i moralnom ljudskom biću, no oni su se odigrali upravo bezakonjem i kriminalom službenika tužene RS.
U tužbi je Republika Srpska opisana kao zločinačka organizacija, što je bilo neophodno zbog identifikacije krivca, no suštinski problem nije u ogranima tužene niti zakonima, nego u tome da su pripadnici zločinačke organizacije instalirali svoje ljude na svim kjučnim pozicijama i u svim organima, te se niko, uključujući i pravobranilaštvo i sud ne usuđuje suprotstaviti njihovom teroru.
Ova tužba je u stvari iznuđen potez jer organi tužene pritisnuti kandžama mafije, odbijaju da primjene zakon i pokrenu istragu o više krivičnih djela, od kojih je najozbiljnije teško ubistvo Ivone Bajo, za šta sam im predao dokaze.
Svaki komentar suda o relevantnosti dokaza uključuje pretpostavku da su pregledani i analizirani, a kako ukazuju na izvršenje više krivičnih djela, time su obavezujući za svako službeno lice prema odredbama ZOKP-u, što je bio jedan od ciljeva ove tužbe.
Podsjećam da je formulacija iz ZOO "prestanak radnje" a ne isključivo prestanak diskriminacije, kao i to da ZOZD-e ima vremenska ograničenja mnogo kraća od rokova zastarijevanja u krivičnom i parničnom postupku.
S tim u vezi primjer, je da neka estradna zvijezda može tražiti zabranu objavljivanja svojih fotografija iz mladosti, u časopisu, (prije estetskih zahvata, recimo) bez njene izričite dozvole, jer to vrijeđa njenu ličnost, a nije diskriminacija niti neistina.
Moguće je navesti mnoštvo primjera vezanih samo za lične podatke neke osobe, koji nisu za javnost, a koliko znam ZOO uključujući i relevantni član je stariji od ZOZD-e. Informacije radi predao sam i tužbe za utvrđenje diskriminacije i to ne samo sudu u Bijeljini, ali isključivo za dešavanja ograničena rokom iz relevantnog člana 13.
U tekstu tužbe biće izvršene određene izmjene kako bi tužbeni zahtjev bio jasniji zastupniku tužene i priložen dopunski dokaz, mada sam uvjeren da su ranije dostavljeni materijali više nego dovoljni da argumentuju navode tužbe.
Dovoljno je samo pročitati tekst naredbe zabeležene u zvaničnom dokumentu suda, da bi se dokazala povreda prava ličnosti, a web stranica na disku "Zlocin sa potpisom rezima" uz fotografije koje sadrži pokazuje i koja je pozadina svega, odnosno motivi tužene za bezakonje koje sprovodi.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 318
Ovaj materijal može pomoći predsjednicima sudova da imaju predstavu o tome kakvu pravnu zaštitu imaju građani uz sudske policajce koji lažu po naredbi i sudije koji falsifikuju dokaze i otimaju garantovana prava, sve uz totalno bezakonje i kriminal koji vladaju u OT Bijeljina
| OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI |
"Sva odgovornost za borbu protiv kriminala i korupcije u bilo kom segmentu, od najviših vrhova vlasti do najnižih segmenata života, leži na tužiocima i sudijama. Zato radite svoj posao ili se sklanjajte odatle. Ovakvo ponašanje Tužilaštva, nema podrške! Ona se ne može davati sprezi vanpolitičkih struktura, tužilaca i kriminalnih grupa i pojedinaca, jer se tako pravda samo kamuflira, a gubi se povjerenje javnosti u rad Tužilaštva."
Na prvi pogled, može se pomisliti da je ovo moj lični stav o radu (neradu) pravosudnih organa, no ovo su samo navodi iz medija koji su prenijeli izjave Milorada Dodika o sprezi tužilaca i kriminalnih grupa, odnosno odgovornosti sudova i tužilaštava za sveprisutni kriminal i korupciju.
Na disku u folderu "Sprega tuzilaca i kriminalnih grupa" nalazi se nekoliko fajlova sa tim člancima u kojima predsjednik RS "hvali" rad sudija i tužilaca. Osim istoimenog članka objavljenog u više listova, to je i tekst "Tuzioci i sudije, radite ili odlazite" te "Tuzilastva i sudovi legla najveće korupcije".
To je dakle ono što Dodik Milorad javno kaže građanima o radu sudija i tužilaca, zahvalivši im se tako za dugogodišnje prikrivanje krivičnih djela za koje je odgovoran on lično i njegovi tajkuni.
Simbolika je da je ovaj javni istup najvećeg mafijaškog bosa u entitetu, moja moralna pobjeda upravo nad korumpiranim sudijama i tužiocima, koji već 3 godine po naredbi mafije prikrivaju ubistvo osmogodišnje Ivone Bajo, koje se desilo prilikom šverca Dodikovog tajkuna Gavrila Bobara.
Iako sam se jasno pozvao na prava garantovana ustavom i zakonima, kriminalci iz OT Bijeljina i komande sudske policije sprovode fašistički tretman prema porodici ubijene djevojčice, te u saradnji sa korumpiranim sudijama iz Osnovnog i Okružnog suda, legalizuju taj fašizam, falsifikuju dokumentaciju, "gube" dokaze, neće da primjene zakon o sudovima na šta su obavezni.
Osim što smo držani u zarobljeništvu satima bez ikakve potvrde o tome (istina uz izuzetno pristojne i korektne pripadnike sudske policije) oduzeto je još jedno pravo pritvoreniku.
Svojevremeno sam pisao o tome i čak u razgovoru sa predsjedikom Osnovnog suda pomenuo da mi na pretresu poslije toga nije dozvoljeno ispitivanje svjedoka pod izgovorom da sudija nema namjeru ostajati dugo poslije 15 sati, kao i da sestri nije omogućeno da pozove aerodrom, kuću ili advokata, koji bi ne samo pokušao otkazati let, nego bi se uključio i u tok procesa. Predsjednik mi je tada rekao da ne vjeruje da bi taj sudija postupio na takav način, a ja naravno nemajući ni povjerenje niti ugled kakav je imao sudija Đurić, nisam ni pokušavao da dalje ubjeđujem bilo koga.
No zahvaljujući naredbi komande sudske policije iz Banjaluke dobio sam 27 zabilješki o meni među kojima i opis upravo tog događaja, istina ne prikazan u potpunosti, ali se vidi da su sudski policajci opisali da na zahtjev majke ubijenog djeteta da obavi telefonski razgovor, sudija kaže da TO NIJE NJEGOVA STVAR!
Istovremeno sudskim policajcima je zabranjeno da u tim zabilješkama pomenu fotografiju materijalnog dokaza ubistva, (torbe presječenog kaiša, opranog hemijskim sredstvom) kako bi lakše mogli da me predstave kao ludaka i opravdaju svoje fašističke metode pred višom komandom.
Video zapis "Zlocin sa potpisom rezima" sadrži snimke falsifikovanja mjesta zločina, materijalnih dokaza ubistva i čak falsifikovanja obdukcije te daje objašnjenje za bezakonje koje primjenjuju takozvani državni organi.
Ovaj materijal može pomoći predsjednicima sudova da imaju predstavu o tome kakvu pravnu zaštitu imaju građani uz sudske policajce koji lažu po naredbi i sudije koji falsifikuju dokaze i otimaju garantovana prava, sve uz totalno bezakonje i kriminal koji vladaju u OT Bijeljina.
Ne treba čuditi to što su se u prikrivanju ubistva djeteta angažovali svi korumpirani kriminalci iz državnih organa, jer mnogi vuku krvave tragove još iz rata, prikrivajući ratne zločine, a potom su i logistička podrška tajkunima koji nemilice pljačkaju zemlju. Da je pravosudna mafija spremna na sve pokazuje i način na koji su se obračunali sa tužiteljicom Dijanom Milić. Pošto nisu mogli da je spriječe u istrazi "nedodirljivih" napakovana joj je optužba za navođenje na lažan iskaz i seksualni kontakt sa svjedokinjom, (inače prostitutkom). Suspendovana je po hitnom postupku i potom pod sumnjivim okolnostima preminula u bolnici.
Sa druge strane ja imam neoborive dokaze o mnogo težim krivičnim djelima kriminalaca iz OT Biljeljina, vezano za prikrivanje ubistva i šverca, u vrijeme dok narko mafija pere novac preko Bobar banke, a svi zaposleni na adresi Vuka Karadžiće 3 u Bijeljini su angažovani da me u tome spriječe na svaki mogući način.
No vrhovni mafijaški bos, predsjednik RS pritisnit istragama izvan zemlje, već je smjenio premijera, iznosi keš preko granice putem svojih tajkuna, upire prstom u sudije i tužioce iako su bespogovorno izvršavali naloge mafije, prikrivajući ovaj monstruozni zločin i samo je pitanje dana, kada će pronaći "krivce" i za to, a ovde ih ima mnogo...
Srećom i istražni organi drugih zemalja istražuju veze mafijaških režima u RS i Federaciji BIH sa narko mafijom, trgovcima oružjem i pranjem novca, tako da će svi krivci odgovarati za svoje zločine na način propisan zakonom.
PRILOZI
ZABILJEŠKA 1420/10 | Zdenko Bajo |
CLANAK 317
Posjedujem više dokumenata i dokaznog materijala o ubistvu i odgovornosti kriminalaca iz državnih organa, a predat ću ih svakom tužiocu, koji nije na platnom spisku mafije!
KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA
|
 |
Pozadina svega je ubistvo Ivone Bajo 23.07.2009. koje se dogodilo prilikom krijumčarenja u firmu Univerzal Bobar Gavrila u Bijeljini, što su pokušali da zataškaju kriminalci iz MUP-a i OT Bijeljina, o čemu sam u narednom periodu došao do neoborivih dokaza. Ne samo da su prikrili postojanje kamiona, dovezenu robu i nestanak 3 paketa preko noći, nego su falsifikovali mjesto zločina i čak podatke sa obdukcije, što sam dostavio na više adresa nadležnih organa i objavio na internetu, a ovo je samo jedna od lokacija sa dokazima:
Osim na navedenoj stranici, slika torbe je takođe dostavljena na adrese više od 100 medija, stranaka i državnih organa, a kako predstavlja "glogov kolac" za sve pripadnike mafijaškog režima, strogo je zabranjeno svim državnim službenicima i novinarima da je pominju.
Dakle na kraju obavjesti od 19.01.2010. ističe se da ću biti pismeno obavješten o rezultatima istrage u skladu sa Pravilnikom o disciplinskoj i materijalnoj odgovornosti policajaca.
Tako sam tek poslije skoro 3 godine zatražio podatke o toj "istrazi" a predočavam kompletan tekst zahtijeva, zbog građana koji će ovo moći da čitaju na internetu:
Obraćam vam se sa zahtijevom da mi se dostavi obavještenje o rezultatima istrage, po materijalu koji sam dostavio još 2010. godine, (što se vidi iz skenirane slike koju prilažem), a radi se o prikrivanju ubistva Ivone Bajo od strane inspektora Marković Dragoslava, koje se desilo pred firmom "Univerzal" u Bijeljini!
Policija je tom prilikom omogućila kamionu koji je krijumčario robu da pobjegne, a početkom 2012. je otkrivena veza narko mafije sa Bobar bankom, tako da je lako zaključiti i šta je tada dovezeno, kao i zašto su pripadnici MUP-a prikrivali ta krivična djela!
Materijalni dokaz ubistva torbu, presječenog kaiša su oprali hemijskim sredstvom, čije sam fotografije takođe dostavio!
HOĆETE LI OBJELODANITI VEZE BOBAR GAVRILA SA NARKO MAFIJOM I UBISTVOM ILI ĆETE NASTAVITI SA PRIKRIVANJEM ???
Da sam bio u pravu, aludirajući na nastavak prikrivanja, pokazuje i odgovor na taj zahtijev. Iako su po zaprimanju žalbe 2010-te, tvrdili da će me pismeno obavjestiti, sada se od toga potpuno odstupa i navodi da oni zamislite NISU NADLEŽNI za postupanje po toj žalbi, te da se obratim u OT Bijeljina i OT Doboj, koji su kao provodili neke istrage.
Uz opasku da nemam nikakve podatke da OT Doboj ima bilo kakve veze sa mojom žalbom, (radili su na lažnoj prijavi tužilačke mafije protiv mene i donijeli odluku da NEMA ELEMENATA KRIVIČNOG DJELA) a OT Bijeljina je najgora mafijaška organizacija u BIH, na čelu sa tročlanom bandom; Kovačević Novak, Debeljević Milorad i Gruhonjić Muhamed, koji su izdali fašističku naredbu sudskoj policiji da "ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA"
Osim kriminalca Stjepanović Danice, tužioca iz OT Bijeljina koja je sinhronizovano sa banditom Marković Dragoslavom iz MUP-a uništavala dokaze zločina, takozvani "URED GLAVNOG TUŽIOCA" OT Bijeljina, već 3 godine sprečava porodicu ubijene djevojčice u ostvarivanju zakonom garantovanih prava, pa i pristupu informacijama.
Osim kriminalca Stjepanović Danice, tužioca iz OT Bijeljina koja je sinhronizovano sa banditom Marković Dragoslavom iz MUP-a uništavala dokaze zločina, takozvani "URED GLAVNOG TUŽIOCA" OT Bijeljina, već 3 godine sprečava porodicu ubijene djevojčice u ostvarivanju zakonom garantovanih prava, pa i pristupu informacijama.
Zanimljivo je i to kako Šiljegović uopšte ima podatke o tome, jer ih od mene nije dobio, a s obzirom da sam navedene kriminalce iz OT Bijeljina, označio kao saučesnike u prikrivanju ubistva i podneo više krivičnih prijava protiv njih, oni i ne mogu da rade po tom osnovu.
No da vidimo šta o tome kaže ZOSPI, član 13, stav 1:
(1) Ako javni organ koji primi zahtjev nije nadležan, on ce, u roku od 15 dana od dana prijema zahtjeva, proslijediti zahtjev nadležnom javnom organu i dopisom o tome obavijestiti podnosioca zahtjeva. Zahtjev se neprosljecuje ako se u navedenom vremenskom periodu utvrdi da je tražena informacija pod kontrolom javnog organa koji je primio zahtjev, a nadležni javni organ, nakon što je obaviješten o pojedinostima ovog zahtjeva, nema prigovora da javni organ koji je primio zahtjev obradi takav zahtjev. Javni organ koji je primio zahtjev smatra se nadležnim javnim organom i i obraduje zahtjev u smislu Člana 14. ovog Zakona.
Ovo takođe nije navedeno zbog tužioca, nego zbog građana, a znači da su službenici biroa, sve i da je tačno to što su izmislili, morali zahtijev proslijediti drugom organu, a ne da me lažno "savjetuju".
Iz svega je jasno, da su odgovorni, (VIŠE LICA) izvršili više krivičnih djela, sa namjerom da pomognu, kako kriminalcima koji su ubili djevojčicu Ivonu Bajo, prilikom šverca, tako i saučesnicima iz MUP-a i OT Bijeljina.
Posjedujem više dokumenata i dokaznog materijala o ubistvu i odgovornosti kriminalaca iz državnih organa, a predat ću ih svakom tužiocu, koji nije na platnom spisku mafije...
No da vidimo šta o tome kaže ZOSPI, član 13, stav 1:
(1) Ako javni organ koji primi zahtjev nije nadležan, on ce, u roku od 15 dana od dana prijema zahtjeva, proslijediti zahtjev nadležnom javnom organu i dopisom o tome obavijestiti podnosioca zahtjeva. Zahtjev se neprosljecuje ako se u navedenom vremenskom periodu utvrdi da je tražena informacija pod kontrolom javnog organa koji je primio zahtjev, a nadležni javni organ, nakon što je obaviješten o pojedinostima ovog zahtjeva, nema prigovora da javni organ koji je primio zahtjev obradi takav zahtjev. Javni organ koji je primio zahtjev smatra se nadležnim javnim organom i i obraduje zahtjev u smislu Člana 14. ovog Zakona.
Ovo takođe nije navedeno zbog tužioca, nego zbog građana, a znači da su službenici biroa, sve i da je tačno to što su izmislili, morali zahtijev proslijediti drugom organu, a ne da me lažno "savjetuju".
Iz svega je jasno, da su odgovorni, (VIŠE LICA) izvršili više krivičnih djela, sa namjerom da pomognu, kako kriminalcima koji su ubili djevojčicu Ivonu Bajo, prilikom šverca, tako i saučesnicima iz MUP-a i OT Bijeljina.
Posjedujem više dokumenata i dokaznog materijala o ubistvu i odgovornosti kriminalaca iz državnih organa, a predat ću ih svakom tužiocu, koji nije na platnom spisku mafije...
PRILOZI
OBAVIJEST
|
Zdenko Bajo |
CLANAK 316
Zahvaljujući između ostalog i mojim podacima je 25.02.2012. u Bobar banci otkriveno preko 4 miliona transakcija narko mafije
| OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U DOBOJU |
PRITUŽBA NA TUŽILAČKU ODLUKU T15 KTPO 0006531 13
(4) O nesprovođenju istrage, kao i o razlozima za to, tužilac ce obavijestiti oštećenog i podnosioca prijave u roku od tri dana. Oštećeni i podnosilac prijave imaju pravo podnijeti pritužbu u roku od osam dana uredu tužioca.
Kompletan tekst krivične prijave po kojoj je postupao tužilac, može se pročitati na web stranici:
Meni je naravno i prije podnošenja krivične prijave bilo jasno da nijedan tužilac neće imati hrabrosti da podigne optužnicu protiv kriminalaca iz OT Bijeljina, jer bi u suprotnom mogao završiti kao Dijana Milić iz Tuzle, a kako se pravosudna mafija obračunala sa profesionalcem, koja se usudila istraživati krivična djela nedodirljivih pripadnika mafijaškog režima, građani ove zemlje mogu pročitati na internetu, a ovo je jedan od članaka:
Veza sa ovom prijavom je ubistvo Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja u firmu "Univerzal" istog vlasnika, Gavrila Bobara, što su korimpirani kriminalci iz OT Bijeljina pokušali da prikriju.
Dokazni materijal o krijumčarenju i ubistvu sam poslao u KT Sarajevo što je primljeno 19.03.2012. a kompletan tekst krivične prijave, sa fotografijama iz kojih se vidi na koji način su saučesnici iz OT Bijeljina prikrili šverc "neke robe", (3 paketa nestala preko noći u danu ubistva Ivone Bajo) je na stranici:
No monstruoznost kriminalaca iz OT Bijeljina se do kraja razotkriva tek pošto se upoznate sa tim, kako su falsifikovali mjesto zločina, oprali materijalni dokaz ubistva hemijskim sredstvom, i čak prikrili sve unutrašnje povrede, (probod prsne kosti, kanal kroz grudnu žlijezdu, razdor desne plućne arterije i dušnice) od vještaka u Beogradu dr. Miroslava Busarčevića, kako bi ubistvo predstavili kao nesrećan slučaj.
Kompletan materijal proslijeđen je Ustavnom sudu, Tužilaštvu BIH, SIPI, KT Sarajevo, i takođe organima izvan zemlje u kojima ima volje da se istraže putevi narkotika i pranja novca, a koje potpomažu mafijaške vlasti u BIH. Tekst krivične prijave, koja sadrži audio izjavu vještaka o prevari OT Bijeljina, te više snimaka falsifikovanja materijalnih dokaza i obdukcije, od kojih se prosječnom građaninu ledi krv u žilama, možete pogledati na narednom linku, a postoji i video zapis emisije OBN televizije u kojoj voditelj čita dokumente uz prezentaciju slika na ekranu.
(3) Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka v) ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju nove činjenice i okolnosti koje ukazuju da postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo.
Iako naravno imam obilje materijala koji dokazuje najmonstruoznija krivična djela pripadnika OT Bijeljina, neću slati ništa tužiocu u OT Doboj, jer će na sve ove dokaze opet napisati da ništa od svega nije krivično djelo.
U slučaju da se pojavila politička volja, svi iz OT Doboj gdje ću poslati osim poštanske pošiljke i elektronsku, moći će preko mejla da ostvare uvid u sve dokaze jednostavnim klikom na linkove, a za sve detalje, eventualno mogu me kontaktirati na navedeni broj telefona, te ako tužilac želi poslaću i disk sa tim materijalom.
Na kraju je web stranica gdje sam prezentovao dokaze o tome kako su kriminalci iz OT Bijeljina saznavši da imam materijal o njihovim krivičnim djelima, poslali policiji da mi otme podatke na računaru, lažno me optuživši za "Ugrožavanje sigurnosti". Izvještaj o nadzoru policije kome sam bio izložen nisu poslali kolegama u OT Doboj, jer je bio nezakonit, bez naredbe suda, a potom pošto me nisu uplašili, pokušali su sve da prikriju, čak pismeno odgovarajući sudu po mojoj tužbi da sam sve to izmislio.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 315
Nesumljivo je da su se opisani događaji odigrali, i da nesporno nisam izveden pred sud u zakonom propisanom roku, te iz Zapisnika Osnovnog suda, (takođe priloženog) vidi se i da je na snazi diskriminacija prema svim srodnicima ubijene Ivone Bajo, čime je ispunjen uslov iz člana 15 ZOZD-e "Teret dokazivanja".
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
| Predmet: 80 0 P 043325 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 0 KM |
TUŽBA ZA UTVRĐENJE DISKRIMINACIJE
ŽALBA NA RJEŠENJE OSNOVNOG SUDA
Naime, ja sam u tužbi kumulirao 4 tužbena zahtijeva označivši ih rimskim brojavima (I-IV) i to na takav način da je u dijelu označenim rimskim "I" navedeno koji su to konkretni postupci tužene RS doveli do diskriminacije, odnosno, koja su zakonom garantovana prava oduzeta.
To je praktično i glavni dio tužbenog zahtjeva jer se odnosi na samu diskriminaciju, dok su stavke "II" - "IV" imale za cilj otklanjanje negativnih posljedica diskriminacije, te objavu presude.
No iako je sud praktično doslovno naveo sve iz tog dijela, što se tiče tužbenog zahtijeva pod brojem rimsko "I" ne samo da nije predočen u cjelosti, nego nijedno slovo onoga što je napisano u rješenje ne odgovara mom tekstu iz tužbe, (dopuna koju sud navodi da je zaprimljena 18.01.2013.)!
Sud je to na pomenutoj strani 4, počev od 4-og reda, predstavio ovako:
1. Zahtijevam da se utvrdi da je tužena primjenom usmene naredbe od strane OT Bijeljina u Bijeljini, koju je izvršavala sudska policija povrijedila pravo tužioca na jednako postupanje.
I to je sve, jer se odmah prelazi na opis zahtjeva numerisanih od strane suda 2-4, a koje sam ja u tužbi obeležio odgovarajućim rimskim brojevima. Navodim sada šta zaista piše u tužbenom zahtjevu "I":
| (I) Osnovni sud u Bijeljini utvrdio je da je tužena, Republika Srpska, primjenom usmene naredbe Okružnog tužilaštva u Bijeljini, koja glasi: "ZDENKO BAJO, NJEGOVA SESTRA I SVI SRODNICI, NE MOGU PRISTUPITI U PROSTORIJE TUŽILAŠTVA" koju je izvršavala Sudska policija, povrijedila prava tužioca Zdenka Baje na jednako postupanje, i nezakonito oduzela: 1)Dana 05.09.2012. pravo na podnošenje žalbe na navedenu naredbu, garantovano članom 16 Ustava RS! 2)Dana 05.09.2012. pravo na pristup dokumentaciji koju su o njemu prikupljali organi tužene, garantovano članom 23 Ustava RS! 3)Dana 05.09.2012. pravo garantovano članom "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana" iz ZKP-a! 4)Dana 05.09.2012. pravo na slobodan pristup informacijama, garantovano u članu 4 i 13 ZOSPI ! 5)Dana 05.09.2012. pravo na ravnopravnost, jednakost pred zakonom i uživanje pravne zaštite, garantovano članom 4 Ustava RS! 6)Dana 05.09.2012. pravo da ne bude izložen ponižavajućem postupanju, garantovano članom 14 Ustava RS! 7)Dana 05.09.2012. pravo da se Ustavom garantovana prava ne mogu oduzeti niti ograničiti, garantovano članom 48 Ustava RS! 8)Dana 05.09.2012. pravo na nediskriminaciju garantovano članom 4 Ustava BIH ! 9)Dana 05.09.2012. pravo na pravično suđenje, garantovano Ustavom, vezano za član 7 ZOP-a! 10)Dana 03.12.2012. tužena RS je donijela rješenje kojim se dozvoljava samo uvid u traženu dokumentaciju, ali ne i kopiranje kako je zahtijevao tužilac, te tako oduzela pravo garantovano članom 23 Ustava RS! čime je u odnosu na tužioca počinjena diskriminacija! |
I osnovcu bi bilo jasno da ono što je navedeno od strane suda nema nikakve veze sa tekstom koji sam ja napisao, te da se tu ne može raditi ni o pravilno utvrđenom stanju, niti o nekoj namjeri da se meni nanese šteta, nego jedino o grešci.
Da li je došlo do problema zbog opterećenosti suda, poznatim razlozima, vezano za opravdane zahtijeve administracije prema vladi, nagomilavanja materijala ili je nešto drugo u pitanju, suštinski nije bitno.
U prilogu ove žalbe su skenirani tekstovi kako kompletnog originalnog tužbenog zahtijeva:
Predlažem da drugostepeni sud, kada se uvjeri u to da su dijelovi pod brojem 1 iz dva dokumenta u prilogu potpuno različiti, ostvari uvid u spis, uvjeri se da je prikaz autentičan, te ukine rješenje Osnovnog suda i vrati predmet na rad prvostepenom sudu, shodno stavu 3, člana 235 ZOPP-u.
PRILOZI
ORIGINALAN TUŽBENI ZAHTIJEV | Zdenko Bajo |
CLANAK 314
Morao sam da se suprotstavim kršenju svojih prava iz više razloga. Između ostalih i da bih uopšte imao dokaze o tom bezakonju, kao i da isprovociram MUP da mi oduzme fotografiju torbe, te je sada nesporno da ono što je postao sastavni dio spisa u prekršajnom postupku protiv mene, niko od pripadnika sudske policije po naredbi "nije vidio" cijele 3 godine...
| SUDSKOJ POLICIJI REPUBLIKE SRPSKEINSPEKTORATU SUDSKE POLICIJE REPUBLIKE SRPSKEOKRUŽNOM CENTRU SUDSKE POLICIJE BIJELJINAZAHTIJEV |
Ovaj dokument se odnosi prije svega na sudsku policiju u Bijeljini, kojoj će biti uručen lično, a kopija će biti dostavljena poštom, komandi u Banjaluku znanja radi i daljeg postupanja u skladu sa zakonom.
Obavještavam vas da sam napisao veći broj krivičnih prijava sa dokaznim materijalom u prilozima, vezano za krivična djela, državnih službenika, među kojima i pripadnika sudske policije.
Detalji će biti navedeni u samim prijavama, a ovom prilikom navodim samo to da se radi o nezakonitim radnjama u protekle 3 godine, tokom kojih je sudska policija bila logistička podrška organizovanog kriminala.
Obavještavam vas da sam napisao veći broj krivičnih prijava sa dokaznim materijalom u prilozima, vezano za krivična djela, državnih službenika, među kojima i pripadnika sudske policije.
Detalji će biti navedeni u samim prijavama, a ovom prilikom navodim samo to da se radi o nezakonitim radnjama u protekle 3 godine, tokom kojih je sudska policija bila logistička podrška organizovanog kriminala.
S obzirom da sam došao do neoborivih dokaza o saučestvovanju nekih pripadnika MUP-a i OT Bijeljina u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, prilikom šverca režimskih tajkuna, onemogućava se pristup cijeloj porodici i otimaju garantovana prava, kako bi se spriječilo pokretanje istrage, shodno odredbama ZOKP-u, "Obustava istrage" stav:
(3) Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka v) ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju nove činjenice i okolnosti koje ukazuju da postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo.
Kako ovde ističem samo doprinos sudske policije u prikrivanju zločina, suština je u tome da iako sam pokazao fotografiju materijalnog dokaza ubistva i prikrivanja ubistva, te predao komandi disk sa dokazima, koji terete pripadnike OT Bijeljina, oni izvršavaju "usmenu" fašističku naredbu, (a morali su je odbiti) koja glasi:
ZDENKU BAJO, I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA.
Iako je iz svega savršeno jasno da je tu naredbu izdao bukvalno ubica, (oni koji su prikrivali ovaj zločin mnogo su gori kriminalci od direktnih izvršilaca) pripadnici sudske policije verbalno, (među zaposlenima u zgradi) šire priču da sam ja lično i svi ostali iz porodice narkomani i psihički poremećeni.
Dakle ludaci koji ne znaju ni šta hoće niti imaju neki povod i razlog za dolaske, te navodno su samo nezadovoljni jer zbog svoje gluposti i ludila ne mogu da shvate nadzemaljski rad i inteligenciju svemogućih tužilaca.
To se jasno vidi u zabilješkama sudske policije koje sam dobio po naredbi komande iz Banjaluke, a još u martu 2010-te se u dogovoru komande i Kovačević Novaka plasira ta gnusna laž u Zabilješki 401-10.
Prikrivanje tog podatka je imalo za cilj osim da se pomogne odgovornima za šverc i ubistvo, te prikrivanje krivičnih djela, i to da se višoj komandi u Banjaluci opravdaju nezakoniti postupci.
Stoga sam morao da se suprotstavim kršenju svojih prava iz više razloga. Između ostalih i da bih uopšte imao dokaze o tom bezakonju, kao i da isprovociram MUP da mi oduzme fotografiju torbe, te je sada nesporno da ono što je postao sastavni dio spisa u prekršajnom postupku protiv mene, niko od pripadnika sudske policije po naredbi "nije vidio" cijele 3 godine, pa se naravno to ne pominje ni u Zabilješki od 05.09.2012. kada sam nezakonito zadržan i uhapšen.
Siguran sam da niko od vas nije znao kakve monstruozne snimke falsifikovanja mjesta zločina i obdukcije prikriva OT Bijeljina, no to vas ne opravdava, posebno zbog toga što ste da bi prikrili istinu, izostavili svjedoka Mićić Zorana koji je u ranijem procesu opisao kakva je naredba koja se primjenjuje, a naređeno je Zoranu Čaviću da laže na suđenju i izjavi kako sudska policija ima naredbu da mi dozvoli pristup uz prethodno kontaktiranje tužilaštva.
Oni koji su vršili krivična djela moraju snositi odgovornost za to, pa bili oni policajci, tužioci ili poslanici. Ako mi ne bude omogućeno da predam prijave na zakonom pripisani način, obavještavam vas da je pripremljen plan u više faza da svo eventualno bazakonje bude zabeleženo, a prva od njih je da ću pozvati jedan telefonski broj i izvjestiti o svemu. Druge detalje neću otkrivati osim toga da je sve zasnovano na zakonu i nenasilniim metodama, a istini za volju nije bilo nasilja ni od strane sudske policije ni ružnih riječi osim sitnica tipa, da mi ne treba dati nikakva prava i da ovakve treba zatvoriti na Sokolac.
Mafijaški režim se raspada. Žrtvovan je premijer, neki ministri, a i jednom tajkunu je spremljena igra prilikom pokušaja iznošenja novca iz zemlje, sve sa ciljem da se stvori privid borbe protiv korupcije i zaštite glavni kriminalci.
Kad su pali takvi "moćnici" šta mogu očekivati tužioci, koji su prikrivali kriminal i policajci za laži na suđenju i u zabilješkama. Na vama je da odaberete hoće li pojedini iz svega da izađu samo sa opomenama, suspenzijama na par mjeseci ili će završiti na robiji zbog saučestvovanja u trogodišnjem prikrivanju ubistva, šverca i pranja novca.
A možete i dalje da izvršavate nezakonite naredbe mafije i štititi organizovani kriminal, jer kad istrage Interpola i susjednih zamalje koje se vode budu završene, postojaće svi dokazi da ste upozoreni i da su vam predočeni materijali o krivičnim djelima, a vi ste na to reagovali sprečavanjem pristupa i prikrivanjem dokaza.
(3) Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka v) ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju nove činjenice i okolnosti koje ukazuju da postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo.
Kako ovde ističem samo doprinos sudske policije u prikrivanju zločina, suština je u tome da iako sam pokazao fotografiju materijalnog dokaza ubistva i prikrivanja ubistva, te predao komandi disk sa dokazima, koji terete pripadnike OT Bijeljina, oni izvršavaju "usmenu" fašističku naredbu, (a morali su je odbiti) koja glasi:
ZDENKU BAJO, I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA.
Iako je iz svega savršeno jasno da je tu naredbu izdao bukvalno ubica, (oni koji su prikrivali ovaj zločin mnogo su gori kriminalci od direktnih izvršilaca) pripadnici sudske policije verbalno, (među zaposlenima u zgradi) šire priču da sam ja lično i svi ostali iz porodice narkomani i psihički poremećeni.
Dakle ludaci koji ne znaju ni šta hoće niti imaju neki povod i razlog za dolaske, te navodno su samo nezadovoljni jer zbog svoje gluposti i ludila ne mogu da shvate nadzemaljski rad i inteligenciju svemogućih tužilaca.
To se jasno vidi u zabilješkama sudske policije koje sam dobio po naredbi komande iz Banjaluke, a još u martu 2010-te se u dogovoru komande i Kovačević Novaka plasira ta gnusna laž u Zabilješki 401-10.
Prikrivanje tog podatka je imalo za cilj osim da se pomogne odgovornima za šverc i ubistvo, te prikrivanje krivičnih djela, i to da se višoj komandi u Banjaluci opravdaju nezakoniti postupci.
Stoga sam morao da se suprotstavim kršenju svojih prava iz više razloga. Između ostalih i da bih uopšte imao dokaze o tom bezakonju, kao i da isprovociram MUP da mi oduzme fotografiju torbe, te je sada nesporno da ono što je postao sastavni dio spisa u prekršajnom postupku protiv mene, niko od pripadnika sudske policije po naredbi "nije vidio" cijele 3 godine, pa se naravno to ne pominje ni u Zabilješki od 05.09.2012. kada sam nezakonito zadržan i uhapšen.
Siguran sam da niko od vas nije znao kakve monstruozne snimke falsifikovanja mjesta zločina i obdukcije prikriva OT Bijeljina, no to vas ne opravdava, posebno zbog toga što ste da bi prikrili istinu, izostavili svjedoka Mićić Zorana koji je u ranijem procesu opisao kakva je naredba koja se primjenjuje, a naređeno je Zoranu Čaviću da laže na suđenju i izjavi kako sudska policija ima naredbu da mi dozvoli pristup uz prethodno kontaktiranje tužilaštva.
Oni koji su vršili krivična djela moraju snositi odgovornost za to, pa bili oni policajci, tužioci ili poslanici. Ako mi ne bude omogućeno da predam prijave na zakonom pripisani način, obavještavam vas da je pripremljen plan u više faza da svo eventualno bazakonje bude zabeleženo, a prva od njih je da ću pozvati jedan telefonski broj i izvjestiti o svemu. Druge detalje neću otkrivati osim toga da je sve zasnovano na zakonu i nenasilniim metodama, a istini za volju nije bilo nasilja ni od strane sudske policije ni ružnih riječi osim sitnica tipa, da mi ne treba dati nikakva prava i da ovakve treba zatvoriti na Sokolac.
Mafijaški režim se raspada. Žrtvovan je premijer, neki ministri, a i jednom tajkunu je spremljena igra prilikom pokušaja iznošenja novca iz zemlje, sve sa ciljem da se stvori privid borbe protiv korupcije i zaštite glavni kriminalci.
Kad su pali takvi "moćnici" šta mogu očekivati tužioci, koji su prikrivali kriminal i policajci za laži na suđenju i u zabilješkama. Na vama je da odaberete hoće li pojedini iz svega da izađu samo sa opomenama, suspenzijama na par mjeseci ili će završiti na robiji zbog saučestvovanja u trogodišnjem prikrivanju ubistva, šverca i pranja novca.
A možete i dalje da izvršavate nezakonite naredbe mafije i štititi organizovani kriminal, jer kad istrage Interpola i susjednih zamalje koje se vode budu završene, postojaće svi dokazi da ste upozoreni i da su vam predočeni materijali o krivičnim djelima, a vi ste na to reagovali sprečavanjem pristupa i prikrivanjem dokaza.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 313
Pretres održan 03.12.2012. bio je pripremljen i montiran u stilu srednjovjekovne inkvizicije sa obiljem laži prije svega svjedoka Čavić Zorana, a ovom prilikom ističem samo ključne laži:
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINIPREKRŠAJNOM ODJELJENJUZAHTIJEV ZA PONAVLJANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKAPO PREDMETU : 80 1 Pr 007070 12 Pr od 03.12.2012. |  |
a) ako se dokaže da je odluka zasnovana na lažnoj ispravi ili na lažnom iskazu svjedoka ili vještaka;
b) ako se dokaže da je do odluke došlo usljed krivičnog djela sudije ili drugog službenog lica koje je učestvovalo u postupku;
d) kad se iznesu nove činjenice ili podnesu novi dokazi koji bi doveli do drugačije odluke da su bili poznati u ranijem postupku!
Stav e) ovog člana je takođe relevantan, jer je došlo do grubog kršenja ustava i zakona, no time se neću baviti zbog neusklađenosti termina! Naime rok za podnošenje ovog zahtijeva je 6 mjeseci, dok Ustavni sud, barata sa terminima od oko 2 godine. Kako je očito da nema mogućnosti da se do stava Ustavnog suda dođe na vrijeme, pozvaću se na preostale mogućnosti, a opcije navedene u stavu e) ću koristiti, ako ovaj zahtijev ne donese rezultate!
Shodno članu 75, stav 2 ZOP-a već sam naveo, koji je osnov za podnošenje zahtijeva, a dokaz o tome je u prilogu!
Pretres održan 03.12.2012. bio je pripremljen i montiran u stilu srednjovjekovne inkvizicije sa obiljem laži prije svega svjedoka Čavić Zorana, a ovom prilikom ističem samo ključne laži:
Prema izjavi pomenutog svjedoka prilikom odgovaranja na pitanja u zapisniku je zabeleženo na strani 5:
"postoji naredba od njegovih pretpostavljenih da se okrivljenom dozvoli pristup tužilaštvu uz prethodno kontaktiranje, koje se obavlja putem rukovodnog radnika sudske policije"
To je naravno gnusna laž, jer sudska policija ima naredbu da mi po svaku cijenu spriječi pristup u OT Bijeljina i onemogući ostvarenje bilo kog zakonom garantovanog prava sa ciljem da se prikrije odgovornost Kovačević Novaka i drugih kriminalaca u sabotiranje istrage ubistva o čemu imam neoborive dokaze.
Zabilješka 1173-11 od 19.07.2011. je jedan od 27 dokumenata koje sam dobio naredbom komande sudske policije Banjaluka, a dokazuje da je svjedok Čavić Zoran lagao. Zabilješku je sačinio policajac Jelačić Srebrenko, a podvukao sam dio u kome čak na dva mjesta, (zbog čega sam je i odabrao kao dokaz) jasno piše da mi je pristup u OT Bijeljina ZABRANJEN...
U tom dokumentu sačinjenom i potpisanom, od strane upravo svjedoka Čavića i Mićić Zorana nigdje se ne pominje vika. Navodno sam tada vikao kao ludak, što oni samo par minuta kasnije ne pominju u tekstu zabilješke, niti podnosilac u zahtijevu za pokretanje prekršajnog postupka. Tek na pretresu Turuntaš Sretanka potencira viku.
S obzirom da nije bila na licu mjesta, nema vike u zabilješci, niti u tekstu zahtijeva, sasvim je jasno da se uz međuvremenu uticalo na svjedoke da lažu na suđenju...
MUP je smišljeno prekršio prava iz zakona i iako me je nazakonito zadržao u pritvoru, izbjegava se izvođenje pred sud u zakonom propisanom roku od 12 sati, upravo zbog toga da se montira optužnica i pripreme svjedoci za laži.
Takođe je na samom pretresu došlo do neviđenog bezakonja jer se nije pojavio ključni svjedok optužbe Zoran Mićić. koji je i izdao naredbu, te mi je na taj način oduzeto pravo iz člana 6 ZOP-a.
e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete
Tek na moje pitanje i insistiranje o tome gđa Turuntaš Sretanka je uvrijeđeno odgovorila da ona ne zna kakvi su privatni poslovi svjedoka ???
Napominjem da je Zoran Mićić ranije u drugom pretresu izjavio da citiram: ZDENKU BAJO, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP !
I na kraju ističem i krivična djela sudija Đurić Dragoljuba i Zorić Milene, koji su prekršili zakon i oduzeli ustavom garantovano pravo iz člana 32 Ustava RS:
Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivično djelo.
te iako sam jasno naveo njihovu obavezu iz ZOS-a član 5, nisu se nijednom rječju osvrnuli na to.
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost.
Dakle da rezimiram u čemu je relavantnost dokumenta koji prilažem.
Članom 24 ZOJRIM propisano je da naredba ovlaštenog službenog lica mora biti ZAKONITA, a lažnom izjavom svjedok Čavić usmenu fašističku naredbu koji izvršava sudska policija lažno predstavlja sudu kao zakonitu, tvrdeći da imaju naredbu da mi dozvole pristup uz navodno prethodno kontaktiranje. Istina je da imaju naredbu da me po svaku cijenu spriječe što se vidi iz dokumenta koji prilažem. A da se tim postupkom vrši diskriminacija i krši više garantovanih prava jasno je svakom pravniku.
Ja sam pokrenuo više pravnih koraka za dokazivanje i sankcionisanje tog bezakonja među kojima i više tužbi za utvrđenje diskriminacije, gdje ću pozvati sve aktere za svjedoke uključujući i sudije, ukoliko tužena RS ne prihvati odgovornost bez pretresa, a od ovog suda očekujem da me prema stavu 5 člana 75 ZOP-a, oslobodi odgovornosti ili zakaže novi pretres na koji će uz priloženi dokument kao novi dokaz biti pozvan i svjedok Mićić Zoran.
Sud treba jasno da istakne u svom rješenju po ovom zahtijevu:
1) Da li je zakonita naredba da se svim srodnicima zabrani na neograničeno dug period, pristup u OT Bijeljina.
2) Da li građani imaju pravo iznositi javno mišljenje o radu državnih organa, (napisano je bilo ZAUSTAVIMO SPREGU MAFIJE I TUŽILAŠTVA, uz fotografiju materijalnog dokaza ubistva, koju niko od aktera pa ni sud nije smio niti da pomene, jer dokazuje kriminal pripadnika OT Bijeljina) i da za to ne budu kažnjavani.
Svako izbjegavanje odgovora na ova pitanja, bilo kog sudije je kršenje zakona i pomoć ubicama Ivone Bajo, što već čine pojedini pripadnici organizovanog kriminala iz OT Bijeljina, sudske policije MUP-a i suda...
PRILOG
ZABILJEŠKA 1173-11 |
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina |
CLANAK 312
Zamislite samo građani republike, koji ovo budu čitali na internetu da se tako brani anesteziolog, jer nije pročitao da je pacijent alergičan na penicilin, te je isti preminuo, da nije svjesno izvršio ubistvo onaj koji je pucao u vazduh na nekom slavlju ili pretičući kolonu vozila, na punoj liniji nije svjesno izazvao sudar !!!???
| TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE |
PRITUŽBA NA TUŽILAČKU ODLUKU T20 0 KTA 0002673 11
(4) O nesprovođenju istrage, kao i o razlozima za to, tužilac ce obavijestiti oštećenog i podnosioca prijave u roku od tri dana. Oštećeni i podnosilac prijave imaju pravo podnijeti pritužbu u roku od osam dana uredu tužioca.
Kompletan tekst krivične prijave po kojoj je postupao tužilac, može se pročitati na web stranici:
a ukratko radi se o tome da su odgovorni iz UDT-a moju pritužbu sa prilozima samo propustili kroz prste, pogledali ime na zadnjem prilogu i evidentirali pogrešno, dakle ne moje koji sam poslao dokumentaciju i na kraju obavjestili istu pogrešnu osobu na nema osnova za njihovu reakciju.
Pozadina svega je ubistvo osmogodišnje Ivone Bajo, koje su pokušali da prikriju kriminalci iz OT Bijeljina, kako bi zaštitili tajkuna Gavrila Bobara, jer je švercovao neku robu prilikom ubistva. Dokazni materijal o krijumčarenju i ubistvu sam postlao u KT Sarajevo što je primljeno 19.03.2012. a kompletan tekst krivične prijave, sa fotografijama iz kojih se vidi na koji način su saučesnici iz OT Bijeljina prikrili šverc "neke robe", (3 paketa nestala preko noći u danu ubistva Ivone Bajo) je na stranici:
Meni je naravno i prije podnošenja krivične prijave bilo jasno da nijedan tužilac neće imati hrabrosti da podigne optužnicu protiv UDT-a, jer bi u suprotnom mogao završiti kao Dijana Milić iz Tuzle, a kako se pravosudna mafija obračunala sa profesionalcem, koja se usudila istraživati krivična djela nedodirljivih pripadnika mafijaškog režima, građani ove zemlje mogu pročitati na internetu.
Objašnjenje tužioca i UDT-a je kako se može vidjeti iz obavjesti da "nije bilo svjesnog kršenja zakona" te da "kod mene nije nastupila teža povreda prava ili imovinska šteta".
Da razmotrimo prvo ovaj drugi dio poređenjem sa drugim krivičnim djelima, te recimo tužioci obustave istrage protiv osoba kod kojih je pronađeno oružje, narkotici ili su samo zaprijetili nekom, (ugrožavanje sigurnosti) iz razloga što nikom nije nanesena šteta ???. A da li je meni nanesena šteta i kolika, možete procijeniti po tome što dokaze o prikrivanju ubistva jednog djeteta niko nije ni pogledao, te 3 godine kriminalci iz OT Bijeljina fašističkim metodama blokiraju sva zakonom garantovana prava svim pripadnicima porodice, jer bi ih dokazi koje imam odveli na praktično doživotnu robiju.
Izgovor da nije bilo svjesnog kršenja zakona je najbesmisleniji mogući, jer poenta krivičnog djela "Nasavjestan rad u službi" i jeste u tome. Da je odgovorna osoba bila svjesna, (savjesna) ne bi ni mogla da tako zamjeni imena. Valjda je sasvim jasno da je to što nije ni pročitan tekst pritužbe, ne zna se ko je podnosilac, a posebno ne kakvi su dokazi, očiti primjer da nema ni govora o savjesnom radu, a postoji član u KZ-u koji to sankcioniše.
Zamislite samo građani republike, koji ovo budu čitali na internetu da se tako brani anesteziolog, jer nije pročitao da je pacijent alergičan na penicilin, te je isti preminuo, da nije svjesno izvršio ubistvo onaj koji je pucao u vazduh na nekom slavlju ili pretičući kolonu vozila, na punoj liniji nije svjesno izazvao sudar !!!???
Mnogo važnije od ovog konkretnog slučaja je opravdana bojazan da to nije usamljeni slučaj nego je standard, odnosno da se pritužbe građana uopšte ne razmatraju, pa i ne čitaju jer UDT, NE SMIJE pokrenuti disciplinski postupak, dok ne dobije nalog iz vrha mafijaškog režima, kao u slučaju pomenute tužiteljice Milić.
Za navodnu nepristojnu seks ponudu svjedokinji i navodno navođenje na lažan iskaz, protiv preminule je podignuta optužnica i pokrenuta istraga iako se sve NAVODNO dešavalo u toku službenih dužnosti, kada je radila na predmetu.
Izgovor da nije bilo svjesnog kršenja zakona je najbesmisleniji mogući, jer poenta krivičnog djela "Nasavjestan rad u službi" i jeste u tome. Da je odgovorna osoba bila svjesna, (savjesna) ne bi ni mogla da tako zamjeni imena. Valjda je sasvim jasno da je to što nije ni pročitan tekst pritužbe, ne zna se ko je podnosilac, a posebno ne kakvi su dokazi, očiti primjer da nema ni govora o savjesnom radu, a postoji član u KZ-u koji to sankcioniše.
Zamislite samo građani republike, koji ovo budu čitali na internetu da se tako brani anesteziolog, jer nije pročitao da je pacijent alergičan na penicilin, te je isti preminuo, da nije svjesno izvršio ubistvo onaj koji je pucao u vazduh na nekom slavlju ili pretičući kolonu vozila, na punoj liniji nije svjesno izazvao sudar !!!???
Mnogo važnije od ovog konkretnog slučaja je opravdana bojazan da to nije usamljeni slučaj nego je standard, odnosno da se pritužbe građana uopšte ne razmatraju, pa i ne čitaju jer UDT, NE SMIJE pokrenuti disciplinski postupak, dok ne dobije nalog iz vrha mafijaškog režima, kao u slučaju pomenute tužiteljice Milić.
Za navodnu nepristojnu seks ponudu svjedokinji i navodno navođenje na lažan iskaz, protiv preminule je podignuta optužnica i pokrenuta istraga iako se sve NAVODNO dešavalo u toku službenih dužnosti, kada je radila na predmetu.
E sad, iako je nesporno dokumentovano da je to bio rad u ime države, primjenjen je stav 2 člana 87 ZOVSITV-u, istovremeno UDT već 3 godine štiti kriminalce iz OT Bijeljina za prikrivanje ubistva i krijumčarenja, a šta je švercovano može dati odgovor činjenica da je u Bobar banci istog vlasnika pronađena 25.02.2012. dokumentacija o transakcijama narko mafije u periodu od 2008-e naovamo, (ubistvo se desilo prilikom šverca 23.07.2009.)
Kompletan materijal o kriminalu OT Bijeljina, proslijeđen je Ustavnom sudu, Tužilaštvu BIH, SIPI, KT Sarajevo, i takođe organima izvan zemlje u kojima ima volje da se istraže putevi narkotika i pranja novca, a koje potpomažu mafijaške vlasti u BIH. Tekst krivične prijave, koja sadrži audio izjavu vještaka o prevari OT Bijeljina, te više snimaka falsifikovanja materijalnih dokaza i obdukcije, od kojih se prosječnom građaninu ledi krv u žilama, možete pogledati na narednom linku, a postoji i video zapis emisije OBN televizije u kojoj voditelj čita dokumente uz prezentaciju slika na ekranu.http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821 Za informaciju građanima navodim član "Obustava istrage" iz ZOKP-u, stav:
(3) Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka c) ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju nove činjenice i okolnosti koje ukazuju da postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo.
Dakle ovaj "nenamjeran" službeni rad, kojim "nije svjesno" prekršen zakon za posljedicu ima nastavak prikrivanja ovog monstruoznog zločina i najmanje što mogu da urade i tužilac i odgovorni iz UDT-a, je da upotrijebe fotografije materijalnih dokaza sa linkova koje sam naveo i pokrenu sve neophodne radnje na koje su obavezni zakonom da se odgovorni iz OT Bijeljina, MUP-a i svi ostali koji su saučestvovali, privedu pravdi i procesuiraju, a od mene mogu dobiti sve ostale podatke i dokaze, samo ako postoji politička volja za to...
Kompletan materijal o kriminalu OT Bijeljina, proslijeđen je Ustavnom sudu, Tužilaštvu BIH, SIPI, KT Sarajevo, i takođe organima izvan zemlje u kojima ima volje da se istraže putevi narkotika i pranja novca, a koje potpomažu mafijaške vlasti u BIH. Tekst krivične prijave, koja sadrži audio izjavu vještaka o prevari OT Bijeljina, te više snimaka falsifikovanja materijalnih dokaza i obdukcije, od kojih se prosječnom građaninu ledi krv u žilama, možete pogledati na narednom linku, a postoji i video zapis emisije OBN televizije u kojoj voditelj čita dokumente uz prezentaciju slika na ekranu.
(3) Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka c) ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju nove činjenice i okolnosti koje ukazuju da postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo.
Dakle ovaj "nenamjeran" službeni rad, kojim "nije svjesno" prekršen zakon za posljedicu ima nastavak prikrivanja ovog monstruoznog zločina i najmanje što mogu da urade i tužilac i odgovorni iz UDT-a, je da upotrijebe fotografije materijalnih dokaza sa linkova koje sam naveo i pokrenu sve neophodne radnje na koje su obavezni zakonom da se odgovorni iz OT Bijeljina, MUP-a i svi ostali koji su saučestvovali, privedu pravdi i procesuiraju, a od mene mogu dobiti sve ostale podatke i dokaze, samo ako postoji politička volja za to...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 311
Slučaj u kome sud brutalno falsifikuje dokaze i odgovor tuženog, te njegov stav da nikada nije postupao u odnosu na mene prepravlja u službeni nastup, je jedna od najvećih, ako ne i najveća blamaža sudova u Bijeljini i predstavljaće u budućnosti sramotu i za odgovorne sudije i sud u cjelini.
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
| Predmet: 80 0 P 039976 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: 1) | DANKO BOROVČANIN (NAČELNIK SUDSKE POLICIJE) |
| Tuženi: 2) | NOVAK KOVAČEVIĆ (GLAVNI OKRUŽNI TUŽILAC) |
| Vrijednost spora: | 30000 KM |
OBAVJEST SUDU I TUŽENIMA PO ČLANU 63 ZOPP-U
Stoga podvlačim da ću odmah povući tužbu ukoliko bilo ko od tuženih dostavi u dovoljnom broju primjeraka dokument u kome OT Bijeljina potvrđuje da je izdalo naredbu za suspenziju zakonom garantovanih prava prema meni.
Mora se raditi o službenom dokumentu OT Bijeljina sa potpisom i pečatom, a ne o izjašnjenju tuženog Borovčanina ili Kovačevića, vezano za ovu parnicu, jer je u ZOO-a član "Osnovi odgovornosti" jasno navedeno:
Ko drugome prouzrokuje štetu dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivice.
Dakle, tuženi moraju dokazati da su nastupali službeno, zvaničnim dokumentom državnog organa, da bih ja povukao tužbu, a podsjećam da sam više puta tražio i usmeno i pismeno takav dokument, pozivajući se na pravo iz člana 16 Ustava RS. Kako je to uporno odbijano, pravo stanje je slijedeće:
TUŽENI SU ZA SVOJE PRIVATNE I INTERESE ORGANIZOVANOG KRIMINALA, LAŽNO PREDSTAVILI DRŽAVNIM SLUŽBENICIMA DA POSTOJI NEKA NAREDBA I NAVODILI IH NA IZVRŠENJE KRIVIČNIH DJELA !!!
To se očituje i činjenicom da uopšte ne postoji zakonska mogućnost da se izrekne sankcija grupi ljudi prema rodbinskim vezama, nevezano za to da li je ijedan pojedinac uopšte počinio radnju koja bi to uzrokovala, a osim toga nijedan od tuženih nema ovlaštenje da oduzima građanima garantovana prava, čime su počinili krivično djelo "Samovlašće" prije svega, te više drugih sa ciljem da se pomogne krijumčarima, koji su tom prilikom ubili Ivonu Bajo i saučesnicima koji su pokušali da prikriju dokaze tog zločina...
Čak i da je postojala naredba bilo koga, tuženi su odgovorni, shodno članu 48 Ustava RS, prije svega krivično, a kako nema dokaza da je ijedan državni organ izdao neku naredbu, onda i parnično. S tim u vezi je i činjenica da se tuženi Kovačević samo uopšteno poziva na neki član iz zakona, kako po njemu uopšte ne može snositi odgovornost, ni pod kojim uslovima, namjerno ne navodeći da li je on lično izdao neku naredbu ili ne.
Pravno gledano, za to i ne postoje dokazi, osim izjave tuženog Borovčanina, te ako isti ne dostavi dokument koji bi to potvrdio, objektivno smatram da sud može konstatovati samo odgovornost Danka Borovčanina za nastalu štetu, te po službenoj dužnosti, (obaveza iz ZOKP-u za sva službena lica) prijaviti krivično djelo.
U nastavku ću obraditi neutemeljenost stavova tuženih u odgovorima:
Osim već navedenog da bi za prebacivanje odgovornosti na RS, g. Borovčanin morao dostaviti neki pisani dokaz o naredbi državnog organa, neistinita je tvrdnja kojom opravdava postupke. U ZOSP, kako RS tako i BIH, niti u jednom članu ne postoji pojam usmene naredbe, što g, Borovčanin lažno predstavlja, (pozivam ga da jasno navede član u kome tvrdi da to piše). Osim toga, to što je navedeno u zakonu o sudskoj policiji, nema nikakve veze sa mnom, nego sa pripadnicima policije. Da li će sudski policajac dozvoliti da ga ponižava neko usmenim naređenjima, tipa, da mu pokosi dvorište, očisti cipele i slično, je njegova lična stvar, ali ja neću dozvoliti nikome da otima moja prava. Konkretno na mene se ne može odnositi ništa iz ZOSP-i koji obavezuje g. Borovčanina, čak i da je predviđena usmena naredba, nego je relavantna samo zakonitost naredbe, shodno članu 24 ZOJRIM-u.
Moj stav koji zastupam pred sudom, je da je naredba koja mi je usmeno saopštena pravno nemoguća prije svega, a osim toga sam morao da je dobijem i pismeno. Kako to tuženi nisu učinili, očito je da su je izmislili, da naredba i ne postoji, te ne može ni biti odgovorna RS. Znajući tužene, oni bi u parnici protiv RS, osporili da se bilo šta desilo, (a imam pismene dokaze o lažnim izjavama obojice tuženih), ako bi takva tužba uopšte bila prihvaćena sa dokazom u stilu Bećkovića:
"Reče mi jedan č'oek, da je čuo od drugog čo'eka, da je treći čo'ek izdo neku naredbu"
Svjedočeći na pretresima u Prekršajnom sudu, pripadnici sudske policije uključujući i g. Borovčanina, pokazuju da se prema odgovornom poslu odnose kao prema cijenama na pijaci, prepravljajući tekst naredbe, kako i kad kome padne na pamet, zavisno od toga kakvu lažnu izjavu treba da daju, što će biti predočeno kao dokaz na pripremnom ročištu.
Da bih uopšte imao dokaz u tome, bilo koga da tužim i to ne zbog tužbe same, nego kao dio pravnih radnji za dokazivanje krivične odgovornosti pripadnika mafijaške mreže, bio sam prisiljen odbiti fašističke naredbe tuženih, provesti nekolikoi sati u zatvoru, da bih na suđenju meni došao do dokaza i o postojanju naredbe i do drugih važnih podataka.
Tuženi Kovačević pominje šikaniranje, a isti je oličenje bahatosti, primitivizma i osionosti, jer je 30 mjeseci od obustave istrage, sprečavao porodicu da dobije materijal iz spisa, podnese prijavu, dostavi dokaze i dobije odgovore ne pismene zahtijeve. Tek poslije tih 30 mjeseci i provedene noći u zatvoru, pošto sam "zaprijetio" da ću dolaziti svaki dan sa slikom torbe koju su oprali i sakrili i imenima odgovornih, dobio sam snimke obdukcije, koji nedvosmisleno pokazuju da su kriminalci prikrili sve unutrašnje povrede ubijene djevojčice da bi obmanuli vještake u Beogradu i prikrili ubistvo. Materijal koji pokazuje svu monstruoznost mafije sam dostavio Ustavnom sudu, VSITV, SIPI ... i objavio na internetu:
Dakle na moju tvrdnju da donosim materijal koji dokazuje više teških krivičnih djela, od kojih je najteže ubistvo i prikrivanje istih od strane više osoba, mađu kojima je i tužilac Stjepanović, reaguje se tako što mi se onemogućava pristup u OT Bijeljina od strane tuženih, što "opravdavaju" time da sam očito pod dejstvom narkotika, rastrojen i psihički poremećen. Naravno za 3 godine nisu dali nijedno objašnjenje za neoborive dokaze, sudska policija po naredbi g. Borovčanina, ne smije niti da pomene fotografiju materijalnog dokaza ubistva u svojim zabilješkama, koju su svi vidjeli, a sada to tuženi Kovačevič predstavlja kao da je u skladu sa zakonom i propisima, te u interesu nesmetanog rada tužilaštva!
No predmet ove parnice nije ni to da li sam ja počinio neki prekršaj, u julu 2010-te, kako žele lažno predstaviti tuženi, (za šta je čak i za prekršajni sud nastupilo zastarijevanje), niti to da li sam se tada i svake druge prilike branio lično i branio svoja prava, od nezakonitog napada mafije, koja me sprečava u ostvarenju zakonskih prava sa ciljem da prikrije ubistvo. Ja namjeravam izvoditi isključivo dokaze o tome da je postojao nezakonit tretman, da su ga inicirali tuženi i nagovarali druge da ga čine, te prevashodno da nije zasnovan na zakonu i na dokumentima državnih organa.
Ali za cjelovitu sliku bitna je i pozadina, odnosno motivi tuženih za njihove postupke.
Da g. Kovačević ne poštuje zakon i smišljeno ga krši dokaz je i pozivanje na ZOTRS-e iako postoji član 87 ZOVSITV-u "Imunitet sudija i tužilaca" stav (2) Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.
Smišljeno se stvara lažni prikaz među građanima da tužilac ne može biti odgovoran niti za jednu radnju bilo krivično bilo parnično, kako bi se nesmetano činila krivična djela. To je naravno laž, jer isti nije odgovoran ako zatraži recimo moje privođene i zadržavanje u pritvoru, a ispostavi se da nisam kriv, no ne može izaći vani opljačkati banku, pretući nekog, oteti mu novac ili me bičevati dok me po naredbi drže sudski policajci ili otimati bilo koje prava, a onda se pozvati na imunitet. Primjer za to je najizrazitiji, u slučaju nažalost preminule tužiteljice Dijane Milić.
Za navodnu nepristojnu seks ponudu svjedokinji i navodno navođenje na lažan iskaz, protiv preminule je podignuta optužnica i pokrenuta istraga iako se sve NAVODNO dešavalo u toku službenih dužnosti, kada je radila na predmetu.
E sad, iako je nesporno dokumentovano da je to bio rad u ime države, primjenjen je stav 2 pomenutog člana, a g. Kovačević, koji prikriva ubistvo, šverc i vjerovatno pranje novca narko mafije preko Bobar banke, nagovara uz pomoć Borovčanin Danka, druge službenike da krše Ustav i otimaju garantovana prava, lažno im predstavljajući da za to postoji uporište u zakonu, a naravno nema nikakvog traga da se nešto od toga desilo.
Tuženi Borovčanin se poziva i na neki predmet kao argument, što je besmisleno, bez uvida u taj spis. On dakle može dobiti naredbu da privede građanina NN i tom prilikom (ako isti pruži otpor) povrijediti i njega i mene nenamjerno a za štetu bi odgovarala RS, pošto bi postojala dokumentacija o tome.
U predmetu na koje se poziva g. Borovčanin, po mojoj tužbi, jedan od tuženih g. Debeljević Milorad odgovara sudu, (prilažem taj dokument) da se nikada nismo sreli, da sam sve u tužbi izmislio i da nikada nije postupao u bilo kojem predmetu vezanom za mene, a i sličnost sa odgovorom g. Kovačevića je očigledna. To je sasvim suprotno od stava g. Borovčanina, koji ne osporava navode iz tužbe, nego tvrdi da je postupao službeno.
ZA DOGAĐAJE KOJE SAM "IZMISLIO" I U KOJIMA TUŽENI KAKO TVRDI NIJE POSTUPAO, DAKLE SVE SAM SLAGAO, SUD IZVLAČI ZAKLJUČAK DA SU SE DESILI, I TO POTPUNO REGULARNO, IAKO NE POSTOJI NIJEDAN DOKUMENT SA POTPISIMA TUŽENIH, KOJI UKAZUJE NA SLUŽBENO POSTUPANJE!
Analogno tome pošto je odgovor Borovčanin Danka sasvim drugačiji, zaključak suda bi takođe morao biti drugačiji, te bi isti bio odgovoran za štetu. Pravo stanje je naravno takvo da je znajući kako nemam dokaze o njegovoj lažnoj prijavi, a koje mi nezakonito nisu hteli dati iz OT Bijeljina, Debeljević Milorad, ponovo iznosi laži i tvrdi da sam sve izmislio. No pošto sam predočio dokaze iz MUP-a o tome, vrši se pritisak na sud da pomogne tuženima.
Analogno tome pošto je odgovor Borovčanin Danka sasvim drugačiji, zaključak suda bi takođe morao biti drugačiji, te bi isti bio odgovoran za štetu. Pravo stanje je naravno takvo da je znajući kako nemam dokaze o njegovoj lažnoj prijavi, a koje mi nezakonito nisu hteli dati iz OT Bijeljina, Debeljević Milorad, ponovo iznosi laži i tvrdi da sam sve izmislio. No pošto sam predočio dokaze iz MUP-a o tome, vrši se pritisak na sud da pomogne tuženima.
G. Gruhonjić Muhamed, kao drugi tuženi verbalno prijeti sudiji da donese odluku o pogrešnoj pasivnoj legitimaciji, da neće dolaziti ni na jednu raspravu, nego će koristiti druge metode. O svemu sam obavjestio predsjednika suda, podneo krivične prijave zbog krivičnog djela od strane sudija, izjavio reviziju na presudu, te materijal upotrijebio u tužbama protiv RS. Ovaj slučaj u kome sud brutalno falsifikuje dokaze i odgovor tuženog, te njegov stav da nikada nije postupao u odnosu na mene prepravlja u službeni nastup, je jedna od najvećih, ako ne i najveća blamaža sudova u Bijeljini i predstavljaće u budućnosti sramotu i za odgovorne sudije i sud u cjelini, a tuženi Borovčanin, sugeriše sudiji i u ovom predmetu da počini krivično djelo. Istina, okolnosti nisu iste, jer u ovom predmetu tuženi nisu negirali moje navode i nisu dakle uhvaćeni u laži kao tuženi Debeljevič iz predmeta na koji se poziva g. Borovčanin.
Zanimljivo je i to, odakle uopšte g. Borovčaninu podaci o tom predmetu, no kada se već poziva na njega onda dostavljam i ključni argument bezakonja iz te parnice, kako bi sud u ovom predmetu imao predstavu, na koji način razmišlja i kako dejstvuje organizovani kriminal.
Ovde je naprotiv na sceni totalno bezakonje i samovolja tuženih, koje se ogleda u "objašnjenju" g. Borovčanina, koje mi je usmeno dao za svoje postupke, (za šta takođe imam dokaz):
AKO NAREDI, NE PUŠTAJ DEBELE, AKO KAŽE PUŠTAJ MRŠAVE, AKO KAŽE UBIJ ONOG...
ONAJ sam po svoj prilici ja i tu se g. Borovčanin zaustavio, tako da se ne čuje šta bi uradio, ali je aluzija jasna. Ja to nisam uzeo ozbiljno, i shvatio sam kao nespretan lapsus, no možda nekome bude i to zanimljivo u krivičnim postupcima, jer ovde su naredbe tipa: PRIKRIJ OVU PLJAČKU, UKLONI DOKAZE ŠVERCA, FALSIFIKUJ POVREDE SA OBDUKCIJE, NEDAJ GRAĐANIMA DA PODNESU PRIJAVU, DAJ LAŽNU IZJAVU NA SUDU I SASTAVI LAŽNU ZABILJEŠKU...
Na kraju podvlačim da tuženi najteža krivična djela pokušavaju da predstave kao službenu radnju, a ističem da me je grupa građana, među kojima je i g. Kovačević u martu 2010. lažno optužila za "Ugrožavanje sigurnosti" zbog toga što sam napisao da će svi odgovorni za prikrivanje ubistva završiti u zatvoru, te javno predočio fotografiju materijalnog dokaza svim tužiocima. Potom su usmeno naredili iz ureda glavnog tužioca danonoćni nadzor, (posebne istražne radnje).
Zanimljivo je i to, odakle uopšte g. Borovčaninu podaci o tom predmetu, no kada se već poziva na njega onda dostavljam i ključni argument bezakonja iz te parnice, kako bi sud u ovom predmetu imao predstavu, na koji način razmišlja i kako dejstvuje organizovani kriminal.
Ovde je naprotiv na sceni totalno bezakonje i samovolja tuženih, koje se ogleda u "objašnjenju" g. Borovčanina, koje mi je usmeno dao za svoje postupke, (za šta takođe imam dokaz):
AKO NAREDI, NE PUŠTAJ DEBELE, AKO KAŽE PUŠTAJ MRŠAVE, AKO KAŽE UBIJ ONOG...
ONAJ sam po svoj prilici ja i tu se g. Borovčanin zaustavio, tako da se ne čuje šta bi uradio, ali je aluzija jasna. Ja to nisam uzeo ozbiljno, i shvatio sam kao nespretan lapsus, no možda nekome bude i to zanimljivo u krivičnim postupcima, jer ovde su naredbe tipa: PRIKRIJ OVU PLJAČKU, UKLONI DOKAZE ŠVERCA, FALSIFIKUJ POVREDE SA OBDUKCIJE, NEDAJ GRAĐANIMA DA PODNESU PRIJAVU, DAJ LAŽNU IZJAVU NA SUDU I SASTAVI LAŽNU ZABILJEŠKU...
Na kraju podvlačim da tuženi najteža krivična djela pokušavaju da predstave kao službenu radnju, a ističem da me je grupa građana, među kojima je i g. Kovačević u martu 2010. lažno optužila za "Ugrožavanje sigurnosti" zbog toga što sam napisao da će svi odgovorni za prikrivanje ubistva završiti u zatvoru, te javno predočio fotografiju materijalnog dokaza svim tužiocima. Potom su usmeno naredili iz ureda glavnog tužioca danonoćni nadzor, (posebne istražne radnje).
U odgovoru na privatnu tužbu u drugoj parnici, g. Debeljević Milorad, kao direktni podnosilac prijave MUP-u, tvrdi da sam sve navedeno izmislio. Izvještaj o nadzoru nikada nije dostavljen u OT Doboj koje je vodilo istragu sa konačnim stavom da nema elemenata krivičnog djela. U izvještaju 10-02/3-1-230-236/10 KU-148 koji je MUP dostavio g. Kovačeviću, i o kome kako sam obavješten od sekretarijata OT Doboj, ne znaju ništa, bili su svi podaci o meni prikupljeni tokom nadzora. Zanimljivo će biti saznati jednog dana u krivičnom postupku, kome je g. Kovačević proslijedio taj materijal, o mom kretanju navikama, kontaktima, s obzirom da mi je tri mjeseca od pokretanja akcije sipan otrov u piće. Istraga se dakle trebala okončati, smrću osumnjičenog, tj. mene, a preživio sam vjerovatno samo zato što nisam htio u bolnicu. Pretpostavljam i da je prikrivanje te dokumentacije takođe službena radnja usmjerena na to da se obezbijedi nesmetan rad OT Bijeljina...
Tako bi po USMENOJ naredbi tužioca XY, sudski policajci NN i MM zatvorili građanina u nečiji podrum, jer je navodno ugrozio nečiju sigurnost, vezali bi i držali građanku dok je isti siluje, a onda se pred sudom pozivali na PASIVNU LEGITIMACIJU.
Svako ko pomisli da je poređenje neprikladno, u pravu je, jer su nedjela tuženih mnogo veća. Prikrivaju ubistvo osmogodišnjeg djeteta, kršeći pri tome zakon i sva moguća garantovana prava vezano za rad tužilaštva.
UKOLIKO NE DOSTAVE DOKUMENT DRŽAVNOG ORGANA NA KOME ZASNIVAJU TRETMAN KOME SU IZLOŽILI MENE I DRUGE SRODNIKE UBIJENE IVONE BAJO, SUD IH NE MOŽE OSLOBODITI ODGOVORNOSTI, SAMO NA OSNOVU "ČASNE RIJEČI" DA POSTOJI USMENA NAREDBA.
Jer sud je obavezan da radi prema dokazima, što je Sudu i poznato, ali je bitno da i ja istaknem, kako zbog eventualne opstrukcije i dalje pravne borbe pred drugostepenim sudom, sve do Strazbura, tako i zbog građana, koji najveći dio materijala, (osim onog koji taktički zasad znaju samo pojedine osobe), mogu pratiti na internetu...
Tako bi po USMENOJ naredbi tužioca XY, sudski policajci NN i MM zatvorili građanina u nečiji podrum, jer je navodno ugrozio nečiju sigurnost, vezali bi i držali građanku dok je isti siluje, a onda se pred sudom pozivali na PASIVNU LEGITIMACIJU.
Svako ko pomisli da je poređenje neprikladno, u pravu je, jer su nedjela tuženih mnogo veća. Prikrivaju ubistvo osmogodišnjeg djeteta, kršeći pri tome zakon i sva moguća garantovana prava vezano za rad tužilaštva.
UKOLIKO NE DOSTAVE DOKUMENT DRŽAVNOG ORGANA NA KOME ZASNIVAJU TRETMAN KOME SU IZLOŽILI MENE I DRUGE SRODNIKE UBIJENE IVONE BAJO, SUD IH NE MOŽE OSLOBODITI ODGOVORNOSTI, SAMO NA OSNOVU "ČASNE RIJEČI" DA POSTOJI USMENA NAREDBA.
Jer sud je obavezan da radi prema dokazima, što je Sudu i poznato, ali je bitno da i ja istaknem, kako zbog eventualne opstrukcije i dalje pravne borbe pred drugostepenim sudom, sve do Strazbura, tako i zbog građana, koji najveći dio materijala, (osim onog koji taktički zasad znaju samo pojedine osobe), mogu pratiti na internetu...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 310
Na osnovu dokumenata iz spisa ću dokazati da je tuženi AD UNIVERZAL, prikrivao postojanje kamiona, pomogao mu da pobjegne sa mjesta zločina i o tome smišljeno nije iznosio podateke istražnim organima danima, sve dok ja nisam otkrio tu činjenicu, a takođe i to da je službenik tuženog lažno predstavio događaj i mjenjao izjave, prikrivajući naknadno činjenicu da je vidio djevojčicu da krvari prije pada.
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |
| Predmet: 80 0 P 039221 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO (Majke Jevrosime 20) |
| Tuženi: | UNIVERZAL AD BIJELJINA (Knez Ivo od Semberije 88) |
| Vrijednost spora: | 500000 KM |
PRIJEDLOG SUDU PO ČLANU 81 ZOPP
Sud će prema rezultatima raspravljanja na pripremnom ročištu odlučiti o čemu će se raspravljati i koji će se dokazi izvesti na glavnoj raspravi. Prijedloge koje ne smatra bitnim za donošenje odluke sud će odbiti i u rješenju naznačiti razlog odbijanja. Protiv rješenja iz stava 2. ovog člana nije dopuštena posebna žalba. Sud nije u daljnjem toku parnice vezan za svoja prijašnja rješenja iz ovog člana.
Predlažem da u daljem toku postupka sud ima u vidu moj raniji prijedlog za nalaganje OT Bijeljina o dostavi spisa, po mojim krivičnim prijavama, protiv pravnog lica AD UNIVERZAL i fizičkog lica službenika tuženog.
Naime, zastupnik tuženog je taktički mudro skrenuo tok na odgovornost za ubistvo Ivone Bajo, što ja nikada nisam tvrdio u tužbi. Da li ima odgovornosti ili ne za samo ubistvo od strane tuženog, neću ni dokazivati, nego isključivo odgovornost za prikrivanje dokaza do čega sam došao po zatvaranju predmeta odnosno spisa KTA-596/09 i u njemu se ne nalaze odgovori na sve teme iz tužbenog zahtjeva.
Na osnovu dokumenata iz spisa ću dokazati da je tuženi AD UNIVERZAL, prikrivao postojanje kamiona, pomogao mu da pobjegne sa mjesta zločina i o tome smišljeno nije iznosio podateke istražnim organima danima, sve dok ja nisam otkrio tu činjenicu, a takođe i to da je službenik tuženog lažno predstavio događaj i mjenjao izjave, prikrivajući naknadno činjenicu da je vidio djevojčicu da krvari prije pada.
PRIJAVA PROTIV UNIVERZALA
Vezano za to je i audio razgovor sa portirom koji sam dostavio na disku kao dokaz, u kome on priznaje da je uklonio dokaz sa mjesta zločina, te isti ne samo da nikada nije vještačen, nego ni pomenut u spisu!Zastupnik tužene bezrazložno tvrdi da bi snimak trebalo vještačiti, kao da se radi o izjavi osobe u bjegstvu ili preminule, nedostupne sudu, bez izjašnjenja radnika tuženog da li je razgovor autentičan ili ne.
Smatram da je potrebno kako za trenutnu parnicu tako i u eventualnom drugostepenom postupku, te imajući u vidu da se radi o potencijalnom krivičnom djelu, (ako su moje tvrdnje tačne) insistirati na izjašnjenju tuženog o tome ili pozvati predloženog svjedoka Sofrenić Blagišu da svjedoči o tome.
Tuženi, zastupnik tuženog i portir su svjesni da će se prilikom svjedočenja morati izjasniti po pitanju autentičnosti razgovora i uklanjanju dokaza ubistva, što kako god da odgovori donosi negativne posljedice po tuženog i svjedoka.
Tek ako bi svjedok osporio svoje učešće u razgovoru, moglo bi se postavljati pitanje vještačenja snimka, što zastupnik tuženog vješto izbjegava. Postavlja se pitanje, da li je uopšte provjereno šta o svemu kaže portir???
Da je osporavao autentičnost, zastupnik bi izašao sa tim stavom, no znajući da je sve istina i da bi osporavanjem samo počinili novo krivično djelo, pokušava se izbječi svjedočenje portira i bilo kakvo izjašnjavanje o tome, u čemu je sud pomogao tuženom.
Očekujem od suda da ima u vidu ove argumente, te ako sa uvjeri tokom rasprave u njihovu osnovanost, iskoristi pravo iz zakona, koje sam naveo, te preduzme sve radnje da se dođe do istine, pozivanjem svjedoka Sofrenić Blagiše, radnika tuženog, te uvidom u spise po mojim krivičnim prijavama, čije brojeve ne znam jer ih OT Bijeljina prikriva u kontinuitetu od 2010-te do danas...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 309
Sud pod pritiskom veza mafije sa uticajnim organima iz vlasti, falsifikuje dokaze i odgovor tuženog te svu odgovornost prebacuje na Republiku Srpsku, tvrdeći da su navedeni kriminalci nastupali službeno, kada su me lažno prijavili...
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
| Predmet: 80 0 P 039222 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 2000000 (dva miliona) KM |
OBAVJEST SUDU I TUŽENOJ PO ČLANU 63 ZOPP-U
Odgovor zastupnika tužene Republike Srpske, treba posmatrati kao klasično cirkularno pismo, sa već pripremljenim tekstom u koji se samo unose podaci o imenu tužioca i broju predmeta, dok vjerovatno nije bilo vremena čak ni za upoznavanjem sa sadržinom tužbe. Dakle, školski nastup advokata odbrane u bilo kom parničnom postupku.
No za pripremno ročište i posebno glavnu raspravu, biće potrebno mnogo više od šablonske izjave, da je tužbeni zahtjev neosnovan.
Posjedujem na desetine dokumenata koji pokazuju da je tužena RS, po saznanju da imam dokaze o umješanosti državnih službenika u prikrivanje ubistva, krijumčarenja i materijalnih dokaza tih zločina, preko svojih korumpiranih službenika Debeljević Milorada i Gruhonjić Muhameda, podnijela protiv mene lažnu prijavu u CJB Bijeljina za ugrožavanje sigurnosti kako pripadnika mafije tako i drugih osoba, bez njihovog znanja, zahtjeva i posebno bez dozvole.
No za pripremno ročište i posebno glavnu raspravu, biće potrebno mnogo više od šablonske izjave, da je tužbeni zahtjev neosnovan.
Posjedujem na desetine dokumenata koji pokazuju da je tužena RS, po saznanju da imam dokaze o umješanosti državnih službenika u prikrivanje ubistva, krijumčarenja i materijalnih dokaza tih zločina, preko svojih korumpiranih službenika Debeljević Milorada i Gruhonjić Muhameda, podnijela protiv mene lažnu prijavu u CJB Bijeljina za ugrožavanje sigurnosti kako pripadnika mafije tako i drugih osoba, bez njihovog znanja, zahtjeva i posebno bez dozvole.
Nemam podataka da li je i na sudiju vršen pritisak
Osnovni cilj je bio da mi se otmu dokazi o krivičnim djelima i isti unište, a to što službenici tužene nisu znali da imam na računaru stotine fajlova programskog koda ne amnestira ih od odgovornosti za nastalu štetu.
U narednom periodu ne samo što je dokazano da sam lažno optužen, pošto je u OT Doboj, donesena odluka o nesprovođenju istrage jer nema elemenata krivičnog djela, nego sam u potpunosti raskrinkao plan mafijaške mreže tužene RS.
Naime u privatnoj tužbi protiv direktnih podnosilaca lažne prijave, (80 0 P 034147 11 P) g. Debeljević Milorad, tvrdi da se ništa od svega toga nije desilo, odnosno da sam sve izmislio, te da nikada nije službeno postupao u bilo kom predmetu vezanom za mene.
No, pošto sam na pripremnom ročištu dostavio dokaze o tome:
To je naravno laž, jer član 87 "Imunitet sudija i tužilaca" ZOVSITV-u, stav 2 jasno kaže da:
Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.
Potom sud pod pritiskom veza mafije sa uticajnim organima iz vlasti, falsifikuje dokaze i odgovor tuženog te svu odgovornost prebacuje na Republiku Srpsku, tvrdeći da su navedeni kriminalci nastupali službeno, kada su me lažno prijavili.
Na taj način je Sud kao organ tužene prebacio krivicu na RS, svodeći je na nivo zločinačke organizacije, što i jeste, jer je organizovala pravu terorističku akciju sa namjerom da uništi dokaze o ubistvu jednog djeteta, izvršenog prilikom šverca svog tajkuna Bobar Gavrila, a potom ne postigavši cilj, najpre pokušala negirati te radnje, a onda ih proglasila službenim, kako bi zaštitila direktne izvršioce.
Motivi tužene RS, postaju jasniji kada se zna da uz dokaze koje imam o nestanku 3 paketa NEKE ROBE, u noći poslije ubistva Ivone Bajo, policija RS poslije dojave stranih istražnih službi pronalazi dokumentaciju o transakcijama narko mafije u Bobar banci, vlasništvo iste osobe, koja je švercovala robu, uz to poslanika u Skupštini RS!
Materijal o tome sam naravno poslao izvan zemlje, kako sa uputstvom da se dostavi u centralu Interpola u Lionu, tako i nekim drugim zemljama, koje istražuju trgovinu narkoticima i pranje novca, tako da ne bi bilo iznenađenje, da neki od aktera ove mafijaške organizacije odgovorne za ubistvo, krijumčarenje, prikrivanje krivičnih djela i pranje novca budu uhapšeni prije glavne rasprave, a onda će biti na zastupniku tužene da brani stav, kako je tužba neosnovana.
Podsjećam da sam Pravobranilaštvu izneo ponudu da uopšte ne predajem tužbu pod uslovom da iskoriste neoborive dokaze koje sam im predao o ubistvu i prikrivanju ubistva, što su odbili, ne makavši ni prstom da se krivci procesuiraju, a postoji obaveza svakog službenog lica o prijavljivanju krivičnog djela.
Time je Pravobranilaštvo postalo saučesnik u svim krivičnim djelima i pokazalo da su sve radnje tužene RS bile planske, kako što se tiče opstrukcije istrage ubistva Ivone Bajo, tako i kompletne terorističke akcije prema meni, kada sam danima nadziran, praćen pretrasan, a uz sve to mi je otet računar sa dokazima, koje je tužena RS uništila skupa da svim drugim podacima, za koje nije ni znala da postoje...
Osnovni cilj je bio da mi se otmu dokazi o krivičnim djelima i isti unište, a to što službenici tužene nisu znali da imam na računaru stotine fajlova programskog koda ne amnestira ih od odgovornosti za nastalu štetu.
U narednom periodu ne samo što je dokazano da sam lažno optužen, pošto je u OT Doboj, donesena odluka o nesprovođenju istrage jer nema elemenata krivičnog djela, nego sam u potpunosti raskrinkao plan mafijaške mreže tužene RS.
Naime u privatnoj tužbi protiv direktnih podnosilaca lažne prijave, (80 0 P 034147 11 P) g. Debeljević Milorad, tvrdi da se ništa od svega toga nije desilo, odnosno da sam sve izmislio, te da nikada nije službeno postupao u bilo kom predmetu vezanom za mene.
No, pošto sam na pripremnom ročištu dostavio dokaze o tome:
To je naravno laž, jer član 87 "Imunitet sudija i tužilaca" ZOVSITV-u, stav 2 jasno kaže da:
Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.
Potom sud pod pritiskom veza mafije sa uticajnim organima iz vlasti, falsifikuje dokaze i odgovor tuženog te svu odgovornost prebacuje na Republiku Srpsku, tvrdeći da su navedeni kriminalci nastupali službeno, kada su me lažno prijavili.
Na taj način je Sud kao organ tužene prebacio krivicu na RS, svodeći je na nivo zločinačke organizacije, što i jeste, jer je organizovala pravu terorističku akciju sa namjerom da uništi dokaze o ubistvu jednog djeteta, izvršenog prilikom šverca svog tajkuna Bobar Gavrila, a potom ne postigavši cilj, najpre pokušala negirati te radnje, a onda ih proglasila službenim, kako bi zaštitila direktne izvršioce.
Motivi tužene RS, postaju jasniji kada se zna da uz dokaze koje imam o nestanku 3 paketa NEKE ROBE, u noći poslije ubistva Ivone Bajo, policija RS poslije dojave stranih istražnih službi pronalazi dokumentaciju o transakcijama narko mafije u Bobar banci, vlasništvo iste osobe, koja je švercovala robu, uz to poslanika u Skupštini RS!
Materijal o tome sam naravno poslao izvan zemlje, kako sa uputstvom da se dostavi u centralu Interpola u Lionu, tako i nekim drugim zemljama, koje istražuju trgovinu narkoticima i pranje novca, tako da ne bi bilo iznenađenje, da neki od aktera ove mafijaške organizacije odgovorne za ubistvo, krijumčarenje, prikrivanje krivičnih djela i pranje novca budu uhapšeni prije glavne rasprave, a onda će biti na zastupniku tužene da brani stav, kako je tužba neosnovana.
Podsjećam da sam Pravobranilaštvu izneo ponudu da uopšte ne predajem tužbu pod uslovom da iskoriste neoborive dokaze koje sam im predao o ubistvu i prikrivanju ubistva, što su odbili, ne makavši ni prstom da se krivci procesuiraju, a postoji obaveza svakog službenog lica o prijavljivanju krivičnog djela.
Time je Pravobranilaštvo postalo saučesnik u svim krivičnim djelima i pokazalo da su sve radnje tužene RS bile planske, kako što se tiče opstrukcije istrage ubistva Ivone Bajo, tako i kompletne terorističke akcije prema meni, kada sam danima nadziran, praćen pretrasan, a uz sve to mi je otet računar sa dokazima, koje je tužena RS uništila skupa da svim drugim podacima, za koje nije ni znala da postoje...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 308
Tvrdnja sudije da mu nije jasno iz kog to konkretnog događaja izvire duševna bol majke, kojoj su ubili jedino dijete, je dodatno ponižavanje, vrijeđanje i izrugivanje tužene RS
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |
| Predmet: 80 0 P 043324 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | BUDIMKA BAJO BOLLIN |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 5000000 (pet miliona) KM |
ŽALBA NA RJEŠENJE OSNOVNOG SUDA
U ovoj parnici tužena je Republika Srpska te je postupajući sudija, kao njen službenik, očekivano počinio krivično djelo iz KZRS-e "Povreda zakona od strane sudije":
Sudija Ustavnog suda Republike Srpske ili sudija suda u Republici Srpskoj, u sudskom postupku s ciljem da drugom pribavi kakvu korist ili da mu nanese kakvu štetu, donese nezakonitu odluku ili na drugi način prekrši zakon, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
po kom osnovu će protiv istog biti podnesena krivična prijava, te preduzete sve druge pravne radnje, uključujući i obavještavanje VSITV-a, SIPA, Tužilaštvo BIH i stranih istražnih organa, koji učestvuju u radnjama vezanim za krijumčarenje, ubistvo Ivone Bajo, te pranje novca narko mafije, koje prikriva tužena RS...
Sudija dakle nezakonito osporava validnost dostavljene punomoći, u kojoj stoji:
Bajo Bollin Budimka, opunomocujem svoga brata Bajo Zdenka, da moze u moje ime i za mene preduzimati sve potrebne radnje, kod svih drzavnih organa : MUP RS, CJB Bijeljina, CJB Doboj, svih policijskih stanica, svih Okruznih Tuzilastava Republike Srpske, svih Osnovnih Sudova i svih Okruznih Sudova Republike Srpske, svih organa opstine Bijeljina i drugih sluzbi, a povodom tragicne smrti moje kcerke Ivone Bajo, rodjene 25.05.2001. u Novom Sadu, preminule 23.07.2009. u Bijeljini...
Posebno se ovlastava da moze predlagati provodjenje dokaza istrage, predlagati dokaze, zahtijevati dostavu dokaza i dokumentacije, predlagati provodjenje dokaza, zahtijevati dostavu obavjestenja o preduzetim radnjama, preuzimati dokumente, zahtijevati dostavu zapisnika i drugo za cim se ukaze potreba...
Takodje ga opunomocujem da kod svih navedenih institucija i drzavnih organa, moze preduzimati sve radnje, radi zastite mojih prava i ostvarivanja imovinsko-pravnih interesa...
Poslednja rečenica čak daje osnov i za radnje za koje je potrebno izričito ovlašćenje predviđene ZOPP-u, (povlačenje tužbe, za priznanje ili za odricanje od tužbenog zahtjeva, za zaključenje nagodbe, za odricanje ili odustanak od pravnog lijeka i za prenošenje punomoći na drugu osobu, te za podnošenje vanrednih pravnih lijekova). No suština je u tome, da ništa od svega toga nije preduzeto i neće ni biti od strane zastupnika, a sudija OTIMA zakonom garantovano pravo da citiram:
"Ako stranka u punomoći nije pobliže odredila ovlaštenja punomoćnika, punomoćnik koji nije advokat može na osnovu takve punomoći obavljati sve radnje u postupku" (osim već navedenih, koje se i opisuju u nastavku teksta ovog člana zakona).
Tako sudija NE DOZVOLJAVA, tužilji čak ni da podnese tužbu preko punomoćnika, što je grubo kršenje prava garantovanog zakonom, sa ciljem da joj se nanese šteta i pomogne kriminalcima koji su ubili njenu jedinu ćerku, odnosno službenicima tužene, koji su prikrili dokaze tog zločina.
Nadalje sudija falsifikuje činjenice i dokaze tvrdeći da je punomoć izdata 21.05.2010. "u vrijeme kada se vodi postupak pred OT Bijeljina". Da je to smišljeno plasirana laž, dokaz je "Obavjest" OT Bijeljina, dostavljena u prilogu tužbe, kao prva stavka, u kojoj jasno stoji da OT Bijeljina još 04.01.2010. dakle više od 4 mjeseca prije toga, donosi odluku o NESPROVOĐENJU ISTRAGE !
Datum jeste tačan, ali je neistina da se tada vodi bilo kakav postupak, jer je i formalno zatvoren odlukom kolegija iz februara 2010-te, a cilj tog falsifikata sudije je bio da se predstavi kako je osnov punomoći bila samo istraga OT Bijeljina, a ne bilo koja druga pravna aktivnost.
Naprotiv u tekstu je jasno navedeno da punomoćnik može preduzimati SVE POTREBNE RADNJE, (između ostalih nabrojanih organa) i kod SVIH OSNOVNIH SUDOVA, a podnošenje tužbe nije ni po kom osnovu osporeno u zakonu i za tu radnje nije potrebno nikakvo izričito ovlašćenje, što sudija pristrasno i kriminalno lažno prikazuje, nanoseći štetu tužilji.
Svjestan da je samo ovaj argument minoran, na stranu što je nezakonit, sudija dodaje besmisleno šablon obrazloženje, (unaprijed pripremljeno) da citiram:
NE MOŽE SE ZAKLJUČITI IZ KOJEG KONKRETNOG DOGAĐAJA IZVIRE TUŽBENI ZAHTIJEV ZA NADOKNADU ŠTETE...
U tekstu tužbe, a skrenuta je pažnja na to i u dopuni, jasno se navodi:
Osnova svega je dakle ubistvo djevojčice Ivone, koje su kriminalci zaposleni u institucijama vlasti, prije svega tužilaštva, pokušali da prikriju, koristeći se svim sredstvima.
Naravno da su uz tužbu predočeni i dokazi za tu tvrdnju, te je činjenično obrazloženo, kakve su konkretne radnje izvršene od strane tužene, sa ciljem da se prikrije ubistvo osmogodišnje djevojčice, a koje su tužilji nanijele štetu, odnosno duševni bol. Uz opasku da su dokazi ove tužbe neoborivi i takvi da neizostavno vode na dugogodišnju robiju desetine, pa i stotine kriminalaca iz redova tužene RS, zbog sprege sa organizovanim kriminalom, jasno je da će se pokušati opstrukcija ove tužbe i blokirati na sve načine pokretanje parnice.
No tvrdnja sudije da mu nije jasno iz kog to konkretnog događaja izvire duševna bol majke, kojoj su ubili jedino dijete, je dodatno ponižavanje, vrijeđanje i izrugivanje tužene RS. To sud nije mogao da shvati, a nije objasnio iz kog člana "izvire" stav da punomoćnik ne može podnijeti tužbu u ime tužilje uz dostavljenu punomoć.
Od drugostepenog suda očekujem da radi u skladu sa važećim zakonima ove zemlje, ostvari uvid u sve dokumente, kako tužbu, tako i dostavljene priloge, te dopunu tužbe, uvaži ovu žalbu i ukine sramno rješenje prvostepenog suda, prevashodno dajući odgovore na dva postavljena pravna pitanja:
1) DA LI TUŽILJA IMA ZAKONSKO PRAVO DA UZ DOSTAVLJENU PUNOMOĆ, PODNESE TUŽBU PUTEM ZASTUPNIKA ???
2) DA LI JE UBISTVO JEDINOG DJETETA, KOJE SU PRIKRILI ORGANI TUŽENE RS, DOGAĐAJ IZ KOGA BI PO MJERILIMA SUDA, MOGLA DA IZVIRE DUŠEVNA BOL ZA TUŽILJU, A ŠTO BI BIO OSNOV ZA TUŽBENI ZAHTIJEV ???
| BUDIMKA BOLLIN BAJO (adresa 1) Badenerstrasse 23 CH-8952 Schlieren (adresa 2) Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina | po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO |
