CLANAK 337
Prebacivanje nadležnosti na OT Bijeljina Kovačević Novaku, čiji je jedini zadatak da opstruiše istrage krupnih kriminalaca, može da se uporedi samo sa davanjem nadležnosti Geringu da sudi osoblju u Aušvicu i Jasenovcu
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE |  |
Kako za Ured glavnog tužioca Tužilaštva BIH, tako i za građane koji sve moje tekstove i dokazni materijal mogu pretiti na internetu, ukratko opisujem suštinu kriminalnih aktivnosti:
Dana 23.07.2009. "Zločinačka organizacija" krijumčari robu iz Federacije BIH (iz Asa auta, prevoznik Haak trans) u firmu "Univerzal" režimskog tajkuna Bobar Gavrila. Tehnički neispravnim kamionom dovezena su 4 paketa "neke" robe, a ujutru je evidentiran samo paket. Dakle 3 paketa nečega su nestala preko noći. Detalji o tome su sa dokazima dostavljeni u KT Sarajevo, (zaprimljena prijava 19.03.2012. a istraga u toku) što se može vidjeti na web stranici:
Sve to je sakrivemo od strane OT Bijeljina, pa je čak falsifikovana i obdukcija. Detalji o tome su dostavljeni UDT-u i Ustavnom sudu BIH, na već ranije formirane predmete, te objavljeni na internetu:
Stranica sadrži oko 20 priloga falsifikovanja kako mjesta zločina, tako i materijalnih dokaza, te snimke obdukcije i tonsku izjavu vještaka iz Beograda, koji je prevaren od strane tužioca, pošto mu nisu dostavljene te fotografije.
Istovremeno, (prije tog događaja i kasnije) narko mafija pere novac preko Bobar banke istog vlasnika, sve do 25.02.2012. kada je pronađena dokumentacija o transakcijama preko 4 miliona KM. Poslije mojih otkrića u OT Bijeljina sprečavaju svaki kontakt sa tužiocem i ne odgovaraju niti na jedan zahtijev za pristup informacijama. Krivične prijave protiv portira i "Univerzala" sam predao još 2010-te i do danas 3 godine kasnije nema podataka o tome.
Istovremeno, (prije tog događaja i kasnije) narko mafija pere novac preko Bobar banke istog vlasnika, sve do 25.02.2012. kada je pronađena dokumentacija o transakcijama preko 4 miliona KM. Poslije mojih otkrića u OT Bijeljina sprečavaju svaki kontakt sa tužiocem i ne odgovaraju niti na jedan zahtijev za pristup informacijama. Krivične prijave protiv portira i "Univerzala" sam predao još 2010-te i do danas 3 godine kasnije nema podataka o tome.
Kovačević Novak je izdao naredbu sudskoj policiji da ne dozvoli pristup nikom od srodnika ubijene djevojčice i naravno sabotira pokretanje istrage. Poslednji predati zahtjev u prizemlju zgrade 3 sprata ispod i izvan OT Bijeljina, dostavljam uz ovaj dokument, a iz njega se vidi da tražim podatke o tim prijavama. Od februara 2010-te do danas postoji oko 15 zahtijeva na koje nikada nije odgovoreno, što je i logično jer se radi o dokazima koje vode na robiju Glavnog okružnog tužioca OT Bijeljina i nekoliko desetina drugih tužilaca, inspektora, sudija i građana koji su učestvovali u švercu, ubistvu, prikrivanju zločina i naknadnim krivičnim djelima.
I takvom zločincu, kome su ruke krvave do ramena, bi po odluci Tužilaštva BIH, trebalo proslijediti ovaj materijal, jer navodno nema nadležnosti, jer postoje samo obilježja krivičnih djela iz KZRS. Sva krivična djela kako Kovačevića, zbog diskriminacije cijele porodice i sprečavanju garantovanih prava u kome učestvuju sudski policajci i sudije, koji taj fašizam pokušavaju legalizovati i pomoći kriminalcima iz OT BIjeljina, je samo vrh ledenog brijega, jer se u pozadini nalaze mnogo teži zločini, za čije je prikrivanje odgovoran upravo Novak Kovačević.
Dakle samo ovaj segment ukazuje na nadležnost Tužilaštva BIH, ne ulazeći u to šta se nalazilo u 3 nestala paketa. No s obzorom na istovremeno pranje novca, nije teško zamisliti kakav je sadržaj tovara...
Stoga na osnovu pomenutog člana 23 ZOKPBIH, vezano za član 7 ZOSBIH "Krivična nadležnost" stav 1 "Sud je nadležan za krivična djela utvrđena Krivičnim zakonom BiH i drugim zakonima Bosne i Hercegovine" proizilazi i nadležnost Tužilaštva, zbog pobrojanih krivičnih djela iz KZBIH, a takođe je relevantan i stav "b) mogu imati ozbiljne reperkusije ili štetne posljedice na privredu Bosne i Hercegovine, ili mogu izazvati druge štetne posljedice za Bosnu i Hercegovinu ili mogu izazvati ozbiljnu ekonomsku štetu ili druge štetne posljedice izvan teritorije datog entiteta ili Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine."
Podsjećam da su se ubistvo i dostava krijumčarene robe desili na teritoriji RS, dok je tovar dovezen i vozači pobjegli u Federaciju BIH, te da po krivičnim prijavama prodmete vodi OT Bijeljina i konstantno sabotira istragu, te KT Sarajevo, odakle nemam obavjest o nesprovođenju istrage više od godinu po dostavi, što znači da je istraga u toku.
Na stranu to što prebacivanje nadležnosti na OT Bijeljina Kovačević Novaku, čiji je jedini zadatak da opstruiše istrage krupnih kriminalaca, može da se uporedi samo sa davanjem nadležnosti Geringu da sudi osoblju u Aušvicu i Jasenovcu, kada se u cijelu priču uvede nesporno pranje novca narko mafije, preko Bobar banke i nestanak 3 paketa u noći poslije ubistva, onda nadležnost ne nadrasta samo entitetska, nego i Tužilaštvo BIH.
Za informaciju svima, osim svim domaćim institucijama, dokumentacija je proslijeđena i istražnim organima susjednih zemalje, te preko posrednika Interpolu, Antikorupcionom timu za Južnu Evropu i Evropskom parlamentu, 520 stranica materijala uz DVD sa fotosima, audio i video zapisima...
Novak Kovačević i OT Bijeljina, naravno neće ništa uraditi da se rasvijetle ova krivična djela, a kada istrage Interpola dođu do Bijeljine i Sarajeva, biće važno i to ko je sve učestvovao u prikrivanju zločina, zaštiti organizovanog kriminala i sprečavanju građana da ostvare prava garantovana Ustavom i zakonima...
I takvom zločincu, kome su ruke krvave do ramena, bi po odluci Tužilaštva BIH, trebalo proslijediti ovaj materijal, jer navodno nema nadležnosti, jer postoje samo obilježja krivičnih djela iz KZRS. Sva krivična djela kako Kovačevića, zbog diskriminacije cijele porodice i sprečavanju garantovanih prava u kome učestvuju sudski policajci i sudije, koji taj fašizam pokušavaju legalizovati i pomoći kriminalcima iz OT BIjeljina, je samo vrh ledenog brijega, jer se u pozadini nalaze mnogo teži zločini, za čije je prikrivanje odgovoran upravo Novak Kovačević.
Dakle samo ovaj segment ukazuje na nadležnost Tužilaštva BIH, ne ulazeći u to šta se nalazilo u 3 nestala paketa. No s obzorom na istovremeno pranje novca, nije teško zamisliti kakav je sadržaj tovara...
Stoga na osnovu pomenutog člana 23 ZOKPBIH, vezano za član 7 ZOSBIH "Krivična nadležnost" stav 1 "Sud je nadležan za krivična djela utvrđena Krivičnim zakonom BiH i drugim zakonima Bosne i Hercegovine" proizilazi i nadležnost Tužilaštva, zbog pobrojanih krivičnih djela iz KZBIH, a takođe je relevantan i stav "b) mogu imati ozbiljne reperkusije ili štetne posljedice na privredu Bosne i Hercegovine, ili mogu izazvati druge štetne posljedice za Bosnu i Hercegovinu ili mogu izazvati ozbiljnu ekonomsku štetu ili druge štetne posljedice izvan teritorije datog entiteta ili Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine."
Podsjećam da su se ubistvo i dostava krijumčarene robe desili na teritoriji RS, dok je tovar dovezen i vozači pobjegli u Federaciju BIH, te da po krivičnim prijavama prodmete vodi OT Bijeljina i konstantno sabotira istragu, te KT Sarajevo, odakle nemam obavjest o nesprovođenju istrage više od godinu po dostavi, što znači da je istraga u toku.
Na stranu to što prebacivanje nadležnosti na OT Bijeljina Kovačević Novaku, čiji je jedini zadatak da opstruiše istrage krupnih kriminalaca, može da se uporedi samo sa davanjem nadležnosti Geringu da sudi osoblju u Aušvicu i Jasenovcu, kada se u cijelu priču uvede nesporno pranje novca narko mafije, preko Bobar banke i nestanak 3 paketa u noći poslije ubistva, onda nadležnost ne nadrasta samo entitetska, nego i Tužilaštvo BIH.
Za informaciju svima, osim svim domaćim institucijama, dokumentacija je proslijeđena i istražnim organima susjednih zemalje, te preko posrednika Interpolu, Antikorupcionom timu za Južnu Evropu i Evropskom parlamentu, 520 stranica materijala uz DVD sa fotosima, audio i video zapisima...
Novak Kovačević i OT Bijeljina, naravno neće ništa uraditi da se rasvijetle ova krivična djela, a kada istrage Interpola dođu do Bijeljine i Sarajeva, biće važno i to ko je sve učestvovao u prikrivanju zločina, zaštiti organizovanog kriminala i sprečavanju građana da ostvare prava garantovana Ustavom i zakonima...
PRILOZI
ZAHTIJEV | Zdenko Bajo |
CLANAK 336
Pripadnici sudske policije su izvršavajući naredbe Kovačevića 3 godine prećutkivali u svojim zabilješkama da imam dokaze o teškim krivičnim djelima i posebno da su vidjeli fotografije materijalnog dokaza ubistva, koji je prikrila Stjepanović Danica
| KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV NOVAKA KOVAČEVIĆA |
Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom. Ko se ogriješio o ljudska prava i osnovne slobode zajamčene ovim ustavom, lično je odgovoran za to i ne može se pravdati ničijim naređenjem.
Vezano za garantovana prava iz Ustava RS, članovi 13,14,16,23,32 i 45.
Kovačević Novak formalno na položaju glavnog okružnog tužioca u OT Bijeljina, je dio mnogo šire zločinačke organizacije a sa ciljem prikrivanja ubistva osmogodišnje Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja u Univerzal, Gavrila Bobara, te više krivičnih djela od strane inspektora Marković Dragoslava, tužilaca Stjepanović Danice, Gruhonjić Muhameda, Debeljević Milorada i njega lično a koji su direktno ili indirektno prikrivali dokaze ubistva.
Pritom je izvršio više krivičnih djela, a neki od njih su Samovlašće, Zloupotreba službenog položaja, Saizvrsilastvo, Pomaganje, Povreda ravnopravnosti gradjana, Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva, Povreda ljudskog dostojanstva, Neprijavljivanje krivicnog djela ili ucinioca, Pomoc uciniocu poslije izvrsenja, Sprecavanje dokazivanja, Dogovor za izvrsenje krivicnog djela...
Detalje i dokaze o samom ubistvu sam objavio na internetu, na web lokaciji:http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/16/3261089 Blokada pristupa tužilaštvu je počela od oktobra 2009, kada tužilac Stjepanović odbija da evidentira dokaze koje sam prikupio i uzme izjavu o tome, na šta je obavezna prema ZOKP-u, za šta imam audio snimak kao dokaz. No jedan od prvih pismenih dokaza prikrivanja ubistva je Zahtjev za informacije od 11.02.2010. te Zahtjev tuziocu od 17.03.2010.
Na te zahtijeve nikada nije odgovoreno, a narednih mjeseci se od strane sudske policije, a po usmenoj naredbi Kovačević Novaka, sprečavam o ostvarenju garantovanih prava. Od tada su prošle 3 godine, a nikada nije odgovoreno na zahtjev iz februara, vezano prije svega za materijalni dokaz ubistva torbu, koja je presječenog kaiša, dio nedostaje, dok je ostatak opran hemijskim sredstvom i takav sakriven od strane tužioca, nikada mi nije omogućeno da podnesem prijavu tužiocu na zapisnik, dok je tek u septembru 2012-te, poslije dvije i po godine, došlo do predavanja materijala koji sam tražio i to tek pošto sam više od 100 puta sprečavan u tome, diskriminisan, ponižavan i čak hapšen, sve sa ciljem da se ti dokazi o falsifikovanju mjesta zločina, dokaza pa čak i obdukcije sakriju.
Materijal koji objašnjava zašto su činjena ta krivična djela sam objavio na web stranici:
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821 Da bih uopšte imao dokaze o teroru i diskriminaciji bio sam prisiljen nekoliko puta odbiti naredbu kriminalaca i braniti svoja prava. Prvi takav slučaj je od 08.07.2010. a to je dakle nekoliko mjeseci od predavanje navedenih dokumenata.
Plan mafije je bio da me mjesecima i godinama sprečavaju u ostvarenjima garantovanih prava, sve dok me psihički ne slome i natjeraju da odustanem od daljih pokušaja, a ja ne bih imao nikakav dokaz ne samo o diskriminaciji, nego ni to da sam uopšte dolazio. No banda se prevarila u planovima, jer sam odbijajući naredbu došao do dokaza da postoji fašistička usmena naredba, da se svim srodnicima ubijenog djeteta, zabrani pristup tužilaštvu.
Istovremeno su pokušali da prikriju i postojanje takvog diskriminatorskog tretmana, bez ijednog donesenog rješenja, što je grubo kršenje ustava i zakona, šireći priču da sam ludak, psihopata ili pod dejstvom narkotika. Pripadnici sudske policije su izvršavajući naredbe Kovačevića 3 godine prećutkivali u svojim zabilješkama da imam dokaze o teškim krivičnim djelima i posebno da su vidjeli fotografije materijalnog dokaza ubistva, koji je prikrila Stjepanović Danica. Radi se o torbi presječenog kaiša, dio nedostaje a većina ostatka je oprana jakim hemijskim sredstvom. Izostavljajući taj ključni detalj, smišljeno su me žigosali kao nekog ko bezrazložno i nepotrebno dolazi i kao "OČIGLEDAN LUDAK" treba biti u tišini i miru udaljen, odnosno otjeran...
ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA.
A za slikovitije objašnjenja sudu koji bude procesuirao Kovačavića i prije svega građanima koji će ovu prijavu čitati na internetu, prenosim kako je porodica ubijene djevojčice doživljevala taj fašistički postupak. Djed i baba ubijene Ivone Bajo nisu više u životu a svoje poslednje dane od tragedije, su imali utisak da ta naredba u stvari glasi:
ISTJERAJTE TU STOKU NAPOLJE
Uz već navedeni dokument suda, prilog ove prijave je i "Zabiljeska 1173-11" sudske policije u kojoj nedvosmisleno stoji da mi je pristup tužilaštvu zabranjen.
Napominjem da je ovo samo manji dio podataka o kriminalu Novaka Kovačevića, s obzirom da mu je ovi bio iznuđeni potez u nastojanju da prikrije mnogo teža krivična djela koja je izvršavao ranije, što ću obrazložiti nadležnom tužiocu i predati mi dokaze o tome...
Detalje i dokaze o samom ubistvu sam objavio na internetu, na web lokaciji:
Na te zahtijeve nikada nije odgovoreno, a narednih mjeseci se od strane sudske policije, a po usmenoj naredbi Kovačević Novaka, sprečavam o ostvarenju garantovanih prava. Od tada su prošle 3 godine, a nikada nije odgovoreno na zahtjev iz februara, vezano prije svega za materijalni dokaz ubistva torbu, koja je presječenog kaiša, dio nedostaje, dok je ostatak opran hemijskim sredstvom i takav sakriven od strane tužioca, nikada mi nije omogućeno da podnesem prijavu tužiocu na zapisnik, dok je tek u septembru 2012-te, poslije dvije i po godine, došlo do predavanja materijala koji sam tražio i to tek pošto sam više od 100 puta sprečavan u tome, diskriminisan, ponižavan i čak hapšen, sve sa ciljem da se ti dokazi o falsifikovanju mjesta zločina, dokaza pa čak i obdukcije sakriju.
Materijal koji objašnjava zašto su činjena ta krivična djela sam objavio na web stranici:
Plan mafije je bio da me mjesecima i godinama sprečavaju u ostvarenjima garantovanih prava, sve dok me psihički ne slome i natjeraju da odustanem od daljih pokušaja, a ja ne bih imao nikakav dokaz ne samo o diskriminaciji, nego ni to da sam uopšte dolazio. No banda se prevarila u planovima, jer sam odbijajući naredbu došao do dokaza da postoji fašistička usmena naredba, da se svim srodnicima ubijenog djeteta, zabrani pristup tužilaštvu.
Istovremeno su pokušali da prikriju i postojanje takvog diskriminatorskog tretmana, bez ijednog donesenog rješenja, što je grubo kršenje ustava i zakona, šireći priču da sam ludak, psihopata ili pod dejstvom narkotika. Pripadnici sudske policije su izvršavajući naredbe Kovačevića 3 godine prećutkivali u svojim zabilješkama da imam dokaze o teškim krivičnim djelima i posebno da su vidjeli fotografije materijalnog dokaza ubistva, koji je prikrila Stjepanović Danica. Radi se o torbi presječenog kaiša, dio nedostaje a većina ostatka je oprana jakim hemijskim sredstvom. Izostavljajući taj ključni detalj, smišljeno su me žigosali kao nekog ko bezrazložno i nepotrebno dolazi i kao "OČIGLEDAN LUDAK" treba biti u tišini i miru udaljen, odnosno otjeran...
ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA.
A za slikovitije objašnjenja sudu koji bude procesuirao Kovačavića i prije svega građanima koji će ovu prijavu čitati na internetu, prenosim kako je porodica ubijene djevojčice doživljevala taj fašistički postupak. Djed i baba ubijene Ivone Bajo nisu više u životu a svoje poslednje dane od tragedije, su imali utisak da ta naredba u stvari glasi:
ISTJERAJTE TU STOKU NAPOLJE
Uz već navedeni dokument suda, prilog ove prijave je i "Zabiljeska 1173-11" sudske policije u kojoj nedvosmisleno stoji da mi je pristup tužilaštvu zabranjen.
Napominjem da je ovo samo manji dio podataka o kriminalu Novaka Kovačevića, s obzirom da mu je ovi bio iznuđeni potez u nastojanju da prikrije mnogo teža krivična djela koja je izvršavao ranije, što ću obrazložiti nadležnom tužiocu i predati mi dokaze o tome...
PRILOZI
Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr | Zdenko Bajo |
CLANAK 335
Svaka radnja, naredba, postupak, treba da je u skladu sa Ustavom i važećim zakonima a ako je očito nezakonita i kriminalna kao ova, sudski policajci su dužni da odbiju izvršenje. Da li bi me tako po naredbi Kovačevića, svezali i udarali bičem, zabijali eksere pod nokte ili bi se pravdali time kako moraju izvršavati i usmene naredbe, a ova naredba nema nikakvih dodirnih tačaka sa Ustavom RS, nego se naslanja na Gestapovske metode trećeg rajha.
SUDSKOJ POLICIJI REPUBLIKE SRPSKE | |
dž) diskriminacija građana na osnovu rase, boje kože, pola, jezika, vjerske pripadnosti, političkog uvjerenja, nacionalne pripadnosti, socijalnog porijekla, materijalnog stanja ili bilo koja druga diskriminacija...
Prethodni slučaj odnosio se na postupanje sudskog policajca čije ime ovom prilikom neću navoditi, (s obzirom da će tekst biti objavljen na internetu) a njegovo ime je poznato inspektoratu. Taj policajac je izvršavajući fašističku naredbu glavnog okružnog tužioca i komande sudske policije u Bijeljini da: "ZDENKU BAJO, BUDIMKU BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA" osim što nije dozvolio pristup, uzeo je dokument zgužvao ga i krenuo da baci u kantu za otpatke...
Zabilješka 1244-12 koju je poslije moje pritužbe sačinio pomenuti sudski policajac, pokazuje da je isti prevario Inspektorat i lažno im opisao događaj. Naime je namjerno nisam htio odmah da dostavim audio snimak u kome je zabeleženo sve što se desilo, jer bi tada smislio neku prikladniju laž. Ovako, pokušao je sve da negira i time pokazao da postoji smišljeni kriminalni tretman prema svim srodnicima ubijenog djeteta, koji odgovorni iz OT Bijeljina prikrivaju od javnosti, Inspektorata, medija i građana. Dio audio snimka tog razgovora sam tek po negiranju počinioca dostavio sudu uz tužbu za utvrđenje diskriminacije i nemam namjeru podnositi krivičnu prijavu s obzirom da je uhvaćen u laži prilikom nerednog susreta bio tih, miran i ljubazan, a biće i prema drugim građanima, čime je cilj postignut.
No pravi krivci za njegovo ponašanje su pored Kovačević Novaka, koji brani sebe i prikriva sopstvene zločine, komandiri sudske policije Borovčanin Danko i Višnjić Ranka, kao i Mićić Zoran, (3 godine zadužen za lažiranje postupanja i prikrivanje dokaza ubistva).
Ovom prilikom ću objaviti na internetu dio audio snimka iz koga se vidi način rada sudske policije, softverski modifikovanog da se ključna riječ ponavlja više puta kako bi bila jasnija. Sudu je dostavljena osim ove obrade i originalna snimka u kojoj na moj komentar da je gospodin izgužvao dokument, on kaže "DA" hvaleći se svojom bahatošću, nesvjestan da od dana ubistva Ivone Bajo, snimam SVOJE razgovore sa svim akterima, od svjedoka, inspektora, sudskih policajaca, do vještaka i tužilaca, znajući da će se braniti lažima kako se nešto nije ni desilo.
 |
Smišljeno prikrivanje ubistva od strane komande sudske policije do kraja je razotkriveno zahvaljujući upravo Inspektoratu, koji je naredio da mi se predaju kopije svih zabilješki sačinjenih o meni tokom 3 godine.
Zabilješka 401-10 pokazuje da me Višnjić Ranko opisuje kao rastrešenog ludaka, opravdavajući tako postupak koji namjeravaju da sprovode on i Borovčanin u saradnji sa Kovačevićem i obmanjuju višu komandu u Banjaluci.
Torbu je uklonio portir sa mjesta zločina i tužilac NEĆE da se izjasni da li je to bilo poznato za vrijeme istrage, kako je došlo do presjecanja kaiša, gdje je nestao dio, te ko je oprao tragove i boju sa kaiša???
Umjesto da navedu u zabilješkama da sam zahtijevao omogućavanje podnošenja prijave i predočavanje dokaza tužiocu, koji su vidjeli svi sudski policajci, oni to po naredbi prećutkuju, suprotno obavezi iz ZOKP-u o prijavljivanju krivičnog djela, da bi me lakše opisivali kao ludaka i opravdali tretman koji sprovode.
Odbijanjem fašističke naredbe koja se primjenjuje postigao sam više ciljeva, a jedan od najvažnijih je da isprovociram MUP, da mi oduzme pomenutu sliku torbe. Tako je dokaz koji "nikada niko iz sudske policije nije vidio" i nije pomenuo, postao sastavni dio predmeta 80 1 PR 007070 12 PR i jednog dana će dokazivati saučesništvo u prikrivanju ubistva komande sudske policije i pojedinih njenih pripadnika.
Ali to što je "zaboravio" Čavić, zapamtio je i jasno opisao, svjedok Minić Dejan u svojoj izjavi.
To je bilo potrebno da bi prošle Čavićeve laži, jer je Mićić ranije u drugom predmetu svjedočio kako glasi tekst usmene fašističke naredbe. U prilogu je dokument iz koga se vidi da 4 pripadnika sudske policije uključujući i načelnika Borovčanin Danka, na 4 različita načina opisuju naredbu, koja je u suprotnosti sa pravom iz člana 16 Ustava RS.
Inkvizitorskim metodama, lažima u zabilješkama, lažima na sudu Čavić Zorana, nestajanjem Mićić Zorana i naravno u saradnji sa Kovačević Novakom, te postupajućim sudijom Đurićem, koji iako zna stvarni tekst naredbe, "NEMA RAZLOGA DA SUMNJA" u izjavu Čavića, pripadnici zločinačke organizacije štite krijumčare i ubice.
Podsjećam da je direktor "Univerzala" na čijem ulazu se desio zločin, nedavno uhapšen zbog krivičnih djela još iz 2005-te, a 25.02.2012. u Bobar banci istog vlasnika su otkrivene transakcije narko mafije od preko 4 miliona KM.
Još 2011-te sam tražio da se o svemu obavjesti viša komanda u Banjaluci, te mi je Mićić Zoran odgovorio da su svi obavješteni te da oni moraju izvršavati neredbu Novaka Kovačevića. Sada je vidljivo na koji način su obavještavali komandu, a onog dana kada Novak Kovačević bude na optuženičkoj klupi, možete biti sigurni da će se braniti tako što će negirati da ju je ikada izdao, na stranu što je nezakonita.
Svaka radnja, naredba, postupak, treba da je u skladu sa Ustavom i važećim zakonima a ako je očito nezakonita i kriminalna kao ova, sudski policajci su dužni da odbiju izvršenje. Da li bi me tako po naredbi Kovačevića, svezali i udarali bičem, zabijali eksere pod nokte ili bi se pravdali time kako moraju izvršavati i usmene naredbe, a ova naredba nema nikakvih dodirnih tačaka sa Ustavom RS, nego se naslanja na Gestapovske metode trećeg rajha.
PRILOZI
ČAVIC IZJAVA | Zdenko Bajo |
CLANAK 334
Na osnovu svega zaključujem da su tuženi Kovačević i Stjepanović u saradnji sa Debeljevićem i Gruhonjićem, koji su i otišli lično da me optuže usmeno na zapisnik načelniku kriminalističke policije, smislili plan, kako da mi nanesu štetu i u saradnji sa drugim saučesnicima unište dokaze o kriminalu.
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |
| Predmet: | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO (Majke Jevrosime 20/76300 Bijeljina) |
| Tuženi: 1) | DANICA STJEPANOVIĆ (Vuka Karadžića 3/76300 Bijeljina) |
| Tuženi: 2) | NOVAK KOVAČEVIĆ (Vuka Karadžića 3/76300 Bijeljina) |
| Vrijednost spora: | 40000 KM |
OBRAZLOŽENJE TUŽBE
Poslednjih nekoliko godina aktivno prikupljam materijalne dokaze o kriminalu i korupciji unutar državnih organa, koje šaljem kako domaćim istražnim organima, medijima i strankama, tako i institucijama drugih zemalja, te međunarodnim, kao što je Interpol i Evropski parlament, gdje je proslijeđeno preko 500 stranica štampanih dokumenata i disk sa dokazima.
Takođe veći dio podataka objavljijem na internetu od čega je najznačajnija web lokacija "http://kriminaluvlasti.blogger.ba" sa trenutno 330 objavljenih postova i preko 430000 posjeta čitalaca.
No, kada sam početkom 2010-te prvi put objelodanio da imam dokaze o krivičnim djelima, (dokumente, audio i video snimke, fotografije) to je izazvalo paniku među odgovornima za ta i druga krivična djela iz prošlosti.
Tako su tuženi Kovačević Novak i Stjepanović Danica, učestvovali u grupi ljudi čiji cjelokupan sastav do danas nije u potpunosti razotkriven, a koji su se dogovorili da me lažno optuže za ugrožavanje sigurnosti, te izdejstvuju pretres prostorija i odnošenje računara sa dokazima koje sam prikupio.
Ja naravno nikada nisam nikome uputio nijednu prijetnju iz relevantnog člana KZRS, što sam i obrazložio u izjavi datoj MUP-u, 24.03.2010. no to nije spriječilo pretres i odnošenje računara, koji sam koristio, a zadržan je do decembra iste godine, kada je vraćen bez pregleda. Ispostavilo se da je hard disk računara bez podataka, no srećom sam dokaze o kriminalu ranije poslao na više lokacija, prije svega u Cirih kod sestre, sa uputama da se dostave centrali Interpola u Lionu, tako da su nestali samo drugi elektronski dokumenti i programski kod, dok sam najveći dio dokaza o kriminalu rekonstruisao preko tih diskova koje sam preventivno podijelio, osim nekoliko nastalih u poslednjih par dana pred pretres, koje nisam stigao kopirati.
No to je samo jedna strana posljedica lažne prijave, a osim psihičke torture kojoj je izložena moja porodica, bio sam danima praćen, pretresan, nadziran vizuelno i preko svih komunikacija, a vrhunac svega je bilo stražarsko mjesto ispred kuće za danonoćni nadzor u 3 smjene. Istovremeno sam u javnosti, novinama, te prije svega među državnim službenicima, opisivan kao ludak pod dejstvom narkotika ili psihički poremećen, što mi je nanijelo neprocjenjivu štetu.
Postoje članci u novinama i zabilješke policije u kojima se upravo tako karakterišem i to navodno po tvrdnjma mještana, a ti "mještani" mogu biti samo isti oni koji su me lažno prijavili.
Posljedica svega je da sam više od 3 godine kao "opštepoznati ludak" sprečavan u ostvarenjima zakonom garantovanih prava, povrijeđena mi je čast, ugled i dostojanstvo, a sve uzrokovano lažnom prijavom u kojoj su učestvovali tuženi. Formalno mi je saopšteno da navodno osim njih ugrožavam sigurnost i gospođi Prodanović Danki te gospodi Kerović Ranku, Debeljević Miloradu, Gruhonjić Muhamedu.
Dobio sam izjave od prvo dvoje u kojima tvrde da nikada nisu osjećali bilo kakvu opasnoost od mene, niti su koga ovlastili da me u njihovo ime prijavi, a svaki pokušaj da razgovaram sa tuženim i saznam njihov stav o tome isti su izbjegavali, dok je g. Debeljević u odgovoru sudu tvrdio da se ništa od svega nije desilo te da sam sve izmislio.
Na osnovu svega zaključujem da su tuženi Kovačević i Stjepanović u saradnji sa Debeljevićem i Gruhonjićem, koji su i otišli lično da me optuže usmeno na zapisnik načelniku kriminalističke policije, smislili plan, kako da mi nanesu štetu i u saradnji sa drugim saučesnicima unište dokaze o kriminalu, istovremeno lažno predstavivši da prijetim svima redom kako bi me lakše predstavili kao ludaka, čije tvrdnje nemaju osnova, a potreban mu je poseban tretman.
Po ovoj prijavi prvobitno je postupao tužilac Šabić Muris, no potom je predmet prebačen u nadležnost OT Doboj. Više puta sam tražio da mi se sudi, a potom i podatke iz spisa. Tek nedavno sam u telefonskom razgovoru sa sekretarijatom i g. Salihom Memićem, tamošnjim glavnim okružnim tužiocem saznao da je donesena odluka o nesprovođenju istrage jer ne postoje elementi krivičnog djela, šta smo od početka znali svi, i ja i tuženi i svi drugi akteri...
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Osnovni Sud u Bijeljini je mjesno nadležan Sud, svi događaju su se desili na teritoriji opštine Bijeljina, a tuženi su zaposleni u istoj zgradi, gdje se nalaze prostorije suda, a i svi svjedoci su u neposrednoj blizini, te će troškovi postupka biti minimalni! Članovi 29 i 32 ZOPP, Član 26 ZOS...
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku, donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša predložene svjedoke, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću:
PRESUDU
2) Tužena Danica Stjepanović, dužna je isplatiti tužitelju Zdenku Baji, iznos od 20000 KM, (dvadeset hiljada konvertibilnih maraka) u roku od 30 dana, na ime naknade nematerijalne štete, zbog povrede ugleda, časti, i dostojanstva u periodu od 24.03.2010. do 20.05.2013. i za pretrpljene duševne bolove uzrokovane lažnim prijavljivanjem, za "Ugrožavanje sigurnosti" u čijem je planiranju učestvovala i za sprovođenje ovlastila druge osobe.
U ovom sporu ne postoje sporedna traženja, a po mojoj procjeni, neće biti ni troškova postupka, dok je u pogledu nadoknade u vezi glavne stvari otvorena mogućnost nagodbe...
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV i 4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Dana 19.03.2010. sačinjena je službena zabilješka od strane g. Teodorović Ace na citiram upotrebljeni termin "okolnosti obavljenog razgovora" sa gospodom Debeljivićem i Gruhonjićem, koji su tvrdili da njima lično, te osobama, Kerović Ranku, Prodanović Danki i tuženim Kovačević Novaku te Stjepanović Danici, upućujem ozbiljne prijetnje po život i tijelo, za šta je dokaz u prilogu, dokument 10-02/3-230-8/10.
Potom je MUP, podneo zahtijev tužiocu, koji je odobrio g. Šabić Muris. Te dokumente nikada nisam uspio da dobijem, a njihovo postojanje se može izvesti iz teksta Naredbe Okružnog suda 12 0 K 001162 10 Kpp od 23.03.2010. koju prilažem kao dokaz. Vidljiva je nalogičnost da se pretresom traže dokazi krivičnog djela a navodno su uz projavu podnosioci donijeli dokumente u kojima se nalaze iznesene prijetnje. To naravno nije bilo tačno i glavni cilj je bilo otimanje računara da mojim dokazima o krivičnim djelima, kako tuženih tako i drugih osoba...
U naredne 3 godine mi je onemogućen svaki kontakt sa tuženima Kovačevićem i Stjepanović iako sam više puta pokušavao da dobijem objašnjenje za pomenutu lažnu prijavu, da li su ovlastili bilo koga da me u njihovo ime prijavi ili ne. Kako nikada nisu htjeli iznijeti stav o tome ni pismeno niti lično, jasno je da su odgovorni te pokušavaju prikriti događaj. Posjedujem više dokaza o onemogućavanju pristupa u OT Bijeljina, gdje su tuženi službeno zaposleni, a jedan od njih je dokument sudske policije "Zabiljeska 1173-11" kao argument ove činjenice.
Istovremeno se u javnosti predstavljam kao psihopata, kao i u zgradi suda i tužilaštva, te čak i pripadnici sudske policije da bi opravdali nezakoniti tretman prema meni pred višom komandom u zabilješkama tvrde da sam psihički poremećen narkoman. Posjedujem dokumente koji to dokazuju, no predlažem da se kao svjedok pozove sudski policajac Mićić Zoran (Račanska 87, 76300 Bijeljina), koji bi svjedočio o tome i pod čijim uticajem me je opisivao kao ludaka.
Da su svjesni svog krivičnog djela i čine sve da izbjegnu odgovornost, sprečavajući mi pristup u OT Bijeljina, dokaz je odgovor g. Debeljević Milorada sudu, u kome jasno tvrdi da sam sve navode izmislio. U to vrijeme nisam imao dokument MUP-a gdje je evidentirana njegova uloga u lažnom prijavljivanju. Dokaz za to je dokument koji prilažem, po spisu 80 0 P 034147 11 P.
Predlažem da sud kao svjedoka pozove g. Debeljević Milorada, čiju privatnu adresu ne znam a zaposlen u OT Bijeljina, Vuka Karadžića 3, koji bi svjedočio o okolnostima vezanim za lažnu prijavu, te ulozi tuženih.
Osnovano sumnjam da su tuženi radili za nečije interese, te ukoliko su spremni otkriti detalje o tome, spreman sam postići dogover do mjere da povlačim tužbu, što zavisi od vrijednosti podataka koji ponude u zamjenu.
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
Vrijednost spora, odnosno nadoknade za nematerijalnu štetu je 40000 KM (četrdeset hiljada konvertibilnih maraka).
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov.
Član 201 Šteta (ZOO)
Šteta je umanjenje nečije imovine (obična šteta) i sprečavanje njenog povećanja (izmakla korist), a i nanošenje drugome fizičkog ili psihičkog bola ili straha (nematerijalna šteta).
Član 202 Osnovi odgovornosti (ZOO)
(1) Ko drugome prouzrokuje štetu dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivice.
Član 206 Postojanje krivice (ZOO)
Krivica postoji kada je štetnik uzrokovao štetu namjerno ili nepažnjom.
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 3 primjerka, (za Sud, te po jedan za oboje tuženih). Privatne adrese tuženih mi nisu poznate, te je navedeno njihovo radno mjesto, odnosno institucija u kojoj su zaposleni.
Shodno Zakonu, očekujem da će tuženi iznijeti svoj stav, a bez obzira na to što su pokazali nevidjenu drskost, bahatost i primitivizam, imaju mogućnost da iznesu svoj prijedlog.
PRILOZI TUŽBE
Zabiljeska 10-023-230-810 | Zdenko Bajo |
CLANAK 333
ZLOČINAČKA ORGANIZACIJA JE PRILIKOM ŠVERCA U FIRMU POSLANIKA SKUPŠTINE RS, UBILA OSMOGODIŠNJU DJEVOJČICU IVONU BAJO, TE PREKO SVOJIH PRIPADNIKA IZ MUP-A I OT BIJELJINA, POKUŠALA DA FALSIFIKUJE MJESTO ZLOČINA, MATERIJALNE DOKAZE I OBDUKCIJU
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINIPREKRŠAJNOM ODJELJENJUŽALBA NA RIJEŠENJE PO ZAHTIJEVU ZA PONAVLJANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA | |
kažnjeni uz zahtijev nije priložio pravosnažnu sudsku odluku, donijetu u krivičnom postupku u kojem je bilo koji od saslušanih svjedoka u prvostepenom prekršajnom postupku, čijim iskazima je zasnovana odluka oglašen krivim zbog lažnog iskaza...
Radi se naime o odredbi iz člana 257 ZOPP-u, stav:
4) u slučajevima iz člana 255. tač. 4. i 5. ovog zakona - od dana kad je stranka saznala za pravomoćnu presudu u krivičnom postupku, a ako se krivični postupak ne može provesti, onda od dana kad je saznala za obustavu tog postupka ili za okolnosti zbog kojih se postupak ne može pokrenuti;
a vezano za relevantni stav člana 255 istog zakona:
4) ako se odluka suda zasniva na lažnom iskazu svjedoka ili vještaka ili na ispravi koja je krivotvorena ili u kojoj je ovjeren neistinit sadržaj;
U ovom zakonu predviđen je članom 257, krajnji rok od 5 godina za ponavljanje postupka, te je pretpostavka za to okončanje krivičnog postupka, no u ZOP-a rok za podnošenje zahtijeva je svega 6 mjeseci, što nije dovoljno ni za odluku o sprovođenju istrage s obzirom da tužilaštva kriju spise godinama po fiokama, te je stoga zakonom predviđeno, samo:
a) ako se dokaže da je odluka zasnovana na lažnoj ispravi ili na lažnom iskazu svjedoka ili vještaka;
Dakle od mene se zakonom traži samo da dostavim dokaz da je svjedok lagao, a ne i bilo kakvu odluku u krivičnom postupku, a za informaciju drugostepenom sudu, podneo sam prijave protiv svjedoka Čavić Zorana, postupajućih sudija, te više lica iz CJB Bijeljina, za više krivičnih djela.
Dokaz za istinitost mojih tvrdnji je ZOP-a i ZOPP-u.
U žalbi na prvostepenu presudu i zahtjevu za ponavljanje, već sam izneo obilje činjenica o bezakonju i kriminalu pripadnika zločinačke organizacije koje sada neću ponavljati, nego samo iznosim suštinu.
Zločinačka organizacija je prilikom šverca u firmu poslanika Skupštine RS, ubila ćerku moje sestre osmogodišnju djevojčicu Ivonu Bajo, te preko svojih pripadnika iz MUP-a i OT Bijeljina, pokušala da falsifikuje mjesto zločina, materijalne dokaze i obdukciju. No kako su bili nesposobni za to, otkrio sam neoborive dokaze o tom zločinu i na zakonom propisani način pokušao inicirati pokretanje istrage. Reakcija odgovornih je bila da se zabrani pristup u OT Bijeljina svim srodnicima ubijenog djeteta, što se sprovodi poslednje 3 godine...
Svjedok Čavić Zoran je po nalogu zločinačke organizacije lagao na pretresu i negirao postojanje te neustavne, nazakonite i fašističke naredbe, koja je poznata svim pripadnicima sudske policije, dobrom djelu sudija, uključujući i postupajućeg Đurić Dragoljuba, te pripadnicima CJB BIjeljina.
Dokaz koji sam priložio, (Zabiljeska 1173-11) naravno da nije sačinjena dana 05.09.2012. ali njena relevantnost i nije u datumu, nego u tome kako glasi naredba koju primjenjuje sudska policija.
Policajac Jelačić mu je saopštio da je I DALJE, na snazi usmena naredba glavnog okružnog tužioca Kovačevića, o zabrani dolaska nevedenog u prostorije tužilaštva...
Podebljani tekst, (i dalje) znači da je ta naredba izdata ranije i naravno važi i taj dan, a potom isti navodi:
ponovo je od nadležnih te institucije utvrdio da je navedenom pristup zabranjen
Dakle naredba je na snazi i nije mi ni tog dana dozvoljen pristup, te se dodaje:
Sudski policajac Jelačić je potom ponovo saopštio Baji da ta naredba OSTAJE...
Riječ "ostaje" znači da se naredba primjenjivala i dalje, a primjenjuje se i danas, što je evidentirao CJB Bijeljina 13.05.20013. kada mi nije omogućeno da na zakonom propisan način predam 7 krivičnih prijava, te sam poslije izlaska policajca na lice mjesta otišao do CJB Bjeljina, predao prijave u pisarnici, te prijavio to novo bezakonje službeniku u dežurnoj službi.
Skrećem dakle pažnju na to da član 24 ZOJRIM predviđa zakonitost naredbe, što je svjedok Čavić lažno pokušao da predstavi. Naredba evidentirana u dokumentu sudske policije, je u suprotnosti sa pravima iz zakona i prije svega Ustava RS, član 16, jer mi nikada nije omogućeno ne samo pravo žalbe nego nisam ni dobio tekst naredbe, te je kako se vidi pripadnici zločinačke organizacije prepravljaju po potrebi lažući čak i na sudu.
Zato je inkvizitorskim metodama "uklonjen" i "nestao" prvi svjedok Zoran Mićić, a iako sam se zahtjevom obratio kako MUP-u, tako i Osnovnom sudu, nisam saznao zašto se isti nije pojavio na pretresu. Njegovo svjedočenje bi takođe bilo novi dokaz, a isti je već ranije u predmetu 80 1 Pr 004323 11 Pr, svjedočio potpuno drugačije od Čavića, te je stoga i bilo potrebno da "nestane" bez objašnjenja, kako bi se montirala lažna optužnica.
Obaveza suda je da zaštiti prava garantovana Ustavom i zakonima, (član 5 ZOS-a) te primjeni odredbe ZOP-a član 8 "Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku" i 49 "Dokaz" jer očito da sudska policija NE SMIJE, a sud NEĆE, da zaštiti moja prava, te ostaje samo moje pravo iz KZRS, "Nužna odbrana" a shodno članu iz ZOP-a "Dokaz", stav:
(2) Sud ne može svoju odluku zasnovati na dokazima do kojih se došlo kršenjem ljudskih prava i sloboda na način opisan u članu 10 Zakona o krivičnom postupku.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 332
U početku je bilo prikriveno postojanje fašističke naredbe, no uspio sam odbijajući ponižavanje, braneći čast i dostojanstvo od kriminalaca, na suđenjima doći do dokaza o tome, svjedočenjem Mićić Zorana, no kada sam to objavio, pokušava se to minimizirati te sudska policija na narednim suđenjima, kao na pijaci prepravlja tu naredbu, dok na kraju policajac Čavić Zoran, po naredbi komande laže na suđenju osporavajući da postoji ta zabrana
| KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV VIŠNJIĆ RANKA I BOROVČANIN DANKA |
Zabilješka 401-10, sačinjena od strane Višnjić Ranka u jednom djelu to i potvrđuje, jer se pominju "određeni dokazi" ali kako se ispostavilo iz svih narednih zabilješki, namjerno se prećutalo da su pripadnici SP, više puta i tada, pomenuti Višnjić a kasnije i drugi, vidjeli snimke tog dokaza, čime su izvršili više krivičnih djela, jer su zakonom obavezni da prijave svaki podatak koji ukazuje na krivično djelo ili počinioca.
Zamjenik Višnjić je poslije razgovora, očito uz dogovor sa Borovčanin Dankom i Kovačević Novakom, osim što je prikrio postojanje dokaza ubistva, lažno naveo da sam zaprijetio nasilnim ulaskom u OT Bijeljina, što je iskorišteno kao dodatni argument pripadnicima mafije da me lažno optuže za ugrožavanje sigurnosti, što je OT Doboj kasnije odbacio jer nije bilo elemenata krivičnog djela.
U suprotnom plan mafije je bio da uopšte ne postoji podatak ne samo da imam dokaze o zločinu, nego niti da sam uopšte dolazio.
I na kraju Zabilješke 401-10, kao jedan od ključnih segmenata kriminalnog plana, opisuje me kao ludaka, što je trebalo opravdati predstojeće fašističke metode, kako pred nadređenima u Banjaluci, tako i pred svim zaposlenima u zgradi.
I na kraju Zabilješke 401-10, kao jedan od ključnih segmenata kriminalnog plana, opisuje me kao ludaka, što je trebalo opravdati predstojeće fašističke metode, kako pred nadređenima u Banjaluci, tako i pred svim zaposlenima u zgradi.
Kako je dakle pozadina svega ubistvo djeteta, do koga je došlo prilikom šverca u firmu lokalnog tajkuna Gavrila Bobara, koje su prikrili prije svega Stjepanović i Kovačević iz OT Bijeljina, svaka istraga po dokazima koje sam donosio bi i njih odvela na dugogodišnju robiju. Tako su u sadejstvu sa komandom sudske policije blokirali pristup svima iz porodice, a kako su smišljeno prikrili da su im pokazani dokazi, mogli su nas lakše opisivati, (prije svega mene) kao psihički poremećene osobe ili labilne, rastrešene, pod uticajem narkotika:
Do jula 2010-te sam više desetina puta dolazio, a mafija je provodila smišljeni plan, te sam bio prisiljen dana 08.07.2010. da se suprotstavim teroru i zahtijevam ostvarenje traženih prava, kako bih jednog dana kada se dokaže ubistvo, istovremeno imao i dokaz da se nije radilo o grešci ili previdu tužilaštva, nego su planski prikrili zločin, te nastavili sa time i kasnije iako im je jasno predočeno postojanje dokaza.
Naredni slučaj od 10.08.2010. to potvrđuje. Uz obilje laži sudske policije, od kojih je najveća ta da je predmet prebačen u nadležnost OT Doboj, što je lično tamošnji glavni tužilac demantovao, pozvavši me telefonom, kriminalci iz OT Bijeljina i komande sudske policije su iako im je jasno rečeno da imamo dokaze o ubistvu, spriječili ulazak, nezakonito nas zarobili više sati, bez potvrde o lišenju slobode, bez mogućnosti da majka ubijenog djeteta dobije telefon da pozove kuću ili advokata, čime nam je oduzeto više prava garantovanih zakonom.
Taj i naredni slučajevi kada sam hapšen, pokazuje da su kriminalci spremni na sve da bi zataškali svoje zločine, a jedan od osnovnih ciljeva im je bio prikrivanje fotografija obdukcije, (dobio sam ih tek krajem 2012-te) iz kojih se jasno vidi da ne samo što su sakrili pomenutu torbu, falsifikovali mjesto zločina, nego su čak prikrili sve unutrašnje povrede. Od ukupno 5 konstatovanih od strane obducenta, vještaci u Beogradu su znali samo za jednu i to površinsku...
No to je ono za šta pripadnici sudske policije uglavnom nisu ni znali, ali ih ne amnestira od odgovornosti, jer sam im više puta pokazivao dokaz ubistva, koji tereti i tužioce, te ih upozoravao da krše zakon i čine krivična djela.
Nemoguće je opisati sve događaje iz 3 godine, tokom kojih je primjenjivana fašistička naredba mafije da ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA, a dolazio sam skoro 150 puta, te ću opisati još samo događaj od 05.09.2012. kada sam ponovo spriječen u svim zakonom garantovanim pravima, koje sam tekstualno predočio sudskoj policiji, OT Bijeljina i MUP-u.
No to je ono za šta pripadnici sudske policije uglavnom nisu ni znali, ali ih ne amnestira od odgovornosti, jer sam im više puta pokazivao dokaz ubistva, koji tereti i tužioce, te ih upozoravao da krše zakon i čine krivična djela.
Nemoguće je opisati sve događaje iz 3 godine, tokom kojih je primjenjivana fašistička naredba mafije da ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA, a dolazio sam skoro 150 puta, te ću opisati još samo događaj od 05.09.2012. kada sam ponovo spriječen u svim zakonom garantovanim pravima, koje sam tekstualno predočio sudskoj policiji, OT Bijeljina i MUP-u.
Poslije skoro 3 godine brutalnog pravnog nasilja i prije svega prikrivanja materijala iz spisa o ubistvu Ivone Bajo, kao i dostavi dokaza, javno sam predočio pred zgradom fotografiju materijalnog dokaza ubistva i "zaprijetio" da ću dolaziti svaki dan sve dok ne počnu poštovati zakon, kao i to da ću napisati imena svih kriminalaca koji su učestvovali u prikrivanju ubistva. Taj dan sam uhapšen, ali sledeći put mi je omogućeno da dobijem snimke prikrivane od strane korumpiranih tužilaca. Materijal koji pokazuje svu monstruoznost mafije sam dostavio Ustavnom sudu, VSITV, SIPI ... i objavio na internetu: http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821 U početku je bilo prikriveno postojanje fašističke naredbe, no uspio sam odbijajući ponižavanje, braneći čast i dostojanstvo od kriminalaca, na suđenjima doći do dokaza o tome, svjedočenjem Mićić Zorana, no kada sam to objavio, pokušava se to minimizirati te sudska policija na narednim suđenjima, kao na pijaci prepravlja tu naredbu, dok na kraju policajac Čavić Zoran, po naredbi komande laže na suđenju osporavajući da postoji ta zabrana.
Izjave 4 osobe, uključujući i načelnika Borovčanin Danka su u prilogu i pokazuju da isti nemaju nikakve časti ni morala, osim što smišljeno čine krivična djela. Iako su pokušali da svoje terorističko postupanje prikažu što bliže zakonitom, nesporno je prekršeno pravo iz člana 16 Ustava RS, jer je prema meni primjenjivana sankcija, diskriminacija, donesena bez procesa, rasprave, mogućnosti da iznesem svoje argumente, i bez prava na žalbu. Iako je ZOOUP-u pripisano da rješenje mora biti izdato u pismenom obliku, kako sam i tražio odgovorni su se na to oglušili. Osima navedenog, prekršena su i prava garantovana članovima, 13,14,23,32, 45 i 48, te prava predviđena ZOKP-u i ZOSPI-a.
Zabilješka 1292-12, koju su potpisali Mirić Zoran i Čavić Zoran, osim više laži na kraju sadrži ponovo "stručno" mišljenje, da sam pod dejstvom narkotika ili psihički poremećen, iako sam tražio samo poštovanje zakona. Takođe se nastavlja sa prikrivanjem činjenice da su svi vidjeli fotografiju materijalnog dokaza ubistva, o čemu nema ni slova.
Bezakonje sudske policije se nastavilo na suđenju po tom događaju, kada iako najavljen kao glavni svjedok, Mirić Zoran izostaje bez ikakvog objašnjenja i to naravno zato što već postoji njegova izjava o zabrani pristupa svim srodnicima. Tako je komanda mogla izdati naredbu Čavić Zoranu, da je usmena naredba mafije sasvim drugačija, da je praktično i nema, kako bi izdejstvovali osuđujuću presudu za mene, sakrili svoje bezakonje i nastavili sa prikrivanjem ubistva.
Pomenuta fotografija torbe koja dokazuje ubistvo i prikrivanje ubistva je zaplijenjena od strane MUP-a, te postala sastavni dio spisa 80 1 Pr 007070 12 Pr, čime je onemogućeno da odgovorni iz sudske policije nastave sa lažima, tvrdeći da je nikada nisu vidjeli i da je nisam niti donosio. Vjerujem da bi većina sudskih policajaca, postupila prema propisima da nije imala naredbu komande i strah za posao, karijeru ili čak život, no tužiocu koji bude radio po ovoj prijavi neće biti teško da ustanovi, ko je uticao na njih da krše zakon, a sve dokumente na koje se pozivam pribaviće po službenoj dužnosti shodno članu "Prava i dužnosti tužioca" iz ZOKP-u...
Izjave 4 osobe, uključujući i načelnika Borovčanin Danka su u prilogu i pokazuju da isti nemaju nikakve časti ni morala, osim što smišljeno čine krivična djela. Iako su pokušali da svoje terorističko postupanje prikažu što bliže zakonitom, nesporno je prekršeno pravo iz člana 16 Ustava RS, jer je prema meni primjenjivana sankcija, diskriminacija, donesena bez procesa, rasprave, mogućnosti da iznesem svoje argumente, i bez prava na žalbu. Iako je ZOOUP-u pripisano da rješenje mora biti izdato u pismenom obliku, kako sam i tražio odgovorni su se na to oglušili. Osima navedenog, prekršena su i prava garantovana članovima, 13,14,23,32, 45 i 48, te prava predviđena ZOKP-u i ZOSPI-a.
Zabilješka 1292-12, koju su potpisali Mirić Zoran i Čavić Zoran, osim više laži na kraju sadrži ponovo "stručno" mišljenje, da sam pod dejstvom narkotika ili psihički poremećen, iako sam tražio samo poštovanje zakona. Takođe se nastavlja sa prikrivanjem činjenice da su svi vidjeli fotografiju materijalnog dokaza ubistva, o čemu nema ni slova.
Bezakonje sudske policije se nastavilo na suđenju po tom događaju, kada iako najavljen kao glavni svjedok, Mirić Zoran izostaje bez ikakvog objašnjenja i to naravno zato što već postoji njegova izjava o zabrani pristupa svim srodnicima. Tako je komanda mogla izdati naredbu Čavić Zoranu, da je usmena naredba mafije sasvim drugačija, da je praktično i nema, kako bi izdejstvovali osuđujuću presudu za mene, sakrili svoje bezakonje i nastavili sa prikrivanjem ubistva.
Pomenuta fotografija torbe koja dokazuje ubistvo i prikrivanje ubistva je zaplijenjena od strane MUP-a, te postala sastavni dio spisa 80 1 Pr 007070 12 Pr, čime je onemogućeno da odgovorni iz sudske policije nastave sa lažima, tvrdeći da je nikada nisu vidjeli i da je nisam niti donosio. Vjerujem da bi većina sudskih policajaca, postupila prema propisima da nije imala naredbu komande i strah za posao, karijeru ili čak život, no tužiocu koji bude radio po ovoj prijavi neće biti teško da ustanovi, ko je uticao na njih da krše zakon, a sve dokumente na koje se pozivam pribaviće po službenoj dužnosti shodno članu "Prava i dužnosti tužioca" iz ZOKP-u...
PRILOZI
ZABILJEŠKA 1420/10 | Zdenko Bajo |
CLANAK 331
Očekujem i da će MUP, reagovati službeno prema zakonu povodom ovog događaja, a traženi dokumenti su mi potrebni za dalje pravne korake u zaštiti garantovanih prava te dokazivanju krivične odgovornosti pripadnika tužilaštva u prikrivanju krijumčarenja i ubistva, odnosno dovođenje u vezu tih krivičnih djela sa pranjem novca narko mafije preko Bobar banke istog vlasnika koji je krijumčario "neku" robu, prilikom ubistva osmogodišnje djevojčice...
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
CJB BIJELJINA |  |
(Sadržaj zahtjeva)
Dana 13.05.2013. pokušao sam da shodno pravu iz članova 214 "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana"
(1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
(2) Svako je dužan prijaviti izvršenje krivičnog djela kada neprijavljivanje krivičnog djela predstavlja krivično djelo.
i 215 "Podnošenje prijave" stav
(1) Prijava se podnosi tužiocu, pismeno ili usmeno.
iz ZOKP-u, da na zakonom propisan način predam 7 krivičnih prijava u pisarnici OT Bijeljina:
Član 75 (iz Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji tužilaštava) "Prijem - registracija dokumenata"
1. Primanje podnesaka, spisa, telegrama, paketa i drugih pismena u tužilaštvima se vrši u toku radnog vremena u pisarnici.
No to mi nije bilo omogućeno, jer navodno postoji usmena naredba da:
ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA.
Ponuđeno mi je da predam materijal u hodniku 3 sprata ispod i izvan prostorija tužilaštva, što je diskriminatorski postupak, usmjeren ne samo na to da se podnesak preda na ponižavajući način, nego prije svega da se uskrate druga prava. Recimo još u februaru 2010-te sam predao zahtjeve za pristup informacijama i krivične prijave, na koje nije nikada bilo odgovoreno, odnosno blokira se pristup informaciji šta se desilo sa prijavama, da se dostave novi dokazi, posebno u slučaju ubistva Ivone Bajo.
Kako se između ostalog radi o sakrivanju i oštećivanju materijalnih dokaza ubistva o čemu imam fotografije, za šta su odgovorni pripadnici OT Bijeljina, očito je da zabrana pristupa ima za cilj zaštitu krivaca, a kako je u suprotnosti sa pravom garantovanim Ustavom RS, član 16:
Svakome je zajamčno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Takođe je prekršeno više drugih garantovanih prava iz Ustava iz zakona, (recimo članovi 14 i 48 Ustava RS) te Zakon o zabrani diskriminacije, a izvršena su krivična djela od strane pripadnika OT Bijeljina i sudske policije:
Samovlašće, Povreda ravnopravnosti gradjana, Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva, Povreda ljudskog dostojanstva, a kako imam veći broj dokaza o ubistvu i prikrivanju ubistva, koje se desilo prilikom krijumčarenja u Univerzal 23.07.2009., shodno članu "Neprijavljivanje krivičnog djela ili učinioca" obavezan sam da ta krivična djela prijavim, kao i svako službeno lice koje je sa tim upoznato.
Stoga sam bio prisiljen pozvati MUP, broj 122 i to u 10:46, te u 11:13, sa svog mobilnog telefona 065831902 i zatražiti intervenciju i evidentiranje ovog bezakonja usmjerenog na prikrivanje težih zločina za koje imam dokaze.
Pripadnik MUP-a je izašao na lice mjesta i uzeo izjavu od mene, te potom i od službenika u zgradi na adresi Vuka Karadžića 3, čemu nisam prisustvovao. Od CJB Bijeljina, zahtijevam shodno ZOSPI, sledeće:
1) Kopiju zabilješke OSL-a, sačinjenu po izlasku na teren.
2) Sve druge dokumente koji su eventualno sačinjeni povodom ovog događaja i mojoj prijavi sat kasnije u CJB Bijeljina.
Očekujem i da će MUP, reagovati službeno prema zakonu povodom ovog događaja, a traženi dokumenti su mi potrebni za dalje pravne korake u zaštiti garantovanih prava te dokazivanju krivične odgovornosti pripadnika tužilaštva u prikrivanju krijumčarenja i ubistva, odnosno dovođenje u vezu tih krivičnih djela sa pranjem novca narko mafije preko Bobar banke istog vlasnika koji je krijumčario "neku" robu, prilikom ubistva osmogodišnje djevojčice...
Svakome je zajamčno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Takođe je prekršeno više drugih garantovanih prava iz Ustava iz zakona, (recimo članovi 14 i 48 Ustava RS) te Zakon o zabrani diskriminacije, a izvršena su krivična djela od strane pripadnika OT Bijeljina i sudske policije:
Samovlašće, Povreda ravnopravnosti gradjana, Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva, Povreda ljudskog dostojanstva, a kako imam veći broj dokaza o ubistvu i prikrivanju ubistva, koje se desilo prilikom krijumčarenja u Univerzal 23.07.2009., shodno članu "Neprijavljivanje krivičnog djela ili učinioca" obavezan sam da ta krivična djela prijavim, kao i svako službeno lice koje je sa tim upoznato.
Stoga sam bio prisiljen pozvati MUP, broj 122 i to u 10:46, te u 11:13, sa svog mobilnog telefona 065831902 i zatražiti intervenciju i evidentiranje ovog bezakonja usmjerenog na prikrivanje težih zločina za koje imam dokaze.
Pripadnik MUP-a je izašao na lice mjesta i uzeo izjavu od mene, te potom i od službenika u zgradi na adresi Vuka Karadžića 3, čemu nisam prisustvovao. Od CJB Bijeljina, zahtijevam shodno ZOSPI, sledeće:
1) Kopiju zabilješke OSL-a, sačinjenu po izlasku na teren.
2) Sve druge dokumente koji su eventualno sačinjeni povodom ovog događaja i mojoj prijavi sat kasnije u CJB Bijeljina.
Očekujem i da će MUP, reagovati službeno prema zakonu povodom ovog događaja, a traženi dokumenti su mi potrebni za dalje pravne korake u zaštiti garantovanih prava te dokazivanju krivične odgovornosti pripadnika tužilaštva u prikrivanju krijumčarenja i ubistva, odnosno dovođenje u vezu tih krivičnih djela sa pranjem novca narko mafije preko Bobar banke istog vlasnika koji je krijumčario "neku" robu, prilikom ubistva osmogodišnje djevojčice...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 330
Pod komandom Kovačević Novaka i Borovčanin Danka, OT Bijeljina i Sudska policija u Bijeljini su od državnih organa pretvoreni u privatne servise mafije, zadužene za logistiku organizovanog kriminala i umjesto da postupaju shodno ustavom i zakonom predviđenim pripisima, izmislili su neke fašističke usmene naredbe da bi me spriječili u ostvarenju garantovanih prava, te onemogućili pokretanje istrage na osnovu dokaza koje imam.
| OKRUŽNOM CENTRU SUDSKE POLICIJE U BIJELJINI |
Kompletan tekst iz koga se to vidi se može pročitati na internetu:
No zbog nekih okolnosti prolongirao sam predaju već odštampanih prijava sa dokazima do prvobitno planirano juna, ali su se već sada stekli uslovi za to zbog ranijeg završetka nekih operativnih radnji.
S obzirom da sve dokaze šaljem izvan zemlje stranim istražnim organima i imam podatke o akcijama protiv organizovanog kriminala u cijelom regionu, odloženo je predavanje tih krivičnih prijava u mjesno tužilaštvo, do hapšenja nekih lica direktno povezanih sa nevedenim krivičnim djelima te pranjem novca narko mafije.
Radi se o S.B. uhapšenom početkom aprila u BIH, te K.N. lišenom slobode početkom maja 2013-te, izvan zemlje. Naravno, oni nisu jedini, ali je bitno da su sinhronizovanim djelovanjem OT Bijeljina i sudska policija, sprečavajući me 3 godine da tužiocu obrazložim dokaze koje imam o švercu, pružili pomoć navedenom da ostane na slobodi, zauzima odgovoran rukovodeći položaj u firmi pred kojom se desilo ubistvo i ko zna koliko krivičnih djela je izvršeno do njegovog hapšenja.
Navedene osobe će u zamjenu za povoljniju optužnicu otkriti imena svih drugih saučesnika a ja sam prihvatio da odložim predaju materijala do završetka akcije, no za svaku sigurnost sam objavio na internetu većinu od tih krivičnih prijava, a po web adresi se može vidjeti i kada. Tako je recimo prva prijava iz ovog paketa objavljena 18.03.2013. a navodim sve dosad objavljene:ZORAN CAVIC (lažno svjedočenje) http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/18/3506344 UNUTRAŠNJA KONTROLA (pomoć izvršiocu) http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/10/3522237 ZORAN MICIC (pomoć izvršiocu) http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/20/3528964 DEVIC I DJONLIC (član 376 KZRS) http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/26/3533277 KOMANDA MUP-A (više krivičnih djela) http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/28/3534648 DJURIC I ZORIC (član 376 KZRS) http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/02/3537065 Prijave koje još nisam objavio na internetu ovom prilikom neću navoditi, a biće dostupne javnosti do kraja maja...
Pod komandom Kovačević Novaka i Borovčanin Danka, OT Bijeljina i Sudska policija u Bijeljini su od državnih organa pretvoreni u privatne servise mafije, zadužene za logistiku organizovanog kriminala i umjesto da postupaju shodno ustavom i zakonom predviđenim pripisima, izmislili su neke fašističke usmene naredbe da bi me spriječili u ostvarenju garantovanih prava, te onemogućili pokretanje istrage na osnovu dokaza koje imam.
Stoga zahtijevam da mi se omogući predaja krivičnih prijava na zakonom propisani način, što može biti obavljeno za 5 minuta, za šta je odgovorna komanda sudske policije, te u narednom periodu prekinite sa svim oblicima diskriminacije prema meni. Ako ste nesposobni da obavljete posao za koji ste plaćeni ili ste kukavice pa ne smijete odbiti nezakonite naredbe mafije, imate dva izbora.
ILI NAPUSTITE DUŽNOST KOJU OBAVLJATE I RADITE NEŠTO DRUGO ILI ĆU VAS ZBOG SAUČESNIŠTVA U PRIKRIVANJU ZLOČINA SMJESTITI VRLO BRZO IZA REŠETAKA, A JA NA SUDU NEĆU LAGATI KAO VI, JER ZA SVE IMAM TEKSTUALNE, FOTO I AUDIO DOKAZE...
Radi se o S.B. uhapšenom početkom aprila u BIH, te K.N. lišenom slobode početkom maja 2013-te, izvan zemlje. Naravno, oni nisu jedini, ali je bitno da su sinhronizovanim djelovanjem OT Bijeljina i sudska policija, sprečavajući me 3 godine da tužiocu obrazložim dokaze koje imam o švercu, pružili pomoć navedenom da ostane na slobodi, zauzima odgovoran rukovodeći položaj u firmi pred kojom se desilo ubistvo i ko zna koliko krivičnih djela je izvršeno do njegovog hapšenja.
Navedene osobe će u zamjenu za povoljniju optužnicu otkriti imena svih drugih saučesnika a ja sam prihvatio da odložim predaju materijala do završetka akcije, no za svaku sigurnost sam objavio na internetu većinu od tih krivičnih prijava, a po web adresi se može vidjeti i kada. Tako je recimo prva prijava iz ovog paketa objavljena 18.03.2013. a navodim sve dosad objavljene:
Pod komandom Kovačević Novaka i Borovčanin Danka, OT Bijeljina i Sudska policija u Bijeljini su od državnih organa pretvoreni u privatne servise mafije, zadužene za logistiku organizovanog kriminala i umjesto da postupaju shodno ustavom i zakonom predviđenim pripisima, izmislili su neke fašističke usmene naredbe da bi me spriječili u ostvarenju garantovanih prava, te onemogućili pokretanje istrage na osnovu dokaza koje imam.
Stoga zahtijevam da mi se omogući predaja krivičnih prijava na zakonom propisani način, što može biti obavljeno za 5 minuta, za šta je odgovorna komanda sudske policije, te u narednom periodu prekinite sa svim oblicima diskriminacije prema meni. Ako ste nesposobni da obavljete posao za koji ste plaćeni ili ste kukavice pa ne smijete odbiti nezakonite naredbe mafije, imate dva izbora.
ILI NAPUSTITE DUŽNOST KOJU OBAVLJATE I RADITE NEŠTO DRUGO ILI ĆU VAS ZBOG SAUČESNIŠTVA U PRIKRIVANJU ZLOČINA SMJESTITI VRLO BRZO IZA REŠETAKA, A JA NA SUDU NEĆU LAGATI KAO VI, JER ZA SVE IMAM TEKSTUALNE, FOTO I AUDIO DOKAZE...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 329
Dana 08.05.2013. u prostorijama Helsinškog odbora za ljudska prava u Bijeljini, konstatovano je (od strane A.L.) da se radi o očitom kršenju zakona i brutalnom gaženju ljudskih prava, te me "posavjetovala" da se obratim VSITV-u, te Omudsmenu, i to poslije više od 3 godine od kad ih obavještavam, jer navodno prije Strazbura moram proći sve domaće institucije. Uz opasku da uopšte nisam pomenuo Sud u Strazbure, te da sam osim navedenih obavjestio Ustavni sud, SIPU, Tužilaštvo BIH, Interpol, Evropski parlament, te više od 100 vladinih, nevladinih organizavija, medija, stranaka i stranih istražnih organa, odgovorio sam da mi nisu potrebni savjeti tipa, "kome da se obratim" jer sam to već uradio, nego šta oni misle da urade na ovaj očigledan dokaz diskriminacije, a očito ne smiju ništa jer se plaše mafijaškog režima. Ili to ili su u njihovoj službi, potpuno beskorisni za građane, jer ljudska prava i ne može da krši niko osim državnih organa i pojedinaca, tajkuna kriminalaca koje štiti tužilačka i pravosudna mafija, sve pod krovom upravo Ureda disciplinskog tužioca.
KOME PRIPADAJU LJUDSKA PRAVA ??? | |
(4) Nediskriminacija. Uzivanje prava i sloboda iz ovoga clanka ili medjunarodnih sporazuma popisanih u Dodatku I ovoga Ustava osigurava se svim osobama u Bosni i Hercegovini, bez diskriminacije na bilo kojoj osnovi poput spola, rase, boje koze, jezika, vjere, politickog ili drugog misljenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, pripadnosti nacionalnoj manjini, imovine, rodjenja ili drugog statusa.
I da bi sve bilo sasvim jasno preciziramo šta je to "diskriminacija" odnosno da kroz primjer približimo taj pojam i onima koji nisu sigurni šta to u stvari tačno znači, najjednostavnije objašnjenje je da bilo koje dvije osobe moraju imati jednak tretman na bilo kom dijelu države i u svakoj instituciji.
Ovo se naravno ne odnosi na neke specijalne slučajeve, kao što je recimo zabrana pristupa nezaposlenim osobama u objekte ili dijelove objekta gdje je moguć ulazak samo osoblju. No nije moguće uvoditi takve zabrane samo za jednog pojedinca ili više lica bez pravosnažne sudske odluke. Tako je recimo i zatvorska kazna suspenzija prava na slobodno kretanje u nekom vremenskom periodu, ali mora se poštovati procedura i pismeno obrazložiti koji su razlozi za to, od kada počinje i koliko traje sankcija, što je takođe jedno od garantovanih prava iz Ustava, član 16:
Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Zamislite samo situaciji da vam saopšte kako vaše dijete ne može biti upisano u prvi razred osnovne škole, po usmenoj naredbi direktora, odnosno da nikome iz vaše porodice neće biti ukazana hitna ili bilo koja druga medicinska pomoć, zbog usmene naredbe ministra zdravlja !!!
Ako bilo kome ovakvi primjeri izgledaju apstraktni, onda da iznesem nešto što se zaista primjenjuje. Po usmenoj naredbi glavnog okružnog tužioca OT Bijeljina Kovačević Novaka, sudska policija, MUP i Sudovi, postupaju već više od 3 godine, a ista glasi da NIKOM OD SRODNIKA UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO NIJE DOZVOLJEN PRISTUP TUŽILAŠTVU...
Jedan od dokumenata u kome se to jasno vidi je "Zabiljeska 1173-11" sudske policije, gdje čak na dva mjesta stoji da mi je usmenom naredbom pristup ZABRANJEN.
Svi detalje i dokazi o krijumčaranju i ubistvu osmogodišnje djevojčice, objavljeni su na internet lokaciji:
Da bi opravdali taj tretman pred drugim zaposlenim u zgradi, prolaznicima i drugim institucijama, sudska policija je dobila naredbu da ni po koju cijenu ne pominje dokaze koje su vidjeli o prikrivanju ubistva, te toga nema niti u jednoj od 27 zabilješki koje sam dobio. To što su prećutali postojanje dokaza o umješanosti tužilaca u prikrivanje ubistva iskoristili su da daju "objašnjenje" i prikazuju kako bez ikakvog razloga, pod uticajem narkotika ili psihičkim poremećajem, narušavam javni red i mir.
Sve je vidljivo u dokumentu "Izjave policije" u kome 4 različite osobe, bukvalno fašističku naredbu da:
ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
koju je sudu izneo Mićić Zoran, kao na pijaci prepravljaju i mjenjaju da bi na kraju, pomenuti Čavić, slagao da te naredbe u stvari i nema...
Siguran sam da to niko od prisutnih nije zaboravio, nego neće da potvrde po naredbi ili zato što ne žele uzrokovati neprijatnosti kolegi Mićiću, no to i nije tako bitno, pošto sam kasnije dobio službene dokumente u kojima me opisuju kao ludaka, pravdajući time sopstvena krivična djela za diskriminaciju koju čine.
S obzirom da je evidentirano preko 4 miliona KM, opranog novca preko Bobar banke, a možemo samo da zamislimo kolika je ukupna suma i ne čudi na šta su sve spremni kriminalci iz tužilaštva.
S obzirom da je evidentirano preko 4 miliona KM, opranog novca preko Bobar banke, a možemo samo da zamislimo kolika je ukupna suma i ne čudi na šta su sve spremni kriminalci iz tužilaštva.
Kršenje ljudskih prava garantovanih ustavom i zakonima, te svakodnevna diskriminacije je sitnica za zločince koji su ne samo falsifikovali mjesto ubistva, prali dokaze hemijskim sredstvima i uklanjali ih, nego su falsifikovali i obdukciju, te sakrili od vještaka 4 unutrašnje povrede konstatovane obdukcijom, (probod kroz prsnu kost, kanal u grudnoj žlijezdi, te razderine plućne arterije i dušnice), kako bi sve predstavili kao samopovređivanje. Fotografije obdukcije su gestapovskim matodama krili od javnosti, medija, vještaka i prije svega od porodice 3 godine, a da bi ih dobio morao sam provesti noć u zatvoru i "zaprijetiti" da ću dolaziti svaki dan pred tužilaštvo sa fotografijama dokaza i imenima kriminalaca koji su to prikrili, sve dok ne dobijem dokumentaciju, pa makar me hapsili i zatvarali 10, 100, 1000 puta...
Kolika je monstruoznost kriminalaca iz tužilaštva možete vidjeti na internet stranici "ZLOCIN SA POTPISOM REZIMA" koja sadrži dvadesetak materijalnih dokaza prikrivanja ubistva, uključujući i fotografije obdukcije se sakrivenim povredama, te posebno upozoravam osjetljive osobe da materijal nije prijatan za gledanje.http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821 No kriminalni aspekt, odnosno činjenica da tužilaštvo kao državni organ zadužen za gonjenje počinilaca krivičnih djela u stvari je suprotnost tome i predstavlja bukvalno bandu plaćenih ubica, zaduženu za prikrivanje pljački, ubistava, šverca oružja, narkotika, pranja novca pripadnika mafijaškog režima, tajkuna i političara kriminalaca, nije nešto što mogu da rješavaju organizacije za zaštitu ljudskih prava i o tome obavještavam javnost, medije, i strane istražne organe, jer su domaći pod punom kontrolom i u službi mafije, ali ostaje dio koji se odnosi na diskriminaciju.
Postoje nesporni dokazi, zapisnici policije, izjave svjedoka i sudski spisi, od kojih neke prilažem uz ovaj dokument, u kojima se vidi da mafija primjenjuje fašističke metode diskriminacije prema srodnicima ubijene djevojčice, da bi spriječila otkrivanje krivaca za taj zločin i sva prateća krivična djela u koja su umješani pripadnici pravosudne mafije.
Ako sa ovakvim dokazima koje sam pribavio, ne smiju ili neće da urade ništa da bi razotkrili ne samo odgovorne za kršenje ljudskih prava nego i lanac korumpiranih kriminalaca iz vlasti, onda građanima nisu ni potrebne nevladine organizacije za zaštitu ljudskih prava, kao što nemaju koristi ni od organa mafijaške vlasti.
Ako se pogleda ko je na vlasti i u RS i Federaciji, ko su tužioci, sudije, poslanici, vidi se da je to ista banda koja je prije dvadeset godina učestvovala u izbijanju ratnih sukoba, ubistvima, silovanjima, masakrima, a sada to prikriva i nastavlja sa drugim zločinima, kriminalom diskriminacijom...
A meni koji već imam protiv sebe kompletan mafijaški režim, na čelu sa tužilačkom mafijom, pojačanu kriminalcima iz MUP-a i pravosudnom mafijom, (sjetimo se samo slučaja ubistva g. Garića u Doboju, montirane optužnice tužiteljici Milić Dijani u Tuzli, te likvidacijom Milana Vukelića u Banjaluci) ne znači ništa posebno ako se ispostavi da oni koji se deklarišu kao nevladine organizacije za zaštitu ljudskih prava u stvari i nisu to, nego servis vladajućeg režima. Trogodišnje ćutanje o ovom fašizmu institucija države, upravo ukazuje na to, pa bar da građani znaju da ne postoji niko ko će se boriti za njihova prava, osim njih samih, ako za to imaju hrabrosti...
Kolika je monstruoznost kriminalaca iz tužilaštva možete vidjeti na internet stranici "ZLOCIN SA POTPISOM REZIMA" koja sadrži dvadesetak materijalnih dokaza prikrivanja ubistva, uključujući i fotografije obdukcije se sakrivenim povredama, te posebno upozoravam osjetljive osobe da materijal nije prijatan za gledanje.
Postoje nesporni dokazi, zapisnici policije, izjave svjedoka i sudski spisi, od kojih neke prilažem uz ovaj dokument, u kojima se vidi da mafija primjenjuje fašističke metode diskriminacije prema srodnicima ubijene djevojčice, da bi spriječila otkrivanje krivaca za taj zločin i sva prateća krivična djela u koja su umješani pripadnici pravosudne mafije.
Ako sa ovakvim dokazima koje sam pribavio, ne smiju ili neće da urade ništa da bi razotkrili ne samo odgovorne za kršenje ljudskih prava nego i lanac korumpiranih kriminalaca iz vlasti, onda građanima nisu ni potrebne nevladine organizacije za zaštitu ljudskih prava, kao što nemaju koristi ni od organa mafijaške vlasti.
Ako se pogleda ko je na vlasti i u RS i Federaciji, ko su tužioci, sudije, poslanici, vidi se da je to ista banda koja je prije dvadeset godina učestvovala u izbijanju ratnih sukoba, ubistvima, silovanjima, masakrima, a sada to prikriva i nastavlja sa drugim zločinima, kriminalom diskriminacijom...
A meni koji već imam protiv sebe kompletan mafijaški režim, na čelu sa tužilačkom mafijom, pojačanu kriminalcima iz MUP-a i pravosudnom mafijom, (sjetimo se samo slučaja ubistva g. Garića u Doboju, montirane optužnice tužiteljici Milić Dijani u Tuzli, te likvidacijom Milana Vukelića u Banjaluci) ne znači ništa posebno ako se ispostavi da oni koji se deklarišu kao nevladine organizacije za zaštitu ljudskih prava u stvari i nisu to, nego servis vladajućeg režima. Trogodišnje ćutanje o ovom fašizmu institucija države, upravo ukazuje na to, pa bar da građani znaju da ne postoji niko ko će se boriti za njihova prava, osim njih samih, ako za to imaju hrabrosti...
PRILOZI
ZABILJEŠKA 1173-11 | Zdenko Bajo |
CLANAK 328
Ovakvo kriminalno postupanje i kršenje garantovanih prava ne može nikako biti plod greške ili neznanja postupajućih sudija, nego se očito radi o pripadnicima organizovanog kriminala koji su raspoređeni u svim državnim organima sa zadatkom da sabotiraju procese, istrage i dostavu dokaza protiv "nedodirljivih" a u konkretnom slučaju direktno saučestvuju u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, koje se desilo prilikom šverca tajkuna Gavrila Bobara.
| PRIJAVA PROTIV DJURICA I ZORIC |
Sudija Ustavnog suda Republike Srpske ili sudija suda u Republici Srpskoj, u sudskom postupku s ciljem da drugom pribavi kakvu korist ili da mu nanese kakvu štetu, donese nezakonitu odluku ili na drugi način prekrši zakon, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
OBRAZLOŽENJE
Zabilješka 1420-10 od 10.08.2010. odnosi se na jedan od pokušaja da dostavimo dokazni materijal i podnesemo prijavu. Radilo se o disku na kome se nalazilo više fotografija materijalnog dokaza ubistva i prikrivanja zločina, (torba presječenog kaiša, dio nedostaje a ostatak je opran hemijskim sredstvom, vidljivo izmjenjene boje) audio zapis razgovora sa vještakom, koji tvrdi da nije imao podatke ne samo o tome, nego niti o jednoj unutrašnjoj povredi, i dokumente iz kojih se vidi da su prilikom ubistva dovezena 4 paketa "neke" robe, dok je ujutru bio samo paket. Tri paketa su dakle nestala preko noći, a podsjećam da su 18 mjeseci kasnije u Bobar banci istog vlasnika, otkrivene transakcije narko mafije u vrijednosti od preko 4 miliona KM, koliko da se zna zašto smo spriječeni u nastojanjima, zarobljeni, te osuđeni.
Koristim termin zarobljeni, jer smo satima zadržani pod stražom bez potvrde o lišenju slobode, a iz teksta zabilješke se vidi, da je sestri Budimki onemogućen i telefonski poziv.
No, čak i da se zanemari ta nepreciznost, jasno se vidi da je osoba tražila telefonski poziv, a sudija je zauzeo stav da to nije njegova stvar. nama istina nije tako preneseno, nego da sudija nije nadležan za nas dok ne dođemo u sudnicu.
Šta je od toga istina ustanoviće istraga‚ ali je nesporno da ni komanda sudske policije niti sudija nisu dozvolili telefonski poziv, pošto smo nezakonito zarobljeni, a s obzirom da bi pozvala zastupnika, onemogućeno je i pravo na odbranu iz člana 6 ZOP-a, stav d) da se brane lično ili putem branioca po vlastitom izboru, ili ukoliko nemaju dovoljno sredstava, da im se on obezbijedi besplatno kada to zahtijevaju interesi pravde. To vezano za prava Budimke Bollin Bajo, a što se mene tiče osim nezakonitog zarobljavanja, ističem da za to uopšte nisu postojali uslovi kao za saestru koja je trebalo da isti dan ide za Cirih.
I na kraju s obzirom da mi nije dozvoljeno da ispitujem svjedoke sa obrazloženjem sudije da "NEMA NAMJERU OSTAJATI DUGO POSLIJE 15 SATI" očito sa je sve učinjeno sa namjerom da se uplašimo, disciplinujemo i odvratimo od bilo kakvog daljeg pokušaja za dokazivanjem ubistva, pokretanjem istrage, zahtjeva za kopiranjem dokumentacije, kako bi se pomoglo pripadnicima organizovane kriminalne grupe, odgovorne za šverc, ubistvo, prikrivanje zločina i po svoj prilici pranje narko novca, a kakve su veze sudije Đurića sa tim, na njemu je da objasni.
Drugi događaj je vezan za dan 05.09.2012. kada mi i poslije 30 mjeseci nije omogućeno da dobijem fotografije mjesta zločina i obdukcije Ivone Bajo, te ostvarim još neka prava garantovana zakonom, od kojih je najznačajnije podnošenje krivične prijave na zakonom propisani način. Ponovo su htjeli da me otjeraju izvršavajuči fašističku naredbu da:
ZDENKU BAJO, BUDIMKU BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
čemu sam se suprotstavio tako što sam javno prezentovao sliku materijalnog dokaza ubistva pred ulazom i odbio naredbu mafije. Umjesto da se poštuje zakon uhapšen sam‚ i zadržan u protvoru do 01:30 narednog jutra, umjesto da shodno zakonu odmah budem izveden pred sudiju. Umjesto toga pribjegava se pritiscima na svjedoke da lažu na pretresu zakazanom tek 3 mjeseca kasnije, a ključni svjedok Zoran Mićić. koji je i izdao nezakonutu naredbi nije se uopšte pojavio ???
Tek na moje insistiranje predstavnik MUP-a je odgovorila da je isti uredno obavješten, ali da ona ne zna zašto nije došao i kakvi su njegovi privatni poslovi. Sudija Đurić je prešao preko toga čime mi je onemogućeno pravo iz člana 6 ZOP-a stav e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete.
Iako sam kao dokaz priložio izjavu dotičnog Mirića datu u predmetu 80 1 Pr 004323, a postoje i izjave drugih policajaca, čak i načelnika o tome da postoji zabrana pristupa za mene, (dakle naredba nije bila zakonita i to niko nije dokazivao) sudija prihvata laži svjedoka Čavić Zorana da naredba glasi, kako treba da me puste uz prethodne konsultacije.
Svjedok Minić Dejan je u cjelosti potvrdio moju verziju događaja, a iako sam upozorio sudiju Đurića na članove "Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku" i "Dokaz" te obavezu Suda iz člana 5, Zakona o sudovima, donosi se rješenje 10.12.2012. u kome se stav sudije o tome uopšte ne iznosi.
Postoje još neki primjeri bezakonja, vezano za to, koje sam opisao u žalbi na presudu, te će tužilac moći ostvariti uvid u sve kada zatraži spis, (80 1 Pr 007070 12 Pr) a ja sada dostavljam u prilogu samo ono što nije dio predmeta.
Istine radi podvlačim da je Dragoljub Đurić, sudija, tokom cijelog pretresa bio profesionalan, ljubazan i korektan, no to je u sjeni smišljenog izbjegavanja primjene zakona, čime mi je nanio štetu, a pomogao odgovornima ne samo za teror i diskriminaciju nada mnom, nego i ubicama, krijumčarima, te saučesnicima iz MUP-a i OT Bijeljina, koji su mnogo veći zločinci od direktnih ubica, jer umjesto da gone počinioce krivičnih djela, oni prikrivaju ubice...
Kao sudija drugostepenog suda Zorić Milena je imala uvid u sve navedeno, uključujući i Zapisnik Osnovnog suda, koji pominje u tekstu svog rješenja. U njemu je jasno opisano od strane svjedoka Mićića, da nikom od srodnika ubijene Ivone Bajo nije dozvoljen ulaz, što znači da je svjedok Čavić lagao. Svjedok Mićić se uopšte nije pojavio, čime mi je onemogućeno garantovano pravo iz člana 6, što automatski znači reakciju po članu 62 ZOP-a "Bitne povrede prekršajnog postupka", stavovi:
b) ako su okrivljenom uskraćena bilo koja prava određena u članu 6 ovog zakona
g) ako je sud propustio da primijeni ili je pogrešno primijenio odredbe ovog zakona, a koje su imale štetne posljedice za žalioca.
sve vezano za neprimjenjivanje već pomemutog člana 6, te 8 i 49, i naravno za član 5 ZOS-a.
Ovakvo kriminalno postupanje i kršenje garantovanih prava ne može nikako biti plod greške ili neznanja postupajućih sudija, nego se očito radi o pripadnicima organizovanog kriminala koji su raspoređeni u svim državnim organima sa zadatkom da sabotiraju procese, istrage i dostavu dokaza protiv "nedodirljivih" a u konkretnom slučaju direktno saučestvuju u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, koje se desilo prilikom šverca tajkuna Gavrila Bobara.
PRILOZI
ZABILJEŠKA 1420-10 | Zdenko Bajo |
CLANAK 327
CENTAR KORUPCIJE I ORGANIZOVANOG KRIMINALA SU TUŽILAŠTVA U KOJIMA VLADA POTPUNO BEZAKONJE I SMIŠLJENO KRŠENJE ZAKONA A SVI KOJI POMISLE DA SE SUPROTSTAVE MAFIJAŠKOM REŽIMU MOGU OČEKIVATI OSVETU PRAVOSUDNE MAFIJE POPUT ONE KOJU JE DOŽIVJELA TUŽITELJICA MILIĆ DIJANA. ZATO TUŽILAŠTVIMA VLADA MAFIJA, PRIKRIVANJE, ĆUTANJE I NOVAC, KAKO TO DEMONSTRIRA NOVAK KOVAČEVIĆ FORMALNO GLAVNI OKRUŽNI TUŽILAC U OT BIJELJINA A U STVARI SASTAVNI DIO I PODRŠKA KRIMINALNOJ MREŽI.
INSTITUCIJE BIH KAO LOGISTIKA ORGANIZOVANOG KRIMINALA | |
Istovremeno političari kroz institucije države svakodnevno pljačkaju milione evra iz budžeta, podržani korumpiranim kriminalcima u MUP-u, Sudovima i prije svega Tužilaštvima. Jedan od najizrazitijih primjera djelovanja BIH kao mafijaške države je saradnja tužilaštva sa krijumčarima oružja, poznata u javnosti kao "Afera Barašin" a ni ta kriminalna aktivnost kao ni "rekataški" predmeti Lagumdžije, Dodika i Čovića nisu imali sudski epilog jer je sastavni dio državne mafije i pravosudna mafija, zadužena da blokira sve istrage protiv političkih kriminalnih vođa..
No osim tih poznatih slučajeva državnog kriminala, postoje i tabu teme o kojima ne smije niti da se glasno razmišlja a kamoli nešto da napiše. Jedna od tih je pranje novca narko mafije preko Bobar banke, otkriveno 25.02.2012. poslije čega se vlasnik Gavrilo Bobar povlači iz trke za gradonačelnika Bijeljine, a potom nastaje totalni mrak nad tim kriminalom.
Razlog za to su dokazi koje imam o krijumčarenju u firmu "Univerzal" istog vlasnika 23.07.2009. kada je ubijena osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo na ulazu u krug. Podatke o tome sam dostavio Tužilaštvu BIH, SIPI, KT Sarajevu i proslijedio izvan zemlje.
OT Bijeljina je kao sastavni dio mafije prikrilo sve dokaze šverca i ubistva a kada sam došao do materijala izdali su naredbu sudskoj policiji da ne dozvole pristup tužilaštvu nikom od srodnika ubijenog djeteta. Dokument u kome se to jasno vidi je skeniran na disku, a da bih došao do njega morao sam se suprotstaviti naredbi mafije i provesti popodne u zatvoru. Potpuni opis sa dokazima kriminala pripadnika tužilaštva može se vidjeti u video zapisu "Zlocin sa potpisom rezima" koji je takođe na disku, kao i istoimena web stranica.
Zašto je prikriveno ubistvo jednog djeteta može se zaključiti iz činjenice da je kamion koji je dovezao robu bio tehnički neispravan, te pobjegao sa mjesta zločina prije dolaska policije ostavivši 4 paketa, dok je ujutru direktor sa magacionerom (izjave svjedoka date tužiocu) zatekao samo paket. Kada se to dovede u vezu sa transakcijama narko mafije preko Bobar banke u tom periodu postaje jasnije i šta je bilo u 3 nestala paketa.
Detalje o krijumčarenju, dovezenoj robi i bjekstvu kamiona sa dokazima sam objavio na web lokaciji:
|
Ovo je samo dio materijala koji imam a dokazuje da je poslanik Bobar Gavrilo švercovao neku robu u saradnji sa bar jednom od dvije firme iz Federacije BIH, (roba poslata iz "Asa auta" preko prevoznika "Haak trans"). Za prikrivanje su bili zaduženi kriminalci iz policije, inspektor Marković Dragoslav, te iz OT Bjeljina tužilac Stjepanović Danica i glavni tužilac Kovačevič Novak, kao i zamjenici Gruhonjić Muhamed te Debeljević Milorad a "sitnije ribe" ovom prilikom ne navodim.
Pomenuta banda "plaćenih ubica" je kada su saznali da imam dokaze poslala policiju da mi ih otme prethodno me optuživši za "Ugrožavanje sigurnosti" pod izgovorom da to što sam napisao da će svi odgovorni za prikrivanje ubistva, završiti u zatvoru, predstavlja ozbiljnu prijetnju po život i tijelo tih kriminalaca.
Naravno niko poslije te montirane optužbe nije pokrenuo istragu nego je donesena odluka u OT Doboj da nema elemenata krivičnog djela a pripadnici mafije iz OT Bijeljina su pokušali zataškati i taj slučaj.
Detalji o tome se nalaze na web stranici:
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 326
Kriminalci iz MUP-a su samo dio mnogo šire mafijaške mreže, umješane u prikrivanje krijumčarenja, ubistva, pranja prljavog novca, što sam do detalja raskrinkao i objavio na internetu. Pripadnici bande su falsifikovaki ne samo mjesto zločina, uklanjali materijalne dokaze, prali ih hemijskim sredstvom, pomagali švercerima da pobjegnu, nego su prikrili od vještaka u Beogradu i sve unutrašnje povrede, konstatovane obdukcijom...
| KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA |
Osobe koje su izvršioci više krivičnih djela po ovoj prijavi su prije svega Marić Nenad, kao komandno odgovoran i potpisnik dokumenta, te Turuntaš Sretanka, kao direktni izvršilac. Ime osobe koja je komandno odgovorna u Policijskoj Stanici Bijeljina, dana 05.09.2012. mi nije poznato, te će to ustanoviti istraga, kao i to da li postoje drugi učesnici...
Pomenute osobe su dana 05.09.2012. pomogli kriminalcima iz OT Bijeljina i sudske policije da me spriječe u ostvarenju zakonom garantovanih prava, te su na taj način saučestvovali u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, koje se desilo 23.07.2009. prilikom krijumčarenja režimskog tajkuna Gavrila Bobara. Odgovorni za prikrivanje ubistva kriminalci iz ureda glavnog tužioca, o čijoj krivici imam i donosio sam dokaze navodno su izdali usmenu fašističku naredbu da:
ZDENKU BAJO, BUDIMKU BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
što je u suprotnosti sa više članova iz Ustava i zakona, a prije svega članom 16 Ustava RS, te Zakonom o zabrani diskriminacije. Iako sam ranije pismeno upozorio komandu PS Bijeljina, te tog dana policajce na terenu, na tu nezakonitu naredbu, oni su suprotno odredbama Zakona o policiji, član "Vrste policijskih ovlašćenja" stav "1) upozorenje i naređenje", a vezano za član "Uslovi za primenu policijskih ovlašćenja" stav "Pre primene policijskog ovlašćenja ovlašćeno službeno lice dužno je da se uveri da su ispunjeni svi zakonski uslovi za primenu ovlašćenja i odgovorno je za tu procenu"
Član 16 Ustava RS kaže: "Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu." na stranu to što ovakvo fašističko naređenje uopšte pravno nije moguće. Policijski službenici nisu ispoštovali obavezu propisanu zakonom i provjerili da li su ispunjeni zakonski uslovi, te se nije ustanovilo ne samo da li je naredba ikada izdata, nego niti da li je u skladu sa zakonima ove zemlje.
Kako je za očekivati da policijski službenici nisu kompetentni za takve procjene, odgovornost je prije svega na komandiru koji ih je poslao na teren i naložio da me uhapse na javnoj površini, što je jasno navedeno u zabilješki sudske policije da sam bio na trotoaru.
Pošto sam nezakonito spriječen u ostvarenjima garantovanih prava, dokaz o kriminalu pripadnika mafije iz OT Bijeljina sam javno pokazao ispred zgrade, braneći na taj način svoje dostojanstvo i čast, od napada kriminalaca, koristeći pravo iz KZ-a "Nužna odbrana", a sudski policajci su me odveli na trotoar, gdje sam i uhapšen.
Dakle ne samo da policija nije osigurala poštovanje zakona, nego je i pomogla kriminalcima da zataškaju zločine.
Umjesto toga su me nezakonito uhapsili, zbog natpisa "ZAUSTAVIMO SPREGU MAFIJE I TUŽILAŠTVA" što je direktno kršenje prava iz Ustava RS, član 32: "Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivično djelo."
Kako je ipak došlo do toga, obavezno je da budem izveden pred sud, najkasnije za 12 sati, što se smišljeno izbjegava, kako bi se uticalo ne svjedoke i isti nagovorili da lažno prikažu događaj.
Da je to istina pokazuje i tekst Zahtijeva, u kome nema potenciranja vike, dok je na pretresu 03.12.2012. Turuntaš Sretanka, niotkuda proširila zahtjev i u tom djelu. Kako je PS Bijeljina imala sve dokumente u trenutku pisanja zahtijeva, očito je da je do proširenja došlo, pošto su nagovorili svjedoke da lažu.
Dokaz za to je "Zabilješka 1292-12" sudske policije u kojoj nema ni pomena o nekoj vici, a nezakonitim odlaganjem izvođenja pred sud nagovorili su svjedoke da me predstave kao ludaka koji je nekontrolisano vikao okolo.
Izjava pred sudom svjedoka Minić Dajana, koga nisu uspjeli da nagovore na izvršenje krivičnog djela, to potvrđuje, a objasnio je da sam samo odgovarao na postavljena pitanja, ukratko:
Nezakonito se sprečavam već 3 godine u ostvarenju garantovanih prava, jer imam neoborive dokaze o švercu Gavrila Bobara i ubistvu Ivone Bajo, koje se desilo tom prilikom, što su prikrili kriminalci iz MUP-a i OT Bijeljina, a po nalogu vrhovnog kriminalca trenutnog predsjednika RS, koji je čak zaprijetio ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, samo 3 dana pošto sam im dostavio dokaze. Osim toga cilj je da se materijali koje imam, ne dovedu u vezu sa transakcijama narko mafije preko Bobar banke otkrivene 25.02.2012.
Kriminalci iz MUP-a su samo dio mnogo šire mafijaške mreže, umješane u prikrivanje krijumčarenja, ubistva, pranja prljavog novca, što sam do detalja raskrinkao i objavio na internetu. Pripadnici bande su falsifikovaki ne samo mjesto zločina, uklanjali materijalne dokaze, prali ih hemijskim sredstvom, pomagali švercerima da pobjegnu, nego su prikrili od vještaka u Beogradu i sve unutrašnje povrede, konstatovane obdukcijom...http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821 Uvidom u materijal na web stranici, potpuno je jasno da nema ni govora o nekoj grešci ili nepažnji, nego je sve dio plana mafijaške mreže koja od Milorada Dodika, naniže broji na stotine kriminalaca angažovanim na pljačkama, ubistvima, dilovanjem narkotika i pranjem novca, što nisu uspjeli da sakriju.
Otkrivanjem transakcija narko mafije Darka Šarića, iz inostranstva, policija RS je na njihovu veliku žalost bila prisiljena da to i potvrdi, poslije čega se tajkun povlači iz političke trke, kako ne bi nanio veću štetu vrhu mafije, a medijima je kasnije zabranjeno da pominju to, a posebno nijedan medij u RS ne smije da objavi nijedan dokaz koji imam.
Teroristička akcija i montirani proces su pokušaj bande da me uplaši i zapuši usta, kao i novinarima, što naravno neće uspjeti, jer će ova prijava da se nađe na internetu, a već je proslijeđena izvan zemlje!
Sve druge dokaze i podatke, (dio dokaza je u spisu 80 1 Pr 007070 12 Pr) daću tužiocu, kada padne ovaj mafijaški režim i njihove pripadnici iz tužilaštva, policije i suda budu pohapšeni i pod istragom...
Pomenute osobe su dana 05.09.2012. pomogli kriminalcima iz OT Bijeljina i sudske policije da me spriječe u ostvarenju zakonom garantovanih prava, te su na taj način saučestvovali u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, koje se desilo 23.07.2009. prilikom krijumčarenja režimskog tajkuna Gavrila Bobara. Odgovorni za prikrivanje ubistva kriminalci iz ureda glavnog tužioca, o čijoj krivici imam i donosio sam dokaze navodno su izdali usmenu fašističku naredbu da:
ZDENKU BAJO, BUDIMKU BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
što je u suprotnosti sa više članova iz Ustava i zakona, a prije svega članom 16 Ustava RS, te Zakonom o zabrani diskriminacije. Iako sam ranije pismeno upozorio komandu PS Bijeljina, te tog dana policajce na terenu, na tu nezakonitu naredbu, oni su suprotno odredbama Zakona o policiji, član "Vrste policijskih ovlašćenja" stav "1) upozorenje i naređenje", a vezano za član "Uslovi za primenu policijskih ovlašćenja" stav "Pre primene policijskog ovlašćenja ovlašćeno službeno lice dužno je da se uveri da su ispunjeni svi zakonski uslovi za primenu ovlašćenja i odgovorno je za tu procenu"
Član 16 Ustava RS kaže: "Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu." na stranu to što ovakvo fašističko naređenje uopšte pravno nije moguće. Policijski službenici nisu ispoštovali obavezu propisanu zakonom i provjerili da li su ispunjeni zakonski uslovi, te se nije ustanovilo ne samo da li je naredba ikada izdata, nego niti da li je u skladu sa zakonima ove zemlje.
Kako je za očekivati da policijski službenici nisu kompetentni za takve procjene, odgovornost je prije svega na komandiru koji ih je poslao na teren i naložio da me uhapse na javnoj površini, što je jasno navedeno u zabilješki sudske policije da sam bio na trotoaru.
Pošto sam nezakonito spriječen u ostvarenjima garantovanih prava, dokaz o kriminalu pripadnika mafije iz OT Bijeljina sam javno pokazao ispred zgrade, braneći na taj način svoje dostojanstvo i čast, od napada kriminalaca, koristeći pravo iz KZ-a "Nužna odbrana", a sudski policajci su me odveli na trotoar, gdje sam i uhapšen.
Dakle ne samo da policija nije osigurala poštovanje zakona, nego je i pomogla kriminalcima da zataškaju zločine.
Umjesto toga su me nezakonito uhapsili, zbog natpisa "ZAUSTAVIMO SPREGU MAFIJE I TUŽILAŠTVA" što je direktno kršenje prava iz Ustava RS, član 32: "Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivično djelo."
Kako je ipak došlo do toga, obavezno je da budem izveden pred sud, najkasnije za 12 sati, što se smišljeno izbjegava, kako bi se uticalo ne svjedoke i isti nagovorili da lažno prikažu događaj.
Da je to istina pokazuje i tekst Zahtijeva, u kome nema potenciranja vike, dok je na pretresu 03.12.2012. Turuntaš Sretanka, niotkuda proširila zahtjev i u tom djelu. Kako je PS Bijeljina imala sve dokumente u trenutku pisanja zahtijeva, očito je da je do proširenja došlo, pošto su nagovorili svjedoke da lažu.
Dokaz za to je "Zabilješka 1292-12" sudske policije u kojoj nema ni pomena o nekoj vici, a nezakonitim odlaganjem izvođenja pred sud nagovorili su svjedoke da me predstave kao ludaka koji je nekontrolisano vikao okolo.
Izjava pred sudom svjedoka Minić Dajana, koga nisu uspjeli da nagovore na izvršenje krivičnog djela, to potvrđuje, a objasnio je da sam samo odgovarao na postavljena pitanja, ukratko:
Nezakonito se sprečavam već 3 godine u ostvarenju garantovanih prava, jer imam neoborive dokaze o švercu Gavrila Bobara i ubistvu Ivone Bajo, koje se desilo tom prilikom, što su prikrili kriminalci iz MUP-a i OT Bijeljina, a po nalogu vrhovnog kriminalca trenutnog predsjednika RS, koji je čak zaprijetio ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, samo 3 dana pošto sam im dostavio dokaze. Osim toga cilj je da se materijali koje imam, ne dovedu u vezu sa transakcijama narko mafije preko Bobar banke otkrivene 25.02.2012.
Kriminalci iz MUP-a su samo dio mnogo šire mafijaške mreže, umješane u prikrivanje krijumčarenja, ubistva, pranja prljavog novca, što sam do detalja raskrinkao i objavio na internetu. Pripadnici bande su falsifikovaki ne samo mjesto zločina, uklanjali materijalne dokaze, prali ih hemijskim sredstvom, pomagali švercerima da pobjegnu, nego su prikrili od vještaka u Beogradu i sve unutrašnje povrede, konstatovane obdukcijom...
Otkrivanjem transakcija narko mafije Darka Šarića, iz inostranstva, policija RS je na njihovu veliku žalost bila prisiljena da to i potvrdi, poslije čega se tajkun povlači iz političke trke, kako ne bi nanio veću štetu vrhu mafije, a medijima je kasnije zabranjeno da pominju to, a posebno nijedan medij u RS ne smije da objavi nijedan dokaz koji imam.
Teroristička akcija i montirani proces su pokušaj bande da me uplaši i zapuši usta, kao i novinarima, što naravno neće uspjeti, jer će ova prijava da se nađe na internetu, a već je proslijeđena izvan zemlje!
Sve druge dokaze i podatke, (dio dokaza je u spisu 80 1 Pr 007070 12 Pr) daću tužiocu, kada padne ovaj mafijaški režim i njihove pripadnici iz tužilaštva, policije i suda budu pohapšeni i pod istragom...
PRILOZI
ZAHTIJEV | Zdenko Bajo |
CLANAK 325
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost. (Iz Zakona o sudovima RS)
KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV DEVIĆ SMILJKE I ĐONLIĆ MENSURA | |
Sudija Ustavnog suda Republike Srpske ili sudija suda u Republici Srpskoj, u sudskom postupku s ciljem da drugom pribavi kakvu korist ili da mu nanese kakvu štetu, donese nezakonitu odluku ili na drugi način prekrši zakon, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
OBRAZLOŽENJE
Sve detalje će nadležni tužilac moći da pronađe u spisu 80 1 Pr 004323 11 Pr, te se uvjeriti u istinitost mojih navoda, a ovom prilikom prilažem uz prijavu samo kopiju zahtijeva za pristup informacijama i sažetak zapisnika sa pretresa održanog 19.08.2011.
Pozadina svega je ubistvo Ivone Bajo 23.07.2009. koje se desilo prilikom krijumčarenje u firmu "Univerzal" režimskog tajkuna Gavrila Bobara, što su pokušali da prikriju kriminalci iz MUP-a i OT Bijeljina. Navedene sudije su bile upoznate sa tim te je njihovo krivično djelo utoliko veće, jer su tako smišljeno, aktivno, pružili pomoć kako ubicama i krijumčarima, tako i onima koji su sabotirali istragu o tome. Dokazni materijal o ubistvu je dostavljen na više adresa i nije predmet ove prijave, a ako smatra za potrebno tužilac podatke može pronaći na internet adresi, gdje objavljujem sve dokaze, s obzirom da mafijaški režim na sve načine pokušava zataškati zločin:
Znajući dakle da imam dokaze koji vode na dugogodišnju robiju, kako njega tako i ostale kriminalce iz OT Bijeljina koji su učestvovali u prikrivanju ubistva, Kovačević Novak izdao je ne samo nezakonitu i kriminalnu, nego fašističku naredbu, da ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA.
Pretres na kome sam optužen za nepostupanje po "zakonitoj" naredbi, sudija Dević Smiljka je vodila u stilu srednjovjekovne inkvizicije, na dozvolivši ne samo meni, nego niti predstavniku ovlaštenog organa da ispituje svjedoke, nego je sama obavila i posao tužioca i sudije. Dokaz za to je zapisnik vođen pod punom kontrolom postupajuće sudije Dević u kome nije zabeleženo nijedno pitanje ni moje niti predstavnika MUP-a.
Iako sam upozorio da sud mora primjeniti član 8 "Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku" s obzirom da sam branio svoje pravo direktno i trenutno ugroženo, protivpravnom naredbom, (Nužna odbrana i Krajnja nužda) te shodno članu 49 "Dokaz" stav:
(2) Sud ne može svoju odluku zasnovati na dokazima do kojih se došlo kršenjem ljudskih prava i sloboda na način opisan u članu 10 Zakona o krivičnom postupku.
sudija Dević ne samo da se nije ni osvrnula na to nego nije htjela moju primjedbu niti da unese u zapisnik. Ja naravno nisam mogao uticati na sadržaj, a u suštini i nisam obavezan da upozoravam sud, jer je to dužnost svakog postupajućeg sudije. No ja sam svoj osnovni cilj ispunio i pored bezakonja sudije Dević, jer je svjedok Mićić Zoran, sudski policajac jasno u zapisnik izjavio kako glasi dotad prikrivana fašistička naredba.
Sudija je morala da reaguje na bezakonje koje se primjenjuje prema grupaciji ljudi, na osnovu srodstva sa ubijenom osmogodišnjom djevojčicom i zaštiti ustavom garantovana prava, na šta je obavezna zakonom član 5 Zakona o sudovima:
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost.
Iako je dakle potpuno jasno da je ta naredba čisto fašistička i pravno nemoguća, (a čak i da je zakonita, morala je shodno članu 16 Ustava RS, da bude pismeno predočena i meni i sudu) pomenuta sudija Dević, hladno prelazi preko toga i iako su brutalno prekršena ustavom garantovana prava, izdata nezakonita naredba od koje sam se branio, te donosi osuđujuću presudu po mene, ne maknuvši ni prstom da se pokrene istraga i kazne odgovorni za fašističke metode.
Kako nisam dobio zapisnik koji sam očekivao, (sudija je rekla, šta čekam, što ne izlazim) podneo sam zahtijev na koji 45 dana nije bilo odgovora iako je rok 15 dana. Kopiju zahtijeva prilažem, a da li je nepostupanje prema njemu odgovornost sudije Dević ili nekog drugog utvrdiće istraga.
e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete...
Tokom pretresa sudija me je više puta vrijeđala, aludirajući na to da sam poremećeni ludak. Iako sam se na početku izvinio svima zbog problema sa polenom ambrozije, (teško disanje, crvenilo u očima, moguće kijanje i čak povraćanje uz opasnost da moram vani do umivaonika, zbog čega sam prvenstveno i upozorio) više puta je sudija Dević pominjala prvo da li pijem lijekove za smirenje, te na kraju mi sugerisala da trebam piti nešto za smirenje s obzirom na pozadinu slučaja, kao i da oni, (valjda misleći na sudije) to piju.
Pretres na kome sam optužen za nepostupanje po "zakonitoj" naredbi, sudija Dević Smiljka je vodila u stilu srednjovjekovne inkvizicije, na dozvolivši ne samo meni, nego niti predstavniku ovlaštenog organa da ispituje svjedoke, nego je sama obavila i posao tužioca i sudije. Dokaz za to je zapisnik vođen pod punom kontrolom postupajuće sudije Dević u kome nije zabeleženo nijedno pitanje ni moje niti predstavnika MUP-a.
Iako sam upozorio da sud mora primjeniti član 8 "Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku" s obzirom da sam branio svoje pravo direktno i trenutno ugroženo, protivpravnom naredbom, (Nužna odbrana i Krajnja nužda) te shodno članu 49 "Dokaz" stav:
(2) Sud ne može svoju odluku zasnovati na dokazima do kojih se došlo kršenjem ljudskih prava i sloboda na način opisan u članu 10 Zakona o krivičnom postupku.
sudija Dević ne samo da se nije ni osvrnula na to nego nije htjela moju primjedbu niti da unese u zapisnik. Ja naravno nisam mogao uticati na sadržaj, a u suštini i nisam obavezan da upozoravam sud, jer je to dužnost svakog postupajućeg sudije. No ja sam svoj osnovni cilj ispunio i pored bezakonja sudije Dević, jer je svjedok Mićić Zoran, sudski policajac jasno u zapisnik izjavio kako glasi dotad prikrivana fašistička naredba.
Sudija je morala da reaguje na bezakonje koje se primjenjuje prema grupaciji ljudi, na osnovu srodstva sa ubijenom osmogodišnjom djevojčicom i zaštiti ustavom garantovana prava, na šta je obavezna zakonom član 5 Zakona o sudovima:
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost.
Iako je dakle potpuno jasno da je ta naredba čisto fašistička i pravno nemoguća, (a čak i da je zakonita, morala je shodno članu 16 Ustava RS, da bude pismeno predočena i meni i sudu) pomenuta sudija Dević, hladno prelazi preko toga i iako su brutalno prekršena ustavom garantovana prava, izdata nezakonita naredba od koje sam se branio, te donosi osuđujuću presudu po mene, ne maknuvši ni prstom da se pokrene istraga i kazne odgovorni za fašističke metode.
Kako nisam dobio zapisnik koji sam očekivao, (sudija je rekla, šta čekam, što ne izlazim) podneo sam zahtijev na koji 45 dana nije bilo odgovora iako je rok 15 dana. Kopiju zahtijeva prilažem, a da li je nepostupanje prema njemu odgovornost sudije Dević ili nekog drugog utvrdiće istraga.
e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete...
Tokom pretresa sudija me je više puta vrijeđala, aludirajući na to da sam poremećeni ludak. Iako sam se na početku izvinio svima zbog problema sa polenom ambrozije, (teško disanje, crvenilo u očima, moguće kijanje i čak povraćanje uz opasnost da moram vani do umivaonika, zbog čega sam prvenstveno i upozorio) više puta je sudija Dević pominjala prvo da li pijem lijekove za smirenje, te na kraju mi sugerisala da trebam piti nešto za smirenje s obzirom na pozadinu slučaja, kao i da oni, (valjda misleći na sudije) to piju.
Na moje insistiranje odakle joj pomisao na to, odgovorila je da se tresem, te sam podsjetio na probleme sa ambrozijom i tada prihvatio da je to stvarni uzrok primjedbi sudije jer sam se zaista osjećao veoma loše, no početkom 2013-te sam na svoj zahtijev dobio sve zabilješke sudske policije o meni, iz kojih se vidi da još od marta 2010-te, kako bi opravdali fašističke metode komanda pokušava da me u saradnji sa glavnim kriminalcem Kovačević Novakom, predstavi kao ludaka, smišljeno prikrivajući 3 godine činjenicu da sam im pokazao fotografije materijalnog dokaza ubistva. Stoga smatram da su taj lažni prikaz prije pretresa usmeno iznjeli sudiji Dević, kako bi uticali na njeno postupanje u konkretnom slučaju, što je ne opravdava.
Iako je ova legalizacija fašizma i bezakonja od strane navedenih sudija evidentirana u službenim dokumentima suda, potpuno mi je jasno da o ovoj zemlji koja je pod punom kontrolom mafije, ogrezla u kriminal i korupciju, mogu da očekujem samo saučesništvo od strane nadležnih koji će učiniti sve da zataškaju i ovo, kao što prikrivaju ubistvo Ivone Bajo.
Iako je ova legalizacija fašizma i bezakonja od strane navedenih sudija evidentirana u službenim dokumentima suda, potpuno mi je jasno da o ovoj zemlji koja je pod punom kontrolom mafije, ogrezla u kriminal i korupciju, mogu da očekujem samo saučesništvo od strane nadležnih koji će učiniti sve da zataškaju i ovo, kao što prikrivaju ubistvo Ivone Bajo.
PRILOZI
ZAHTIJEV | Zdenko Bajo |
CLANAK 324
Osnov tužbe nisu službene radnje državnih organa, nego tretman koji su tuženi privatno dogovorili ili izvršavaju nečiji privatni nalog, koji je prije svega neustavan i nezakonit, a iza koga ne stoji nijedan organ Republike Srpske ili Bosne i Hercegovine
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |
| Predmet: 80 0 P 039976 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: 1) | DANKO BOROVČANIN (NAČELNIK SUDSKE POLICIJE) |
| Tuženi: 2) | NOVAK KOVAČEVIĆ (GLAVNI OKRUŽNI TUŽILAC) |
| Vrijednost spora: | 30000 KM |
PREINAKA TUŽBE
2) Tuženi Danko Borovčanin, dužan je isplatiti tužitelju Zdenku Baji, iznos od 10000 KM, (deset hiljada konvertibilnih maraka) u roku od 30 dana, na ime naknade nematerijalne štete, zbog povrede ugleda, časti, slobode i dostojanstva u periodu od 01.01.2010. do 24.04.2013. za pretrpljene duševne bolove uzrokovane lažnim prikazom, o postojanju naredbe da: ZDENKU BAJO, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA, te uvjeravanjem državnih službenika da tužitelja predstavljaju i opisuju kao narkomana ili psihopatu, da prikrivaju postojanje dokaza o krivičnim djelima koje je donosio i nagovaranjem da sprovode i primjenjuju tu nepostojeću naredbu.
U ovom sporu ne postoje sporedna traženja, a po mojoj procjeni, neće biti ni troškova postupka, dok je u pogledu nadoknade u vezi glavne stvari otvorena mogućnost nagodbe...
Nesporna je činjenica da su tuženi zaposleni u državnim organima, (Okružno tužilaštvo u Bijeljini i Okružni centar sudske policije u Bijeljini) kao i to da ni za jednu radnju iza koje stoje institucije republike, a eventualno se nekome nanese šteta nisu lično odgovorni. No razlog za ovu tužbu i nisu službene radnje državnih organa, nego tretman koji su tuženi privatno dogovorili ili izvršavaju nečiji privatni nalog, koji je prije svega neustavan i nezakonit, a iza koga ne stoji nijedan organ Republike Srpske ili Bosne i Hercegovine.
Potom su tuženi uvjeravali druge državne službenike da postoji neka naredba kojom se meni i mojoj porodici suspenduju sva garantovana prava vezano za rad OT Bijeljina, na taj način što nam se zabranjuje pristup.
Iako sam više puta tražio primjerak Rješenja kojim se diskriminiše porodica ubijene Ivone Bajo ili samo ja lično, s obzirom da su tuženi vremenom nagovarali sudske policajce da prepravljaju tekst te naredbe, nikada nisam dobio nijedan dokaz da ta neredba zaista postoji, te stoga i nisam mogao tužiti RS nego upravo tužene.
Najbolji dokaz da nema ni govora o službenom nastupu je to što nisu dostavili nijedan dokument koji potvrđuje da iza tretmana koji se primjenjuje prema meni stoji neki državni organ, no ostaje mogućnost da će to biti priloženo na pripremnom ročištu u kom slučaju kako sam ranije pismeno obavjestio sud i tužene, povlačim tužbu, te bih sa kopijom takvog dokaza podneo tužbu protiv RS.
S druge strane podsjećam, da su radnje tuženih nezakonite i predstavljaju krivična djela, te čak i da OT Bijeljina retroaktivno izda neko rješenje, (što je pravno nemoguće) ostaje njihova krivična odgovornost, što prema ZOKP-u obavezuje Sud na adekvatnu reakciju.
Krivična odgovornost tuženih je utoliko veća s obzirom da su me 3 godine sprečavali da prijavim krivična djela i dostavim dokaze na način propisan zakonom, pristupim informacijama ili dobijem odgovore i objašnjenja za neke neragularnosti, sve vezano za ubistvo Ivone Bajo koje se desilo prilikom krijumčarenja u Univerzal.
Zahvaljujući pomoći tuženih, jedan od pripadnika kriminalne grupe Darka Eleza, (S.B.) bio je zaštićen sve donedavno kada je uhapšen kao direktor Univerzala, koji je švercovao robu. U to vrijeme navedeni je bio takođe zaposlen, a tuženi su svojim postupcima radili ne kao državni službenici nego kao pripadnici organizovanog kriminala sa osnovnim ciljem da spriječe pokretanje istrage o ubistvu i prikrivanju kako tog zločina tako i drugih krivičnih djela.
No to je samo pozadina svega, radi jasne slike o motivima tuženih, a ja ću se tokom dokaznog postupka koncentrisati isključivo na to da je postojao diskriminatorski tretman prema meni, da je provođen prema nagovoru tuženih, te da se radi o njihovom ličnom privatnom interesu, a ne o radnjama zasnovanim na rješenjima nekog državnog organa.
Kao dokaz za to prilažem slijedeće dokumente:
1. Zabilješka 401-10 | 2. Odgovor SU-SP-3-331-10 |
Dokazi od 1-6 su relavantni za tužbeni zahtjev, dok su pod brojem 7 i 8 zahtjevi upućeni još početkom 2010-te, na koje mi nikada nije odgovoreno, nego je uslijedila prvo prikrivena blokada pristupa, a potom otvoreni teror koji neprekidno traje do danas. Umjesto da daju objašnjenje, (ako ga imaju a nemaju, jer su učestvovali u prikrivanju dokaza ubistva koje sam naknadno pronašao), izdaje se tajna nezakonita naredba, o zabrani pristupa bilo kom tužiocu.
Tek nekoliko mjeseci kasnije, (što očekujem da će navesti kao izgovor za bezakonje koje sprovode) da bih dokazao taj kriminalni postupak, prvi put odbijam nezakonitu naredbu, za koju se ispostavilo da je u stvari ne samo nezakonita nego fašistička. Za nepostupanje po zakonu i neodgovaranje na te i niti na jedan od preko 10 zahtjeva predatih prema pravu iz ZOSPI, odgovornost je na OT Bijeljina, ali za činjenje nadjela da se spriječim u svim pravima bez ikakvog donesenog rješenja i samo na nagovor tuženih, smatram odgovornim njih lično, sve dok mi ne dostave pismeni primjerak tog rješenja, jer zamislimo najbanalniju moguću situaciju, da 20 građana prelazi ulicu, a meni "službeno lice" to ne dozvoljava uz izgovor da je NEKO izdao usmenu naredbu. Kako je cilj tuženih prikrivanje ubistva, time je i njihova krivična odgovornost sa jedne, te odgovornost za štetu nanesenu meni, sa druge strane višestruko veća.
Ukoliko sud ili tuženi posumnjaju u regularnost opisanih izjava pripadnika sudske policije, ili tuženi ospore istinitost navoda, imaju mogućnost da traže primjenu člana 132 ZOPP-u, stav 4.
Predlažem da se u saslušaju svjedoci, pripadnici sudske policije Višnjić Ranko, Zoran Mićić i Zoran Čavić, te službenik pisarnice OT Bijeljina Sekanić Vojislav, svi zaposleni u zgradi na adresi Vuka Karadžića 3 u Bijeljini, o njihovim saznanjima o tretmanu koji se prema meni primjenjuje, te da li se radi o radnjama zasnovanim na nekom službenom dokumentu ili nagovaranjima, ubjeđivanjima i "objašnjenjima" nakog od tuženih ili posrednika, kako da se ophode prema meni.
Predlažem da sud po službenoj dužnosti, (član 134, stav 3) zatraži spis 80 1 Pr 007070 12 Pr, Prekršajnog odjeljenja Osnovnog suda u Bijeljini, kojim se dokazuje da državni službenici po usmenom nezakonitom nagovoru tuženih prikrivaju postojanje dokaza o ubistvu, sprečavaju me da iste dostavim i prijavim krivično djelo, a istovremeno se od njih traži da na prekršajnom sudu lažno svjedoče i tvrde da ne postoji naredba o zabrani pristupa koju su prethodno tražili da se primjenjuje, lažno predstavljajući da postoji.
Nezakonitu, fašističku naredbu sudske policije koja mi je izdavana, bio sam prisiljen odbiti da bih imao bilo kakav dokaz da se uopšte primjenjuje, jer su tuženi u početku pokušali da je sprovode ne samo bez donesenog rješenja i službenog nastupa nekog organa, nego i bilo kakvog traga da postoji.
Iz spisa na koji se pozvao tuženi Borovčanin Danko, (80 0 P 034147 11 P) vidljivo je kako se ponašaju korumpirani pripadnici organizovanog kriminala, poričući da su se nezakonite radnje uopšte i desile. Kako su i tuženi pokušavali da prikriju postojanje nezakonitog tretmana koji se primjenjivao prema meni po njihovom nagovoru, a istovremeno odbijali da mi izdaju pismeni tekst rješenja na osnovu koga se naredba primjenjuje u skladu sa Ustavom i zakonom, bio sam prisiljen podnijeti ovu tužbu protiv njih kao privatnih lica.
Ukoliko ne dostave dokument nekog državnog organa, koji "legalizuje" njihove postupke, ne samo da su krivično odgovorni za samovolju i bezakonje, što nije direktan predmet parnice, nego su odgovorni i za nematerijalnu štetu, jer ničim ne dokazuju da nema njihove krivice, što je obavezno prema članu 202 iz ZOO-a.
Ukoliko sud ili tuženi posumnjaju u regularnost opisanih izjava pripadnika sudske policije, ili tuženi ospore istinitost navoda, imaju mogućnost da traže primjenu člana 132 ZOPP-u, stav 4.
Predlažem da se u saslušaju svjedoci, pripadnici sudske policije Višnjić Ranko, Zoran Mićić i Zoran Čavić, te službenik pisarnice OT Bijeljina Sekanić Vojislav, svi zaposleni u zgradi na adresi Vuka Karadžića 3 u Bijeljini, o njihovim saznanjima o tretmanu koji se prema meni primjenjuje, te da li se radi o radnjama zasnovanim na nekom službenom dokumentu ili nagovaranjima, ubjeđivanjima i "objašnjenjima" nakog od tuženih ili posrednika, kako da se ophode prema meni.
Predlažem da sud po službenoj dužnosti, (član 134, stav 3) zatraži spis 80 1 Pr 007070 12 Pr, Prekršajnog odjeljenja Osnovnog suda u Bijeljini, kojim se dokazuje da državni službenici po usmenom nezakonitom nagovoru tuženih prikrivaju postojanje dokaza o ubistvu, sprečavaju me da iste dostavim i prijavim krivično djelo, a istovremeno se od njih traži da na prekršajnom sudu lažno svjedoče i tvrde da ne postoji naredba o zabrani pristupa koju su prethodno tražili da se primjenjuje, lažno predstavljajući da postoji.
Nezakonitu, fašističku naredbu sudske policije koja mi je izdavana, bio sam prisiljen odbiti da bih imao bilo kakav dokaz da se uopšte primjenjuje, jer su tuženi u početku pokušali da je sprovode ne samo bez donesenog rješenja i službenog nastupa nekog organa, nego i bilo kakvog traga da postoji.
Iz spisa na koji se pozvao tuženi Borovčanin Danko, (80 0 P 034147 11 P) vidljivo je kako se ponašaju korumpirani pripadnici organizovanog kriminala, poričući da su se nezakonite radnje uopšte i desile. Kako su i tuženi pokušavali da prikriju postojanje nezakonitog tretmana koji se primjenjivao prema meni po njihovom nagovoru, a istovremeno odbijali da mi izdaju pismeni tekst rješenja na osnovu koga se naredba primjenjuje u skladu sa Ustavom i zakonom, bio sam prisiljen podnijeti ovu tužbu protiv njih kao privatnih lica.
Ukoliko ne dostave dokument nekog državnog organa, koji "legalizuje" njihove postupke, ne samo da su krivično odgovorni za samovolju i bezakonje, što nije direktan predmet parnice, nego su odgovorni i za nematerijalnu štetu, jer ničim ne dokazuju da nema njihove krivice, što je obavezno prema članu 202 iz ZOO-a.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 323
Materijalni dokazi, dokumenti, zvaničnih državnih organa pokazuju da je tuženi smišljeno uklonio sve što ukazuje na krijumčarenje i ubistvo.
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
| Predmet: 80 0 P 039221 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO (Majke Jevrosime 20) |
| Tuženi: | UNIVERZAL AD BIJELJINA (Knez Ivo od Semberije 88) |
| Vrijednost spora: | 500000 KM |
GLAVNA RASPRAVA
S obzirom da se radi o krivičnim djelima kako tuženog tako i nekih državnih službenika, u periodu poslije obustave istrage doživio sam više ponižavajućih postupaka, diskriminaciju, pa čak i hapšenja, direktno uzrokovano pomenutim radnjama, a sve sa ciljem da se spriječim u dostavi novih dokaza, koji bi doveli do pokretanja istrage i krivične odgovornosti saučesnika u prikrivanju ubistva i krijumčarenja.
Ponovo ističem da niti u jednom dokumentu nisam tvrdio da je za samo ubistvo odgovornost na tuženom, (što ne znači da ne postoji), nego da se radi isključivo o pomaganju bjegstva kamionu, sa lica mjesta, koji je dovezao švercovanu robu, uklanjanje materijalnog dokaza, torbe sa lica mjesta, te lažnim više puta mjenjanim prikazom događaja.
Dokaz tvrdnje da je tuženi prikrio postojanje kamiona, koji je tehnički neispravan dovezao "neku robu" u magacin AD UNIVERZAL, je izjava portira Sofrenić Blagiše, data u CJB Bijeljina 28.07.2009. (kompletna u prilogu) iz koje se vidi da se isti uopšte ne pominje. Dakle od dana tragedije do tada ne postoji nijedan dokument, nijedan podatak da je postojao neki kamion, koji je ušao u krug tuženog istovremeno kada djevojčica smrtno ranjena pada na asvalt...
Da se ne radi o nekoj grešci, neznanju ili zaboravnosti dokazuju i dijelovi izjava drugih svjedoka do kojih sam došao nekoliko mjeseci po zatvaranju istrage, a prije svega ističem opis svjedoka Dušanke Filipović, (10.08.2009.) koja na strani 4, pri dnu kaže da je portir telefonom razgovarao sa nekim i rekao za kamion "ODOŠE PRIJE MILICIJE".
Dodatni dokaz da se radi o lažnom prikazu je tahograf traka prema kojoj su za oko 140 minuta prešli navodno put od oko 335 kilometara, na relaciji Bijeljina - Brčko - Pelagićevo - Odžak - Sarajevo !
Da je radnik tuženog davao lažne izjave u policiji i tužilaštvu pokazuje već opis istog vozača Moce na istoj strani 5, ali u donjem dijelu, gdje se tvrdi da je vidio djevojčicu kako pada:
Kako je radnik tuženog prvobitno opisao događaj, precizno je predstavila majka ubijene djevojčice, (Budimka Bollin Bajo 11.08.2009. strana 5 izjave, drugi pasus):
Istog dana sam i lično saslušan kao svjedok i spriječen od strane tužioca da opišem taj i druge važne datalje sa obrazloženjem da je već kasno te da samo odgovaram na pitanja a sve ostalo što znam mogu dopuniti drugom prilikom, za razliku od sestre koja treba da se vrati u Cirih. Svaki pokušaj da to učinim bio je spriječen od strane tužilaštva i sudske policije. No osim krivične prijave koju sam predao juna 2010 protiv portira, te decembru 2010 protiv tuženog, postoji i tv emisija iz serijala "Neriješen slučaj" snimana u septembru 2009, čiji snimak posjedujem odnedavno u kojoj pominjem događaj, kada je sestri i meni prišao portir tuženog i opisao šta je vidio.
U narednom periodu sam pokušavao da ukažem takozvanim državnim organima, a u stvari saučesnicima u prikrivanju ubistva na to i druge dokaze, očekujući da će sve biti predmet krivičnog postupka, no kako se to nije desilo, tek 2011-te podnosim ovu tužbu, kao jedini preostali način u domaćem zakonodavstvu za dokazivanje kriminalnih radnji. Snimak iz 2009-te dokazuje da ne tražim "nasumično krivca" kako je to predstavljeno u odgovoru tuženog, niti sam to naknadno izmislio bez "materijalne i pravne utemeljenosti".
U narednom periodu sam pokušavao da ukažem takozvanim državnim organima, a u stvari saučesnicima u prikrivanju ubistva na to i druge dokaze, očekujući da će sve biti predmet krivičnog postupka, no kako se to nije desilo, tek 2011-te podnosim ovu tužbu, kao jedini preostali način u domaćem zakonodavstvu za dokazivanje kriminalnih radnji. Snimak iz 2009-te dokazuje da ne tražim "nasumično krivca" kako je to predstavljeno u odgovoru tuženog, niti sam to naknadno izmislio bez "materijalne i pravne utemeljenosti".
Naprotiv za to kao i za krijumčarenje postoje nesporni dokazi istražnih organa sadržanih u spisu koji je predložio upravo tuženi. Ja sam naprotiv tražio od suda da se izda naredba OT Bijeljina da dostavi dokumentaciju po mojim krivičnim prijavama vezano za uklanjanje materijalnog dokaza torbe sa mjesta zločina i druge radnje usmjerene na prikrivanje ubistva. Da su pripadnici tužilaštva sinhronizovano sa tuženim prikrivali zločin, pokazuje i trogodišnje terorisanje porodice, prilikom čega su nas sprečavali da predamo dokaze i čak hapsili, a na poslednji zahtjev od 08.01.2013. takođe nema nikakvog odgovora.
Dakle prikrivaju se podaci o tome ko je uklonio dokaz ubistva, gdje je dio presječenog kaiša, kako je presječen i zašto je izmjenjena boje na većem djelu ostatka. To je nešto što ne postoji u spisu KTA-596/09, i može biti objašnjeno samo u spisima po mojim prijavama iz 2010-te. To što OT Bijeljina prikriva konstantno podatke o tome ukazuje da su prijave sakrivene kao i mnogi drugi dokazi ranije, tokom fiktivne istrage.
No, neposredno prije predavanja prijave obavio sam razgovor sa Sofrenić Blagišom, (audio snimak predat na disku uz tužbu) koji priznaje da je uklonio taj dokaz sa lica mjesta, što je imalo posljedicu da se uopšte ne uzima u obzir tokom istrage.
S tim u vezi skrećem pažnju na izjavu svjedoka Vasilić Đuje, (strana 5, na vrhu):
Nema dakle ni govora o nekim paušalnim tvrdnjam niti nagađanjima, kako se tvrdi u odgovoru tuženog. Naprotiv svaki pokušaj da se dostave dokazi i pokrene istraga se sprečava od strane saučesnika iz kriminalne organizacije ne samo otimanjem zakonom garantovanih prava, nego da bi opravdali svoje postupke, predstavljaju me kao ludaka i psihopatu. Sinhronizovana akcija zaštitnika mafije iz OT Bijeljina, ne bi bila moguća bez ranije izvedenih radnji tuženog opisanih u tužbi i tužbenom zahtijevu...
Materijalni dokazi, dokumenti, zvaničnih državnih organa pokazuju da je tuženi smišljeno uklonio sve što ukazuje na krijumčarenje i ubistvo, te očekujem od suda da utvrdi odgovornost AD UNIVERZAL i usvoji tužbeni zahtijev.
No, neposredno prije predavanja prijave obavio sam razgovor sa Sofrenić Blagišom, (audio snimak predat na disku uz tužbu) koji priznaje da je uklonio taj dokaz sa lica mjesta, što je imalo posljedicu da se uopšte ne uzima u obzir tokom istrage.
S tim u vezi skrećem pažnju na izjavu svjedoka Vasilić Đuje, (strana 5, na vrhu):
Nema dakle ni govora o nekim paušalnim tvrdnjam niti nagađanjima, kako se tvrdi u odgovoru tuženog. Naprotiv svaki pokušaj da se dostave dokazi i pokrene istraga se sprečava od strane saučesnika iz kriminalne organizacije ne samo otimanjem zakonom garantovanih prava, nego da bi opravdali svoje postupke, predstavljaju me kao ludaka i psihopatu. Sinhronizovana akcija zaštitnika mafije iz OT Bijeljina, ne bi bila moguća bez ranije izvedenih radnji tuženog opisanih u tužbi i tužbenom zahtijevu...
Materijalni dokazi, dokumenti, zvaničnih državnih organa pokazuju da je tuženi smišljeno uklonio sve što ukazuje na krijumčarenje i ubistvo, te očekujem od suda da utvrdi odgovornost AD UNIVERZAL i usvoji tužbeni zahtijev.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
