CLANAK BROJ 144

(NEPOSREDNO PO PREDAVANJU OVOG DOKUMENTA, "POJAVILA SE OSOBA, KOJE JE PRIZNALA IZVRŠENJE UBISTVA IVONE BAJO! TUŽIOCI PROTIV KOJIH SAM PODNEO KRIVIČNU PRIJVU ZA PRIKRIVANJE UBISTVA SU MORALI TRAŽITI SVOJE IZUZEĆE! NO TO NISU UČINILI, NEGO SU "UBICU" PROGLASILI NEURAČUNLJIVIM")

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
TUZIOCU STJEPANOVIC DANICI

ZAHTJEV

U namjeri da se izbjegnu nesporazumi u buducnosti upoznao bih gore navedeni organ sa nekim vaznim cinjenicama i ciljevima koji su uzrokovali nastanak ovog dokumenta.
Necu se u daljem tekstu mnogo pozivati na clanove KZ i ZKP, jer sam siguran da ih dobro poznajete, a takodje vam je poznato i da ih ja znam.

Samo bih prije svega skrenuo paznju da ZKP predvidja mogucnost da ako se po "Obustavi istrage", pojave nove informacije vezane za neki predmet, postupajuci tuzilac ima odgovornost da reaguje i procijeni vrijednost tih dokaza.
To sto se u nekom drugom tuzilastvu vodi postupak koji je povezan sa tim slucajem, u smislu da je osporen rad postupajuceg tuzioca u nekom predmetu, ne amnestira tog tuzioca od obaveze koja je predvidjena zakonom...
Konkretno tuzilac Stjepanovic ima pravo i duznost da analizira podatke koje sam dostavio tuzilastvu, (slike torbe presjecenog kaisa opranog benzinom, te misljenje dr. Blazanovica) i iznese svoj stav o vrednostima tih podataka.

Dodao bih samo cinjenicu da je jedan od svjedoka (portir), odmah posle tragicnog dogadjaja izjavljivao da je vidio kako djevojcica Ivona Bajo vozi bicikl, krvari i pada. Na osnovu te izjave druga svjedokinja izjavljuje "Ja sam rekla da je djete palo". Dakle nije vidjela trenutak pada, nego je samo rekla da vidi djete kad je primjetila da lezi na cesti.
Tada portir povlaci svoj iskaz i tvrdi da nije vidio trenutak pada.
Znam pouzdano da te izmjene iskaza nisu poznate tuziocu kao i to da sporna torba nije bila na licu mjesta za vrijeme uvidjaja.

Iz svega bi se dalo zakljuciti da tuzilastvo i nije bilo svjesno cinjenice da su neke osobe smisljeno pokusale da sprijece dokazivanje, tako sto su pomenutu torbu ubacile u automobil koji je odvezao djevojcicu.
Tako se desilo da za svih 6 mjeseci do zvanicne potvrde o obustavi istrage, ne bude nikakvih informacija o stanju u kome se torba nalazi.
Stoga zahtjevam od tuzioca da iznese svoj stav napismeno o ovim cinjenicama, a u narednom periodu cu insistirati na tome i razgovoru sa tuziocem jer je i izjava koju sam svojevremeno dao bila djelimicna i selektivna zbog kratkoce vremena.

Dodao bih na kraju da bi jedna promisljena odluka tuzilastva mogla da rijesi sve "probleme", kako u slucaju ubistva Ivone Bajo, tako i u predmetima koje obradjuju tuzioci izvan ovog tuzilastva.
Bilo bi mnogo korisnije za sve da ovo Tuzilastvo objavi cinjenicu da neke informacije nisu bile poznate u vrijeme odlucivanja, prije nego sto to ucini neko drugi.

Ostavicu prvu sedmicu u maju Tuzilastvu da razmotri sve cinjenice, a od naredne cu insistirati na ostvarenju ovog zahtjeva.
Ukoliko i dalje nastavite da ignorisete podatke koje sam dostavio i krsite zakonske odredbe, ovaj tekst ce biti prosledjen i na druge adrese, a takodje cu intenzivirati javne proteste protiv Tuzilastva, koji ce biti mnogo neprijatniji nego dosadasnji.

Naravno mozete i ovaj dokument priloziti kao dokaz za radnje iz clana 169, ako neko ima hrabrosti da zastupa jednu tako besmislenu optuzbu na sudu...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 143

VISOKOM SUDSKOM I TUZILACKOM SAVJETU

KANCELARIJI DISCIPLINSKOG TUZIOCA

DOPUNA NA UDT : 8547/10

NAPOMENA : (Ovaj tekst je predvidjen za slanje na vise adresa, te ce se pominjati i teme za koje neke pojedine institucije nisu nadlezne...)

Obavjestavam vas da je nedavno u Bijeljini saslusana osoba I.H. (kako smo obavjesteni od zastupnika Budimke Bajo, a ja sam saznao da se radi o xxxxxxxxxxxxxxx), koji je tom prilikom priznao da je izvrsio ubistvo Ivone Bajo, a koje su pripadnici Tuzilastva u Bijeljini pokusali da predstave kao samopovredjivanje, da ne kazem samoubistvo.
U ponedjeljak 10.05.2010. dosao sam u zgradu Okruznog suda i prijavio pripadnicima sudske policije da zelim razgovarati sa tuziocem Stjepanovic po pitanju dokaza koje sam predocio pocetkom februara. Kako tuzilac vec mjesecima izbjegava susret sa mnom krajem aprila predao sam poseban pismeni zahtjev po tom pitanju, koji prilazem u dodatku.
Poslije 15-20 minuta cekanja pripadnik sudske policije koji je isao do prostorija tuzilastva, mi je preneo "da su me zamolili" da dodjem za sat vremena jer upravo tuzilac saslusava nekog iz pritvora. Tada nisam znao o kome se radi, ali takva ljubaznost dotad nevidjena od strane tuzilastva me je navela da pomislim kako se desava nesto neobicno.
Sat kasnije sam ponovo dosao i tad mi je receno da je saslusanje zavrseno ali da je tuzilac Stjepanovic otisla sada do glavnog tuzioca Kovacevic Novaka, te da dodjem sutradan.
Kasnije u toku dana saznao sam da je oko 20 policajaca pretrazivalo lokaciju gradskog katolickog groblja, te sam s obzirom da se ono nalazi odmah uz firmu Univerzal, pred kojom je pronadjena mrtva Ivona Bajo, povezao to sa pomenutim saslusanjem i pomislio da mozda traze oruzje ubistva ili dio kaisa koji nedostaje sa torbe. (bile su jos dvije pretpostavke nevezano za taj slucaj te ih sada i ne pominjem.
Sutra ujutro se vec sve vratilo na predjasnje stanje, tako sam od sudske policije obavjesten da je predmet o ubistvu Ivone Bajo poslat u Doboj, te da se obratim njima. Nemam namjeru da idem u Doboj i nastavicu da zahtjevam od nadleznog tuzioca da iznese svoj stav odgovorio sam i dolazicu svaki dan dok se to ne desi....
Uvece istog dana sam dobio potvrdu za svoje pretpostavke, jer me je telefonski obavjestio advokat Tomic, da je navedena osoba priznala ubistvo Ivone, ali da je Kovacevic Novak nalozio da se posalje u dusevnu bolnicu u Sokolac, kako bi ga proglasio ludim, odnosno da je ubistvo izvrsio u stanju smanjene uracunljivosti.
Naravno da je njegov cilj, s obzirom da sam podneo krivicnu prijavu o njegovom (te jos nekih osoba), saucesnistvu u prikrivanju ubistva, da se skloni sada i zivi dokaz njihovog kriminalnog djelovanja, a nijedan medij nije objavio informacije o tome. Cak ni oni koji su obavjesteni od strane zastupnika majke ubijene djevojcice i porodice, jer vec mjesecima se drze u strahu svi koji se usude da se povezu sa ovim ubistvom na bilo koji nacin.
Kako sam saznao pomenuta osoba I.H. je narkoman, sto je ne opravdava
(Uracunljivost clan 14)
(3) Krivicno je odgovoran ucinilac krivicnog djela koji upotrebom alkohola, droga ili na drugi nacin dovede sebe u stanje u kome nije mogao shvatiti znacaj svog djela ili upravljati svojim postupcima, ako je u vrijeme dovodjewa u to stanje djelo bilo obuhvaceno njegovim umisljajem ili je u odnosu na djelo kod njega postojao nehat, a zakon za takvo djelo predvidja krivicnu odgovornost i za nehat..
(4) Bitno smanjena uracunljivost u koju se ucinilac doveo na nacin iz stava 3. ovog clana ne moze biti osnov za ublazavanje kazne.

Koliko je objektivno da tuzilac koji je mjesecima opstruisao istragu i protiv koga je podnesena prijava za saucesnistvo u ubistvu, podnosi zahtjev za Psihijatrijsko vjestacenje, ne treba ni da govorim. Na stranu to sto je Ivona nadjena pored stuba na kojoj je bila smrtovnica na kojoj pise da se djevojcica S.S, ubijena 1992 godine u 11-toj godini zivota sahranjuje u sehidsko mezarje, 5 dana ranije. Na mogucnost vjerskog nacionalistickog ubistva sam skrenuo paznju tuzilastvu odmah po susretu s njima, a posto su odbili da saslusaju moje svjedocenje, predao sam tekstove o svemu do cega sam dosao na CD-u. Kompletna razrada svih mogucnosti se nalazi u dokumentu "Ubistvo", a moze se naci i na racunaru koji mi je banda kriminalaca oduzela, tako sto su zloupotrebili svoj polozaj prevarili Sud i poslali policiju da obavi taj prljavi posao.
Iako sam upozoravao istrazitelje da ako ubice ostanu na slobodi moze doci do novoih zrtava, niko od njih nije reagovao ni po jednom osnovu koji sam pomenuo.
Sada kada imaju priznanje, najvaznije je saznati da li je pomenuta licnost bila sama za vrijeme ubistva ili ostale ubice jos setaju slobodni. Napominjem da sam 6 dana po ubistvu predao tuzilastvu snimak razgovora u kome nepoznati muskarac opravdava ubistvo poredeci ga sa zlocinima u ratu i tvrdi da ubica stanuje na oko 300 metara udaljenosti.
Slucajnost ili ne osoba I.H. je nastanjena bas u navedenoj zoni. Kovacevic Novak nije cak htio da uzme CD, te sam ga ostavio na stolu i izasao..
Takodje je neobicno da osoba koju pokusavaju da proglase neuracunljivom, tog dana uz sebe nosi (na oko 40 stepeni temperature), hladno oruzje u setnju, a po svemu sudeci i kanister benzina jer je kais torbe presjecen i opran tako da je skinuta i originalna zuta boja.
Sve to govori da je ako je stvarno ta osoba ubica, postojao plan i umisljaj, a kako nije bilo slicnih napada sve donedavno, to navodi na pomisao da se pritajio, sto je opet moguce samo ako se radi o promisljenim postupcima.
No sa druge strane, za svo ovo vrijeme ne samo od ubistva, nego od 2002 godine od kada smo nastanjeni ovdje nisam cuo da je ta osoba napala bilo koga, a sada se prica o par napada na djecu u vremenu posle odluke o obustavi istrage, ili tacnije posto sam podneo prijave protiv tuzilaca o saucesnistvu u ubistvu.
Za dilovanje narkotika je predvidjena kazna i do 15 godina zatvora, te nije tesko zamisliti situaciju da narkoman kome se zaprijeti takvom kaznom prihvati ponudu slicnog sadrzaja :
Napadni neko dijete da te saslusamo, a ti tad priznaj ubistvo koje nam se natovarilo na vrat. Zauzvrat necemo te goniti za drogu, a zbog ubistva cemo te proglasiti neuracunljivim i poslati na godinu dve u bolnicu. Kad izadjes, slobodan si. Jos ako se tome doda i neki novac, malo je onih koji to ne bi prihvatili.
Po rijecima zastupnika majke ubijene djevojcice, saslusanje je usledilo posto je napadnut sin osobe koja radi u policiji. Cudna koincidencija, no cak i da nije tako, trebalo bi pomenutu osobu testirati poligrafom po datoj izjavi, te traziti objasnjenje za pomenuti kais i pitati da li je imao ponudu kakvu sam naveo, te da li je imao saucesnike.
Postoji jos mnogo nerazjasnjenih pitanja, ali cisto sumnjam da ce i ovo sto sam dosad naveo imati efekta, jer je ocigledno da je nalog za prikrivanje ubistva morao doci sa vrlo uticajnog mjesta, kada su se tuzioci usudili da naprave toliko brutalnih prekrsaja, lazi i falsifikata u slucaju ubistva jednog djeteta.
No ocigledno nisu racunali na mene, te sada postoji vise materijalnih dokaza o njihovom zlocinackim aktivnostima, te ako se ovdasnje pravosudje ne usudi da otkrije istinu, siguran sam da ce ovi dokazi biti vise nego dovoljni za Sud u Strazburu, ali ako do toga dodje, odgovornost ce snositi svi koji su bili obavjesteni o kriminalu, imali obavezu i ovlastenja da ga sankcionisu, a nisu.
Ozbiljan argument za sumnju da je osoba koja je priznala ubistvo, "zrtveni jarac" je nepostojanje motiva od strane kriminalisticke policije i tuzilastva za opstrukciju istrage. Zasto bi svih ovih devet mjeseci stitili nekog anonimusa...?.
To je nesto sto moraju tuzioci da objasne...
Mogucnosti koje sam naveo jos prije 8 mjeseci, sem vjerske osvete, su i nesrecan slucaj krivicom neke masine ili vozila (tad su izvodjeni radovi u Univerzalu za asvaltiranje). Ta varijanta je razradjena u pomenutom tekstu "Ubistvo", a takodje i mogucnost da se radi o satanistickom ritualnom ubistvu, sto bi sve objasnilo.
Naime sva neslaganja i izmjene izjava svjedoka, te lazi i falsifikati istrazitelja su logicni ako su svi oni pripremili to ubistvo kao pripadnici sekte.
U prilog toj varijanti je i sveska pisana rukom Ivone Bajo (takodje predata Tuzilastvu), u kojoj pise.

SRCE STRELOM PROBODENO, TAKO CE I NASE KADA ...
Ostatak nedostaje jer je djevojcica ocito prekinuta necim u pisanju, a do danasnjeg dana nije otkriveno zasto je napisala nesto sto nije cula niti od jednog clana porodice, a mogla je cuti samo od nekog koga je dovoljno dobro poznavala da bi tako nesto zapisala.
U tom slucaju bi osoba koja priznaje ubistvo, mogla biti takodje pripadnik sekte i mozda stvarni izvrsilac, a koja se sada zrtvuje zarad spasavanja ostalih clanova, koje sam priterao uza zid snagom argumenata, koje cak ni nijedan njihov kolega ne moze da ignorise.
Da li je ovo istina ili nije, sada je na drzavnim organima da ispitaju, ali pojedini tuzioci su napravili toliko prekrsaja da svaki dan proveden na funkcijama koje zauzimaju, predstavlja zlocin. Posle 9 mjeseci saucestvovanja u prikrivanju ubistva, pojavio se covjek koji je priznao izvrsenje ubistva. Skoro isto toliko traje sikaniranje porodice od strane tuzilastva, svaki put kada bismo pokusali da doprinesemo istrazi sa nekom sugestijom, (od kojih nikad nista nije prihvaceno) a na kraju cak i otvoreni teror u vidu legitimisanja, pretresanja kako lica tako i prostorija u kojima boravimo, pracenje ukorak od strane policije, prisluskivanje telefona i pracenje internet veze, kako moje tako i drugih osoba sa kojima sam bio u kontaktu.
Nista od toga me nije moglo uplasiti niti zaustaviti u borbi za istinu, a zao mi je samo sto su i neki moji poznanici bili meta tog tetora.
Za svo to vrijeme kriminalci unutar drzavnih institucija su upravljali tim postupcima i nastavljali nesmetano sa svojim zlocinackim aktivnostima pod maskom svog polozaja.
KOLIKO JOS DUGO CE BITI NA SLOBODI...?

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 142

Dana 23.07.2009. u Bijeljini, na asvaltu je pronadjena djevojcica Ivona Bajo, sa kako je kasnije ustanovljeno probodom kroz grudni kos, sa leve na desnu stranu od 7-8 cm dubine. Posle vise nezvanicnih, prvo zvanicno saopstenje je bilo da je pala sa bicikla i tom prilikom se nabola na zicu korpe, koja se nalazila na prednjoj strani. Iako je po zavrsenoj autopsiji sudski vestak saopstio kako porodici, tako i tuzilastvu da takve povrede nije mogla naneti zica, te je cak opisao taj predmet, citiram portparola tuzilastva :
Radi se o predmetu 2,5-3 cm sirine, te 1 mm debljine, (nepoznate duzine), ali mi to nismo saopstili da ne bi uznemiravali javnost...
Moze se reci da to moze biti opravdano, ali se postavlja pitanje zasto vec skoro pet meseci kasnije istraga ocekuje rezultate analiza, koje bi pokazale da se ipak radi o zici. Sem pomenute autopsije, radjena je analiza u Beogradu, ciji je rezultat citiram :
Navedeni tragovi nisu pokazali znacajan kvantitativni prinos, te ne postoji relativni kvantitativni kontinuitet traga, a sto bi se sve moglo ocekivati kod povrsine povrednog orudja, ali se isto ne moze iskljuciti, te predlaze dalja vestacenja...
Sve to je izvedeno samo na osnovu povrsinske rane dok se unutrasnje povrede razdor desne plucne arterije i dusnice, sto je i uzrokovalo smrt, te probod prsne kosti od 2,5 cm x 1 mm, uopste ne pominju. Uprkos tome poslednje saopstenje tuzilastva glasi da svi rezultati istrage ukazuju na to da se radi o nesrecnom slucaju, ali da oni traze dalje analize kako bi bili sigurni u to, sto je laz, ali da krenemo redom...

MAHINACIJE
U
TUZILASTVU

STJEPANOVIC DANICA – OKRUZNI TUZILAC
Prvi susret sa tuziocem imali smo 27.07.2009. jer je zbog kontradiktornosti izmedju saopstenja u javnosti i zvanicnog rezultata autopsije, moja sestra inace majka ubijene djevojcice, insistirala da odmah odemo u policiju da dobijemo objasnjenje.
Posto ga tamo nismo dobili (nadlezni inspektor nije htio da prihvati misljenje sudskog vestaka, uvjeravajuci nas da je siguran kako se radi o zici.
Na nase pitanje sta ce dalje u tom slucaju da preduzmu, rakao je da je predlozio tuzioco da se korpa posalje na analizu, ali da sad sve od nje zavisi jer oni gledaju da sto vise smanje troskove. Rekao nam je da mozemo otici do nje da cujemo njeno misljenje, da li ce slucaj zavrsiti kao nesrecan ili ce se raditi dodatne analize.
Iako je po nalazu sudskog vestaka i na osnovu misljenja nekoliko nezavisnih strucnjaka bilo besmisleno slanje predmeta za koji je ociti da nije mogao naneti takve povrede, slucaj je u startu predstavljen kao nesrecan i mi smo insistirali da cujemo stav tuzioca.
Ona naravno nije htela da nam ga saopsti tvrdeci da nije jos dobila izvestaj sa obdukcije, sto mozda jeste tacno, ali je bila prisutna na samoj autipsiji, sto je precutala. Ne znajuci za to prepricao sam joj saopstenje patologa, (a to sam kasnije i javno saopstio), sto se ocigledno nekome nije svidjelo, jer je na telefonsko pitanje sestre, ima li sta novo, (vezano za analize tkiva) odgovorio da nema, pogotovo posle nekorektnih izjava vaseg brata.
Ne znam na sta mislite, on je prenio samo to sto smo culi od vas, kaze mu sestra.
Pa dobro neka bude tako, odgovara on.
Nije dakle bilo niceg sto sam izmislio, ali je po svemu sudeci i sama istina nekome zasmetala, pa je kasnije kritikovao patolaga, ili smeta njemu samom. Nadam se da ce se izjasniti. Ovdje je pravo mesto da kazem: kako u ovom slucaju iz mojih "nekorektnih" izjava nije navedeno sta je to konkretno, tako niko nece moci osporiti nijednu cinjenicu vezano za istorijat dogadjaja. Unapred kazem da sam spreman na poligraf kontrolu sa bilo kojom osobom, sluzbenim licem ili svjedokom, za bilo koju tvrdnju iznesenu u ovim tekstovima.
Cuvsi dakle moj opis patoloskog nalaza, tuzilac je ponovio: tuzilastvu ce uraditi sve sto je potrebno.
Zanima me, insistiram, posto policija tvrdi da je zica uzrok smrti, hocete li vi kad dobijete rezultet obdukcije, gde pise da nije tako, pokrenuti dalju istragu.
Tuzilastvo ce uraditi sve sto je potrebno (ponovo).
Niste mi odgovorili na pitanje, kazem na to.
Pa ne mogu vam odgovoriti na pitanje zato.......
Ako vi nista ne preduzmete , mi hocemo, rekao sam i izasao.
Sutradan novine pisu: tuzilastvo sumnja da je djevojcica ubijena... Petnaest dana kasnije ista osoba uzima izjave od moje sestre i mene, s napomenom da zbog kratkoce vremena, ja iznesem samo neke dijelove dogadanja, a po potrebi kasnije i neke druge, jer sam tu, a sestra treba da se vrati na posao u Cirih. U principu i to je bilo u redu, sem jedne sitnice: te izjave su trebali uzeti, prvi put kad smo dosli, petnest dana ranije, a sad, da li je ostalo dovoljno tragova, a tek ubice gdje su, u kojoj drzavi planete zemlje...?
Sada nazalost sledi duga, duga pauza, jer je nadlezni tuzilac otisao na godisnji odmor. Sigurno sasvim zasluzeno, ali je nevjerovatno da pravni sistem nije bio sposoban naci alternativu, te za svo vreme odsustva tuzioca njegovi slucajevi "miruju". Ovi navodnici su zato sto je ubistvo Ivone u stanju mirovanja i dalje po njenom povratku.
Odmah prvi dan, po dolasku na posao, urucio sam gospodji tuziocu, materijal do koga sam dosao u medjuvremenu, dok se ona odmarala a cela policija i tuzilastvo bilo nezainteresovano, da bilo sta preduzmu, kako bi "otkrili" (siguran sam da neki to vec znaju) ubice.
Rekla je da nema vremena, da je zauzeta, (naravno, drugo nisam ni ocekivao), te sam joj vec spreman na to, predao disk sa materijalom koji sam pripremio. To na svoju zalost nije mogla da izbjegne, te sam joj rekao da bi trebalo da razgovaramo kad to procita. Vazno je da ponovim, kako je pomenuta gospodja uzela samo djelimican iskaz od mene pravdajuci to nedostatkom vremena, te je glavni razlog nastanka ovih tekstova i bio taj sto sam htio da upoznam tuzioca sa svim sto znam, kako bi to mogli da koriste u istrazi. Zalosno je to da ja znam vise podataka od ljudi koji su debelo placeni - da stite ubice...
Posle nekoliko dana sam je pozvao i skrenuo paznju da se obnovio sukob Ivonine bake sa jednom osobom (sa cime su upoznati vec 50 dana), na sta je obecala da ce preduzeti mjere, te da ce me pozvati naredne sedmice na razgovor. Naravno da je to bila laz, ali sam sacekao do cetvrtka 17.09.2009. I tek tada je pozvao. Posto sam bio skoro siguran da ce izneti stvarne stavove tuzilastva, snimio sam taj razgovor. Prvo sam je podsetio na slucaj obnovljenog sukoba, sa osobom koja je uputila ubilacke pretnje. I zanimljivo, ona sada kaze kako u policiji ne postoji zvanicna prijava o tome.
Podseticu sada da sam to prijavio : inspektoru, zastupniku sestre, tuziocu, nacelniku odjela za borbu protiv opsteg kriminala, zamjeniku nacelnika policije, i niko nije rekao, pa ni sama tuziteljka da to nije dovoljno, te da trebam eto, prijaviti to neznam kome vec, mozda prvom policajcu koga sretnem na ulici, da bi sve bilo regularno. Postavlja se pitanje: sve i da je tako, zasto mi to nisu rekli za tih 50 dana???
Mozda bi sjajno bilo (da li su to ocekivali), da u sukobu sa tom osobom bude jos mrtvih? Da ga ubijem u samoodbrani, pa da onda mogu lako da njemu pripisu ubistvo Ivone, a meni jos lakse njegovo ubistvo, te tako sakriju prave ubice... Ili da on ubije nekog od nas, cak samo da povredi, eto im resenja slucaja. Opet bi za Ivonino ubistvo okrivili neuracunljivog covjeka. Dakle, pitao sam tuziteljku, znaci cak i to sto je dijete ubijeno, njima nije dovoljno da nesto provjere?
Pa takva su pravila, odgovorila je.
Vrlo zanimljivo, konstatovao sam, vjerovatno ne znate ni da je dijete ubijeno?
Ja nisam ovdje da vi mene provocirate (pitam se gdje je bila provokacija), stvarno ne znam sta vise trazite od mene.
Trazim da otkrijete, ko je ubio Ivonu, odgovorio sam.
A to je nesto drugo, kaze gospodja...
Da li je to mnogo?
Kraca stanka, pa solomonski odgovor: ne bih ja na takav nacin razgovarala...
A na koji nacin, zelite da razgovaramo, jesam li trazio sa vama razgovor prosle sedmice, jeste li procitali to sto sam vam donio?
Vi, ako hocete postupite kako sam rekla, ako necete sta vam ja mogu...
Ja vas pitam za ubistvo Ivone, da li zelite da razgovaromo i jeste li procitali materijal?
Vi imate svog punomocnika (nije tacno, on zastupa sestru, a pravno je povezan sa mnom isto toliko koliko i sa bilo kim ko ovo cita), pa se dogovorite ko ce kontaktirati sa tuziocem.
Dakle, ne zelite sa mnom da razgovarate, pitao sam dalje, je li to vas stav?
Nesto duza stanka, a onda ponovo : ne bi ja na takav nacin razgovarala...
I na kraju moj zavrsni komentar tuziocu: ja cu vas ubuduce da tretiram, kao saucesnika u zlocinu.
U redu (slozila se ???). I vi cete da snosite posledice za svoje ponasanje...
Vazi, prijatno, dovidjenja...
Tako je zavrsen razgovor sa tuziocem. Napominjem da u ovom tekstu nije prenet ceo sadrzaj razgovora, posebno neke nebuloze koje je izgovarala, posle navedenih stanki, ocigledno ne znajuci sta da kaze, pa na njih i nisam obracao paznju. Uostalom ceo snimak, ce biti dostupan kada se bude vodio proces protiv ubica i njihovih saucesnika.
Komentarisacu samo njenu jednu tvrdnju : vi se dogovorite sa punomocnikom, ko ce da razgovara sa tuzilastvom, ja ne bih razgovarala na takav nacin. Dakle, nikada u zivotu, dosada, a necu ni ubuduce, angazovati nikakve pravne zastupnike, da nastupaju u moje ime. Cak i da sam ja za nesto optuzen, a nisam, lako bih izasao na kraj sa nasposobnim inspektorima (nisu svi takvi), kojima se zica sama krivi i ispravlja, sa tuziocima, koji nista ne znaju, (nisu svi takvi) i misle da je za sve kriv neki tamo manijak, i koji ponavljaju do besvesti : tuzilastvo ce uraditi sve sto je potrebno...
Vjerovatno je to bio uslov za radno mjesto tuzioca, nauciti tu recenicu napamet. Zastupnika ima samo moja sestra, i njena je licna stvar, kako ce napraviti dogovor sa njim, tim prije sto ona i fizicki nije prisutna ovdje. Ja sa druge strane jesam bliski rod ubijene djevojcice, i zainteresovan sam za otkrivanje ubica i njihovih pomagaca, ali sam se gospodji tuziocu, javio pre svega kao svjedok, dogadjaja neposredno posle ubistva i kasnije, a vezano za izjave pojedinih svjedoka i istraznih organa. Dakle nemam zastupnika i ne moze me vezivati uz njega, pa cak i da je tako , postavlja se pitanje zasto mi to nije odmah rekla, nego to kaze tek 50 dana posle ubistva, naprotiv, uvjeravala me je da ce me licno pozvati na razgovor. Uostalom taj razgovor bi pomogao njoj da sazna detalje vazne za istragu.
Ovdje bih dodao jedan detalj koji se desio neposredno pred njen odlazak na godisnji odmor: naime, posto sam dobio informaciju da je osoba sa inicijalima E.S. uhapsena zbog iznudjivanja novca, prilikom koga je nudila video snimak na kome se izmedju ostalog vidi prikaz necijeg ubistva, obavestio sam sve relevantne osobe ukljucene u ovaj slucaj, pa i tuziteljku. Ona tada nije rekla da ne bi razgovarala sa mnom na takav nacin, nego me je pozvala nesto kasnije rekavsi da ne moze naci podatke o tome, iako sam je detaljno uputio (hayat-hronika), te da joj donesem odstampan tekst o tome.
Ja sam naravno u zelji da pomognem istrazi, to i ucinio. I sada nesto vrlo zanimljivo: u trenutku kada dolazim pred zgradu suda, pomenuta gospodja se pojavljuje na vratima. Tada na to nisam obratio paznju, ali posle svega sto se desilo, ne bi me zacudilo, da me je ona tamo sacekala samo zato da bi prikrila svoju nesposobnost, te kasnije dokument koji sam joj doneo predstavila kao svoje otkrice...
Na njenu zalost postoji svedok koji je video taj dokument pre nego sto sam joj ga urucio i video o cemu se radi, a takodje je prisustvovao i primopredaji. Tada, dakle gospodja tuzilac nije imala nista protiv susreta sa mnom, ali kasnije je neke dogadjaje pokusala da sakrije od javnosti. Pre svega se to odnosi na okolnosti oko obdukcionog nalaza, gdje je bilo ocigledno da je neko vrsio pritisak da se za smrt djeteta okrivi zica i sve prikaze kao nesretan slucaj.
Jedna od osoba koja je prednjacila u tome je kriminalisticki inspektor, koji je nezadovoljan radom patologa, jer nije mogao potpisati da se radi o zici, te je sestri i meni kriminalno predstavio izgled zice, tako da sam stekao utisak da se radi o bajonetu montiranom na upravljac bicikla, sto kako smo se uvjerili uopste nije bilo tacno, vec je izgledalo sasvim drugacije.
S obzirom da je izbjegla da o tome uzme moj iskaz, nije iskljuceno da je i tuziteljka na istoj liniji sa njim, odnosno sa stiti ubice. Mozda taj dan kada je Ivona ubijena nije slucajno izabran, a ni vrijeme. Da li je bilo vazno za ubice, koji je tada dezurni tuzilac na duznisti i koji ce inspektor doci na lice mjesta, a tek ko je glavni tuzilac...
Jedna ubilacka banda, mora da rasporedi svoje clanove na odgovarajuca mjesta, kako bi uradili svako svoj dio posla, no kako njihova inteligencija, nije na zadovoljavajucem nivou, napravili su suvise gresaka, koje vise ispraviti ne mogu.
Svaku gresku, pogresne i lazne tvrdnje, ja sam evidentirao i posluzice kao dokaz protiv njih. To je i razlog zasto vise niko ne smije da se sretne sa mnom. Posto im je jezik brzi od pameti, naredjeno im je da prekinu svaki kontakt sa mnom, kako bi izbjegli nove i vece gluposti i greske.
KOVACEVIC NOVAK – GLAVNI OKRUZNI TUZILAC
Ne pamtim kad sam u zivotu sreo osobu koja je tako drska i bezobrazna.
Napominjem da u celoj prici iskljucujem sebe potpuno, a ove atribute temeljim samo na osnovu njegovog ponasanja prema majci koja je izgubila jedino dijete i od dolaska bila na ivici samoubistva...
Kod njega smo odvedeni kad sam telefonski razgovor, sa osobom koja navodno ima snimak ubistva, doneo na disku u tuzilastvo, posto sam od policije dobio uvjeravanja da oni ne cuju o cemu se govori, vec samo znaju sa kojim brojem razgovaramo.
Posto je ta osoba prakticno opravdavala ubistvo djeteta od 8 godina, poredeci to sa nekim ratnim zlocinima, te na pitanje sestre, kakve vezi ima Ivona sa tim, rekla: pa pod srpskim je krovom bila. Smatrajuci da bi sadrzaj razgovora, mogao pomoci u istrazi po pitanju motiva i izvrsilaca, ili bar identifikaciji te osobe, prepricao sam sve glavnom tuziocu, koji je prethodno rekao da o tome ne zna nista. (razgovarali smo oko desetak puta prethodni dan, a sve razgovore je kontrolisala policija), umesto da odmah uzmu disk i bar cuju, sta se na njemu nalazi, dobijam odgovor da je to mozda neki manijak.
A mozda je i ubica, kazem ja (a sada dodajem: kakav je covek koji ubija dijete nego manijak).
Ne zeleci ni za zivu glavu da primi disk (mozda zato sto zna sadrzaj, ali ne zeli da se javno zna, da oni znaju), zeleci valjda da jednu vrucu temu gurnu pod tepih, covek me verovali ili ne uputio na MOBIS, valjda bi oni trebalo da ga hvataju.
Kada je moja sestra pokusala da nesto kaze, prekinuo je i poceo da vice na nju, recima: gospodjo, kolika bi mi glava bila kad bi ja sve znao.
Kada je ponovo pokusala na nesto kaze, opet je zaurlao: gospodjo, gospodjo, ama slusate li vi mene.
Istine radi, nije bilo psovki i uvreda, ali snaga njegovog glasa je bila takva da se moze okarakterisati samo onako kako sam opisao: vikanje i urlanje. Dodao bi jos samo pitanje za javnost: jesmo li mi, gradjani tu, zbog njih, da ih slusamo, ili su oni tu zbog nas, da saslusaju nas...?
S obzirom da se tako pokazao, obratio sam paznju na njegove izjave: u gradu ima mnogo prica, rekla kazala, ne znam kako to samo ljudima padne na pamet.
Da analiziramo te price.
-1. Prica, pozlilo joj je pa je pala, potekla od drzavnih sluzbenika...
-2. Prica, presjekla sebi jezik (zbog mnogo krvi), potekla od drzavnih sluzbenika...
-3. Prica, ima epilepsiju, potekla od drzavnih sluzbenika...
-4. Prica, nabola se na zicu, potekla od drzavnih sluzbenika...
-5. Prica, nije ni noz ni zica, potekla od drzavnih sluzbenika...
-6. Ja opet mislim da je zica, potekla od drzavnih sluzbenika...
A da to sve zavrsimo sa onim njegovim: a mozda je to neki manijak.
Da taj covek ne samo da ne zna sta prica, vec ne zna ni sta radi, pokazuje i izjava za televiziju. Posto su prethodno odbili da potvrde postojanje audio snimka razgovora, kada su na tv-u od mene dobili podatak da ga imaju vec 10 dana, i rekli da imaju snimak, tek tad je to potvrdio, ali rekavsi da ne zna (a ima li nesto da on zna), sta je na njemu, te da je prosledjen policiji, kako bi otkrili broj i lokaciju pozivaoca.
Jos jedna laz: policiji sam odneo broj na tacni dan ranije, nego njemu snimak, sto sam mu i ispricao tom prilikom.
Dakle vise od 10 dana kasnije on tvrdi da policija traga za brojem...
Zasluzuje li taj covek da bilo kad vise radi u pravosudju...?
Posle svega kada sam insistirao da razgovaram sa nekim ko je zaduzen da saslusa primjedbe gradjana na rad tuzilastva, posle dugotrajnih konsultacija, odluceno je da se sretnem sa osobom koja je zaduzena da iznosi stavove tuzilastva, a u sustini ne donosi nikakve odluke. Jedan takticki potez da se ispuni forma, a da sve ostane nezabelezeno.
Gospodja sa kojom sam razgovarao je bila izuzetno ljubazna i korektana, sto moram da istaknem kao i suprotne primjere, ali je u svemu bilo najvaznije to sto sam tada prvi put zvanicno dobio saopstenje da je tuzilastvo vec nakon obdukcije iskljucilo famoznu zicu kao uzrok smrti.
Cak su znali o kakvom se predmetu radi (najkrace receno, oblika tankog lenjira), ali to nisu saopstili da ne bi uznemirili javnost. To je priznacu prihvatljivo objasnjenje, ali se postavlja pitanje, zasto kada su znali da se ne radi o samopovredjivanju (na licu mjesta nije pronadjen predmet koji je mogao naneti takve povrede), nisu pokrenuli istragu o ubistvu, nego se prave ludi i to prolongiraju vec sada vise od dva mjeseca, cekajuci rezultate analize tkiva iz Beograda.
Da obrazlozim, a tuzilastvo neka me demantuje ako nisam u pravu: analiza tkiva moze biti korisna samo ako se pronadju tragovi predmeta koji je nanio smrtonosne povrede, te tako da eventualno pomogne u njegovoj identifikaciji, a nece dati odgovor na pitanje da li je ili nije zica, jer se to vec poodavno zna.
Pitanje je, dakle zasto ocigledan slucaj ubistva, neko namjerno predstavlja kao nesrecan slucaj, pravdajuci to motivima "neuznemiravanja", sa kojim obrazlozenje, odnosno kojim pravom, na koji se clan zakona poziva, donoseci takvu odluku.
Ovdje bih dodao samo jos jednu vaznu pojedinost: neposredno po zavrsetku autopsije, bio sam uvjeren da je radjena i toksikoloska analiza, sa ciljem da se ustanovi da li je Ivona prethodno uspavana ili cak otrovana. Dobio sam odgovor da vjerovatno jeste, da bi se to ustanovilo na osnovu izgleda unutrasnjih organa??? To sto vjerovatno jeste, po svoj prilici znaci da, nije im to ni palo na pamet...
Posto sam u kasnijim razgovorima upozorio sestru da me posle svega ne bi iznenadilo da se analiza tkiva, za koju nam je raceno da ce biti zavrsena za 10 dana, nikada i ne uradi, odnosno da ce se od te analize odustati ili ce se njeni rezultati sakriti, ona je to pomenula u razgovoru sa tuziocem, pitajuci sta je sa onim prvim nalazom?
Kakvim prvim nalazom, vi ste upoznati sa svim analizama.
Tek kad je moja sestra obrazlozila o cemu se radi, tuzilac je odgovorila, da o tome ne moze da govori, da je pozove krajem naredne sedmice, da bi mozda tad mogla nesto da kaze...
Naravno da je u receno vreme gospodja tuzilac bila nedostupna, kao i narednih vise od mesec dana. Iako je pozivana od strane moje sestre vise desetina puta dnevno, nikada nije bila na svom radnom mjestu, iako postoji obaveza svakog tuzioca da 4 sata dnevno radi sa strankama.
Posto je bilo nemoguce razgovarati sa nadleznim tuziocem, sestra se obratila glavnom tuziocu, sa zahtevom da se objelodane rezultati analize tkiva, na sta je on odgovorio da o tome nista ne zna, sto je sasvim u skladu sa svim njegovim prethodnim postupcima, ali naravno nije u skladu sa zakonom.
I na kraju, bar za sada poslednje saopstenje tuzilastva za javnost glasi: sve dosadasnje istrazne radnje, ukazuju na to da se radi o nesrecnom slucaju. Vestacenje u Beogradu je pokazalo podudarnost izmedju uzoraka sa zice sa uzorkom djevojcice, ali je tuzilastvo zatrazilo dodatna vestacenja da bi bili sasvim sigurni...
Ovo je parafraza, sustina jedne znatno duze izjave i prihvatam da nisam ponovio od reci da reci stavove tuzilastva (ako bude primedbi na tu temu), ali sam pokusao da izvucem smisao: sta jedan prosecan citalac zakljucuje procitavsi tu izjavu.
Naravno da je i ova izjava lazna i iako po pravilniku svako djelo clana tuzilastva, predstavlja djelo tuzilastva, po svim ostalim propisima i hijerarhiji unutar tuzilastva, jasno je da za svaku izjavu u javnosti, odluku o sadrzaju, te odgovornost o tome ima glavni tuzilac.
A sada cu ukratko da obrazlozim zasto je i ova izjava lazna.
Prvo da se osvrnem na izvestaj vestacenja u Beogradu, koji citiram: navedeni tragovi nisu pokazali znacajan kvantitativni prinos, te ne postoji relativni kvantitativni kontinuitet traga, a sto bi se sve moglo ocekivati kod povrsine povrednog orudja. Ali se isto ne moze iskljuciti, te predlaze dalja vestacenja...
Dakle vestak jasno istice da analiza nije pokazala da se radi o orudju koje je nanelo povrede, ali da on to ne iskljucuje, ta predlaze (on a ne tuzilastvo dalje vestacenje).
Zasto je tuzilastvo to predstavilo sasvim suprotno ??? I po svemu sudeci jedina kompletna i kompleksna istrazna radnja, autopsija (drugih na zalost nije ni bilo, iako tuzilastvo tvrdi da jeste, policija kaze da istraga ne postoji, dok ne dobiju nalog od tuzilastva), takodje odbacuje nesrecan slucaj kao uzrok smrti.
To je neposredno nakon zavrsene autopsije, porodici saopstio sudski vestak, sto sam vise puta isticao, a sada cu da citiram tuzilastvo: radi se o predmetu 2,5-3 cm sirine, te 1 mm debljine, (nepoznate duzine), ali mi to nismo saopstili da ne bi uznemiravali javnost...
Vjerovatno je to i bilo objasnjenje koje je glavni tuzilac dao, kada je trazio da se ubistvo u javnosti predstavi kao nasrecan slucaj, te da se precute detalji koji na to ukazuju. Ne postoji uporiste u zakonu, od ustava nanize, sve do pravilnika, koje dozvoljava pravo tuzilastvu da daje svjesno lazna saopstenja.
Da li je glavni tuzilac ucestvovao u ubistvu direktno ili indirektno ili je "samo" korumpiram od strane ubica, u to necu da ulazim, ali cu ga, kao i nadleznog tuzioca te jos neke osobe iz policije tretirati kao saucesnika u ubistvu.
Svojim dosadasnjim postupcima tuzilastvo u stvari je uradilo sve, ne da ne uznemiravaju javnost, nego da ne uznemiravaju ubice...

REZIME Ja cu da nastavim borbu protiv ubica djece pred sudom, ali zelim da pre toga o svemu obavestim vise drzavne organe u pravosudju i policiji, ocekujuci njihovu raekciju. Iako sam vise puta upozoravao da zbog cinjenice da je jedna osoba par dana pred ubistvo pretila Ivoninoj baki citiram: Pobicu ti sve pilice i ne samo njih, nego sve sto prodje vamo... navodeci da se sukob ponavio, sada i sa djedom, te da moze doci da novog ubistva, niko to nije dosao cak ni da provjeri. Toliko o saradnji gradjana sa policijom i pravosudjem.
Ukoliko i ovaj moj dopis bude ignorisan, na predstojecem sudskom procesu, postavicu pitanje odgovornosti svih koji su obavestavani o ovom slucaju, imali ovlastenja da sprovedu istragu a nisu…

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

CLANAK BROJ 141

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINi

NA RUKE
GLAVNOM OKRUŽNOM TUŽIOCU
RADIMO PO ZAKONU!

Kao što je i vidljivo iz naslova, svrha ovog teksta je da se sve aktivnosti profesionalaca i građana, dovedu u okvire zakonskih propisa.
Nedavno sam dobio obavještanje da sve podatke o "navodnim" nezakonitim aktivnostima nekog od pripadnika OT Bijeljina dostavljam na adresu OT Doboj, jer je po odluci Glavnog republičkog tužioca, krivična prijava, koju sam predao u februaru, data u obradu tamošnjem tužilaštvu.
Nesporno je pravo Glavnog republičkog tužioca, da donese takvu odluku, da li zbog toga što nema povjerenja u rad OT Bijeljina ili iz nekog drugog razloga, ali je sasvim sigurno da se njegov nalog odnosi na rad tužilaštava, a ne na građane.
Dakle iako nisam imao uvid u relevantni dokument, apsolutno sam siguran da u njemu piše, kako OT Bijeljina, treba da dostavi materijal u OT Doboj, a nikako da to čini bilo koji građanin ove zemlje, jer je pravo svake osobe da podatke o krivičnom djelu dostavi najbližem nadležnom organu, a nije obavezna niti da je pismena, nego sve podatke može da saopšti usmeno...
Šta će se dalje dešavati sa tim podacima, isključiva je obaveza profesionalaca, što dakle u konkretnom slučaju znači da ako procijenite da su podaci koje vam dostavim povezani sa naredbom Glavnog republičkog tužioca, treba da ih proslijedite u OT Doboj.
Svaka pomisao da ja treba da izvršavam naloge bilo kog državnog službenika je apsurdna.
Čak i da postoji zakonski osnov za to, morao bih lično da dobijem tekst pomenute naredbe, a ne da mi to "prepričava" neko od podređenih organu koji je izdao naredbu, (ili nalog).
Ali pošto je farsa sa obradom moje prijave u OT Doboj završena, sa zaključkom da krivično djelo 347 i druga, nije krivično djelo, (neću komentarisati logiku ove tvrdnje) ostaje samo obaveza OT bijeljina , vezano za nove informacije.
No to je problem do koga u suštini neće ni doći jer nemam namjeru da dostavljam ubuduće niti jedan podatak o krivičnim djelima tužioca Stjepanović, sem ako ne dođem do nekih podataka, koji su izuzetno važni, a vezanih za pomenutu osobu.
U svemu tome postoji i druga, mnogo važnija strana problema, a to je dostavljenje novih podataka vezanih za određeni predmet. Konkretno ja imam dokazni materijal u slučaju ubistva Ivone Bajo, a po ZKP-u, je to jasno predviđeno, u članu "Obustava istrage" stav 3.
Ja sam apsolutno siguran da djevojčica nije stradala na način na koji je to pokušala da predstavi pomenuta tužilac Stjapanović i da to dokazi koje imam nesporno potvrđuju, a obaveza je Tužilaštva da te dokaze analizira.
Svaki dokaz može da se ocjenjuje i procjenjuje, da mu se daje određena težina, ali niko nema prava da bilo koji dokaz, krije, uništava ili falsifikuje, a to je ono što je činila pomenuta tužiteljka Stjepanović.
Dakle moj osnovni cilj je da dostavim nove podatke o krivičnom djelu i na tome ću i dalje insistirati, a kakav će biti vaš stav po tom pitanju je nešto što će mi koristiti u daljim aktivnostima vezanim za ovaj slučaj.
Svako nezakonito postupanje bilo koje osobe u državnim organima, iskoristiću kao dodatni argument, za sve naredne akcije.
Sem toga, ja kao građanin pokušavam da obavijestim Glavnog okružnog tužioca, o nezakonitom radu, jednog od tužilaca vezano za obavljanje tužilačke funkcije, a što bi on morao da kontroliše i rukovodi njime. To što mi se ne dozvoljava da iznesem podatke o tome, ću predstavljati na način, kako je za svoje kriminalne aktivnosti, tužilac Stjepanović, dobila podršku i podsticaj, a možda i naredbu od nadređenih...
Sem prethodno nevedenog, ističem da su prema meni pokrenute "POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE", i da se po svoj prilici sve moje komunikacije kontrolišu, pa tako i pismene pošiljke.
Stoga ću u narednom periodu isključivo koristiti prava o ličnom ili usmenom dostavljanju podataka, a svako ko u tome pokuša da me spriječi, mora biti spreman na posledice tog čina.
Kako sam od februara 2010. godine dostavljao podatke, koji dokazuju više krivičnih djela, a pre svega "Ubistvo", nastaviću sa insistiranjem na razgovoru sa uredom glavnog tužioca po tom pitanju.
Dosadašnji odnos tužilaštva prema ubijenoj djevojčici bio je više nego sraman, i dodatno daje argumente pretpostavci da je tužilac Stjepanović, za svoje nezakonite aktivnosti imala dozvolu ili nalog viših državnih organa.
Niti za jedno sporno pitanje, koje je postavljeno, a vezano za detalje o ubistvu i toku istrage, nije dat nikakav odgovor.
Za sve vas koji budete ovo čitali, pomislite za trenutak da je u pitanju vaše dijete.
Kako je ono izgubilo život?.
I kakav je "odgovor", od za to plaćenih nadležnih organa?.
Ko ste vi da znate to? Mi smo odlučili da je tako i nemamo namjeru da to objašnjavamo.
Zašto smo sakrili sve podatke koji ukazuju na ubistvo od vještaka, materijalne dokaze, zašto smo lažno izvještavali javnost, to se vas ne tiče, a ako pokušate da saznate istinu, upotrijebićemo sva sredstva da vam zagorčamo život.
To je nešto što bi kod skoro svakog prosječnog građanina upalilo.
Ja nisam neko ko bi se hvalio bilo čime i da nije došlo do ovog tragičnog događaja, vjerovatno za mene nikada ne biste čuli, ali silom prilika sam se našao u sukobu sa mafijom i upozoravam je da sam daleko iznad prosjeka u svim oblastima koje su bitne za tok ove borbe.
Tako, ako je iko računao da me može uplašiti, nekim prijetnjama, neka zna da je to nemoguće i da je u stvari upao u moju zamku, jer sada već dva sudska vijeća imaju podatke o slučaju.
U tu zamku je prva upala tužilac Stjepanović, koja je odbila da evidentira podatke koje sam prikupio ne znajući da snimam sve svoje razgovore od trenutka kada smo čuli rezultate autopsije. Nadalje sam bio siguran da "potvrdu" svoje zločinačke misije može dobiti samo ako vještacima ne dostavi podatke o unutrašnjim povredama, te sam stoga prije godinu dana dostavio dokument "Ko skriva ubice". Svrha toga je bila da obesmislim svaki njen pokušaj da svoje zločine "opravda" nesposobnošću, greškom i slično, jer sam je na vrijeme upozorio, a ona je uprkos tome izostavila sve unutrašnje povrede iz materijala proslijeđenog vještacima, a takođe je i mene izbrisala sa lica zemlje, jer nije dostavila ništa od onoga što sam na bilo koji način prezentovao istražnim organima.
Svi moji postupci od donošenja "njene" odluke o obustavi istrage do danas su takođe imali tu svrhu. Da pokažem i dokažem da je sve radnje izvršila sa namjerom, a "snijeg koji sam posipao tom prilikom", je pokazao trag svake zvijerke umiješane u ovaj zločin.
To je i objašnjenje, zašto u ovom dokumentu otkrivam neke svoje planove i razloge za njih, a jedan od najvažnijih je taj da kriminalci, čije je oličenje Stjepanović Danica, nemaju miran san i da im ispred očiju neprestano lebdi slika ubijene djevojčice, pomiješana sa obrisima zatvorskih rešetki. Tako vrijeme koje provode na slobodi, do trenutka kada budu pravosnažno osuđeni na izdržavanje zaslužane kazne, neće provesti uživajući u njemu.
Da ne bude zabune, kako je izvor sveg zla za mena pomenuta osoba, jer sam detaljno razradio sve mogućnosti, a jedna od njih je ta da je ista samo obična kukavica, sluga mafije i da izvršava naloge iz straha za sebe ili svoj položaj. To je naravno ne opravdava, ali umnogome umanjuje njenu ličnu odgovornost, no s obzirom da je ona "donijela" odluku i potpisala je sve aktivnosti u prethodnom periodu sam usmjerio na nju direktno, ne računajući prijave protiv drugih saučesnika na nižim funkcijama.
Zato sam i insistirao na razgovorima sa glavnim tužiocem, kako bi isti pokazao da li je podržava u njenim zločinima ili će raditi po zakonu, a za sada imam i dokazni materijal po tom pitanju. Dalje aktivnosti ću usmjeriti u istom pravcu i istrajati na poštovanju svih prava predviđenih zakonom. Svaki pokušaj da u tome budem spriječen ću iskoristiti kao bumerang u borbi protiv mafije, što je dosad sigurno svima postao jasno.
U završnom dijelu ću obraditi sa pravne i logičke strane, jedan drugi aspekt cijelog slučaja, a to je optužba protiv mene da planiram atentat na 6 pripadnika tužilaštva.
Ne ulazeći u istinitost te tvrdnje, a neću iznositi ni argumente protiv nje, jer postoji stručna osoba koja će o svemu donijeti svoj sud, razradiću samo neke varijante koje se mogu dešavati u budućnosti na bilo kojoj teritiriji ove zemlje.
Iz samog teksta optužbe koji mi je pročitan, vidljivo je da je povod za planiranje pretpostavljenih radnji iz člana 169, moje uvjerenje da su za smrt ili bar za prikrivanje ubistva odgovorne te osobe.
Istina je da 3 od tih 6 osoba ja optužujem za kršenje zakona, koje je direktno usmjereno ka prikrivanju tog ubistva, (u različitom obimu). Jednu od njih nikada nisam sumnjičio, a 2 osobe uopšte ne poznajem, niti znam kako izgledaju, a nisam ih nikada ranije pominjao u tekstovima, što se kasnije istina dešavalo, a sa jednom od njih sam razgovarao telefonom, što je zabeleženo u audio zapisu, koji se sada nalazi i na lokacijama izvan zemlje.
Poenta je u tome što porodici koja iznosi sumnje u profesionalan rad nadležnih osoba, umjesto da iznese protivargumente i razuvjeri ih u tome, tužilaštvo naprotiv uskraćuje sve informacije, tretira ih kao smeće i dodatno nas uvjerava u svoju krivicu.
Naprotiv jedini način da se izvuče iz neprijatnosti, OT Bijeljina je pronašao u tome da "zapuši usta" medijima i tako spriječi da neprijatne informacije dođu do javnosti.
Kakvi su moji planovi i kakvo sam "oružje" namjenio u borbi protiv kriminalaca, biće vidljivo onima koji su pregledali računare koje sam koristio i pronašli oko 20 Zakona i podzakonskih akata. Ja lično smatram da je za svako krivično djelo, jedina ispravna zatvorska kazna predviđena zakonom i prije svega javnost te kazne, kako se niko više nikada ne bi usudio da se poigrava sa službom, vršeći takva kriminalna djela, jer će imati u vidu šta ga čeka.
No nemaju svi građani niti moje znanje, hrabrost, ni mentalnu snagu i ako je ovakvo bahato, nekorektno i nezakonito ponašanje slika rada tužilaštva, onda je samo pitanje dana kada će nekom građaninu "pući film", te će pribjeći nasilju.

Nažalost takvi slučajevi su se već dešavali, a vi svojim ponašanjem ne činite ništa da se građanima objasne vaši postupci, nego naprotiv nastupate kao servis mafije.
Lično sam čuo od nekih osoba "šta bi učinili" da se radi o njihovoj djeci.
Ali ostavimo sada po strani te priče, jer jedno je priča a drugo je djelo, i posvetimo se jednom pojmu koji je izgleda vrlo važan u državnim institucijama, a to je "ugled" Tužilaštva i tužilačke funkcije.
Iz svega navedenog i iz mojih razgovora sa svima u poslednjih godinu dana, jasno je da je ugled poslednji pojam koji je asocijacija na Tužilaštvo.
Da li vam je do tog ugleda zaista stalo i hoćete li učiniti išta da se mišljenje ne samo mene nego i cjelokupne javnosti o vašem radu, popravi, pokazaćete u narednim danima.
Ja ću i dalje "raditi svoj posao" i zahtijevati da i vi radite svoj, a kada dođe dan da pred sudom objasnimo svoje postupke, neću imati čega da se stidim.
Ko će od vas to moći da kaže???

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 140

KOMANDI SUDSKE POLICIJE

OBAVJESTENJE

Skrecem paznju svim pripadnicima sudske policije, da je unazad nekoliko mjeseci (bar koliko ja znam), Okruzno tuzilastvo u Bijeljini vise puta zloupotrebljavalo vase osoblje, koristeci se njime kako bi mi uskratilo prava koja imam po ustavu i zakonu. U prilogu na drugoj strani su samo neki od clanova koje su pojedini pripadnici tuzilastva brutalno krsili, te clanovi njihovog sopstvenog pravilnika koji ih obavezuju na 4-satni rad sa strankama svakog dana.
Podvuceni djelovi su najbitniji za ono sto hocu da istaknem. Naime Sudska policija nije sekretarica tuzilastva da za njih „laze“ onima koji ih traze.

Siguran sam da je poznato svim pripadnicima sudske policije, koji su u ovih nekoliko mjeseci imali priliku da se sretnu sa mnom, da „nikada nije bilo nikoga“ u tuzilastvu, kada bih dolazio da dobijem informacije o dokumentaciji, odnosno dokazima koje sam predavao u pisarnici.
No moj cilj i nije bio da razgovaram sa njima, jer sam znao da ih „nece biti“, nego prije svega da pokazem sto vecem broju ljudi, zaposlenih u zgradi, kakvi ljudi danas sjede u Tuzilastvu.
To sto bi se svaki put zavlacili u misju rupu, kad se ja pojavim na ulazu, dovoljno govori samo za sebe. Jedna djevojcica je umrla nasilnom smrcu. Zasto su im bile potrebne tolike lazi, zasto sada ti mocnici bjeze od mene kao djavo od krsta. Zasto ako nisu krivi?
Kao prilog uz ovaj dokument dostavljam i CD, na kome se nalazi veci dio dokumentacije koju sam prikupio, protiv kriminalaca unutar drzavnih organa.
U folderu „Dokumenti“, te podfolderu „Slike“, nalazi se vise fotografija koje sam snimio u zgradi suda. Nekoliko slika torbe su univerzalni dokaz :
DA SE RADI O UBISTVU
DA SU UBICE POKUSALE SAKRITI TRAGOVE
DA SU IH ISTRAZITELJI ZASTITILI
DA SE UBISTVO VJEROVATNO DESILO NA DRUGOM MJESTU
Po jednom od clanova stav 1, koji cu navesti:
Obaveza prijavljivanja krivicnog djela
(1) Sluzbena i odgovorna lica u svim organima vlasti u Republici Srpskoj, javnim preduzecima i ustanovama duzni su da prijave krivicna djela o kojima su obavijesteni ili za koja saznaju na koji drugi nacin. U takvim okolnostima, sluzbeno i odgovorno lice ce preduzeti mjere da bi se sacuvali tragovi krivicnog djela, predmeti na kojima je ili pomocu kojih je ucinjeno krivicno djelo i drugi dokazi o njima i obavijestice o tome, bez odlaganja, ovlasceno sluzbeno lice ili tuzilastvo.
i vi biste bili obavezni da podatke koje ste dobili prosledite, da bi odgovorni za prikrivanje ubistva sto prije bili uhapseni. No nije to ono sto ja ocekujem od vas. Sugerisao bih samo da o svemu izvjestite Ministra pravde :
Član 4.
Ministar pravde je odgovoran za rukovođenje Sudskom policijom, a komandir Sudske policije je odgovoran za operativnu kontrolu sudske policije.

jer cu u narednim danima biti prisiljen da javno protestvujem zbog nezakonitog rada tuzilastva, ukoliko se to nastavi. Ne dozvolite da pripadnici sudske policije izvrsavaju naloge kriminalaca koji su saucesnici u ubistvu jednog djeteta. O nacinu protesta i svojim zahtjevima cu naknadno obavjestiti sudsku policiju…

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 139


OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U DOBOJU

NA RUKE

GLAVNOM OKRUŽNOM TUŽIOCU

U ime porodice tragično nastradale Ivone Bajo, zahvaljujem vam na pokazanom razumjevanju i poštovanju, koje ste pokazali, (ne prema mojoj sestri ili meni, jer sebe ne smatram važnim u tom aspektu, nego prema ubijenoj djevojčici).
Uvjerio sam se da ste čovjek od riječi, a humanost koju ste pokazali, u odnosu na dijete koje je prerano izgubilo život je pozitivan primjer, poslije nažalost više suprotnih, negativnih i čak monstruoznih.

Ivona je prije drugog rođendana naučila latinicu a tri mjeseca kasnije i ćirilicu, dok je neposredno pred ubistvo, potpuno savladala tablicu množenja, što je bilo u programu tek narednog razreda.
Učestvovala je u kreiranju programa "Slovarica", oba pisma svojim glasom i izborom slika. Navedene programe možete vidjeti na CD-u, koji sam dostavio ranije, po pokretanju programa "Plejer"
Sem navedenih tu se nalaze još neki programi za edukaciju, metematiku i zabavu za djecu, a kod za instalaciju je 29111965.
Ne želim ovom prilikom da navodim bilo šta vezano za razlike koje ima OT Doboj i ja po pitanju mojih prijava. Siguran sam da su dokazi koje imam neoborivi i da tužilac Stjepanović nije imala pravo da torbu sa presječenim kaišom i većim djelom opranim benzinom, kako bi se uklonili tragovi ubistva, sakrije od javnosti i vještaka.
Posebno da podatke (i fotografije) o unutrašnjim povredama koje su i dovele do smrti, ne predoči vještacima.
Sasvim je jasno iz kojih je to razloga učinjeno i ja ću nastaviti sa borbom protiv organizovanog kriminala, kako bi druga djeca i vaša djeca bila sigurna.
Nažalost isti ljudi koji prikrivaju ovo ubistvo već godinama blokiraju i otkrivanje krivaca za ratne zločine. Samo u toj ulici u kojoj je pronađena mrtva Ivona, prije desetak godina je pod sumnjivim okolnostima nastradao dječak, a 1992. godine je ubijeno oko 20 osoba od kojih 6-ro djece.
Neću se smiriti dok svi krivci za ta ubistva ne budu kažnjeni po zakonu.

Ako se to i ne desi, pa i mene ubiju, kao što su vjerovatno učinili sa g, Teodorovićem, načelnikom kriminalističke policije, koji je nađen mrtav u automobilu samo 5 dana pošto mi je obećao da će istražiti sve sumnjuive radnje i podnijeti zahtjev za saslušanje tužioca Stjepanović, bar će ostati dokazi iza mene. Inače, pomenuti gospodin je sahranjen već sutradan bez autopsije, a zvanično je "doživjeo" srčani udar i skrenuo sa puta.
No ja, ću nastaviti da se borim protiv te mafije i vjerujem u uspjeh, a ako se to desi, znajte da ste dali svoj doprinos tome, na čemu vam zahvaljujem...

S poštovanjem :

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 138

(SEKRETAR TUZILAŠTVA, DANKA PRODANOVIĆ, ME IZVJESTILA DA ZAHTJEVE ZA PRISTUP INFORMACIJAMA NIKADA NIJE NI VIDJELA, TE DA JE NA KRIMINALCU KOVAČEVIĆ NOVAKU, KOGA ZOVE ŠEFOM, (BOSOM) EKSKLUZIVNO PRAVO DA ODLUČUJE HOĆE LI SE POŠTOVATI ZAKON ILI NE, ČITAJ "ILI ĆE MOJI ZAHTJEVI ZAVRŠITI U KORPI ZA OTPATKE"...)

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI

SEKRETARU TUŽILAŠTVA

OBAVJEŠTENJE I ZAHTJEV

Vjerujem da vam je poznato na koji način ja lično ocjenjujem vaš rad i konkretno pristup odgovornoj funkciji koju obavljate u prethodnom periodu, od ubistva djevojčice Ivone Bajo do danas. Siguran sam i da ste se lično uvjerili u to da su neke osobe zaposlene u tužilaštvu, koje ovom prilikom neću imenovati dale svoj doprinos prikrivanju ubistva.
S obzirom na sve okolnosti, ja sam maksimalno pokušao da vas distanciram od svega i ne dovodim u vezu sa aktivnostima koje sam usmjeravao ka pripadnicima tužilačke mafije, no s obzirom da već duži period imam ovlaštenje da zastupam interese gospođe Budimke Bajo, majke ubijene djevojčice, obavezan sam da svoje postupke prilagodim njenim zahtjevima.
Dakle, moj je stav da svaku osobu koja je pokazala razumijevanje, humanost i profesionalan odnos u ovom slučaju, poštedim negativnih pravnih posledica, uprkos tome što je izvršavajući naloge nadređenih dala doprinos prikrivanju ubistva.
Nasuprot tome, Budimka Bajo smatra da svi oni koji su na bilo koji način učestvovali u zataškavanju tog zločina moraju snositi posledice toga, bilo da se radi o krivičnoj odgovornosti i zakonom predviđenoj kazni ili osveti tužilačke mafije koja ih može koštati posla, karijere, pa čak i života, kao što je to osnovano sumnjamo slučaj sa g. Teodorovićem, koji je samo par dana pošto je informisan o nezakonitim aktivnostima tužioca i inspektora, te istakao da će sve ispitati i podnijeti zahtjev za saslušanje kriminalca Stjepanović Danice, doživio "srčani udar" te je sahranjen po hitnom postupku bez autopsije....
Što se vas tiče, u više navrata ste na zahtjeve za pristup informacijama davali besmislene odgovore, odnosno izbjegavali ispunjavanje zahtjeva.
Ja naravno znam da vi niste lično odlučivali o sadržaju odgovora, ali s obzirom da ste bili svjesni, kakve nebuloze potpisujete, odgovornost je i na vama.

U prilogu dostavljam tekst samo jednog zahtjeva i odgovor na njega, gdje se jasno vidi da se tužilaštvo izruguje zakonu i omalovažava ubijeno dijete.
Prvo pitanje i odgovor na njega nemam namjeru da sada uopšte pominjem, jer sam znao da će odgovor tužilačke mafije biti upravo takav kakav jeste, a komentar o tome sam izneo ranije.
Ovom prilikom ću istaći samo to da na stavke pod rednim brojevima dva i tri nije bilo nikakvog odgovora, kao da ta pitanja nisu ni postavljena.
Naprotiv odgovara se na nešto što nije uopšte pomenuto, te sada postavljam pitanje :
Gdje ste vidjeli. odnosno pročitali u mom zahtjevu, stavkama 1-3, da sam pokrenuo temu po osnovu materijala o pokretanju istrage po bilo kom predmetu.
Dokumenti na koje se pozivam su u prilogu, tako da dodatno postavljam pitanje, da li je tužilaštvo uopšte sposobno da smisleno sačini makar jedan dokument.
To što se nalazi u odgovoru na moj zahtjev je ispod nivoa osnovne škole, pa bi čak i djeca u tom uzrastu obrazovanja primjetila o kakvim se brljotinama radi.
S obzirom da ste ispod tih nebuloza stavili svoj potpis i pečat, sramota za taj čin je i na vama bez obzira što ste za taj akt dobili nalog od mafijaškog bosa.
Ja ću u narednom periodu insistirati na usmenom razgovoru sa vama, kako bih ukazao na pomenute propuste i zahtijevao da se omogući pristup podacima, koje sam jasno naveo.
Ukoliko vi to odbijete, u narednom periodu i vaše ime će se naći na spisku organizovane kriminalne grupe, odgovorne za ubistvo djevojčice Ivone i prikrivanje istog.
Siguran sam da će tužilačka mafija pokrenuti sve mahanizme da spriječi moje aktivnosti, po tom pitanju, (ako budem prisiljen), pa će naložiti i moje hapšenje, ali ja ću se uvijek ponovo vraćati, a kada vaše porodice saznaju, da ste učestvovali u prikrivanju ubistva, ništa na ovom svijetu neće moći da vas opere i opravda u očima onih koje najviše volite...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 137

MEDIJIMA
INSTITUCIJAMA REPUBLIKE

KOME JE POTREBNO OVAKVO TUŽILAŠTVO



Prije nekoliko mjeseci dosao sam u zgradu gdje se nalaze prostorije Okružnog tuzilaštva u Bijeljini, sa namjerom da prijavim krivično djelo "Prevare", i obrazložim to tužiocu, donoseći pri tome dokument, kao dokaz.
Iako sam objasnio pripadnicima Sudske policije o čemu se radi i da nemam namjeru pominjati ubistvo Ivone Bajo, dokaze o tome i aktivnom učešću tužilaca iz OT Bijeljina u prikrivanju tog zločina, nadležni su odbili da evidentiraju prijavu, iako su plaćeni novcem građana upravo da gone počinioce krivičnih djela!
Mene takav stav nije iznenadio, jer se uklapa u totalno bezakonje u radu Tužilaštva.
Vratio sam se kući i poslao elektronske poruke o tome na više adresa: OT Bijeljina, Specijalno tužilaštvo, Ministarstva pravde i policije...
Radilo se o krećem objašnjenju te više proslijeđenih poruka koje sam ja dobivao, na svoj mejl, no upravo sam saznao da tužilaštvo nije shvatilo o čemu se radi, nego su vjerovali da im šaljem citiram doslovno: "LJUBAVNA PISMA!"
Dakle o čemu se radi!
Tokom ove godine dobio sam bar 20 poruka od navodno djevojaka iz afrike, koje su izbjegle iz ratnih područja, trenutno se nalaze u kampu, otac im je ubijen, a ostavio im je u nekoj evropskoj banci 4-6 miliona dolara, zavisno od slučaja....
Ja sam jedini kome vjeruju, osim velečasnog naravno, čiji broj su ostavljale, te me MOLE, da prenesem njihov novac na svoj račun, kako bi mogao da im pošaljem dio, da nastave školovanje, a za tu uslugu bih dobio 15 do 50 posto novca, posto su one suviše "mlade" da bi upravljale njime...
U nastavku priče se pojavljuje odvjetnik, koji će SVE DA SREDI tamo u banci, a za troškove i takse treba mu poslati od 500 evra naviše...
Naravno, radi se o prevari na međunarodnom nivou, a prevare putem interneta su postale ozbiljan problem.
U NASTAVKU JE JEDNA OD TIH PORUKA SA IMENIMA, TELEFONIMA I MEJLOVIMA:

I want you to know that before I contacted you I saw your profile that you matched mine and you are the type of person . Please i have not told anyone except you about the existence of this money and I will like you to please keep it secret to other people because since it is (MONEY) all eyes will be on it.
Remember I trust you ! that is why I am giving you all this information!.I will like to hear your voice please,just call the Rev with (+221-774678600) and tell him that you want to speak with me and he will send for me immediately.You can call the Reverend around 3pm my time I will be there waiting your urgent call and ask him the best time to call me.
I have informed the bank about my plans to claim,this money and the only thing they told me is to look for a foreign partner who will stand on my behalf due to my refugee status and the laws of this country.You will have 15% of the total money helping me and the remaining money will be managed by you in any business of your choice. In this regards i will like you to contact the bank immediately with this information,tell them that you are my foreign partner and that you want to know the possibilities of assisting me transfer my 6..5million dollars deposited by my late father of which i am the next of kin to your account in your country.
The contact information of the Bank are as follows.
Standard Chartered Bank PLC London.
Mr Peter Sands Executive Director of finance/Foreign transfer officer.
Email customers_scb@accountant.com
OR
petersands@consultant.com
The Name Of The Transfer officer is Mr. Peter Stands
Telephone number +44 7031844662
+447031845539
+447031852764
Fax +44-70111-49771
My Father's Account Number is ALB745008901546/QB/92/B.
Contact them now on how to transfer the $6.5 (Six Million Five Hundred Thousand US Dollars)deposited by my late father which I Cynthia Gilles is the next of kin. My dear I am glad that God has brought you to see me out from this situation and i promise to be kind and will equally need you in every area of my life Including investing this money since i am still too young to manage it..
As I told you before,this camp is just like a prison and my prayers is to move out from here as soon as possible.Please make sure that you contact the bank so that after the transfer you can send some money from that money for me to prepare my traveling documents to meet with you in your country.. Awaiting to hear from you soonest!.
Yours forever!
In love
Cynthia

Kako dakle u tužilaštvu nisu shvatili, o čemu se radi, pokušao sam da objasnim, uz opasku da se bar preko medija upozore građani na opasnost, kako neki od njih ne bi bili prevareni!
Na to mi je uzvraćeno riječima: "A ZAŠTO VI NE OBAVIJESTITE MEDIJE???"
Ja, čije dokaze o ubistvu jednog djeteta i saučesništvu tužilaštva u tome, ne smije da objavi nijedan novinar, trebao bih da radim njihov posao i hvatam te prevarante, obavještavam građane...
Radio bih ja to da mogu. Mogu samo da pošaljem obavjest novinarima, a do njih je hoće li upozoriti građane!
TUŽILAŠTVO IONAKO NE NAMJERAVA NIŠTA DA PREDUZME
Nadalje mi je skrenuta pažnja, da neću moći da im se suprotstavim na sudu, iz pominjanje nekog ekstra advokata, koji kada se samo pojavi pred sudom, već je dobio pola parnice???
Siguran sam da se sudijama neće svidjeti, kao ni VSITV, da postoji mišljenje, kako nečije ime rješava spor, a ne dokazi. Ime pomenutog advokata i ime osobe od koje sam saznao ove podatke nije bitno, a vjerujem da je sve povezano sa tužbama, koje sam pokrenuo za nadoknadu štete, zbog lažne prijave tužilaca iz OT Bijeljina.
Pa uzmite tog advokata, gospodo tužioci, da vas zastupa, kad niste sposobni sami da se branite na sudu...
A što se argumenata koje koristim tiče, još se nije oglasio niko iz ograna vlasti, ko bi ih osporio.
Ako neki novinar sme da me suoči sa bilo kim predstavnikom tužilaštva, vidjećemo ko ima dokaze a ko laže!
Kažem, ako sme, jer im već sutradan neki "savjesni" građanin može prijaviti direktora za utaju poreza.
A sve i da mediji smeju, niko iz tužilaštva ne bi imao hrabrosti da se pojavi.
Njihove su ruke krvave, i nemaju odgovore ni na jedno pitanje.
Zato ću uskoro dokaze koje imam ponovo javno iznijeti ispred zgrade Tužilaštva.
Njih to ne zanima! Samo prljavi novac, kojim ih plaća mafija...
Možete se sakrivati, prijetiti, hapsiti, ali nećete me zaustaviti!
Pitali ste me: Zar se nisam umorio?
NE NISAM! SVAKI DAN SAM SVE JAČI, A VI STE SVE JADNIJI...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 136

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
UREDU GLAVNOG OKRUŽNOG TUŽIOCA

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV NN LICA


Napomena: Izraz koji je upotrebljen u prethodnom redu "NN LICA" je množina, dakle radi se o više lica, koje su učestvovale u zločinu i prikrivanju istog, a ne o jednoj osobi...

U periodu od februara 2010. godine do danas, (29.10.2010.) dostavljao sam u kontinuitetu OT-u Bijeljina, materijal, koji dokazuje ktivično djelo "Teško ubistvo", te "Sprečavanje dokazivanja" i "Pomoć učiniocu poslije izvršenja".
Radi se o ubistvu djevojčice Ivone Bajo, 23.07.2009.(KTA-596/09), koje je poslije kriminalno vođene istrage od strane tužioca Stjepanović Danice, predstavljeno i okarakterisano kao nesrećan slučaj.
Takozvana istraga nije dala odgovore ni na jedno sporno pitanje, a navodim samo neka:
-Ostalo je nepoznato gdje je nestala djevojčica od 15:35, kada je poslednji put viđena živa, do 16:10, kada je pronađena na asvaltu sa probodnom ranom na grudima...
-Kako je žica sa desne strane bicikla, uzrokovala probodnu ranu koja ide u suprotnom smijeru, (sa lijeve na desnu stranu tijela)?
-Zašto je jedan od svjedoka izmjenio izjavu?
-Kako se kostim koji je imala na sebi našao na asvaltu?
-Ko je i zašto uklonio kostim i torbu sa lica mjesta?
-Zašto istražitelji nisu uzeli ništa osim te torbe iz automobila?
-Kako je došlo do presjecanja kaiša, sporne torbe?
-Zašto su sa tog kaiša oprani svi tragovi, pa čak i originalna boja?
-Gdje je nestao dio presječenog kaiša?
-I na kraju ovog navođenja samo jednog dijela brljotina tužioca Stjepanović, ističem da iako je po ZKP-u obavezna da navede razloge za nesprovođenje istrage, ona to nije učinila.

Sem obilja materijala koji sam dostavljao, a koji ukazuje na nepravilnosti u toku istrage, dostavio sam i audio snimak izjave vještaka, te transkript iste, iz koje je jasno vidljivo, da vještaci, čije se mišljenje navodno čekalo da bi se znao uzrok smrti, nisu imali pojma, o unutrašnjim povredama, te je ceo njihov rad, koji plaćaju građani republike, potpuno bezvrijedan.
Naravno ne njihovom krivicom, nego onoga ko im te podatke i fotografije nije poslao.
Uz sve to ističem da su detalji vezano za torbu, otkriveni tek po obustavi istrage, jer je ista, u stanju kakvom je bila, sklonjena, (sakrivena) od porodice i javnosti.
Kako se radi o izuzetno ozbiljnim dokazima za teško krivično djelo, pozivajući se na član, "Obustava istrage" ZKP-a, stav 3, koji navodim : "Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka b) ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju dodatne informacije koje pružaju dovoljno razloga za vjerovanje da je osumnjičeni počinio krivično djelo", u svojstvu podnosioca prijave i kao zastupnik majke ubijene djevojčice, zahtijevam da OT Bijeljina ispuni svoju zakonsku obavezu i otvori istragu, na osnovu novih podataka koje sam dostavio...
Odgovornost za nepravilnosti u toku istrage tužioca Stjepanović, je isključivo njena.
Za obradu materijala, koji je dostavljen u OT Bijeljina i pokretanje nove istrage, odgovornost je isključivo na uredu glavnog okružnog tužioca.
Ovaj dokument, kao i ostali, od februara do danas poslužiće kao dokazni materijal u slučaju da se opstrukcija i brutalno kršenje zakona nastavi od bilo koje nadležne osobe u tužilaštvu.
Ja ću u svakom slučaju ponuditi saradnju i detaljno obrazložiti sve podatke do kojih sam došao, (što je moje pravo predviđeno zakonom), predstavniku OT Bijeljina, a što je zakonska obaveza tužilaštva.
U interesu svih, a pravde i zakona prije svega, je da radimo po propisima.
A to je i najmanje što možemo učiniti za ubijeno dijete i svu "našu" djecu...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 135

(OVA KRIVICNA PRIJAVA, PISANA JE U DECEMBRU 2010 GODINE I TADA SAM PRETPOSTAVIO DA JE U FIRMU TAJKUNA BOBAR GAVRILA, ŠVERCOVAN HEROIN, NO DOGADJAJI IZ 2011 I AFERA "BARAŠIN" POKAZALI SU DA JE SPECIJALNOST TUŽILAŠTVA ŠVERC ORUŽJA...)

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV PRAVNOG LICA

AD "UNIVERZAL" BIJELJINA



Napomena: (Ovaj dokument je radjen i u elektronskom obliku, sa prilogom dokumentima na koje se poziva, a nalazi se na cd-u u folderu Prilozi, u dokumentu "Prijava protiv Univerzala.htm").
Dana 23.07.2009. na ulazu u gore navedenu firmu, pronađena je smrtno ranjena djevojčica Ivona Bajo. Neposredno po odvoženju djevojčice u bolnicu, jedan od radnika, portir Blagiša Sofronić je prisutnima saopštavao kako je lično vidio dijete da vozi bicikl, krivuda i iskašljava krv, te da je pomislio kako se radi o infarktu. Istu priču ponovio je dva dana kasnije meni i još dvema osobama, čija imena neću navoditi zbog opasnosti po njihovu sigurnost.
Dakle osim mene postoje još tri osobe koje su prisustvovale tim izjavama portira, i spremne su to posvjedočiti na sudu, ali zahtijevam da se prethodno moja izjava testira poligrafom, te izjava portira, ako ospori istinitost mojih tvrdnji, te ću tek tada otkriti imena svjedoka.
No nekoliko dana kasnije, pomenuta osoba mijenja svoju izjavu i u zapisnik izjavljuje da nije vidio ništa, nago je samo primjetio zadnji kraj bicikla kako pada, a u izjavi datoj tužiocu, čak ni to, nego da je samo čuo krkljanje. Skenirane izjave se nalaze u istom folderu, kao i tonska izjava data zastupniku u kome tvrdi da je neko drugi mjenjao iskaz...
No još zanimljivija izjava u tom audio zapisu je to da je on lično uklonio sa lica mjesta materijalne dokaze i to kostim koji je imala na sebi, te torbu koju je nosila preko ramena.
Zanimljivo je da je djevojčica nestala na pola sata, (od 15:35 do 16:10) te je moguće da je kostim skinula ista osoba koja je i uzrokovala smrtonosnu povredu, baš u tom periodu.
Na takvo nešto ukazuje i stanje u kome se torba nalazi. Kaiš je dvostruko presječen, bez ijedne kapi krvi na sebi iako je torba potpuno prekrivena krvavim mrljama. Štaviše veći dio kaiša je izmjenio boju, i jasno se vidi prelaz iz originalne žute u drugu nijansu.
To asocira da je korišteno jako hemijsko sredstvo da bi se uklonili tragovi ubistva, koje je čak i boju skinulo. Zato je bilo potrebno torbu ukloniti sa lica mjesta.
Da li su na torbi bili tragovi masti, ulja, farbe ili načiji otisci prstiju, da li je sve to oprano u periodu kada je dijete nestalo ili kasnije, utvrdiće istraga. Naime moguće je da je portir uklonio torbu kada je vidio tragove na kaišu, (koje su kasnije oprali saučesnici iz istražnih organa) a druga opcija je da je to učinjeno zato što je primjetio da je skinuta boja sa kaiša. Detalj koji ukazuje na to je u izjavi svjedoka Vasilić Đuje, (Djuja 3.jpg) gdje pri kraju te strane kaže da se dotični samo nageo nad njom, ali nije učinio ništa da joj pomogne. Kasnije je po sopstvenom priznanju sklonio torbu sa lica mjesta.
Pitanje : Šta je ugledao u tom trenutku.
Takođe je zanimljivo da na dan događaja, ne postoji niti u jednom zapisniku policije, podatak da je prije pronalaženja djeteta u krug firme ušao kamion, a pobjegao prije dolaska policije. Šta je dovezao, da li heroin ili neku drugu švercovanu robu, niko nije pokušao da ustanovi. Specifikacije robe nema, a dokumentacija je nepotpuna i dijelom falsifikovana. Skenirani dokumenti se nalaze u istom folderu, a sada skrećem pažnju samo na Tahograf trake.jpg, gdje se vidi da se radi o prevari jer iako su po izjavama vozača zamjenili trake oko podneva, obje pokazuju da su korištene u isto vrijeme, oko 16 sati. To znači da su obojica vozila isti kamion u isto vrijeme, ili se radi o traci iz drugog dana, što se i vidi na jednoj od njih.
Izjave vozača su takođe u prilogu na cd-u, (Nedžad i Mirsad 1-8.jpg).
Zanimljiv je posebno detalj u kome vozači objašnjavaju da su imali kvar na rezervoaru koji su sanirali trakama. Oni doduše tvrde da se radi o platnenim kaišima od 5 cm širine, ali sam ustanovio da se u istu svrhu koriste i metalne trake, a kako ona izgleda može se vidjeti na slikama Traka 1-6. jpg. Zanimljivo je da jedan od vještaka tvrdi da je predmet koji je ubio djevojčicu trakastog oblika, Blazanovic 4.jpg, a dimenzije rane 19 mm, Patologija 01.jpg, u dlaku odgovara dimenziji trake, Traka 1a.jpg.
Kada se tome doda činjenica da je svaki dio kamiona, posebno pri dnu uglavnom mastan ili nauljen, onda se dolazi do zaključka da je lako moguće da je ta improvizacija koju su izveli pukla u prolazu pored djevojčice i budući jako napregnuta, velikom brzinom i silinom presjekla kaiš, te nanijela povrede koje su usmrtile dijete. Pritom su na kaišu ostali tragovi koje je trebalo oprati. Položaj rezervoara, kretanje kamiona i djevojčice ukazuju baš na takvu mogućnost. No ovo je priznajem samo teorija, ali je činjenica da je portir lagao, da je uklonio kostim i torbu, da je kaiš presječen, da su tragovi oprani sa njega i da je kako torba, tako i podaci o unutrašnjim povredama, sakrivena od vještaka čije je mišljenje traženo.
Stoga zahtijevam od tužilaštva da ispita navedenu osobu, Blagišu Sofronića, zbog osnovane sumnje, da je za račun pravnog lica u kome je zaposlen kao portir, davao lažne izjave, uklonio materijalne dokaze koji ukazuju na krivično djelo "Teško ubistvo", a sa ciljem da se prikrije kamion i tovar, koji je dopremljen u krug firme i izbjegne odgovornost za ubistvo.
Činjenica je da za pomenute događaje niko nije bio zainteresovan i da je istraga bila tako temeljita da se ništa od ovoga ne bi znalo da podatke o tome nismo mi saznali i o tome obavjestili tužioca. Nažalost sve što je dotična uradila je da da opravdanje bjegstvu sa lica mjesta, rječima da su morali do ponoći stići u Sarajevo.
Nijedan od detalja koje sam naveo u ovoj prijavi, (podebljani tekst), nije evidentiran niti u jednom dokumentu policije i tužilaštva. Postoji samo izjava vozača o kvaru, na koji niko nije obratio pažnju, te postavljam pitanje, da li je prilikom rekonstrukcije pomenuti kamion došao sa rezervoarom nešpanovanim trakama ili ispravan.
Ja naravno znam odgovor, ali skrećem pažnju na kredibilitet rekonsrtukcije.
Dodajem da o ovom slučaju imam mnogo više podataka, koje sam dijelom dostavio tužilaštvu, a predao sam i krivičnu prijavu protiv portira, kao fizičkog lica, te sugerišem da tužilac koji bude obrađivao ovu prijavu, obavi razgovor sa mnom, vezano za te detalje, u kome ću skrenuti pažnju na sve druge važne detalje, koje je besmisleno pisati, pogotovo zato što je dobar dio materijala u obliku slika, a postoji i jedan metalni predmet, predat tužilaštvu, koji priznaćete nije moguće umnožavati.
Ističem da mi je u poslednjih godinu dana prektično onemogućen bilo kakav razgovor sa predstavnicima tužilaštva na bilo koju temu, te odgovornost za nepostupanje po navedenim krivičnim djelima snosi isključivo ured glavnog okružnog tužioca OT Bijeljina.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 134

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI

PRIJAVA KRIVIČNOG DJELA
PROTIV VIŠE LICA


Dana 12.08.2010. godine Budimka Bajo i ja dole potpisani, imali smo namjeru dostaviti u OT Bijeljina dokazni materijal o ubistvu djevojčice Ivone Bajo i isti obrazložiti. Kako materijal o kome je riječ ne dokazuje samo krivično djelo "Teško ubistvo" nego i više krivičnih djela počinjenih od strane postupajućeg tužioca, a sa ciljem "Sprečavanja dokazivanja", bilo je izuzetno važno da se o tome izvjesti ured glavnog okružnog tužioca.
Kako je g-dja Budimka, u najvećem djelu godine nastanjena u Cirihu, danima ranije sam obavještavao pripadnike sudske policije o namjeri da se dostavi pomenuti dokazni materijal, (koji sam predao i njima), a takodje sam i pismeno obavjestio ured glavnog tužioca o tome u podnesku od 30.07.2010. čiju kopiju posjedujem.
Takodje smo 5 dana ranije dio tog materijala predali načelniku kriminalističke policije u Bijeljini.
Naravno znajući za ulogu pojedinaca u prikrivanju ubistva, bio sam uvjeren da će odgovorni uraditi sve da nas spriječe u namjerama koje sam naveo i da su spremni na dalja kršenja zakona, kako bi prikrili ubistvo.
Odgovorne osobe u izvršenju ovog krivičnog djela su : Kovačević Novak, Danko Borovčanin, Višnjić Ranko i Dragoljub Đurić.
Dakle iako je vrlo dobro znao da gradjani donose ozbiljne dokaze o kriminalu i korupciji, Kovačević Novak je naložio sudskoj policiji da nas izbaci ili uhapsi i privede u prekršajni sud, čime je počinio više krivičnih djela.
Gospoda Borovčanin i Višnjić, su kao odgovorni za to da nam se omogući ostvarenje zakonom predviđenog prava iz ZKP-a, da prijavimo krivično djelo i dostavimo dokaze o tome, nasuprot tome učinili sve da nas u tome spriječe i uz to napisali lažne podatke u Zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka...
Naime iako sam kako sam već naveo, više puta obavjestio, da ćemo po dolasku g-dje Budimke u Bijeljinu dostaviti dokazni materijal i tog jutra zatražio da nam se to omogući, dobili smo odgovor da je predmet u Brčkom i da oni nemaju ništa novo da nam kažu. Ističem da smi mi došli da njima nešto novo kažemo...
U tekstu prijave je naprotiv navedeno da nas glavni tužilac nije mogao primiti zbog zauzetosti službenim obavezama.
Navedena prijava nosi broj 06/10, a takođe je lažno navedeno da sam "primljen na razgovor" kod tužioca Gruhonjića.
Niti sam bio u kancelariji, niti je bilo razgovora. Pomenuti tužilac mi je samo prišao u hodniku i pokušao me ubjediti da izadjem ne dozvolivši da dostavim dokaze glavnom tužiocu. Da bi sve bilo sasvim jasno, nikada niko nije upozorio mene da "ne mogu ometati rad državnih institucija", kako je navedeno, nego sam ja više puta upozoravao sudsku policiju , (i pismeno) da je zloupotrebljena i da me nezakonito sprečava u ostvarenju zakonom predviđenih prava.
Takođe je g. Višnjić lažno predstavio razgovor sa mnom vođen 08.03.2010., kada sam ga prvi put na to upozorio i rekao da ako sudska policija nastavi da mi sprečava u dostavljenju materijala i predočavanja istog tužiocu, da ću krenuti uz stepenice sa namjerom da budem uhapšen, kako bi sud ustanovio, ko i kako krši zakon...
To je pomenuta osoba "subjektivno" okarakterisala, kao "prijetnju nasilnim ulaskom" što je možda bio i jedini kakav takav osnov za niz terorističkih aktivnosti kojima sam bio izložen počev od tog mjeseca nadalje...
Dakle osnovano sumnjam da te laži nisu bile slučajne, nego sa određenim ciljem, i čak vjerujem da je tekst pisao lično glavni tužilac, no kako god da bilo odgovornost je na potpisnicima. Takođe u vrijeme dok smo zadržani nije dozvoljeno mojoj sestri da pozove advokata iako je to tražila.
Time su pripadnici komande sudske policije direktno odgovorni i za štetu od oko 1000 maraka, koju je g-dja Budimka imala zbog propuštenog a unaprijed plaćenog leta avionom, o čemu će biti posebno napisana tužba...
Nadalje gospodin Đurić, mi nije dozvolio da iznesem odbranu iako je to pravo predviđeno zakonom sa izgovorom da nema namjeru ostajati dugo poslije 15 sati. Osnovano sumnjam da je bio u dogovoru sa Kovačević Novakom, čime je učinio krivično djelo iz člana "Povreda zakona od strane sudije" KZ-a.
Da li su navedena lica počinila krivična djela ili ne, neću ja da ubjeđujem bilo koga. Postoji Rješenje Okružnog suda u Bijeljini broj: 80 1 Pr 000670 10 Pžp, od 22.12.2010. u kome se konstatuje da sudska policija nije imala ovlaštenje za pomenute radnje, te da je sudija morao odbaciti zahtjev kao nedopušten.
Dakle ili su navedena lica učinila krivično djelo "Nesavjestan rad u službi" jer nisu znali za propise po kojima su obavezni da postupaju ili se radi o više krivičnih djela, od kojih sam neka naveo, te su "Zloupotrijebili službeni položaj" da bi pomogli ubicama jednog djetata, da izbjegnu zasluženu kaznu.

Na kraju ustičem da mi je već oko 18 mjeseci onemogućeno da podnosim krivičnu prijavu direktno dežurnom tužiocu i da je ovo samo dio materijala, koji ne mogu da stavim na papir.
Sve ostale informacije saopštiću nadležnom tužiocu lično, ako bude za to zainteresovan...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 133

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV "VIŠE LICA"

U drugoj polovini marta, pripadnici organizovanog kriminala, lica formalno zaposlena u OT Bijeljina, a stvarno u službi organizovanog kriminala, saznavši da imam dokaze o njihovim kriminalnim aktivnostima, vezano za prikrivanje ubistva djevojčice Ivone Bajo, među kojima su i audio snimci, koje sam načinio prilikom razgovora sa njima i drugim kriminalcima, odnosno svjedocima, te podaci koje sam dobio od građana o njihovom kriminalnom radu u prošlosti, smišljaju na koji način da dođu do tih podataka i unište ih, te i mene eliminišu...
S obzirom da su im za pokretanje radnji, koje bi obuhvatale pretres prostorija, bile potrebne ozbiljnije optužbe od "uvreda" iskoristili su moje tekstove u kojima sam pisao da će svi oni koji su učestvovali u prikrivanju ubistva djevojčice Ivone Bajo, završiti u zatvoru.
Iako taj izraz nema nikakvih dodirnih tačaka sa članom 169, optužili su me za "Ugrožavanje sigurnosti" i pokrenuli nezamislive radnje terora, tiranije i straha. Time mislim da su pokušali mene da uplaše, što im naravno nije uspjelo, ali na osnovu utisaka koje su imali moji poznanici, koji su doživjeli neke od tih radnji, zaključio sam da bi svaka "normalna osoba" pritisnuta takvim terorom odustala od borbe protiv organizovanog kriminala i bila zadovoljna da je mafija ostavi na miru...
Kada kažem "normalna" mislim na to da ogromna većina ljudi ne želi da se "kači sa rogatima" i radije će da "podvije rep", nego da rizikuje svoj posao, imovinu, pa čak i život.
E, u tom smislu, ja nisam normalan i ako je nekome prikladnije, da se izrazim na taj način, da sam daleko iznad prosjeka po hrabrosti. Dakle ne postoji bitanga na ovom svijetu, koja može da me uplaši, počev od predsjednika bilo koje zemlje do kriminalaca na nižim nivoima.
A takvih je bilo u istoriji, počev od Adolfa Hitlera, kao najpoznatijeg preko istorijski ranijih ili kasnijih ličnosti, sve do današnjih dana, kada je korupcija i kriminal sinonim za politiku, vladajuću većinu i tužilaštvo, kao simbol organizovanog kriminala.
Dakle ta lica, koja su "Zloupotrijebili službeni položaj" i izvršili krivično djelo "Podstrekivanja" su Debeljević Milorad i Gruhonjić Muhamed, koji su dali "Lažan iskaz", sa namjerom da mi nanesu kako materijalnu tako i moralnu štetu, te da dođu do podataka, za koje su vjerovali da se svi nalaze na računarima unutar prostorija u kojima boravim.
Saučesnici u tom zločinačkom planu su i neka druga lica koja sada neću navoditi, jer o tome nemam dokaze, (podatke o navedenim osobama sam dobio od zaposlenih u institucijama vlasti, sa opaskom, da su sem sebe naveli još 4 osobe, koje su "životno ugrožene" i to bez njihovog znanja i dozvole, o čemu imam audio zapis kao dokaz).
Kako nije bilo nijednog elementa iz člana 169, kriminalna organizacija, koristeći se svojim vezama, odugovlači postupak pokrenut protiv mene, ne namjeravajući nikada da podigne optužnicu. No u novembru 2010. pokrećem "ofanzivu" za dokazivanje istine i poštovanje zakona, poslije čega "moćna" i bahata tužilačka mafija biva prisiljena da sada ona "podvije rep" i saglasi se sa mojim zahtjevom o vraćanju računara, oduzetih po zakonom predviđenoj proceduri, ali zasnovanoj na lažima, prevari, obmanama i zloupotrebi položaja.
Time se indirektno priznaje da ne postoji ništa što mafijaška organizacija Tužilaštvo, može da iskoristi protiv mene da bi me optužila po bilo kom osnovu, te da su pripadnici te mafije, koje sam naveo, smišljeno, planski, pokušali da me eliminišu, što uključije i fizičku likvidaciju, koja je pokušana u dva navrata, no s obzirom da za to nemam dokaze, a posebno ne mogu da povežem događaje sa navedenim osobama, neću ni insistirati na tome.
Činjenica je da su krajem marta pokrenute radnje koje su mi nanijele štetu u takvom obimu koju ni ja trenutno ne znam kakva će biti, jer to zavisi od stanja u kome će se nalaziti računari kada budu vraćeni vlasnicima.

Napominjem da je ovaj dokument kreiran 14.12.2010. ali ga neću predavati sve dok ne preuzmem računare koji su oduzeti, kako bih spriječio eventualnu opstrukciju pomenutih kriminalaca i njihovih saučesnika u tom procesu, koji je naložen od strane suda.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 132

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI

PRIJAVA KRIVIČNOG DJELA
OT BIJELJINA

Gore navedeni organ, već duže vrijeme me sprečava u ostvarenju prava predviđenih zakonom.
Već je opšte poznato da ja, ne mogu da podnesem krivičnu prijavu kod dežurnog tužioca, na način predviđen zakonom, sa očitim ciljem da se sve pismene prijave, nekako zagube, na isti način kako je servis mafije OT Bijeljina zagubio materijalne dokaze o ubistvu djevojčice Ivone bajo. Sem toga, iako je obaveza svakog tuzioca za 4-satni rad sa strankama svakog dana, to se brutalno krši u mom slučaju, jer postoji naredba da nijedan službenik tuzilaštva ne smije da mi iznese nijedan podatak, a to se moze uraditi samo ako ne vrše svoju dužnost.
Čak i dokumente koje predajem, ne mogu dostaviti na način dostojan ljudskog bića, nego sam tretiran kao prosjak, koji može da dođe samo do praga, te materijal predajem u predvorju, kod ulaza, a pisarnica je na 4-tom spratu.
Iako sam pismeno tražio, preko zahtjeva za pristup informacijama, podatke, koji su važni za slučaj ubistva Ivone Bajo, OT Bijeljina, brutalno krši i taj zakon.
A čak se radi i o slučaju u kome sam ja prijavio izvršenje djela, od strane NN lica koji nas je telefonski kontaktirao u vezi snimka ubistva.
Dakle OT Bijeljina smatra, da ne treba da znam da li je ta osoba uhapšena ili me i danas prati i posmatra, da li će preduzeti neke druge aktivnosti, a ja sam dostavio podatke o tome.
Ništa manje nije važno to, šta je izjavila druga osoba, prilikom priznanja da je izvršio ubistvo. To i činjenicu da je napadao i drugu djecu, OT Bijeljina ne smatra da je važno upozoriti građane na opasnost.
Umjesto toga su ga proglasili neuračunljivim i oslobodili. Pa znači li to da ludak, manijak, psihopata, ne može izvršiti ubistvo, nego za to treba biti sasvim normalan.
Zakon o slobodi pristupa informacijama OT Bijeljina krši brutalno konstantno cijelo vrijeme, uglavnom izrugujući se propisima i saljuci podatke o onome za šta nisu pitani ili izbjegavaju da postupe po zakonu, u u poslednje vrijeme, čak ni to.
Od osam zahtjeva, koje sam predao počev od decembra 2010 do danas dobio sam odgovor samo na jedno, naravno besmislen.
I na kraju u vezi lažne prijave po članu 169, od strane tužilačke mafije, ja sam i dalje optužen po tom pitanju u OT Doboj, što se nezakonito odugovlači duže od godine.
No, ne samo to, nego sam optužen i po članu 399, za isti događaj u kome je druga osoba prije više od godinu dana priznala svojinu nad predmetom.
Znajući to OT Bijeljina me pozvalo kao svjedoka na glavni pretres, pokušavajući nezakonito, da dobije neku moju izjavu, koju bi pokušali iskoristiti.
Cilj je bio da se ja teretim zbog toga što nisam pretresao osobu XX i pronašao oružje kod njega, te ga naravno prijavio, a sitnice tipa da mi je to onemogućeno su zanemarene.
Na stranu to što sam mogao da pričam danima i ne bih izjavio ništa na svoju štetu, to ne amnestira OT Bijeljina u ovom krivičnom djelu.
Bilo kada spreman sam da odgovorim na svako pitanje tužioca Šabića, koji je pokazao korektnost, pa iako je učestvovao u nezakonitim akcijama iz marta 2010, siguran sam da je u tome izmanipulisan. Dakle nisam odbio svjedočenje iz straha za neku kompromitijuću izjavu. Da je kompletna tužilačka mafija bila prisutna, nemaju šansi da me "nadvladaju", ali sam htio da i pred sudom pokažem kakvim se prljavim trikovima pokušava služiti mafija.
To je moja već treća pobjeda nad tuzilačkom mafijom pred sudom.
Šta bi se desilo da ja imam ovlaštenja koje ima tužilac.

Ja ću u svakom slučaju nastaviti da tražim prava predviđena zakonom i bilo kada mogu odlučiti da se na miran način suprotstavim vašim gestapovskim metodama.
Naravno da već imam razrađenu pravnu taktiku za još jednu blamažu OT Bijeljina pred sudom.
Jeste li vi smislili nove laži za naredno suđenje ???.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 131

(OVA PRIJAVA JE PISANA 8 MJESECI PO LAZNOJ PRIJAVI I POKRETANJU NEVIDJENIH OPERACIJA PROTIV MENE, OD STRANE DRZAVNIH OGRANA. PREDATA JE 02.12.2010. GODINE. DANAS GODINU DANA KASNIJE, NARAVNO NIKO ME NIJE OPTUZIO NITI PO JEDNOM CLANU IZ KRIVICNOG ZAKONA, A STA SE DESILO SA OVOM PRIJAVOM ???
E, TO JE DRZAVNA TAJNA...)

KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV PRAVNOG LICA

REPUBLIČKOG TUŽILAŠTVA REPUBLIKE SRPSKE



S obzirom da prema odredbama člana 125 KZ "Odgovornost pravnog lica", stav 1, institucija tužilaštva nije izuteta sa popisa, prinuđen sam da podnesem ovu prijavu protiv pravnog lica iako ja lično ne smatram odgovornim nijedno lice sem onih koji su brutalno kršili zakon u više navrata, a zaposleni su u navedenoj instituciji, odnosno okružnim tužilaštvima. Stoga ističem zbog svih onih časnih tužilaca, profesionalaca, koje ne poznajem i koji nisu učestvovali u kriminalnim djelima koje ću navesti, da je ton, kvalifikacija i atributi koje ću upotrebljavati, u opisivanju tužilaštva, isključiva krivica nekoliko pripadnika ogranizovanog kriminala, sa kojima sam imao kontakt ili imam dokaze o njihovim mafijaškim aktivnostima. Njihova imena, neću navoditi, ne zbog straha ili neke ograde od iznesenih tvrdnji, nego isključivo zbog toga što je predmet prijave pravno lice, a navešću samo imena onih pripadnika tužilaštva koji su pokazali profesionalan odnos, prema poslu koji obavljaju.
To su tužioci Sead Hodžić i Nebojša Jovanović, koji su demonstrirali odnos tužioca prema strankama i njegove dužnosti, te sekretar Prodanović Danka, koja je sem razumijevanja i ljubaznosti, pomogla da dođem do krivaca, saopštavajući mi podatke koje nisam znao, zbog čega je kasnije imala problema i kritike od strane pripadnika tužilačke mafije, (zaposleni u tužilaštvima, a korumpirani od strane organizovanog kriminala). Takođe ističem glavnog okružnog tužioca u OT Doboj, Memić Saliha, koji mi je direktno ili indirektno dostavio sve podatke koje sam tražio iz navedenog tužilaštva, a radi se o statusu jednog predmeta, zapisniku sa sjednice Kolegija, te zahtjeva za pristup informacijama, koji je u prilogu...
I da ne zaboravim tužioca Kerović Ranka, koga je tužilačka mafija na silu pokušala ubaciti u svoje redove, ali on to nije dozvolio i u razgovoru sa mnom to i potvrdio.
Nažalost uprkos ovim pozitivnim primjerima i zakonom predviđenoj funkciji tužilaštava da goni počinioce krivičnih djela, stvarnost je drugačija i tužilaštvo nastupa kao servis organizovanog kriminala, čija je dužnost da eliminiše sve dokaze koji isplivaju na površinu, o kriminalu odabranih slojeva. Ne samo da rad tužilaštva nema nikakvih dodira sa važećim zakonima, nego je crna rupa pravosuđa i najbliže poređenje metoda rada tužilačke mafije je inkvizicija iz ranijeg perioda, te gestapo iz skorije prošlosti, uz opasku da su navedene institucije radile po tada važećim monstruoznim zakonima, a danas kada su zakoni skoro perfektni, jedino što je ostalo monstruozno to je upravo tužilaštvo.
Da bih izneo sve dokaze koje imam o pripadnicima tužilačke mafije trebale bi mi stotine stranica, a i sa kojom svrhom, kada će ista ta mafija upotrebiti sve resurse da sabotira istragu o svom kriminalnom radu. Stoga ističem da je ovo samo jedan od načina na koji koristim pravo iz KZ-a "Nužna odbrana", s obzirom da je moja porodica pod neprestanim napadima tužilačke mafije, a prethodnica svemu je ubistvo djevojčice Ivone Bajo. Naravno da će ovaj tekst biti proslijeđen i na druge adrese, a ohrabruje to što su se u VSITV nedavno oglasili povodom sve većih troškova na ime odštete za nezakonita hapšenja i optužnice, da će neko morati snositi odgovornost za to, a očito je krivica na tužilaštvu, jer je istaknuto da će morati mnogo temeljitije tužioci da pripremaju predmete.
Radi se o nekih 5 miliona evra u poslednje dvije godine, a s obzirom na sve oblike tiranije i terora prema mojoj porodici, budite sigurni da je to sitnica prema onome što čeka budžet.
Da li će se to desiti poslije obrade u ovdašnjem ili međunarodnom sudu, je sasvim sporedno, a svaki dalji doprinos bilo kog državnog organa, u prikrivanju ubistva i teroru nad porodicom će samo dodatno ojačati našu poziciju pred sudovima u budućnosti.
No kako je meni novac nevažan i zanima me isključivo to da se krivci nađu pred sudom u ovoj zemlji i dobiju zasluženu zatvorsku kaznu, na to ću se i koncentrisati.
O navodnoj istrazi, kriminalaca iz OT Bijeljina u ubistvu Ivone Bajo, sada ću istaći samo manji dio malverzacija. Naime tužilačka mafija je sakrila podatak da je po patološkom nalazu predmet ubistva dimenzija 25x1 mm, te odbacivši stav obducenta tražila potvrdu za svoj zločinački plan na drugoj strani. Takođe je materijalni dokaz, torba, sklonjen od javnosti i istražnih radnji, a ne samo da je kaiš iste presječen i dio nedostaje, nego je tužilaštvo opralo sve tragove ubistva benzinom, kako bi sabotiralo istragu, (oni ili neko drugi, svejedno).
I sada slijedi vrhunac monstruoznosti inkvizitorsko-gestapovsko-tužilačke mafije.
Vještacima od kojih je traženo mišljenje, poslata je samo fotografija površinske povrede, dok ne samo o pomenutoj torbi, nego i o probodu kosti, kanalau kroz grudnu žlijezdu, razderini desne plućne arterije i dušnice, oni citiram dr. Busarčevića, "nemaju pojma".
Sitnice o tome da je sa lica mjesta pobjegao kamion, koji nije nigdje evidentiran sve dok to mi nismo objelodanili, te je konačno izvršena rakonstrukcija sa falsifikovanom dokumentacijom, (tahograf trake), bez specifikacije robe.
Šta su vozili, da li heroin ili nešto drugo, sad je nemoguće ustanoviti, a moja pretpostavka iznesena tužilaštvu u septembru 2009 na cd-u, da se vjerovatno radi o predmetu koji se otkačio sa neke mašine ili kamiona, citiram sebe :
Ako osoblje univerzala daje lazne podatke, onda se tragedija mogla desiti slucajno ili namerno krivicom nekog od njih. Jedna od mogucnosti je da se sa nekog vozila ili masine koja je ulazila u krug firme otkinuo, odleteo neki predmet (mozda pod pritiskom ili usled pucanja), te pogodio dete u prolazu. Vozaci i radnici mozda zeleci izbjeci odgovornost ili sakriti sadrzaj tovara, koji je neregularan ili cak kriminalan, premestaju je desetak metara napred, ulaze u krug, istovaraju robu, te posto je dete odvezeno, odlaze pre dolaska policije...

Te moj komentar o tome zašto je kamion bio tajna za istražitelje :
Danima se nije znalo za postojanje kamiona (nema ih u zapisnicima policije), a mozda ne bi nikad bili saslusani da ja i sestra nismo o tome obavestili advokata. Cak i tada se dugo krilo ko su vozaci i koji je kamion... A kako je to moguce?
ODGOVOR: UNIVERZAL - BOBAR - SNSD - DODIK (SME LI NEKO OVO DA OBJAVI?).

Da sam pogodio pravo u sredinu, bilo je jasno kada je tužilac odbila da evidentira moja otkrića u obliku izjave, iako je to bilo dogovoreno, o čemu postoji i audio snimak kao dokaz.
Zbog takvog ponašanja tužioca pokušavam odmah sutradan da podnesem prijavu u tužilaštvu, (usmeno), što se taktički rješava razgovorom sa sekretarom. Zbog njenog nastupa i informacija koje sam dobio, stičem utisak da će doći do zaokreta i da je možda sve dosad bila taktika da se ubice "uspavaju". No vrlo brzo shvatam da to nije istina i iznosim sumnje da će sekretar da bude u velikim problemima zbog podataka koje mi je saopštila.
U narednom periodu pismeno upozoravam tužilaštvo da je suštinski važno saopštiti vještacima podatke o unutrašnjim povredama u tekstu "Ko skriva ubice", jer sam bio siguran da to nije urađeno, a i da imam dokaz u budućnosti da se radi o smišljenoj prevari od strane tužilaštva, jer iako su upozoreni, te podatke nisu htjeli da dostave.
Pošto više od 50 dana tužilac izbjegava razgovor sa porodicom i ne želi da evidentira podatke koje prikupljam dolazim krajem decembra da podnesem prijavu, kom prilikom me po nalogu glavnog tužioca, dežurni tužilac izbacuje napolje, ne želeći da obavi svoju dužnost. Sutradan, predajem pismenu pritužbu na taj postupak, na koju nikad nisam dobio odgovor...
Početkom januara saznajem od novinara da je donesena odluka o obustavi istrage, što se praktično potvrđuje sedam dana kasnije, kada na sraman, jadan i bijedan način, u svega deset redova stiže obavještenje o tome bez ikakvog obrazloženja, što je obavezno po ZKP-u.
Pokušaj da ostvarimo uvid u spis i podnesemo argumentovanu pritužbu je spriječen korištenjem brutalne sile, po nalogu tužilaštva, a od strane sudske policije, istog dana kada je tužilačka mafija izdejstvovala upad na BN televiziju, sa ciljem da "disciplinuje" medije i omogući da se diktator i tiranin, koji godinama pljačka ovu zemlju, neograničeno reklamira u izbornoj godini i tako postane predsjednik države, pošto je prethodno bio premijer...
Sigurni da su obavili svoj krvavi posao, inkvizitori iz tužilaštva, saopštavaju da je istraga završena, i objavljuju na zvaničnom sajtu duže saopštenje, prepuno laži i nebuloza, krijući podatke da je trasolog zaključio da je do povrede i to samo površinske moglo doći samo uz učešće stranog tijela, te tražio rekonstrukciju sa svojim prisustvom.
Takođe se saopštava da istraga uvijek može ponovo da se otvori ako se dođe do novih dokaza, što je naravno istina i predviđeno je u ZKP-u, ali nisu očekivali da ću direktno u zgradi suda napraviti snimke materijalnog dokaza, sa koga su oprali tragove ubistva.
Već početkom februara predajem prvi materijal, slike te torbe sa tekstom "Zagubljeni dokazi", te ostavljam mjesec dana tužilaštvu za analizu i reakciju. Nikada niko nije izneo nikakav stav po pitanju tog ili bilo kog drugog dokaza koji sam kasnije dostavljao na više adresa, iako sam insistirao na tome i usmeno i pismeno, (jedan od zahtjeva je u prilogu 5).
U to vrijeme sam objelodanio da sam tonski snimao sve razgovore od autopsije nadalje, uključujući i policiju i tužilaštvo, što s obzirom na njihove kriminalne postupke unosi veliko uznemirenje među pripadnicima tužilačke mafije.
Kako sam prikupljao podatke i o njihovim ranijim zločinima, dolaze na ideju da mi otmu sve podatke i unište ih.
Tako dva kriminalca, pripadnici tužilačke mafije, koristeći se svojim položajem i tvrdnjom da im je ugrožen život mojim pisanjem da će svi kriminalci koji su prikrivali ubistvo završiti u zatvoru iniciraju pokretanje akcije neviđenih razmjera protiv mene, koju mnogi građani ni psihički ni fizički ne bi izdržali. Činjenica je da je g. Nedeljko Radman, zbog stresa doživljenog torturom tužilačke mafije, a radi se o manje od 10 posto onoga što sam ja doživio, preminuo na saslušanju u policiji. Desetak dana kasnije kada je isti tretman primjenjivan na meni, dok su ispitivali mene, ja sam "ispitivao" njih i poslije opaske da ne želim da pijem vodu od njih, jer sam čuo da ovdje ljudi umiru na saslušanju, dobio odgovore na sve što me je zanimalo. Naravno da osobe koje su dobile zadatak da me ispituju nisu bile svjesne, koliko sam opasan, te je taj postupak završen tako što sam ja došao do novih važnih podataka, a mafijaše iz tužilaštva sam napravio budalama i pokazao da su apsolutno nesposobni za bilo šta.
Tada se pokazalo i da sam bio u pravu kada sam još u januaru dislocirao jedan dio podataka u Cirih i upozorio ukućane da će doći do upada mafije sa ciljem da mi otmu podatke.

Nažalost niko od njih to nije shvatio ozbiljno, što su mi kasnije priznali, tako da je kod jedne osobe nastanjene u pretresenoj zgradi, pronađen neregularan predmet.
Kako to da je u objektu sa više stanara, i to u prostoriji, gdje je sem tog predmeta pronađena slika i broj telefona, osobe koja je koristi, ipak došlo da ja budem optužen za posjedovanje, neko će morati jednog dana da objasni pred sudom. No nije to ono najgore, jer je istovremeno kad sam davao izjavu o tome, telefonski kontaktirana ta osoba od strane drugog inspektora i više puta potvrdila da je ona donela kompromitujući predmet.
Nekoliko dana kasnije 01.04.2010. i zvanično je u zapisniku konstatovano da ja nemam nikakve veze sa tim predmetom. Djelovi tog zapisnika su u prilogu 4, sa sakrivenim imenom te osobe, zbog toga što će ovaj tekst ići na više adresa, ali je original dostupan nadležnim organima. Ovom prilikom ističem to da je tužilačka mafija pokušala na sve načine da me dovede u vezu sa tim predmetom što se jasno vidi iz postavljenih pitanja.
Sem pokušaja da mi se oduzmu i unište podaci, te da se eliminišem na bilo koji način, dovođenjem u vezu sa nekim krivičnim djelom i uhapsim, ne manje važno je i to da mi se onemogući komunikacija internetom sa sestrom i medijima, te da se napravi protivteža mojim prijavama protiv tih kriminalaca tako što ću biti predstavljen kao "terorista pod istragom". Sitnice tipa, "Šta je starije, kokoš ili jaje?" su tada zanemarene.
Nije naodmet pomenuti i dva pokušaja ubistva, koje zbog opsežnosti i nedostatka dokaza neću da detaljno obrazlažem, te ću istaći samo zbog veze sa drugim važnim događajem, podatak da sam po predaji jednog dokumenta u tužilaštvo, svratio u jedan lokal, da pogledam utakmicu Srbija : Nemačka, što je privuklo pola grada. Većina je sjedila vani, a ja sam bio unutra sam za stolom, te nakratko otišao da se umijem. Po povratku sam ispio ostatak pica i otišao kući, kada su uslijedili bolovi u stomaku, te trajali danima. To što sam danas živ, vjerovatno je zasluga toga što sam povratio dobar dio sadržaja, a s obzirom da sam prisluškivan sigurno postoje razgovori na tu temu koje sam vodio sa sestrom.
Kada sam se oporavio nastavio sam opreznije svoju borbu protiv organizovanog kriminala, tražeći istovremeno povrat odnesenih računara, čemu se usprotivila tužilačka mafija, te sam odlučio da sačekam istek 6 mjeseci koliko maksimalno mogu trajati "Posebne istražne radnje".

U kontinuitetu dostavljam sve nove podatke tužilaštvu, međutim audio snimak vještaka, slike metalne trake i metalni predmet, želim lično da predam tužilaštvu, sa pretpostavkom da je nadležni tužilac namjerno prikrila dokaze, te zahtijevam razgovor sa uredom glavnog tužioca, što se izbjegava danima.
Sem toga dostavljam podatke i policiji, te u razgovoru sa načelnikom g. Acom Teodorovićem ukazujem na sve brljotine inspektora i tužioca, što on zapisuje i obećava da će ispitati, a na moje traženje, podnijeti zahtjev za saslušanje tužioca, zbog prikrivanja dokaza o ubistvu, na osnovu izjave vještaka koga su obmanuli, sa opaskom "ako ih se ne bojite".
Sutradan nam se saopštava da je glavni tužilac, koga smo tražili na odmoru, (što je demantovao tužilac Jovanović), te nadležni tužilac, koga nismo ni pominjali, takođe, te se dotična poslije par minuta pojavljuje na ulazu, te je manirom zmije otrovnice, šmugnula nazad u zgradu.
Zašto i kako se pojavila je tajna, jer ne samo da je bila na odmoru već je zvanično prekomandovana u Srebrenicu istog dana kada je osobu I.H. koja je gle slučajnosti, priznala da je ubila Ivonu Bajo, proglasila neuračunljivom i praktično oslobodila. Možda nije suvišno da navedem sada kako je ista osoba bila nadležna i za slučaj Nedeljko Radman...
Pri narednom pokušaju da dostavimo dokazni materijal o krivičnim djelima, sestra i ja bivamo uhapšeni, što je očit primjer ove mafijaške vlasti, šta vas čeka ako se suprotstavite kriminalu, a posebno tužilačkoj mafiji, koja je i naložila hapšenje.
No ta sitnica od hapšenja je stvarno sitnica u odnosu na to da je g. Aco Teodorović, samo 5 dana od razgovora sa nama, i pošto se zamjerio kriminalcima, pronađen mrtav u automobili, sa zvaničnom verzijom da se radi o infarktu. Vjerovatno je to ekspertsko mišljenje istih kriminalaca koji su "utvrdili" da se Ivona nabola na žicu. U svakom slučaju tužilačka mafija nije dozvolila da se izvrši autopsija. Onaj slučaj sa bolovima u stomaku koji se meni desio, ne bih ni pominjao da ne postoji paralela sa ovim događajem. Sve u svemu, jedan svjedok je završio ispod zemlje i kriminalci mogu mirnije da spavaju neko vrijeme....
Moram istaći sada da sam prije tih događaja u svojim tekstovima upozoravao da će mafija ubiti ponovo, ako ih ne zaustavimo, i na žalost niko nije reagovao iako sam dostavio nepobitne dokaze o prikrivanju ubistva. Sada moram da upozorim da je u velikoj opasnosti nadležni tužilac, jer su dokazi protiv nje, toliko jaki da ne može izbjeći zatvorsku kaznu. Sasvim je sigurno da ona neće primiti svu krivicu na sebe i da će odmah po hapšenju ispričati ko je sve umiješan u navedene zločine, a domino efekat, ko zna koga sve može da obori sa vlasti. Jasno je dakle da mafijaši sa višeg nivoa, to neće dozvoliti i čim se stvore uslovi za hapšenje pomenute kriminalke, naložiće njenu likvidaciju. Izgleda apsurdno, ali ja koji sam optužen za planiranje atentata na više osoba, pa i pomenutu kriminalku, želim da je zaštitim od drugih pripadnika mafije. Naravno razlog za to je, što samo protiv nje imam direktne i neoborive materijalne dokaze, dok su protiv ostalih pripadnika mafije, indirektni ili manje snage, te je jako bitno i da sve bude potkrepljeno njenom izjavom.
Nadam se da će ovo konačno neko shvatiti ozbiljno i zaštititi pripadnika tužilačke mafije od sudbine koju će joj sasvim sigurno namijeniti bosovi, kada budu dotjerani do zida.

Nažalost, logika je nešto što funkcioniše i kod najgorih monstruma, ta kad se nađu u opasnosti, uradiće sve da je otklone, a jasno je šta im je sada najveća opasnost.
Naravno i ja sam opasnost i to prvi na listi, ali sam se zaštitio time što sve podatke prosleđujem izvan zemlje, tako da iako bi moje ubistvo proslavili kao novu godinu, tužilačkoj mafiji, to ne bi donijelo trajno riješenje.
I na kraju, ističem da sam na zahtjev upućen u OT Doboj, (prilog 2), u kome sam tražio podatke o odbačenim prijavama, dobio i mnogo više nego što sam se nadao.
Naime u odluci o nesprovođenju istrage, (prilog 1), tužilac me obavještava, kada je dobijao prijave, ali ne i koji datum nose na sebi, te tražim te detalje. Vidljivo je da je odluka donesena 28.06.2010., dok u odgovoru stoji da su sastavni dio spisa i 3 prijave koje su predate u narednom mjesecu i to 5, 6 i 28.07.2010, što je čitavih mjesec dana od odbacivanja prijava kao "neosnovanih". Na stranu to što nema nijedne riječi niti o jednom dokazu koji sam naveo, tužilačka mafija je uspjela u nekoj crnoj rupi ili zoni sumraka, da ubaci i obradi prijave koje sam predao poslije završetka obrade i analize od strane tužioca. Krivična prijava predata istog dana protiv istaknutog pripadnika tužilačke mafije, kad i protiv sudske policije, zbog istog krivičnog djela, plus podstrekivanje te još neka koja po odluci jednog od saučesnika nisu krivična djela, nije evidentirana. To je dakle bio način da se tužilačka mafija izvuče iz zamke koju su sami sebi napravili. Objašnjenje da više krivičnih djela jasno opisanih u KZ-u, nisu krivična djela. Bravo tužilačka mafijo, što više gluposti napravite, lakše ću da vas strpam iza rešetaka, a mogli biste i ovo iskoristiti po članu 169...
A šta reći za odgovor iz tačke 3. Poslije 8 mjeseci od otimanja računara, tužilačka mafija odugovlači sa pokretanjem slučaja, i ne samo to nego me fiktivno tereti i po članu 399, gdje je već 200 dana prošlo od trenutka kada je osoba XX, dala izjavu da je dotični predmet, naslijedila od oca, a da ja nemam pojma o tome.
Dakle za mene kao najopasnijeg teroristu u zemlji, sa planiranih 6 atentata, a u međuvremenu, su vjerujem taj broj povećali, te istovremeno se bavim proizvodnjom i prometom oružja i minsko eksplozivnih sredstava, (citiram sadržaj optužbi), tužilaštvo nije imalo vremena...
E, pa za sve ovo će neko da snosi debele posledice: Teror tužilačke mafije, koja nastupa kao banda drumskih razbojnika, otima sredstvo komunikacije, a onda nema vremena. Moja slika koja se nalazila kod svakog policajca u gradu i na svim graničnim prelazima da ne bih mogao napustiti zemlju je jasan znak da je tužilačka mafija imala namjeru da me uplaši i odvrati od moje borbe protiv njih, sa jasnom prijetnjom, montiranja optužnice po njihovoj želji, uz možda nekog plaćenog svjedoka saradnika, ili podmetanjem "dokaza" u računar.
Postoje dva spora između mene i tužilačke mafije i to prvi, stariji, u kome dokazujem njihovo saučesništvo u ubistvu, odnosno prikrivanju ubistva, i drugi iniciran iz osvete i bijesa kriminalaca, sa lažnom i neutemeljenom optužbom da sam počinio krivično djelo, tvrdnjom da će svi kriminalci umješani u zločin, završiti iza rešetaka. Drago mi je da je isto to izjavio i predsjednik suda u Banjaluci kada su pokušali da unište dokazni materijal.
To znači da po kojoj god osnovi da se sretnemo na sudu, ima da ih razbijem u paramparčad, (ovo je metafora, vezano za snagu argumenata, i ishod suđenja, tako da ne gube vrijeme oko povezivanja ove izjave sa "Ugrožavanjem sigurnosti").
Suštinski ovo bi shvatila svaka odrasla osoba, no kako sam se uvjerio da se pripadnici tužilačke mafije ne odlikuju nekom naročitom inteligencijom, a u ratu su i sa logikom, matematikom, fizikom, informatikom, te većinom oblasti, za koje se angažuju vještaci, nije zgoreg dodatno pojasniti stvari, tako da ako neko od njihovih pripadnika dođe u posjet ovog teksta, shvati bar suštinu, jer su suviše glupi da bi me razumjeli do kraja.

A možda je sada i jasnije kako to da tužilaštvo koje zasigurno ima potrebnu stručnost, toliko brlja sa neutemeljenim optužnicama, hapšenjima i slično, koje kasnije koštaju budžet. Možda je strah koji uteruju u kosti tim nevinim ljudima upravo ono što žele da postignu.
Remetilački faktor treba optužiti, uhapsiti, eliminisati, uplašiti da mu više ne padne na pamet da se suprotstavi mafiji, a ako to bude neko morao da plati, baš ih briga, neće oni, nego građani iz budžeta. Koliko procenata takvih terorisanih građana će se usuditi da nastavi sa borbom. Ja sam jedan i ne znam nikog više, ko se ne plaši tužilačke mafije.
Tek sad krećem u najžešću borbu protiv njih, i biće zanimljivo ko će to biti "nepristrasan", da obrađuje ovu prijavu.
Odgovornost za ovaj neviđeni kriminal i monstruoznost tužilačke mafije je sada na Republičkom tužilaštvu, koje je obavještavano o svemu, a direktno je odgovorno za ovu blamažu sa prijavama oko kojih se odugovlači 8 mjeseci.
Naravno da će kompletan sadržaj sa prilozima biti proslijeđan na druge adrese, a ako se slučaj internacionalizuje, biće navedena i imena svih krivaca, a ne samo sitnih riba iz OT Bijeljina, koje su prouzrokovale ovu sramotu za instituciju tužilaštva.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

CLANAK BROJ 130

(TUZILAC, KOME SAM UPUTIO DOKUMENT JE JEDNO VRIJEME IZBJEGAVAO RAZGOVOR SA MNOM, ALI JE NA KRAJU PRIHVATIO I PRAKTICNO POTVRDIO DA JE BIO IZMANIPULISAN OD STRANE MAFIJE, CITIRAM STA SU MU REKLI :
TI SI DEZURNI I TI BI TO TREBO DA POTPISES!
TO STO NIJE BILO NIJEDNOG ARGUMENTA ZA MAFIJU NIJE NIKAKVA PREPREKA...)

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI


TUŽIOCU ŠABIĆ MURISU

OBAVJEŠTENJE I ZAHTJEV

Obavještavam vas da sam kao zastupnik gospođe Budimke Bajo, pred svim institucijama republike, pokušao da vam dostavim materijal, koji ne samo da se tiče interesa osobe koju zastupam, nego je i direktno vezan za predmet čije ste pokretanje vi inicirali.
S obzirom da vas smatram profesionalcem kome je prije svega interes da se svaka radnja vezano za obavljenje tužilačke funkcije dovede u okvire zakona, ističem da sam došao do nekih podataka, koji su od vitalnog značaja za pomenuti predmet...
U prilogu ovog teksta su skenirani dokumenti, od izuzetnog značaja, kako za gospođu Budimku Bajo, čija je imovina otuđena, tako i za vas, koji ste pokrenuli taj postupak.
Napominjem da su ti dokumenti samo dio argumentacije sa kojom imam namjeru da nastupim u interesu zaštite prava gospođe Budimke Bajo i nemam namjeru da sve detalje pismeno obrazlažem, tim prije što je Pravilnikom predviđeno da svaki tužilac ima obavezu svakodnevnog 4-satnog rada sa strankama. Ja nisam obavezan niti da znam da pišem, niti da svoje argumente obrazlažem pismenim putem, već je obaveza tužioca da dođe do svih podataka koji su od važnosti za odgovoran posao koji obavlja, te je zato i predviđeno da polovinu radnog vremena posveti razgovoru sa strankama. Stoga ja insistiram na razgovoru sa vama, kako bismo zajedničkim snagama doprinijeli tome da se dođe do istine u predmetu koji sam pomenuo.
Budući da nikada ranije nismo imali prilike da razgovaramo, obavještavam vas da sve radnje koje ste pokrenuli su u interesu moje borbe protiv organizovanog kriminala. Pretpostavljam da ste imali prilike da pročitate moju izjavu datu inspektorima kriminalističke policije, povodom optužbi o planiranju atentata na 6 pripadnika OT Bijeljina, iz koje se može vidjeti da sam sve svoje aktivnosti planirao i izvršio u skladu sa odgovarajućim članovima KZ-a i ZKP-a.
Ja sam dakle bio siguran još prošle 2009. godine da će pripadnici mafije, kada saznaju da imam dokaze o njihovim kriminalnim aktivnostima iskoristiti svoj položaj i izdejstvovati oduzimanje računara sa ciljem da se svi podaci koje imam unište.

O tome sam obavijestio sve bliske osobe i neke novinare, ali nažalost, kako se ispostavilo, niko moja upozorenja nije shvatio ozbiljno, pa su neke osobe imale manje ili više negativnih posledica akcije, koje je pokrenuta protiv mene.
Ovom prilikom ističem samo osobu koja je, kako sam tek prije nekoliko mjeseci saznao, 3 i po godine provela u logoru za vrijeme rata. a "naslijedila" je od pokojnog oca predmet, čije posjedovanje nije dozvoljeno zakonom.
Gdje je taj zakon bio 1992. gdje je bio 1993. gdje je bio 1994. gdje je bio 1995. gdje je bio sud, gdje je bila policija, gdje je bilo tužilaštvo, gdje je bila država, da zaštiti žrtve terora i tiranije. Nisu bili nigdje. Zavukli su se u mišje rupe i zavući će se ponovo svaki put kada dođe do ratnih stradanja. Zato je jasno da niko ne može krivično goniti bilo koga ko je dobio oružje za vrijeme rata od vojnih vlasti, a da ne goni onoga ko je to oružje dijelio.
No nije ovo tema koju sam imao namjeru da istaknem. Dakle to što je protiv mene pokrenuta neviđena hajka, tiranija i teror, te su oduzeti računari koje sam koristio, mi je donijelo dodatnu argumentaciju i omogućilo da praktično cijela zgrada, od predsjednika okružnog suda, naniže do svakog službenika na bilo koji način zaposlenog, sazna o kakvim se kriminalcima i monstrumima u tužilaštvu radi. S obzirom da je prošlo već 8 mjeseci od trenutka kada su pripadnici tužilačke mafije izdejstvovali pokretanje radnji protiv mene, a iako imaju neograničena sredstva resurse i moć, ne usuđuju se da me optuže i sukobe se sa mnom na sudu. Što se vas tiče, ja smatram da ste žrtva tužilačke mafije koja je smišljeno odabrana da odradi prljavi posao, kako bi sve djelovalo regularno i nepristrasno.
No to vas ne opravdava, jer je savršeno jasno da nije postojao nijedan argument za pokretanje radnji protiv mene. To što sam pisao da će svaki kriminalac, koji je odgovoran za prikrivanje ubistva, završiti u zatvoru, nije i ne može biti krivično djelo.
Vi ste to savršeno dobro znali i snosite odgovornost za pokretanje nezakonite akcije.
Budite sigurni da kada bi se mogli vratiti u prošlost, pripadnici tužilačke mafije ni za živu glavu ne bi ponovili istu grešku i tražili pokratanje navedenih radnji, koje su ih dovele u mnogo teži položaj, nego što je bio prije toga.
Ali da se vratim na vašu ulogu u svemu tome. Ja ću dakle kao zastupnik Budimke Bajo, ostaviti vam nekoliko dana da odlučite, želite li posao koji obavljate, dovesti u okvire zakona i prikupiti sve informacije koje su značajne ili ćete izvršavati nezakonite naloge pripadnika organizovane kriminalne grupe, koji su učestvovali u prikrivanju ubistva jednog djeteta.
Zaista nemam vremena, niti namjeravam da protiv vas sada pokrećem bilo kakve pravne mehanizme, što ne znači da se to neće desiti u budućnosti, ali ako budete u narednom periodu izbjegavali da razgovarate sa mnom, kao zastupnikom majke ubijene djevojčice i osobom koja je direktno oštećena lažnom prijavom tužilačke mafije, tretiraću vas kao saučesnika u prikrivanju ubistva i vaše ime objelodaniti javno pred zgradom suda, zajedno sa imenima drugih kriminalaca, koji su dali doprinos sprečavanju dokazivanja ovog zločina, ako na to budem prisiljen.
Sigurno ste do sada saznali da ne postoji način da me tužilačka mafija uplaši, a nema nikog u tužilaštvima republike ko mi se smije suprotstaviti na sudu i to ne zbog mojih sposobnosti, koje su takve kakve jesu, nego zato što je tužilaštvo servis mafije, koji nema nijedan argument protiv mene, a to šta sam ja sve sakupio protiv njih, oni ni po koju cijenu neće dozvoliti da se objelodani na sudu.
Dakle izbor je na vama.
Hoćete li da radite po zakonu ili ćete se priključiti ubicama djece???.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902