CLANAK 227
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
OKRUŽNI SUD U BIJELJINI |  |
(Sadržaj zahtjeva)
Obraćam se Okružnom sudu u Bijeljini sa zahtijevom, da mi omogući uvid i kopiranje kompletnog materijala, vezano za radnje nadzora nada mnom od strane CJB Bijeljina, od marta 2010 do danas!
Sem pretresa prostorija, sa kojim je Sud upoznat, izložen sam presretanju, legitimisanju i pretresanju na ulici, praćenju patrolnim kolima i policajcima u civilu, a danima je pred mojom kućom postojalo stražarsko mjesto u 3 smjene za danonoćni nadzor! Jedno od vozila, korištenih u tu svrhu ima registarske tablice : 729-M-117, a posjedujem i fotografije tog vozila i druge dokaze o nadzoru!
Na jasno postavljen zahtjev CJB-u Bijeljina o tome, odgovoreno mi je da je Izvještaj proslijeđen u OT Bijeljina! S obzirom da sam o tome razgovarao sa načelnikom kriminalističke policije, o kriminalu inspektora Markovića, te tužioca Stjepanović, a isti je obećao da će sve ispitati, te "UMRO" poslije samo 5 dana, osnovano sumnjam da je gospodin ubijen.
Iz OT Bijeljina tvrde da prema meni nikada nisu provođenje POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE, odnosno da to što sam danima nadziran, niko nikada nije nigdje zabeležio!
Iz OT Bijeljina tvrde da prema meni nikada nisu provođenje POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE, odnosno da to što sam danima nadziran, niko nikada nije nigdje zabeležio!
Očito je da se radi o lažima i nastavku podrške mafijaškij mreži, koja je prilikom krijumčarenja, ubila Ivonu Bajo, na ulazu u Bobarovu firmu UNIVERZAL, a neposredno poslije toga, u BOBAR BANKU, je uplaćeno preko 4 miliona KM novca od kokaina...
Korumpirani tužioci, nisu pokušali da lažu samo mene, nego su prevarili i Okružni sud...
NA ZAHTJEV U OT BIJELJINA O "SMRTI" ACE TEODOROVIĆA, PREDATOG PRIJE VIŠE OD GODINU DANA, I POSEBNO TOME, KO JE BIO DEŽURNI TUŽILAC TOG DANA, NIKADA MI NIJE ODGOVORENO...
Na poleđini ovog zahtjeva je tekst upućen u CJB Bijeljina i njihov odgovor!
Očekujem od Suda da preduzme sve potrebne radnje, kako bi se istražile kriminalne aktivnosti u OT Bijeljina...
Korumpirani tužioci, nisu pokušali da lažu samo mene, nego su prevarili i Okružni sud...
NA ZAHTJEV U OT BIJELJINA O "SMRTI" ACE TEODOROVIĆA, PREDATOG PRIJE VIŠE OD GODINU DANA, I POSEBNO TOME, KO JE BIO DEŽURNI TUŽILAC TOG DANA, NIKADA MI NIJE ODGOVORENO...
Na poleđini ovog zahtjeva je tekst upućen u CJB Bijeljina i njihov odgovor!
Očekujem od Suda da preduzme sve potrebne radnje, kako bi se istražile kriminalne aktivnosti u OT Bijeljina...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 228
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
|
OSNOVNI SUD U BIJELJINI |
(Sadržaj zahtjeva)
Obraćam se Osnovnom sudu u Bijeljini sa zahtijevom, da mi dostavi podatke o tome, ko je bio dežurni sudija nadležan za prekršaje, dana 23.06.2011.
kao i to, ko je obavljao tu dužnost 06.07.2011 i 07.07.2011...
Naime dana 23.06.2011. sam spriječen u pokušaju da prijavim više krivičnih dijela i dostavim dokaze o tome u OT Bijeljina!
Radi se o krijumčarenju organizovane kriminalne grupe u firmu UNIVERZAL, Bobar Gavrila, prilikom čega je ubijena Ivona Bajo, a neposredno poslije toga je od strane klana Šarić, uplaćeno preko 4 miliona KM od kokaina u BOBAR BANKU!
Dokaze o tome sam poslao izvan zemlje, te je nedavno taj novac i pronađen, poslije istrage Interpola!
Dakle, kako sam po naredbi pripadnika mafije spriječen u tome, te uhapšen i pritvoren, morao sam shodno zakonu da budem izveden pred sudiju u roku od 12 sati!
Član 7. (ZOP) Lišenje slobode i jemstvo kao obezbjeđenje prisustva i plaćanja novčane kazne!
(2) Sud mora ispitati okrivljenog odmah a najkasnije u roku od 12 časova.
U CJB Bijeljina, koji su me pritvorili, smišljeno se krši zakon i prolongira dan podnošenja zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka, (do 06.07.2011. a zaprimljen je dan kasnije) vjerovatno u sadejstvu sa drugim pripadnicima mafije, bira "podoban sudija"!
Sudija Dević Smiljka, koja je na kraju bila postupajuća u tom predmetu, izvršila je više krivičnih djela, tokom pretresa i kasnije, te je svrha ovog zahtijeva, (iako znam da nisam obavezan da objašnjavam) isključivo prikupljanje dokaza za krivičnu prijavu protiv sudije Dević i ostalih saučesnika narko mafije...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 226
|
USTAVNOM SUDUDOPUNA NA : AP-862/10 |
Početkom 2012. godine je u Bobar banci pronađeno preko 4 miliona KM, opranog novca od kokaina!
Iako je prethodno pompezno najavljivana njegova kandidatura za načelnika grada, poslije objavljivanja ove vijesti, dotični kriminalac se povlači iz politike, te sve brzo postaje tabu tema.
U protekle dvije godine sam dostavljao podatke o krijumčarenju i ubistvu, kako državnim organima, medijima, političkim partijama, tako i preko saradnika u policijske institucije izvan zemlje, te kako sam obavješten, još tokom prošle godine, povodom toga je vođena istraga, a pratio se put narkotika i oružja, preko teritorije BIH!
Zahvaljujući tome, policija RS je dobila podatke i NALOG da pretraži Bobar banku, poslije čega je i pronađena pomenuta suma PRLJAVOG NOVCA!
U prijavi upućenoj u KT Satajevo je izjava vozača iz koje se vidi da su ostavili 4 paketa "ROBE" te direktora, koji je ujutru zatekao SAMO JEDAN paket, te su iz Bijeljine, nastavili ka Brčkom, Pelagićevu i Odžaku, poslije čega su se vratili u Sarajevo! Po tahograf traci taj put od 335 kilometara, prešli su za 140 minuta, što je prosječna brzina od 140 km, za sat vremena ??? Kompletan tekst prijave se može pročitati na internetu:
NE DOZVOLI PRISTUP, PO BILO KOM OSNOVU ZDENKU BAJO, MOJOJ SESTRI I SVIM SRODNICIMA...
Dakle da bi me spriječili da dostavim dokazni materijal o krijumčarenju režimskih tajkuna, ubistvu i prikrivanju tih zločina, glavni okružni tužilac je izdao naredbu o zabrani pristupa, koju izvršava sudska policija, a prekršajni i okružni sud, brutalno gazeći ustav i zakonom garantovana prava, me osuđuje zbog pokušaja da prijavim krivično djelo...
Prvi put smo majka ubijene djevojčice i ja spriječeni u tome 10.08.2010. zarobljeni od strane komande sudske policije i sudije Dragoljuba Đurića, te držani u njihovom privatnom zatvoru!
Nije nam uručen nijedan dokument o lišenju slobode, niti o otpustu, a sestri nije dozvoljeno da pozove advokata iako je to tražila!
"Licu koje je pritvoreno mora se uručiti pismeno obrazloženo rješenje u času pritvaranja. Protiv ovog rješenja pritvoreno lica ima pravo žalbe. (iz Ustava RS)
No taj proces je pošto smo osuđeni na ukupno 1500 KM, završen rješenjem okružnog suda konstatacijom da su sudska policija i sudija prekršili zakon, (jer je zahtjev podnesen od strane neovlaštenog organa) i obustavljen, tako da neću dalje obrazlagati nepravilnosti počinjene tom prilikom!
No 23.06.2011. sam ponovo uhapšen pri pokušaju da prijavim krivična djela, te pritvoren nekoliko sati, uz potvrde o lišenju slobode i o otpustu! Iako sam stoga morao biti izveden pred sudiju:
Član 7. (ZOP) Lišenje slobode i jemstvo kao obezbjeđenje prisustva i plaćanja novčane kazne
(2) Sud mora ispitati okrivljenog odmah a najkasnije u roku od 12 časova.
to se izbjegava, jer pretpostavljam trenutno nije bio odgovarajući sudija, koji bi me osudio, pa se suđenje prolongira za 19.08.2011. a zapisnik sa tog suđenja je kompletan u prilogu!
Na drugoj strani zapisnika, u pravougaoniku pri dnu, je opis svjedoka sudskog policajca, koji navodi da postoji naredba o zabrani pristupa svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo!
Sudija Dević Smiljka, ne samo da je hladno prešla preko te FAŠISTIČKE NAREDBE, nego je i brutalno prekršila proceduru jasno propisanu zakonom, da je teret dokazivanja na predstavniku ovlaštenog organa:
Član 48 Postupak na usmenom pretresu, stav(2)
Teret dokazivanja da je okrivljeni počinio prekršaj je na ovlaštenom organu. te OTELA prava okrivljenog:
Član 6. Prava lica okrivljenih za prekršaje, stav
e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete...
Uvidom u zapisnik, svako se može uvjeriti, da ne samo da meni nije omogućeno pravo da ispitujem svjedoke, nego to nije učinjeno niti od strane ovlaštenog organa, tako da je moja "krivica" dokazivana ĆUTANJEM Vuković Ane!
Dakle, brutalno kršeći zakon i otimajući mi zakonom garantovana prava u stilu srednjovjekovne inkvizicije sudija Dević Smiljka je obavila posao i tužioca i sudije, sama ispitala svjedoke i ignorisala sve moje prijedloge i navode, sem onog da NE PRIZNAJEM KRIVICU!
Istakao sam naime činjenicu da:
Član 49. Dokaz, stav 2
(2) Sud ne može svoju odluku zasnovati na dokazima do kojih se došlo kršenjem ljudskih prava i sloboda na način opisan u članu 10 Zakona o krivičnom postupku
Iako je dakle brutalno prekršen Ustav i više članova iz zakona, kojima se diskriminiše cijela jedna porodica i OTIMA nam se zakonom garantovano pravo, činjenjem više krivičnih djela od strane organa, koji su nas u tome sprečavali, sudija Dević nastavlja sa bezakonjem i kršeći ZOP, otima moja prava kao okrivljenog, te donosi osuđujuću presudu!
Zapisnik sa tog pretresa mi nije uručen, te sam ga zatražio uz pomoć zahtjeva za pristup informacijama, na koji nije bilo nikakvog odgovora, što je očito opstrukcija sudije Dević!
Tek pošto sam se putem mejla obratio predsjedniku suda, gospodin je izdao nalog da mi se isti dostavi...
No, moju žalbu odbija Okružni sud, tvrdeći da mi je omogućeno ispitivanje svjedoka, ta shodno zakonu, podnosim zahtijev za ponavljanje postupka, na koji ISTA sudija Dević odgovara odbijanjem sa lažnim argumentima da mi je omogućeno ispitivanje svjedoka, te IZMIŠLJAJUĆI da sam tražio uvid i uvrštavanje u spis dokaznog materijala o ubistvu Ivone Bajo??? kao i da mi je "OBJAŠNJENO" da to nije u nadležnosti Prekršajnog suda!
Ništa od toga ne postoji u zapisniku!
NITI ISPITIVANJE SVJEDOKA OD STRANE OVLAŠTENOG PREDSTAVNIKA, NITI SA MOJE STRANE! NEMA MOG ZAHTJEVA DA SE BILO ŠTA UVRSTI, NITI OBJAŠNJENJA SUDIJE!
Pokušavajući da sakrije svoja krivična djela, sudija Dević, brutalno FALSIFIKUJE zapisnik, koji je sačinjen pod njenom punom kontrolom! Sem toga za vrijeme procesa me je više puta vrijeđala:
Iako sam se osjećao izuzetno loše, i IZVINUO svima na eventualnim neugodnostima, zbog velikih problema sa disanjem izazvanih polenom ambrozije, (dolazi do mučnine i nerijetko povraćanja, te sam možda morao u nekom trenutku, napustiti prostoriju i otići do umivaonika) sudija je čak 3 puta to pokušala da predstavi kao LUDILO, pitajući me tokom pretresa: "DA LI IMAM PROBLEMA SA ŽIVCIMA", "DA LI PIJEM LIJEKOVE ZA SMIRENJE" te "DA BIH TREBAO DA PIJEM NEŠTO ZA SMIRENJE"!!!
Na moje pitanje, zašto to misli, kada sam se izražavao odmjereno i pozivao na zakonske odredbe, odgovorila, je da je to zaključila "ZATO ŠTO SE TRESEM"!!!
Znam da sam se osjećao izuzetno loše, kao u groznici, ali iako sam jasno obavjestio sudiju unaprijed o tome, ona sebi dozvoljava da bude i psihoanalitičar, te me praktično proglašava za ludaka!
To je potpuno jasno i u dijelu, kada sam opisao događaj, tvrdnjom da sam samo tražio od nadležnih da mi se omogući zakonom garantovano pravo da prijavim krivično djelo! Sudija je na to uzvratila riječima:
NE MOŽE TO TAKO, KAKO VI MISLITE !!!???
A kako može, ako ne po zakonu? Dakle zato što tražim poštovanje zakona, ja sam LUD!!!
No taj dio, naravno nije u zapisniku, te ponovo skrećem pažnju samo na to što se može vidjeti, odnosno pročitati!
U prilogu je takođe i rješenje o odbijanju mog zahtjeva, te rješenje Okružnog suda, po drugom pretresu, kojim se takođe oglašavam krivim, zbog pokušaja da prijavim krivično djelo!
Skrećem Ustavnom sudu, pažnju na članove iz Ustava i zakona:
Član 16. (IZ USTAVA)
Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom. Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Član 2. Ljudska prava i temeljne slobode (IZ USTAVA)
(e) Pravo na posteno sudjenje u gradjanskim i krivicnim predmetima, te druga prava u svezi s krivicnim postupcima.
Član 48. Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti.
Član 205 Zahtjev da se prestane s povredom prava ličnosti (ZOO)
(1) Svako ima pravo zahtijevati od suda ili drugoga nadležnog organa da naredi prestanak radnje kojom se povređuje pravo njegove ličnosti.
(2) Sud odnosno drugi nadležni organ može narediti prestanak radnje pod prijetnjom plaćanja izvjesnog novčanog iznosa, određene ukupno ili po jedinici vremena u korist povrijeđenog.
Ne samo meni, nego svim srodnicima jednog ubijenog djeteta se bez suda i presude, bez prava na žalbu, OTIMA zakonom garantovano pravo, što je brutalno kršenje navedenog člana 16!
Naravno, prekršena su i prava iz ZOKP-u i izvršeno više krivičnih djela od strane državnih organa!
Stoga zahtijevam od Ustavnog suda, da donese Riješenje:
1) NAREĐUJE SE SVIM ORGANIMA REPUBLIKE SRPSKE DA SE PREKINE SA DISKRIMINACIJOM I SPREČAVANJEM OSTVARENJA ZAKONOM GARANTOVANIH PRAVA SVIM SRODNICIMA, UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO!
2) NAREĐUJE SE OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI DA OMOGUĆI UVID I KOPIRANJE SVIH DOKUMENATA, KOJI SU ZATRAŽENI SHODNO ZAKONU O SLOBODU PRISTUPA INFORMACIJAMA, PRIPADNICIMA PORODICE BAJO!
3) UKOLIKO SE NE BUDE POŠTOVALA NAREDBA SUDA, PRINUDNIM PUTEM ĆE SE OD ODGOVORNIH NAPLATITI NOVČANI IZNOS OD 100 KM PO DANU, POČEVŠI OD DANA UBISTVA IVONE BAJO DO DANA PREKIDA POVREDE PRAVA, TE OBEŠTETITI PORODICA BAJO!
Takođe očekujem, da će Ustavni sud kome sam jasno predočio da su brutalno prekršena moja prava garantovana ustavom i zakonom te sam osuđen u dva navrata zbog pokušaja podnošenja krivične prijave, u čemu sam spriječen BRUTALNIM PRAVNIM NASILJEM, donijeti riješenje o ukidanju tih presuda, odnosno rehabilitaciji, tako da neće biti potrebno da žaštitu svojih prava, branim pred Sudom u Strazburu! I na kraju ponovo podsjećanje:
SVE NEZAKONITE RADNJE, KRŠENJE USTAVA I ZAKONA, OD STRANE DRŽAVNIH ORGANA, BILE SU IZVRŠENE SA CILJEM DA SE PRIKRIJE KRIJUMČARENJE U FIRMAMA BOBAR GAVRILA!
NO UPRKOS TOME, NEDAVNO JE U BOBAR BANCI PRONAĐENO PREKO 4 MILIONA MARAKA OPRANOG NOVCA OD KOKAINA, UPLAĆENOG OD KLANA ŠARIĆ, A DO TOGA JE DOŠLO NEPOSREDNO PO UBISTVU IVONE BAJO!
VEĆ DUŽE OD DVIJE GODINE POSTOJI NEZAKONITA ZABRANA GLAVNOG OKRUŽNOG TUŽIOCA U BIJELJINI, KOJU IZVRŠAVA SUDSKA POLICIJA, SA CILJEM DA MI SE ONEMOGUĆI PRISTUP TUŽILAŠTVU PO BILO KOM OSNOVU, A DO SADA MI JE 3 PUTA SUĐENO ZBOG POKUŠAJA PRIJAVLJIVANJA KRIVIČNOG DJELA! U PRILOGU JE ZAPISNIK SA JEDNOG OD SUĐENJA, GDE SE VIDI TEKST I RAZLOG ZABRANE...
DOKAZI KOJE IMAM ODNOSE SE NA KRIJUMČARENJE U BOBAROVIM FIRMAMA, UBISTVU DJEVOJČICE IVONE BAJO, PRILIKOM ŠVERCA I PRIKRIVANJU TIH ZLOČINA OD KRIMINALACA IZ POLICIJE I TUŽILAŠTVA, A UVIDOM U KRIVIČNU PRIJAVU DOSTAVLJENU U KT SARAJEVO, JASNO JE DA SAM U POTPUNOSTI RASKRINKAO ORGANIZOVANU KRIMINALNU GRUPU, UNUTAR INSTITUCIJA SISTEMA!
HOĆE LI USTAVNI SUD PREKINUTI OVO BEZAKONJE, TEROR I KRIMINAL I ZAUSTAVITI KRIJUMČARENJE NARKOTIKA, ILI ĆE I TO MORATI DA SE ZAVRŠI DOJAVAMA INTERPOLU I PROCESOM U STRAZBURU ???
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 225
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI | |
Član 16. (IZ USTAVA)
Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom. Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Član 2. Ljudska prava i temeljne slobode (IZ USTAVA)
(e) Pravo na posteno sudjenje u gradjanskim i krivicnim predmetima, te druga prava u svezi s krivicnim postupcima.
Član 205 Zahtjev da se prestane s povredom prava ličnosti (ZOO)
(1) Svako ima pravo zahtijevati od suda ili drugoga nadležnog organa da naredi prestanak radnje kojom se povređuje pravo njegove ličnosti.
(2) Sud odnosno drugi nadležni organ može narediti prestanak radnje pod prijetnjom plaćanja izvjesnog novčanog iznosa, određene ukupno ili po jedinici vremena u korist povrijeđenog.
Stoga zahtijevam od Osnovnog i Okružnog suda u Bijeljini, da u okviru predmeta, iz svoje nadležnosti donesu Riješenje:
1) NAREĐUJE SE SVIM ORGANIMA REPUBLIKE SRPSKE DA SE PREKINE SA DISKRIMINACIJOM I SPREČAVANJEM OSTVARENJA ZAKONOM GARANTOVANIH PRAVA SVIM SRODNICIMA, UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO!
2) NAREĐUJE SE OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI DA OMOGUĆI UVID I KOPIRANJE SVIH DOKUMENATA, KOJI SU ZATRAŽENI SHODNO ZAKONU O SLOBODU PRISTUPA INFIRMACIJAMA, PRIPADNICIMA PORODICE BAJO!
3) UKOLIKO SE NE BUDE POŠTOVALA NAREDBA SUDA, PRINUDNIM PUTEM ĆE SE OD ODGOVORNIH NAPLATITI NOVČANI IZNOS OD 100 KM PO DANU, POČEVŠI OD DANA UBISTVA IVONE BAJO DO DANA PREKIDA POVREDE PRAVA, TE OBEŠTETITI PORODICA BAJO!
U protekle dvije godine sam više puta predočavao Okružnom i Osnovnom sudu u Bijeljini, podatke o kriminalu u vlasti, te materijal o kršenju ustava i zakona, vezano za diskriminaciju, kako mene tako i svih srodnika djevojčice Ivone Bajo, koju je ubio monstruozni mafijaški režim Milorada Dodika, prilikom šverca u firmu njegovog tajkuna Bobar Gavrila!
Jasno sam isticao, koji su članovi zakona prekršeni i koja se prava OTIMAJU, očekujući od suda da izvrši svoju zakonsku i ustavnu obavezu! Nažalost do toga nije došlo, te sam u svrhu zaštite svoje porodice, sebe i naših prava primoran da pređem u narednu fazu odbrane od organizovanog kriminala.
O rezultatima već završenih procesa, u kojima su Prekršajni i Okružni sud, legalizovali FAŠIZAM, koji primjenjuje servis organizovanog kriminala OT Bijeljina, na čelu sa kriminalcem i zločincem Novakom Kovačevićem, obavjestiću Ustavni sud i zahtijevati zaštitu ustavnih prava!
No to nije jedina opcija, jer već imam dovoljno materijala za Sud u Strazburu, a nastaviću da proslijeđujem podatke izvan zamlje, policijskim organima, koji su i zaslužni za otkrivanje prljavog novca u Bobar banci, jer domaći državni organi, to nikad ne bi učinili samoinicijativno, nego naprotiv, opstruišu svaki moj pokušaj da se o tom kriminalu dostave dokazi!
S druge strane, ne priznajem nijedan organ RS i BIH, niti njihove naredbe ili Rješenja, niti ću izvršavati FAŠISTIČKE NALOGE mafije, koja mene i moju porodicu tretira kao životinje, pošto je već ubila Ivonu Bajo!
Ne tako davno, građani su pljačkani, proganjani, silovani, ubijani, a nigdje nije bilo ni policije niti suda, da ih zaštiti! Nema ih ni danas i ne samo to, nego se pridružuju onima koji mi OTIMAJU, zakonom garantovana prava!
Iako su tokom pretresa na suđenjima protiv mene svjedoci jasno i glasno izjavili da citiram:
POZNATO IM JE DA IMAM NAMJERU PREDATI DOKAZE O UBISTVU IVONE BAJO, ALI TO NE MOGU DA MI OMOGUĆE JER IMAJU USMENU NAREDBU, GLAVNOG OKRUŽNOG TUŽIOCA O ZABRANI PRISTUPA, MENI I SVIM SRODNICIMA!
Uprkos tome, što je prekršen ustav i zakonske odredbe, te sud ne može zasnivati svoju odluku na takvim dokazima, od strane Prekršajnog i Okružnog suda unosi se niodkud novi momenat, da sam navodno predstavljao neku PRIJETNJU!
Niko od svjedoka, niti podnosilac zahtjeva, nije pomenuo, da sam bilo kada predstavljao potencijalnu opasnost, te su djelovali po tom osnovu, nego ističem ponovo, zato sto imaju naredbu jednog kriminalca!
Time su Sudovi izgubili svaki kredibilitet, jer građanina, koji samo traži da se poštuje zakon i garantovana prava, te dostavi dokaze o najtežim krivičnim djelima, po nalogu mafijaškog servisa OT Bijeljina, pripadnici sudske policije, sprečavaju, a sudovi kažnjavaju. Jasna je poruka svim drugim građanima:
AKO SE USUDITE PODNIJETI PRIJAVU PROTIV NEKOG KRIMINALCA IZ REŽIMA, BIĆETE SPRIJEČENI ILI KAŽNJENI...
U nastavku svoje borbe sa mafijaškim režimom, poštovaću i primjenjivaću isključivo važeće zakone i prava koja su garantovana, prije svega pravo na Nužnu odbranu, te ću se suprotstaviti svakome, ko pokuša ponovo da OTME, bilo koje pravo, na način koji sam već primjenjivao i poznat je svima.
Ako se FAŠIZAM nastavi i dalje budem sprečavan u pravu da prijavim krivično djelo i predočim dokaze o kriminalu mafijaške osovine Dodik-Bobar, imaćete javnu prezentaciju dokaza direktno pred zgradom suda, a vjerovatno i svakodnevna suđenja u prekršajnom sudu, Podsjećam na to, kako glasi FAŠISTIČKA NEREDBA mafije, koju izvršava Sudska policija:
ZDENKO BAJO, NJEGOVA SESTRA I DRUGI SRODNICI, NE MOGU LIČNO PRISTUPITI PROSTORIJAMA TUŽILAŠTVA !!!???
Nedavno je u sudski spis, (Predmet: 80 0 Mal 035904 11 Mal) uvršten materijal koji dokazuje, kako šverc u Bobarovim firmama, tako i ubistvo Ivone Bajo, te prikrivanje tih zločina od strane kriminalaca iz OT Bijeljina i CJB Bijeljina, kao i dokaz o lažnoj prijavi protiv mene!
Osoba, koja je formalno tužena u tom predmetu, izjavila je pred sudom da niko nije tražio njenu saglasnost za lažnu prijavu, niti je ona bilo koga ovlastila, a da su susreti sa mnom bili korektni i nikada nije osjećala bilo kakvu opasnost!
Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom. Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Član 2. Ljudska prava i temeljne slobode (IZ USTAVA)
(e) Pravo na posteno sudjenje u gradjanskim i krivicnim predmetima, te druga prava u svezi s krivicnim postupcima.
Član 205 Zahtjev da se prestane s povredom prava ličnosti (ZOO)
(1) Svako ima pravo zahtijevati od suda ili drugoga nadležnog organa da naredi prestanak radnje kojom se povređuje pravo njegove ličnosti.
(2) Sud odnosno drugi nadležni organ može narediti prestanak radnje pod prijetnjom plaćanja izvjesnog novčanog iznosa, određene ukupno ili po jedinici vremena u korist povrijeđenog.
Stoga zahtijevam od Osnovnog i Okružnog suda u Bijeljini, da u okviru predmeta, iz svoje nadležnosti donesu Riješenje:
1) NAREĐUJE SE SVIM ORGANIMA REPUBLIKE SRPSKE DA SE PREKINE SA DISKRIMINACIJOM I SPREČAVANJEM OSTVARENJA ZAKONOM GARANTOVANIH PRAVA SVIM SRODNICIMA, UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO!
2) NAREĐUJE SE OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI DA OMOGUĆI UVID I KOPIRANJE SVIH DOKUMENATA, KOJI SU ZATRAŽENI SHODNO ZAKONU O SLOBODU PRISTUPA INFIRMACIJAMA, PRIPADNICIMA PORODICE BAJO!
3) UKOLIKO SE NE BUDE POŠTOVALA NAREDBA SUDA, PRINUDNIM PUTEM ĆE SE OD ODGOVORNIH NAPLATITI NOVČANI IZNOS OD 100 KM PO DANU, POČEVŠI OD DANA UBISTVA IVONE BAJO DO DANA PREKIDA POVREDE PRAVA, TE OBEŠTETITI PORODICA BAJO!
U protekle dvije godine sam više puta predočavao Okružnom i Osnovnom sudu u Bijeljini, podatke o kriminalu u vlasti, te materijal o kršenju ustava i zakona, vezano za diskriminaciju, kako mene tako i svih srodnika djevojčice Ivone Bajo, koju je ubio monstruozni mafijaški režim Milorada Dodika, prilikom šverca u firmu njegovog tajkuna Bobar Gavrila!
Jasno sam isticao, koji su članovi zakona prekršeni i koja se prava OTIMAJU, očekujući od suda da izvrši svoju zakonsku i ustavnu obavezu! Nažalost do toga nije došlo, te sam u svrhu zaštite svoje porodice, sebe i naših prava primoran da pređem u narednu fazu odbrane od organizovanog kriminala.
O rezultatima već završenih procesa, u kojima su Prekršajni i Okružni sud, legalizovali FAŠIZAM, koji primjenjuje servis organizovanog kriminala OT Bijeljina, na čelu sa kriminalcem i zločincem Novakom Kovačevićem, obavjestiću Ustavni sud i zahtijevati zaštitu ustavnih prava!
No to nije jedina opcija, jer već imam dovoljno materijala za Sud u Strazburu, a nastaviću da proslijeđujem podatke izvan zamlje, policijskim organima, koji su i zaslužni za otkrivanje prljavog novca u Bobar banci, jer domaći državni organi, to nikad ne bi učinili samoinicijativno, nego naprotiv, opstruišu svaki moj pokušaj da se o tom kriminalu dostave dokazi!
S druge strane, ne priznajem nijedan organ RS i BIH, niti njihove naredbe ili Rješenja, niti ću izvršavati FAŠISTIČKE NALOGE mafije, koja mene i moju porodicu tretira kao životinje, pošto je već ubila Ivonu Bajo!
Ne tako davno, građani su pljačkani, proganjani, silovani, ubijani, a nigdje nije bilo ni policije niti suda, da ih zaštiti! Nema ih ni danas i ne samo to, nego se pridružuju onima koji mi OTIMAJU, zakonom garantovana prava!
Iako su tokom pretresa na suđenjima protiv mene svjedoci jasno i glasno izjavili da citiram:
POZNATO IM JE DA IMAM NAMJERU PREDATI DOKAZE O UBISTVU IVONE BAJO, ALI TO NE MOGU DA MI OMOGUĆE JER IMAJU USMENU NAREDBU, GLAVNOG OKRUŽNOG TUŽIOCA O ZABRANI PRISTUPA, MENI I SVIM SRODNICIMA!
Uprkos tome, što je prekršen ustav i zakonske odredbe, te sud ne može zasnivati svoju odluku na takvim dokazima, od strane Prekršajnog i Okružnog suda unosi se niodkud novi momenat, da sam navodno predstavljao neku PRIJETNJU!
Niko od svjedoka, niti podnosilac zahtjeva, nije pomenuo, da sam bilo kada predstavljao potencijalnu opasnost, te su djelovali po tom osnovu, nego ističem ponovo, zato sto imaju naredbu jednog kriminalca!
Time su Sudovi izgubili svaki kredibilitet, jer građanina, koji samo traži da se poštuje zakon i garantovana prava, te dostavi dokaze o najtežim krivičnim djelima, po nalogu mafijaškog servisa OT Bijeljina, pripadnici sudske policije, sprečavaju, a sudovi kažnjavaju. Jasna je poruka svim drugim građanima:
AKO SE USUDITE PODNIJETI PRIJAVU PROTIV NEKOG KRIMINALCA IZ REŽIMA, BIĆETE SPRIJEČENI ILI KAŽNJENI...
U nastavku svoje borbe sa mafijaškim režimom, poštovaću i primjenjivaću isključivo važeće zakone i prava koja su garantovana, prije svega pravo na Nužnu odbranu, te ću se suprotstaviti svakome, ko pokuša ponovo da OTME, bilo koje pravo, na način koji sam već primjenjivao i poznat je svima.
Ako se FAŠIZAM nastavi i dalje budem sprečavan u pravu da prijavim krivično djelo i predočim dokaze o kriminalu mafijaške osovine Dodik-Bobar, imaćete javnu prezentaciju dokaza direktno pred zgradom suda, a vjerovatno i svakodnevna suđenja u prekršajnom sudu, Podsjećam na to, kako glasi FAŠISTIČKA NEREDBA mafije, koju izvršava Sudska policija:
ZDENKO BAJO, NJEGOVA SESTRA I DRUGI SRODNICI, NE MOGU LIČNO PRISTUPITI PROSTORIJAMA TUŽILAŠTVA !!!???
Nedavno je u sudski spis, (Predmet: 80 0 Mal 035904 11 Mal) uvršten materijal koji dokazuje, kako šverc u Bobarovim firmama, tako i ubistvo Ivone Bajo, te prikrivanje tih zločina od strane kriminalaca iz OT Bijeljina i CJB Bijeljina, kao i dokaz o lažnoj prijavi protiv mene!
Osoba, koja je formalno tužena u tom predmetu, izjavila je pred sudom da niko nije tražio njenu saglasnost za lažnu prijavu, niti je ona bilo koga ovlastila, a da su susreti sa mnom bili korektni i nikada nije osjećala bilo kakvu opasnost!
Bez namjere na sugerišem sudu kakvu odluku da donese, ističem činjenicu da sam bio spreman na dogovor sa tuženom osobom u slučaju da dobijem zauzvrat nešto vrednije, kao što je ova izjava! S obzirom da navedeni stav nije iznesen u odgovoru na tužbu, nego tek poslije svih mojih zakonom predviđenih radnji, u završnoj riječi tužene, ovom prilikom podsjećam sud da je tom izjavom moj zahtijev ispunjen, te bi Rješenje kojim se tužena ne smatra odgovornom, za mene bilo prihvatljivo!
No s obzirom da postoji zvanični dokument CJB Bijeljina u kome se tvrdi da sam upućivao prijetnje tuženoj osobi, i izjava iste, koja ima manju težinu kao dokaz, smatram da bi sud morao ustanoviti, šta o tome kaže CJB Bijeljina!
Postoji Izvještaj o tome upućen u OT Bijeljina, koji se brutalnim kršenjem zakona od strane kriminalca Novaka Kovačevića, krije već duže od 2 godine, a navodim članove, koji su prekršeni!
Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije, stav (2)
O otvaranju privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije tužilac je dužan obavijestiti lice ili preduzeće od kojeg su predmeti oduzeti, sudiju za prethodni postupak i branioca.
Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama, stav (3)
Sudija za prethodni postupak će, bez odlaganja, a nakon preduzimanja radnji iz ovog zakona, obavijestiti lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta. Lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta može od suda zatražiti ispitivanje zakonitosti naredbe i načina na koji je sprovedena radnja...
Dakle, mafija koja je odgovorna za šverc, ubistvo i prikrivanje tih zločina, nastavlja da krši zakon i prikriva materijal! Da li je policija uzela izjavu od tužene, da li je Sud uopšte dao nalog za Posebne istražne radnje ili su one sprovođene nezakonito??? Da li je osoba koja je izmanipulisana i podnijela zahtijev za te radnje, načelnik policije Aco Teodorović, umro ili je "UMRO", odnosno likvidiran od strane mafije ??? Očekujem od Osnovnog suda da u sklopu navedenog predmeta ili novoformoranog, naredi OT Bijeljina dostavu kompletnog Izvještaja CJB Bijeljina, kako sudu, tako i meni, kao osumnjičenom!
Takođe zahtijevam od Okružnog suda, koji je takođe izmanipulisan od strane kriminalaca iz OT Bijeljina, te izdao naredbu za pretres prostorija, bez ijednog argumenta u prilog optužbe za "Ugrožavanje sigurnosti", shodno članu koji sam naveo, da izda neredbu OT Bijeljina o kopiranju i dostavi tog Izvještaja Okružnom sudu, koji je onda obavezan da me o tome obavjesti!
Nadalje podsjećam sve službenike suda, koji su imali uvid u dokazni materijal da su obavezni prema članu 8:
"Nacin izvrsenja krivicnog djela" stav 2! iz KZ-a
(1) Krivicno djelo moze se izvrsiti cinjenjem ili necinjenjem.
(2) Krivicno djelo moze biti izvrseno necinjenjem samo kad je ucinilac propustio cinjenje koje je bio duzan da izvrsi.
a u vezi relevantnog člana iz Zakona o krivičnom postupku:
Obaveza prijavljivanja krivicnog djela"
(1) Sluzbena i odgovorna lica u svim organima vlasti u Republici Srpskoj, javnim preduzecima i ustanovama duzni su da prijave krivicna djela o kojima su obavijesteni ili za koja saznaju na koji drugi nacin,
da izvrše svoju zakonsku obavezu i učine sve da se istraže kriminalne radnje o kojima sam predao dokazni materijal, kako Osnovnom, tako i Okružnom sudu!
Podsjećam da se radi o švercu režimskih tajkuna, koji su tom prilikom ubili Ivonu Bajo, a potom su kriminalci iz CJB i OT Bijeljina pokušali sve da prikriju! U spisu koji sam pomenuo nalaze se dokazi o tome da je kamion dovezao 4 paketa "ROBE" dok je ujutro pronađen i pregledan samo JEDAN paket, (izjave tužiocu, od strane vozača i direktora)
Potom je kamion pobjegao, (tehnički neispravan, rezervoara vezanog trakama, a povrede Ivoni Bajo je naneo trakasti predmet) te za 140 minuta, prema tahograf traci, prešao 335 kilometara, vozeći prosječnom brzinom od 140 km ???
Kako je tako nešto nemoguće, očito se radi o lažima i falsifikatu!
Torba presječenog kaiša i većim djelom opranog benzinom, je materijalni dokaz zločina i prikrivanja istog, a nalazi se u depou suda.
Pozivam sudije Osnovnog i Okružnog suda da se uključe u borbu protiv organizovanog kriminala i upotrijebe dokazni materijal, koji im je predočen!
Oni koji se iz straha od mafije ne usuđuju raditi po zakonu, mogu da podnesu ostavku i tako očuvaju svoju čast, ponos i profesionalizam, a u suprotnom će sa naći pod pritiskom organizovanog kriminala i biti primorani da čine krivična djela.
Podsjećam da je uprkos svim nastojanjima mafije da mi onemogući predaju dokaza, naredbi koju izvršava Sudska policija i podršci tome od strane Prekršajnog suda, kao i Okružnog, radnjama koje su trebalo da me DOZOVU PAMETI i natjeraju da odustanem od dalje borbe sa diktatorskim režimom Milorada Dodika, nedavno pronađeno preko 4 miliona KM novca od kokaina, u banci jednog od tajkuna iz mafijaške vlasti, Bobar Gavrila!
Poslije odustajanja od trka za načelnika, dogovorenog unutar mafijaške mreže, te još par smijena, kriminalaca iz režima, U KRUGU BANDE, na tajnim sastancima, bez tužilaštva i suda, sve brzo postaje tabu tema!
Navodno se sada vodi istraga o tih 4000000 KM, a OT Bijeljina, Sudska policija, direktno, te sudske institucije indirektno, me onemogućavaju da dostavim materijal o tome! Novac je prema šturim informacijama, uplaćen neposredno poslije ubistva Ivone Bajo, a poznato je da je ta grupa u tom periodu, prokrijumčarila više tona kokaina, u Evropu iz Južne Amerike!
Da li će jasno iznesen stav Suda, da ga ne zanima ni krijumčaranje ni ubistvo, niti prikrivanje tih zločina od strane kriminalaca iz vlasti, nego samo želi da me osudi, zbog pokušaja da prijavim taj kriminal, jer predstavljam opasnost, (za koga - ZA MAFIJU) biti uvažen u Strazburu i Interpolu, ostavljam svima da sami procjene, kako pripadnicima suda, tako i građanima, koji sve moje tekstove mogu da prate na internetu!
Tako će ostati zabeleženo, ne samo to, da sada već dvije godine imam dokaze o međunarodnom kriminalu, nego i da me sve državne institucije, brutalnim pravnim nasiljem i DRŽAVNIM TERORIZMOM, sprečavaju u tome...
Oborio sam Bobara, uzalud pokušavaju da to zataškaju, oboriću i Dodika, a tada će svaki inspektor, svaki tužilac i svaki sudija, da odgovara za svoje kriminalne postupke, ako ih je činio u svrhu zaštite mafije!
Razlikujem naravno strah tužioca ili sudije od mafijaškog režima! Primjer Dijane Milić je jasna opomena svima, šta ih čeka ako budu radili po zakonu a protiv interesa organizovanog kriminala!
Sudija Dragoljub Đurić i komanda sudske policije, koji su majku ubijenog djeteta i mene, držali u svom privatnom zatvoru, bez prava na poziv advokatu, koji je tražila, sudija Zlatna Martinović, koja otima pravo majci, na oslobađanje od sudske takse, iako se na to poziva i dostavlja dokaz o pripadnosti stranoj državi, te sudija Đonlić Mensur, koji je izmanipulisan od strane mafije i prevaren od strane sudije Dević, su takvi primjeri i nemam namjeru pokretati pravne mehanizme za krivičnu odgovornost!
Nasuprot ovim primjerima, koji se mogu tretirati kao strah za posao ili čak život, ukoliko se suprotstave mafijaškom režimu, sudija Dević Smiljka, je prešla tu granicu! Ne samo da je brutalno kršila zakon i u stilu srednjovjekovne inkvizicije vodila postupak, bez učešća ne samo mene, nego i podnosioca zahtjeva u ispitivanju, a kasnije pokušala spriječiti dostavu zapisnika koji sam tražio, nego se služi i bestidnim lažima, tvrdeći da mi je dozvolila ispitivanje svjedoka iako zna da imam zapisnik, kojim ću lako dokazati, njene laži i krivična djela, bilo u parničnom, bilo u krivičnom postupku, bez obzira da li ga pokrene ona, neko iz tužilačke mafije ili ja...!
Jedan sudija me je 28 decembra osudio na istu kaznu kao i sudija Dević Smiljka, i tu ću presudu uvijek osporavati i iznositi argumente zašto je pravno pogrešna, ali na način rada, poštovanje zakonske procedure i uopšte odnos prema svim učesnicima procesa, tog sudije, čije ime neću navoditi, jer ističem javno samo negativne pojave, jednostavno ne može biti primjedbe i mogu samo da mu odam priznanje za profesionalizam, kako tada tako i danas!
Sudija Dević Smiljka, naprotiv, brutalno krši zakon, nema ni trunke morala i sramota je za uglednu instituciju u kojoj radi! Stoga zbog svih krivičnih djela i laži, smatram je saučesnikom u ubistvu, prikrivanju kriminalne mreže i učiniću sve što je potrebno da dobije zasluženu zatvorsku kaznu ili da joj u najmanju ruku ne bude više dozvoljeno da obavlja odgovoran posao sudije...
Nekada su sudije, sudile robovima zbog pokušaja bjekstva!
Danas sudite meni, zbog pokušaja da prijavim krivična djela i dostavim dokaze o tome!
Ima li neke razlike u tome??? Da ima razlike !!!
Po ondašnjim zakonima robovima je bilo zabranjeno bjekstvo, a po trenutnim, ja IMAM pravo...
DA LI VAS JE SRAMOTA, ŠTO TO PRAVO OTIMATE ???
No s obzirom da postoji zvanični dokument CJB Bijeljina u kome se tvrdi da sam upućivao prijetnje tuženoj osobi, i izjava iste, koja ima manju težinu kao dokaz, smatram da bi sud morao ustanoviti, šta o tome kaže CJB Bijeljina!
Postoji Izvještaj o tome upućen u OT Bijeljina, koji se brutalnim kršenjem zakona od strane kriminalca Novaka Kovačevića, krije već duže od 2 godine, a navodim članove, koji su prekršeni!
Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije, stav (2)
O otvaranju privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije tužilac je dužan obavijestiti lice ili preduzeće od kojeg su predmeti oduzeti, sudiju za prethodni postupak i branioca.
Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama, stav (3)
Sudija za prethodni postupak će, bez odlaganja, a nakon preduzimanja radnji iz ovog zakona, obavijestiti lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta. Lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta može od suda zatražiti ispitivanje zakonitosti naredbe i načina na koji je sprovedena radnja...
Dakle, mafija koja je odgovorna za šverc, ubistvo i prikrivanje tih zločina, nastavlja da krši zakon i prikriva materijal! Da li je policija uzela izjavu od tužene, da li je Sud uopšte dao nalog za Posebne istražne radnje ili su one sprovođene nezakonito??? Da li je osoba koja je izmanipulisana i podnijela zahtijev za te radnje, načelnik policije Aco Teodorović, umro ili je "UMRO", odnosno likvidiran od strane mafije ??? Očekujem od Osnovnog suda da u sklopu navedenog predmeta ili novoformoranog, naredi OT Bijeljina dostavu kompletnog Izvještaja CJB Bijeljina, kako sudu, tako i meni, kao osumnjičenom!
Takođe zahtijevam od Okružnog suda, koji je takođe izmanipulisan od strane kriminalaca iz OT Bijeljina, te izdao naredbu za pretres prostorija, bez ijednog argumenta u prilog optužbe za "Ugrožavanje sigurnosti", shodno članu koji sam naveo, da izda neredbu OT Bijeljina o kopiranju i dostavi tog Izvještaja Okružnom sudu, koji je onda obavezan da me o tome obavjesti!
Nadalje podsjećam sve službenike suda, koji su imali uvid u dokazni materijal da su obavezni prema članu 8:
"Nacin izvrsenja krivicnog djela" stav 2! iz KZ-a
(1) Krivicno djelo moze se izvrsiti cinjenjem ili necinjenjem.
(2) Krivicno djelo moze biti izvrseno necinjenjem samo kad je ucinilac propustio cinjenje koje je bio duzan da izvrsi.
a u vezi relevantnog člana iz Zakona o krivičnom postupku:
Obaveza prijavljivanja krivicnog djela"
(1) Sluzbena i odgovorna lica u svim organima vlasti u Republici Srpskoj, javnim preduzecima i ustanovama duzni su da prijave krivicna djela o kojima su obavijesteni ili za koja saznaju na koji drugi nacin,
da izvrše svoju zakonsku obavezu i učine sve da se istraže kriminalne radnje o kojima sam predao dokazni materijal, kako Osnovnom, tako i Okružnom sudu!
Podsjećam da se radi o švercu režimskih tajkuna, koji su tom prilikom ubili Ivonu Bajo, a potom su kriminalci iz CJB i OT Bijeljina pokušali sve da prikriju! U spisu koji sam pomenuo nalaze se dokazi o tome da je kamion dovezao 4 paketa "ROBE" dok je ujutro pronađen i pregledan samo JEDAN paket, (izjave tužiocu, od strane vozača i direktora)
Potom je kamion pobjegao, (tehnički neispravan, rezervoara vezanog trakama, a povrede Ivoni Bajo je naneo trakasti predmet) te za 140 minuta, prema tahograf traci, prešao 335 kilometara, vozeći prosječnom brzinom od 140 km ???
Kako je tako nešto nemoguće, očito se radi o lažima i falsifikatu!
Torba presječenog kaiša i većim djelom opranog benzinom, je materijalni dokaz zločina i prikrivanja istog, a nalazi se u depou suda.
Pozivam sudije Osnovnog i Okružnog suda da se uključe u borbu protiv organizovanog kriminala i upotrijebe dokazni materijal, koji im je predočen!
Oni koji se iz straha od mafije ne usuđuju raditi po zakonu, mogu da podnesu ostavku i tako očuvaju svoju čast, ponos i profesionalizam, a u suprotnom će sa naći pod pritiskom organizovanog kriminala i biti primorani da čine krivična djela.
Podsjećam da je uprkos svim nastojanjima mafije da mi onemogući predaju dokaza, naredbi koju izvršava Sudska policija i podršci tome od strane Prekršajnog suda, kao i Okružnog, radnjama koje su trebalo da me DOZOVU PAMETI i natjeraju da odustanem od dalje borbe sa diktatorskim režimom Milorada Dodika, nedavno pronađeno preko 4 miliona KM novca od kokaina, u banci jednog od tajkuna iz mafijaške vlasti, Bobar Gavrila!
Poslije odustajanja od trka za načelnika, dogovorenog unutar mafijaške mreže, te još par smijena, kriminalaca iz režima, U KRUGU BANDE, na tajnim sastancima, bez tužilaštva i suda, sve brzo postaje tabu tema!
Navodno se sada vodi istraga o tih 4000000 KM, a OT Bijeljina, Sudska policija, direktno, te sudske institucije indirektno, me onemogućavaju da dostavim materijal o tome! Novac je prema šturim informacijama, uplaćen neposredno poslije ubistva Ivone Bajo, a poznato je da je ta grupa u tom periodu, prokrijumčarila više tona kokaina, u Evropu iz Južne Amerike!
Da li će jasno iznesen stav Suda, da ga ne zanima ni krijumčaranje ni ubistvo, niti prikrivanje tih zločina od strane kriminalaca iz vlasti, nego samo želi da me osudi, zbog pokušaja da prijavim taj kriminal, jer predstavljam opasnost, (za koga - ZA MAFIJU) biti uvažen u Strazburu i Interpolu, ostavljam svima da sami procjene, kako pripadnicima suda, tako i građanima, koji sve moje tekstove mogu da prate na internetu!
Tako će ostati zabeleženo, ne samo to, da sada već dvije godine imam dokaze o međunarodnom kriminalu, nego i da me sve državne institucije, brutalnim pravnim nasiljem i DRŽAVNIM TERORIZMOM, sprečavaju u tome...
Oborio sam Bobara, uzalud pokušavaju da to zataškaju, oboriću i Dodika, a tada će svaki inspektor, svaki tužilac i svaki sudija, da odgovara za svoje kriminalne postupke, ako ih je činio u svrhu zaštite mafije!
Razlikujem naravno strah tužioca ili sudije od mafijaškog režima! Primjer Dijane Milić je jasna opomena svima, šta ih čeka ako budu radili po zakonu a protiv interesa organizovanog kriminala!
Sudija Dragoljub Đurić i komanda sudske policije, koji su majku ubijenog djeteta i mene, držali u svom privatnom zatvoru, bez prava na poziv advokatu, koji je tražila, sudija Zlatna Martinović, koja otima pravo majci, na oslobađanje od sudske takse, iako se na to poziva i dostavlja dokaz o pripadnosti stranoj državi, te sudija Đonlić Mensur, koji je izmanipulisan od strane mafije i prevaren od strane sudije Dević, su takvi primjeri i nemam namjeru pokretati pravne mehanizme za krivičnu odgovornost!
Nasuprot ovim primjerima, koji se mogu tretirati kao strah za posao ili čak život, ukoliko se suprotstave mafijaškom režimu, sudija Dević Smiljka, je prešla tu granicu! Ne samo da je brutalno kršila zakon i u stilu srednjovjekovne inkvizicije vodila postupak, bez učešća ne samo mene, nego i podnosioca zahtjeva u ispitivanju, a kasnije pokušala spriječiti dostavu zapisnika koji sam tražio, nego se služi i bestidnim lažima, tvrdeći da mi je dozvolila ispitivanje svjedoka iako zna da imam zapisnik, kojim ću lako dokazati, njene laži i krivična djela, bilo u parničnom, bilo u krivičnom postupku, bez obzira da li ga pokrene ona, neko iz tužilačke mafije ili ja...!
Jedan sudija me je 28 decembra osudio na istu kaznu kao i sudija Dević Smiljka, i tu ću presudu uvijek osporavati i iznositi argumente zašto je pravno pogrešna, ali na način rada, poštovanje zakonske procedure i uopšte odnos prema svim učesnicima procesa, tog sudije, čije ime neću navoditi, jer ističem javno samo negativne pojave, jednostavno ne može biti primjedbe i mogu samo da mu odam priznanje za profesionalizam, kako tada tako i danas!
Sudija Dević Smiljka, naprotiv, brutalno krši zakon, nema ni trunke morala i sramota je za uglednu instituciju u kojoj radi! Stoga zbog svih krivičnih djela i laži, smatram je saučesnikom u ubistvu, prikrivanju kriminalne mreže i učiniću sve što je potrebno da dobije zasluženu zatvorsku kaznu ili da joj u najmanju ruku ne bude više dozvoljeno da obavlja odgovoran posao sudije...
Nekada su sudije, sudile robovima zbog pokušaja bjekstva!
Danas sudite meni, zbog pokušaja da prijavim krivična djela i dostavim dokaze o tome!
Ima li neke razlike u tome??? Da ima razlike !!!
Po ondašnjim zakonima robovima je bilo zabranjeno bjekstvo, a po trenutnim, ja IMAM pravo...
DA LI VAS JE SRAMOTA, ŠTO TO PRAVO OTIMATE ???
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 224
Član 16. (USTAV REPUBLIKE SRPSKE) TUŽBA BUDIMKA BAJO BOLLIN REPUBLIKA SRPSKA 5000000 (pet miliona) KM PRIJEDLOG ZA OSLOBAĐANJE po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO
Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom. Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Član 44. (USTAV REPUBLIKE SRPSKE)
Stranci imaju ljudska prava i slobode utvrđene ustavom i druga prava utvrđena zakonom i međunarodnim ugovorima.OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA
ZAHTJEV ZA IZUZEĆE SUDIJE ZLATNE MARTINOVIĆPredmet: 80 0 P 036327 12 P Tužilac: Tuženi: Vrijednost spora:
OBRAZLOŽENJE
Biće ukazano isključivo na pogrešnu primjenu pravnih odredbi, sa elementima krivičnog djela, po članu 376 KZ:
Povreda zakona od strane sudije
Sudija Ustavnog suda Republike Srpske ili sudija suda u Republici Srpskoj, u sudskom postupku s ciljem da drugom pribavi kakvu korist ili da mu nanese kakvu štetu, donese nezakonitu odluku ili na drugi način prekrši zakon, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
U prilozima se nalaze svi relevantni dokumenti koji dokazuju istinitost narednih tvrdnji!
Dana 09.02.2012. postupajuća sudija je donijela Rješenje, kojim se Tužba vraća na ispravku, sa rokom od 8 dana, poslije koga citiram:
AKO TUŽBA NE BUDE VRAĆENA SA ISPRAVKOM U DATOM ROKU, SUD ĆE JE SMATRATI POVUČENOM, ILI AKO U PROTIVNOM BUDE VRAĆENA BEZ ISPRAVKE, SUD ĆE TUŽBU ODBACITI...
Povodom prijedloga za oslobađanje od svih troškova postupka, tužilja se poziva na stav 3, člana 10, Zakona o sudskim taksama, te se prilaže dokument u prilogu "Domovnica":
(3) Strano fizičko i pravno lice oslobođeno je plaćanja takse ako je to predviđeno međunarodnim ugovorom ili pod uslovom reciprociteta. U slučaju sumnje o postojanju reciprociteta, mišljenje daje Ministarstvo pravde Republike Srpske (u daljem tekstu: ministartvo).
Dva mjeseca kasnije, 18.04.2012. postupajuća sudija donosi novo rješenje, kojim se PONOVO traži ispravka tužbe, sa NOVIM istim rokom od 8 dana, sa istim posledicama...
1. Kako je po Rješenju od 09.02.2012. Sudu dostavljena ispravljena i dopunjena tužba, pravno moguća su bila samo dva postupka!
A) KONSTATUJE SE DA TUŽBA NEMA NEDOSTATAKA, TE SE PROSLIJEĐUJE TUŽENOJ STRANI
B) UKOLIKO TUŽBA NIJE ISPRAVLJENA, SUD SHODNO ZAKONU ODBACUJE TUŽBU!
Iz rješenja donesenog 18.04.2012. vidljivo je da se tužba i dalje tretira kao "neuredna" te ponavlja već izvršena radnja! Skrećem pažnju da takav postupak nije zakonski moguć, jer je sudija ukoliko i dalje smatra tužbu neurednom ili nepotpunom, morala donijeti rješenje o odbacivanju, sa pravnom poukom o žalbenom roku od 30 dana, što bi dalje bilo u nadležnosti Okružnog suda!
Ponavljajući istu radnju, sudija odugovlači postupak najmanje 2 mjeseca, a za to nema nikakvog uporišta u zakonu!
2. Uputom od 20.04.2012. da se postupi po obavjesti od 09.02.2012. postupajuća sudija stvara pravni i logički paradoks, jer daje rok od 8 dana da se postupi po rješenju starom 70 dana???
AKO BI SE POSTUPILO SADA PO TOM UPUTSTVU, SVAKI DOKUMENT, (DOPUNA TUŽBE) BI MORAO BITI ODBAČEN ZBOG PREKORAČENJA ROKA JASNO PROPISANOG ZAKONOM, OD 8 DANA, A PODSJEĆAM DA JE TO VEĆ UČINJENO U ZAKONSKOM ROKU!
Nejasno je i na koji od dva dokumenta iz tog dana se tačno misli, te ako se ne radi o uputama u vezi dopune tužbe, nego o dokumentu vezanog za Prijedlog o oslobađanju, znači li to da se tužilji OTIMA zakonom predviđeno pravo???
Kako to, da se traži 10000 KM? - Pa naravno, zato što je to jasno propisano zakonom, relevantni stav:
6) preko 100.000 KM - 1% na označenu vrijednosti spora ali ne više od 10.000 KM.
Tako je jasno zakonom predviđeno pravo, u navedenom članu 10 zakona o sudskim taksama da je tužilja, kao strano fizičko lice, OSLOBOĐENA, plaćanja takse, a Sudu je dostavljan dokaz o tome, DOMOVNICA!
Sudija, potpuno ignoriše kako sam Prijedlog, tako i dokaz, ne donosi nikakvo rješenje niti obavještenje, da eventualno se to pravo NE PRIZNAJE, tužilji iz nekog razloga!
Da li sudija, ne smatra Hrvatsku, stranom zemljom ili postoji stav ministarstva pravde, koji to pravo osporava tužilji, nigdje se niti u jednom dokumentu ne navodi...
Da li sudija, ne priznaje pomenuti član ili zakon u cjelini, ili samo ne priznaje prava tužilji???
Bez rješenja o odbijanju prijedloga, sa obrazloženjem, bez ikakvog stava o tome, sudija šalje prijeteću poruku, majci, šta je čeka, ako ne odustane od tužbe i borbe za istinu o ubistvu jedinog djeteta!
DA LI SMATRA DA SE RADI O NIŽIM BIĆIMA, BEZ IKAKVIH PRAVA, KOJE MAFIJAŠKI REŽIM MOŽE PO VOLJI, UBIJATI, DISKRIMINISATI, OTIMATI IM PRAVA GARANTOVANA ZAKONOM, ZATVARATI U PRIVATNE ZATVORE, A SVE TO BEZ IKAKVOG PISANOG TRAGA???
3. Prijedlog za oslobađanje od troškova postupka je obrazložen zakonskim pravom iz člana 10 ZOST, što je istaknuto kako u samom prijedlogu, tako i u tekstu tužbe!
POSTUPAJUĆA SUDIJA, POTPUNO IGNORIŠE TAJ PRIJEDLOG I DOKAZ O PRIPADNOSTI STRANOJ DRŽAVI, NE DONOSI O TOME NIKAKVO RJEŠENJE, (NI ODBIJAJUĆE, ŠTO BI TAKOĐE DALJE BILO U NADLEŽNOSTI DRUGOSTEPENOG SUDA), NEGO ŠALJE OPOMENU ZA PLAĆANJE TAKSE!!!
Podsjećam da se radi o ubistvu osmogodišnje djevojčice, koje se desilo prilikom šverca neregularne robe u firmu režimskog tajkuna Bobar Gavrila! Uprkos svim pokušajima državnih organa da prikriju krijumčarenje i ubistvo, pošto su podaci o tome proslijeđeni izvan zemlje, početkom godine je pronađeno preko 4 miliona maraka, opranog novca od narkotika u Bobar banci!
Upravo 19.04.2012. na pretresu održanom u Osnovnom sudu u Bijeljini, PO DRUGOJ TUŽBI, u sudski spis je uvršten dokazni materijal o kriminalu unutar institucija tužene. Radi se o dokazima o teškom ubistvu, krijumčaranju, prikrivanju tih krivičnih djela i lažnoj prijavi za "Ugrožavanje sigurnosti"!
Zapisnik sa tog suđenja će biti dostupan 17.05.2012. a biće korišten kao dokaz u ovom procesu protiv RS!
Dakle, sutradan poslije navedene rasprave, postupajuća sudija uz ovom predmetu formira 2 nova, neshvatljiva dokumenta!
Osnovano se sumnja da su NEZAKONITE radnje sudije Zlatne Martinović, usmjerene na prikrivanje krivičnih djela izvršenih od strane organizovane kriminalne grupe unutar institucuija RS i BIH, koja je kako se zna do sada UKRALA preko 10 milijardi maraka, NESTALIH iz fondova, stranih donacija, te prikrivanju više zločina izvršenih kako u Bijeljini, direktno povezanih sa ovom parnicom, tako i drugih likvidacija koje su do danas "NERJEŠENE"!
Analizirajući navedene dokumente, može se izvući jasna prijetnja, od strane postupajuće sudije!
UKOLIKO MAJKA KOJOJ JE MAFIJA UBILA JEDINO DIJETE, PRILIKOM KRIJUMČARENJA U KOME SU UČESTVOVALI TAJKUNI IZ MAFIJAŠKOG REŽIMA, NE ODUSTANE OD TUŽBE, TUŽENA RS ĆE PRINUDNO NAPLATITI 15000 KM!
VJEROVATNO OD PREOSTALE OBUĆE, ODJEĆE I IGRAČAKA, IVONE BAJO, KOJU SU UBILI I U PRIKRIVANJU TOG ZLOČINA UČESTVOVALI ORGANI TUŽENE!
Dužnost gospođe Martinović, pri obavljanju odgovornog posla sudije je da primjeni zakon!
Ona je naprotiv, "u hodu" stvarala nove zakone, dodavala nove rokove, ponavljala radnje nezakonito, sa ciljem da odugovlači postupak, koji je samo pomoćno sredstvo u cilju raskrinkavanja organizovanog kriminala, u kome su i pojedini, političari, službenici pravosuđa i policije, a o tajkunima nema potrebe niti govoriti!
I na kraju, brutalnim pravnim nasiljem sudija Martinović, OTIMA zakonsko pravo tužilji, da bude oslobođena plaćanja takse! Naravno bez pisanog traga o tome, što je samo nastavak diskriminacije porodice djeteta, koje su ubili pripadnici organizovane kriminalne grupe, uvezane sa državnim institucijama!
DRŽAVNI TERORIZAM, koji se primjenjuje od tog ubistva izdavanjem FAŠISTIČKE NAREDBE o zabrani pristupa svim srodnicima ubijenog djeteta u OT Bijeljina, kako bi nas spriječili u dostavi dokaza o krivičnim djelima režimskih tajkuna, logično se nastavlja radnjama sudije Martinović, koja OTIMA pravo garantovano zakonom, bez rješenja, bez ikakvog pisanog traga, potpuno ignorišući zakon i dokaze, te blokirajući mogućnost žalbe drugostepenom sudu, na rješenje o odbijanju prijedloga, time što ga NIJE NITI DONIJELA !!!
Od postupajuće sudije, očekujem da zatraži svoje izuzeće i time rastereti predsjednika suda, neprijatne nužnosti!PRILOZI ZAHTJEVA
RJEŠENJE OD 09.02.2012.
DOSTAVA PODATAKA OD 09.02.2012.
DOMOVNICA
RJEŠENJE OD 18.04.2012.
DOKUMENTI OD 20.04.2012.BUDIMKA BOLLIN BAJO
(adresa 1) KIRCHENFELD 65
8052 ZURICH
(adresa 2) Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 223
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI | |
| Predmet: 80 0 P 036327 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | BUDIMKA BAJO BOLLIN |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 5000000 (pet miliona) KM |
Napomena: Tužba se po zahtijevu Suda, dostavlja dopunjena...!
OBRAZLOŽENJE TUŽBE
Osnovni Sud u Bijeljini je mjesno nadlezan sud, s obzirom da se dogadjaj koji je prouzrokovao stetne posljedice, odvijao ne samo u gradu, nego čak u službenim prostorijama suda... Takodje je bitno istaći činjenicu da će shodno članu 10, troškovi postupka biti najmanji mogući.
Tužbom se traži nadoknada materijalne štete, koju je tužitelj imala, kao posljedicu više izvršenih krivičnih, djela od strane državnih organa, a koji su posredno nanijeli i materijalnu štetu, na način koji će biti opisan u daljem tekstu tužbe.
Tužba će biti obrazložena u segmentima, te će se za svaki ponaosob tražiti nadoknada, kako za materijalnu, tako i nematerijalnu štetu. Prvi dio se odnosi na događaje od 10.08.2010: Radi se naime o brutalnom kršenju prava predviđenih zakonom, jer je majka ubijenog djeteta donoseći dokaze o tome, umjesto da bude tretirana kao ljudsko biće, omalovažavana, šikanirana, a čak joj nije dozvoljeno da pozove pravnog zastupnika, iako je to tražila i sve sa ciljem da se pomogne izvršiocima ubistva i spriječi istraga o tome...
Suština je da je tužena strana, učestvovala direktno ili indirektno u ubistvu djevojčice Ivone Bajo, osmogodišnje ćerke tužiteljke, a u svrhu prikrivanja tog ubistva, izvršeno je više krivičnih djela i nanesena materijalna i nematerijalna šteta tužiocu Budimki Bollin Bajo...
Osnova svega je dakle ubistvo djevojčice Ivone, koje su kriminalci zaposleni u institucijama vlasti, prije svega tužilaštva, pokušali da prikriju, koristeći se svim sredstvima. Tako je za vrijeme fiktivne istrage tužilac OT Bijeljina Stjepanović Danica, iako joj je to dužnost, odbila da uzme izjavu od gradjanina, ujaka ubijene djevojčice, jer je to kvarilo njen plan da prikrje ubistvo Danica.
Kriminalac Stjepanović, u ovom audio zapisu jasno pokazuje da ne zeli razgovor sa osobom koja joj je predhodno dostavila materijal na disku, koji ukazuje da se radi o ubistvu...
Istovremeno se javnosti plasira vise laži i falsifikata, o kojima sada nece biti riječi, a takodje se izbjegava razgovor sa majkom ubijenog djeteta, sve sa ciljem da se zločinački plan nesmetano izvrši. Finalizacija toga je sramno Obavještenje o nesprovođenju istrage Obavijest. Tom prilikom je od strane Sudske policije, a po nalogu OT Bijeljina onemogućen pristup dokumentaciji, kako bi se podneo adekvatan prigovor, i kako ne bi bile otkrivene sve kriminalne radnje državnih organa usmjerene na prikrivanje ubistva.
No, iako je tokom same istrage izvršeno više krivičnih djela, sa time se nastavlja još intenzivnije po obustavi istrage: Iako je ZKP predvidio obavezu tužioca da analizira sve nove informacije, to se uporno izbjegava i čak zabranjuje pristup članovima porodice, kako ne bi mogli dostaviti materijal, što je pravo predvidjeno zakonom.
Tako je još u februaru 2010. tužilastvu predat prvi materijal (u pisarnici, dok se direktan razgovor i davanje izjave izbjegava konstantno već 2 godine, sa ciljem da se ti dokazi "zagube"). Taj prvi, materijalni dokaz je torba koju je djevojčica nosila preko ramena u trenutku ubistva. Jasno se vidi na slici, Torba da je kaiš iste presječen. Komad nedostaje, a veći dio ostatka je opran jakim hemijskim sredstvom, da bi se uklonili tragovi ubistva. Sve te podatke servis mafije OT Bijeljina je krio za vrijeme navodne istrage...
Naravno i danas 2 godine kasnije, niko iz ove mafijaške vlasti nema odgovor na to, zašto je torba u takvom stanju i ko je presjekao kaiš, ko je isti oprao i zašto je to sakriveno od porodice i javnosti???
Jedina reakcija OT Bijeljina je bila da se naloži Sudskoj policiji, sprečavanje pristupa tužilaštvu, prije svega ujaku djevojčice, kao svjedoku i zastupniku majke ubijene djevojčice Punomoc, a u kasnijem periodu se pokušalo lažnom prijavom, oteti sve što ukazuje na njihove kriminalne aktivnosti, tako što su izdejstvovali nalog za pretres i odnošenje računara...
Sa polaznom pretpostavkom da je prikrivanje dokaza izvršeno bez znanja tužioca, više pute se o tome obavještava i traži razgovor sa njim, usmeno i pismeno. Zahtjev tuziocu je samo jedan od dokumenata, koji to dokazuju. Kada je postalo očito da je tužic Stjepanović, upravo taj kriminalac, koji je sakrio te dokaze, obavještava se više puta ured Glavnog okružnog tužioca, a dokumenti Obavjestenje i zahtjev 1 i Obavjestenje i zahtjev 2 to takođe dokazuju.
Ovaj dokument je sačinjen u vrijeme, kada je već odavno bilo jasno da je glavni tužilac Kovačević Novak, kriminalac, koji je dao aktivan doprinos prikrivanju ubistva, i namjena mu je bila upravo da bude korišten kao dokaz na sudu.
Naime kako se konstantno dolazilo do novih dokaze o ubistvu i kriminalu drzavnih organa, kao dokaz tome je izjava vještaka dr. Busarčevića, Istina o ubistvu iz koje se jasno vidi da mu je OT Bijeljina namjerno uskratio, (sakrio - falsifikovao) podatke o unutrašnjim povredama, koje je djevojčica imala, sa namjerom da se vještak navede na pogrešan zaključak i potvrdi monstruozni plan tuženog.
Tekstualna verzija izjave je u dokumentu Izjava vjestaka.
Kako je taj snimak predat 5 dana ranije načelniku kriminalističke policije g. Teodorović Aci, sa kojim je postignut dogovor da na osnovu njega i još nekih dokaza podnese Zahtjev, za saslušanje tužioca, bilo je za očekivati da će kriminalci na sve načine pokušati da spriječe predavanje tog materijala u Tužilaštvu.
Bitno je istaći da su neposredno prije hapšenja o kome će još biti riječi podnesene krivične prijeve Prijava protiv Novaka 2 i Prijava protiv Sudske policije, zbog nezakonitog sprečavanja , odnosno onemogućavanja da se dokumenti i dokazni materijal, predaju na zakonom propisani način.
Kako je jasno istaknuto i Sudskoj policiji, kao "kuriru" i OT Bijeljina, kao primaocu poruka da ćemo donijeti nove materijale i insistirati na stavu tužilaštva po pitanju dosada dostavljenih dokaza, postaje očito da je nezakonito hapšenje gdje. Budimke 10.08.2010. bilo smišljeno i planski izvedeno ne samo sa ciljem da se spriječi dostava novih dokaza, nego i čin osvete za neposredno predate prijave.
Sutradan po tom dogadjaju, pomenuti načelnik policije je pronadjem mrtav u sumnjivim okolnostima. Nikada nije izvrsena autopsija, a šta se desilo sa materijalom koji mu je dostavljen pred smrt je tajna, koju je odneo u grob...
Dakle, iako je nesporno pravo gradjanina da podnese krivičnu prijavu, to je brutalno spriječeno od strane kriminalaca, koji su naložili to nezakonito hapšenje Sudskoj policiji. Ističući prije svega korektnost svih pripadnika sudske policije, mora se istaći da je u tekstu Zahtjeva : Zahtjev 1, Zahtjev 2 i Zahtjev 3 izneseno namjerno više laži, sa ciljem da nam, se nanese šteta i izdejstvuje osudjujuća presuda, kako bi se "dozvali pameti" i odustali od borbe protiv mafije iz vlasti...
Detalji o tome će po potrebi biti dokazivani na sudu, a na osnovu zvanične sudske dokumentacije...
Tom prilikom je uskraćeno gdji Budimki da pozove advokata, a nije dozvoljeno ni iznošenje odbrane, sa obrazloženjem da sudija nema namjeru da ostaje dugo poslije 15 sati. Očito pravni argument...
Detalji o tome i izvodjenje dokaza, takodje po potrebi, a tekst u kome se osuđuje majka ubijenog djeteta, zato što se usudila da pokuša dostaviti dokaze o ubistvu njenog djeteta je u dokumentima : Osuda 1, Osuda 2 i Osuda 3.
Na tu kriminalnu presudu je naravno uložena žalba, koja sada neće biti predočena, ali će po potrebi biti korištena u sudskom procesu. Krajem 2010. Okružni sud donosi Rješenje kojim konstatuje nezakonitosti od strane državnih organa izvršenih tom prilikom i obustavlja postupak Oslobadjanje 1, Oslobadjanje 2.
S obzirom da su ranije bili upozoreni da je sprečavanje građana u ostvarenju prava predviđenih zakonom krivično djelo, očito je da su te nezakonite radnje bile izvršene namjerno, sa unaprijed razrađenim scenariom...
Jedan od elemenata na koji se pokušala skrenuti pažnja tužilaštvu, sem navedenih je i traka, koja se koristi za španovanje tereta, Traka. Njene dimenzije u dlaku odgovaraju dimenzijama povrede na tijelu djevojčice, posebno probodenoj prsnoj kosti, a po mišljenju jednog vještaka, koje je takođe dostavljeno tužilaštvu, predmet koji je ubio djevojčicu je trakastog oblika...
Iz svega ovoga je lako dokazivo ne samo da je cerka Budimke Bollin Bajo ubijena, nego i da je organizovanim djelovanjem kriminalaca iz ograna vlasti tužene Republike Srpske, izvršeno više krivičnih djela sa ciljem da se ubistvo prikrije, a kao posledica toga je materijalna i nematerijalna šteta, nanesena tužiteljki.
Prva materijalna posljedica je propuštanje rezervisanog leta Karta, gdje su crveno obeleženi datum i vrijeme. Takodje isti dokument u html fajlu, (originalno) Karta. Tako je drugi let, sutradan morala da rezerviše hitno, po najskupljoj tarifi, (koja je jedina preostala), oko 600 KM. Za troškove osobi koju je platila da je zamjeni (11.08.2010. na poslu) i druge "sitnije" izdatke, odlazi još oko 400 KM, što iznosi ukupno 1000 KM...
No kako je dokumentom, kojim se zahtijeva pokretanje prekršajnog postupka, opisana kao neko ko "remeti red i mir", a morala je da ga predoči kao dokaz za kašnjenje, on pokreće niz okolnosti koje dovode do otkaza i gubitka posla: Otkaz. Tako materijalna šteta indirektno postaje mnogo veća, a činjenica da je tužilac bez posla će biti korištena kao argument za oslobađanje od sudske takse.
Nadalje ističem da je došlo do nezakonitog i neevidentiranog zadržavanja tužilje, što se lako vidi iz slijeda događaja iz zvaničnih dokumenata! Naime, vidljivo je da je vrijeme navodnog izvršenja prekršaja 8:30 do 9:00, dok je početak suđenja od strane suda zabeležen u 13:55.
U tih oko 5 sati između ta dva termina, tužilja se nalazila u praktično, privatnom zatvoru, u prostoriji oko 4 metra kvadratna, na spratu Suda za prekršaje, pod nadzorom, odnosno stražom Sudske policije!
Ne postoji dokument o lišenju slobode, niti o otpustu, no formalno je tužilja bila zarobljena i bez mogućnosti da pozove advokata, iako je to zahtijevala. Očito je time prekršeno njeno pravo na odbranu, a za to vrijeme su odgovorni za to nezakonito zadržavanje, smišljali šta da urade i pisali Zahtjev, sa lažnim sadržajem...
Kako je postupak obustavljen, rješenjem Okružnog suda iz koga je jasno vidljivo da je komandir Sudske policije izvršio krivično djelo "Samovlašće", te u saradnji sa Novakom Kovačevićem, još neka, a sve sa ciljem da spriječi tužilju u dostavi materijala, koji dokazuje ubistvo Ivone Bajo i sprečavanje dokazivanja tog zločina!
Dakle materijalna šteta se odnosi i na to višesatno nezakonito lišavanje slobode, a kako su ti događaji prouzrokovali gubitak posla, (pritvorena, uhapšena, a nema dokument kojim bi to dokazala poslodavcu), te ukupan odštetni zahtjev za taj dio, tužilja cijeni na 50000 KM.
Nematerijalna šteta, povodom tog događaja, odnosi sa na duševni bol, povredu ugleda i časti, slobode i prava, te doživljenog poniženja, a sve sa ciljem, kako bi se "dozvala pameti" i nikada više se ne usudi, postaviti pitanje o smrti jedinog djeteta i pogotovo ne pokušavati donijeti dokaze o tome...
Tražena nadoknada za nematerijalnu štetu je 50000 KM, što ukupno iznosi 100000 KM!
Nadalje se traži nadoknada za nematerijalnu štetu u periodu od ubistva Ivone Bajo, maltretiranje i ponižavanje, lažnim predstavljanjem, događaja, falsifikovanjem materijala, kao što je već prvog dana bilo samo mjesto zločina: ULICA. Da bi prikrili ubistvo, saučesnici su predstavili da se radi o padu sa bicikla, a na slici se jasno vidi da je djevojčica krvarila više od 10 metara prije tog pada...
To se nastavilo u narednom periodu od oko 6 mjeseci, za šta postoji obilje dokaza, koji će biti predočeni, ako tužena strana ne prihvati odgovornost. Veći dio njih je takođe na disku, unutar foldera "Dokazi".
Bezakonje i kriminal institucija tužene sa nastavio u narednom periodu, kada nam je onemogućeno da dostavimo dokaze do kojih smo u međuvremenu dolazili! To je dugo bilo prikriveno, pa je čak tokom hapšenja, koje je opisano, ta činjenica izostavljena.
Međutim tokom sudske rasprave, održane u Bijeljini 19.08.2011. svjedoci izjavljuju da postoji USMENA NAREDBA, o zabrani pristupa i ostvarenja bilo kog prava, svim srodnicima ubijene djevojčice: ZAPISNIK SAŽETAK.
Tužbom se traži nadoknada materijalne štete, koju je tužitelj imala, kao posljedicu više izvršenih krivičnih, djela od strane državnih organa, a koji su posredno nanijeli i materijalnu štetu, na način koji će biti opisan u daljem tekstu tužbe.
Tužba će biti obrazložena u segmentima, te će se za svaki ponaosob tražiti nadoknada, kako za materijalnu, tako i nematerijalnu štetu. Prvi dio se odnosi na događaje od 10.08.2010: Radi se naime o brutalnom kršenju prava predviđenih zakonom, jer je majka ubijenog djeteta donoseći dokaze o tome, umjesto da bude tretirana kao ljudsko biće, omalovažavana, šikanirana, a čak joj nije dozvoljeno da pozove pravnog zastupnika, iako je to tražila i sve sa ciljem da se pomogne izvršiocima ubistva i spriječi istraga o tome...
Suština je da je tužena strana, učestvovala direktno ili indirektno u ubistvu djevojčice Ivone Bajo, osmogodišnje ćerke tužiteljke, a u svrhu prikrivanja tog ubistva, izvršeno je više krivičnih djela i nanesena materijalna i nematerijalna šteta tužiocu Budimki Bollin Bajo...
Osnova svega je dakle ubistvo djevojčice Ivone, koje su kriminalci zaposleni u institucijama vlasti, prije svega tužilaštva, pokušali da prikriju, koristeći se svim sredstvima. Tako je za vrijeme fiktivne istrage tužilac OT Bijeljina Stjepanović Danica, iako joj je to dužnost, odbila da uzme izjavu od gradjanina, ujaka ubijene djevojčice, jer je to kvarilo njen plan da prikrje ubistvo Danica.
Kriminalac Stjepanović, u ovom audio zapisu jasno pokazuje da ne zeli razgovor sa osobom koja joj je predhodno dostavila materijal na disku, koji ukazuje da se radi o ubistvu...
Istovremeno se javnosti plasira vise laži i falsifikata, o kojima sada nece biti riječi, a takodje se izbjegava razgovor sa majkom ubijenog djeteta, sve sa ciljem da se zločinački plan nesmetano izvrši. Finalizacija toga je sramno Obavještenje o nesprovođenju istrage Obavijest. Tom prilikom je od strane Sudske policije, a po nalogu OT Bijeljina onemogućen pristup dokumentaciji, kako bi se podneo adekvatan prigovor, i kako ne bi bile otkrivene sve kriminalne radnje državnih organa usmjerene na prikrivanje ubistva.
No, iako je tokom same istrage izvršeno više krivičnih djela, sa time se nastavlja još intenzivnije po obustavi istrage: Iako je ZKP predvidio obavezu tužioca da analizira sve nove informacije, to se uporno izbjegava i čak zabranjuje pristup članovima porodice, kako ne bi mogli dostaviti materijal, što je pravo predvidjeno zakonom.
Tako je još u februaru 2010. tužilastvu predat prvi materijal (u pisarnici, dok se direktan razgovor i davanje izjave izbjegava konstantno već 2 godine, sa ciljem da se ti dokazi "zagube"). Taj prvi, materijalni dokaz je torba koju je djevojčica nosila preko ramena u trenutku ubistva. Jasno se vidi na slici, Torba da je kaiš iste presječen. Komad nedostaje, a veći dio ostatka je opran jakim hemijskim sredstvom, da bi se uklonili tragovi ubistva. Sve te podatke servis mafije OT Bijeljina je krio za vrijeme navodne istrage...
Naravno i danas 2 godine kasnije, niko iz ove mafijaške vlasti nema odgovor na to, zašto je torba u takvom stanju i ko je presjekao kaiš, ko je isti oprao i zašto je to sakriveno od porodice i javnosti???
Jedina reakcija OT Bijeljina je bila da se naloži Sudskoj policiji, sprečavanje pristupa tužilaštvu, prije svega ujaku djevojčice, kao svjedoku i zastupniku majke ubijene djevojčice Punomoc, a u kasnijem periodu se pokušalo lažnom prijavom, oteti sve što ukazuje na njihove kriminalne aktivnosti, tako što su izdejstvovali nalog za pretres i odnošenje računara...
Sa polaznom pretpostavkom da je prikrivanje dokaza izvršeno bez znanja tužioca, više pute se o tome obavještava i traži razgovor sa njim, usmeno i pismeno. Zahtjev tuziocu je samo jedan od dokumenata, koji to dokazuju. Kada je postalo očito da je tužic Stjepanović, upravo taj kriminalac, koji je sakrio te dokaze, obavještava se više puta ured Glavnog okružnog tužioca, a dokumenti Obavjestenje i zahtjev 1 i Obavjestenje i zahtjev 2 to takođe dokazuju.
Ovaj dokument je sačinjen u vrijeme, kada je već odavno bilo jasno da je glavni tužilac Kovačević Novak, kriminalac, koji je dao aktivan doprinos prikrivanju ubistva, i namjena mu je bila upravo da bude korišten kao dokaz na sudu.
Naime kako se konstantno dolazilo do novih dokaze o ubistvu i kriminalu drzavnih organa, kao dokaz tome je izjava vještaka dr. Busarčevića, Istina o ubistvu iz koje se jasno vidi da mu je OT Bijeljina namjerno uskratio, (sakrio - falsifikovao) podatke o unutrašnjim povredama, koje je djevojčica imala, sa namjerom da se vještak navede na pogrešan zaključak i potvrdi monstruozni plan tuženog.
Tekstualna verzija izjave je u dokumentu Izjava vjestaka.
Kako je taj snimak predat 5 dana ranije načelniku kriminalističke policije g. Teodorović Aci, sa kojim je postignut dogovor da na osnovu njega i još nekih dokaza podnese Zahtjev, za saslušanje tužioca, bilo je za očekivati da će kriminalci na sve načine pokušati da spriječe predavanje tog materijala u Tužilaštvu.
Bitno je istaći da su neposredno prije hapšenja o kome će još biti riječi podnesene krivične prijeve Prijava protiv Novaka 2 i Prijava protiv Sudske policije, zbog nezakonitog sprečavanja , odnosno onemogućavanja da se dokumenti i dokazni materijal, predaju na zakonom propisani način.
Kako je jasno istaknuto i Sudskoj policiji, kao "kuriru" i OT Bijeljina, kao primaocu poruka da ćemo donijeti nove materijale i insistirati na stavu tužilaštva po pitanju dosada dostavljenih dokaza, postaje očito da je nezakonito hapšenje gdje. Budimke 10.08.2010. bilo smišljeno i planski izvedeno ne samo sa ciljem da se spriječi dostava novih dokaza, nego i čin osvete za neposredno predate prijave.
Sutradan po tom dogadjaju, pomenuti načelnik policije je pronadjem mrtav u sumnjivim okolnostima. Nikada nije izvrsena autopsija, a šta se desilo sa materijalom koji mu je dostavljen pred smrt je tajna, koju je odneo u grob...
Dakle, iako je nesporno pravo gradjanina da podnese krivičnu prijavu, to je brutalno spriječeno od strane kriminalaca, koji su naložili to nezakonito hapšenje Sudskoj policiji. Ističući prije svega korektnost svih pripadnika sudske policije, mora se istaći da je u tekstu Zahtjeva : Zahtjev 1, Zahtjev 2 i Zahtjev 3 izneseno namjerno više laži, sa ciljem da nam, se nanese šteta i izdejstvuje osudjujuća presuda, kako bi se "dozvali pameti" i odustali od borbe protiv mafije iz vlasti...
Detalji o tome će po potrebi biti dokazivani na sudu, a na osnovu zvanične sudske dokumentacije...
Tom prilikom je uskraćeno gdji Budimki da pozove advokata, a nije dozvoljeno ni iznošenje odbrane, sa obrazloženjem da sudija nema namjeru da ostaje dugo poslije 15 sati. Očito pravni argument...
Detalji o tome i izvodjenje dokaza, takodje po potrebi, a tekst u kome se osuđuje majka ubijenog djeteta, zato što se usudila da pokuša dostaviti dokaze o ubistvu njenog djeteta je u dokumentima : Osuda 1, Osuda 2 i Osuda 3.
Na tu kriminalnu presudu je naravno uložena žalba, koja sada neće biti predočena, ali će po potrebi biti korištena u sudskom procesu. Krajem 2010. Okružni sud donosi Rješenje kojim konstatuje nezakonitosti od strane državnih organa izvršenih tom prilikom i obustavlja postupak Oslobadjanje 1, Oslobadjanje 2.
S obzirom da su ranije bili upozoreni da je sprečavanje građana u ostvarenju prava predviđenih zakonom krivično djelo, očito je da su te nezakonite radnje bile izvršene namjerno, sa unaprijed razrađenim scenariom...
Jedan od elemenata na koji se pokušala skrenuti pažnja tužilaštvu, sem navedenih je i traka, koja se koristi za španovanje tereta, Traka. Njene dimenzije u dlaku odgovaraju dimenzijama povrede na tijelu djevojčice, posebno probodenoj prsnoj kosti, a po mišljenju jednog vještaka, koje je takođe dostavljeno tužilaštvu, predmet koji je ubio djevojčicu je trakastog oblika...
Iz svega ovoga je lako dokazivo ne samo da je cerka Budimke Bollin Bajo ubijena, nego i da je organizovanim djelovanjem kriminalaca iz ograna vlasti tužene Republike Srpske, izvršeno više krivičnih djela sa ciljem da se ubistvo prikrije, a kao posledica toga je materijalna i nematerijalna šteta, nanesena tužiteljki.
Prva materijalna posljedica je propuštanje rezervisanog leta Karta, gdje su crveno obeleženi datum i vrijeme. Takodje isti dokument u html fajlu, (originalno) Karta. Tako je drugi let, sutradan morala da rezerviše hitno, po najskupljoj tarifi, (koja je jedina preostala), oko 600 KM. Za troškove osobi koju je platila da je zamjeni (11.08.2010. na poslu) i druge "sitnije" izdatke, odlazi još oko 400 KM, što iznosi ukupno 1000 KM...
No kako je dokumentom, kojim se zahtijeva pokretanje prekršajnog postupka, opisana kao neko ko "remeti red i mir", a morala je da ga predoči kao dokaz za kašnjenje, on pokreće niz okolnosti koje dovode do otkaza i gubitka posla: Otkaz. Tako materijalna šteta indirektno postaje mnogo veća, a činjenica da je tužilac bez posla će biti korištena kao argument za oslobađanje od sudske takse.
Nadalje ističem da je došlo do nezakonitog i neevidentiranog zadržavanja tužilje, što se lako vidi iz slijeda događaja iz zvaničnih dokumenata! Naime, vidljivo je da je vrijeme navodnog izvršenja prekršaja 8:30 do 9:00, dok je početak suđenja od strane suda zabeležen u 13:55.
U tih oko 5 sati između ta dva termina, tužilja se nalazila u praktično, privatnom zatvoru, u prostoriji oko 4 metra kvadratna, na spratu Suda za prekršaje, pod nadzorom, odnosno stražom Sudske policije!
Ne postoji dokument o lišenju slobode, niti o otpustu, no formalno je tužilja bila zarobljena i bez mogućnosti da pozove advokata, iako je to zahtijevala. Očito je time prekršeno njeno pravo na odbranu, a za to vrijeme su odgovorni za to nezakonito zadržavanje, smišljali šta da urade i pisali Zahtjev, sa lažnim sadržajem...
Kako je postupak obustavljen, rješenjem Okružnog suda iz koga je jasno vidljivo da je komandir Sudske policije izvršio krivično djelo "Samovlašće", te u saradnji sa Novakom Kovačevićem, još neka, a sve sa ciljem da spriječi tužilju u dostavi materijala, koji dokazuje ubistvo Ivone Bajo i sprečavanje dokazivanja tog zločina!
Dakle materijalna šteta se odnosi i na to višesatno nezakonito lišavanje slobode, a kako su ti događaji prouzrokovali gubitak posla, (pritvorena, uhapšena, a nema dokument kojim bi to dokazala poslodavcu), te ukupan odštetni zahtjev za taj dio, tužilja cijeni na 50000 KM.
Nematerijalna šteta, povodom tog događaja, odnosi sa na duševni bol, povredu ugleda i časti, slobode i prava, te doživljenog poniženja, a sve sa ciljem, kako bi se "dozvala pameti" i nikada više se ne usudi, postaviti pitanje o smrti jedinog djeteta i pogotovo ne pokušavati donijeti dokaze o tome...
Tražena nadoknada za nematerijalnu štetu je 50000 KM, što ukupno iznosi 100000 KM!
Nadalje se traži nadoknada za nematerijalnu štetu u periodu od ubistva Ivone Bajo, maltretiranje i ponižavanje, lažnim predstavljanjem, događaja, falsifikovanjem materijala, kao što je već prvog dana bilo samo mjesto zločina: ULICA. Da bi prikrili ubistvo, saučesnici su predstavili da se radi o padu sa bicikla, a na slici se jasno vidi da je djevojčica krvarila više od 10 metara prije tog pada...
To se nastavilo u narednom periodu od oko 6 mjeseci, za šta postoji obilje dokaza, koji će biti predočeni, ako tužena strana ne prihvati odgovornost. Veći dio njih je takođe na disku, unutar foldera "Dokazi".
Bezakonje i kriminal institucija tužene sa nastavio u narednom periodu, kada nam je onemogućeno da dostavimo dokaze do kojih smo u međuvremenu dolazili! To je dugo bilo prikriveno, pa je čak tokom hapšenja, koje je opisano, ta činjenica izostavljena.
Međutim tokom sudske rasprave, održane u Bijeljini 19.08.2011. svjedoci izjavljuju da postoji USMENA NAREDBA, o zabrani pristupa i ostvarenja bilo kog prava, svim srodnicima ubijene djevojčice: ZAPISNIK SAŽETAK.
Ovdje su imena svjedoka retuširana, no Sudu će biti predočeni po potrebi sve strane zapisnika, iz kojih su vidljiva imena svjedoka. Time je jasno da je postojao plan za nezakonito hapšenje, ta da je razlog naveden u zahtijevu "OVOM PRILIKOM NIJE MOGAO DA IH PRIMI", gnusna laž!
Dakle već oko dvije godine postoji naredba, kojom se tužilja svodi na nivo životinje, jer joj se otimaju zakonom garantovana prava da lično ili putem zastupnika dostavi materijal o ubistvu svog jedinog djeteta, na zakonom propisani način, te da dođe do istine o tome kako je Ivona Bajo izgubila život!
Paralelno su dostavljani podaci i drugim ogranima, te je pomenuto ubistvo obrađivano u Specijalnom tužilaštvu, što je na impresivan način obavio g. Mahmut Švraka. Ističem suštinu njegovih zapažanja: TEKST 1. No nadalje ističe, kako za te tvrdnje nisu dostavljeni dokazi, te ne može narediti sprovođenje istražnih radnji: TEKST 2.
Sama odluka je dostavljena cijelih mjesec dana po donošenju, što je samo po sebi sumnjivo, jer je rok svega 3 dana! No na tu odluku je uložena pritužba, od strane Zdenka Baje, opunomoćenog od strane tužilje, a na potvrdi se vidi da je poslata 24.02.2011. POTVRDA.
Postoji podatak, koji je takođe dokument Specijalnog tužilaštva da je već 25.02.2011. dakle naredni dan, pošiljka pristigla na obradu kod njih! Osim same pritužbe dostavljen je i disk sa dokazima, shodno ZKP, član "Obustava istrage" stav 3!
No to se nikada ne pominje, a nedavno, 09.11.2011. lično glavni specijalni tužilac Miodrag Bajić, tvrdi da nisu dostavljeni novi dokazi, pominjući samo dokument koji je poslan nekoliko dana ranije: ODGOVOR.
Čak i on sadrži, linkove ka dokazima, koje su postavljeni na internet, jer nijedan medij ne smije da ih objavi, što se može vidjeti iz sadržaja istog: DOPUNA ZA UDT i US.
Sam disk sa dokazima, kakav se slao na bar 15 adresa niko NE SMIJE da pomene, a sem pomenutog gospodina Mahmuta Švrake, koji dokaze opisuje uz opasku da nema potvrdu o tome, (torba je recimo u depou suda), samo jedna osoba je potvrdila da ih je vidjela, a to je g. Teodorović Aco i istakao da će sve ispitati!
ŽIVIO JE JOŠ SAMO 5 DANA...
Zašto je to tako, biće jasnije, kada se podsjeti da je samo 3 dana po prijemu dokaza u Specijalnom tužilaštvu, (petak 25.02.2011.), dakle u ponedjeljak 28.02.2011. lično predsjednik zemlje Milorad Dodik, zaprijetio da će ukinuti Specijalno tužilaštvo...
Dakle, time je farsa o navodno nezavisnom i samostalnom pravosudju, objelodanjena javnosti! Navodno niko ne može uticati na rad tužioca, a najmoćnija osoba u zemlji im prijeti ukidanjem iako na to nema pravo. Isključivo je u nadležnosti skupštine da donosi zakone, što se odnosi i na mogućnost ukidanja:
Clan 4. Tužilaštva se osnivaju i ukidaju zakonom.
Na taj način, javnom prijetnjom, tužilja je onemogućena da dođe do istine na zakonom propisani način, jer je očigledno da su se uplašivši te prijetnje pripadnici Specijalnog tužilaštva, uključili u prikrivanje zločina!
Postupajući tužilac, je kako smo saznali prestao sa radom u tom organu, a više niko ne pominje dokaze koji su dostavljeni, naprotiv, tvrdi se na ništa novo nije dostavljeno!
Suštinski radi se o tome, da su državni organi prilikom ubistva Ivone Bajo, švercovali neku robu u firmu Univerzal, Gavrila Bobara, inače, poslanika u Skupštini i prvog čovjeka u gradu, predsjednika tada Vlade a sada Republike!
Da li se radi o herionu ili oružju, koje je dogovorio Milorad Barašin, sada je manje bitno, ali je činjenica da je kriminalistička policija prikrila postojanje kamiona i omogućila im da pobjegnu, umjesto da obavjeste saobraćajce i zaustave ih! Isključivo zahvaljujući porodici došlo se do podataka o tome, te je saslušavanjem vozača ustanovljeno da ne postoji popis dovezene robe, a tahograf trake su neregularne!
Kamion je bio tehnički neispravan, jer je nosač rezervoara pukao i vezan trakama, dok je po mišljenju vještaka dr. Blažanovića, djevojčica usmrćena predmetom trakastog oblika.
Materijalni dokaz, torbu, koja se vidi u kakvom je stanju, uklanja portir, te je inspektor i tužilac, uzimaju iz vozila, ostavivši sve druge predmete. Kako je došlo do presjecanja kaiša, gdje je nastao dio, i zašto je isti većim djelom izmjenjena boje, (opran), ne samo da nije odgovoreno, nego se predmet skriva i od porodice i vještaka!
Pokušajte samo da zamislite šok, koji je doživjela tužilja, vidjevši da je materijalni dokaz ubistva, sakriven, onako presječen, bez dijela i opran benzinom, vjerovatno da se uklone tragovi ubistva...
Od samog početka, bilo je jasno da je nalog za takve radnje došao iz vrha vlasti, a potezom od 28.02.2011. i javnom prijetnjom razatkrio se i naredbodavac:
Da bi zaštitio organizovani kriminal, koji je odgovoran za ubistvo Ivone Bajo, pred firmom njegovog čovjeka, Bobar Gavrila, predsjednik vlade naređuje sabotiranje istrage i prikrivanje ubistva!
Dokaza o tome ima napretek, a biće hronološki predočeni tokom rasprave!
S tim u vezi, i definitivan popis svjedoka, trenutno ne može biti poznat, ali navodimo orijentacioni spisak:
STJEPANOVIC DANICA, KOVACEVIĆ NOVAK, GRUHONJIĆ MUHAMED, SIMIC VIDAK, PRODANOVIĆ DANKA, BUSARČEVIC MIROSLAV, VISNJIC RANKO, PETRIČEVIĆ DRAGISA, BOROVČANIN DANKO, MIRIĆ ZORAN...
Tokom procesa, biće dokazano da su službenici tužene, nanijeli materijalnu štetu i duševni bol, tužiteljki, kršeći njena prava i ponižavajući je, varajući, obmanjujući, te prikrivajući dokaze o ubistvu njenog jedinog djeteta.
Iz toga je lako izvodivo, da je tužena, odgovorna i za nasilnu smrt djeteta, te će i to predstavljati dio odštetnog zahtjeva. Tuzilac Budimka Bollin Bajo, sa poziva na pravo iz ZPP-u da bude oslobođena od plaćanja taksi i troškova postupka, jer je od 28.10.2010. nezaposlena, a što je velikoj mjeri posledica nezakonitog hapšenja od strane službenika tužene. Skenirani dokument je na disku, a takođe se podsjeća na relevantni član zakona o sudskim taksama, član 10:
(3) Strano fizičko i pravno lice oslobođeno je plaćanja takse ako je to predviđeno međunarodnim ugovorom ili pod uslovom reciprociteta. U slučaju sumnje o postojanju reciprociteta, mišljenje daje Ministarstvo pravde Republike Srpske (u daljem tekstu: ministartvo).
Budimka Bollin Bajo, nema nikakvu imovinu u RS, a na adresi Majke Jevrosime 20, samo povremeno boravi, kada je u posjeti porodici. Nema nikakvih prihoda u RS, a na nju se kao stranog državljanina, ne može odnositi obaveza da bilo šta od toga dokazuje, iako posjeduje dokument o nezaposlenosti, jer kako je jasno navedeno, svoj prijedlog o oslobađanju takse, zasniva na pravu koje ima kao strani državljanin. No bez obzira na to, kao prilog ove dopune uz već dostavljene ranije biće i dva dokumenta, po tom osnovu!
Samo u slučaju da Sud donese Rješenje sa obrazloženjem da joj se navedeno pravo oduzima, biće dostavljen dokument, preveden od strane ovlaštenog sudskog tumača...
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 26) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskiim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32)
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
(2) Ako je šteta nastala zbog smrti ili teške tjelesne ozljede, nadležan je, pored suda iz stava 1. ovog člana, i sud na čijem području tužilac ima prebivalište, odnosno boravište.
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Sto se tiče ove stavke, jasno je istaknuto da je gđi Budimki, nanesena materijalna šteta, krivicom organa tužene, zbog brutalnog pravnog nasilja i sprečavanju zakonom predviđenih prava i procedure. Shodno tome cilj tužbe, (ili zahtjev) je da se nanesena šteta, tužilji, nadoknadi od strane tužene, odnosno da Sud donese Rješenje, kojim se tužena na to obavezuje.
Nije potrebno isticati, da ne postoji novac, kojim se moze platiti zivot jedinog djeteta, gđe Budimke i sav bol nanesen joj od strane službenika tužene sa ciljem da se prikrije ubistvo i zaštite počinioci. Posebno je nezahvalno za bilo koga da odredi iznos takve nadoknade, ali kako Sud zahtijeva brojke Sudu se predlaže da donese Rješenje:
TUŽENA SE OBAVEZUJE: da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade materijalne, odnosno nematerijalne štete, u roku od 15 dana, slijedeće:
1) 100000 (sto hiljada) KM odšteta za materijalnu, (50000 KM) i nematerijalnu štetu, (50000 KM) nastalu zbog nezakonitog hapšenja
2) 900000 (devetsto hiljada) KM, (nematerijalna šteta) za bol i poniženje, povredu prava i ugleda, tokom fiktivne istrage
3) 1000000 (milion) KM, (nematerijalna šteta) za bol, poniženje, maltretiranje, povredu prava i ugleda, poslije odluke o nesprovođenju istrage
4) 1000000 (milion) KM, (nematerijalna šteta) za šok, bol, traume prilikom otkrića materijala koji dokazuje ubistvo i prikrivanje ubistva.
5) 2000000 (dva miliona) KM, odšteta za ubistvo djevojčice Ivone Bajo, za materijalnu,(1000000 KM) i nematerijalnu štetu, (1000000 KM)!
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM i to:
Ukupno za materijalnu štetu 1050000 km (milion i pedeset hiljada konvertibilnih maraka) Ukupno za nematerijalnu štetu 3950000 km (tri miliona devet stotina pedeset hiljada konvertibilnih maraka) Svaka od stavki (1-5) će biti posebno dokazivana, i samo u slučaju da se dokažu svih 5, odšteta suma bi bila 5000000 KM. što će biti na Sudu da ocijeni.
To što se dio, koji se odnosi na ubistvo nalazi tek pod stavkom 5, je iz razloga, što su dokazi za sve prethodne tačke direktni, dok je to što su ograni tužene aktivno učestvovali u prikrivanju dokaza, falsifikovanju i uništavanju, posredan ali podjednako jak dokaza da su za taj zločin i odgovorni...
Sporedno traženje je vezano iskljucivo za troškove postupka, ako ih bude, odnosne ne dodje do dogovora, koji se ne isključuje od strane tužilje!
TUŽENA SE OBAVEZUJE: - da na ime naknade štete tužilji Budimki Bollin Bajo, isplati 5000000 (pet miliona maraka) u roku od 15 dana...
- da nadoknadi tužilji Budimki Bollin Bajo, troškove postupka u roku od 15 dana...
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
U samom tekstu tužbe, navedeno je više činjenica i dokaza. Kako je tada akcenat stavljen na nezakonito hapšenje, istaknuto je najviše to. No govoriti o činjenicama a da se istovremeno one ne potkrijepe dokazima, je apsurdno, jer suštinski, dokazi o tome, zvanični sudski dokumenti, dokazuju činjenicu da se radi o kršenju zakona!
Svi ti dokazi se nalaze na disku u prilogu, a neki od njih su i kao tekstovi bili priloženi tužbi.
Činjenica je dakle da je djevojčica izgubila život nasilno, probodom kroz grudni koš, da su istražni organi tužene, falsifikovali vještačenja i dokaze, kršili zakon, onemogućavali porodicu da da izjavu o svojim saznanjima i konstantno terorisali, maltretirali i ponižavali, a izdata je čak i čisto fašistička naredba sudskoj policiji:
DA SE ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIMA IZ PORODICE BAJO, NE DOZVOLI PRISTUP TUŽILAŠTVU
Izvršavanjem tog fašističkog naloga došlo je do opisanog nezakonitog hapšenja, a činjenica je takođe da već drugu godinu se onemogućava predaja materijala i bilo šta drugo vezano za rad i obaveze tužilaštva, zastupniku gđe Budimke.
Iako ovaj stav tri tretira samo činjenice, dodajem da će se one dokazivati, zvaničnim dokumentima tužene, vještačenjima, audio snimcima aktera i po potrebi svjedočenjem istih na sudu. Činjenica je da je tužilja zbog svih nezakonitih radnji i ponizavanja od strane organa tužene, pretrpjela nevidjene šokove, traume, i duševni bol...
4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Već je skrenuta pažnja na to da je neki predmet ili dokument, istovremeno i činjenica i dokaz. Jedan od najistaknutijih primjera je torba koju je djevojčica nosila preko ramena u trenutku ubistva. Činjenica je da je uklonjena sa lica mjesta i izuzeta iz istražnih radnji, ali stanje u kome se nalazi sada, (ako nije uništena) dokazuje da se radi o namjernom prikrivanju ubistva! Kaiš torbe je dvostruko presječen, dio je nestao sa lica zemlje, a veci dio je izmjenjene boji i bez kapi krvi, što ukazuje da je opran jakim hemijskim sredstvom. Sama torba je dakle univerzalni dokaz i dokazuje da se radi o ubistvu, da je namjerno i planski sabotirana istraga. Vidjevsi dokaz te monstruoznosti, tužilja je bila u nevjerici, da je tako nešto moguće. Taj dokaz nije jedini i ovom prilikom ističem samo falsifikate tužilaštva, na zvaničnom sajtu, kada su monstruozno falsifikovali vještačenja i izjave svjedoka, te izjava vještaka dr. Busarčevića iz koje je jasno da je tužilaštvo sakrilo od njega sve podatke o unutrašnjim povredama. Neki od dokaza su već navedeni, a na disku koji je u prilogu, se nalaze skenirana vještačenja, izjave svjedoka, fotografije, i već pomenuti dokumenti vezano za hapšenje, krivične prijave i audio snimci. Dokazi koji su pominjani u tekstu tužbe nalaze se na disku unutar foldera "Dokumenti", dok se ostatak materijala izutetno obiman nalazi u folderu "Dokazi"!
Očekujemo da će težina već predočenih dokaza, stimulisati tuženu na dogovor, tako da neće biti potrebe iznositi te dokaze, kojih ima nekoliko stotina fajlova unutar pomenutog foldera!
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
5000000 (pet miliona) KM
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov.
Tužena Republika Srpska, odgovorna je za materijalnu i nematerijalnu štetu nanesenu tužilji, te se od nje traži nadoknada te štete. Dakle pravni osnov je NADOKNADA ŠTETE, slijede relevantni članovi iz ustava i zakona:
Član 16. (IZ USTAVA)
Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom.
Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Član 17. (IZ USTAVA)
Svako ima pravo na naknadu štete koju mu nezakonitim ili nepravilnim radom nanose službeno lice ili državni organ, odnosno organizacija koja vrši javna ovlašenja.
Lice koje je neopravdano osuđeno ili nezakonito i bez osnova lišeno slobode, ima pravo na rehabilitaciju, naknadu štete, javno izvinjenje i druga zakonom utvrena prava.
Član 2. Ljudska prava i temeljne slobode (IZ USTAVA)
(e) Pravo na posteno sudjenje u gradjanskim i krivicnim predmetima, te druga prava u svezi s krivicnim postupcima.
Član 201 Šteta (ZOO)
Šteta je umanjenje nečije imovine (obična šteta) i sprečavanje njenog povećanja (izmakla korist), a i nanošenje drugome fizičkog ili psihičkog bola ili straha (nematerijalna šteta).
Član 202 Osnovi odgovornosti (ZOO)
(1) Ko drugome prouzrokuje štetu dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivice.
Član 205 Zahtjev da se prestane s povredom prava ličnosti (ZOO)
(1) Svako ima pravo zahtijevati od suda ili drugoga nadležnog organa da naredi prestanak radnje kojom se povređuje pravo njegove ličnosti.
(2) Sud odnosno drugi nadležni organ može narediti prestanak radnje pod prijetnjom plaćanja izvjesnog novčanog iznosa, određene ukupno ili po jedinici vremena u korist povrijeđenog.
Član 206 Postojanje krivice (ZOO)
Krivica postoji kada je štetnik uzrokovao štetu namjerno ili nepažnjom.
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Tužilja Budimka Bollin Bajo, povremeno boravi u porodičnoj kući, (Majke Jevrosime 20 u Bijeljini), na kojoj adresi je konstantno i punomoćnik Zdenko Bajo, a u poslednjih 20 godina, je kao podstanar na privremenom radu, boravila na više lokacija. Trenutno je u iznajmljenom stanu u Cirihu, a adresa je na dnu dokumenta.
Postoje samo dvije opcije! Ili je Republika Srpska kriminalac, ubica i monstrum ili ima među svojim službenicima pripadnike organizovanog kriminala. Potezi organa tužene će dati odgovor na pitanje, šta je od toga istina...
U prilozima je dio dokaznog materijala, dovoljan da dokaže krivicu i odgovornost tužene, a ako se ne prihvati odgovornost, shodno članu 77, ZOPP-u, predočiće se materijal o onim dijelovimam tužbenog zahtijeva, koji se eventualno budu osporavali!
Ukoliko tužena RS ne dostavi odgovor u zakonskom roku, traži se da Sud donese presudu koja je navedena u tužbi!
Tuženoj RS, je ponuđen dogovor 6 mjeseci prije podnošenja ove tužbe, da isplati simboličnu nadoknadu od 1000 KM, samo za troškove propuštenog leta, uz uslov da poštuje zakonsku obavezu i prihvati dokazni materijal, te pokrene istragu!
Stav tužene je bio da će odgovoriti tek po podnošenju tužbe, te sa nastavlja sa diskriminacijom i sprečevanjem zakonom garantovanih prava svima iz porodice ubijene djevojčice Ivone Bajo, odnosno tužilje!
Tužena RS, preko svojih organa sprečava nezakoniti, pristup dokumentaciji, kršeći brutalno zakon o slobodi pristupa informacijama, te se traži od ovog Suda da donese Rješenje, kojim se naređuje OT-u Bijeljina, da omogući uvid i kopiranje Izvještaja 10-02/3-1-230-236/10 KU-148, koji se pominje u odgovoru CJB BIjeljina, (prilog "Zahtjevi i odgovori"), te spisa KTA 596/09, u kome se kriju dokazi o ubistvu Ivone Bajo!
Povodom prijedloga za oslobađanje od svih troškova postupka, tužilja se poziva na stav 3, člana 10, Zakona o sudskim taksama, te se prilaže dokument u prilogu "Domovnica":
(3) Strano fizičko i pravno lice oslobođeno je plaćanja takse ako je to predviđeno međunarodnim ugovorom ili pod uslovom reciprociteta. U slučaju sumnje o postojanju reciprociteta, mišljenje daje Ministarstvo pravde Republike Srpske (u daljem tekstu: ministartvo).
Stoga se predlaže Sudu da donese RJEŠENJE (PRESUDU)!
-TUŽENA REPUBLIKA SRPSKA, ODGOVORNA JE ZA NANASENU MATERIJALNU I NEMATERIJALNU ŠTETU IZ SVIH 5 TAČAKA TUŽBENOG ZAHTJEVA, TE SE OBAVEZUJE DA TUŽILJI BUDIMKI BOLLIN BAJO KAO NADOKNADU ISPLATI IZNOS OD 5000000 (PET MILIONA KM) U ROKU OD 15 DANA!
-TUŽENA REPUBLIKA SRPSKA, OBAVEZUJE SE DA NADOKNADI TUŽILJI TROŠKOVE POSTUPKA, U ROKU OD 15 DANA!
-TUŽENA REPUBLIKA SRPSKA, OBAVEZUJE SE DA PRESTANE SA SVIM RADNJAMA DISKRIMINACIJE I POVREDAMA PRAVA PREDVIĐENIM ZAKONOM, PREMA TUŽILJI BUDIMKI BOLLIN BAJO, PRIPADNICIMA NJENE PORODICE I OVLAŠTENIM ZASTUPNICIMA, BEZ ODLAGANJA...
Dakle već oko dvije godine postoji naredba, kojom se tužilja svodi na nivo životinje, jer joj se otimaju zakonom garantovana prava da lično ili putem zastupnika dostavi materijal o ubistvu svog jedinog djeteta, na zakonom propisani način, te da dođe do istine o tome kako je Ivona Bajo izgubila život!
Paralelno su dostavljani podaci i drugim ogranima, te je pomenuto ubistvo obrađivano u Specijalnom tužilaštvu, što je na impresivan način obavio g. Mahmut Švraka. Ističem suštinu njegovih zapažanja: TEKST 1. No nadalje ističe, kako za te tvrdnje nisu dostavljeni dokazi, te ne može narediti sprovođenje istražnih radnji: TEKST 2.
Sama odluka je dostavljena cijelih mjesec dana po donošenju, što je samo po sebi sumnjivo, jer je rok svega 3 dana! No na tu odluku je uložena pritužba, od strane Zdenka Baje, opunomoćenog od strane tužilje, a na potvrdi se vidi da je poslata 24.02.2011. POTVRDA.
Postoji podatak, koji je takođe dokument Specijalnog tužilaštva da je već 25.02.2011. dakle naredni dan, pošiljka pristigla na obradu kod njih! Osim same pritužbe dostavljen je i disk sa dokazima, shodno ZKP, član "Obustava istrage" stav 3!
No to se nikada ne pominje, a nedavno, 09.11.2011. lično glavni specijalni tužilac Miodrag Bajić, tvrdi da nisu dostavljeni novi dokazi, pominjući samo dokument koji je poslan nekoliko dana ranije: ODGOVOR.
Čak i on sadrži, linkove ka dokazima, koje su postavljeni na internet, jer nijedan medij ne smije da ih objavi, što se može vidjeti iz sadržaja istog: DOPUNA ZA UDT i US.
Sam disk sa dokazima, kakav se slao na bar 15 adresa niko NE SMIJE da pomene, a sem pomenutog gospodina Mahmuta Švrake, koji dokaze opisuje uz opasku da nema potvrdu o tome, (torba je recimo u depou suda), samo jedna osoba je potvrdila da ih je vidjela, a to je g. Teodorović Aco i istakao da će sve ispitati!
ŽIVIO JE JOŠ SAMO 5 DANA...
Zašto je to tako, biće jasnije, kada se podsjeti da je samo 3 dana po prijemu dokaza u Specijalnom tužilaštvu, (petak 25.02.2011.), dakle u ponedjeljak 28.02.2011. lično predsjednik zemlje Milorad Dodik, zaprijetio da će ukinuti Specijalno tužilaštvo...
Dakle, time je farsa o navodno nezavisnom i samostalnom pravosudju, objelodanjena javnosti! Navodno niko ne može uticati na rad tužioca, a najmoćnija osoba u zemlji im prijeti ukidanjem iako na to nema pravo. Isključivo je u nadležnosti skupštine da donosi zakone, što se odnosi i na mogućnost ukidanja:
Clan 4. Tužilaštva se osnivaju i ukidaju zakonom.
Na taj način, javnom prijetnjom, tužilja je onemogućena da dođe do istine na zakonom propisani način, jer je očigledno da su se uplašivši te prijetnje pripadnici Specijalnog tužilaštva, uključili u prikrivanje zločina!
Postupajući tužilac, je kako smo saznali prestao sa radom u tom organu, a više niko ne pominje dokaze koji su dostavljeni, naprotiv, tvrdi se na ništa novo nije dostavljeno!
Suštinski radi se o tome, da su državni organi prilikom ubistva Ivone Bajo, švercovali neku robu u firmu Univerzal, Gavrila Bobara, inače, poslanika u Skupštini i prvog čovjeka u gradu, predsjednika tada Vlade a sada Republike!
Da li se radi o herionu ili oružju, koje je dogovorio Milorad Barašin, sada je manje bitno, ali je činjenica da je kriminalistička policija prikrila postojanje kamiona i omogućila im da pobjegnu, umjesto da obavjeste saobraćajce i zaustave ih! Isključivo zahvaljujući porodici došlo se do podataka o tome, te je saslušavanjem vozača ustanovljeno da ne postoji popis dovezene robe, a tahograf trake su neregularne!
Kamion je bio tehnički neispravan, jer je nosač rezervoara pukao i vezan trakama, dok je po mišljenju vještaka dr. Blažanovića, djevojčica usmrćena predmetom trakastog oblika.
Materijalni dokaz, torbu, koja se vidi u kakvom je stanju, uklanja portir, te je inspektor i tužilac, uzimaju iz vozila, ostavivši sve druge predmete. Kako je došlo do presjecanja kaiša, gdje je nastao dio, i zašto je isti većim djelom izmjenjena boje, (opran), ne samo da nije odgovoreno, nego se predmet skriva i od porodice i vještaka!
Pokušajte samo da zamislite šok, koji je doživjela tužilja, vidjevši da je materijalni dokaz ubistva, sakriven, onako presječen, bez dijela i opran benzinom, vjerovatno da se uklone tragovi ubistva...
Od samog početka, bilo je jasno da je nalog za takve radnje došao iz vrha vlasti, a potezom od 28.02.2011. i javnom prijetnjom razatkrio se i naredbodavac:
Da bi zaštitio organizovani kriminal, koji je odgovoran za ubistvo Ivone Bajo, pred firmom njegovog čovjeka, Bobar Gavrila, predsjednik vlade naređuje sabotiranje istrage i prikrivanje ubistva!
Dokaza o tome ima napretek, a biće hronološki predočeni tokom rasprave!
S tim u vezi, i definitivan popis svjedoka, trenutno ne može biti poznat, ali navodimo orijentacioni spisak:
STJEPANOVIC DANICA, KOVACEVIĆ NOVAK, GRUHONJIĆ MUHAMED, SIMIC VIDAK, PRODANOVIĆ DANKA, BUSARČEVIC MIROSLAV, VISNJIC RANKO, PETRIČEVIĆ DRAGISA, BOROVČANIN DANKO, MIRIĆ ZORAN...
Tokom procesa, biće dokazano da su službenici tužene, nanijeli materijalnu štetu i duševni bol, tužiteljki, kršeći njena prava i ponižavajući je, varajući, obmanjujući, te prikrivajući dokaze o ubistvu njenog jedinog djeteta.
Iz toga je lako izvodivo, da je tužena, odgovorna i za nasilnu smrt djeteta, te će i to predstavljati dio odštetnog zahtjeva. Tuzilac Budimka Bollin Bajo, sa poziva na pravo iz ZPP-u da bude oslobođena od plaćanja taksi i troškova postupka, jer je od 28.10.2010. nezaposlena, a što je velikoj mjeri posledica nezakonitog hapšenja od strane službenika tužene. Skenirani dokument je na disku, a takođe se podsjeća na relevantni član zakona o sudskim taksama, član 10:
(3) Strano fizičko i pravno lice oslobođeno je plaćanja takse ako je to predviđeno međunarodnim ugovorom ili pod uslovom reciprociteta. U slučaju sumnje o postojanju reciprociteta, mišljenje daje Ministarstvo pravde Republike Srpske (u daljem tekstu: ministartvo).
Budimka Bollin Bajo, nema nikakvu imovinu u RS, a na adresi Majke Jevrosime 20, samo povremeno boravi, kada je u posjeti porodici. Nema nikakvih prihoda u RS, a na nju se kao stranog državljanina, ne može odnositi obaveza da bilo šta od toga dokazuje, iako posjeduje dokument o nezaposlenosti, jer kako je jasno navedeno, svoj prijedlog o oslobađanju takse, zasniva na pravu koje ima kao strani državljanin. No bez obzira na to, kao prilog ove dopune uz već dostavljene ranije biće i dva dokumenta, po tom osnovu!
Samo u slučaju da Sud donese Rješenje sa obrazloženjem da joj se navedeno pravo oduzima, biće dostavljen dokument, preveden od strane ovlaštenog sudskog tumača...
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 26) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskiim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32)
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
(2) Ako je šteta nastala zbog smrti ili teške tjelesne ozljede, nadležan je, pored suda iz stava 1. ovog člana, i sud na čijem području tužilac ima prebivalište, odnosno boravište.
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Sto se tiče ove stavke, jasno je istaknuto da je gđi Budimki, nanesena materijalna šteta, krivicom organa tužene, zbog brutalnog pravnog nasilja i sprečavanju zakonom predviđenih prava i procedure. Shodno tome cilj tužbe, (ili zahtjev) je da se nanesena šteta, tužilji, nadoknadi od strane tužene, odnosno da Sud donese Rješenje, kojim se tužena na to obavezuje.
Nije potrebno isticati, da ne postoji novac, kojim se moze platiti zivot jedinog djeteta, gđe Budimke i sav bol nanesen joj od strane službenika tužene sa ciljem da se prikrije ubistvo i zaštite počinioci. Posebno je nezahvalno za bilo koga da odredi iznos takve nadoknade, ali kako Sud zahtijeva brojke Sudu se predlaže da donese Rješenje:
1) 100000 (sto hiljada) KM odšteta za materijalnu, (50000 KM) i nematerijalnu štetu, (50000 KM) nastalu zbog nezakonitog hapšenja
2) 900000 (devetsto hiljada) KM, (nematerijalna šteta) za bol i poniženje, povredu prava i ugleda, tokom fiktivne istrage
3) 1000000 (milion) KM, (nematerijalna šteta) za bol, poniženje, maltretiranje, povredu prava i ugleda, poslije odluke o nesprovođenju istrage
4) 1000000 (milion) KM, (nematerijalna šteta) za šok, bol, traume prilikom otkrića materijala koji dokazuje ubistvo i prikrivanje ubistva.
5) 2000000 (dva miliona) KM, odšteta za ubistvo djevojčice Ivone Bajo, za materijalnu,(1000000 KM) i nematerijalnu štetu, (1000000 KM)!
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM i to:
Ukupno za materijalnu štetu 1050000 km (milion i pedeset hiljada konvertibilnih maraka) Ukupno za nematerijalnu štetu 3950000 km (tri miliona devet stotina pedeset hiljada konvertibilnih maraka) Svaka od stavki (1-5) će biti posebno dokazivana, i samo u slučaju da se dokažu svih 5, odšteta suma bi bila 5000000 KM. što će biti na Sudu da ocijeni.
To što se dio, koji se odnosi na ubistvo nalazi tek pod stavkom 5, je iz razloga, što su dokazi za sve prethodne tačke direktni, dok je to što su ograni tužene aktivno učestvovali u prikrivanju dokaza, falsifikovanju i uništavanju, posredan ali podjednako jak dokaza da su za taj zločin i odgovorni...
Sporedno traženje je vezano iskljucivo za troškove postupka, ako ih bude, odnosne ne dodje do dogovora, koji se ne isključuje od strane tužilje!
- da nadoknadi tužilji Budimki Bollin Bajo, troškove postupka u roku od 15 dana...
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
U samom tekstu tužbe, navedeno je više činjenica i dokaza. Kako je tada akcenat stavljen na nezakonito hapšenje, istaknuto je najviše to. No govoriti o činjenicama a da se istovremeno one ne potkrijepe dokazima, je apsurdno, jer suštinski, dokazi o tome, zvanični sudski dokumenti, dokazuju činjenicu da se radi o kršenju zakona!
Svi ti dokazi se nalaze na disku u prilogu, a neki od njih su i kao tekstovi bili priloženi tužbi.
Činjenica je dakle da je djevojčica izgubila život nasilno, probodom kroz grudni koš, da su istražni organi tužene, falsifikovali vještačenja i dokaze, kršili zakon, onemogućavali porodicu da da izjavu o svojim saznanjima i konstantno terorisali, maltretirali i ponižavali, a izdata je čak i čisto fašistička naredba sudskoj policiji:
DA SE ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIMA IZ PORODICE BAJO, NE DOZVOLI PRISTUP TUŽILAŠTVU
Izvršavanjem tog fašističkog naloga došlo je do opisanog nezakonitog hapšenja, a činjenica je takođe da već drugu godinu se onemogućava predaja materijala i bilo šta drugo vezano za rad i obaveze tužilaštva, zastupniku gđe Budimke.
Iako ovaj stav tri tretira samo činjenice, dodajem da će se one dokazivati, zvaničnim dokumentima tužene, vještačenjima, audio snimcima aktera i po potrebi svjedočenjem istih na sudu. Činjenica je da je tužilja zbog svih nezakonitih radnji i ponizavanja od strane organa tužene, pretrpjela nevidjene šokove, traume, i duševni bol...
4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Već je skrenuta pažnja na to da je neki predmet ili dokument, istovremeno i činjenica i dokaz. Jedan od najistaknutijih primjera je torba koju je djevojčica nosila preko ramena u trenutku ubistva. Činjenica je da je uklonjena sa lica mjesta i izuzeta iz istražnih radnji, ali stanje u kome se nalazi sada, (ako nije uništena) dokazuje da se radi o namjernom prikrivanju ubistva! Kaiš torbe je dvostruko presječen, dio je nestao sa lica zemlje, a veci dio je izmjenjene boji i bez kapi krvi, što ukazuje da je opran jakim hemijskim sredstvom. Sama torba je dakle univerzalni dokaz i dokazuje da se radi o ubistvu, da je namjerno i planski sabotirana istraga. Vidjevsi dokaz te monstruoznosti, tužilja je bila u nevjerici, da je tako nešto moguće. Taj dokaz nije jedini i ovom prilikom ističem samo falsifikate tužilaštva, na zvaničnom sajtu, kada su monstruozno falsifikovali vještačenja i izjave svjedoka, te izjava vještaka dr. Busarčevića iz koje je jasno da je tužilaštvo sakrilo od njega sve podatke o unutrašnjim povredama. Neki od dokaza su već navedeni, a na disku koji je u prilogu, se nalaze skenirana vještačenja, izjave svjedoka, fotografije, i već pomenuti dokumenti vezano za hapšenje, krivične prijave i audio snimci. Dokazi koji su pominjani u tekstu tužbe nalaze se na disku unutar foldera "Dokumenti", dok se ostatak materijala izutetno obiman nalazi u folderu "Dokazi"!
Očekujemo da će težina već predočenih dokaza, stimulisati tuženu na dogovor, tako da neće biti potrebe iznositi te dokaze, kojih ima nekoliko stotina fajlova unutar pomenutog foldera!
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
5000000 (pet miliona) KM
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov.
Tužena Republika Srpska, odgovorna je za materijalnu i nematerijalnu štetu nanesenu tužilji, te se od nje traži nadoknada te štete. Dakle pravni osnov je NADOKNADA ŠTETE, slijede relevantni članovi iz ustava i zakona:
Član 16. (IZ USTAVA)
Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom.
Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Član 17. (IZ USTAVA)
Svako ima pravo na naknadu štete koju mu nezakonitim ili nepravilnim radom nanose službeno lice ili državni organ, odnosno organizacija koja vrši javna ovlašenja.
Lice koje je neopravdano osuđeno ili nezakonito i bez osnova lišeno slobode, ima pravo na rehabilitaciju, naknadu štete, javno izvinjenje i druga zakonom utvrena prava.
Član 2. Ljudska prava i temeljne slobode (IZ USTAVA)
(e) Pravo na posteno sudjenje u gradjanskim i krivicnim predmetima, te druga prava u svezi s krivicnim postupcima.
Član 201 Šteta (ZOO)
Šteta je umanjenje nečije imovine (obična šteta) i sprečavanje njenog povećanja (izmakla korist), a i nanošenje drugome fizičkog ili psihičkog bola ili straha (nematerijalna šteta).
Član 202 Osnovi odgovornosti (ZOO)
(1) Ko drugome prouzrokuje štetu dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivice.
Član 205 Zahtjev da se prestane s povredom prava ličnosti (ZOO)
(1) Svako ima pravo zahtijevati od suda ili drugoga nadležnog organa da naredi prestanak radnje kojom se povređuje pravo njegove ličnosti.
(2) Sud odnosno drugi nadležni organ može narediti prestanak radnje pod prijetnjom plaćanja izvjesnog novčanog iznosa, određene ukupno ili po jedinici vremena u korist povrijeđenog.
Član 206 Postojanje krivice (ZOO)
Krivica postoji kada je štetnik uzrokovao štetu namjerno ili nepažnjom.
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Tužilja Budimka Bollin Bajo, povremeno boravi u porodičnoj kući, (Majke Jevrosime 20 u Bijeljini), na kojoj adresi je konstantno i punomoćnik Zdenko Bajo, a u poslednjih 20 godina, je kao podstanar na privremenom radu, boravila na više lokacija. Trenutno je u iznajmljenom stanu u Cirihu, a adresa je na dnu dokumenta.
Postoje samo dvije opcije! Ili je Republika Srpska kriminalac, ubica i monstrum ili ima među svojim službenicima pripadnike organizovanog kriminala. Potezi organa tužene će dati odgovor na pitanje, šta je od toga istina...
U prilozima je dio dokaznog materijala, dovoljan da dokaže krivicu i odgovornost tužene, a ako se ne prihvati odgovornost, shodno članu 77, ZOPP-u, predočiće se materijal o onim dijelovimam tužbenog zahtijeva, koji se eventualno budu osporavali!
Ukoliko tužena RS ne dostavi odgovor u zakonskom roku, traži se da Sud donese presudu koja je navedena u tužbi!
Tuženoj RS, je ponuđen dogovor 6 mjeseci prije podnošenja ove tužbe, da isplati simboličnu nadoknadu od 1000 KM, samo za troškove propuštenog leta, uz uslov da poštuje zakonsku obavezu i prihvati dokazni materijal, te pokrene istragu!
Stav tužene je bio da će odgovoriti tek po podnošenju tužbe, te sa nastavlja sa diskriminacijom i sprečevanjem zakonom garantovanih prava svima iz porodice ubijene djevojčice Ivone Bajo, odnosno tužilje!
Tužena RS, preko svojih organa sprečava nezakoniti, pristup dokumentaciji, kršeći brutalno zakon o slobodi pristupa informacijama, te se traži od ovog Suda da donese Rješenje, kojim se naređuje OT-u Bijeljina, da omogući uvid i kopiranje Izvještaja 10-02/3-1-230-236/10 KU-148, koji se pominje u odgovoru CJB BIjeljina, (prilog "Zahtjevi i odgovori"), te spisa KTA 596/09, u kome se kriju dokazi o ubistvu Ivone Bajo!
Povodom prijedloga za oslobađanje od svih troškova postupka, tužilja se poziva na stav 3, člana 10, Zakona o sudskim taksama, te se prilaže dokument u prilogu "Domovnica":
(3) Strano fizičko i pravno lice oslobođeno je plaćanja takse ako je to predviđeno međunarodnim ugovorom ili pod uslovom reciprociteta. U slučaju sumnje o postojanju reciprociteta, mišljenje daje Ministarstvo pravde Republike Srpske (u daljem tekstu: ministartvo).
Stoga se predlaže Sudu da donese RJEŠENJE (PRESUDU)!
-TUŽENA REPUBLIKA SRPSKA, ODGOVORNA JE ZA NANASENU MATERIJALNU I NEMATERIJALNU ŠTETU IZ SVIH 5 TAČAKA TUŽBENOG ZAHTJEVA, TE SE OBAVEZUJE DA TUŽILJI BUDIMKI BOLLIN BAJO KAO NADOKNADU ISPLATI IZNOS OD 5000000 (PET MILIONA KM) U ROKU OD 15 DANA!
-TUŽENA REPUBLIKA SRPSKA, OBAVEZUJE SE DA NADOKNADI TUŽILJI TROŠKOVE POSTUPKA, U ROKU OD 15 DANA!
-TUŽENA REPUBLIKA SRPSKA, OBAVEZUJE SE DA PRESTANE SA SVIM RADNJAMA DISKRIMINACIJE I POVREDAMA PRAVA PREDVIĐENIM ZAKONOM, PREMA TUŽILJI BUDIMKI BOLLIN BAJO, PRIPADNICIMA NJENE PORODICE I OVLAŠTENIM ZASTUPNICIMA, BEZ ODLAGANJA...
PRILOZI TUŽBE
| ZK ULOŽAK UVJERENJE PORESKE UPRAVE ZA ZASTUPNIKA | UVJERENJE O NEZAPOSLENOSTI |
| BUDIMKA BOLLIN BAJO (adresa 1) KIRCHENFELD 65 8052 ZURICH (adresa 2) Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina | po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO |
CLANAK 222
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI |
| Predmet: 80 0 P 036327 12 P | TUŽBA |
| Tužilac: | BUDIMKA BAJO BOLLIN |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 5000000 (pet miliona) KM |
Obraćam se Osnovnom Sudu u Bijeljini po gore navedenom predmetu sa prijedlogom da se donese Rješenje o oslobadjanju od troškova postupka...
Naime, krajem prošle 2010 godine, ostala sam bez zaposlenja, koje sam imala, i to u velikoj mjeri kao posljedica zadržavanja, odnosno nezakonitog hapšenja u Bijeljini 10.08.2010.
Radi se o ugostiteljskom objektu sa malim osobljem i u sezoni godisnjih odmora, morala sam biti na radnim mjestu 11.08.2010. a kako je doslo do nezakonitog zadržavanja, odnosno hapšenja, nisam mogla koristiti već rezervisanu avionsku kartu za let tog dana, sto je uzrokovalo da osoba koja je trebala tog dana ici na odmor, mora da odgodi put i radi umjesto mene...
I sama ta situacija je dovoljno neprijatna, no sve je dodatno pogoršano time da je jedini dokaz koji sam imala, kao razlog za kašnjenje bio nezakoniti Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka, (Sudska policija nema ovlaštenje za to).
U tom dokumentu sam predstavljena kao osoba, koja remeti javni red i mir, iako sam samo pokušsla da na zakonom predviđen način, predam dokaze o ubistvu moje kćerke Ivone Bajo i prikrivanju tog ubistva.
To je uzrokovalo negativan stav poslodavca, te mi je saopšteno da ću po završetku sezone odmora dobiti otkaz.
Po tom predmetu je uložena žalba, koja je uvažena i Okružni Sud je donio Rješenje, kojim se konstatuju nepravilnosti u radu državnih organa i obustavlja postupak.
Nažalost, to se desilo tek u decembru 2010. a otkaz sam dobila još u oktobru, što se jasno vidi u skeniranom dokumentu "Otkaz" na disku.
Poslije otkaznog roka, od 30 dana ostala sam bez posla, te od tada do današnjeg dana nisam u radnom odnosu.
Na taj način je ugrožena i moja egzistencija, jer su troškovi stanovanja i osnovnog preživljavanja u Cirihu veliki.
Stoga po tom osnovu, predlažem da Sud donese Rješenje o oslobađanju od troškova postupka, a skrećem pažnju i na prava iz člana 10, zakona o sudskim taksama:
(3) Strano fizičko i pravno lice oslobođeno je plaćanja takse ako je to predviđeno međunarodnim ugovorom ili pod uslovom reciprociteta. U slučaju sumnje o postojanju reciprociteta, mišljenje daje Ministarstvo pravde Republike Srpske (u daljem tekstu: ministartvo).
| BUDIMKA BOLLIN BAJO (adresa 1) KIRCHENFELD 65 8052 ZURICH (adresa 2) Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina | po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO |
CLANAK 221
OSNOVNOM SUDU U BANJALUCI | |
| Predmet: 71 0 P 134315 11 P 2 | TUŽBA (deklarativna) |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 0 KM (Tužba za utvrđenje) |
UVODNI DIO
Prije samog teksta tužbe dopunjene po rješenju Okružnog, odnosno Osnovnog Suda u Banjaluci, skrećem pažnju da prvobitni tekst nije u potpunosti shvaćen! Naime u opisu događaja, koje sud prezentuje, pogrešno se navodi, da parafraziram:
"POSTUPAK PROTIV MENE PO LAŽNOJ PRIJAVI JE OBUSTAVLJEN U DECEMBRU 2010, TE DA MI NA TOM SUĐENJU NIJE DOZVOLJENO DA IZNESEM ODBRANU, KAO I DA TRAŽIM DA SE UTVRDI DA JE TUŽILAC, FALSIFIKOVALA MJESTO ZLOČINA"
Stoga ističem da po lažnoj prijavi, nikada nije zvanično podignuta optužnica, nego je poslije više mojih zahtjeva da mi se sudi, ili vrati računar, odnosno kazni tužilac za odugovlačenje, doneseno riješenje o povratu!
"POSTUPAK PROTIV MENE PO LAŽNOJ PRIJAVI JE OBUSTAVLJEN U DECEMBRU 2010, TE DA MI NA TOM SUĐENJU NIJE DOZVOLJENO DA IZNESEM ODBRANU, KAO I DA TRAŽIM DA SE UTVRDI DA JE TUŽILAC, FALSIFIKOVALA MJESTO ZLOČINA"
Stoga ističem da po lažnoj prijavi, nikada nije zvanično podignuta optužnica, nego je poslije više mojih zahtjeva da mi se sudi, ili vrati računar, odnosno kazni tužilac za odugovlačenje, doneseno riješenje o povratu!
Ni danas mi nije poznato da li sam još pod istragom ili je ista obustavljena, a u avgustu 2010 smo uhapšeni majka ubijene Ivone Bajo i ja pri pokušaju da podnesemo prijavu i dostavimo dokazni materijal, te držani u privatnom zatvoru sudije i sudske policije, (ne postoji dokument o lišenju slobode, niti o otpustu, a nije dozvoljeno sestri da pozove advokata)!
Na tom suđenju, mi nije dozvoljeno iznošenje odbrane, jer SUDIJA, citiram: NEMA NAMJERU OSTAJATI DUGO POSLIJE 15 SATI!
Što se tiče drugog dijela, nikada nisam tražio da Sud utvrdi krivično djelo tužioca, nego je poenta u tome da li tužilac u sklopu svog djelovanja, tokom koga je neovisan i samostalan, može vršiti krivična djela, odnosno da li formulacija samostalnosti znači da, "MOŽE RADITI ŠTA GOD HOĆE" uključujuči falsifikovanja i sprečavanje dokazivanja...
Što se tiče stava da je potrebno navesti i odnos u kome se želi postići utvrđenje, podsjećam da to nije u opisu člana 53 Zakona, a ja lično smatram da, iako je to uobičajeno, nije prikladno sugerisati Sudu, kakvu odluku treba da donese, odnosno taj segment obrađujem preko dokaza i tužbenog zahtjeva, no ovom prilikom ću iznijeti i taj dio!
I na kraju uvoda podsjećam Sud i građane, koji će imati priliku da pročitaju ovaj tekst na internetu, da ova tužba sadrži materijal o više izvršenih krivičnih djela, što obavezuje svako službeno lice, shodno ZOKP-u!
Napomena: (Uz prvobitni tekst tužbe, nalazi se disk, ranije dostavljen Sudu), dok su fajlovi na lokaciji Dokumenti, na istom disku)! Tekstualni dokumenti u prilogu su osnovni dokazni materijal, a disk je pomoćno sredstvo, koje sadrži više skeniranih dokumenata, ali i fotografija, odnosno audio zapisa, koje na drugi način nije moguće prezentovati...
Tom prilikom je švercovana neka "roba", (vjerovatno oružje) u firmu UNIVERZAL, lokalnog tajkuna Bobar Gavrila, što su istražitelji pokušali da prikriju, no samo zahvaljujući naporima porodice, došli smo do tog podatka i dostavili ga nadležnima u OT Bijeljina. U prilozima na disku su izjave obojice vozača iz kojih se vidi da su imali kvar na rezervoaru, koji su sanirali tako što su koristili španer i trake za vezanje robe:Izjave vozaca.
Takođe je vidljivo da su tahograf trake falsifikovane, jer pokazuju da su oba vozača vozila isti kamion u isto vrijeme, što je nemoguće, odnosno, na jednoj traci je drugi datum, Tahograf trake...
Već nekoliko dana poslije ubistva, bilo je očigledno da "istražitelji" rade sve da prikriju ubistvo i predstave ga kao nesretan slučaj! Svativši to snimao sam razgovore sa akterima i pohranjivao sve podatke u elektronskom obliku kao dokaze! Kako obdukcija nije dala potvrdu da se radi o samopovređivanju, što su pokušali predstaviti, kao pad na žicu korpe sa bicikla, Obavijest traže se nova vještačenja!
Shvativši, šta korumpirani tužioci žele da postignu, šaljem im tekst u kome ih upozoravam da je potrebno vještacima predočiti sve povrede koje su konstatovane autopsijom!
Tekstualni dokument, Ko skriva ubice, te skenirana slika, Ko skriva ubice.
Dostavljam podatke do kojih sam došao do tada, na disku tužiocu Stjepanović Danici, te tražim da dam izjavu o tome, odnosno prijavim više krivičnih djela, sa ciljem prikrivanja ubistva. Tužilac obećava da će me pozvati, ali to nikako ne čini, jer ono što sam saznao ne ide u prilog njenom planu da zataška ubistvo. Pozivam je sa namjerom da dođem i da dam izjavu na zapisnik, što ona odbija, izgovarajući se na advokata, koga nemam, (imala ga je moja sestra). Tonski zapis tog razgovora se može čuti preko audio fajla: Danica.
Tužilac je falsifikovala mjesto zločina, tvrdeći da je djevojčica pala sa bicikla i nabola se na žicu. Na fotografiji lica mjesta, Fotografija vidljivo je da je djevojčica hodala i iskašljavala krv, više od 10 metara prije navodnog pada...
Navodno se nabola na žicu obeleženu crvenim krugom, slika, Korpa.
Neposredno po obustavi istrage, pola godine od ubistva, slikam materijalni dokaz, torbu, koju je djevojčica nosila preko ramena. Istu je uklonio sa mjesta zločina, portir UNIVERZALA, Sofrenić Blagiša, a kasnije su je istražitelji, sakrili i oprali benzinom da uklone tragove ubistva! Slike su načinjene u zgradi suda, a na njima se jasno vidi da je tačno to što sam napisao, Torba. Obavještenje o tome sam poslao i tužilaštvu, što se može vidjeti na web stranici, Zagubljeni dokazi, te skenirana slika, Zagubljeni dokazi.
Obavještavam pripadnike OT Bijeljina o tome i upozoravam ih da imam obilje dokaznog materijala, što će krivce odvesti na dugogodišnju robiju! Shvativši da imam čak i audio snimke, iz kojih se vidi da su kršili zakon, te materijalne dokaze o saučesništvu u prikrivanju ubistva, pripadnici OT Bijeljina, smišljaju plan da mi otmu te dokaze...
Lažno me prijavljuju u CJB Bijeljina za "Ugrožavanje sigurnosti", što se vidi, kao i moja izjava data inspektorima, na slikama: Sazetak 1 i Sazetak 2.
Takođe je izdejstvovana naredba za pretres prostorija, kako bi mi oteli računar i uništili dokaze, Naredba.
U sklopu toga su pokrenute i "Posebne istražne radnje" te sam praćen, policajcima u civilu, patrolnim kolima, zaustavljan, legitimisan i pretresan, a i neki moji poznanici, nadzirane su komunikacije, a na svakoj raskrsnici me čekale policijske trojke, dok je pred kućom ustanovljeno stražarsko mjestu u 3 smjene za danonoćni nadzor.
Slike jednog od vozila, korištenog u te svrhe su na fajlovima ,Auto 1, Auto 2, Auto 3, Auto 4.
Registarska tablica 729-M-117, je kako sam ustanovio izdata vojsci repoblike srpske, (tablice od 729-M-117 do 729-M-600, su po katalogu tablica namjenjene za VRS).
Tretman kome sam izložen nisam vidio ni u holivudskim filmovima, a doživjevši samo manji dio toga, građanin Nedeljko Radman je preminuo u CJB Bijeljina, uslijed stresa...
No predvidjevši takav postupak, organizovane kriminalne grupe, dao sam sestri, (majci ubijene djevojčice) dokaze na disku da odnese u Cirih, izbrisavši ih sa računara, dva mjeseca prije upada policije i pretresa!
Znajući da ne postoji nijedna riječ, u mojim tekstovima, kojom se prijeti bilo kome, što su mi potvrdili i inspektori, bio sam spreman čak i na podmetanje nekog materijala od strane tužilaštva na računar, te sam obavio razgovor, sa jednim od tužilaca, kome sam navodno prijetio. Gospodina Kerović Ranka, ni do danas nikada nisam upoznao i ne znam ni kako izgleda, a u tonskom zapisu Ranko, može se čuti da on uopšte ne osjaća opasnost od mene, niti zna zašto su ga "ubacili" u tu grupu...
No taj teror, mafije me nije pokolebao iako su pokušali dva puta da me ubiju, od čega sam jednom prilikom samo zahvaljujući tome što sam povratio dobar dio popijenog otrovanog pića, ostao živ!
Obavljam razgovor sa vještakom trasologom, dr. Busarčevićem u kome on potvrđuje moje pretpostavke, da je tužilac Stjepanović Danica, falsifikovala nalaz obducenta, Patologija i dostavila mu samo fotografiju površinske rane, dok je prikrila podatke o probodu grudne žlijezde, prsne kosti, desne arterije i dušnice, a o torbi gospodin takođe NEMA POJMA???
Audio zapis se može čuti, na fajlu Istina o ubistvu, video verzija sa slikama ubijene djevojčice Istina o ubistvu,, te transkript tog razgovora, Izjava vjestaka...
Sliku torbe i izjavu vještaka, sa još nekim drugim dokazima, na disku dostavljam kriminalističkoj policiji i tražim od načelnika da kako je podneo zahtjev za moje saslušanje i pretres prostorija, preda zahtjev i za saslušanje Danice Stjepanović, a na osnovu dokaza koje sam doneo, što je i obećao da će učiniti, kao i ispitati učešće instektora MUP-a u prikrivanju ubistva za šta sam takođe dostavio dokaze.
Tužilac Stjepanović se sutradan pojavljuje na ulazu u zgradu Tužilaštva, iako smo obavješteni da je na odmoru, a nekoliko dana kasnije načelnik policije g Teodorović Aco, pronađen je mrtav u automobilu. Zvanična verzija je srčani udar, naravno bez autopsije! Šta se desilo sa dokazima i njegovim zahtjevom, danas niko ne zna...
Dan prije njegove "smrti" pokušali smo da predamo iste dokaze i u OT Bijeljina, što nam nije dozvoljeno te smo uhapšeni i osuđeni, (sestra i ja) na po 600 KM. Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka, je na slikama Zahtjev 1,Zahtjev 2,i Zahtjev 3, a osuđujuća presuda na slikama, Osuda 1,Osuda 2 i Osuda 3.
Na tu presudu uložena je žalba: Osnovnom sudu, (tekstualni oblik), te skenirane slike, Osnovnom sudu 1, Osnovnom sudu 2, i Osnovnom sudu 3.
Okružni Sud je u decembru 2010 godine doneo Rješenje, kojim se konstatuje kršenje zakona od strane državnih organa, te se obustavlja postupak, Oslobadjanje 1, i Oslobadjanje 2. Tom prilikom nije evidentirano da su izneseni lažni podaci od strane Sudske policije i izvršeno više krivičnih djela od strane OT Bijeljina, a za vrijeme pritvora sestri nije dozvoljeno da pozove advokata, ta na suđenju nisam mogao iznijeti svoju odbranu, jer sudija ne želi da ostaje dugo poslije 15 sati...
Takođe nije konstatovano da Sudska policija izvršava ne samo nezakonitu i kriminalnu, nego FAŠISTIČKU NAREDBU, tužilaštva i sprečava sve srodnike ubijene djevojčice Ivone Bajo da ostvare bilo koje zakonom zagarantovano pravo!
O tome sam konstantno obavještavao sve državne organe, ali niko nije reagovao, te da bih došao do dokaza o tome, morao sam odbiti nalog Sudske policije, koja me je spriječila u predaji materijala, da izađem napolje, te sam proveo popodne u zatvoru. Dva mjeseca kasnije na suđenju, je evidentirano postojanje te naredbe, no da bih dobio taj zapisnik, morao sam se obratiti lično predjjedniku Osnovnog suda, pošto na Zahtjev za informacije nije odgovoreno.
Na slici Zapisnik sazetak, vidi se da postoji tretman, kojim se svi srodnici ubijene djevojčice svode na nivo životinja, jer im se oduzimaju zakonom zagarantovana prava, da mogu, prijaviti krivično djelo, (usmeno na zapisnik), predati pismenu prijavu, dostaviti dokaze, predati Zahtjev za pristup informacijama, a o razgovoru sa tužiocem, koji bi objasnio kako je nastradala djevojčica, i dao odgovore na neslaganja koje smo otkrili, da i ne govorim...
Pogledajte naredbu, koju izvršava Sudska policija 2 godine i zbog koje sam do sad 2 puta hapšen. Ako bi se ona napisala na plakat i istakla na ulazu u zgradu, izgledala bi otprilike ovako:
ZABRANJEN ULAZ I OSTVARENJE BILO KOJIH PRAVA, SVIM SRODNICIMA, DJEVOJČICE IVONE BAJO
Naravno, na zahtjeve, koje sam ranije predao, tužilaštvu mi se uopšte ne odgovara, a sekretar Prodanović Danka, tvrdi da ih nije ni vidjela, te da odgovara samo na ono što joj šef, (Kovačević Novak) proslijedi. Stoga sam pošto mi je onemogućen pristup, a sve što pošaljem poštom tvrde da nisu dobili, poslao, zahtjev elektronskom poštom, Zahtjev tuzilastvu, na koji i ne očekujem odgovor, kao ni na ranije zahtjeve!
Na slici Zahtjevi mupu, je sažetak tri zahtjeva predata 04.03.2010. na koje mi NARAVNO, nije odgovoreno. Zašto je to tako, može se vidjeti iz teksta zahtijeva.
Poenta svega, je što je organizovana kriminalna grupa, švercujući neregularni tovar u firmu Bobar Gavrila, vjerovatno nenamjerno ubila nedužno dijete. Pripadnici mafije unutar policije i tužilaštva, pokušali su prikriti taj zločin, ali uhvaćeni sa rukama krvavim do ramena, nastavljaju brutalno kršenje zakona, te nas sprečavaju da dostavljamo dokaze i dolazimo do novih informacija o njihovim zločinima...
I najgore od svega je to što je sve ovo samo dio, bezakonja i kriminala korumpiranih državnih službenika, te terora i diskriminacije, koje se primjenjuje prema porodici ubijene djevojčice, sa ciljem da se krivci zaštite!
1. OSNOV ZA NADLEŽNOST SUDA
Shodno članu 30 ZPP-u, Osnovni Sud u Banjaluci je nadležan Sud, jer je sjedište Skupštine tužene, u tom gradu...
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Zahtijevam od Suda da utvrdi postojanje ili nepostojanje slijedećih prava:
A) Lična - direktna prava, (prava koja smatram da mi pripadaju):
1. Da li Zdenko Bajo ima pravo podnošenja krivične prijave, u Tužilaštvima Republike Srpske???
2. Da li Zdenko Bajo ima pravo predaje podnesaka, predaje dokaza o krivičnim djelima i zahtijeva za pristup informacijama u Tužilaštvima Republike Srpske???
3. Da li Zdenko Bajo ima pravo da bude obavješten, kao osumnjičeni, o pregledu oduzetog predmeta, (računara)???
4. Da li Zdenko Bajo ima pravo, kao okrivljeni, ispitati svjedoke podnosioca zahtijeva???
5. Da li Zdenko Bajo ima pravo, kao okrivljeni, iznijeti svoju odbranu???
6. Da li Zdenko Bajo ima pravo, kao osumnjičeni, biti obavješten o "Posebnim istražnim radnjama"???
7. Da li Zdenko Bajo ima pravo, kao opunomoćenik majke ubijene djevojčice dostaviti nadležnom tužilaštvu nove dokaze o ubistvu, njenog jedinog djeteta???
B) Opšta - indirektna prava, (obaveze državnih službenika):
8. Ima li tužilac pravo da falsifikuje dokazni materijal???
9. Ima li tužilac pravo da sprečava građanina u prijavljivanju krivičnog djela???
10. Ima li državni organ ovlaštenje da zabrani pravo garantovano zakonom pripadnicima jedne porodice???
11. Ima li državni organ pravo da ne odgovara na zahtijeve za pristup informacijama???
12. Ima li sudija pravo da ne dozvoli okrivljenom ispitivanje svjedoka i iznošenje odbrane???
13. Ima li sudija pravo da izvodi dokaze umjesto predstavnika ovlaštenog organa u prekršajnom postupku???
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
Činjenica je da je tužilac falsifikovala mjesto zločina i "izbrisala" krvave mrlje koje počinju više od 10 metara prije navodnog pada, što se vidi na slici, zapisniku policije i izjavama svjedoka! Materijalni dokaz, torba, je deformisan, presječenog kaiša, opranog nekim hemijskim sredstvom, da se uklone dokazi ubistva, (slike su na disku)! Falsifikovani su nalazi obdukcije i nisu dostavljeni vještaku, čija je izjava takođe na disku, a tužilac je odbila da primi dokaze o krivičnim djelima i evidentira moju izjavu o tome!
Da bi me spriječili u podnošenju krivične prijave i dostavi materijala o krivičnim djelima, izdaje se FAŠISTIČKA NAREDBA, o zabrani pristupa svim srodnicima ubijenog djeteta, sprečavam se u predaji bilo kog materijala u OT Bijeljina, hapse me i sudi mi se zbog pokušaja da predam materijal, o ubistvu i švercu unutar Bobar grupe!
Poslije hapšenja i pritvaranja, me ne izvode pred sudiju nego mi se 2 mjeseca kasnije sudi i ne poštuje zakon, da je teret dokazivanja na podnosiocu, i OTIMA moje pravo da ispitam svjedoke te iznesem odbranu!
Na zahtijeve za pristup informacija mi se uglavnom ne odgovara, a ako se i odgovori, radi se o lažima!
Uprkos svim preprekama i prijetnjana, poslije dostave podatake izvan zemlje, nedavno je u Bobar banci, pronadjeno preko 4 miliona KM opranog novca od kokaina, poslije čega se taj kriminalac povlači iz politike!
Podsjećam da me u dostavi dokaza o tome već više od dvije godine, sprečavaju OT Bijeljina, Sudska policija, CJB BIjeljina i Prekršajni sud u Bijeljini, taj događaj je brzinom svjetlosti postao TABU TEMA, a podatke koje imam ni danas ne mogu predati, iako se o tom kriminalu formalno vodi istraga...!
4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Postoji veći broj dokaza, za utvrdjivanje činjenica, a nalaze se na disku u prilogu Tužbe, te tekstualnim dokumentima! Sem digitalnih fajlova, koji dokazuju falsifikate tužilaštva, odnosno krivična djela, postoje i skenirani dokumenti iz kojih se jasno vidi da se brutalno krši Ustav i zakon. Recimo iz zapisnika sa suđenja, vidljivo je da postoji diskriminatorska naredba o zabrani pristupa, a tokom procesa ne samo da meni nije dozvoljeno ispitivanje svjedoka, nego to nije obavila niti predstavnik ovlaštenog organa. Dokument "Zahtjevi i odgovori" dokazuje da ne samo da nikada nisam dobio obavještenje o radnjama preduzetim protiv mene, nego se iste pokušavaju prikriti bezočnim lažima!
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
Tužba za utvrđanje, (deklarativna tužba): 0 KM.
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov. Od suda se traži da utvrdi postojanje ili nepostojanje navedenih prava!
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, no s obzirom da se ne traži nikakva odšteta, od tužene, ne očekujem nikakvu reakciju od njih...
ZAVRŠNI KOMENTAR
Predlažem da poslije uvida u dokazni materijal, po Tužbi za utvrđenje postojanja ili nepostojanja određenih prava, Sud donese slijedeću PRESUDU:
1. Zdenko Bajo ima pravo podnošenja krivične prijave, u Tužilaštvima Republike Srpske???
2. Zdenko Bajo ima pravo predaje podnesaka, predaje dokaza o krivičnim djelima i zahtijeva za pristup informacijama u Tužilaštvima Republike Srpske???
3. Zdenko Bajo ima pravo da bude obavješten, kao osumnjičeni, o pregledu oduzetog predmeta, (računara)???
4. Zdenko Bajo ima pravo, kao okrivljeni, ispitati svjedoke podnosioca zahtijeva???
5. Zdenko Bajo ima pravo, kao okrivljeni, iznijeti svoju odbranu???
6. Zdenko Bajo ima pravo, kao osumnjičeni, biti obavješten o "Posebnim istražnim radnjama"???
7. Zdenko Bajo ima pravo, kao opunomoćenik majke ubijene djevojčice dostaviti nadležnom tužilaštvu nove dokaze o ubistvu, njenog jedinog djeteta???
8. Tužilac nema pravo da falsifikuje dokazni materijal???
9. Tužilac nema pravo da sprečava građanina u prijavljivanju krivičnog djela???
10. Državni organ nema ovlaštenje da zabrani pravo garantovano zakonom pripadnicima jedne porodice???
11. Državni organ nema pravo da ne odgovara na zahtijeve za pristup informacijama???
12. Sudija nema pravo da ne dozvoli okrivljenom ispitivanje svjedoka i iznošenje odbrane???
13. Sudija nema pravo da izvodi dokaze umjesto predstavnika ovlaštenog organa u prekršajnom postupku???
PRILOZI TUŽBE
Na tom suđenju, mi nije dozvoljeno iznošenje odbrane, jer SUDIJA, citiram: NEMA NAMJERU OSTAJATI DUGO POSLIJE 15 SATI!
Što se tiče drugog dijela, nikada nisam tražio da Sud utvrdi krivično djelo tužioca, nego je poenta u tome da li tužilac u sklopu svog djelovanja, tokom koga je neovisan i samostalan, može vršiti krivična djela, odnosno da li formulacija samostalnosti znači da, "MOŽE RADITI ŠTA GOD HOĆE" uključujuči falsifikovanja i sprečavanje dokazivanja...
Što se tiče stava da je potrebno navesti i odnos u kome se želi postići utvrđenje, podsjećam da to nije u opisu člana 53 Zakona, a ja lično smatram da, iako je to uobičajeno, nije prikladno sugerisati Sudu, kakvu odluku treba da donese, odnosno taj segment obrađujem preko dokaza i tužbenog zahtjeva, no ovom prilikom ću iznijeti i taj dio!
I na kraju uvoda podsjećam Sud i građane, koji će imati priliku da pročitaju ovaj tekst na internetu, da ova tužba sadrži materijal o više izvršenih krivičnih djela, što obavezuje svako službeno lice, shodno ZOKP-u!
Napomena: (Uz prvobitni tekst tužbe, nalazi se disk, ranije dostavljen Sudu), dok su fajlovi na lokaciji Dokumenti, na istom disku)! Tekstualni dokumenti u prilogu su osnovni dokazni materijal, a disk je pomoćno sredstvo, koje sadrži više skeniranih dokumenata, ali i fotografija, odnosno audio zapisa, koje na drugi način nije moguće prezentovati...
OBRAZLOŽENJE
Tom prilikom je švercovana neka "roba", (vjerovatno oružje) u firmu UNIVERZAL, lokalnog tajkuna Bobar Gavrila, što su istražitelji pokušali da prikriju, no samo zahvaljujući naporima porodice, došli smo do tog podatka i dostavili ga nadležnima u OT Bijeljina. U prilozima na disku su izjave obojice vozača iz kojih se vidi da su imali kvar na rezervoaru, koji su sanirali tako što su koristili španer i trake za vezanje robe:Izjave vozaca.
Takođe je vidljivo da su tahograf trake falsifikovane, jer pokazuju da su oba vozača vozila isti kamion u isto vrijeme, što je nemoguće, odnosno, na jednoj traci je drugi datum, Tahograf trake...
Već nekoliko dana poslije ubistva, bilo je očigledno da "istražitelji" rade sve da prikriju ubistvo i predstave ga kao nesretan slučaj! Svativši to snimao sam razgovore sa akterima i pohranjivao sve podatke u elektronskom obliku kao dokaze! Kako obdukcija nije dala potvrdu da se radi o samopovređivanju, što su pokušali predstaviti, kao pad na žicu korpe sa bicikla, Obavijest traže se nova vještačenja!
Shvativši, šta korumpirani tužioci žele da postignu, šaljem im tekst u kome ih upozoravam da je potrebno vještacima predočiti sve povrede koje su konstatovane autopsijom!
Tekstualni dokument, Ko skriva ubice, te skenirana slika, Ko skriva ubice.
Dostavljam podatke do kojih sam došao do tada, na disku tužiocu Stjepanović Danici, te tražim da dam izjavu o tome, odnosno prijavim više krivičnih djela, sa ciljem prikrivanja ubistva. Tužilac obećava da će me pozvati, ali to nikako ne čini, jer ono što sam saznao ne ide u prilog njenom planu da zataška ubistvo. Pozivam je sa namjerom da dođem i da dam izjavu na zapisnik, što ona odbija, izgovarajući se na advokata, koga nemam, (imala ga je moja sestra). Tonski zapis tog razgovora se može čuti preko audio fajla: Danica.
Tužilac je falsifikovala mjesto zločina, tvrdeći da je djevojčica pala sa bicikla i nabola se na žicu. Na fotografiji lica mjesta, Fotografija vidljivo je da je djevojčica hodala i iskašljavala krv, više od 10 metara prije navodnog pada...
Navodno se nabola na žicu obeleženu crvenim krugom, slika, Korpa.
Neposredno po obustavi istrage, pola godine od ubistva, slikam materijalni dokaz, torbu, koju je djevojčica nosila preko ramena. Istu je uklonio sa mjesta zločina, portir UNIVERZALA, Sofrenić Blagiša, a kasnije su je istražitelji, sakrili i oprali benzinom da uklone tragove ubistva! Slike su načinjene u zgradi suda, a na njima se jasno vidi da je tačno to što sam napisao, Torba. Obavještenje o tome sam poslao i tužilaštvu, što se može vidjeti na web stranici, Zagubljeni dokazi, te skenirana slika, Zagubljeni dokazi.
Obavještavam pripadnike OT Bijeljina o tome i upozoravam ih da imam obilje dokaznog materijala, što će krivce odvesti na dugogodišnju robiju! Shvativši da imam čak i audio snimke, iz kojih se vidi da su kršili zakon, te materijalne dokaze o saučesništvu u prikrivanju ubistva, pripadnici OT Bijeljina, smišljaju plan da mi otmu te dokaze...
Lažno me prijavljuju u CJB Bijeljina za "Ugrožavanje sigurnosti", što se vidi, kao i moja izjava data inspektorima, na slikama: Sazetak 1 i Sazetak 2.
Takođe je izdejstvovana naredba za pretres prostorija, kako bi mi oteli računar i uništili dokaze, Naredba.
U sklopu toga su pokrenute i "Posebne istražne radnje" te sam praćen, policajcima u civilu, patrolnim kolima, zaustavljan, legitimisan i pretresan, a i neki moji poznanici, nadzirane su komunikacije, a na svakoj raskrsnici me čekale policijske trojke, dok je pred kućom ustanovljeno stražarsko mjestu u 3 smjene za danonoćni nadzor.
Slike jednog od vozila, korištenog u te svrhe su na fajlovima ,Auto 1, Auto 2, Auto 3, Auto 4.
Registarska tablica 729-M-117, je kako sam ustanovio izdata vojsci repoblike srpske, (tablice od 729-M-117 do 729-M-600, su po katalogu tablica namjenjene za VRS).
Tretman kome sam izložen nisam vidio ni u holivudskim filmovima, a doživjevši samo manji dio toga, građanin Nedeljko Radman je preminuo u CJB Bijeljina, uslijed stresa...
No predvidjevši takav postupak, organizovane kriminalne grupe, dao sam sestri, (majci ubijene djevojčice) dokaze na disku da odnese u Cirih, izbrisavši ih sa računara, dva mjeseca prije upada policije i pretresa!
Znajući da ne postoji nijedna riječ, u mojim tekstovima, kojom se prijeti bilo kome, što su mi potvrdili i inspektori, bio sam spreman čak i na podmetanje nekog materijala od strane tužilaštva na računar, te sam obavio razgovor, sa jednim od tužilaca, kome sam navodno prijetio. Gospodina Kerović Ranka, ni do danas nikada nisam upoznao i ne znam ni kako izgleda, a u tonskom zapisu Ranko, može se čuti da on uopšte ne osjaća opasnost od mene, niti zna zašto su ga "ubacili" u tu grupu...
No taj teror, mafije me nije pokolebao iako su pokušali dva puta da me ubiju, od čega sam jednom prilikom samo zahvaljujući tome što sam povratio dobar dio popijenog otrovanog pića, ostao živ!
Obavljam razgovor sa vještakom trasologom, dr. Busarčevićem u kome on potvrđuje moje pretpostavke, da je tužilac Stjepanović Danica, falsifikovala nalaz obducenta, Patologija i dostavila mu samo fotografiju površinske rane, dok je prikrila podatke o probodu grudne žlijezde, prsne kosti, desne arterije i dušnice, a o torbi gospodin takođe NEMA POJMA???
Audio zapis se može čuti, na fajlu Istina o ubistvu, video verzija sa slikama ubijene djevojčice Istina o ubistvu,, te transkript tog razgovora, Izjava vjestaka...
Sliku torbe i izjavu vještaka, sa još nekim drugim dokazima, na disku dostavljam kriminalističkoj policiji i tražim od načelnika da kako je podneo zahtjev za moje saslušanje i pretres prostorija, preda zahtjev i za saslušanje Danice Stjepanović, a na osnovu dokaza koje sam doneo, što je i obećao da će učiniti, kao i ispitati učešće instektora MUP-a u prikrivanju ubistva za šta sam takođe dostavio dokaze.
Tužilac Stjepanović se sutradan pojavljuje na ulazu u zgradu Tužilaštva, iako smo obavješteni da je na odmoru, a nekoliko dana kasnije načelnik policije g Teodorović Aco, pronađen je mrtav u automobilu. Zvanična verzija je srčani udar, naravno bez autopsije! Šta se desilo sa dokazima i njegovim zahtjevom, danas niko ne zna...
Dan prije njegove "smrti" pokušali smo da predamo iste dokaze i u OT Bijeljina, što nam nije dozvoljeno te smo uhapšeni i osuđeni, (sestra i ja) na po 600 KM. Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka, je na slikama Zahtjev 1,Zahtjev 2,i Zahtjev 3, a osuđujuća presuda na slikama, Osuda 1,Osuda 2 i Osuda 3.
Na tu presudu uložena je žalba: Osnovnom sudu, (tekstualni oblik), te skenirane slike, Osnovnom sudu 1, Osnovnom sudu 2, i Osnovnom sudu 3.
Okružni Sud je u decembru 2010 godine doneo Rješenje, kojim se konstatuje kršenje zakona od strane državnih organa, te se obustavlja postupak, Oslobadjanje 1, i Oslobadjanje 2. Tom prilikom nije evidentirano da su izneseni lažni podaci od strane Sudske policije i izvršeno više krivičnih djela od strane OT Bijeljina, a za vrijeme pritvora sestri nije dozvoljeno da pozove advokata, ta na suđenju nisam mogao iznijeti svoju odbranu, jer sudija ne želi da ostaje dugo poslije 15 sati...
Takođe nije konstatovano da Sudska policija izvršava ne samo nezakonitu i kriminalnu, nego FAŠISTIČKU NAREDBU, tužilaštva i sprečava sve srodnike ubijene djevojčice Ivone Bajo da ostvare bilo koje zakonom zagarantovano pravo!
O tome sam konstantno obavještavao sve državne organe, ali niko nije reagovao, te da bih došao do dokaza o tome, morao sam odbiti nalog Sudske policije, koja me je spriječila u predaji materijala, da izađem napolje, te sam proveo popodne u zatvoru. Dva mjeseca kasnije na suđenju, je evidentirano postojanje te naredbe, no da bih dobio taj zapisnik, morao sam se obratiti lično predjjedniku Osnovnog suda, pošto na Zahtjev za informacije nije odgovoreno.
Na slici Zapisnik sazetak, vidi se da postoji tretman, kojim se svi srodnici ubijene djevojčice svode na nivo životinja, jer im se oduzimaju zakonom zagarantovana prava, da mogu, prijaviti krivično djelo, (usmeno na zapisnik), predati pismenu prijavu, dostaviti dokaze, predati Zahtjev za pristup informacijama, a o razgovoru sa tužiocem, koji bi objasnio kako je nastradala djevojčica, i dao odgovore na neslaganja koje smo otkrili, da i ne govorim...
Pogledajte naredbu, koju izvršava Sudska policija 2 godine i zbog koje sam do sad 2 puta hapšen. Ako bi se ona napisala na plakat i istakla na ulazu u zgradu, izgledala bi otprilike ovako:
ZABRANJEN ULAZ I OSTVARENJE BILO KOJIH PRAVA, SVIM SRODNICIMA, DJEVOJČICE IVONE BAJO
Naravno, na zahtjeve, koje sam ranije predao, tužilaštvu mi se uopšte ne odgovara, a sekretar Prodanović Danka, tvrdi da ih nije ni vidjela, te da odgovara samo na ono što joj šef, (Kovačević Novak) proslijedi. Stoga sam pošto mi je onemogućen pristup, a sve što pošaljem poštom tvrde da nisu dobili, poslao, zahtjev elektronskom poštom, Zahtjev tuzilastvu, na koji i ne očekujem odgovor, kao ni na ranije zahtjeve!
Na slici Zahtjevi mupu, je sažetak tri zahtjeva predata 04.03.2010. na koje mi NARAVNO, nije odgovoreno. Zašto je to tako, može se vidjeti iz teksta zahtijeva.
Poenta svega, je što je organizovana kriminalna grupa, švercujući neregularni tovar u firmu Bobar Gavrila, vjerovatno nenamjerno ubila nedužno dijete. Pripadnici mafije unutar policije i tužilaštva, pokušali su prikriti taj zločin, ali uhvaćeni sa rukama krvavim do ramena, nastavljaju brutalno kršenje zakona, te nas sprečavaju da dostavljamo dokaze i dolazimo do novih informacija o njihovim zločinima...
I najgore od svega je to što je sve ovo samo dio, bezakonja i kriminala korumpiranih državnih službenika, te terora i diskriminacije, koje se primjenjuje prema porodici ubijene djevojčice, sa ciljem da se krivci zaštite!
1. OSNOV ZA NADLEŽNOST SUDA
Shodno članu 30 ZPP-u, Osnovni Sud u Banjaluci je nadležan Sud, jer je sjedište Skupštine tužene, u tom gradu...
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Zahtijevam od Suda da utvrdi postojanje ili nepostojanje slijedećih prava:
A) Lična - direktna prava, (prava koja smatram da mi pripadaju):
1. Da li Zdenko Bajo ima pravo podnošenja krivične prijave, u Tužilaštvima Republike Srpske???
2. Da li Zdenko Bajo ima pravo predaje podnesaka, predaje dokaza o krivičnim djelima i zahtijeva za pristup informacijama u Tužilaštvima Republike Srpske???
3. Da li Zdenko Bajo ima pravo da bude obavješten, kao osumnjičeni, o pregledu oduzetog predmeta, (računara)???
4. Da li Zdenko Bajo ima pravo, kao okrivljeni, ispitati svjedoke podnosioca zahtijeva???
5. Da li Zdenko Bajo ima pravo, kao okrivljeni, iznijeti svoju odbranu???
6. Da li Zdenko Bajo ima pravo, kao osumnjičeni, biti obavješten o "Posebnim istražnim radnjama"???
7. Da li Zdenko Bajo ima pravo, kao opunomoćenik majke ubijene djevojčice dostaviti nadležnom tužilaštvu nove dokaze o ubistvu, njenog jedinog djeteta???
B) Opšta - indirektna prava, (obaveze državnih službenika):
8. Ima li tužilac pravo da falsifikuje dokazni materijal???
9. Ima li tužilac pravo da sprečava građanina u prijavljivanju krivičnog djela???
10. Ima li državni organ ovlaštenje da zabrani pravo garantovano zakonom pripadnicima jedne porodice???
11. Ima li državni organ pravo da ne odgovara na zahtijeve za pristup informacijama???
12. Ima li sudija pravo da ne dozvoli okrivljenom ispitivanje svjedoka i iznošenje odbrane???
13. Ima li sudija pravo da izvodi dokaze umjesto predstavnika ovlaštenog organa u prekršajnom postupku???
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
Činjenica je da je tužilac falsifikovala mjesto zločina i "izbrisala" krvave mrlje koje počinju više od 10 metara prije navodnog pada, što se vidi na slici, zapisniku policije i izjavama svjedoka! Materijalni dokaz, torba, je deformisan, presječenog kaiša, opranog nekim hemijskim sredstvom, da se uklone dokazi ubistva, (slike su na disku)! Falsifikovani su nalazi obdukcije i nisu dostavljeni vještaku, čija je izjava takođe na disku, a tužilac je odbila da primi dokaze o krivičnim djelima i evidentira moju izjavu o tome!
Da bi me spriječili u podnošenju krivične prijave i dostavi materijala o krivičnim djelima, izdaje se FAŠISTIČKA NAREDBA, o zabrani pristupa svim srodnicima ubijenog djeteta, sprečavam se u predaji bilo kog materijala u OT Bijeljina, hapse me i sudi mi se zbog pokušaja da predam materijal, o ubistvu i švercu unutar Bobar grupe!
Poslije hapšenja i pritvaranja, me ne izvode pred sudiju nego mi se 2 mjeseca kasnije sudi i ne poštuje zakon, da je teret dokazivanja na podnosiocu, i OTIMA moje pravo da ispitam svjedoke te iznesem odbranu!
Na zahtijeve za pristup informacija mi se uglavnom ne odgovara, a ako se i odgovori, radi se o lažima!
Uprkos svim preprekama i prijetnjana, poslije dostave podatake izvan zemlje, nedavno je u Bobar banci, pronadjeno preko 4 miliona KM opranog novca od kokaina, poslije čega se taj kriminalac povlači iz politike!
Podsjećam da me u dostavi dokaza o tome već više od dvije godine, sprečavaju OT Bijeljina, Sudska policija, CJB BIjeljina i Prekršajni sud u Bijeljini, taj događaj je brzinom svjetlosti postao TABU TEMA, a podatke koje imam ni danas ne mogu predati, iako se o tom kriminalu formalno vodi istraga...!
4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Postoji veći broj dokaza, za utvrdjivanje činjenica, a nalaze se na disku u prilogu Tužbe, te tekstualnim dokumentima! Sem digitalnih fajlova, koji dokazuju falsifikate tužilaštva, odnosno krivična djela, postoje i skenirani dokumenti iz kojih se jasno vidi da se brutalno krši Ustav i zakon. Recimo iz zapisnika sa suđenja, vidljivo je da postoji diskriminatorska naredba o zabrani pristupa, a tokom procesa ne samo da meni nije dozvoljeno ispitivanje svjedoka, nego to nije obavila niti predstavnik ovlaštenog organa. Dokument "Zahtjevi i odgovori" dokazuje da ne samo da nikada nisam dobio obavještenje o radnjama preduzetim protiv mene, nego se iste pokušavaju prikriti bezočnim lažima!
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
Tužba za utvrđanje, (deklarativna tužba): 0 KM.
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov. Od suda se traži da utvrdi postojanje ili nepostojanje navedenih prava!
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, no s obzirom da se ne traži nikakva odšteta, od tužene, ne očekujem nikakvu reakciju od njih...
ZAVRŠNI KOMENTAR
Predlažem da poslije uvida u dokazni materijal, po Tužbi za utvrđenje postojanja ili nepostojanja određenih prava, Sud donese slijedeću PRESUDU:
1. Zdenko Bajo ima pravo podnošenja krivične prijave, u Tužilaštvima Republike Srpske???
2. Zdenko Bajo ima pravo predaje podnesaka, predaje dokaza o krivičnim djelima i zahtijeva za pristup informacijama u Tužilaštvima Republike Srpske???
3. Zdenko Bajo ima pravo da bude obavješten, kao osumnjičeni, o pregledu oduzetog predmeta, (računara)???
4. Zdenko Bajo ima pravo, kao okrivljeni, ispitati svjedoke podnosioca zahtijeva???
5. Zdenko Bajo ima pravo, kao okrivljeni, iznijeti svoju odbranu???
6. Zdenko Bajo ima pravo, kao osumnjičeni, biti obavješten o "Posebnim istražnim radnjama"???
7. Zdenko Bajo ima pravo, kao opunomoćenik majke ubijene djevojčice dostaviti nadležnom tužilaštvu nove dokaze o ubistvu, njenog jedinog djeteta???
8. Tužilac nema pravo da falsifikuje dokazni materijal???
9. Tužilac nema pravo da sprečava građanina u prijavljivanju krivičnog djela???
10. Državni organ nema ovlaštenje da zabrani pravo garantovano zakonom pripadnicima jedne porodice???
11. Državni organ nema pravo da ne odgovara na zahtijeve za pristup informacijama???
12. Sudija nema pravo da ne dozvoli okrivljenom ispitivanje svjedoka i iznošenje odbrane???
13. Sudija nema pravo da izvodi dokaze umjesto predstavnika ovlaštenog organa u prekršajnom postupku???
PRILOZI TUŽBE
| OBAVIJEST ZAPISNIK 1-3 NERADBA ZAHTJEVI I ODGOVORI PUNOMOĆ DISK SA DOKAZIMA (dostavljen ranije) | Zdenko Bajo 065831902 |
CLANAK 220
| OSNOVNOM SUDU U BIJELJINIPREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDAOBAVJESTENJE O KRIMINALU SUDIJE DEVIĆ SMILJKE |
Kako sam tokom svoje dvogodišnje borbe sa organizovanim kriminalom, uvijek sve tvrdnje potkrepljivao dokazima, tako i ovoga puta, prilažem zvanične dokumente u prilozima! Prije svega tu je Rješenje od 06.04.2012. doneseno od strane sudije Dević, a radi se o odbijanju mog zahtjeva za ponavljanje prekršajnog postupka. Istakao sam crvenim pravougaonicima djelove koje ću koristiti kao dokaz:
U dijelu označenom brojem 1, spočitava mi se da iznosim činjenice i dokaze vezano za ubistvo Ivone Bajo, te ih povezujem sa navodnim prekršajem! To naravno uopšte nije tačno, jer sam samo dao uvodno objašnjenje iz koga se vidi zašto sam došao i šta sam htio da uradim toga dana!
Dakle doneo sam materijal o više krivičnih djela, (Teško ubistvo, prilikom šverca kriminalnog tovara u firmu "Univerzal" lokalnog tajkuna iz režima, Bobar Gavrila!
Po sudiji Dević sam očito trebao izjaviti da sam imao namjeru pristupiti prostorijama OT Bijeljina, ali neću da objašnjavam iz kojih razloga, jer ovaj sud nije nadležan za to ???
Radi se o smišljenoj zamjeni teza i zloupotrebi zakona od strane sudije! Nikada to nisam rekao i podcrtavam sada:
NISAM ODBIO NEZAKONITU NAREDBU, ZATO ŠTO SU KRIMINALCI IZ VLASTI UBILI IVONU BAJO, NEGO ZATO ŠTO SPREČAVAJU ZAKONOM GARANTOVANO PRAVO, KOJE JE MOJE, A NE NJIHOVO, (UKLJUČUJUĆI I SUDIJU DEVIĆ) DA DOKAZE O TOME I DRUGIM KRIVIČNIM DJELIMA KRIMINALACA IZ DRŽAVNIH ORGANA PREDAM, ODNOSNO PODNESEM KRIVIČNU PRIJAVU NA NAČIN PROPISAN ZAKONOM!
SVAKO KO ME U TOME SPREČAVA, ČINI KRIVIČNO DJELO I PONOVO ĆU SE TOME SUPROTSTAVLJATI, AKO BUDE POTREBNO, DOLAZEĆI SVAKI DAN DA ZAHTIJEVAM OMOGUĆAVANJE TOG PRAVA, BEZ OBZIRA NA PRIJETNJE SLUGA ORGANIZOVANOG KRIMINALA, SVE DOK SA VLASTI NE SIĐE MAFIJAŠKI I DIKTATORSKI REŽIM, KOJI JE ZEMLJU DOVEO U KATASTROFALNO STANJE, PLJAČKANJEM, KORUPCIJOM I UBISTVIMA...
I ŠTO JE NAJVAŽNIJE, DA SE NISAM SUPROTSTAVIO TOM BRUTALNOM PRAVNOM NASILJU, NE BIH NITI IMAO DOKAZ DA SE TO UOPŠTE DESILO, A SADA NAPROTIV IMAM SUDSKI DOKUMENT IZ KOGA JE JASNO DA POSTOJE KRIMINALCI I UBICE U REDOVIMA VLASTI!
Pod brojem 2 istog priloga, lažno se predstavlja da sam "i sam priznao" prekršaj, što naravno nije istina, a dokaz za to je u drugom dokumentu, na šta ću ukazati u nastavku...
Stavka broj 3 lažno predstavlja da sam predlagao da se dokazi o ubistvu prilože u spis, te da mi je objašnjeno kako to nije u nadležnosti suda! To je takođe lažna tvrdnja, a iz zapisnika sa suđenja, koji je sačinjen pod punom i isključivim kontrolom sudije Dević, vidljivo je da ništa od toga nije zabeleženo!
Uopšte ne sumnjam u to da je gospođi Dević Smiljki svejedno, što je ubijeno jedno dijete i da je na liniji prikrivanja tog ubistva, ali ako to misli, treba da zabeleži u zapisniku, a ne da se poziva na svoje navodno prisjećanje!
Jedino što sam tražio, je da se pročita tekst člana po kome sam okrivljen, što je sudija odbila, sa obrazloženjem da ona rukovodi pretresom, a ne ja, tako da sam spriječen u ostvarenju prava garantovanog zakonom, uhapšen, pritvoren, suđeno mi je i osuđen sam, a da nikada nije pročitan niti napisan, niti u jednom dokumentu, tekst člana po kome sam osuđen...
Niti sam tražio da se ti dokazi uvrste niti je sudiija dala bilo kakvo objašnjenje! U to se može uvjeriti svako uvidom u zapisnik i rješenje po pretresu koje je donijela postupajuća sudije Dević.
U stavki 4, tvrdi se da su ispoštovana sva moja prava iz člana 6 zakona, što je takođe lažno!
Prije svega nije poštovan član 48, (relevantni stavovi zbog informisanja građana):
(2) Teret dokazivanja da je okrivljeni počinio prekršaj je na ovlaštenom organu.
(3) Okrivljeni ima pravo da iznese svoju odbranu, ali nije obavezan da govori ili da iznosi dokaze.
(4) Svaka strana ima pravo da bude saslušana i da ispita svjedoke koje je pozvala protivna strana.
te bitni stav iz člana 6 Zakona o prekršajima:
e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete...
Uvidom u zapisnik sa tog suđenja, vidljivo je da ne samo da meni nije dozvoljeno da ispitujem svjedoke, nego nijedno pitanje nije postavljeno niti od strane predstavnika CJB Bijeljina, te je dakle moj "prekršaj" "dokazan" ĆUTANJEM Vuković Ane, odnosno ispitivanje je obavila sudija, po sistemu KADIJA TE TUŽI, KADIJA TI SUDI...
I na kraju pod brojem 5 je tvrdnja da nisam dokazao krivično djelo sudije, što je takođe netačno! Brutalno kršeći zakon, u članovim 6 i 48, sudija Dević je počinila više krivičnih djela, a prije svega "Zloupotreba službenog položaja" i " Povreda zakona od strane sudije", čime mi je nanijela štetu, a pomogla organizovanom kriminalu...
Kako nisam dobio zapisnik, na kraju pretresa, podneo sam Zahtjev za pristup informacijama, čiju kopiju prilažem! Sudija Dević, ponovo krši zakon i pokušavajući sakriti svoja krivična djela tokom pretresa, blokira zakonsku obavezu, da se na zahtijev odgovori u roku od 15 dana! Mjesec i po poslije podnošenja, obavještavam putem mejla Predsjednika suda, o tome, te gospodin nalaže da mi se traženi zapisnik dostavi...
Treći prilog ovog dokumenta nosi naslov "Obrazloženje presude" a pod stavkom 1 navodi se da sam NEGIRAO prekršaj, a podsjećam da se u prvom prilogu tvrdi da sam to priznao, a vidljivo je da samo objašnjavam zbog čega sam došao ne tražeći da se bilo šta uvrsti u spis...
I sada ključni segment raskrinkavanja kriminala suduje Dević! Ovo su njene riječi obeležene pod stavkom 2:
"SUD JE U DOKAZNOM POSTUPKU SASLUŠAO SVJEDOKE POLICAJCE"
Ne navodi se dakle da je optužba i odbrana ispitivala svjedoke, što je zakonom predviđeno, nego sudija u zvaničnom dokumentu koji je sama sačinila ISTIČE da je prekršila zakon i sama obavila ispitivanje svih svjedoka, (ne dozvolivši to nikom)
U dijelu istog dokumenta, označenog brojem 3, svjedok sudski policajac, prvo objašnjava da sam došao sa namjerom da predam dokazni materijal o UBISTVU, a onda slijedi sadržaj "ZAKONITE" naredbe, da citiram:
ZDENKO BAJO, NJEGOVA SESTRA I DRUGI SRODNICI, NE MOGU LIČNO PRISTUPITI PROSTORIJAMA TUŽILAŠTVA !!!???
Opet zbog građana, navodim relevantne članove zakona KZ i ZKP:
Clan 177 - Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva (Krivični zakon)
(1) Ko sprijeci drugog da koristi pravo na podnosenje tuzbe, zalbe, prigovora ili nekog drugog pravnog sredstva ili podneska, kaznice se novcanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako djelo iz stava 1. ovog clana ucini sluzbeno lice zloupotrebom sluzbenog polozaja ili ovlascenja, kaznice se zatvorom do tri godine.
Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana (Zakon o krivičnom postupku) relevantni stavovi:
(1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
Podnosenje prijave
(1) Prijava se podnosi tuziocu, pismeno ili usmeno.
Dakle pravo garantovano zakonom se OTIMA ne samo meni, nego svim srodnicima jednog ubijenog djeteta...
OVO JESTA ZAKONITA NAREDBA, ALI NA TERITORIJAMA POD KONTROLOM TREĆEG RAJHA, DO OKONČANJA 2 SVJETSKOG RATA...
Postoji više stavova iz Ustava, koji su brutalno pogaženi izdavanjem i izvrašavanjem ove FAŠISTIČKE NAREDBE, a gospođa Dević Smiljka će ući u istoriju kao sudija, koja je legalizovala fašizam u toku pretresa i priglasila ga zakonitim!
Obavještavam sve da je Okružni sud u Banjaluci, nedavno doneo Rješenje, po mojoj tužbi za utvrđenje, kojim se usvaja moja žalba da prvobitnu odluku Osnovnog suda, kojom se oglašava nenadležnim preinači. Radi se o deklarativnoj tužbi protiv RS, kojom tražim utvrđenje postojanja ili nepostojanja oko 10 prava, među kojima su i pravo na podnošenje prijava, (moje pravo), te pravo državnog organa da to zabrani cijeloj porodici, (da li ga bilo ko ima)...
Kako će Osnovni sud, sada morati da se o tome odredi, a siguran sam da svaki pravnik zna, kakva mora biti odluka suda, postavlja se pitanje, kakva će sudbina biti presude u kojoj se jedna fašistička naredba proglašava zakonitom, kada Sud u Banjaluci, ili Ustavni sud ili sud u Strazburu, ako bude potrebno iznese suprotan stav ???
Brojem 4 u istom prilogu, obeležena je tvrdnja sudije da je ta FAŠISTIČKA naredba zakonita...
Poslednji dokument, koji prilažem, pod nazivom "Zapisnik iz decembra" je dodatni dokaz, a radi se o drugom pretresu, te u dijelu zapisnika se vidi kako jedan častan sudija, profesionalac poštuje zakon!
Bitno je istaći da je gospodin, koji je tada bio postupajući sudija, doneo istu, osuđujuću presudu, kao i sudija Dević Smiljka! Dakle u tom segmentu nema nikakve razlike. No bitna razlika je u tome što su ispoštovana sva zakonom propisana prava, te procedura, što se jasno vidi iz sadržaja!
Dakle, brojem 1 u tom dokumentu, obeležen je dio, u kome ja odgovaram na pitanja sudije, a prvo se ističe da NE PRIHVATAM ODGOVORNOST, te to obrazlažem! Ukratko, sprečavam se nezakonito u podnošenju prijave i predaji dokaza o djelovanju organizovanog kriminala, među kojima su i korumpirani službenici iz državnih organa, koji to ne smiju, da dozvole ni po koju cijenu i kako se vidi koriste sva sredstva, da me spriječe...
Brojem 2 sam obeležio dio u kome odgovaram na pitanje sudije u vezi dokaza o ubistvu, citiram:
OD SUDA NE TRAŽIM DA KAO DOKAZ IZVEDE PRILOŽENI CD, A ISTOM SAM GA DAO NA ZNANJE DA SU TO DOKAZI KOJE SAM ŽELIO PREDATI OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU BIJELJINA...
Podsjećam da sudije Dević lažno tvrdi, da sam to tražio od nje a da mi je ona "objasnila" da to nije u nadležnosti ovog suda! Potpuno je jasno da je ta laž usmjerana na prikrivanje njenog krivičnog djela, jer izbjegava temu o nepoštovanju članova 6 i 48, izmišljajući nešto što se nije desilo i čega NEMA U ZAPISNIKU!
Navodno, ja sam tražio nešto na pretresu, koji je ona vodila, a na "ponudu" drugog sudije da se to uvrsti, ja odgovaram da to ne želim! Šta bi se desilo da sam to predložio, većina građana ne može znati, ali je vidljivo da ja lično to nisam imao namjeru koristiti za svoju odbranu, a moji ciljevi su sasvim drugačiji i sada ih prvi put objelodanjujem:
Postoji "Obaveza prijavljivanja krivičnog djela" koja je OBAVEZUJUĆA za sve državne službenike, te svi oni, a sada ističem sudiju Dević Smiljku, koji su imali uvid u dokaze o nejtežim oblicijma kriminala, su počinili krivično djelo, prije svega po članu 8 "Nacin izvrsenja krivicnog djela" stav 2!
(1) Krivicno djelo moze se izvrsiti cinjenjem ili necinjenjem.
(2) Krivicno djelo moze biti izvrseno necinjenjem samo kad je ucinilac propustio cinjenje koje je bio duzan da izvrsi.
To je jedan segment, a drugi razlog je to da sakupljam materijal, kojim ću na suđenju do koga će doći dokazivati da su pojedini kriminalci iz vlasti, iako su imali uvid u materijal i dokaze i znali težinu krivičnih djela, umjesto da učine sve, kako bi se zločini istražili, konstantno vršili sabotiranje, sprečavanje, maltretiranje, hapšenje, pritvaranje, osuđivanje, sa jedinim ciljem da prikriju kriminalce iz režima i zaštite Bobar Gavrila, pred čijom je firmom došlo do ubistva, za vrijeme krijumčarenja!
Zahvaljujuću materijalu koji sam proslijedio izvan zemlje o tome, došlo je do istrage Interpola i pronalaska 4,3 miliona KM navca od narkotika, što je unijelo paniku u redove mafijaškog režima!
Uslijedilo je "NEOBJAŠNJIVO" povlačenje iz političke trke za načelnika grada Bijeljine, koje je samo par dana ranije pompezno najavljivano! Da bi skrenuli pažnju sa tog GIGANTSKOG kriminala, mafijaška vlast, hapsi u dva navrata prvo 3, pa onda 5 lica, pronalazeći ČAK 370 grama narkotika i 530 tableta, proglašavajući ih "DILERIMA"
Naravno, tu su i premlaćivanja, pucanje u leđa, DIVLJI ZAPAD na zabavama režimskih tajkuna, prijedlog za odlaganje izbora, te "inicijativa" tiranina i diktatora Milorada Dodika za obračun sa kriminalom i korupcijom u sopstvenim redovima!
Naravno, sve je sa ciljem da se napravi distanca od Bobar Gavrila, šverca i ubistva djevojčice!
Sudija Dević Smiljka je izvršila više krivičnih djela, sa ciljem da pomogne ubicama, krijumčarima i pljačkašima, koji su koliko se zna, do sada UKRALI 10 milijardi maraka donacija, ne računajući mahinacije sa budžetom
Ja trenutno ne mogu predati krivičnu prijavu protiv gospođe Dević Smiljke, zbog poznatih razloga, ali stvaram uslove da se to izmjeni, a do tada dovoljno je to što će sve njene kolege i gradjani imati uvid u krivična djela koje je izvršila!
Gospođa ima mogućnost da me u parničnom postupku tuži za "KLEVETU" što bi bilo jedino časno i ispravno, (SAMO DA NIJE ISTINA, SVE ŠTO SAM NAVEO), a ne bi me iznenadilo ni to da se protiv mene primjeni član 370, te kriminalci iz OT Bijeljina, koji su najveće zlo u zemlji i servis mafije podignu optužnicu, za koju naravno nema osnova, jer imam neoborive dokaze o kriminalu kako nihovom, tako i gospođe Dević, što bi samo ubrzalo nijihov slom i zaslužene zatvorske kazne!
A kada do kraja bude istražena uloga Bobar Gavrila u krijumčarenju, ubistvu i pranju novca, svi oni koji su mu u tome pomagali, prikrivali ta krivična djela i mene sprečavali da o tome dostavim dokaze, moraće svoje postupke da objašnjavaju pred sudom, gdje ću ja biti svjedok a oni optuženi...
Gospođa Dević Smiljka, je obavljajući, odgovoran posao sudije, prekršila zakon, nije dozvolila ispitivanje svjedoka niti jednoj strani, nego je to učinila sama, i to jasno stoji u zapisniku, a potom je pokušala da mi uskrati taj dokument! Nije ispoštovala promjenu članova "Nužna odbrana" i "Krajnja nužda".
Ja sam samo branio svoje zakonom garantovano pravo od bahatog mafijaškog režima! Iako sam istakao da sud ne može zasnivati odluku na dokazima do kojih se došlo kršenjem zakona, to je ignorisala, a prekršen je zakon i ustav od strane državnih organa. I na kraju da bi prikrila svoja krivična djele i zaštitila organizovani kriminal, falsifikuje dokument, koji je sama sačinila, tvrdeći da u njemu stoji ono čega nema...
GOSPODO SUDIJE, PREDSJEDNIČE SUDA, PRAVNICI, GRAĐANI REPUBLIKE, ZAPITAJTE SE ZAŠTO ???
GOSPODO SUDIJE, PREDSJEDNIČE SUDA, PRAVNICI, GRAĐANI REPUBLIKE, ZAPITAJTE SE ZAŠTO ???
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 219
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
PREKRŠAJNOM ODJELJENJU
ŽALBA NA RIJEŠENJE PO ZAHTIJEVU ZA PONAVLJANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA | |
Sudija Ustavnog suda Republike Srpske ili sudija suda u Republici Srpskoj, u sudskom postupku s ciljem da drugom pribavi kakvu korist ili da mu nanese kakvu štetu, donese nezakonitu odluku ili na drugi način prekrši zakon, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
ističem da sam dostavio pritužbu VSITV o neprimjerenom radu i disciplinskim prekršajima sudija: Dragoljuba Đurića, Smiljke Dević i Đonlić Mensura! Nije mi poznato u kojoj je fazi trenutno ta pritužba a sadržaj iste je objavljen na internetu, odmah po slanju UDT-u, pod nazivom "PRITUZBA NA RAD SUDA (SUDIJA)"(http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/25/3097790)!
Stoga je gospođa Dević Smiljka, trebalo da traži svoje izuzeće!
Ostavljam ipak otvorenu mogućnost da pomenuta dama nije znala za ovu pritužbu, jer je proslijeđena krajem januara 2012.
No suština i nije u tome i nemam namjeru ovu žalbu zasnivati na tome, jer imam nesporne dokaze o više krivičnih dijela, koje je izvršila gospođa Dević Smiljka...
Prije svega ukazujem na lažan prikaz naveden u Rješenju, a tvrdi se " da sam doneo materijalne dokaze, vezane za ubistvo djevojčice Bojo Ivone i tražio da se prilože u spis"!
Istina je da je svjedok sudski policajac na postavljeno pitanje sudije dao takav odgovor, što se jasno može vidjeti u zapisniku sa tog pretresa, a ja sam naknadno NA PITANJE SUDIJE odgovorio da nisam izvršio NEZAKONITU NAREDBU, jer mi se time OTIMA pravo garantovano zakonom, da prijavim krivično djelo i dostavim dokaze o ubistvu Ivone Bajo i više drugih krivičnih djela izvršenih sa ciljem sprečavanja dokazivanja istog, kao i podatke o švercu neregularne robe u firmu Univerzal, režimskog tajkuna i kriminalca Bobar Gavrila!
Time sam samo objasnio razloge, zašto sam tražio da mi se omogući garantovano pravo, jer bi u suprotnom gospođa Dević, vjerovatno tvrdila, kako sam BEZ IKAKVOG RAZLOGA zahtijevao da mi se omogući pristup u OT Bijeljina!
Gospođa Dević, ja kao sudija imala punu kontrolu nad sadržajem zapisnika i rješenja, a ne ja, te ističem činjenicu da nigdje nije zabeleženo da ja tražim da se dokazi o ubistvu unesu u spis i to je GNUSNA LAŽ!
U svom zahtijevu za ponavljanje prekršajnog postupka, takođe sam izneo pozadinu događaja, odnosno svoju namjeru da podnesem krivičnu prijavu i predam dokaze o tome, citiram sebe:
No ipak ne bih koristio termin "krivično djelo" i okarakterisao bih naredne argumente, kao greške sudije, tim prije što ovaj slučaj ima veoma mračnu pozadinu, jer se radi o ubistvu djevojčice Ivone Bajo 23.07.2009. kada je organizovana kriminalna grupa, kojoj je na čelu, tadašnji predsjednik vlade a sada predsjednik zemlje, švercovala neregularnu robu, (vjerovatno oružje) u firmu "Univerzal" lokalnog člana, tajkuna Bobar Gavrila!
Tako ću istaći i sada! Osim ovih pokušaja da dostavim dokaze o kriminalu mafijaškog režima u čemu sam sprečavan od strane tužilačke mafije, sudske policije i sudije Dević Smiljke, proslijedio sam materijal i Interpolu, te je nedavno pronađeno oko 4,3 miliona KM u Bobar banci! Potom je uslijedilo njegovo povlačenje iz političke trke za načelnika, te nevidjena panika u vrhu režima, inicijativa za odlaganje izbora i "smjenjivanje" zbog korupcije i kriminala!
Svaki državni službenik je dužan da prijavi krivično djelo, pa i onaj sudija koji ovo bude čitao, ako za njega sazna na bilo koji način! Dakle gospođa Dević Smiljka je pružila pomoć organizovanom kriminalu, a kada do kraja bude ispitano, ko je sve umješan u dilovanje narkotika u BIH, moraće i ona da objasni zašto je kršila zakon...
U tekstu zapisnika, ponavljam koji je sačinjen pod njenom punom kontrolom, ne postoji nijedan trenutak u kome se omogućava, ne samo meni nego i predstavniku ovlaštenog organa, da izvodi dokaze i postavlja pitanja!
U stilu srednjovjekovne inkvizicije, gospođa Dević Smiljka je obavljala posao tužioca i sudije, ne dozvolivši mi da postavljam pitanja svjedocima, a predstavnik ovlaštenog organa nije izgovorila nijednu riječ kojom bi bilo šta dokazala. Dokaz za to je zvanični dokument Osnovnog Suda, koji prilažem iz ovu žalbu!
Dakle jasno je da je brutalno prekršen zakon od strane sudije, gospođe Dević Smiljke i iako sam to jasno istakao:
Prvi dokaz je sam zapisnik sa suđenja iz koga se jasno vidi, da tokom postupka nije postavljeno niti jedno pitanje na samo sa moje strane nego niti od strane podnosioca zahtijeva! (navod iz mog zahtjeva)
taj segment se u rješenju uopšte ne pominje, te se navodi da "nisam dokazao da je do odluke suda došlo usljed krivičnog djela sudije" što je još jedna GNUSNA LAŽ...
Dakle, gospođa Dević je grubo prekršila zakon i nije ispoštovala proceduru da je teret dokazivanja na predstavniku ovlaštenog organa, a meni nije dozvolila da ispitam svjedoka, nego je kompletno ispitivanje obavila sama!
Šta reći o primjeni članova iz KZ-a "Nužna odbrana" i "Krajnja nužda" koji su za sudiju Dević Smiljku, očito ikebana u Zakonu, a meni ne samo da se otimaju zakonom garantovana prava, krši ustav, nego se tretiram kao životinja ja i cijela moja porodica i moje je pravo da se od napadača branim...
SVAKO KO PROČITA ZAPISNIK, MOŽE DA SE UVJERI U TO...
Kako mi nije uručen primjerak zapisnika, pokušao sam doći do istog koristeći "Zakon o slobodi pristupa informacijama" te predao zahtijev 30.08.2011. (primjerak je u prilozima)!
Tada gospođa Dević, ponovo krši zakon i pokušava da prikrije svoje krivično djelo, ne odgovarajući na zahtijev i ne dostavljajući mi kopiju. Tek pošto sam o tome obavjestio predsjednika suda, gospodin je naredio da mi se traženo dostavi, što je vidljivo iz materijala, koji je potpisala i ovjerila sekretar Osnovnog suda...
I na kraju, gospođa Dević Smiljka, ponovo krši zakon i čini krivično djelo iznoseći lažne tvrdnje u svom rješenju, kako bi prikrila svoje ranije prekršaje i zaštitila pripadnike organizovanog kriminala, od kojih je to je potpuno jasno i sama korumpirana!
Očekujem od drugostepenog suda da će objektivno i nepristrasno sagledati cjelokupan materijal i sve dokaze koje prilažem, te isključivo na osnovu njih donijeti odluku!
Ja nisam tjerao niti neke predstavnike CJB Bijeljina, niti OT Bijeljina, a ni gospođu Dević Smiljku da potpomaže djelovanje organizovanog kriminala! Bobar Gavrila sam praktično izbacio iz vlasti, te je pred robijom, a svi oni koji su me sprečavali u podnošenju krivične prijave i dostavi dokaza, uključujući i sudiju Dević Smiljku, moraju biti spremni na to da će u bliskoj budućnosti, oni biti na optuženičkoj klupi, a ja ću biti svjedok, sa svim dokazima koje imam...
PRILOZI ŽALBE
| ZAHTIJEV ZA INFORMACIJE ZAPISNIK 1-6 OSUĐUJUCA PRESUDA 1-3 ZAHTJEV ZA PONAVLJANJE PP | Zdenko Bajo 065831902 |
CLANAK 218
| JAVNO PISMO GRAĐANIMA |
Sa druge strane, atributi, kojima se može opisati režim su: OBILJE, BAHATOST, PRIMITIVIZAM, NEPOTIZAM, KORUPCIJA, PLJAČKA, KRIMINAL, TEROR...
Oni koji prate moje tekstove na internetu, u kojima objavljujem dokaze o kriminalu mafijaškog režima, znaju da postoji već preko dvije godine, FAŠISTIČKA naredba, jednog od nejvećih kriminalaca iz vlasti, Kovačević Novaka, formalno postavljenog na funkciju Glavnog okružnog tužioca u OT Bijeljina, a stvarno zaduženog za logističku podršku mafiji i sabotiranju svih istraga o krivičnim djelima organizovanog kriminala, da se spriječi pristup svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo, što se vidi na slici:
Dakle, umjesto da rade ono za šta su plaćeni novcem, koji se uzima od građana i gone počinioce krivičnih djela, OT Bijeljina nastupa kao organizovana kriminalna grupa, SERVIS MAFIJE, te nam ne dozvoljava da predamo dokaze i podnesemo krivičnu prijavu, što je pravo garantovano zakonom!
Stoga sam podatke o kriminalu te mafijaške mreže, objavio na internetu građanima zemlje, te ih putem elektronskih poruka dostavljao na više desetina adresa, državnih organa, stranaka i medija, te nevladinih organizacija!
Dakle, nisam tekstove postavljao anonimno i ne samo da sam materijal prezentovao građanima, nego su o svemu obavještavane zvanične državne institucije, kojima je dužnost, da svako saznanje o krivičnom djelu do koga dođu na bilo koji način prijave, (ZOKP-u "Obaveza prijavljivanja krivičnog djela").
Na narednom linku se nalazi spisak adresa pravnih lica, kojima sam dostavljao podatke:
No, možda je neko i uradio svoju dužnost, što bi značilo da se kriminalci iz OT Bijeljina nalaze pod prismotrom, ali sasvim je sigurno da nijedan medij ne sme objaviti ništa od dokaza, koje su dobili.
Jasno je i zbog čega! Od upada policije, na BN televiziju,
Poređenja radi, jedan građanin je dočekan na "crvenom tepihu" kako bi predao dokaze o nečemu što se desilo 14 godina ranije, dok istovremeno na sve načine se pravi blokada meni da ne mogu predati materijal o ubistvu jednog djeteta i njegovom prikrivanju od strane kriminalaca iz CJB Bijeljina i OT Bijeljina, te prikrivanju šverca, koje je organizovao, Gavrilo Bobar, u danu kada je došlo do ubistva!
Istovremeno sam i na druge načine "zadavao udarce" mafiji, te sam preko kanala, koji nisu na popisu, dostavio materijal nekim institucijama izvan zemlje, te je kao posledica toga uslijedila istraga Interpola, u kojoj je ustanovljeno da se u Bobar banci nalazi oprani novac od kokaina, poslije čega je policija RS, nevoljno izvela akciju, kojom je to potvrđeno!
Takođe sam nedavno poslao krivičnu prijavu u KT Sarajevo, o krijumčarenju na dan ubistva Ivone Bajo, u čemu je Učestvovala firma "Univerzal" Gavrila Bobara i najmanje jedna firma iz federacije BIH!
Tekst te prijave možete pročitati na narednom linku, a vidljivo je da je objavljen 16.03.2012.
Sada kada znate da materijal o tome imaju ne samo državni organi, nego i stranke opozicije, zamislite šta bi se desilo, kada bi u jeku kampanje počeli da objavljuju dokaze o sprezi sadašnje vlasti i mafije!!!
Ne samo da bi se trenutna vlast, preselila u istoriju, nego bi time bio trasiran put za dugogodišnje robije, velikog broja tajkuna, političara, inspektora i tužilaca...
Ovime će se definitivno dokazati, da je servis mafije OT Bijeljina, pod sektaškim vođstvom, kriminalca Kovačević Novaka, prikrio dokaze o ubistvu Ivone Bajo, te nas sprečava konstantno u ostvarenju zakonom garantovanih prava, (prije svega podnošenje krivične prijave), sa osnovnom ciljem da se ne otkrije kriminal Bobar Gavrila!
No, uprkos svim sredstvima, koja su upotrebljena protiv mene, (lažna prijava za "Ugrožavanje sigurnosti", upad policije i odnošenje računara sa dokazima, praćenje, pretresanje, prisluškivanje, danonoćni nadzor i straža pred kućom, dva pokušaja ubistva) uspio sam da raskrinkam kriminalca Bobar Gavrila, poslije čega je vrh mafije doneo odluku da "amputira" kompromitovanog "biznismena"!
Iako je samo par dana ranije, pompezno najavljivana njegova kandidatura, za načelnika grada Bijeljina, natjeran je da od toga odustane, kako bi vrhovni mafijaški bos, Milorad Dodik, napravio što veću distancu od svega!
No i njegova uloga u svemu je evidentirana, jer je samo 3 dana po dostavi dokaza Specijalnom tužilaštvu, zaprijetio tom organu ukidanjem, što je ne samo pritisak, nego i jasna prijetnja, na koju niko nema pravo!
Jedno od prava, čije sam utvrđenje tražio je pravo na podnošenje krivične prijave, te se od suda traži da utvrdi, da li ja imam to pravo ili ne??? Slijedi tekst iz ZOKP-u, relevantni članovi:
Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana
(2) Svako je dužan prijaviti izvršenje krivičnog djela kada neprijavljivanje krivičnog djela predstavlja krivično djelo.
Podnošenje prijave
Siguran sam da svaki građanin, koji nema nikakvog dodira sa pravom, može zaključiti, kakav mora biti odgovor suda, a pred sudom je jednostavan zadatak, DA SE IZJASNI IMAM LI PRAVO DA PODNESEM KRIVIČNU PRIJAVU ILI NE??? što je samo jedno od desetak postavljenih pravnih problema...
To će u perspektivi dodati još više dokaza o kriminalu Novaka Kovačevića i njegovih saučesnika!
Sažetak Rješenja Okružnog suda u Banjaluci, je na narednoj slici:
Takođe sam predao privatne tužbe protiv pripadnika tužilaštva odgovornih za podnošenje krivične prijave!
Od 6 osoba, samo se jedna pokazala časnom i profesionalnom, te izjavila da ne osjeća opasnost od mene i da ne zna citiram riječi: "ZAŠTO SU ME UBACILI". Ime neću navoditi, jer ne želim da zbog toga ima negativne posledice od pripadnika mafijaške vlasti. Prva tužba je predata protiv Gruhonjić Muhameda i Debeljević Milorada, zamjenika Glavnog okružnog tužioca, koji su, kako inspektori tvrde, pošto su me lažno prijavili, njima naredili da podnesu zahtjev za akciju protiv mene.
Nekoliko mjeseci kasnije početkom avgusta 2010. predao sam istom gospodinu dokaze o kriminalu inspektora Marković Dragoslava, te kriminalaca iz OT Bijeljina, pa zatražio da na isti način, kako je to učinio protiv mene podnese zahtjev i za njihovo saslušanje!
Uspio sam da postignem cilj riječima, "AKO IH SE NE BOJITE" !
Vjerujem da je gospodin održao obećanje i podneo zahtjev, jer se kriminalac Stjepanović Danica, koja je navodno radila tada u Srebrenici, a još je na odmoru, sutradan pojavila na ulazu!
Iako sam tražio podatke o narednim događajima, nisam dobio nikakav odgovor, bar ko je bio dežurni tužilac!
Ne bi me iznenadilo da je upravo osoba, koja je trebalo da da izjavu o svojim kriminalnim aktivnostima, povučena sa odmora i postavljena da to mjesto, jer je 4 dana kasnije načelnik policije navodno doživio srčani udar, dok je vozio automobil!
DEŽURNI TUŽILAC NIJE NALOŽIO AUTOPSIJU!
Neka svako sam zaključi zašto se krije ime tog tužioca!
O materijalu, koji sam predao i zahtjevu g. Teodorovića, niko nema pojma!
Očito su i ti dokumenti i dokazi doživjeli srčani udar, jer su nestali sa lica zemlje, što je stil rada mafijaške OT Bijeljina, koja je falsifikovala, mjesto ubistva, prala dokaze benzinom, i falsifikovala nalaz patologa, sakrivši od vještaka trasologa sve unutrašnje povrede!
RADI SE O PROBODU PRSNE KOSTI, KANALU KROZ GRUDNU ŽLIJEZDU, TE RAZDERINAMA DESNE PLUĆNE ARTERIJE I DESNE DUŠNICE!
Vještak o tome, citiram, NEMA POJMA, a audio izjavu, možete poslušati na linku:
 |
Do početka tog procesa, ću već imati materijal sa prethodnih suđenja, iz koga će biti jasno da li su krivična djela izvršili i štetu meni nanijeli svojevoljno ili pod pritiskom Novaka Kovačevića!
Zahvaljujem Danki Prodanović, na dokumentaciji, kojom je odgovorila na moju tužbu, jer je samo to vrijedilo podnošenja tužbe. Odšteta koju sam tražio je nebitna, (deset maraka), no opasnost za odgovorne je u pozadini, mnogo mnogo veća, jer ću dokazati izvršenje krivičnih djela pred sudom, tako da će se pridružiti Bobar Gavrilu!
Sud će shodno zakonu imati obavezu da uradi sve da krivci za izvršenje krivičnih djela, do kojih dođe tokom suđenja, budu procesuirani!
Dotjerana do zida, u mulju svojih zločina, mafija pokušava da skrene pažnju sa VELIKIH LOPOVA, fingirajući da nešto radi, po sistemu "DRŽTE LOPOVA"!
Tako OT Bijeljina, koja je ističem, najveća mafijaška organizacija u zemlji, koja je učestvovala u prikrivanju ubistva jednog djeteta, a time postala saučesnik, godinama je logistička podrška, perionici narkotika i mahinacijama Gavrila Bobara i drugih tajkuna iz mafijaškog režima, priprema kamere i pravi predstavu za gledaoce, hapseći prvo 3 građanina, nalazeći "ČAK" 370 grama narkotika, (3 paketa NEČEGA, dovezena kamionom u "Univerzal" su isparila na dan ubistva)!
Članak o tome je na narednom linku:
E sad vidite građani republike, šta je pronađeno kod 5 "dilera":
Bijeljinska policija uhapsila je pet lica nakon što je pretresom stanova i drugih prostorija koje su koristili pronađena određena količina heroina, marihuane i 531 tableta koja se nalaze na listi opojnih droga.
Dakle kod sve petorice izbrojano je 530 tableta, koje su suštinski zakonite, jer se mogu nabaviti u apoteci, ali zato se nije imalo vremena za vaganje narkotika, te se navodi kao neka ODREĐENA KOLIČINA!
Koliko je to gospodo iz OT Bijeljina??? 15 grama, 50 grama. 150 grama ???
TO SU DAKLE "DILERI" !!!
I na kraju, "AKCIJA" u Banjaluci!
I tako mafijaška vlast, pravi predstave "DRŽTE LOPOVA" dok pravi dileri, kriminalci i zločinci imaju punu zaštitu tužilaštva!
To najbolje pokazuje, poslednja aktivnost tiranina i diktatora, vrhovnog mafijaškog bosa, Milorada Dodika, koji sada navodno hoće da se obračuna sa kriminalom i korupcijom u SNSD-u i ogranima vlasti i to zamislite bez tužilaštva, bez suda i na tajnim sastancima! Kriminalac koji je prijetio Specijalnom tužilaštvu ukidanjem, zbog "neefikasnosti" sada bi da bude i tužilac i sudija i da naravno sve ostane tajna, te da niko ne može svjedočiti protiv njega!
Samo je pitanje, ko će od pripadnika tužilačke mafije ili onih koje je mafija prisilila na poslušnost prvi progovoriti i sklopiti sporazum, u zamjenu za slobodu!
ONI KOJI TU PRILIKU PROPUSTE, SIJEKU GRANU NA KOJOJ SJEDE I SVE ŠTO IZAĐE NA VIDJELO U PARNIČNOM POSTUPKU, BIĆE VRLO BRZO KORIŠTENO PROTIV NJIH U KRIVIČNOM POSTUPKU!
A tada neće odgovarati samo za lažnu prijavu, nego i za ubistvo, prikrivanje ubistva, saučesništvo u krijumčarenju i prikrivanju istog, a naći će se tu veza i sa mnogim nerazjašnjenin, odnosno prikrivenim ubistvima, kao što su likvidacije Milana Vukelića i Branislava Garića!
Ja lično ne osjećam nikakvu mržnju prema slugama mafije, i ne znam jesu li ih podržavali iz straha ili su svojom voljom postali kriminalci, ali im obećavam da ću upotrijebiti sve dokaze koje imam u narednim suđenjima da ih pošaljem na robiju do kraja života, ako ne učine zakonsku dužnost i otkriju za čije su interese i po čijim nalozima izvršavali krivična djela...
Sem građanima na internetu, ovaj tekst će biti proslijeđen svim pravnim licima sa popisa, koji možete pogledati na linku sa početka dokumenta.
TEK DA SE ZNA, KOME JE SVE DOSTAVLJENO...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 217
MAFIJA U BLATU | |
Suština je u tome, da mi se sprečava pristup, odnosno onemogućava, ne samo da postavim bilo koji tekst na jedan od 6 blogova, čiji sam autor, nego ne mogu pogledati nijedan postojeći blog i što je možda najvažnije, ne mogu stupiti u kontakt ni sa jednim blogerom, odnosno ne mogu im slati poruke!
Tekst poruke koja mi je na monitoru, može se pogledati na linku:
Teoretski ni ovaj članak, nije mogao biti postavljen, ali kako sam ja "NEŠTO MALO JAČI HAKER" nego što to mafija misli uz malo "akrobatike" postaviću i ovaj članak, no ono što je sledeće je suspenzija ili brisanje bloga...
Ako se to desi obavještavam vas da naredne članke možete pogledati na blogu:
Naravno, već dvije godine postoji FAŠISTIČKA naredba da se spriječe svi srodnici ubijene djevojčice Ivone Bajo u dostavi bilo kog materijala o kriminalu nadležnom tužilaštvu OT Bijeljina, koje je suštinski najveća mafijaška organizacija u zemlji, a postoji i pritisak na sve medije da ništa ne smeju objaviti o njihovim zločinima!
Vjerovatno je većina gradjana čula vijest, da je u Ukrajini preminula 18-godišnja djevojka Oksana Makar, koja je prvo silovana od strane trojice monstruma, pa su je potom polili benzinom i zapalili namjeravajući tako da sakriju svoj zločin i izbjegnu zasluženu kaznu, čineći još veći zločin!
Nesrećna djevojka je ipak preživjela i opisala policiji sve što se desilo, uključujući i imena zločinaca!
U stvari, stvari su mnogo, mnogo gore!
Podsjećam građane, da je brutalni ubica, čovjek mafijaškog režima tajkun Savić Rajko, nezadovoljan nesaradnjom g. Garića, upao naoružan u njegovu kancelariju i ispalio mu 5 metaka u tijelo!
OSLOBODJEN JE KAO NEURAČUNLJIV!
ORGANIZOVANA KRIMINALNA GRUPA JE ŠVERCUJUĆI NEZAKONIT TOVAR IZ FIRME ASA AUTO, PREKO POSREDNIKA HAAK TRANSA, (IZ FEDERACIJE BIH) U UNIVERZAL IZ BIJELJINE, UBILA OSMOGODIŠNJU DJEVOJČICU...
Nedavno sam dostavio krivičnu prijavu u KT Sarajevo iz koje je vidljivo da su u krug firme dovezana ČETIRI paketa robe, a ujutro je direktor zatekao SAMO JEDAN paket, sa opaskom da se nadam da tamošnje tužilaštvo nije pod kontrolom mafije kao ovdašnje!
No u poslednje dvije godine, pošto mi je zabranjen pristup u OT Bijeljina i dostava bilo kakvih podataka o organizovanom kriminalu, odnosno podnošenje krivičnih prijava, pokrenuo sam i druge frontove borbe protiv mafije!
Sem ovog na internetu, povezao sam se sa građanima koji žele dati doprinos toj borbi i naravno neću navesti nijedno ime, ali ističem da smo uspjeli razjasniti neka krivična djela režima, te posebno ističem uspjeh osoba koje su razotkrile aferu ORUŽJE, odnosno raskrinkali Milorada Barašina!
Rezultat toga je NEVOLJNA akcija policije RS, u kojoj je nađen oprani novac od kokaina u Bobar banci:
Reklo bi se da mediji nemaju pojma, da je prije samo pola mjeseca pronađeno preko 4 milona opranog novca od kokaina u Bobar banci, pa se svi čudom čude, ovom raspletu događaja!
Ovde naprotiv, nema ništa neobično, jer je mafijaški režim suočivši se sa najvećom prijetnjom do sada po svoj opstanak, odlučio da odbaci "TRULU JABUKU" jer bi poslije pretpostavljenog perioda za istragu od oko pola godine, baš pred izbore, njihov kandidat, mogao da završi iza rešetaka.
Ne radi se ovde samo o pranju novca narko mafije, gdje će se vjerovatno pokušati proturiti priča da on o tih TRIČAVIH četiri miliona maraka nije ništa znao, jer ga niko nije obavjestio...
Najteži kamen oko vrata, kriminalcu iz režima je ubistvo Ivone Bajo, o čemu, kao i o švercu imam neoborive dokaze!
Zato je plan mafijaškog režima Dodik Milorada da napravi distancu od Gavrila Bobara, kako bi ostali na vlasti i izbjegli zatvorske kazne. Sam Bobar, naravno nikada ne bi istupio iz političke trke, da nije na to prisiljen, a oni koji prate moj blog, znaju da sam još u oktobru 2009 ukazivao na kriminal vezan za njega, (tekst iz tog perioda):
AKO OSOBLJE UNIVERZALA DAJE LAZNE PODATKE, ONDA SE TRAGEDIJA MOGLA DESITI SLUCAJNO ILI NAMERNO KRIVICOM NEKOG OD NJIH. JEDNA OD MOGUCNOSTI JE DA SE SA NEKOG VOZILA ILI MASINE KOJA JE ULAZILA U KRUG FIRME OTKINUO, ODLETEO NEKI PREDMET (MOZDA POD PRITISKOM ILI USLED PUCANJA), TE POGODIO DETE U PROLAZU. VOZACI I RADNICI MOZDA ZELECI IZBJECI ODGOVORNOST ILI SAKRITI SADRZAJ TOVARA, KOJI JE NEREGULARAN ILI CAK KRIMINALAN, PREMESTAJU JE DESETAK METARA NAPRED, ULAZE U KRUG, ISTOVARAJU ROBU, TE POSTO JE DETE ODVEZENO, ODLAZE PRE DOLASKA POLICIJE...
Tada nisam znao ništa o tome da je kamion koji je dovezao robu imao kvar, te da je rezervoar vezan španerom i tako tehnički neispravan, ušao u krig Univerzala, istovremeno kad Ivona Bajo biva viđena na asvaltu, probodenog grudnog koša, uslijed čega umire. Postojenje kamiona je sakriveno od strane policije i tužilaštva i isključivo saznanjima porodice, otkriveno je da je uopšte došao tog dana, citiram nastavak teksta:
STOGA SE POKRECE MEHANIZAM DA KAMIONI NESTANU, I DA SE SVE ZATASKA, UZ POMOC NEKOGA IZ POLICIJE ILI MOZDA CAK VISE NJIH.
DANIMA SE NIJE ZNALO ZA POSTOJANJE KAMIONA (NEMA IH U ZAPISNICIMA POLICIJE), A MOZDA NE BI NIKAD BILI SASLUSANI DA JA I SESTRA NISMO O TOME OBAVESTILI ADVOKATA.
CAK I TADA SE DUGO KRILO KO SU VOZACI I KOJI JE KAMION...
A KAKO JE TO MOGUCE?
ODGOVOR: UNIVERZAL - BOBAR - SNSD - DODIK (SME LI NEKO OVO DA OBJAVI?)
Poslije prijema diska sa ovim tekstom, kriminalac iz OT Bijeljina Stjepanović Danica, odbija da evidentira moju krivičnu prijavu, odnosno izjavu o otkrićima do kojih sam došao, o čemu imam audio snimak kao dokaz!
U kasnijem periodu, jedan od mafijaških bosova, Kovačević Novak, pod pritiskom dokaznog materijala, pruža sve veću podršku kriminalnoj organizaciji u prikrivanju šverca i ubistva!
Nedavno su se u medijima hvalili sa cijelih 371 gram zaplijenjienih narkotika i trojicom uhapšenih u Bijeljini, a nestanak 3 paketa NEČEGA, u noći kad je ubijena Ivona Bajo, "ekspert" tužilaštva Stjepanović Danica, nije ni primjetila, iako su u svojoj izjavi naveli da su ostavili 4 paketa, a direktor je zatekao samo jedan!
Takođe su navodno poslije odlaska iz Bijeljine, imali istovare u Brčkom, Pelagićevu i Odžaku, poslije čega su se vratili u Sarajevo. To je put od 335 kilometara, koji su oni prema predočenoj tahograf traci, prešli za 140 minuta!!!
VOZILI SU DAKLE PROSJEČNOM BRZINOM OD PREKO 140 KILOMETARA NA SAT ???
Kompletno obrazloženje ove laži je u tekstu krivične prijave upućene u KT Sarajevo!
Dakle uprkos pomoći CJB i OT Bijeljina u prikrivanju kriminala Bobar Gavrila, uspio sam poslije dvije godine tog kriminalca, zbaciti u blato.
Neka svi koji su ga štitili do danas smisle kako će to objasniti pred sudom...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 216
| GRAĐANIMA I MEDIJIMASTRANKAMA POLITIČKE OPOZICIJE |
U utorak 27.03.2012. dobio sam "povratnicu", potvrdu da je Kantonalno tužilaštvo kantona Sarajevo, zaprimilo pomenutu krivičnu prijavu, no kako sam je poslao desetak dana ranije, bilo je jasno da je morala stiči na odredište, a u ponedjeljak 26.03.2012. su se u vijestima već pojavile reakcije na dokazni materijal koji sam dostavio!
Na skeniranoj slici vidi se datum prijema krivične prijave u KT Sarajevo:
Kako je ta prijava putem elektronske pošte proslijeđena na nekoliko desetina adresa, medija stranaka i državnih organa, a sadrži neoborive dokaze o organizovanom kriminalu u entitetima, krivcima je jasno da će taj materijal politički protivnici iskoristiti, ne samo da im preuzmu glasače, nego bi svaka istraga o ovom kriminalu dovela pred sud i poslala na dugogodišnju robiju, tajkunsko političku mafiju, koja godinama pljačka građane!
Kompletan tekst pomenute krivične prijave objavljen je na internetu 16.03.2012. dan ranije nego je poslata, a možete je pročitati na linku:
Što se tiče firmi iz federacije, nisam ni pokušavao da ustanovim, ko su vlasnici i sa kim su iz tamošnjeg režima povezani, ali je očito da uz veliki novac i "velike" i "uspješne" firme ide politika, korupcija i kriminal!
Dakle potpuno je jasno da se radi o organizovanom kriminalu u šta se može uvjeriti svako, ko pročita tekst krivične prijave i ostvari uvid u skenirane dokumente, odnosno fotografije i audio izjavu vještaka!
Zbog toga su režimi iz oba entiteta, koji su zemlju i građane doveli na rub očaja i gladi, spremni na sve, pa i na uvođenje diktature, vladavinu bez izbora, na izdavanje i primjenu FAŠISTIČKIH naredbi:
Naime već dvije godine se prema meni i svim srodnicima porodice ubijene Ivone Bajo, sprovodi takva jedna naredba, a isključivo zahvaljujući profesionalizmu i poštovanju zakona, predsjednika Osnovnog suda u Bijeljini, dobio sam naredni dokument, (ovde se radi o sažetku zapisnika sa suđenja) a koji mi je prethodno postupajući sudija Smiljka Dević, pokušala da uskrati, ne odgovarajući na zahtijev za pristup informacijama!
Prethodno je početkom 2011. diktator Dodik Milorad, samo 3 dana po prijemu dokaznog materijala, koji sam dostavio u Specijalno tužilaštvo, zaprijetio tom organu ukidanjem, što ih je "dozvalo pameti" i spriječilo ne samo sprovođenje istrage, nego je materijal, kako sam nedavno obaviješten, proslijeđen u OT Bijeljina, kriminalcu Kovačević Novaku!
Tekst o tome, šta se dešavalo od 25-og februara 2011. do 28-og, kada je javno zaprijećeno, kao i druga bezakonja i kriminal u institucijama vlasti, možete pročitati na linku:
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 215
VISOKOM SUDSKOM I TUZILACKOM VIJECU BIHPRITUŽBA NA RAD GLAVNOG SPECIJALNOG TUŽIOCA | |
Naime, krajem oktobra, dostavio sam dokument, na više adresa državnih organa, izvorno namjenjen Ustavnom Sudu i Uredu disciplinskog tužioca, kao dodatak na već formirane predmete, a ostalim organima, u formi obavještenja!
Kompletan tekst o kome je riječ, je objavljen na internetu i može se pogledati na linku:
No na taj "sitni" prekršaj nisam imao namjeru da reagujem iako je djelovanje gospodina Bajića, i ranije bilo nezakonito, a s tim u vezi ističem obavjest Kolegija, održanog u aprilu 2011. godine, na koju se poziva:
Naime, jedini razlog zbog koga g: Mahmut Švraka nije naložio sprovođenje istrage, je to što nisam dostavio dokaze o svojim tvrdnjama, što se može vidjeti na linku:
Razlog za to je taj što je Ivona Bajo, ubijena pred ulazom jednog od tajkuna iz njegovog mafijaškog režima, Bobar Gavrila, dok je švercovan neregularan tovar iz firmi u federaciji Asa auto, preko Haak transa, do Univerzala, na čijem je ulazu i došlo do ubistva!
Da li se radilo o švercu heroina, oružja ili je samo dovezen prljavi novac od kokaina na pranje u perionicu Bobar banke, je na tužilaštvu da ustanovi! Iako sam još 2009 upozoravao da Gavrilo Bobar uz podršku tiranina i diktatora, mafijaškog bosa Milorada Dodika, švercuje nedozvoljenu robu, niko nije reagovao, sve do dojave interpola, preko Njemačke, kada je u Bobar banci pronađen novac, koji je potekao od prodaje narkotika!
Iz izjava direktora "Univerzala", vidljivo je da niko nije pregledao tovar, te da je tek narednog jutra zatekao samo JEDAN paket robe, koji je navodno magacioner, uporedio sa popisom na fakturi, koja nije ni donesena tužiocu:
Nadalje, vozači tvrde da su po odlasku iz Bijeljine,(BJEGSTVA SA MJESTA ZLOČINA) nastavili dalje ka BRČKOM, PELAGIĆEVU I ODŽAKU, gdje su takođe obavili istovare...
Logično je pretpostaviti da je prvo kretanje od 60 minuta iskorišteno za TRI istovara u 3 različita grada, no kako je udaljenost do Odžaka oko 120 kilometara, jasno je da se taj zadatak nikako nije mogao izvršiti za samo 60 minuta, odnosno da je iskaz vozača lažan! Takođe put od Odžaka do Sarajeva, koji je logično "obavljen" u drugom vremenskom intervalu, je nemoguće izvesti za samo 80 minuta, jer je razdaljina oko 210 kilometara!
No da ja ne bih "pretpostavljao" kada su stajali i vršili istovare, te kada je završena etapa od Bijeljine do Odžaka, odnosno, kada su krenuli od Odžaka, prema Sarajevu, analiziraću taj put zbirno!
Dakle dvije etape puta od 60+80 minuta nam govore da su za 140 minuta prevalili put od Bijeljine do Sarajeva, obavivši usput istovare u Brčkom, Pelagićevu i Ožaku!
Na sajtu http://www.viamichelin.com moguće je dobiti podatke o udaljenosti izneđu bilo koja dva mjesta, uključujući i eventualna zastajanja! Tako je za putanju koju su MORALI preći vozači potrebno oko 335 kilometara, što za evidentirano vrijeme od oko 140 minuta, znači da su vozili prosječnom brzinom od preko 140 kilometara na sat ???
Jasno je dakle da je izjava vozača lažna, a s obzirom da su nestala 3 paketa robe, koja niko nije pregledao, ovde se radi o švercu robe, koje je izvršila organizovana kriminalna grupa, kasnije potpomognuta saučesnicima iz policije i tužilaštva, koji su pokušali da prikriju ne samo to, nego i ubistvo nevinog djeteta...
Još od aprila 2011. godime, meni je bilo jasno, da je Glavni specijalni tužilac, Miodrag Bajić u službi organizovanog kriminala sa osnovnim zadatkom da spriječi istrage o kriminalu tajkuna iz mafijaškog režima Milorada Dodika, tako da je bila očekivana odluka donesena krajem 2011 o nesprovođenju istrage protiv njegove kriminalne mreže!
Ni ovaj dopis VSITV, nije upućen zato što vjerujem da će donijeti rezultate, jer sam još prije godinu i pol, imao dokaze da UDT, uopšte ne čita pritužbe građana, jer je moj dopis evidentiran i odgovoreno je pokojnoj Cvijeti Bajo, čiji sam jedan dokument koristio kao dokaz svojih tvrdnji i bio je poslednji u prilozima...
Neko iz UDT-a je dakle samo pogledao naslov i ime na kraju, te pretpostavio da se radi o podnosiocu!
Nedavno sam tražio objašnjenje od UDT-a po tom pitanju i iako se priznaje da sam ja podnosilac, tvrdi se da je NAMJERNO, SVJESNO o tome obavještena druga osoba, poslije analize priloga!
NE OČEKUJEM DAKLE NIŠTA OD UDT-A, KADA SAM KRŠI ZAKON, ČINI KRIVIČNA DJELA I SVOJE NEVIĐENE BLAMAŽE I BRLJOTINE POKUŠAVA OPRAVDATI GLUPOSTIMA, KOJIMA NE BI POVJEROVALI NI DJECA IZ VRTIĆA!
Ovaj dokument je namjenjen prije svega građanima, i biće objevljen na blogu:
ŽIVIMO U ZEMLJI KOJOM VLADA MAFIJA! TAJKUNI, (BIVŠI RATNI PROFITERI, ZLOČINCI I POSLIJERATNI KRIMINALCI), IMAJU POD KONTROLOM POLITIČKE PARTIJE, TE PREKO NJIH INSTALIRAJU SVOJE SLUGE U SVIM INSTITUCIJAMA SISTEMA, KOJI IM PRVENSTVENO OMOGUĆAVAJU PLJAČKANJE BUDŽETA, A POTOM PO POTREBI, ONEMOGUĆAVAJU POKRETANJE BILO KAKVE ISTRAGE O TOME!
OSIM SAMOG MILORADA DODIKA, TU JE BOBAR GAVRILO, NARAVNO NJIHOV BRUTALNI UBICA RAJKO SAVIĆ, BARAŠIN MILORAD, MARKOVIĆ DRAGOSLAV, KOVAČEVIĆ NOVAK, STJEPANOVIĆ DANICA, MIODRAG BAJIĆ...
I to su samo neki za koje imam neoborive dokaze! Očito je da mafija ima svoje ljude i u SIPI, VSITV-u UDT-u, prije svega, a naravno i u svim drugim organima vlasti, no neću pominjati nijedno ime, iako ih znam...!
U sklopu moje borbe sa organizovanim kriminalom u organima vlasti podnosim NOVU krivičnu prijavu Specijalnom tužilaštvu, na šta munjevito stiže odgovor u kome se ističe da istraga protiv mafijaške mreže, nije u interesu Republike Srpske, te da je ta prijava proslijeđena kriminalcima iz OT Bijeljina, koji su navedeni u prijavi kao dio mafije!!!???
Kompletan tekst, kao i identifikacija predmeta, može se vidjeti na internet adresi:
Zamjenik glavnog specijalnog tužioca, g. Mahmut Švraka, me obavještava da neće donijeti naredbu o sprovođenju istrage, jer nisam dostavio dokaze o tome, a ta odluka mi se dostavlja 30 dana kasnije, (rok je 3 dana)!
Na to šaljem pritužbu i disk sa dokazima, što uzrokuje munjevitu reakciju, vrhovnog mafijaškog bosa, koji prijeti ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, samo 3 dana kasnije!
Kolegij, pod kontrolom Miodraga Bajića ignoriše te dokaze i ne pominje ih uopšte, te potvrđuje odluku tužioca, a i novembru me obavještavaju da nisam dostavio nove dokaze, što je gnusna laž!
Ponovo podnosim prijavu, poslije čega me novi tužilac obavještava da je proslijeđena jednom od kriminalaca iz iste!
Zatim dostavljam nove dokaze pozivajući se na predmet koji je obrađivao g. Mahmut Švraka, a iz Specijalnog tužilaštva mi se odgovara po sasvim drugom predmetu!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK 214
| | KANTONALNOM TUŽILAŠTVU KANTONA SARAJEVO |
U tekstu ove prijave bice istaknuta dva imena, za koje ću i predočiti dokaze o krivičnim djelima, ali je očigledno da taj kriminal nije mogao biti izveden bez saradnje sa drugim osobama, koje će identifikovati tužilaštvo...
Dana 23.07.2009. godine organizovana kriminalna grupa, je švercovala neregularnu robu iz firme "Haak trans" u federaciji BIH, do firme "Univerzal" u Bijeljini, kojom prilikom je usmrćena djevojčica Ivona Bajo, na samom ulazu...
Protiv pripadnika organizovane kriminalne grupe, nastanjenih u RS, podneo sam više krivičnih prijava, a radi se o portiru Sofrenić Blagiši, inspektoru Marković Dragoslavu, te pripadnicima OT Bijeljina, Danici Stjepanović i Novaku Kovačeviću, zbog više krivičnih djela, izvršenih sa ciljem prikrivanja ubistva, a ovom prilikom ističem osobe, nastanjene u federaciji BIH!
Činjenica je dakle da su citiram vozeče, ROBU, dovezli bez specifikacije i predata je bez ikakvog pregleda, što se jasno vidi u izjavama datim korumpiranom tužiocu Stjepanović Danici, (Svjedoci) a radi se o vozačima Kešmer Mirsadu, Moco Nedžadu, te portiru Sofronić Blagiši!
Portir je inače lično uklonio materijalni dokaz ubistva, TORBU, koja je dvostruko presječena, komad kaiša nedostaje, a veći dio ostatka je opran jakim hemijskim sredstvom da bi se uklonili tragovi ubistva, što se može vidjeti na slici! Fotografija je načinjena u Osnovnom sudu u Bijeljini, koji i danas čuva taj dokaz u svom depou!
Postoji veći broj dokaza o monstruoznosti tužioca Stjepanović Danice i Kovačević Novaka, a sada dostavljam samo izjavu vještaka dr. Busarčevića, koga su angažovali kao vještaka trasologa, ne dostavivši mu podatke o unutarnjim povredama, (probod prsne kosti, kanal kroz grudnu žlijezdu, razderine desne plućne arterije i desne dušnice!
Nalazi i mišljenja svih vještaka se nalaze u folderu VJESTACENJA, a snimak razgovora koji sam obavio sa vještakom iz koga se jasno vidi sav kriminal OT Bijeljina je na audio zapisu IZJAVA VJESTAKA!
IZJAVA VJESTAKA
Bilo je potrebno dakle da interpol, prenese dojavu iz Nemačke, da bi policija intervenisala, dok za to vrijeme, kriminalci izdaju FAŠISTIČKU naredbu, da se zabrani pristup tužilaštvu, svim srodnicima ubijene djevojčice, kako bi nas onemogućili da dostavljamo dokaze o njihovom kriminalu...
Naredbodavac za prikrivanje šverca i ubistva Ivone Bajo, se razotkrio 28.02.2011. godine, samo tri dana pošto je Specijalno tužilaštvo, evidentiralo prijem dokaza koje sam im poslao!
Mafijaški bos, tiranin i diktator Milorad Dodik, prijeti im ukidanjem, poslije čega se obustavlja rad na predmetu i isti dostavlja u OT Bijeljina, kod člana kriminalne grupe Kovačević Novaka, kome su ruke krvave još iz rata, kada je za vrijeme zločina u Srebrenici, bio vojni tužilac!!!
Mafijaški režim je več pokazao pravo lice, oslobađenjem svog čovjeka, Rajka Savića, Dobojskog tajkuna, poslije brutalne likvidacije "neposlušnog" gospodina Garića, a sada štiti drugog kriminalca Bobar Gavrila, koji već dvije decenije pljačka građane i budžet! Dovoljno je samo podsjetiti na falsifikovanje ZELENIH KARTONA, te izjavu da je izgubio veliki broj klijenata od kako je prije godinu dana počeo "raditi po zakonu" ???
No to je samo pozadina događaja, da se shvati ozbiljnost materijala i veličina mafijaške mreže!
Sada se vraćam na krivična djela koje su počinile osobe nastanjene u federaciji BIH!
Vidljivo je iz službene dokumentacije za putovanje: NALOG, da je naveden samo jedan vozač i to Kešmer Mirsad, dok je drugo ime dopisano rukom, (možda i poslije nekoliko dana), a po izjavi samog vozača on je tek 10 dana zaposlen, što je klasična priča za sve radnike koji rade "NA CRNO"...
Direktor "Univerzala" izjavljuje da postoji popis naveden u faktiri i da se radi o JEDNOM paketu, koji nije niko raspakivao, te da je to trebao tek sutradan uraditi magacioner! Jasno je dakle da niko nije provjerio šta je tada dovezeno, a vozač Kešmer izjavljuje da su istovarili ČETIRI palete robe, (4-ta strana njegove izjave)!
No to nije kraj grešaka, organizovane kriminalne grupe! Portir Sofrenić je izjavljivao da je vidio kako se djevojčica kreće prije pada i iskašljava krv, što odgovara slici sa mjesta zločina, (ULAZ)!
Pošto kriminalci iz vlasti smišljaju plan da ubistvo predstave kao pad sa bicikla, poslije koga se djevojčica navodno nabola na žicu od korpe, portir mijenja priču i daje izjave da to nije vidio! No očito koncentrisan da izgovori tu laž, čini grešku i u zapisnik kaže da je kamion imao kvar i rezervoar su vezali španerom...
Tako i sami vozači moraju priznati da se to desilo, te to ulazi u zapisnik njihovih izjava!
Dakle rezervoar je pao jednim djelom na asvalt, te su čuli grebanje, kao da je otkinut auspuh!
Ističem da nijedan od vještaka nije znao za kvar i vezanje španerom, a njihova mišljenja su kompletna na disku!
No da vidimo, šta se dešavalo po odlasku kamiona! Po evidentiranoj izjavi, nastavili su ka Brčkom, Peliagićevu i Odžaku, gdje su takođe trebali dostaviti robu!
Slika BIJELJINA-ODZAK, pokazuje da ta maršruta iznosi 123 km i da je predviđeno vrijeme AUTOMOBILOM, za prelazak te relacije, 116 minuta!
Tahograf traka u tom djelu dana međutim pokazuje, da je najčešće voženo do 60 km/h, sa par minuta od oko 80 km/h ???
Obavivši taj posao, vozači MIRUJU do 22:10 minuta, kada kreću za Sarajevo, (po sopstvenoj izjavi, to je bilo u zadatoj putanji), to se završava oko 23:30, što je nekih 80 minuta vožnje! Čudno je da su prethodno ODMARALI četiri i po sata, ali to je njihov izbor bio, no da vidimo kolika je udaljenost koju su morali preći:
Na slici ODZAK-SARAJEVO, distanca je 212 km, a predviđeno vrijeme, čak 176 minuta, skoro 3 sata, što je više nego dvostruko od vremena zabeleženog tahografom!
Tahograf opet pokazuje mnogo manju brzinu, evidentiranu u to vrijeme!
OT Bijeljina, (čitaj "OKRUŽNO TUŽILAŠTVO BOBAR") i Specijalno tužilaštvo za organizovani kriminal, (pravi naziv je SPECIJALNO TUŽILAŠTVO IGOKEA) ne žele i neće da kvare poslove, svojim mafijaškim bosovima Dodiku i Bobaru, koji imaju punu kontrolu nad "NEZAVISNIM I SAMOSTALNIM" tužiocima, a ako se slučajno desi neka neposlušnost, tu je vrhovni šef mafije da zaprijeti ukidanjem, svakom sudu i tužilaštvu, koje bi moglo da ga smjesti iza rešetaka, gdje i spada!
Nadam se da Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu, nije pod kontrolom ASA AUTA i HAAK TRANSA i da će istražiti ovaj gnusni zločin, ubistvo osmogodišnje djevojčice, prilikom šverca mafijaške mreže, jer ako ih ostavite da voze 160 kilometara na sat, da li oružje, narkotike ili prljavi novac, koji treba PRATI, samo je pitanje čije će dijete, slijedeće završiti, pod TOČKOVIMA...
I na kraju, podsjećanje na izjavu vozača, da se čulo kako nešto grebe po asvaltu! Snimak ulaza u "Univerzal" frontalno, na kome su vidljivi tragovi, predmeta, koji se VUKAO I GREBAO, po asvaltu, TRAG, a otkačio se baš na mjestu gdje počinju tragovi krvi! Na slikama priloženim na disku je 11 fotografija, TRAGOVI, a na jednoj od njih izmjerio sam širinu traga, koja iznosi oko 40 centimetara!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
