ČLANAK 1188
PREDSJEDNIKU REPUBLIKE SRPSKE / TUŽILAŠTVU BOSNE I HEREGOVINE
OBAVJEŠTENJE / KRIVIČNA PRIJAVA ZA VIŠE KRIVIČNIH DJELA
 |
POLICIJA JE PRIVATNA MAFIJAŠKA TERORISTIČKA ORGANIZACIJA |
Stanje u kome je preuzet pomenuti materijalni dokaz je konstatovano dokumentom "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) od 15.04.2015." nakon čega se dodatno intenziviraju pokušaji mog ubistva. Prethodno su moje tvrdnje da je materijalni dokaz uklonjen i opran benzinom opisivali kao buncanje "pijanog i drogiranog ludaka" no nastankom sudskog dokumenta u kome se to opisuje, očito sam postao mnogo veća opsnost po šefove mafije nakon čega su mnogo aktivnije radili na pokušajima likvidacije.
Tom prilikom sam uz pismeno predočene dokumente tražio reakciju vezano za prikrivanje dokaza ubistva Ivone Bajo, ime inspektora koji je predao materijal tužilaštvu bez opisa u kakvom je stanju pomenuti dokaz a potpis inspektora je bio nečitak te objašnjenje za napad inspektora Dejana Minića na moje zdravlje i život 27.09.2018. u zgradi PS Bijeljina II, kada je nagovarao i podsticao službenike na činjenje krivičnih djela na moju štetu, falsifikovanje dokumentacije, činjenica i potpisa, neukazivanje hitne pomoći koju sam tražio zbog gušenja itd.
Napad na mene 22.05.2019. može biti odgovornost pojedinca no nepreduzimanje bilo kakvih radnji od strane prisutnih 4 službenika u uniformama da to spriječe i zaustave a potom odbijanje da sačine zabilješku o tome i saopšte mi njegovo ime, kada je napadač pobjegao na sprat PU Bijeljina, već su dovoljni argumenti za saučesništvo, odnosno odgovornost kompletnog MUP-a RS. Uporno prikrivanje imena napadača i nakon prijema "Dopisa službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" nadvosmisleno karakteriše MUP RS kao napadača na mene i zločinačku terorističku organizaciju koja godinama smišljeno pokušava zaštititi zločince, odgovorne za ubistvo djevojčice Ivone Bajo.
U takvim okolnostima, kada mi MUP, prijeti ubistvom i to niti je povukao i kaznio odgovorne a čak krije njihova imena, posebno imajući u vidu da pripadnici MUP-a, bez izuzetka, lažu u zabilješkama i izjavama, slušajući naredbe zločinaca iz komande, svakog pripadnika MUP-a ali u svakog službenika RS, tretiram kao teroristu, ubicu u pokušaju, svaki fizički kontakt kao pokušaj ubistva od kog ću se braniti i prisiljen sam da se golim rukama branim od zločinaca iz policije i njihovih saučesnika.
Za prethodnih oko godinu dana sam podneo više krivičnih prijava protiv najodgovornijih lica iz MUP-a RS, prethodno ih obavjestivši da su dužni postupati u skladu sa zakonom, umjesto što saučestvuju u izvršenjima najtežih krivičnih djela.
Primjer toga je "OBAVJEST I ZAHTJEV DIREKTORU POLICIJE I NAČELNIKU PU BIJELJINA" pisano 29.10.2020. potom "UPOZORENJE DIREKTORU POLICIJE I NAČELNIKU PU BIJELJINA" od 18.01.2021. i "ZAHTJEV I KRIVIČNA PRIJAVA DIREKTORU POLICIJE I NAČELNIKU PU BIJELJINA" od 17.03.2021.
Poslednja 2 dopisa su istovremeno poslata i Tužilaštvu BIH ali niko nije htio da radi prema obavezama iz zakona što sam i očekivao jer su prethodnih godina izvršili ogroman broj najmonstruoznijih zločina a logično je da takvi nemaju nikakve veza sa odgovornošču i profesionalizmom. Slične dopise sam slao i načelniku kriminalističke policije u Bijeljini te komandirima policijskih stanica a vezano za teška krivična djela koja prikrivaju i propisanu obavezu - "ZAKON O POLICIJI I UNUTRAŠNJIM POSLOVIMA" član "Odnosi sa predsjednikom Republike Srpske", stavovi "(1) Odluke i smjernice predsjednika Republike Srpske iz oblasti bezbjednosti sprovodi Ministarstvo, u skladu za zakonom. (2) Ministarstvo je dužno da obavještava predsjednika Republike Srpske o svim pitanjima od značaja za donošenje odluka iz stava 1. ovog člana.".
Iako je prošlo 16 mjeseci od nastanka dokaza "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" koji je podsjećam kreiran u vrijeme vanrednog stanja, MUP nastavlja sa kriminalom i odmah nakon mog dopisa od 29.10.2020. angažuju se doušnici i provokatori od kojih je jedan poslat čak da mi lupa na vrata i pokušava nagovoriti da pođem sa njim na udaljenu lokaciju. Kako su se završavale takve akcije policije i kriminalnih bandi koje su stvorili, javnost je saznala nakon hapšenja klana "VELJE NEVOLJE" u Beogradu.
Žrtvama koji su povjerovali pripadnicima ovakvih kartela koje kontroliše policija su odsjecane glave i udovi, mljeveni su u industrijskim mašinama za meso te ostaci bacani ribama u rijeku u slično a i u RS takođe postoje i lokalne navijačke grupa ali i grupe navijača Crvene zvezde i Partizana, kakva je bila pomenuta grupa iz Srbije.
Svi oni su uz kriminalce, prije svega iz policije, te nekih drugih organa sastavni dio narko mafijaških kartela, poznatih pod imenom "Škaljarci" i "Kavčani" a koji se bave nabavkom, prometom i rasturanjem kokaina, heroina, marihuane i drugih opijata.
U prethodnim godinama je sa ciljem potpunog preuzimanja navijačkih grupa, ubijeno više navijačkih vođa da bi na njihovo mjesto došli kriminalci kojima upravlja policija a jedna od takvih likvidacija je i ubistvo Aleksandra Pantića u Bijeljini, 15.09.2018. u vrijeme kada je MUP RS, najintenzivnije pokušavao i mene da ubije.
Te planirane likvidacije sam preživio vjerovatno samo zato jer su ih htjeli predstaviti kao "ZADESNE SMRTI" ili "SAMOUBISTVO" a za šta je preduslov bio da nasjednem na priče njihovih provokatora i pojavim se na mjestima gdje bi me "SLUČAJNO" pregazio kamion, zakačio zalutali metak prilikom bjegstva pljačkaša nekog kioska ili kladionice itd.
Sa druge strane, samo od datuma kada je nastao "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20", pod zemljom su završila 2 izuzetno važna svjedoka vezano za teme koje sam opisivao u prethodnim prijavama ali i druga krivična djela a to su g. Dragan Ninković iz tužilaštva u Istočnom Sarajevu, 30.06.2020. te g. Luka Borovčanin, bivši predsjednik suda u Sokocu.
Stradanje g Ninkovića je policija, ODMAH u medijima, predstavila kao "samoubistvo" o čemu detalji nikad nakon toga nisu objelodanjeni a s obzirom da je dobro poznato kakvi su zločinci i lažljivci pripadnici MUP-a, njihova tvrdnja je više nego sumnjiva, posebno pošto se dešava neposredno nakon što je MUP, primio "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" i samo nekoliko dana nakon što sam poslao pismeni zahtjev u OJTIS, vezano za krivična djela bivšeg glavnog tužioca Rajka Čolovića sa kojima je g. Ninković bio dobro upoznat.
O uzrocima smrti bivšeg predsjednika suda u Sokocu, nije moguće pronaći nijedan detalj no zanimljivo je da je prethodno pokušavao preuzeti kontrolu nad OJTIS-u, umjesto smjenjenog Čolovića te postati predsjednik VSTV-a, nakon Milana Tegeltije, što nije uspio a onda je 21.03.2021. smjenjen odlukom VSTV-a pa sahranjen samo 6 dana kasnije - 27.03.2021. Potpuno je jasno da su moguće sve opcija ali ne i "prirodna smrt". Sličan primjer je i kod g. Gavrila Bobara koji je "umro" 30.09.2014. upravo na dan kada je njegova "Bobar banka", čiji je RS bila suvlasnik, imala rok da nadomjesti "nestale" desetine miliona maraka.
Već tad je bilo poznato da je narko mafija vršila transakcije preko te banke a potom je razotkrivena pljačka preko Bobar banke za šta recimo Tužilaštvo BIH, vodi postupak vrijedan 125 miliona maraka sa 15 optuženih a podsjećam da je Ivona Bajo, ubijena upravo prilikom šverca jednog od transporta narkotika u Bobar grupu, koje je organizovala i nadzirala policija, što objašnjava i njihovu želju da me ubiju ali i nepostupanje po "odlukama i smjernicama predsjednika Republike Srpske" što su obavezni "ZAKON-om O POLICIJI I UNUTRAŠNJIM POSLOVIMA".
Skrećem pažnju i na to da je krajem marta 2021, kada je umro, "preminuo" ili ubijen g. Luka Borovčanin, organizovana akcija hapšenja više sudija, zbog kriminala i korupcije a Borovčanin koga sam ja lično uz obilje dokaza prijavio je mogao ispričati mnoge detalje i svjedočiti o ulogama šefova mafije iz MUP-a u krivičnim djelima.
Uz sve to "smrt" g. Borovčanina se dešava neposredno nakon nastanka priloga "ZAHTJEV I KRIVIČNA PRIJAVA DIREKTORU POLICIJE I NAČELNIKU PU BIJELJINA" od 17.03.2021. koji sam pomenuo a iz koga na kraju izdvajam citat sa strana 4 i 5 - doslovno bez ikakvih dodatnih komentara, izostavljenih djelova ili drugih izmjena u odnosu na original, što se može provjeriti :
"U organizaciji pokušaja ubistva su učestvovali i kriminalci iz Istočnog Sarajeva, bivši glavni okružni tužilac Rajko Čolović i bivši predsjednik suda u Sokocu Luka Borovčanin, koji su montirali, odnosno lažirali nadležnost bez odgovarajućih odluka za prenos nadležnosti od Republičkog tužilaštva i Vrhovnog suda Republike Srpske.
O njihovoj ulozi neću uopšte trošiti riječi, posebno imajući u vidu da je Čolović smijenjen sa te pozicije odlukom Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, (UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.) a takođe je nedavno i jednom sudiji, (UDT 18065-18 od 30.12.2020.) izrečena disciplinska mjera - `javna opomena` zbog krivičnih dijela prilikom saučestvovanja u pokušaju ubistva, napadima na moja prava i prikrivanju ubistva Ivone Bajo.
Za krivična djela pomenutih kriminalaca iz Istočnog Sarajeva, samo kao dokaz da govorim istinu, prilažem dokaz "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017." iz koje se vidi da nadležnost zasnivaju na dopisu Republičkog tužilaštva od 01.06.2015. koji su uporno krili od mene i nikada nisu htjeli da mi dostave no taj dopis sam dobio direktno od Republičkog tužilaštva, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) a iz njega se vidi da se u OJTIS ne šalje nikakva prijava protiv mene, nego naprotiv moja krivična prijava protiv više lica za sačinjavanje falsifikata sudskog rješenja, načinjenog na moju štetu a za šta je prije svega odgovoran načelnik sudske policije Borovčanin Danko, koji je i saučestvovao u pokušaju likvidacije.
Razlog za pokušaje mog ubistva 27.09.2018. i više puta ranije je učešće pripadnika mafijaškog klana u ubistvu osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, prilikom šverca narkotika iz Sarajeva u Bobar grupu a pod organizacijom i nadzorom MUP-a Republike Srpske.
Iz priloga "Izjave aktera šverca i ubistva" se vidi da su vozači dovezli 4 paketa robe u firmu "Univerzal" iz Bobar grupe a direktor je ujutru zatekao samo paket, što znači da su 3 paketa vrijedne "robe" nestala preko noći, odnosno preuzeli su ih i odnijeli kriminalci iz MUP-a i njihovi saučesnici a da bi to prikrili, uklonili su materijalni dokaz ubistva sa ubijene osmogodišnje djevojčice."
Događaj od 27.09.2018. bio je predmet sudskog postupka "80 0 Pr 100636 18 Pr" pred sudom u Bijeljini te sugerišem da Tužilaštvo BIH, zatraži kompletan spis od Osnovnog suda u Bijeljini a dokumenti - dokazi koji se pominju u citatu "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.", "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." i "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." iz kojih se vidi da su Čolović i Borovčanin lažirali nadležnost te otvorili nezakonite predmete protiv mene bez obaveznih odluka nadređenih organa a onda u sadejstvu sa zločincima iz MUP-a RS, organizovali i sprovodili takođe nezakonite "posebne istražne radnje" čiji je osnovni cilj bio prikupljanje podataka za organizovanje likvidacije.
Pozivam Tužilaštvo BIH da ODMAH reaguje i naloži hapšenja odgovornih lica iz MUP-a RS jer su u životnoj opasnosti brojni drugi svjedoci, odnosno osobe za koje kriminalni kartel, smatra da su im nanjeli štetu. Time mislim da je i Predsjednik RS u opasnosti jer su mafijaški bosovi izuzetno bjesni zbog nastanka dokumneta "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20" a već je u prošlosti jedan predsjednik RS, "preminuo" nakon sukoba sa najistaknutijim šefom mafije u RS, dok je glavni republički zdravstveno sanitarni inspektor RS, obješen pored rijeke jer je bio smetnja za sprovođenje specijalne psihološko propagandne operacije na teritoriji RS.
PRILOZI
Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima |
Zdenko Bajo
|
ČLANAK 1189
PLAN ZA TOTALNO POROBLJAVANJE ČOVJEČANSTVA
O toj temi je pisano povremeno prethodnih godina ali nije shvatana ozbiljno i često je proglašavana kao jedna od takozvanih "teorija zavjere" a i sada je poprilično skriveno, kakve su namjere plana.
Tek nakon globalnog projekta sa izmišljenom takozvanom zarazom i uvođenjima vanrednog stanja, odnosno neviđenih mjera u stilu srednjovjekovne inkvizicije, ljudi su u većem procentu počeli primjećivati da tu nešto nije u redu, mada i dalje ima onih koji slijepo vjeruju teroristima iz lokalnih vlada i njihovih kriznih štabova.
Nećemo tačno imenovati kakav je naziv lažne pandemije, ili boje reći "PLANDEMIJE" pošto je uvedena i neviđena cenzura te se svaka izražena sumnja i neslaganje sa planovima globalista, pljuje u startu i često briše, čak i ako je izneseno od stane vrhunskih naučnika, doktora nauka, ljekara, nobelovaca a forsiraju se kao "sveto pismo" mišljenja, stavovi, prognoze i predviđanja perjanica globalizma kao što je recimo Bil Gejts.
U ovom video zapisu i tekstu će biti opisani neki segmenti plana koji je zvanično promovisam 1992 godine a koliko se sve ono što se trenutno dešava u svijetu iza kulisa takozvane "borbe sa nevidljivim neprijateljem" poklapa sa agendom, procjenite sami.
Agenda 21 je šematski plan, akcioni plan za uspostavljanje apsolutne kontrole nad svom vodom, zemljom, svim biljkama, mineralima, infrastrukturom, sredstvima za proizvodnju, edukacijom, energijom, informacijama i svim ljudskim bićima na svijetu.
Agenda 21 Ujedinjenih nacija predstavlja najveću strategiju - akcioni plan za preotimanje svega na planeti od strane globalnog korporativnog sistema, predvođenog svjetskom vladom. Ništa se neće odraziti na život svakog čovjeka na planeti u fizičkom i ekonomskom smislu više od Agende 21.
Radi se o totalnom preuzimanju društva, država, ljudi i prirodne sredine, koje ima za cilj uspostavljanje totalne i totalitarne kontrole, privatizaciju cjelokupne baštine čovječanstva i depopulaciju planete.
Tokom poslednjih trideset godina vođeni su parnični postupci građana protiv države u slučajevima kada su smatrali da su oštećeni u postupku eksproprijacije gdje su se vidjele prve naznake sprovođenja globalnog plana.
Tokom ovih sudskih postupaka, razotkrio se uticaj koji je strategija tzv. „održivog razvoja“ imala na privatnu svojinu i individualne slobode. Od 2002. godine, počele da se sprovode revolucionarne promjene u upotrebi zemlje. Postalo je veoma teško utvrditi šta ljudi mogu legalno da urade sa svojom zemljom i koliko bi njihova zemlja mogla da vrijedi. I to je nakon 2000. godine postao veoma veliki problem. Uneseno je mnogo promjena u pravilima koja su određivala šta privatni vlasnici mogu da rade sa svojim imanjem.
Radilo se o uvođenju sve većeg i većeg broja ograničenja : regulativa, restrikcija i zabrana koje je propisivala Vlada. Ove zabrane su išle dotle da je ljudima zabranjeno da bilo šta grade na svojoj zemlji, osobito ako se nalazila u poljoprivrednoj, ruralnoj ili prigradskoj oblasti. Ti ljudi više nisu mogli da dobiju nikakve dozvole, kako bi razvijali svoje imanje.
Radilo o promjenama u čitavim SAD u svakom okrugu, gradu i državi a uzrok svega je Agenda 21 UN o održivom razvoju.
Ukoliko čujete za Agendu 21 UN u diskursu kontrolisanih vladinih medija o njoj će se govoriti kao o neobavezujućem dokumentu koji nema nikakav uticaj na vlade država.
To je laž.
Način na koji ona radi je sledeći :
"Plan 21" ili "Agenda za 21. vijek" prihvaćena je od 179 zemalja članica UN-a, juna 1992-e godine.
Veliko je pitanje da li je većina od tadašnjih potpisnika uopšte shvatala šta će se dešavati 30 godina kasnije i kako bi planeta prema globalistima trebalo da se preoblikuje do 2030-e a potom do kraja 21-og vijeka.
Ono što se tada događalo sa SAD i ostalim zemljama širom svijeta je da su zemlje potpisnice sporazuma, počele da rade na sopstvenim, lokalnim planovima - sopstvenim Agendama 21. To je bio sledeći dirigovani potez.
Agenda 21, formalno nije obavezujući sporazum ali onda su sve zemlje načinile svoj lokalni Agenda 21 plan.
Šest mjeseci nakon što je postao predsednik SAD, tokom godišnjice usvajanja Agende 21, Bil Klinton je formirao „Predsjedničko veće za održivi razvoj“. I to je put kojim je ovaj neobavezujući dogovorni plan UN-a, postao obavezujuća politika pravila i regulativa u SAD.
Vladine i nevladine organizacije su se udružile sa privatnim fondacijama, korporacijama i farmaceutskim kompanijama. Ta družina je počela da traga za načinima da globalni plan UN realizuje lokalno na prostoru SAD.
I otpočeli su tako što su dali višemilionski grant Američkoj asocijaciji za planiranje koja se bavi planiranjem zemljišta. Oni su obučili sve planere u SAD i dali im grant od više miliona dolara kako bi promjenili regulative za korišćenje zemljišta u SAD.
I asocijacija je to i uradila – napravila je plan pod nazivom: „pametni rast“.
Osim toga, Predsjedničko vijeće za održivi razvoj je prepoznalo da se narodu neće dopasti saznanje da se njihova zemlja pretvorila u diktaturu i da žive pod totalitarnom vlašću, tako da je sledeća stvar koju je Vjeće objavilo bila knjiga pod nazivom: „Održiva Amerika - novi konsenzus“.
To je veoma važna knjiga. U njoj se kaže da je Amerikancima neophodan novi konsenzus po kome ljudi moraju misliti kolektivistički, da ljudi moraju da budu usmjeravani i da se njima mora rukovoditi tako da misle da je čitav plan koji realizuju - `njihova ideja`.
Da bi se to postiglo koristi se metoda kontrole uma razvijena od strane REND korporacije odmah nakon Drugog svjetskog rata. Ovu tehniku koristi vlada a ona se koristi i na sponzorisanim sastancima građana.
Radi se o zaista briljantnoj metodologiji za realizaciju užasnog plana. Ona je dizajnirana tako da neutralizuje opoziciju. To je metodologija koja se ne zasniva na pristanku ljudi već na iluziji da su je ljudi prihvatili, pa čak oni sami i kreirali, tako što su stvorili asocijacije susjeda, organizacije i asocijacije u koje učlanjuju ljude voljne da u tome učestvuju i koji čak misle da su važni, značajni, da kreiraju nešto dobro za zajednicu, dok su u stvari samo oruđe za implementaciju ovog plana.
Građanima se servira iluzija da je sve to njihova sopstvena ideja. To je ono što se dešava širom u svim malim gradovima, oblastima i državama SAD, Kanade, Australije, Britanije, Novog Zelanda i širom svijeta. Ideološki koncept za primjenu toga je komunitarizam. Radi se o političkoj i socijalnoj filozofiji koja kaže da individualna i socijalna prava nisu aksiom i konstanta, već da ona moraju da budu balansirana sa pravima zajednice a u slučaju Agende 21 radi se o globalnoj zajednici. U uslovima u kojima se prava individue određuju od strane Svjetske vlade, pojedinac je uvjek na gubitku.
Ovakav koncept je u potpunoj suprotnosti sa ustavom SAD, koji kaže da se čovek rađa sa pravima i da mu ta prava ne može oduzeti vlada. Ono što vlada mora da radi je da ta prava podržava. I sada se zahtjeva od pojedinca da svoja prava preda Globalnoj zajednici. Da bi se to uradilo, koristi se kovanica: „nova svijest“.
MOŽETE LAKO PRIMJETITI DA JE TAJ IZRAZ EVOLUIRAO U POJAM "NOVA NORMALNOST" KOJI JE UBAČEN U UPOTREBU BUKVALNO ISTOVREMENO KADA JE ZAPOČET GLOBALNI "KORONA PROJEKAT".
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902
ČLANAK 1187
REPUBLICI SRPSKOJ
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREKRŠAJNI ODJEL
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
ŽALBA NA RJEŠENJE 80 0 PR 082502 21 PV |
|
OBRAZLOŽENJE
Kako i koliko lažu i falsifikuju, pripadnici sudske policije i MUP-a, dokazao sam u sudskim postupcima "80 0 Pr 092159 17 Pr", "80 0 Pr 097548 18 Pr" i "80 0 Pr 100636 18 Pr" a potom je i Ustavni sud BIH doneo odluku "AP 1031/19 od 10.11.2020.", kojom je usvojio apelaciju i zaštitio prava, citiram sa strane 3, pod tačkom 6, da sam se kao apelant :
"u svojoj odbrani pozivao na odredbe Ustava RS, i to na član 32, kao i na odredbe Zakona o javnom redu i miru koje svakom građaninu garantiraju slobodno iznošenje mišljenja o radu državnih organa i da za to ne smiju biti pozivani na odgovornost."
"POZIVAM SVE ČASNE SUDIJE DA SE PRIKLJUČE BORBI ZA PRAVNU DRŽAVU I ODBIJU IZVRŠAVANJE NAREDBI KOJE IZDAJU MAFIJAŠKI BOSOVI, DODIK, ČOVIĆ, IZETBEGOVIĆ I DRUGI SARADNICI OKUPATORA KOJI SU IH I POSTAVILI SA ZADATKOM DA UNIŠTE PRIVREDU, FABRIKE I OPLJAČKAJU MATERIJALNA DOBRA, RESURSE I NOVAC GRAĐANA..."
Sudije Ustavnog suda BIH su prihvatile taj moj poziv te očekujem da će i pripadnici sudova u Bijeljini uvažiti i primjeniti odluku "AP 1031/19 od 10.11.2020.", i zaštititi garantovana prava u svim situacijama kada su napadnuta a posebno u ovom slučaju kada se iznosi mišljenje, pismeno ili usmeno o radu državnih organa na bilo kom mjestu, uključujući i javne zgrade, MUP-a, sudova, tužilaštava i svake druge ako je bilo ko napao na garantovana prava građanina.
Pretpostavljam da sudsko vijeće nije bilo upoznato sa odlukom "AP 1031/19 od 10.11.2020.", Ustavnog suda BIH ali smatram i da i samo "Rješenje 80 0 Pr 082502 21 Pv od 14.09.2021." sadrži grešku, odnosno da je primjenjen pogrešan zakon.
Naime na strani 2 u drugom pasusu tog rješenja se obrazlaže :
"Pri odlučivanju sud je izrečenu novčanu kaznu zamijenio u kaznu zatvora u skladu sa članom 235. stav 3. a uz primjenu člana 6. stav 1. Zakona o prekršajima Republike Srpske, na taj način što je za svakih početih 50,00 KM odredio jedan dan zatvora."
Prema mojim saznanjima na dan 15.12.2016. koji je tema predmeta "80 1 Pr 082502 17 Pr" važio je : ZAKON O PREKRŠAJIMA REPUBLIKE SRPSKE, Broj: 01-992/14, datum: 02. jul 2014. godine, koji propisuje :
Članom 235 "Zamjena novčane kazne u kaznu zatvora", stav (3) "Zamjena novčane kazne u kaznu zatvora vrši se tako što se za svakih početih 100 KM određuje jedan dan zatvora, s tim što u tom slučaju kazna zatvora ne može biti kraća od jednog dana, ni duža od 60 dana, a ako poslije ove odluke suda kažnjeno lice isplati novčanu kaznu u cijelosti, kazna zatvora neće se izvršiti a ako je izvršenje kazne započeto, pa kažnjeno lice isplati preostali dio do punog iznosa izrečene novčane kazne, obustaviće se izdržavanje kazne zatvora."
A u vezi člana 6, "Vremensko važenje i primjena najblažeg zakona, odnosno propisa", stavovi (1) Na počinioca prekršaja primjenjuje se zakon, odnosno propis koji je važio u vrijeme izvršenja prekršaja." i "(2) Ako je poslije izvršenja prekršaja izmijenjen zakon, odnosno propis, jednom ili više puta, primijeniće se zakon, odnosno propis koji je najblaži za počinioca."
Sigurno je da bi za bilo koga bila povoljnija manja novčana kazna ali u slučaju ako se novčani iznos zamjenjuje kaznom zatvora, onda je povoljnije da se obračunava veći iznos nego manji a pošto je u stavu 3, člana 235 ZOP-a, navedeno da "se za svakih početih 100 KM određuje jedan dan zatvora" što na sumu od 1700 KM, iznosi 17 dana, dok je pobijanim rješenjem obračunato 34 dana.
Nije isključeno ni to da ja imam pogrešan primjerak zakona a da je sudsko vijeće ispravno izvršilo "Zamjenu novčane kazne u kaznu zatvora" no to suštinski ne mjenja moj stav da nikakvu kaznu neću platiti pa makar iznosila samo minimalno mogućih prema dostupnim kovanicama "5 feninga" jer ne želim da time saučestvujem u teroru nad narodom, priznajući i prihvatajući kaznu za to što sam se borio i branio garantovana prava. Naprotiv, svaka kazna uključujući i zatvorsku je za mene nagrada i samo jedan od koraka u borbi sa mafijaškim terorističkim kartelom, odgovornim za ubistva stotina nevinih ljudi, pljačke milijardi evra i bjegstvo stotina hiljada građana od terora režima u druge zemlje.
Mafijaški kartel sa isturenim članom Borovčanin Dankom, pošto je napadao na ta prava, potom je i falsifikovao činjenice te instruisao svjedoke da lažno svjedoče pred sudom, dok se glavni akter događaja, službenik Lazić Milan, uopšte nije pojavio pred sudom, čime je dodatno izvršen napad na moja prava, propisana u ZOP-a, članom 9 "Prava lica okrivljenih za prekršaje" stav 2, tačka 5 : "Okrivljeno lice iz stava 1. ovog člana ima pravo da ispita ili da se u njegovo ime ispitaju svjedoci koji ga terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njegovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ga terete"
Dalje, skrećem pažnju da sam u navedenim postupcima a posebno u predmetu ""80 0 Pr 100636 18 Pr", dokazao uz priložene dokumente "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." i "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" da je mafijaški kartel čiji je Borovčanin Danko pripadnik, više godina pripremao pokušaje mog ubistva na teritoriji Bijeljine, koji nisu uspjevali te su zbog izvršenja likvidacije formirali nezakonite predmete uz asistenciju saučesnika iz Istočnog Sarajeva, inače rođaka i prijatelja Borovčanin Danka i inspektora Marković Dragoslava, koji je materijalni dokaz ubistva djevojčice Ivone Bajo, uklonio sa mjesta zločina, oprao benzinom te podatke o tome prikrio od tužilaštva, (Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.).
Iz priloga "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017." se vidi da je i montiran nelegalni predmet protiv mene pred nenadležnim tužilaštvom a kao izgovor za to iskorišten pomenuti dopis "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15". Vidljivo je da je taj nelegalni predmet otvoren još 2015-te i bio tajan sve do 2017-te. Nepoznat za mene ali ne i za Borovčanin Danka s obzirom da RJTRS-e, svojim dopisom dostavlja u rad moju krivičnu prijavu protiv više lica. Pošto se radilo o sačinjavanju falsifikata sudskog rješenja, koje je izvršio upravo Borovčanin Danko i djelio ga okolo kao izgovor za svoje fašističke metode diskriminacije prema svim srodnicima ubijene djevojčice, time su jasni i njegovi motivi. Falsifikat je inače iz predmeta "80 1 Pr 000670 10 Pr" za šta sam više puta prilagao dokaze, koje i sada posjedujem, tražio sam kompletan spis kao dokaz u postupku "80 1 Pr 082502 17 Pr" ali je i pored istražnih radnji koje su bile u toku po mojoj prijavi za falsifikat, pomenuti Borovčanin Danko, potegao svoje veze da se taj spis uništi a onda i da se ja kao svjedok i posjednik jedinih preostalih dokaza o tome - likvidiram, što srećom po mene nisu uspjeli.
Za lažno svjedočenje i falsifikovanje činjenica u predmetu "082502" sam podneo prijavu, (Krivična prijava za davanje lažnog iskaza) 28.08.2017. no vjerovatno je i ona uništena ili sakrivena kao mnogi drugi dokumenti ranije s obzirom da ni poslije 4 godine nemam nikakve podatke o rezultatima prijave a sa druge strane bilo je više sinhronizovanih akcija, koje su imale za cilj moje ubistvo.
Dana 15.12.2016. je Borovčanin Danko naredio službenicima da o mom dolasku i dokazima koji sam doneo ne obavještavaju ni tužilaštvo ni sudove, tvrdeći da postoji naredba kojom mi se zabranjuje pristup. Moje zahtjeve da mi se uruči ta naredba i upozoravanja da je postupanje sudske policije kriminalno je potom naložio službenicima da opisuju i predstave kao "kršenje reda i mira".
Ističem da sam osim dokaza prikrivanja ubistva, imao namjeru upozoriti i sudije da su u opasnosti od psihopata koji sprovode "posebne istražne radnje" iz predmeta "T17 0 KT 0006630 15" za koji tada još nisam znao gdje je i kada otvoren ali sam primjetio djelovanje doušnika, provokatora i špijuna, između ostalog i u tekstu "REPRIKA NA KRIMINAL U VLASTI II DIO" objavljen 07.08.2015. neposredno po otvaranju predmeta pred nenadležnim tužilaštvom u Istočnom Sarajevu.
Uprkos fašističkim metodama Borovčanina, uspio sam telefonski kontaktirati sekretara Osnovnog suda i predati početkom 2017-te godine predsjedniku i sekretaru pomenuti tekst iz koga se vidi da su i sudije pod prismotrom nekog psihopate te sam zatražio da se sudija koji se pominje, obavjesti i preduzme potrebne radnje za zaštitu sigurnosti ali i da to imaju u vidu i ostale kolege. Ime sudije o kome su piše u tekstu neću navoditi a prilagao sam ga i u nekim predmetima kao recimo u "80 0 Pr 100636 18 Pr" kada ni MUP, ni sudska policija ni OJTIS ni sud u Sokocu nisu dostavili nijedan dokaz o nadležnosti, što nisu ni mogli jer ne postoji i bila je lažirana.
Tokom tog postupka sam pismeno upozoravao na opasnost po život svjedoka, kako bih time odvratio ubice od toga no na žalost 30.06.2020. je objavljeno da je tužilac iz OJTIS, gospodin D.N. smrtno stradao i da se sumnja na samoubistvo za šta nikada nisu prezentovani dokazi. Glavni tužilac Čolović Rajko je nakon mojih dopisa VSTV-u i dostavljanja dokaza smjenjen, jedan sudija disciplinski kažnjen te na kraju smjenjen i predsjednik suda u Sokocu B.L. 21.03.2021. a sahranjen samo 6 dana kasnije bez ikakve informacije o uzroku smrti.
Osnovano sumnjam da se ovde uopšte ne radi o samoubistvu niti o prirodnoj smrti, nego vrh mafijaškog kartela uklanja svjedoke svog kriminala a kakvih primjera je na desetine prethodnih godina u zemljama Balkana, gdje djeluju narko karteli, Škaljarski i Kavački sa svojim pripadnicima i saučesnicima. Djevojčica Ivona je inače ubijena prilikom šverca narkotika sa područja Sarajeva u tada moćnu i nedodirljivu Bobar grupu a danas već opšte poznato zločinačku organizaciju, preko koje se prao novac od narkotika i pljačkane stotine miliona a vjerovatno i milijarde maraka.
Da li se ovde radi o slučajnostima ili o prikrivenim ubistvima, pripadnika suda i tužilaštva sa područja Istočnog Sarajeva i ko bi za to imao interesa, neka svako sam za sebe procjeni i po tome postupa.
A da je Borovčanin Danko svjesno lagao i sprovodio fašističku diskriminaciju bez ikakvog donesenog rješenja, dokaz su dokumenti "Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017.", "OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017." i "Osnovni sud 080-0-Su-17-000025 (-26) od 13.11.2017." a upravo iz sadržaja "Obavještenja" Osnovnog suda u Bijeljini se vidi koja je tema odnosno da ne postoji nikakvo rješenje o zabrani pristupa, što potvrđuju i okružni sud te tužilaštvo. SVI OVI DOKUMENTI SU NASTALI PO OKONČANJU DOKAZNOG POSTUPKA U PREDMETU 082502 21.
Očekujem od suda da će nevezano za odluku koju će donijeti po žalbi, ovaj materijal proslijediti Tužilaštvu BIH, kao dodatne dokaze o djelovanju mafijaškog kartela, odgovornog za ubistvo djevojčice Ivone Bajo, više krivičnih djela pri pokušajima prikrivanja tog zločina i planiranju i pokušajima mog ubistva...
DOKAZI - SPISI DOSTUPNI SUDU
DOKAZI - PRILOZI
Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018. |
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1186
|
LAŽNE PANDEMIJE PO VOZNOM REDU |
Naime, na svakih 100 godina, svijet se suočavao sa nekom užasnom epidemijom koja je odnosila veliki broj života.
Najprije se 1720. godine, pojavila takozvana ”crna smrt” odnosno kuga.
Ovo je bio posljednja velika epidemija bubonske kuge u Evropi.
Od bolesti je prema ostavljenim podacima, stradalo oko 100000 ljudi.
50.000 tokom dvije godine u gradu Marseju, kao i još 50000 u sjevernim provincijama i gradovima.
Doba kuge imalo je drastičan uticaj na evropsku populaciju, nepovratno izmijenivši socijalnu strukturu.
Takođe je pogodilo i katoličku crkvu, koja je kao nadmoćna vjerska institucija bila u prevlasti u to doba, što je rezultiralo progonom manjina kao što su bili Židovi, Muslimani, stranci prosjaci i gubavci.
ČLANAK 1185
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
POVAMPIRENJE SREDNJOVJEKOVNE INKVIZICIJE |
|
Umjesto toga, aktivno se pokušavalo ubistvo, posebno 27. septembra 2108. godine, koje sam srećom izbjegao te ponovo obavijestio Visoko sudsko i tužilačko vijeće, koje ponovo nalaže predsjedniku suda u Sokocu i Glavnom okružnom tužiocu u OJTIS-u, (Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.) da dostave kopije riješenja što ponovo nisu učinili.
Na kraju je došlo i do smenjivanja bivšeg predsjednika suda u Sokocu Luke Borovčanina 21.03.2021. no s obzirom da je gospodin ubrzo nakon toga sahranjen, dokument o tome ne dostavljam.
Vezano za događaj od 27.09.2018. kada je pokušano moje ubistvo na Sokocu, pred sudom u Bijeljini je vođen postupak, (Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr) u kome je utvrđeno da ja nisam ni na koji način prekršio zakon ali i da su zakon kršili takozvani državni službenici, što se vidi iz obrazloženja donesenog rješenja.
Materijal iz tog spisa je zaista obiman a ovom prilikom prilažem zabilješku MUP-a od tog dana, (Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018.) na kojoj se vidi da sudska policija nije imala naredbu uz sebe u trenutku kada sam napadnut.
Tom prilikom je ispoljena takva monstruoznost od pripadnika MUP-a i sudske policije u stilu srednjovjekovne inkvizicije, jer sam tražio hitnu pomoć zbog gušenja, koja mi zločinački smišljeno nije ukazana a u dokumentaciji je lažno navedeno da sam se odbio izjasniti o tome.
Tokom prekršajnog postupka 80 0 Pr 100636 18 Pr, pred sudom u Bijeljini, sudski policajac Jelačić Srebrenko je svjedočeći pred sudom potvrdio da je čuo kako tražim hitnu pomoć zbog gušenja, što nedvosmisleno dokazuje da se radilo o smišljenom napadu na moje zdravlje i život još prije pokušaja ubistva.
Na kraju zabilješke "SP 1774-18 od 27.09.2018." je navedeno da sam kao pušten na slobodu a u stvari sam u teškom zdravstvenom stanju, bukvalno izbačen da ulice Sokoca, što je i bio cilj mog odvlačenja, jer je između suda i autobuske stanice, čekala grupa plaćenih ubica da izvrši likvidaciju.
Zamku sam izbjegao jer nisam odmah krenuo, nego sam sačekao oko sat i po i u jednom kafeu uspostavio vezu sa sestrom, obavijestivši je o svemu. Potom sam konačno krenuo prema autobuskoj stanici gdje me je kod kafea "Iceberg" presrela i počela ispitivati nepoznata muška osoba no s obzirom da je bio sam, nije se usudio da me napadne.
Povodom tog događaja sam poslao dopis pod nazivom "Tužilaštvu BIH o zločincima sa crnom knjigom" koje je predmet proslijedilo Republičkom tužilaštvu Republike Srpske, koje kako se vidi iz priloga "Naredba T12 1 KTAO 0001341 20 od 23.12.2020." nije htjelo da sprovede ni jednu jedinu radnju po toj prijavi sa izgovorom da bi se time "šikanirali" prijavljeni.
Po mojoj pritužbi ta kriminalna naredba je potvrđena, (Rješenje T12 1 KTP 0001341 21 od 18.01.2021.) na šta sam učinio posljednji pravni korak, uloživši pritužbu Visokom sudskom i tužilačkom vijeću te istovremeno krivičnu prijavu.
Kako se vidi iz donesene odluke "UDT DI 010959 21 od 11.06.2021." pružena je zaštita pripadnicima mafijaškog kartela.
Iznosi se nevjerovatno besmislena i nezakonita tvrdnja : "da je dužnost tužioca da primjenjuje zakon, onako kako ga on razumije i tumači" što je podvučeno crvenom linijom oko sredine tog dokumenta.
Ovdje se dakle iznosi stav da uopšte nije bitno, kakvi su zakoni, kako glase pojedine odredbe, niti kakva je sudska praksa i prethodno okončani predmeti, nego se prednost i prioritet daje svakom pojedinom tužiocu da radi po svom nahođenju, kako mu padne na pamet - da uništi prijavu koja mu je dodijeljena te otvori predmet izvan nadležnosti protiv podnosioca te prijave, da iznuđuje priznanja, zabijanjem eksera pod nokte, bičevanjem, prebijanjem i slično, da siluje ili ubije svjedoke ili osumnjičene itd - jer tako "razumije i tumači zakon".
U konkretnom slučaju, pripadnici organa iz tužilaštva i suda, koji prema zakonu nemaju nadležnost za postupanje su ignorisali važeći zakon i odlučili da mogu raditi na drugoj teritoriji bez odluka viših organa a pri tome sam ja prema zakonu ravnopravan u krivičnom postupku sa tužilaštvom što je propisano članom "Jednakost u postupanju". Potom je tužilac po mojoj prijavi odbio da izvrši ijednu jedinu radnju jer "ne želi šikanirati" svoje kolege zločince.
I stav Ureda disciplinskog tužioca o imunitetu je sasvim pogrešan jer se pozivaju na imunitet u krivičnom i parničnom postupku a ova njihova odluka, nema veze ni sa jednim ni sa drugim, nego je donesena u disciplinskom postupku, vezano za disciplinske prekršaje sudija i tužilaca. Čak i taj imunitet vezano za krivični i parnični postupak nije apsolutan jer stavom 2 člana "Imunitet sudija i tužilaca" je predviđeno da imunitet neće spriječiti taj postupak :
"(1) Sudija ili tužilac ne može biti krivično gonjen, uhapšen ili zadržan u pritvoru niti može odgovarati u građanskom postupku za mišljenja koja daje ili za odluke koje donese u okviru svojih službenih dužnosti. (2) Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca."
Osim toga, ovde se ne radi uopšte o "službenim dužnostima" jer OJTIS i Sud u Sokocu, odnosno njihovi pripadnici ne mogu službeno postupati na teritoriji Bijeljine niti bilo kojoj drugoj izvan regiona pod nadležnošću Okružnog suda u Istočnom Sarajevu, dok za to eventualno ne dobiju odgovarajuća rješenja viših organa.
Bez tih rješenja, OJTIS-u i Sud u Sokocu imaju legitimitet na teritoriji Bijeljine kao i svaka druga teroristička organizacija.
Time je više nego jasno da je protiv mene počinjena višestruka diskriminacija, što potkrepljujem prilozima vezanim za disciplinski postupak protiv glavne tužiteljice, Tužilaštva Bosne i Hercegovine iz kojih se vidi, ("Disciplinska tužiteljica zatražila izricanje mjera za Gordanu Tadić" i "Gordana Tadić razriješena dužnosti glavne tužiteljice BiH") da je zatražena disciplinska mjera te da je prvostepenom odlukom pomenuta glavna tužiteljica razriješena dužnosti.
Podsjetiću da je u odluci po mojoj pritužbi, izrečen stav da tužioci imaju imunitet i zbog toga nisu izrečene nikakve sankcije a izriču se glavnoj tužiteljici koja postaje "nepodobna" a takvi se ućutkavaju, procesuiraju i likvidiraju kao recimo prije desetak godina Dijana Milić iz KT u Tuzli.
Nakon opisanih događaja, pokušaji ubistva uz angažovanje doušnika i provokatora su nastavljeni a čak sam napadnut u zgradi Policijske uprave u Bijeljini od strane službenika u civilu 22.05 2019. te mi je uz fizički nasrtaj i vrijeđanje prijećeno ubistvom "ako ikada više dođem tražiti bilo kakva prava" no pošto me nije uplašio, pomenuti službenik je pobjegao na sprat što su sve gledali prisutni uniformisani službenici i pružili mu zaštitu te kompletan MUP, to čini neprekidno do danas, prikrivajući njegovo ime.
Nevezano za odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine po ovoj apelaciji, očekujem da će ovaj materijal u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku, biti proslijeđen Tužilaštvu Bosne i Hercegovine uz sugestiju da se hitno pokrene istraga protiv pripadnika mafijaškog kartela povezanih sa ovim događajima...
PRILOZI
UDT DI 010959 21 od 11.06.2021.; AP 1031/19, Ustavni sud po AP-1712/18, RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15, T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.; Potpisi i pečati, Apelacija na Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS, Vstv 01-07-10-28-121-2018 od 30.07.2018.; Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.; UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.; UDT 18065-18 od 30.12.2020.; Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr, Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018.; Zabilješka SP 1774-18 od 27.09.2018.; Tužilaštvu BIH o zločincima sa crnom knjigom, Naredba T12 1 KTAO 0001341 20 od 23.12.2020.; Rješenje T12 1 KTP 0001341 21 od 18.01.2021.; Disciplinska tužiteljica zatražila izricanje mjera za Gordanu Tadić, Gordana Tadić razriješena dužnosti glavne tužiteljice BiH |
Zdenko Bajo
|
ČLANAK 1184
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
|
APELACIJA NA UDT DI 010959 21 |
Ova apelacija se podnosi Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine na odluku "UDT DI 010959 21 od 11.06.2021." i njoj prethodne, zbog smišljenog kršenja više prava garantovanih Ustavom i to: prava na život, (više pokušaja ubistva) prava lica da ne bude podvrgnuto mučenju niti nečovječnom ili ponižavajućem tretmanu ili kazni, prava za ličnu slobodu i sigurnost, prava na pravično saslušanje u građanskim i krivičnim stvarima i druga prava u vezi sa krivičnim postupkom, pravo na slobodu kretanja i prebivalište i pravo na nediskriminaciju.
SAŽETI OPIS DISKRIMINACIJE I ORGANIZOVANOG KRIMINALA :
Pripadnici mafijaškog kartela u takozvanim institucijama RS i BIH, prilikom šverca narkotika sa područja Sarajeva u zločinačku Bobar grupu 23.07.2009., ubili su osmogodišnju djevojčicu Ivonu Bajo te pokušali prikriti i ubistvo i krijumčarenje, što sam razotkrio te me nakon toga godinama pokušavaju likvidirati a sve predstaviti kao "zadesnu smrt". Jedan od šefova mafije, Dodik Milorad je čak javno, pred kamerama, objelodanio formiranje "Crne knjige" i dao instrukcije njihovim ljudima da vode borbu, (zastrašuju, ucjenjuju, proganjaju, vrijeđaju i ubijaju) one koji su zapisani u toj knjizi a što je bilo samo otvoreno opisivanje razbojničkog djelovanja, koje se vršilo neprekidno od rata nadalje.
Tako je 2015-te, formiran predmet protiv mene na teritoriji nenadležnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu a potom 2017-te i pred po zakonu nenadležnim sudom u Sokocu - lažirana je nadležnost sa osnovnim ciljem, ne da se vodi postupak, nego pošto na taj način budem lociran, izolovan i dostupan egzekutorima da budem ubijen.
Poznavanje zakona te zahvaljujući tome i predviđanje događaja su pomogli da izbjegnem likvidacije ali su u tom periodu ubijene mnoge druge osobe, među kojima i pripadnici tih nenadležnih organa, jer su bili svjedici kriminala i time opasni po vrh mafije.
OBRAZLOŽENJE APELACIJE :
Napominjem da je vezano za ove događaje više lica u posljednje 3 godine izgubilo živote, uključujući i pripadnike pravosuđa a za šta dijelimičnu odgovornost ima i Ustavni sud Bosne i Hercegovine jer nije spriječio kriminalne radnje još 2018. godine, kada je imao priliku za to.
Ustavni sud Bosne i Hercegovine je donio dvije odluke, povodom mojih podnesenih apelacija a koje su direktno povezane sa temom ove apelacije.
Jedna od njih je apelacija pod brojem AP 1031/19 koju je Ustavni sud Bosne i Hercegovine usvojio a vezana je za moju reakciju za otvoreni javni teroristički napad vrha "Saveza nezavisnih socijal demokrata" kada su najavili formiranje "crne knjige" i obračun sa svima, koji su im nanijeli štetu što je bio otvoreni poziv za likvidacije, kako mene tako i mnogih drugi osoba na šta sam reagovao opisujući na internet portalima njihove kriminalne radnje i zločine a što se pripadnicima mafije nije svidjelo te su me pokušali kaznama ućutkati.
Podsjetiću da je tom prilikom Dodik Milorad, izdao javno upustvo svojim ljudima u institucijama da moraju voditi borbu protiv tih imena iz njihove zločinačke knjige a jedan od oblika te borbe je bio opisan u mojoj "Apelaciji na Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS" po kojoj je Ustavni sud BIH donio odluku, (Ustavni sud po AP-1712/18). U toj odluci je Ustavni sud Bosne i Hercegovine, odbacio moju Apelaciju kao "nedopuštenu" ocijenivši je preuranjenom.
Smatram da je na žalost to bila velika greška Ustavnog suda Bosne i Hercegovine jer se radilo o zločinačkom razbojničkom napadu na mene od strane više lica, koji su lažirali nadležnost i otvorili nelegalne predmete protiv mene na teritoriji Istočnog Sarajeva, izvršavajući pomenuti nalog vrha mafije.
Istina, prilikom podnošenja te apelacije, nisam imao dokumente RJTRS i Vrhovnog suda RS, koji dokazuju lažiranje nadležnosti ali je i sama činjenica da organi u Istočnom Sarajevu nisu bili prema zakonu nadležni postupati na teritoriji Bijeljine bez odluka nadređenih organa a te odluke nisu prezentovali, bila dovoljna da Ustavni sud BIH zaustavi postupak.
Dokaz da je to što tvrdim istina je prije svega dokument Republičkog javnog tužilaštva Republike Srpske za Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, (RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15) iz koga se vidi da im se dodjeljuje moja krivična prijava protiv više lica a ne nikakva prijava protiv mene.
Upravo se u dokumentu "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017." poziva na odluku "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" kao navodni osnov za otvaranje predmeta protiv mene a sam dokument je konstantno skrivan, sve dok ga nisam dobio direktno od RJTRS u maju 2018-te. Osim lažiranja nadležnosti koje je nesporno, velika je vjerovatnoća da je falsifikovan i potpis tužiteljice Jovane Tomaš na takozvanoj "optužnici" što se može zaključiti iz priloga "Potpisi i pečati" na koji nisam dobio odgovor ali je 5 dana potom, ubijen tužilac Dragan Ninković.
Drugi ključan datum je 27.09.2018. kada je pokušano moje ubistvo na Sokocu a samo nekoliko dana prije toga u Bijeljini je ubijen Aleksandar Pantić od strane pripadnika navijačke grupe, koja je pod kontrolom MUP-a.
Mjesec dana nakon toga u Sarajevu su ubijeni policajci Vujinović i Šehović a ubice su pobjegle na teritoriju Istočnog Sarajeva u zaštitu kod svojih saučesnika.
Ubrzo nakon toga 1. januara 2019. na teritoriji Istočnog Sarajeva, ubijen je Miloš Ostojić a u aprilu Slaviša Krunić, nakon čega su se osumnjičeni za ubistvo krili na istoj teritoriji te iz straha od likvidacije predali policiji u Federaciji BIH.
Neuspješan pokušaj likvidacije je bio na Slobodana Vasiljevića u Šekovićima u junu 2019-te, što je srećom preživio a budući da je bivši glavni okružni tužilac Rajko Čolović tada već bio smijenjen, napadači su ubrzo pohapšeni.
Dodajem a što je veoma bitno za ovaj slučaj da je 30. juna 2020. ubijen pripadnik Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, gospodin Dragan Ninković a njegova smrt je u javnosti predstavljena kao "samoubistvo".
Pomenuti gospodin je bio veoma dobro upoznat sa kriminalom Rajka Čolovića a važno je istaći da sam samo nekoliko dana prije te tragedije, poslao pismeni zahtjev u OJTIS sa važnijim pitanjima od kojih je najznačajnije, ko je osoba, koja je 2015. otvorila nelegalni predmet protiv mene.
I na kraju, bivši predsjednik suda u Sokocu, Luka Borovčanin za čije sam rješenje o prethodnim pregovorima podnio pomenutu Apelaciju je smijenjen 21.03.2021. a samo 6 dana kasnije 27.03.2021 je sahranjen, bez ikakvog obrazloženja u medijima, kakav je uzrok smrti.
Što se tiče pomenutog Luke Borovčanin a i suda u Sokocu u kome je bio predsjednik, dokaz da je i za taj predmet lažirana nadležnost je dokument vrhovnog suda Republike Srpske, (Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.) iz koga se vidi da ne postoji nijedan predmet u kome sam ja stranka u krivičnom postupku.
A onda je 2017. taj predmet podmetnut tek primljenoj tužiteljici Jovani Tomaš i napisana optužnica, koja umjesto da se preda nadležnom sudu u Bijeljini, dostavljena je predsjedniku suda u Sokocu Luki Borovčaninu, koji je nezakonito potvrdio optužnicu, iako nije postojalo nikakvo rješenje Vrhovnog suda o prenosu nadležnosti.
Namjera mafijaškog kartela i nije bila da se vodi postupak, nego da se prikupe informacije za pripremu likvidacije na teritoriju Bijeljine a kada im to i poslije više pokušaja nije uspjelo, odlučili su da me namame na teritoriju Istočnog Sarajeva, koristeći nelegalne predmete...
PRILOZI
UDT DI 010959 21 od 11.06.2021.; AP 1031/19, Ustavni sud po AP-1712/18, RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15, T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.; Potpisi i pečati, Apelacija na Rješenje o prigovorima po 89 0 K 058509 17 KPS, Vstv 01-07-10-28-121-2018 od 30.07.2018.; Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.; UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.; UDT 18065-18 od 30.12.2020.; Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr, Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018.; Zabilješka SP 1774-18 od 27.09.2018.; Tužilaštvu BIH o zločincima sa crnom knjigom, Naredba T12 1 KTAO 0001341 20 od 23.12.2020.; Rješenje T12 1 KTP 0001341 21 od 18.01.2021.; Disciplinska tužiteljica zatražila izricanje mjera za Gordanu Tadić, Gordana Tadić razriješena dužnosti glavne tužiteljice BiH |
Zdenko Bajo
|
ČLANAK 1183
REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE
Na ruke : GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU
PODRŠKA POLICIJE I TUŽILACA MAFIJAŠKIM KARTELIMA |
|
Na osnovu ZAKONA O JAVNIM TUŽILAŠTVIMA REPUBLIKE SRPSKE, član 20. stav "(1) U okviru djelokruga svog rada određenog članom 9. ovog zakona, glavni republički tužilac može davati opšta ili pojedinačna obavezna uputstva okružnim tužilaštvima, sprovoditi krivične istrage i gonjenje pred okružnim i osnovnim sudovima kad god smatra da okružna tužilaštva ne primjenjuju Krivični zakon Republike Srpske ili da se gonjenje krivičnih djela ne može efikasno sprovesti u nadležnosti okružnog tužilaštva" vezano za član 17 "Tužilaštva sprovode istražne radnje i gone učinioce krivičnih djela u skladu sa zakonima Republike Srpske i ulažu pravna sredstva za zaštitu ustavnosti i zakonitosti" i član 9, stav "(1) Glavni republički tužilac vrši nadzor nad radom okružnih tužilaštava u cilju garantovanja zakonitosti i efikasnosti postupka" te Zakona o krivičnom postupku član "Obustava istrage" stav 3, podnosim zahtjev Glavnom republičkom tužiocu da na osnovu dokumenata, odnosno dokaza koje dostavljam, LIČNO SPROVEDE ISTRAGU I GONJENJE POČINILACA KRIVIČNIH DJELA, jer okružna tužilaštva NEĆE, - NE ŽELE ili NE SMIJU primjenjivati Krivični zakon Republike Srpske i Zakon o krivičnom postupku.
Ili alternativno u skladu sa prvim djelom stava 1 iz člana 20, (može davati opšta ili pojedinačna obavezna uputstva okružnim tužilaštvima) da pomenuti materijal preda na postupanje tužiocu - republičkom ili okružnom za koga zna da je častan, pošten, hrabar, profesionalan, pouzdan, nekorumpiran... ako osim vas takav uopšte postoji.
Prilog "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" je dokument na osnovu koga je bivši glavni tužilac u OJTIS-u, Rajko Čolović, lažirao nadležnost što se vidi iz činjenice da se u rad dodjeljuje moja krivična prijava protiv više lica a ne prijava protiv mene. Ovde je važno istaći da se radi o prijavi za falsifikovanje sudskog rješenja, koje je izvršio pomenuti Borovčanin Danko sa saučesnicima te je i zbog toga bio lično zainteresovan da izbjegne sopstvenu odgovornost i sa tim ciljem inicira montiranje nelegalnih predmeta i priprema moje ubistvo.
Sa druge strane, ako na osnovu odluke od 01.06.2015. kojom se MOJA PRIJAVA, dostavlja u rad jednom tužilaštvu, neko formira predmet protiv mene i niko za to ne bude sankcionisan, onda odgovornost za nezakonitost ima i Republičko tužilaštvo RS. Uopšte nije nije isključeno da je osim "Sokolačkog klana" koji čine Rajko Čolović, Marković Dragoslav, Borovčanin Danko i Borovčanin Luka u zavjeru oko lažiranja nadležnosti, nelegalne posebne istražne radnje i pripreme pokušaja likvidacije u sve bio umješan i neko iz RJTRS. Takođe postoji realna mogućnost da je potpis tužioca Jovane Tomaš na optužnici od 29.11.2017. (što je rođendanski poklon mafije za mene) takođe falsifikovan a nesporno je da je ona imenovana u OJTIS tek marta 2017-te dok je lažirani predmet protiv mene otvoren još 2015-te od strane Čolovića a onda prevarom podmetnut novoj i neiskusnoj tužiteljici.
Ogovornost pripadnika RJTRS se vidi i iz priloga "Naredba T12 1 KTAO 0001341 20 od 23.12.2020." u kojoj osoba Dragica Glušac, priznaje da uopšte nije izvršila nijednu jedinu radnju po mojoj prijavi da kako obrazlaže ne bi šikanirala prijavljene.
Na trećoj strani Glušac iznosi LAŽI da sam ja navodno nezadovoljan ishodom postupka pred sudom u Sokocu po optužnici OJTIS-u ne navodeći kakav je taj "ishod". Naime, nakon 27.09.2018. kada je pokušano moje ubistvo na Sokocu, nije održana nijedna rasprava a nakon što sam obavjestio VSTV-e i Okružni sud u Istočnom Sarajevu o ovom razbojništvu, došlo je do smjene Rajka Čolovića, (UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.), disciplinskog kažnjavanja sudije koji je saučestvovao u napadima na moja prava i život, (UDT 18065-18 od 30.12.2020.) a montirani predmet protiv mene za "povredu ugleda suda" je prema zakonu zastario najdalje do kraja aprila 2019-te.
Dakle osoba Glušac navodi na dnu treće strane naredbe T12 1 KTAO 0001341, citiram :
"Iz prijave i priloženih dokaza očigledno proizilazi da je podnosilac prijave, kao što je već pomenuto, nezadovoljan postupanjem prijavljenih službenih lica - koja su postupala u postupku koji je vođen protiv njega, da zbog toga pokušava da ukaže na njemu određene nezakonite radnje, koje se odnose na postupanje prijavljenih lica a zatim da prikaže da je sve rađeno po planu i nalozima prijavljenog Dodik Milorada, koji je u vrijeme podnošenja prijave obnašao funkciju Predsjednika Republike Srpske a od dana 07.10.2018. godine i srpskog člana Predsjedništa BiH. Nezadovoljan ishodom sudskog postupka koji je vođen protiv njega kod Osnovnog suda u Sokocu, po optužnici Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu broj: TI7 0 KT 0006630 15 od 29.11.2017. godine, podnosilac prijave svoje nezadovoljstvo izražava kroz prijavljivanje postupajućih tužilaca i ostalih lica."
UMJESTO DA GLUMI VIDOVNJAKINJU I "TUMAČI" MOJE MOTIVE, NAVEDENA OSOBA BI MORALA DA SE BAVI POSLOM ZA KOJI JE NAROD PLAĆA A NE DA PRUŽA ZAŠTITU PRIPADNICIMA MAFIJE I SAUČESTVUJE U NJIHOVIM ZLOČINIMA.
Već sam istakao da lažirani predmeti protiv mene nemaju ishod jer nisu ni nastavljeni a što se tiče toga ko je "NEZADOVOLJAN" pa to izražava lažnim prijavljivanjem, tu su u pitanju upravo pojedini kriminalci iz policije i tužilaštva koji nezadovoljni što nisu prema planu zataškali ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, 23.07.2009. prilikom šverca narkotika sa područja djelovanja Sokolačkog klana u Bobar grupu i kada sam razotkrio njihove zločine, oni to nezadovoljstvo i bijes iskazuju tako što mene lažno prijavljuju i pokušavaju da me zastraše a potom više godina i da ubiju.
Ovaj slučaj nije usamljen a najpoznatiji primjeri su ubistvo Davda Dragičevića, 18.03.2018. što je samo 6 dana nakon što sam 12.03.2018. prvi put odvučen na Sokolac a protiv ubijenog su takođe provođene posebne istražne radnje kao preduslov za pripremu likvidacije. Aleksandar Pantić je ubijen sredinom septembra 2018-te u Bijeljini od strane navijačke grupe pod kontrolom policije što je desetak dana prije 27.09.2018. kada je pokušano moje ubistvo na Sokocu. Policajci Šehović i Vujinović su ubijeni mjesec dana kasnije a ubice pobjegle na teritoriju pod kontrolom saučenika Čolovića i ostalih iz Istočnog Sarajeva.
I Slaviša Krunić je ubijen nakon banalne prijave koja je poslužila kao izgovor za posebne istražne radnje a tijelo navodnog ubice je doneseno na put i ostavljeno što se može zaključiti iz činjenice da oko njega nema ni kapi krvi, odnosno da je ubijen na drugom mjestu te onda donet na mjesto zločina da bi se osnovna odgovornost prebacila na njega i presjekle veze sa nalogodavcima. Nije isključeno da će ostali optuženi biti oslobođeni zbog nedostatka i kompromitacije dokaza.
Na žalost ovo je samo mali dio zločina lokalnih mafijaških kartela čiji su sastavni dio pojedini pripadnici tužilaštava i prije svega policije, koji su kako vidimo spremni ubiti i dojučerašnje saučesnike ali i sve druge službenike koji bi mogli svjedočiti protiv njih...
PRILOZI
Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima, (Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.; Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128), Snimci dječjeg ruksaka itd), Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr, Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018., Zabilješka SP 1774-18 od 27.09.2018.; Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.; RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15, Potpisi i pečati, Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.; Naredba T12 1 KTAO 0001341 20 od 23.12.2020.; UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.; UDT 18065-18 od 30.12.2020. |
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1182
ZLOČINAČKI PLANOVI GLOBALISTA I NJIHOVIH LOKALNIH SLUGA |
|
Na žalost mnogi ljudi su i smrtno stradali jer za njih nije bilo liječenja od drugih bolesti, veliki broj je ostao bez posla, mnogi mali biznisi su propali a skoro sve poslove preuzele velike kompanije.
A da je to sve ranije isplanirano, može se još uvijek naći u dokumentima dostupnim na internetu, gdje je recimo 18. oktobra 2019. objavljena web stranica pod nazivom "Događaj 201", (Event 201) odnosno scenario tog događaja.
Na prevedenoj verziji plana tog događaja, opisuje se da se radi o simuliranju izbijanja novog korona virusa, koji se prenosi sa slijepih miševa na svinje pa na ljude i da kraju postaje prenosiv sa osobe na osobu, što dovodi do teške pandemije.
Posebno je zanimljivo to što se tvrdi da će biti više prenosiv u zajednici od strane ljudi sa blagim simptomima, što je suštinski uvod u današnje stanje gdje se ljudi bez ikakvih simptoma, proglašavaju zaraženima na osnovu naštimanih takozvanih testova.
Ovdje u scenariju, vidimo kako su predvidjeli da njihove vakcine neće biti dostupne u prvoj godini, što su vremenom izmjenili i plasirali u promet za samo nekoliko dana više vrsta.
Zanimljivo je da su predvidjeli završetak pandemije nakon 18 mjeseci, što je otprilike ovih dana, (septembar 2021-e) međutim očekivali su čak 65 miliona smrtnih slučajeva, što nije ni blizu, čak ni sa naduvanim brojkama pa je sad pitanje - hoće li zaista uskoro završiti ovu izmišljenu "pandemiju" ili će nastaviti sa trovanjima dok ne strada predviđenih 65 milijuna ljudi.
Veoma sličan scenario je bio i za igrani film iz 2011-te, pod nazivom "Zaraza", (Contagion) a gdje je takođe bilo riječi o smrtonosnom virusu koji je izazvao nekoliko sumnjivih smrtnih slučajeva na raznim krajevima svijeta a potom je proglašena pandemija na svjetskom nivou.
Na kraju tog filma je kratak insert koji gledaocima pojašnjava na koji način je izbila pandemija i opet se može vidjeti da je za uzročnika odabran slijepi miš, koji preko farme svinja, navodno prenosi zarazu na ljude...
Kako se vidi, neke građevinske mašine, rade u džungli, pomjeraju drveće i uplaše koloniju slijepih miševa.
Jedan od tih miševa, dolazi na bananu, odgrize komad i sa tim komadom odleti u farmu svinja.
I sa krova te farme ispusti komadić, koji potom pojede neko prasence.
Onda neki od kupaca, izabere upravo to prasence, kupuje ga i odnosi u restoran.
Naravno, već ste shvatili da je to prasence zaraženo.
Kuvar ga priprema i za vrijeme rada, dobija poziv da je u posjetu stigla jedna prijateljica sa kojom se pozdravlja.
I prilikom toga je zaražuje.
I to je to...
Možemo vidjeti da je još 2015-te u jednom članku, izražena sumnja da se sredstvima kojima zaprašuju vazduh izaziva epidemija sa simptomima nalik gripi.
Takođe se iznosi teorija da vlade namjerno prskaju ljude štetnim supstancama, kako bi eksperimentisali sa efektima ili čak eliminisali bolesne i starije ljude iz populacije.
Sve više se iznosi i pretpostavka da se tu radi o eksperimentima vezanim za manipulaciju vremenskim prilikama, odnosno izazivanju suša ili obilnih kiša, zavisno od toga šta se želi u određenim krajevima.
Podsjećam i na to da su nas godinama zasipali vijestima o alergijama na različite biljke a posebno na ambroziju krajem ljeta i početkom jeseni.
Interesantno je da se sada osim gripe i raznih drugih bolesti ne pominje više ni alergija da polen ambrozije a osim toga zanimljiv je i prikaz tog polena koji opisuju kao kuglu sa šiljcima, odnosno malim kukicama koje se kače za sluzokožu gornjih disajnih organa, stvarajući velike alergijske probleme, kijanje, svrab, curenje iz nosa, suzne i crvene oči, kašalj, otežano disanje sa osjećajem nedostatka vazduha.
Ovdje ne samo da su navedeni simptomi praktično potpuno isti kao kod lažirane pandemije, nego i opis takozvanog korona virusa je potpuno isti kao onaj, kako su ranije opisivali polen ambrozije.
Još je mnogo otrovnih supstanci, kojima nas godinama i decenijama zasipaju, posebno materijama iz grupe pesticida i herbicida a sada podsjećam samo na jedan članak, kada je objavljeno da je u zemljištu 33 hiljade puta više piralena od dozvoljenog.
Sve to naravno sada niko ne pominje kao ni negativne efekte elektromagnetnog zračenja, nakon užurbane instalacije 5G mreže ali i njoj prethodnih generacija.
Šta je pravi cilj svega ili jedan od ciljeva, može se vidjeti na članku Svjetskog ekonomskog foruma, objavljenog 14. jula 2020-te, pod nazivom "Kovid 19 - veliki reset".
Kako se vidi, Klaus Švab kao osnivač i izvršni presednik Svjetskog ekonomskog foruma je sa kolegom, objavio knjigu svega 3-4 mjeseca nakon proglašenja navodne pandemije, opisujući je kao priliku za `veliki reset`.
Dakle ne samo da su uspjeli napisati knjigu za 3 mjeseca, nego je i odštampana te dostupna za kupovinu na Amazonu.
I umjesto da kao njegovi brojni vršnjaci širom svijeta bude šćućuren u nekoj sobici pod maskom i ustaje oko 3 sata ujutro da bi otišao do samoposluge, pomenuti gospodin Švab je "hrabro" razrađivao planove za kako kaže "odlazak u bolji svijet".
Siguran sam da je svima jasno kako je ova knjiga u stvari napisana prije lažne pandemije, vjerovatno i godinama ranije a izmišljena takozvana "pandemija" korona virusa je samo iskorištena kao izgovor da bi globalni mafijaški kartel, pokušao sprovesti svoje planove i uvesti novi svjetski poredak.
Ovaj prethodni poredak koji kažu da je loš su takođe oni kreirali pa onda možete zamisliti na šta bi ličio novi svijet ako im dozvolimo da nas prave budalama i dalje te komanduju šta moramo a šta ne smijemo da radimo...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902
ČLANAK 1181
REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE
Na ruke : GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU
|
POLITIČKA VOLJA I PRAVOSUDNA MAFIJA |
Na osnovu ZAKONA O JAVNIM TUŽILAŠTVIMA REPUBLIKE SRPSKE, član 20. stav "(1) U okviru djelokruga svog rada određenog članom 9. ovog zakona, glavni republički tužilac može davati opšta ili pojedinačna obavezna uputstva okružnim tužilaštvima, sprovoditi krivične istrage i gonjenje pred okružnim i osnovnim sudovima kad god smatra da okružna tužilaštva ne primjenjuju Krivični zakon Republike Srpske ili da se gonjenje krivičnih djela ne može efikasno sprovesti u nadležnosti okružnog tužilaštva" vezano za član 17 "Tužilaštva sprovode istražne radnje i gone učinioce krivičnih djela u skladu sa zakonima Republike Srpske i ulažu pravna sredstva za zaštitu ustavnosti i zakonitosti" i član 9, stav "(1) Glavni republički tužilac vrši nadzor nad radom okružnih tužilaštava u cilju garantovanja zakonitosti i efikasnosti postupka" te Zakona o krivičnom postupku član "Obustava istrage" stav 3, podnosim zahtjev Glavnom republičkom tužiocu da na osnovu dokumenata, odnosno dokaza koje dostavljam, LIČNO SPROVEDE ISTRAGU I GONJENJE POČINILACA KRIVIČNIH DJELA, jer okružna tužilaštva NEĆE, - NE ŽELE ili NE SMIJU primjenjivati Krivični zakon Republike Srpske i Zakon o krivičnom postupku.
Ili alternativno u skladu sa prvim djelom stava 1 iz člana 20, (može davati opšta ili pojedinačna obavezna uputstva okružnim tužilaštvima) da pomenuti materijal preda na postupanje tužiocu - republičkom ili okružnom za koga zna da je častan, pošten, hrabar, profesionalan, pouzdan, nekorumpiran... ako osim vas takav uopšte postoji.
Naime, opšte je poznato da ste vi prvi javno ukazali na maligni i kriminalni uticaj političara, (pravi je izraz kriminalaca u državnim organima) na tužilaštva riječima da "Ne može tužilaštvo samo da iznese borbu protiv kriminala i da je za procesuiranje "krupnih riba" potreba i politička volja".
Iako je ova izjava, prilično diplomatskim riječnikom izrečena, za svakog ko zna nešto o pravu, zakonu i politici je jasno da to direktno znači da političari iz vrha vlasti, sprečavaju istražne radnje i procesuiranja pripadnika mafije sa kojima su direktno povezani u pripremama i izvršenjima krivičnih djela, prvenstveno finansijskog kriminala, odnosno pljačke budžeta i naroda ali i drugim vrstama krivičnih djela, kao što su proganjanje, zastrašivanje i čak likvidacije onih koji ometaju na bilo koji način njihove mafijaške akcije.
U prethodnih nekoliko mjeseci je na teritiriji Republike Srpske i susjednih zemalja došlo do razotkrivanja i hapšenja pripadnika mafije iz MUP-a RS, pravosuđa te kriminalnih klanova, koji su godinama djelovali pod zaštitom krimialaca iz političkog vrha i policije. Svi su oni u potpunosti ili djelimično, povezani sa transportom narkotika, koji preko takozvanih "Škaljarskog" i "Kavačkog" klana biva djelom prebacivan preko zemalje na Balkanu dalje prema zemljama na sjeveru i zapadu Evrope a djelom distribuiran po gradovima i ulicama u BIH, gdje lokalni narko dileri pod kontrolom maijaških bosova iz kriminalističke policije, rasturaju narkotike manjim grupama i pojedincima, koje su prethodno sami uvukli u ovisnost, djelovanjem svojih doušnika i informatora, preko navijačkih grupa i slično.
Ali da ne opisujem preširoko pozadinu djelovanja mafije, nastaviću sa konkretnim dokumentima i dokazima umješanosti pripadnika policije i tužilaštava u organizovani kriminal, pljačke, prikrivanja zločina, pripreme i pokušaje likvidacija i ubistva.
Iz obilja materijala koji imam, izdvajam pdf fajl "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" poslat MUP-u RS, koji je prema zakonu o policiji i unutrašnjim poslovima, obavezan da postupa po nalozima i smjernicama Predsjednika republike ali to očekivano nisu učinili, nego nastavljaju sa zaštitom pripadnika mafije u svojim redovima i pokušajima likvidacije.
Neki od najbitnijih dokumenata unutar tog fajla, koji dokazuju teška krivična djela su :
"Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." OJT Bijeljina, upućeno sudu u kome pismeno tvrdi da nema saznanja o oštećenju dječjeg ruksaka, koji je bio materijalni dokaz sa mjesta zločina, odnosno skinut je sa smrtno ranjene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo.
U dokumentu "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)" je sudski konstatovano kakva su oštećenja na pomenutom ruksaku, odnosno da je kaiš dvostruko presječen, veći dio nedostaje a ostatak je opran jakim hemijskim sredstvom, kako bi se uklonili dokazi i tragovi ubistva koji potiču sa kamiona kao što je recimo mast ili ulje.
Da je predmet bio u tom stanju vidljivo je iz fotografija koje je policija načinila a nalaze se na vrhu priloga "Snimci dječijeg ruksaka".
Osim ovih dokumenata koji direktno dokazuju krivično djelo "Teško ubistvo" iz ostalih dopisa koji su u sastavu fajla "Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" se vidi da MUP- smišljeno prikriva zločin jer je godinama pismeno upozoravan na dokaze i umjesto da postupe u skladu sa zakonom, krimnalci iz policije godinama pokušavaju da me ubiju i lažno me optužuju za izmišljena krivična djela, konstantno zloupotrebljavajući "posebne istražne radnje" uz angažovanje desetina doušnika, informatora i obučenih agenata u civilu, sa ciljem prikupljanja informacija kao preduslov pripreme likvidacije.
Jedan od takvih događaja kada je pokušano ubistvo je bio predmet postupka pred prekršajnim sudom u Bijeljini, (Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr) kada su nakon neuspjelog pokušaja likvidacije, kriminalci koju su to pripremali nastojali da svoje razbojništvo predstave kao kršenje zakona o javnom redu i miru, počinjeno navodno sa moje strane. Da je to laž, konstatovali su sudovi u Bijeljini, obrazloživši da ja nisam prekršio zakon ni na koji način ali i da su zakon prekršili državni službenici, kako uniformisami pripadnici MUP-a i sudske policije, još više oni koji su ih poslali bez sudske naredbe, kao i oni koji su lažirali nadležnost pred nenadležnim tužilaštvom i sudom.
Predmet "80 0 Pr 100636 18 Pr" sadrži sve dokumente koji su dovoljni da dokažu, ubistvo osmogodišnje djevojčice, prikrivanje tog zločina, lažiranje nadležnosti u montiranim predmetima protiv mene u Istočnom Sarajevu, razbojnički napad na mene 27.09.2018. te bi svaki profesionalni tužilac, samo na osnovu tog predmeta mogao sprovesti istragu i procesuirati pripadnike mafijaškog klana, čak i ako mene ubiju u međuvremenu, te sugerišem da kompletan predmet službeno zatražite od Osnovnog suda u Bijeljini.
Iz obilja dokaznog materijala koji je obiman, sada šaljem samo dokument "Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018." u kome je zabeleženo da sudska policija nije imala naredbu uz sebe, što je smišljeno izostavljeno u dokumentu "Zabilješka SP 1774-18 od 27.09.2018." na dnu je navedeno da sam "pušten na slobodu" a u stvarnosti na 200 kilometara od kuće u teškom zdravstvenom stanju, izbačen na ulicu kao meta plaćenim ubicama koji su trebali da izvrše likvidaciju a na šta sam upozoravao ranije da je plan.
Službenicima sudske policije je njihov načelnih Borovčanin Danko, SLAGAO, da je Osnovni sud u Bijeljini zatražio svoje izuzeće te da je Vrhovni sud RS, prenio nadležnost u Sokolac a da je to gnusna laž, dokaz je prilog "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." iz koga se vidi da niti je bilo prenosa nadležnosti, niti uopšte postoji krivični predmet u kome sam osumnjičeni ili optuženi.
PRILOZI
Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima, (Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.; Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128), Snimci dječjeg ruksaka itd), Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr, Zabilješka 15-01-3-052.7-2045-18 od 27.09.2018., Zabilješka SP 1774-18 od 27.09.2018.; Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.; RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15, Potpisi i pečati, Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.; Naredba T12 1 KTAO 0001341 20 od 23.12.2020.; UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.; UDT 18065-18 od 30.12.2020. |
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1180
KO I ZBOG ČEGA PODSTIČE NA PRIJETNJE I UBISTVA |
|
Na osnovu Ustava BIH, ZOKP-u, ZOVSTV-u, ZOSPI-a, dostavlja se otvoreni poziv i pitanje:
KO I ZBOG ČEGA PODSTIČE NA PRIJETNJE I UBISTVA
Događaj o kome postavljam javno pitanje je iz 2017. godine i o njemu je čak Visoko sudsko i tužilačko vijeće izdalo javno saopštenje, (VSTV - saopštenje 14.08.2017.), kao i "Udruženje sudija u Federaciji BiH - saopštenje 15.08.2017." osuđujući objavljene prijetnje i ugrožavanje života, nosilaca pravosudnih funkcija te zahtijevajući da se istraže sve okolnosti.
Na žalost to nije učinjeno, nego se sve zataškalo, jer je odgovornost bila na takozvanim tajnim službama, koje su angažovale svoje agente, odnosno provokatore, doušnike i informatore za ostvarenje nekih privatnih kriminalnih ciljeva.
Konkretno, Vi i još neke osobe, čija imena neću navoditi, ste bili neplanirane žrtve više akcija, odnosno posebnih istražnih radnji, čiji je cilj bio dvostruki i to da se preko jednog djela doušnika, prikupljaju podaci i pripreme uslovi za likvidaciju a drugi su imali zadatak da iznose uvrede nekim osobama a potom i prijetnje, kako bi mene i neke druge osobe obmanuli te podstakli da i mi to učinimo.
Plan je bio da se takvi razgovori snimaju i eventualno izrečene prijetnje iskoriste kao dokaz u krivičnom postupku a izmjenama zakona je iste 2017-te godine, predviđena zatvorska kazna do 12 godina zbog izrečenih prijetnji sudijama ili javnim tužiteljima.
Provokatori su počeli sa svojim aktivnostima, intenzivnije od sredine 2015. godine u nekom blažem obliku, uvreda i prijetnji a vremenom su prelazili na sve ozbiljnije oblike provokacija i prijetnji, što je kulminiralo poznatim slučajem sa kojim ste i vi lično povezani.
Slučaj iznesenih prijetnji je privukao veliku pažnju javnosti a onda se pokušao minimizirati, skretanjem na šaljive teme te je vrlo brzo "gurnut pod tepih" i u zaborav, no nesporno je da su vama lično, morali pružiti neko `objašnjenje` i uvjeriti vas da niste u opasnosti.
Pretpostavljam da vam je objašnjeno i priznato, kako se radi o agentu na tajnom zadatku i da je potrebno zaštititi njegov identitet, odnosno prikriti kompletan događaj, no smatram da bi bilo veoma značajno da činjenice o tome, Vi lično prezentujete javnosti, posebno imajući u vidu da je nakon toga došlo do više tragičnih slučajeva, uključujući i smrti okružnog javnog tužioca Dragana Ninkovića te bivšeg predsjednika suda u Sokocu, Luke Borovčanina.
Vezano za gospodina Ninkovića, objavljeno je 30.06.2020. da se sumnja na "samoubistvo" i da će se objaviti rezultati istrage, što nikada nije urađeno a gospodin Borovčanin Luka je odlukom VSTV-a, smijenjen sa pozicije predsjednika suda 21.03.2021. te je nakon samo 6 dana 27.03.2021. sahranjen, bez ikakvog obrazloženja o uzroku smrti.
Ono što je još manje poznato je činjenica da su pomenuta dva gospodina, bila veoma dobro upoznata sa nezakonitim "posebnim istražnim radnjama" korištenim protiv mene a pokrenutim nakon lažiranja nadležnosti, pred okružen tužilaštvom u Istočnom Sarajevu.
Dokaz da su bivši glavni okružni tužilac u Istočnom Sarajevu i bivši predsjednik suda u Sokocu, lažirali nadležnosti i otvorili nezakonite predmeta protiv mene su dokumenti Republičkog tužilaštva "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" i Vrhovnog suda Republike Srpske, (Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.).
Dio dokaza o tome se može vidjeti u pdf fajlu "Odgovor službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima".
Ističem još jednu takozvanu "slučajnost" a to je da je Gavrilo Bobar, umro istog dana 30.09.2014. kada je njegova banka, imala rok da nadoknadi gubitak od nekoliko desetina miliona maraka prethodno opljačkanih.
I gospodin Dragan Ninković je navodno izvršio samoubistvo, samo nekoliko dana, nakon što sam poslao tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, Zahtjev sa veoma važnim pitanjima, vezano za lažiranje nadležnosti na koji nikada nije odgovoreno a umjesto toga je jedan vrlo važan svjedok, upoznat sa brojnijim zločinima Rajka Čolovića, završio ispod zemlje.
Iz priloga "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017." se može prije svega vidjeti da je nadležnost lažirana jer se u popisu "dokaza" poziva na dopis Republičkog tužilaštva od 01.06.2015. odnosno "RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15" koji sam pomenuo a njime se u stvari dodjeljuje moja krivična prijava u rad OJTIS-u. Primarnu odgovornost za falsifikovanje sudskog rješenja, što je tema te moje prijave imao je načelnik sudske policije Danko Borovčanin te je jasno zašto je nagovorio ortake iz svog kraja, Borovčanin Luku i Rajka Čolovića da mu u sadejstvu sa inspektorom Marković Dragoslavom, (odgovornim za prikrivanje ubistva djevojčice Ivone Bajo) pomognu da se pokrenu nelegalni predmeti i uz angažovanje doušnika priprema likvidacija. Sadržaj i opis takozvanog "krivičnog djela" koje mi se pripisivalo - "povreda ugleda suda" neću ni komentarisati, posebno imajući u vidu da je vjerovato osim nadležnosti, falsifikovan i potpis tužiteljice Jovane Tomaš, (Potpisi i pečati). U vrijeme podizanja "optužnice" je bila na trudničkom bolovanju a imenovana tek u martu 2017-te, kada joj je očito obmanom podmetnut predmet otvoren 2015-te. Da li ga je pokrenuo lično Rajko Čolović, još mi nije poznato ali je nesumnjvo da je istinu o tome znao ubijeni tužitelj Dragan Ninković.
Podsjetiću da je i protiv Davida Dragičevića pokrenut banalni postupak, (izgovor za posebne istražne radnje i praćenje kao preduslov organizovanja likvidacije), kao i protiv Slaviše Krunića. Neposredno nakon napada na mene i pokušaja ubistva na Sokocu 27.09.2018. u Federaciji BIH su ubijena 2 policajca, (Vujinović i Šehović) a ubice pobjegle u Istočno Sarajevo gdje je ubrzo ubijen i Miloš Ostojić. Pokušaj ubistva Slobodana Vasiljevića u Šekovićima je prvi poznatiji slučaj koji nije uspio a počinioci su uhapšeni jer nije bilo više Rajka Čolovića da ih štiti sa pozicije glavnog okružnog tužioca.
Kako se vidi ni nakon dopisa Visokog sudskog i tužilačkog vijeća "Vstv 01-07-10-28-121-2018 od 30.07.2018." upućenog glavnom okružnom tužiocu i predsjedniku suda u Sokocu, oni nisu dostavili nikakve dokaze o eventualnom prenosu nadležnosti jer ih nisu ni imali, nego su nastavili sa pokušajima mog ubistva od čega je događaj 27.09.2018. bio predmet sudskog postupka, (Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr) u Bijeljini, prilikom čega sam prezentovao dokaze o lažiranju nadležnosti i falsifikovanju dokumentacije sudske policije i MUP-a, sve sa ciljem pripreme likvidacije Sokocu.
Nakon toga i mog novog zahtjeva, VSTV-e šalje drugi dopis "Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018." tražeći konkretno od Čolovića i Borovčanina kopije rješenja o prenosu za predmete u kojima su lažirali nadležnost, što su isti ponovo ignorisali te je VSTV-e, ubrzo smijenilo glavnog okružnog tužioca u OJTIS-u Rajka Čolovića, (UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.) jedan sudija je disciplinski kažnjen, (UDT 18065-18 od 30.12.2020.) a potom je smijenjen predsjednik suda u Sokocu, Borovčanin Luka.
Nedugo potom, ubijen je i Miloš Ostojić na području Istočnog Sarajeva a potom Slaviša Krunić i da zaključim sa najpoznatijim zločinima, podsjećanjem na ubistvo Davida Dragičevića, što je sve dio uklanjanja dokaza i svjedoka zločina balkanske narko mafije povezane sa kriminalnim strukturama unutar državnih organa.
Napominjem da sam dokazni materijal o ovome a prije svega o prikrivanju ubistva osmogodišnje djevojče, dostavio tužilaštvu Bosne i Hercegovine ali i predsjedniku Republike Srpske na šta je reagovano dopisom od 13.05.2020. poslatim na moju adresu i ministru unutrašnjih poslova.
Policija koja je direktno umiješana u prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice i brojne druge zločine, naravno nije reagovala a iz tog priloga - "Odgovor službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima" može se vidjeti u pratećim dokumentima da policija nije dostavila tužilaštvu nikakve podatke o oštećenjima na materijalnom dokazu ubistva, odnosno dječjim ruksaku koji je djevojčica nosila preko ramena u vrijeme smrtonosnog ranjavanja.
Kaiš tog ruksaka je dvostruko presječen predmetom koji je i ubio djevojčicu a potom su ga pripadnici MUP-a u sadejstvu sa saučesnicima iz Bobar grupe skinuli sa ubijenog djeteta te sa ruksaka oprali tragove masti i ulja od kamiona koji je dovezao narkotike i pobjegao sa mjesta zločina.
U najužem krugu pripadnika mafijaškog kartela, osim pomenutih - glavnog okružnog tužioca u Istočnom Sarajevu i predsjednika suda u Sokocu u svemu su učestvovali i Danko Borovčanin, načelnik sudske policije u Bijeljini te Marković Dragoslav, inspektor kriminalistike policije u Bijeljini - svi sa područja Istočnog Sarajeva.
Kriminalna ekipa koju slikovito opisujem kao `Sokolački klan` odgovorna je i za brojne druge zločine a kako se može zaključiti, spremni su ubiti i svoje dojučerašnje saučesnike, kako bi ih spriječili da govore i tako pokušali izbjeći zasluženu zatvorsku kaznu. Vi i mnoge druge osobe na drugim pozicijama i obični građani bili ste za njih "nebitne usputne žrtve" - odnosno "kolateralna šteta" djelovanja njihovih angažovanih doušnika.
Zbog toga je veoma važno da o svojim saznanjima, obavijestite javnost, čime bi vjerujem bili smanjeni rizici da i drugi svjedoci teških krivičnih djela iz pravosuđa, sudske policije i MUP-a, budu izloženi životnoj opasnosti.
PRILOZI
VSTV - saopštenje 14.08.2017.; Udruženje sudija u Federaciji BiH - saopštenje 15.08.2017.; RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15, Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.; Odgovor službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020. sa prilozima, T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.; Potpisi i pečati, Vstv 01-07-10-28-121-2018 od 30.07.2018.; Rješenja 80 0 Pr 100636 18 Pr, Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.; UDT DI 009312 19 od 27.01.2020.; UDT 18065-18 od 30.12.2020.; |
Zdenko Bajo
|
ČLANAK 1179
|
DOPUNA PRIJAVE PROTIV TELRAD KOMPANIJE |
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
DOPUNA KRIVIČNE PRIJAVE PROTIV PRAVNOG LICA `TELRAD NET`
Telekomunikaciona firma Telrad Net, (Hase 1/Nušićeva bb, Bijeljina 76300)
Za "Produženo krivično djelo" i "Terorizam" a vezano za više drugih krivičnih djela, navedenih u prethodnoj prijavi : Nepostupanje po zdravstvenim propisima za vrijeme epidemije, Neprimjenjivanje mjera za zaštitu od zarazne bolesti, Prenošenje zarazne bolesti, Prevara, Oštecenje tudih prava, Poslovna prevara, Nesavjesno privredno poslovanje, Obmanjivanje kupaca, kažnjivih prema važećim zakonima u Bosni i Hercegovini. S obzirom da počinilac krivičnih djela djeluje na teritoriji pod nadležnošću više okružnih tužilaštava te da su posljedice ozbiljne po stanovništvo u cjeloj zemlji, prijava se šalje Tužilaštvu BIH.
Podsjećam da sam krivičnu prijavu :
PRIJAVA PROTIV TELRAD KOMPANIJE
napisao 28.02.2021. nakon desetak dana prikupljanja i obrade dokaznog materijala o izvršenim krivičnim djelima. Ukratko, dana 08.02.2021. nešto prije podne, radnici "Telrad net" su mi suprotno ugovoru, potpuno isključili internet vezu sa ciljem da simuliraju kvar, kamo bi bez ikakve pismene obavjesti i obrazloženje, umjesto postojećeg postavili drugi modem.Bitna je činjenica da to nije činjeno samo meni, nego su mjesecima uprkos zvanično proglašenom vanrednom stanju i donesenim mjerama za zaštitu od pandemije, iz svojih interesa i ciljeva, ometali korisnicima signal te onda "otklanjali kvar" šaljući montere da zamjene modem, bez zaštitnih rukavica a pošto su prethodno posjetili ko zna koliko stanova i kuća srećući se i sa zvanično zaraženim osobama.
S obzirom da su meni poslali montera oko 18 sati, taj je vjerovatno prethodnih sati tog dana sreo i kontaktirao stotine osoba, razmjenjujući sa njima bez ikakve zaštite, različite predmete i dokumente. Nakon ovih svakodnevnih aktivnosti dotad najstabilnija i najzdravija zemlja u svijetu BIH, odjednom postaje najveće žarište zaraze ili "zaraze".
I na kraju uvoda, podsjećam da sam pomenutu prijavu poslao osim Tužilaštvu BIH i prijavljenom "Telrad Net" a nakon što sam izmirio sve dotadašnje račune o čemu sam priložio dokaz. Postojeći modem koji je ostao i dalje a za koji su tvrdili da više uopšte ne može raditi je proradio oko pola sata nakon odlaska montera 09.02.2021. i radio normalno do 13.02.2021. kada su smislili novi plan da mi oko 20 puta uspore internet vezu te time prisile na zamjenu modema bez pismenog obrazloženja što nisam htio da uradim i takvo stanje je trajalo narednih oko 40 dana.
Još prije pojave "pandemije" sam proučavao teme vezano za nove tehnologije i došao do podataka da 5G mreža, onako kako je zamišljena neće moći funkcionisati samo sa odašiljačima na javnim površinama, nego ih mora biti mnogo više, gusto postavljenih i između ostalog da primopredajnicu budu ugrađeni u svaki stan i kuću, tako što će novi modemi biti istovremeno i odašiljači za 5G mrežu, kako bi se obezbijedio stalni signal i na ulicama i u zgradama.
TO BI UKRATKO BIO MOTIV INTERNET DOBAVLJAČA DA NA PREVARU MJENJA MODEME NE VODEĆI RAČUNA DA LI ELEKTROMAGNETNA ZRAČENJA NOVIH UREĐAJA OŠTEĆUJU ZDRAVLJE I UGROŽAVAJU ŽIVOTE GRAĐANA, DOK SU SE U PRAKSI SVE MOGUĆE ZDRAVSTVENE TEGOBE, PROGLAŠAVALE POSLJEDICAMA "ZARAZE" OD "SMRTONOSNOG VIRUSA".
Prethodno su mi - neposredno nakon normalizacije internet protoka, poslali "Obavjest od Telrad-a od 14.04.2021." u kojoj se nudi "nova digitalna televizija" i besplatna oprema - pretpostavljam sa obaveznom opcijom mogućnosti odašiljanja 5G signala. Ovakvu obavjest su bili obavezni da pošalju i prije pokušaja zamjene modema a ne da to čine na prevaru, prikrivajući svoje motive za to.
Moja reakcija na to je bio dokument "Obavjest za Telrad Net od 31.05.2021." u kome ih obavještavam da me TELEVIZIJA i TELEFON ne zanimaju te uz podsjećanje na prevaru koju su izvršili, predlažem da mi se otpišu računi za mjesece FEBRUAR i MART, kada je internet veza bila usporena 20 puta do potpuno onemogućena. Potvrđujem da je nakon 22.03.2021. konstantno NORMALNA veza i tražim da mi se pošalje račun koji bih platio. Zatim mi iz "Telrad net" stiže dopis "Odgovor na obavijest Zdenko Bajo od 10.06.2021." u kome se prvi put pominje neki prelaz na "docsis 3.0 tehnoligiju" sa kojom postojeći modem navodno nije "kompaktibilan" te se ja optužujem da sam sam kriv za nepostojeću uslugu jer navodno nisam dozvolio zamjenu modema te se na kraju dodaje nada da ću to dozvoliti.
Moram odmah reći da su ovo uglavnom LAŽI, što se može provjeriti iz snimka "Afera modem" koji sam poslao uz krivičnu prijavu u februaru, kada monter potvrđuje da je veza namjerno isključena, tvrdeći da stari modem ne može više raditi, što je takođe laž. nadalje se vidi da nisam sprečavao zamjenu modema nego sam odbio potpisati novi ugovor i revers iz koga bi proizilazilo da sam ja zatražio novi ugovor i zamjenu modema a smišljeno isključivanje i sabotaže "Telrad net" bi bile sakrivene.
Moj prijedlog da se otpišu računi kada je internet veza bila neupotrebljiva se odbija sa izgovorom da sam "zakasnio" sa reklamacijom a za koju je navodno prema pravilniku potrebno podnijeti prigovor u roku od 15 dana.
Uz podsjećanje da ja nisam poslao ni reklamaciju ni prigovor nego izneo prijedlog i to ne zbog slučajnog kvara nego smišljenog pokušaja pravare i namjerne sabotaže, napominjem da sam još 27.02.2021. poslao dopis "Podsjetnici Telrad kompaniji" što se može vidjeti na prilogu "Podsjetnici Telrad kompaniji - mejl od 27.02.2021.".
Iz tog dokaza koji sam priložio i uz prvobitnu krivičnu prijavu a dostavljam i sada, izdvajam važan dio :
Dakle, još tada, 27.02.2021. sam platio sve prethodne račune, istakao da je internet veza sabotirana, pozvao da dođu i uvjere se, da normalizuju protok a ako neće da osiguraju kvalitetnu uslugu prema ugovoru da prekinemo dalju saradnju i da odnesu svoj modem.
Sve ovo su iz "TELRAD NET" ignorisali, čekali da prođe vrijeme kao da se ništa nije desilo da bi me lažno optužili da sam lično kriv, da sam zakasnio sa prigovorom i kako se vidi nastavljaju sa pokušajima da ubace drugi modem.
Poslednji prilog koji šaljem uz ovu dopunu je dopis "Zahtjev za dostavu računa od 06.07.2021." u kome tražim da mi se pošalju računi za 3 mjeseca kada je signal bio normalan iako zbog pokušaja prevare i kršenja ugovora nisam obavezan da išta platim te pominjem da je modem, (star oko 15 godina) za koji su tvrdili da ne može više raditi, sada dokaz izvršenja krivičnog djela ta da im ga neću predati dok ne dobijem potvrdu od Tužilaštva BIH pa stoga postavljam pitanje ovde i ponoviću u posebnom zahtjevu.
Da li modem koji sam koristio 15 godina a pominjan je i opisivan u krivičnoj prijavi sa lažnom tvrdnjom "Telrad net" da je neupotrebljiv - ima status mogućeg dokaznog predmeta u smislu da se može ustanoviti kako isti radi kod korisnika kojima su ugrađeni drugi modemi sa izgovorom da postojeći više ne finkcionišu.
Sam snimak koji sam načinio 22.03.2021. pokazuje da ti modemi rade normalno kad nisu namjerno ometani no smatram da bi i Tužilaštvo eventualno moglo izvršiti dodatne provjere te očekujem da mi što prije odgovorite, kako bih o tome mogao obavjestiti vlasnika modema da ga preuzme jer nakon ovakvih mahinacija, prevara nad brojnim korisnicima i više izvršenih krivičnih djela, nemam namjeru da imam više bilo kakvu saradnu sa "Telrad net" bar ne dok krivci ne budu sankcionisani a građani dobiju javno izvinjenje od predstavnika kompanije...
PRILOZI
Snimak 20.03.2021. |
Podsjetnici Telrad kompaniji - mejl od 27.02.2021. |
Zdenko Bajo |
ČLANAK 1178
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
PRITUŽBA NA ODLUKU T20 0 KTAT 0020612 21 OD 05.07.2021. |
|
Pred iznošenje argumenata za pritužbu, osvrnuću se na od strane tužioca, veoma dobro opisano i obrazloženo stanje vezano za odluke Ustavnog suda BIH i RS, gdje se navodi da su prema odluci Ustavnog suda BIH, naređene mjere o nošenju maski i zabrani kretanja, neustavne i da predstavljaju kršenja ljudskih prava i sloboda. Nadalje se konstatuje da nije osnovan dio apelacije kojim se tražilo ukidanje pomenutih osporenih naredbi.
Ovo je nešto kraći opis obrazloženja postupajućeg tužioca, koji je nesporno tačan no zanemaruju se neke bitne činjenice jer je i period nakon 22.12.2020. bitan za vrijeme izvršavanja nezakonitih radnji.
Prvenstveno su nakon ovakve odluke morali reagovati vlade u BIH i takozvani "krizni štabovi" te primjeniti i ispoštovati odluku Ustavnog suda BIH te hitno ukinuti sve odluka kojima se krši Ustav i garantovana prava o tome obavjestiti javnost, medije i građane, kao i zaustaviti svaku dalju primjenu bezakonja.
Tako sada u praksi imamo situaciju da postoje naredbe koje je najviši sudski organ zemlje ocjenio NEZAKONITIMA a primjenjuju se i dalje što dovodi do mnogih i po život opasnih situacija a ne samo krivičnih djela kao što je recimo slučaj koji sam pomenuo u prijavi "Policajci pretukli mladića - iživljavali se nad momkom jer je kršio epidemiološke mere".
Ako već imamo slučajeve da je sud oslobodio građane odgovornosti za navodne "prekršaje" zbog nenošenja maske i kretanja u vrijeme nelegalnih zabrana a "krizni štabovi" nastavljaju forsiranje mjera čije nesprovođenje nije nezakonito, sud će oslobađati sve eventualno prijavljenje a troškovi ići na teret budžeta.
I šta kad suprotno odlukama sudova neki zločinci nastave da nasilno, prijetnjama i batinama sprovore korona fašizam, šta kada se građani suprotstave napadu na ustavom garantovana prava, na svoja tijela, zdravlje i živote pa dođe do povređivanja i civila i državnih službenika.
Ja sigurno neću mirno kao ovca pred klanje dozvoliti da me neki zločinac u uniformi bije, nego ću im izvratiti, koristeći pravo na nužnu odbranu no vratimo se konkretnom već poznatom primjeru u Mostaru i zapitajmo se da li je za šamaranje građanina i šutiranje čizmama, odgovornost samo na dvojici policajaca ili i na komandi MUP-a ali i na teroristima iz kriznih štabova i vlada koji stoje iza svega i forsiraju laži, falsifikate i bezakonje bez obzira na opasnost po zdravlje i živote građana.
Otkazivane su mnoge operacije, uskraćivano liječenje i hitna pomoć što se završavalo i tragično a od više smrtnih slučajeva ističem primjer "Mladić preminuo nakon napada - hitna nije intervenisala, rekli da “prošeta” do njih".
Da je takozvana "pandemija" podmukla prevara i teroristički napad na narod vidi se i iz statističkih podataka kao na primjer "Umrlih u BiH u prvih šest mjeseci 2020. manje nego u odnosu na prethodne dvije godine" te bi se dalo zaključiti da je "smrtonosni virus" blagotvoran i ljekovit za ljude jer smanjuje smrtnost ali sa druge strane se javnost neprekidno zasipala propagandom o neviđenoj opasnosti, ogromnom broju zaraženih i umrlih od virusa.
Samo "zaražavanje" je posebna vrsta prevare jer potpuno zdrave jljude bez ikakvih zdravstvenih tegoba i simptoma bilo koje bolesti, proglašavaju zaraženima samo zato jer su "pozitivni" na test - beskorisni test uveden upravo da bi se lažirali podaci i odugovlačila nepostojeća "virusna zaraza".
Činjenicu da je osoba koja je trebala upravljati kriznim štabom u RS, gospodin Desimir Miljić, obješen nakon prve sjednice štaba, kada nije uvedeno vanredno stanje a prije druge sjednice na kojoj je uvedena vanredna situacija, tužilac je izgleda previdjeo ili se ne usuđuje istraživati, kako je do tog vješanja došlo i da li je u pitanju likvidacija, što je vrlo vjerovatno ili samoubistvo i zbog čega jedno ili drugo te zašto je prije ikakve istražne radnje u javnost plasirana vijest "Ubio se glavni zdravstveni inspektor". A znajući gestapovske metode policije samo u slučajevima "Dragičević" i "Memić" osnovano je sumnjati u njihove "pretpostavke" posebno za nas koji znamo da policija nije ovlaštena da kvalifikuje ni krivično djelo a kamoli da "vještači" iznosi "nalaze i mišljenja" dok za pitanja koja im se postave a na koja su obavezni zakonom da odgovore - oni ćute.
Suštinski i vlada i "krizni štab" u RS su samo marionete, mafijaški servisi jednog od šefova organizovanog kriminala, Dodik Milorada, koji je gestapovske metode i likvidacije najavio pred kamerama "Crna knjiga" podvlaćeći da NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA MORAJU VODITI BORBU PROTIV IMENA IZ NJIHOVE CRNE KNJIGE.
Mene lično je Dodikova mafija pokušavala ubiti i ranije te nastavila godinam sve do danas tako da dobro znam o čemu govorim a zbog javnosti i da podsjetim tužilaštvo, nakon ove javne izjave, bilo je više ubistava od kojih su najpoznatiji slučajevi : Dragičević, Krunić, Ostojić u RS ali i Vujinović i Šehović u Federaciji BIH nakon čega su ubice pobjegle na teritoriju RS. Osim pomenutog zdravstveno sanitarnog inspektora za samoubistvo je proglašena i nasilna smrt vatrenim oružjem, okružnog tužioca g. Dragana Ninkovića a nedavno je bivši predsjednik suda u Sokocu g. Borovčanin Luka, smjenjen sa te pozicije 21.03.2021. a samo 6 dana kasnije 27.03.2021. je sahranjen, dok se nigdje ne mogu pronaći podaci o uzroku smrti.
Svi su oni svjedoci događaja iza kojih su pljačke milijardi evra, brojna nerješena ubistva i prikriveni nalogodavci i takvih je veoma mnogo. Pomenuću još samo primjer smrti g. Gavrila Bobara, koji je kao većinski vlasnik banke imao rok do 30.09.2014. da nadoknadi nedostatak više desetina miliona maraka i umjesto toga je "umro" upravo tog dana kada je isticao rok.
I sve ove "koincidencije" policija i tužilaštvo ne primjećuju jer je recimo upravo Dodik Milorad pred kamerama izjavljivao da je Bobar banka bila stabilna i uspješna te je eto samo zbog "prirodne smrti" vlasnika došlo do stečaja i propasti. Da je to laž saznalo se mnogo kasnije a samo za pljačku oko 125 miliona maraka se i danas vodi postupak. Da neki od optuženih, (Injac i Vujnić) nisu ni za šta krivi i da su radili "u skladu sa zakonom" takođe je još davno tvrdio, naravno isti onaj Dodik Milorad.
Koji je isplatio 1,5 miliona u kešu za vilu a onda to pokušava opravdati kreditom iz naredne godine što je nemoguće, koji posjeduje i poklanja ukredenu umjetninu a onda kaže da je to dobio od "nepoznatog čovjeka" kome "ni ime ne zna" i takav lik upravlja i komanduje "kriznim štabom" što možemo vidjeti u prilozima "Dodik najavio uvođenje vanrednog stanja" i "Dodik najavio zatvaranje škola" što je bukvalno ismijavanje sa institucijama i izrugivanje nad narodom jer se "epidemiološke mjere" donose nakon konsultacija Dodik Milorada sa unucima a onda on zaključke tih razgovora saopšti vladi, skupštini i takozvanom kriznom štabu da ih usvoje, prethodno objavivši u medijima da će se to desiti tako da ponižavanje institucija bude kompletno. Posebno jer Dodik Milorad nema niti jednu službenu funkciju u Republici Srpskoj.
To je u "RS" takozvana "ZAKONSKA PROCEDURA" donošenja odluka, naredbi i mjera, koju pominje tužilac u svojoj obavjesti o nesprovođenju istrage. Možda svi ovi aspekti u pozadini nisu bili poznati tužiocu te se nadam da će i sa te strane sagledati razmjere i motive terorističkog napada na narod a koji nije samo lokalni nego globalni, što lokalne kriminalce ne opravdava.
Kako se to radi u praksi može se vidjeti na prilogu "Državna tajna Dodika i Radončića" od 09.03.2020. što je neposredno pred "samoubistvo" g. Miljića i uvođenja vanrednih stanja zbog lažne pandemije.
Pomenuti scenario je naravno sačinjen znatno ranije i kako doslovno slovo po slovo opisuje "pojavu pandemije" i "metode borbe" jasno je da je u toku uvođenje novog svjetskog poretka, preoblikovanje ekonomije, finansija, industrije, informatike, energetike a paravan za to je "pandemija".
U praksi vidimo da se uprkos "zarazi" bjesomučno postavljaju kamere po gradovima, podržane 5G tehnologijom, vidimo da se propagira "Agenda 21" i "Agenda 2030" koje iza lijepih izraza kriju mračne planove. Neki od njih su recimo "održivi razvoj" i "obnovljivi izvori energije" što u praksi znači da nafte koja ne pada s neba kao kiša nema dovoljno za sve jer se mnogo od zaliha potrošilo a ovo što je ostalo može biti svim stanovnicima zemlje još recimo 20 godina ako bi se trošila dosadašnjim tempom i onda je neće biti više ni za koga.
S druge strane ako se većini ljudi zabrani kretanje zbog "zaraze" prvo "privremeno" a onda vremenom kretanje unutar samo nekoliko kilometara od mjesta rođenja bude jedino dozvoljeno, ostatak samozvane "elite" a ja kažem terorističke bande će imati na raspolaganju dovoljno nafte za narednih stotine i hiljade godina a i druge izvore energije i rudna bogatstva, kako možemo vidjeti preuzimaju korporacije uz saučesništvo lokalnih terorista uz čiju pomoć pljačkaju narod i države.
To je dio planova što ne znaći i da će biti ostvareni. U vremenu kada se uvode roboti, kamere i 5G mreža u takozvanim "pametnim gradovima" neće više biti potrebna ni policija jer "Agenda" odbacuje sve što je trošak i "nepotrebno" a kad "prekršaj" ili "krivično djelo" snimi kamera, sankciju izrekne AI, (vještačka inteligencija - centralni kompjuter), koja će i naplatiti kaznu, sve uz podršku 5G mreže, neće tu više biti mjesta ni za sudije a ni za okružne tužioce.
I to je opet samo "ZAKONSKA PROCEDURA" a na vama je da li ćete pomagati u sopstvenom uništavanju ili ne, jer je vremena za djelovanje sve manje...
PRILOZI
Mladić preminuo nakon napada - hitna nije intervenisala, rekli da “prošeta” do njih |
Zdenko Bajo
|
ČLANAK 1177
KOMPANIJI `TELRAD NET`
Nušićeva bb
Hase 1
76300, Bijeljina
Bosna i Hercegovina
info@telrad.net
|
POJAŠNJENJE SEKTORU ZA MARKETING I PRODAJU - TELRAD NET |
OBAVJEST ZA TELRAD - NET
Još prije 3 mjeseca sam vas obavjestio, (Podsjetnici Telrad kompaniji - mejl od 27.02.2021.) kakvo je tadašnje stanje i predložio dogovor što ste ignorisali.
Sve do 22.03.2021. ste mi sabotirali uslugu, što se očitovalo u tome da nije uopšte bilo moguće uspostaviti vezu niti sa jednom web lokacijom ili je to trajalo jako dugo sa brzinom oko 20 puta manjom od regularne - umjesto 2000 kb/s, svega 100 kb/s ili manje.
Poslednji video zapis takve LOŠE VEZE, koji sam načinio je "Snimak 20.03.2021." iz koga se jasno vidi loš kvalitet usluge a sabotiranje ste počeli 08.02.2021. NAMJERNIM isključivanjem internet veze što ukupno čini oko 40 dana i to po 20-tak dana u 2 uzastopna mjeseca.
Time mi je načinjena velika šteta u kvalitetu usluge, nemogućnosti korištenja većine sajtova, (recimo bilo kakav video zapis je nemoguće pokrenuti, preuzeti fajl i slično) a ono što je bilo moguće, koliko - toliko je trajalo nekoliko puta duže nego ranije.
Snimke sam od 13.02.2021. pravio svako drugi dan i vidljivo je iz priloga "Snimak 22.03.2021." da je tada internet veza bez problema, što se nastavilo do danas - SASVIM NORMALNO.
Iz arhive računa, možete vidjeti da sam vam preko 10 godina redovno plaćao usluge na vrijeme a često i preplaćivao značajne iznose ne zbog toga što se razbacujem novcem nego da umjesto 12 puta godišnje idem u banku samo zbog vaših računa, te ostalih još 4 puta toliko, uštedim vrijeme i idem 2, 3 ili 4 puta manje nego prosječni korisnici.
No kada me neko pokušava prevariti i napraviti budalom uz to, nanese mi štetu 2 uzastopna mjeseca i opet ispostavi račun kao da je sve NORMALNO, to nemam namjeru da platim.
Stoga je moj prijedlog da račune za FEBRUAR i MART, otpišete zbog "TEHNIČKIH PROBLEMA" i o tome me pismeno obavjestite a za mjesece APRIL i MAJ za koje dana 31.05.2021. potvrđujem da je usluga bila NORMALNA, pošaljete novi račun ili račune što ću PLATITI.
Naravno, možete i vi analizirati problem i poslati svoj prijedlog.
Ostavljam vam vrijeme do kraja radne sedmice, odnosno 04.06.2021. da odgovorite na moj mejl a ukoliko ne prihvatite prijedlog i ignorišete ovu obavjest, biću prisiljen na druge pravne korake, što vjerujem da vam nije u interesu da primjenjujemo odredbe Zakona o obligacionim odnosima i Krivičnog zakona, no prepuštam vama da odlučite sami.
Prijatan dan i uspješno poslovanje želim...
ODGOVOR SEKTORA ZA MERKETING I PRODAJU - TELRAD NET
POJAŠNJENJE SEKTORU ZA MERKETING I PRODAJU - TELRAD NET
Prije svega ja nisam 09.02.2021. prijavio nikakav kvar, nego sam pozvao vašu službu i zatražio objašnjenje, zbog čega je došlo do prekida internet veze, na šta mi je odgovareno da su vaši monteri to NAMJERNO isključili, pošto žele zamijeniti modem.
Objašnjenje u vašem dopisu da je zamjena modema neophodna, pošto se radi o docsis 2.0 tehnologiji te se prelazi na docsis 3.0 tehnologiju je moralo biti poslato davno ranije korisnicima uz dostavljene račune a ne da se koristi sada kao izgovor nakon prevare, koju je "Telrad Net" smišljeno vršio.
Nadalje, uopšte nije točno da nisam dozvolio zamjenu modema, nego je to vaš monter izvršio ali nakon toga, nisam htio da potpišem dokumente koji su mi podmetnuti iz kojih bi proizilazlo da sam sam zatražio zamjenu modema i promjenu uslova ugovora a namjerno isključivanje bi ostalo skriveno.
Veoma bitna činjenica je to da sam vam poslao obavještenje a ne neki "prigovor" vezan za tačku 10. kako ste vi to opisali.
Čak i kada bi se radilo o prigovoru, vezano za tačku 10, podsjećam vas da sam vam elektronskim putem, poslao 27.02.2021. na zvanični mejl, dopis pod nazivom "Podsjetnici Telrad kompaniji".
U tom dopisu, naveo sam između ostalog da ste 13. februara 2021. otpočeli novu sabotažu i višestruko usporili protok a kako sam dopis poslao 27.02.2021. to nije čak ni 15 dana od dostave računa, nego 14 dana od početka pokušaja nove prevare a na taj moj dopis ili kako vi nazivate prigovor, uopšte niste htjeli odgovoriti.
U tom dopisu od 27. februara sam vas takođe obavijestio da je kompletan događaj snimljen i iz snimka se vidi i da sam dozvolio zamjenu modema i da nisam htio potpisati te je vaš monter, nakon konsultacija sa NN licem, vratio stari modem.
No najvažnija činjenica je da je monter potvrdio, kako nije bio u pitanju nikakav kvar, nego je internet veza namjerno isključena od strane vaše službe.
PRIJAVA PROTIV TELRAD KOMPANIJE
Podsjećam vas da sam na drugoj strani tog dopisa, takođe izrazio očekivanje da mi otpišete kompletan račun za mjesec februar, pošto ste mi smišljeno i kriminalno nanijeli štetu na šta nije bilo nikakve reakcije.Odmah u narednoj rečenici sam predložio da ukoliko niste u mogućnosti ili ne želite osigurati kvalitetnu uslugu prema ugovoru, možete uz prethodnu najavu telefonom, poslati vašeg radnika da se uvjeri u (ne)kvalitet usluge te da odnese vaš modem, čime bi sporazumno prekinuli saradnju.
Ni na ovaj prijedlog, naravno nije bilo nikakve vaše reakcije a ovaj detalj pominjem zbog toga, što ste na dnu vašeg dopisa podsetili da je modem vlasništvo Telrada, kao da sam ja pokušao prisvojiti vaše vlasništvo, što naravno nije istina.
I na kraju opet podsjećam da u svom dopisu - obavijesti od 31. maja 2021. nisam pomenuo "prigovor" nego krivični zakon, pošto je iza svega više krivičnih dijela.
Nepostupanje po zdravstvenim propisima za vrijeme epidemije, Neprimjenjivanje mjera za zaštitu od zarazne bolesti, Prenošenje zarazne bolesti, Prevara, Oštecenje tudih prava, Poslovna prevara, Nesavjesno privredno poslovanje, Obmanjivanje kupaca.
Dakle, nije bio u pitanju nikakav kvar, nego namjerno isključenje internet veze od strane "Telrad net" i u tome nema nikakve moje odgovornosti a o naknadnoj sabotažu i smanjenju brzine protoka, odnosno djelomično potpunoj nemogućnosti korištenja interneta sam vas obavijestio još u februaru na šta uopšte niste htjeli da reagujete.
Time su potpuno besmisleni ovi sadašnji izgovori, vezano za "docsis 3.0 tehnologiju" sa kojom stari modem navodno "nije kompaktibilan" a da li je nova tehnologija kompatibilna sa navodnom "korona pandemijom" i da li izaziva zdravstvene tegobe građanima svojim zračenjem da li je uopšte testiran uticaj na zdravlje - to niste naveli.
Kao ni to da li će nova "tehnoligija" odnosno novi modemi biti korišteni i kao primopredajnici 5G mreže... na stranu to da li imaju ugrađene sisteme za prisluškivanje i nadzor, što moguće ni vi ne znate ali znaju oni koji su u vrijeme kad se zabranjivao rad, frizerima, kafeima, restoranima, školama itd, bjesomučno uz prizemne prevare mjenjali modeme po stanovima i kućama kao da im od toga zavisi život.
Pošto je sasvim jasno a ponavljam imam snimak kao dokaz da ste namjerno isključili internet vezu i da nije u pitanju nikakav kvar, onda je jasno da je odgovornost za nanesenu štetu na vama a ne na meni.
Što se tiče drugog dijela, odnosno sabotaže od oko 40 dana i skoro 20 puta smanjenoj brzini protoka, ostaje nejasno kako je nakon tih 40 dana stari modem koji je kako kažete "nekompaktibilan" odjednom proradio sasvim normalno te radi i sada.
Prije toga je taj isti modem 09.02.2021. nakon riječi vašeg montera, (koje su snimljene jer sam očekivo naknadne laži) da navodno "uopšte više nikako ne može raditi" te mog upozorenje da ću podnijeti tužbu - krivičnu prijavu, takođe "božjim čudom" proradio, pola sata nakon odlaska montera i konsultacija sa kolegama.
Iz svega proizilazi da je osim navedenih, sada u pitanju još i "pokušaj prikrivanja krivičnog djela ili počinilaca" te "produženo krivično djelo" a pretpostavljam vi niste odgovorni, nego ste vjerujem obmanuti od onih koji su namjerno isključili internet vezu i pokušali prevaru.
Ukoliko vam nisu dostavljena moja prethodna obraćanja, možete mi se obratiti i zatražiti da vam materijal koji pominjem ponovo pošaljem te ako želite i dio snimka koji sam takođe opisao iz kog se vide detalji pokušaja prevare.
Nije mi bila namjera i pokušao sam to izbjeći ali na žalost, izgleda biću prisiljen, poslati krivičnu prijavu Tužilaštvu Bosne i Hercegovine, vezano za navedena krivična djela.
Odmah nakon slanja ove obavjesti "Telrad Net" mi je isključio sve veze, namajući odgovore ni objašnjenja na kriminal koji su vršili.
Modem za koji su tvrdili da ne može raditi je bio potpuno aktivan 3 prethodna mjeseca : April, Maj i Jun i za to sam kako se može vidjeti u nastavku spreman platiti - iako nisam obavezan, zbog PREVARE.
Tekst poslednje poruke na tu temu možete pročitati na kraju a u međuvremenu se prisjetite :
DA LI SU VAS POKUŠALI PREVARITI NA SLIČAN NAČIN ???
ZAHTJEV ZA DOSTAVU RAČUNA
No s obzirom da je naknadno sabotiranje i ometanje signala počelo 13.02.2021. te završeno 22.03.2021. nakon 40 dana a internet signal je bio normalan u mjesecima : April, Maj i Jun, spreman sam platiti račun za ta tri meseca te vas pozivam da mi dostavite fakturu za sva ta 3 mjeseca pojedinačno ili zbirno - BEZ SABIRANJA ili DODAVANJA nekih drugih cifri ili iznosa koje su posljedica krivičnog djela i pokušaja prevare.
Nadalje smatram da je potpunim isključenjem internet veze koje ste izvršili 29.06.2021. za sva vremena onemogućena bilo kakva dalja saradnja.
Modem koji je vaše vlasništvo a trenutno je u mom posjedu smatra se dokazom izvršenje krivičnog djela i ne možete ga preuzeti dok za to ne dobijem pismenu potvrdu Tužilaštva BIH.
Dakle, ukoliko dobijem informaciju da im modem nije potreban za dalju istragu o tome ću vas obavjestiti te ćete ga tada moći preuzeti...
S poštovanjem |
Zdenko Bajo
|
ČLANAK 1176
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
PRITUŽBA NA ODLUKU T20 0 KTA 002066 21 OD 16.06.2021. |
|
DODATNI DOKAZI KRIVIČNE PRIJAVE PROTIV PRAVNOG LICA `ZIRAAT BANK`
Što se tiče samog osnova za pritužbu, istina je da uz prijavu nije bilo mnogo dokaznog materijala osim dokumenta na kome se vidi datum i pečat prijavljene banke.
No u zakonu o krivičnom postupku, jedan od mogućih dokaza su i izjave svjedoka, odnosno svjedočenja, što je suštinski i sama prijava u kojoj svjedok događaja opisuje šta se desilo.
Osim toga, poznato je da opšte poznate činjenice, nije potrebno dokazivati a jedna od tih činjenica je da je 2020. godine u Bosni i Hercegovini, uvedeno vanredno stanje zbog navodne "pandemije".
Takođe je poznato da su formirani takozvani "krizni štabovi" koji su nezakonito donosili odluke izvan svojih nadležnosti a što je konstatovao i Ustavni sud Bosne i Hercegovine, svojom odlukom po AP-3683/20, 22. decembra 2020. gdje je jasno navedeno da su naredbe o nošenju maski i zabranama kretanja nezakonite, odnosno predstavljaju kršenja ljudskih prava.
I na kraju uvodnog djela, opštepoznata činjenica je da uprkos odluci Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, koja je obavezujuća za sve na teritoriji zemlje, nijedan od tih kriznih štabova, nijedna vlada, nikada javno nisu povukli tzv. propise o obaveznom nošenju maski a mjere o zabrani kretanja su ponovo uvođene te je došlo do opštepoznatog slučaja u Mostaru, gestapovskog napada policije na mladića u večernjim satima, pred ulaznim vratima zgrade, što su objavili mnogi mediji.
Ovaj primjer pominjem i kao argument za to koliko je važno da tužilaštvo zaustavi trenutno bezakonje jer može doći do opasnih scena sa teškim posljedicama, povređivanjima ili čak smrtnim ishodom za pojedine građane.
Smatram da je uz postojeću prijavu i znajući ove navedene, opštepoznate činjenice, tužilaštvo moglo i trebalo provjeriti ove navode, tražeći bar asistenciju Policijske stanice u Bijeljini, odnosno slanje patrole na adresu prijavljene banke a koja bi evidentirala zatečeno stanje te zapisnik o tome dostavila tužilaštvu kao dodatni dokaz.
Očekujem da će tužilaštvo postupiti odgovorno i preventivno te spriječiti dalje bezakonje i vrlo vjerovatne incidente u budućnosti te nakon dostave fotografija koje šaljem, tražiti asistenciju policije.
Na fotografijama 1 i 2, načinjenim u radno vrijeme banke, vidljivo je da na ulaznim vratima banke, stoji službenik iz obezbeđenja, zadužen da odmah na vratima izdaje naloge građanima da stave masku i prska ih sa hemijskim sredstvima, odnosno da im ne dozvoli ulazak, ukoliko ne prihvate diskriminatorske metode.
Sve fotografije su načinjene 25.06.2021. što pokazuje da se i dalje ne poštuje odluka Ustavnog suda BIH i da se ne primjenjuje u praksi.
Fotografije su visoke rezolucije i mogu se uvećati pojedini detalji od čega je vidljivo da službenik ima majicu kratkih rukava, karakterističnu za ljetni period a iako je glava djelimično zaklonjena stubom ulaznih vrata, vidljivo je da na donjem dijelu glave, službenik ima bijelu masku, spuštenu na bradu, odnosno ispod usta, što samo pokazuje da ni službenici ne nose te maske sa zadovoljstvom, nego su prisiljeni na to i sami diskriminisani.
Na slici broj 3, (načinjena kao i 4 te 5 po zatvaranju banke) na samim ulaznim vratima, vidljivo je nalijepljeno obavještenje u kome unutar crvenog pravougaonika u vrhu piše "PAŽNJA" a ispod toga su grafički predstavljena dva čovjeka te napisano da je obavezno držati razmak od 2 m.
Ostali detalji se mogu takođe pročitati i na ovoj fotografiji no mnogo jasnije su uočljiviji na slici broj 5 te će uz nju i biti opisani.
Na fotografiji 4, vidljiv je bankomat prijavljenje banke, lijevo od ulaznih vrata, koji se može koristiti 24 sata dnevno na kome građani mogu i moraju tipkati da bi ga koristili i na njemu, kako se vidi nema nikakvih mjera zaštite, iako bi da zaista postoji opasni virus, ovo bilo mjesto direktnog kontakta građana sa jednom istom površinom, preko koje bi se svi morali zaraziti.
I na kraju, na slici broj 5, koja je načinjena iz najveće blizine, prije svega se na desnoj strani pri dnu, vidi da se radi o filijali, odnosno podružnici Ziraat bank u Bijeljini, na adresi Nikole Tesle 8.
I na kraju, što je za ovu pritužbu ključno a očito za kreatore obavijesti najvažnije jer je postavljeno na prvom mjestu u prvom zelenom krugu, nacrtana je takozvana "zaštitna maska" ispod čega piše citiram : "OBAVEZNO NOŠENJE MASKE".
Dakle, nije korišten izraz kao recimo "preporučeno nošenje maski" nego izričito "obavezno" a odmah iza ulaznih vrata na svega 10 centimetara, nalazi se uniformisani i naoružani službenik, koji prisiljava građane na radnju koju je Ustavni sud Bosne i Hercegovine, okarakterisao kao nezakonitu i utvrdio da se radi o kršenju ljudskih prava i sloboda.
Iz priloženih fotografija sa lica mjesta je vidljivo da se vrše radnje opisane u prijavi a koje po svojoj definiciji ne predstavljalju samo krivično djelo "nepoštovanje sudske odluke" nego su i diskriminacija građana te nastavak pokušaja uvođenja takozvane "nove normalnosti" odnosno novog Svjetskog ekonomskog, finansijskog, monetarnog i političkog poretka za šta je kao pomoćno sredstvo izmišljena nepostojeća pandemija i nepostojeći virus a koriste se stvarna hemijska sredstva i elektromagnetni talasi za trovanje stanovništva i izazivanje zdravstvenih tegoba, koje se onda lažno predstavljaju kao zaraza.
Ovo moje mišljenje u prethodnoj rečenici nije uopšte bitno za suštinu krivičnog djela, jer su odluke Ustavnog suda BIH, konačne i obavezujuće i za one koji su nezakonito i neosnovano proglasili vanredno stanje, prije koga je između ostalog u Republici Srpskoj obješen glavni zdravstveno sanitarni inpektor, gospodin Desimir Miljić, koji je bio prepreka za uvođenje ovih fašističkih metoda na teritoriji Republike Srpske.
Što se tiče Tužilaštva BIH, ključna pitanja su :
Da li je natpis na ulaznim vratima banke "OBAVEZNO NOŠENJE MASKE" u suprotnosti sa odlukom Ustavnog suda BIH po AP-3683/20 ?
Da li su građani i službenici u tom i mnogim drugim javnim prostorima, primjenom ovakve "obaveze" diskriminisani i da li se imajući u vidu pomenutu odluku, nastavlja sa kršenjem ljudskih prava i sloboda ?
Da li Tužilaštvo BIH u ovakvim okolnostima ima obavezu reagovati po službenoj dužnosti...
PRILOZI
FOTOGRAFIJE : Ziraat bank 01, Ziraat bank 02, Ziraat bank 03, Ziraat bank 04, Ziraat bank 05 |
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Zdenkobajo@gmail.com 065831902 |
ČLANAK 1175
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
|
KRIVIČNA PRIJAVA ZA NAPAD NA USTAVNI POREDAK I TERORIZAM |
I VIŠE DRUGIH KRIVIČNIH DJELA PROTIV VIŠE LICA
(1) Ko počini teroristički čin s ciljem ozbiljnog zastrašivanja stanovništva ili prisiljavanja organa vlasti Bosne i Hercegovine, vlade druge zemlje ili međunarodne organizacije, da što izvrši ili ne izvrši, ili s ciljem ozbiljne destabilizacije ili uništavanja osnovnih političkih, ustavnih, privrednih ili društvenih struktura Bosne i Hercegovine, druge zemlje ili međunarodne organizacije, kaznit će kaznom zatvora najmanje pet godina. (2) Ako je usljed krivičnog djela iz stava 1. ovog člana nastupila smrt jedne ili više osoba, učinitelj će se kazniti kaznom zatvora najmanje osam godina. (3) Ako je pri učinjenju krivičnog djela iz stava 1. ovog člana učinitelj neku osobu s umišljajem lišio života, kaznit će se kaznom zatvora najmanje deset godina ili kaznom dugotrajnog zatvora. (4) Ko nabavi ili pripremi sredstvo ili ukloni prepreku ili preduzme neku drugu radnju kojom stvori uslove za izvršenje krivičnog djela iz stava (1) ovog člana kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina. (5) Teroristički čin, u smislu ovog člana, podrazumijeva koju od sljedećih radnji, koja s obzirom na svoju prirodu ili kontekst može ozbiljno oštetiti državu ili međunarodnu organizaciju: a) napad na život osobe koji može prouzrokovati njezinu smrt; b) napad na fizički integritet osobe; c) protupravno zatvaranje, držanje zatvorenom ili na drugi način oduzimanje ili ograničavanje slobode kretanja druge osobe, s ciljem da nju ili nekoga drugoga prisili da što izvrši, ne izvrši ili trpi (otmica) ili uzimanje talaca; d) nanošenje velike štete objektima Bosne i Hercegovine, vlade druge države ili javnim objektima, transportnom sistemu, objektima infrastrukture uključujući informacioni sistem, fiksnoj platformi koja se nalazi u kontinentalnom pojasu, javnom mjestu ili privatnoj imovini, za koju štetu je vjerovatno da će ugroziti ljudski život ili dovesti do znatne privredne štete; e) otmica zrakoplova, broda ili drugog sredstva javnog saobraćaja ili za prevoz roba; f) proizvodnja, posjedovanje, sticanje, prevoz, snabdijevanje, korištenje ili osposobljavanje za korištenje oružja, eksploziva, nuklearnog, biološkog ili hemijskog oružja ili radioaktivnog materijala, kao i istraživanje i razvoj biološkog i hemijskog oružja ili radioaktivnog materijala; g) ispuštanje opasnih materija ili izazivanje požara, eksplozija ili poplava s posljedicom ugrožavanja ljudskih života; h) ometanje ili zaustavljanje snabdijevanja vodom, električnom energijom ili drugim osnovnim prirodnim resursomu s posljedicom ugrožavanja ljudskih života; i) prijetnja učinjenjem kojeg djela iz tačke a. do h. ovog stava.
Napad na ustavni poredak
Ko upotrebom fizičke sile ili prijetnjom upotrebe fizičke sile pokuša da promijeni ustavni poredak Bosne i Hercegovine ili da svrgne njene najviše institucije, kaznit će se kaznom zatvora najmanje pet godina.
Zločini protiv čovječnosti
(1) Ko, kao dio širokog ili sistematičnog napada usmjerenog bilo protiv kojeg civilnog stanovništva, znajući za takav napad, učini koje od ovih djela: a) lišenje druge osobe života (ubistvo); b) istrebljenje; c) odvođenje u ropstvo, d) deportacija ili prisilno preseljenje stanovništva; e) zatvaranje ili drugo teško oduzimanje fizičke slobode suprotno osnovnim pravilima međunarodnog prava; f) mučenje; g) prisiljavanje druge osobe upotrebom sile ili prijetnje direktnim napadom na njezin život ili tijelo ili na život ili tijelo njoj bliske osobe, na seksualni odnos ili s njim izjednačenu seksualnu radnju (silovanje), seksualno ropstvo, prisilnu prostituciju, prisilnu trudnoću, prisilnu sterilizaciju ili bilo koji drugi oblik teškog seksualnog nasilja; h) progon bilo koje grupe ljudi ili kolektiva na političkoj, rasnoj, nacionalnoj, etničkoj, kulturnoj, vjerskoj, spolnoj ili drugoj osnovi koja je univerzalno prihvaćena kao nedopustiva po međunarodnom pravu, u vezi s bilo kojim krivičnim djelom iz ovog stava ovog člana, bilo kojim krivičnim djelom propisanim u ovom zakonom ili bilo kojim krivičnim djelom u nadležnosti Suda Bosne i Hercegovine; i) prisilni nestanak osoba; j) zločin aparthejda; k) druga nečovječna djela slične prirode, učinjena u namjeri nanošenja velike patnje ili ozbiljne fizičke ili psihičke povrede ili narušenja zdravlja, kaznit će se kaznom zatvora najmanje deset godina ili kaznom dugotrajnog zatvora. (2) U smislu stava 1. ovog člana sljedeći pojmovi imaju ovo značenje: a) Napad usmjeren bilo protiv kojeg civilnog stanovništva jest ponašanje koje uključuje višestruko činjenje djela iz stava 1. ovog člana bilo protiv kojeg civilnog stanovništva na osnovi ili u cilju državne politike ili politike neke organizacije da se učini takav napad. b) Istrebljenje uključuje namjerno nametanje takvih životnih uvjeta, a posebno uskraćivanje pristupa hrani i lijekovima, koji mogu posljedovati uništenjem dijela stanovništva. c) Odvođenje u ropstvo jest vršenje nad osobom bilo kojeg ili svih ovlašćenja inače vezanih za pravo svojine, uključujući vršenje takvog ovlašćenja pri trgovanju ljudima, posebno ženama i djecom. d) Deportacija ili prisilno preseljenje stanovništva jest prisilno iseljenje osoba s teritorije na kojoj su zakonito prisutne protjerivanjem ili drugim mjerama prisile, bez osnova dopuštenih po međunarodnom pravu. e) Mučenje jest namjerno nanošenje snažnog tjelesnog ili duševnog bola ili patnje osobi zadržanoj od strane počinioca ili pod nadzorom počinioc, izuzimajući bol ili patnju koja je posljedica isključivo izvršenja zakonitih sankcija. f) Prisilna trudnoća jest nezakonito zatočeništvo žene kojoj je prisilno prouzrokovana trudnoća, s namjerom da se utiče na etnički sastav bilo kojeg stanovništva ili da se učine druge teške povrede međunarodnog prava. g) Progon jest namjerno i teško, međunarodnom pravu suprotno uskraćivanje osnovnih prava, zbog pripadnosti skupini ljudi ili zajednici. h) Prisilni nestanak osoba jest hapšenje, pritvaranje ili otimanje osoba, od strane ili s dopuštenjem, podrškom ili pristankom države ili političke organizacije, uz odbijanje da se prizna takvo lišenje slobode ili da se pruži informacija o sudbini ili o mjestu gdje se nalaze takve osobe, s namjerom da se uklone od zaštite zakona na duže vrijeme. i) Zločin aparthejda su nečovječne radnje slične prirode radnjama iz stava 1. ovog člana, učinjene u kontekstu institucionaliziranog režima sistematskog potlačivanja i dominacije jedne rasne skupine nad bilo kojom drugom rasnom skupinom ili skupinama ljudi, učinjene s namjerom održavanja takvog režima.
Zloupotreba položaja ili ovlaštenja
(1) Službena ili odgovorna osoba u institucijama Bosne i Hercegovine, koja iskorištavanjem svog službenog položaja ili ovlaštenja, prekoračivši granice svog službenog ovlaštenja ili ne izvršivši svoje službene dužnosti, pribavi sebi ili drugom kakvu korist, drugom nanese kakvu štetu ili teže povrijedi prava drugog, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (2) Ako je krivičnim djelom iz stava 1. ovog člana pribavljena imovinska korist u iznosu koji prelazi 10.000 KM, učinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina. (3) Ako je krivičnim djelom iz stava 1. ovog člana pribavljena imovinska korist u iznosu koji prelazi 50.000 KM, učinitelj će se kazniti kaznom zatvora najmanje tri godine.
I VIŠE DRUGIH KRIVIČNIH DJELA...
Odredbe koje su bliže vezane za izvršena krivična djela, istaknute su podebljanim slovima a detalji su u obrazloženju.
OBRAZLOŽENJE
Neću ponavljati argumente ranije iznosene nego ću skrenuti pažnju ne samo tužilaštvu, nego i svim građanima da je prvo, Ustavni sud Bosne i Hercegovine 22.12.2020. (120. sjednica Velikog vijeća Ustavnog suda Bosne i Hercegovine) donio odluku po podnesenoj apelaciji AP 3683/20, da su naredbe i mjere obaveznog nošenja maski i zabranama kretenja, nezakonite, odnosno predstavljaju kršenja garantovanih prava i sloboda iz Ustava i Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Istina je da u posljednjem periodu na teritoriji Republike Srpske, nisu izričito donošene naredbe o zabrani kretanja, odnosno takozvanom policijskom času, kao ni o obaveznom nošenju maske ali u praksi ta odluka o nošenju maski nikada nije povučena, nego se uporno održava, napisi o obaveznom korištenju maski su i dalje bukvalno na svim ulaznim vratima javnih objekata, iako je prošlo 130 dana od odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine a svi organi su imali rok od 30 dana da primijene tu odluku.
Sa druge strane u Federaciji Bosne i Hercegovine se uopšte nisu obazirali na pomenutu odluku Ustavnog suda, te su nastavili sa terorističkim aktivnostima, što je kulminiralo opše poznatim slučajem, kada su dva policajca i mogu reći dva zlikovca u uniformama, napali građanima pred ulazom u zgradu, te ga maltretirali, šamarali i udarali rukama i nogama a sve smo mogli vidjeti i na video snimcima, (Policajci pretukli mladića - iživljavali se nad momkom jer je kršio epidemiološke mere) odnosno čitati u medijima.
Izvinjenje komande policije nakon tog događaja, bljutavo je i suvoparno i očito je i uslijedilo, samo zbog toga što je postojao video snimak a najvažnije od svega je to da takozvani službenici policije zasigurno ne bi primjenjivali ovakve gestapovske metode da na to nisu instruirani od svojih komandi. Gledao sam u više filmova i serija scene tretmana okupacionih i kvislinških trupa, raznih tajnih policija i slično i mogu reći da su pokazivali veće manire i profesionalnost od ovih današnjih, kako ih neki zovu "korona fašista".
Krajnje je vrijeme da Tužilaštvo Bosne i Hercegovine u skladu sa svojim ovlaštenjima i obavezama, zaustavi ovo samovlašće, bahatost i terorističke napade na građane, jer u suprotnom može doći do izuzetno teških posljedica i krvoprolića s obzirom da građani imaju puno pravo da brane svoja garantovana prava, zdravlje i život od napada hordi zločinaca u uniformama, instruisanih od još većih zločinaca iz komandi i fotelja "križnih štabova" koji izvršavaju naloge svojih šefova iz inostranstva.
PRILOZI
120. sjednica Velikog vijeća Ustavnog suda Bosne i Hercegovine |
Zdenko Bajo
|
