ČLANAK 921
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
 |
OBAVJEST O NESTANKU OPTUŽNICE T17 0 KT 0006630 15 |
Vidljivo je da ne postoji optužnica protiv mene za "povredu ugleda suda" koja je podignuta 29.11.2017. i formalno potvrđena 07.12.2017.
Na tom prilogu je posljednjih 6 optužnica i to dve iz prošle godine, oktobra 2017. i novembra 2017. a kako se vidi, iako su potom podignute i potvrđene još 4 optužnice u 2018-toj, ne nalazi se među njima optužnica protiv mene što je i logično jer kako sam od početka tvrdio, Okružno Tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, niti je nadležno, niti je ikada dobilo nadležnost za postupanje na teritoriji Bijeljine u predmetu koji su nezakonito pokrenuli protiv mene.
Vjerujem da neke osobe uopšte nisu bile svjesne kakav je stvarni plan ali su svi a posebno sada, svi vrlo dobro znaju da se radi o montiranom predmetu i sve preduzete radnje lica iz tužilaštva u Istočnom Sarajevu su nezakonite i kako vjerovatno znate pod višestrukom istragom.
S OBZIROM DA IZ OJTIS, ODBIJAJU SVAKU KOMUNIKACIJU I POČEV JOŠ OD 27.06.2017. NEĆE DA MI DOSTAVE DOKUMENTACIJU KOJU SAM TRAŽIO U SKLADU SA PRAVIMA IZ ZAKONA, (JER BI SE TAKO ODAVNO RAZOTKRIO NJIHOV PODMUKLI PLAN), NI JA NJIMA NEĆU VIŠE SLATI NIJEDAN DOKUMENT, TE OVAJ DOPIS ŠALJEM SAMO U JEDNOM PRIMJERKU... ŠTO JE SUŠTINSKI NEBITNO JER PREDMET I NE POSTOJI...
PRILOG
OJT u Istočnom Sarajevu - OPTUŽNICE |
Zdenko Bajo |
ČLANAK 920
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 077873 16 P |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
Napominjem da je tužena RS, izvršila nezakoniti napad na moja prava sa ciljem da me ubije na udaljenoj lokaciji i to predstavi kao "zadesnu smrt" narkomana i psihopate, kako me je opisivala u svojim dokumentima, te svakoga ko u budućnosti pokuša bilo kakav napad na moja prava tretiram kao saučesnika u pokušaju ubistva. Osmogodišnju ćerku moje sestre Ivonu Bajo, tužena RS je ubila prilikom šverca u ortačku Bobar grupu pa sakrila materijalni dokaz ubistva - DJEČJI RUKSAK a danas tvrdi da o tom dokazu "NEMA POJMA".
SAD ŽELI DA UBIJE I MENE KAKO BI TI ZLOČINI I POČINIOCI OSTALI NEKAŽNJENI...
Po osnovu člana 6 ZOS-a, vezano prije svega za pravo garantovano Ustavom RS, član 23, koje se prema članu 48 Ustava NE MOŽE NI ODUZETI NITI OGRANIČITI te članova 131 - 136 ZOPP-u, podnosim:
ZAHTJEV ZA PRIMJENU ČLANA 23 USTAVA RS I 131 - 135 ZPP U PREDMETU 80 0 P 077873 16 P |
 |
Ustav RS, član 23: "Zajamčena je zaštita tajnosti podataka o ličnosti. Prikupljanje, obrada i svrha korištenja ličnih podataka, uređuje se zakonom. Zabranjeno je korištenje podataka o ličnosti koje je suprotno utvrđenoj svrsi njihovog prikupljanja. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama."
Ustav RS, član 48: Prava i slobode zajamačeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom. Ko se ogriješio o ljudska prava i osnovne slobode zajamčene ovim ustavom, lično je odgovoran za to i ne može se pravdati ničijim naređenjem.
Što se tiče odredbi relevantnih članoava 131 - 136 ZPP-u, ističem naročito član 135. stav (2) Stranka ne može uskratiti podnošenje isprave ako se ona sama u parnici pozvala na tu ispravu za dokaz svojih navoda, ili ako je riječ o ispravi koju je po zakonu dužna predati ili pokazati, ili ako se isprava s obzirom na njen sadržaj smatra zajedničkom za obje strane. Kako se radi o materijalu koji je tužena dužna da mi preda jer je na to obavezuje pravo garantovano članom 23, a koje se prema članu 48, NE MOŽE ODUZETI NITI OGRANIČITI, to je jasno da tužena taj materijal NE MOŽE USKRATITI, (podebljani tekst) te stoga:
ZAHTIJEVAM
A) 1) Kopiju odluke od Okružnog tužilaštva Istočno Sarajevo na osnovu koje zasnivaju svoju nadležnost u predmetu T17 0 KT 0006630 15.
2) Kopiju odluke od Osnovnog suda u Sokocu na osnovu koje zasnivaju svoju nadležnost u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS.
B) 1) Kompletnu dokumentaciju o otvaranju, pregledu i vještačenju računara Compaq“ serijski broj 814DYSZ02R0, koji je Republika Srpska oduzela naredbom 12 0 K 001162 10 Kpp, 24.03.2010. i držala 9 mjeseci u svom posjedu, do 22.12.2010. lažno me prijavivši za "ugrožavanje sigurnosti".
2) Cjelokupan materijal, garantovano članom 23 Ustava RS, sačinjen, nadzorom, praćenjem i pretresanjem, poslije lažne prijave za "ugrožavanje sigurnosti" navedene u tački 1 i to svaki dokument nastao od 19.03.2010. do "NAREDBE DA SE NEĆE SPROVODITI ISTRAGA" Broj; T15 0 KT 0002365 10 od 14.12.2012.
C) 1) Kopiju kompletne dokumentacije koju je MUP, (Republika Srpska) prikupljao o meni po bilo kom osnovu počev od lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti,(KTA 246/10, 12 0 K 001162 10 Kpp) pa sve do istražnih radnji zbog navodne povrede ugleda suda po kojoj je podignuta optužnica i potvrđena 07.07.2017. u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS, sve do danas.
OBRAZLOŽENJE
Svi osim sudije Marković Jelene su djelovali potpuno nelegalno i njihovu ulogu sada neću opisivati nego samo kriminal Jelene Marković u čijim sam predmetima tražio podatke koje je tužena RS prikupljala a ista je u predmetu 80 0 P 080317 18 P, lažno navela da predmet po prijavi protiv mene za ugrožavanje sigurnosti još nije okončan. Time je direktno odgovorna za izlaganje moga zdravlja i života opasnosti jer da je poštovala prava iz ustava i zakona, naredila bi tuženoj da dostavi akt RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. te bi se spriječili svi naredni događaji.
Dokaz da sudija Marković smišljano LAŽE, da bi mi nanijela štetu je "Odluka po laznoj prijavi T15 0 KT 0002365 10" a dodatni dokaz da ne postoje razlozi za prikrivanje dokumentacije ni u predmetu za "povredu ugleda suda" je prilog "Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS za 03.04.2018." u kom je navedeno da imam pravo razmatrati spise koji mi idu u korist.
To je naravno samo formalno i fiktivno jer zločinačka, teroristička fašistička organizacija RS, bezočno pljačka i ubija građane a istovremeno brutalno gazi i krši sva garantovana prava. Dokaz da RS ne dozvoljava pristup svim srodnicima ubijene djevojčice je "Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr" a za to nema nikakvog pravnog osnova što se priznaje i u prilogu "Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016." od strane pripadnika mafijaške mreže Borovčanin Danka.
Prilog "08.020-059-1550-18 ministarstvo pravde od 21.07.2018." pokazuje da je ta mafijaška grupa pod istragom jer ja NISAM, dostavio nikakav materijal ministarstvu, nego na druge adrese a Ministarstvo pravda je uspjelo pribaviti dokaz da pripadnici mafije nisu "slučajno" pogriješili pošto se u prilogu "08.020-059-1550-18 branka malović za ministarstvo pravde" iznosi LAŽ da je RJTRS-e, dodijelilo u rad OJTIS-o, prijavu protiv mene.
Ista laž se pominje i o dokazu "Odgovor Branke Malović od 26.07.2018." na zahtjev koji sam UPUTIO SUDU a što je takođe bitno ne opisuje se ni tekst navodne odluke niti mi se šalje kopija nego me po svaku cijenu žele namamiti da "svojevoljno" dođem na nišan njihovim saučesnicima koji bi me likvidirali. Kada se uzme u obzir da sam kopiju te odluke tražio, još uz tužbu predatim prilogom, "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017." na koji nije uopšte bilo odgovora, jasno je da organi tužene RS, nikako neće da poštuju zakon i prava i predaju mi dokumentaciju, (ovde u Bijeljini mi se potpuno zabranjuje pristup) TE JE NEOPHODNO DA SUD IZDA NAREDBU ZA TO.
Postoji još mnogo dokaza i mojih zahtjeva vezano za dokument o nadležnosti na koji OJTIS uopšte nikako ne odgovara čak ni poslije pismenog naloga "Vstv 01-07-10-28-121-2018 za OJTIS".
Na zvaničnoj internet stranici OJT Istočno Sarajevo, trenutno NE POSTOJI OPTUŽNICA PROTIV MENE, što se vidi i na prilogu "Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu - optužnice".
Prilozi uz ovaj podnesak su sastavni dio MOG dokaznog materijala u ovom postupku. Ovaj materijal, (koji zahtijevam sudskom naredbom) sam tražio, pismeno više puta u poslednjih 5 godina a sada to dokazujem dokumentom "Zahtjev organima tužene 15.07.2016." na šta se tužena oglušila, brutalno gazi ustav i garantovana prava a informacije o mom kretanju posjeduju razne psihopate. Više osoba u uniformi i civilu je angažovano da me prati i o tome se podnosio izvještaj poslije lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti o čemu je istraga okončana 14.12.2012. Tužena RS podatke o tome ODBIJA da mi uruči kao i o pregledu računara, dok sa druge strane neki od onih koji su me pratili nastavljaju to pa čak prate i sudiju što se vidi iz priloga "Replika na kriminal u vlasti" nastao neposredno pošto je OJTIS-o pokrenulo svoju nelegalnu tajnu istragu protiv mene.
To što su meni lično upućene prijetnje zanemarujem ali takve psihopate mogu ugroziti sigurnost i sudije koju navodno želi zaštititi. stoga naravno želim i sve izvještaje svih lica koja su me pratila i prikupljala podatke poslije lažne prijave jer ne samo da mi je sigurnost ugrožena od onih koji imaju te podatke i sada me prate privatno, nego je to pravo koje mi je garantovano Ustavom...
PRILOZI
Predmet, (presuda) 80 0 P 080317 18 P
|
08.020-059-1550-18 ministarstvo pravde od 21.07.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 919
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: 80 0 P 058903 |
TUŽBA |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
|
ŽALBA NA RJEŠENJE 80 0 P 058903 17 GVL |
U donesenom rješenju, nesporno je tačna samo jedna činjenica koju je istakao sud a to je da ja nisam ni u kakvom nepovoljnijem položaju u odnosu na druge građane nego, (dodajem i pojašnjavam) se kriminalci iz tužilaštva, bahato i razbojnički odnose prema svim časnim i poštenim osobama.
Što se tiče stavova o predloženim dokazima to je naravno smišljeno pogrešno prezentovano od strane suda jer sam diskriminisan u to vrijeme a i tada je tužilaštvo vrlo dobro znalo da nije vještačilo privatno vlasništvo "dječiji ruksak" koji je i materijalni dokaz ubistva, samo što su to kriminalci iz te gestapovske institucije smišljeno prikrivali.
SMIŠLJENI TEROR I KRIMINAL DODIKOVOG REŽIMA, ŠEF MAFIJE JE LIČNO OBZNANIO JAVNOSTI OTKRIVANJEM "CRNE KNJIGE" SA IMENIMA LICA PROTIV KOJIH NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA, (NE DAKLE DA POSTUPAJU INSTITUCIJE U SKLADU SA ZAKONOM) TREBA DA VODE BORBU, DODAJUĆI NAREDBU - "MI TO MORAMO DA URADIMO".
Ovde je dakle veoma bitna ta ključna činjenica a to je da nikada od 2009. do danas dječji ruksak nije vještačen a sud je u vrijeme vođenja postupka "vjerovao" i naveo sasvim pogrešan podatak - da je taj materijalni dokaz vještačen.
Ovde uopšte nije ključni dokaz "Obavjest po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 19.01.2017." koji se takođe smišljeno sam navodi u rješenju nego je ključni dokaz "Izjašnjenje OJT Bijeljina po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." pa se iz ta 2 dokumenta postavlja pitanje : KAKO JE SUD U PRESUDI MOGAO UOPŠTE NAVESTI DA JE DJEČJI RUKSAK VJEŠTAČEN, KADA TO NIKO TADA NIJE TVRDIO A DANAS EVO POSTOJE I PISMENA IZJAŠNJENJA O TOME DA NIJE BILO VJEŠTAČENJA. Znači da je sudija izneo taj lažni prikaz i predstavio ga kao činjenicu a sada ja donosim i novu činjenicu i nove dokaze koji to potkrepljuju.
I NARAVNO DA NEMA NIKAKVE MOJE KRIVICE ŠTO SAM OVA IZJAŠNJENJA DOBIO POSLIJE 7 GODINA RAZBOJNIČKE DISKRIMINACIJE, LOPOVSKE FAŠISTIČKE BANDE REPUBLIKE SRPSKE, KOJA JE UBILA ĆERKU MOJE SESTRE, OSMOGODIŠNJU DJEVOJČICU PRILIKOM ŠVERCA NARKOTIKA U BOBAR GRUPU PA SAKRILA MATERIJALNI DOKAZ UBISTVA, ŠTO JE PRAVI RAZLOG ZA GESTAPOVSKE METODE BOROVČANIN DANKA I KRIMINALACA IZ OJT BIJELJINA.
I na kraju, za razliku od vremena kada je vođen postupak, kada je u punoj snazi i moći bila Bobar grupa danas se zna da je tužena RS, pljačkala građane i budžet preko Bobar banke te takođe i preko Balkan investment banke i Banke Srpske, za što se zna u iznosu od najmanje 2 milijarde maraka i to najvećim dijelom preko osnovnog suda Republike Srpske što praktično i suštinski znači da su milorad dodik, ministri u vladi, okružni tužioci, sudije, poslanici i inspektori policije, (ne svi) saučesnici u pljački i ubistvima građana, odnosno saučesnici u prikrivanjima tih zločina, saučesnici u napadu na ljudska prava u napadu na ustavni poredak i za to će uskoro dobiti zaslužene kazne.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 918
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
PRITUŽBA PROTIV VIŠE LICA ZA MONTIRANJE PREDMETA |
|
Već sam dostavljao više dokumenata vezano za montiranje nelegalnih predmeta u okružnom tužilaštvu Istočnom Sarajevu i osnovnom sudu u Sokocu, protiv mene za "povredu ugleda suda".
Manipulacija je izvedena na taj način što je uz odluku Republičkog tužilaštva "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." da se moja krivična prijava protiv grupe od više lica za sačinjavanje falsifikata, njegovo puštanje u pravni promet i pokušaj prikrivanja, dodijeli u rad okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu a onda je uz tu odluku spojena prijava protiv mene za povredu ugleda suda.
Pošto ovdje postoje, dvije krivične prijave, morale su logično biti i dvije odluke republičkog tužilaštva vezano za njih ali ja imam samo odluku kojom se moja "Prijava za falsifikat od 20.10.2014." dodjeljuje u rad tužilaštvu u Istočnom Sarajevu a sad da vidimo šta se desilo sa tom prijavom pošto nije proslijeđena u Istočno Sarajevo.
Prvi dokument na koji ću ukazati je odluka Okružnog tužilaštva u Bijeljini u predmetu "T14 0 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015." na koju je uložena "Pritužba na T14 0 KTA 0012900 14 2 od 07.07.2016." koju također prilažem.
I na kraju je odluka "OT Bijeljina kolegij na T14 0 KTP 0012900 16" od 06.09.2016. kojom se odbacuje moja pritužba.
Ali ako se pažljivije pogledaju ti dokumenti, vidi se da je odluka Mire Medić, T14 0 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015. a moja pritužba je čitavih 16 mjeseci kasnije, 07.07.2016. dok je rok svega 8 dana.
Zašto je onda moja pritužba uopšte obrađivana i zašto nije navedeno da sam eventualno prekoračio zakonski rok ???
Jednostavno zbog toga što je odluka Mire Medić takođe obična manipulacija i nije donesena 27.03.2015. nego mnogo kasnije, (s obzirom da je po tom predmetu i donesena ključna odluka RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. Odluka Mire Medić po T14 0 KTA 0012900 14 2, uručena mi je 29.06.2016. kada sam zatražio da mi se omogući podnošenje krivične prijave - zapisnik "Prijava za zloupotrebu položaja 29.06.2016." koji prilažem.
Poznato je da mi je pristup u Okružno tužilaštvo u Bijeljini godinama zabranjen i bilo je više nego čudno, kada su mi tog dana omogućili da dođem u kancelariju Mire Medić i dam usmenu krivičnu prijavu na zapisnik - kratku, pošto sam upozoren na zauzetost zbog slučaja samoubistva u neposrednoj blizini.
Ali odmah po ulasku, okružni tužilac Medić mi je uručila svoju odluku koja je navodno donesena još prošle godine i sada je jasno da su mi dozvoli ulazak isključivo zbog te odluke kako bi dovršili manipulaciju.
Naime u Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu su već godinu dana vodili predmet protiv mene a lažno zasnivajući nadležnost na aktu koji se tiče upravo prijave koju je zadržala Mira Medić i OJT Bijeljina, pa su odlučili da ga zatvore sa lažnim datumom iz prethodne godine, dok je OJTIS nastavilo i dalje, ukupno pune dvije godine sa tajnom istragom, prikrivenim istražiteljima, informatorima, snimanjem komunikacija... i sve im je bilo uzalud, nisu uspjeli snimiti nijednu prijetnju nekom sudiji ili tužiocu, niti bilo šta drugo za šta bi me dodatno optužili.
Dakle okružni tužilac, Mira Medić, nije svoju odluku donijela u martu 2015. nego neposredno prije nego što mi je uručena 29.06.2016. možda tog dana ili dan, dva ranije.
Da je sve smišljano izvršeno i da se po svaku cijenu htjelo onemogućiti da razotkrijem kriminalne mahinacije, dokaz je i "Zahtjev tužiocu Medić" od 20.01.2017. poslije čega mi nije omogućen uvid u taj predmet, nego su pojačano nastavljene aktivnosti da me neko od angažovanih špijuna odvede na lokaciju izvan Bijeljine a kada to nije uspjelo onda su pripadnici mafije iz OJT Istočno Sarajevo pa potom i Suda u Sokocu, znajući da nisu nadležni, slali pozive i sudsku policiju kako bi me prisilili da ubuduće "svojevoljno" dođem, prijeteći troškovima i pritvorom.
A da su njihove radnje smišljeno kriminalne dodatni dokaz je i "08.020-059-1550-18 branka malović za ministarstvo pravde" u kojoj se tvrdi da nadležnost zasnivaju na aktu "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koji kako sam dokazao nema nikakve veze sa nekom prijavom protiv mene...
I iz priloga "Odgovor Branke Malović od 26.07.2018." se vidi da NEĆE da pošalje kopiju tog dokumenta, nego me poziva da lično dođem ... da dođem i više se živ ne vratim. Vstv 01-07-10-28-121-2018 za OJTIS pokazuje da je isto bezakonje i još veće u OJTIS pošto mi nisu ni poslije toga dostavili nikakav odgovor niti dokument a tražio sam rješenje o njihovoj nadležnosti još prije više od godinu dana što se vidi iz priloga "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.". S obzirom da na sajtu OJTIS nema optužnice protiv mene, očito je da su akteri kriminalnih radnji shvatili da nema više šansi da me prevare ali i dalje odbijaju da mi pošalju bilo kakav odgovor jer bi bio korišten protiv njih za dokazivanje više krivičnih djela a zašto su pokretali predmete i forsirali ih uprkos mojim višemjesečnim upozorenjima, čak i poslije razotkrivanja akta RTRS, nema drugog objašnjenja nego da je sve činjeno kao priprema za moju likvidaciju a za šta nije nužno da su bili upoznati svi akteri umješani o ovu podlu manipulaciju...
PRILOZI
OJTIS internet stranica
|
Prijava za zloupotrebu položaja 29.06.2016.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 917
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
|
APELACIJA NA RJEŠENJE 80 0 P 058903 17 GVL |
Osim smišljenog kršenja zakona, sve sudije u ovom postupku su saučesnici u prikrivanju ubistva jer nisu poštovali zakonsku obavezu o prijavljivanju krivičnog djela i dokaza o tome a s obzirom na pismenu tvrdnju tužilaštva da o tome navodno nema saznanja. Izgled tog dokaza se može vidjeti u prilozima, (Snimci dječjeg ruksaka) a obavezuje i Ustavni sud da o tome obavjesti istražne organe, ovaj put Tužilaštvo BIH i SIPA-u jer je RS u cjelini, zločinačka mafijaška organizacija...
OBRAZLOŽENJE
U donesenom rješenju, nesporno je tačna samo jedna činjenica koju je istakao sud a to je da ja nisam ni u kakvom nepovoljnijem položaju u odnosu na druge građane nego, (dodajem i pojašnjavam) se kriminalci iz tužilaštva, bahato i razbojnički odnose prema svim časnim i poštenim osobama.
Što se tiče stavova o predloženim dokazima to je naravno smišljeno pogrešno prezentovano od strane suda jer sam diskriminisan u to vrijeme a i tada je tužilaštvo vrlo dobro znalo da nije vještačilo privatno vlasništvo "dječiji ruksak" koji je i materijalni dokaz ubistva, samo što su to kriminalci iz te gestapovske institucije smišljeno prikrivali.
SMIŠLJENI TEROR I KRIMINAL DODIKOVOG REŽIMA, ŠEF MAFIJE JE LIČNO OBZNANIO JAVNOSTI OTKRIVANJEM "CRNE KNJIGE" SA IMENIMA LICA PROTIV KOJIH NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA, (NE DAKLE DA POSTUPAJU INSTITUCIJE U SKLADU SA ZAKONOM) TREBA DA VODE BORBU, DODAJUĆI NAREDBU - "MI TO MORAMO DA URADIMO".
Ovde je dakle veoma bitna ta ključna činjenica a to je da nikada od 2009. do danas dječji ruksak nije vještačen a sud je u vrijeme vođenja postupka "vjerovao" i naveo sasvim pogrešan podatak - da je taj materijalni dokaz vještačen.
To nije dakle neka nova činjenica koja se pojavila iznenada po okončanju postupka nego je nepobitna činjenica konstantno od 2009 do 2018 a to što sud nije htio da sasluša predstavnike tužilaštva kao svjedoke i utvrdi tu činjenicu niti je tužena RS na kojoj je teret dokazivanja iznela biko kakav podatak o tome je smišljeno saučesnistvo suda u prikrivanju zločina.
Ovde uopšte nije ključni dokaz "Obavjest po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 19.01.2017." koji se takođe smišljeno sam navodi u rješenju nego je ključni dokaz "Izjašnjenje OJT Bijeljina po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." pa se iz ta 2 dokumenta postavlja pitanje : KAKO JE SUD U PRESUDI MOGAO UOPŠTE NAVESTI DA JE DJEČJI RUKSAK VJEŠTAČEN, KADA TO NIKO TADA NIJE TVRDIO A DANAS EVO POSTOJE I PISMENA IZJAŠNJENJA O TOME DA NIJE BILO VJEŠTAČENJA. Znači da je sudija izneo taj lažni prikaz i predstavio ga kao činjenicu a sada ja donosim i novu činjenicu i nove dokaze koji to potkrepljuju.
I NARAVNO DA NEMA NIKAKVE MOJE KRIVICE ŠTO SAM OVA IZJAŠNJENJA DOBIO POSLIJE 7 GODINA RAZBOJNIČKE DISKRIMINACIJE, LOPOVSKE FAŠISTIČKE BANDE REPUBLIKE SRPSKE, KOJA JE UBILA ĆERKU MOJE SESTRE, OSMOGODIŠNJU DJEVOJČICU PRILIKOM ŠVERCA NARKOTIKA U BOBAR GRUPU PA SAKRILA MATERIJALNI DOKAZ UBISTVA, ŠTO JE PRAVI RAZLOG ZA GESTAPOVSKE METODE BOROVČANIN DANKA I KRIMINALACA IZ OJT BIJELJINA.
I na kraju, za razliku od vremena kada je vođen postupak, kada je u punoj snazi i moći bila Bobar grupa danas se zna da je tužena RS, pljačkala građane i budžet preko Bobar banke te takođe i preko Balkan investment banke i Banke Srpske, za što se zna u iznosu od najmanje 2 milijarde maraka i to najvećim dijelom preko osnovnog suda Republike Srpske što praktično i suštinski znači da su milorad dodik, ministri u vladi, okružni tužioci, sudije, poslanici i inspektori policije, (ne svi) saučesnici u pljački i ubistvima građana, odnosno saučesnici u prikrivanjima tih zločina, saučesnici u napadu na ljudska prava u napadu na ustavni poredak i za to će uskoro dobiti zaslužene kazne.
MNOGO SU VEĆI ZLOČINCI INSPEKTORI, OKRUŽNI TUŽIOCI I SUDIJE KOJI PRIKRIVAJU ZLOČINE OD SAMIH UBICA...
PRILOZI
Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 916
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
Prema odredbama ZPP-u, član 54, stav 1 "Tužilac može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje, odnosno nepostojanje nekog prava ili pravnog odnosa, povredu prava ličnosti ili istinitost, odnosno neistinitost neke isprave", podnosim:
TUŽBENI ZAHTJEV ZA UTVRĐENJE U PREDMETU 80 0 P 097102 18 |
|
1) Osnovni sud u Bijeljini, utvrdio je da je Republičko tužilaštvo Republike Srpske, svojom odlukom T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. dodijelilo Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, krivičnu prijavu protiv više lica iz Pravobranilaštva, Tužilaštva i Suda a koju je podneo Zdenko Bajo.
2) Osnovni sud u Bijeljini, utvrdio je da svojom odlukom, T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. Republičko tužilaštvo Republike Srpske ne dodijeljuje Okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, krivičnu prijavu za "povredu ugleda suda" niti bilo kakvu drugu prijavu protiv Zdenka Baje.
3) Osnovni sud u Bijeljini utvrdio je na osnovu zahtjeva za informacije tužitelja i odgovora, Vrhovni sud RS, 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018. da ne postoji ni jedan krivični predmet u kome je osumnjičeni Zdenko Bajo.
4) Osnovni sud u Bijeljini utvrdio je da Vrhovni sud Republike Srpske nije dodijelio u rad Osnovnom sudu u Sokocu nijedan predmet u kome je stranka Zdenko Bajo.
S obzirom da prema ZKP-u i ZOS-a, Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i Osnovni sud u Sokocu, nisu nadležni za postupanje na teritoriji Bijeljine a u svom odgovoru pravni zastupnik tužene osporava navode tužbe bez dostavljaja ijednog dokumenta kojim se dodjeljuje nadležnost navedenim organima to će od pomoći u ovom sporu biti da se utvrdi imaju li ti organi pravni osnov za svoje postupanje. Iako je na tuženoj da dokazuje nadležnost i ako je ne dokaže sud je u obavezi da prema članu 126, utvrdi diskriminaciju, ja ću da bih olakšao rad suda, priložiti uz već predati dokument RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. i akt "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." a u kome je navedeno :
"U vezi vašeg zahtjeva za pristup informacijama, obavještavamo vas da provjerom kroz upisnik ovog suda u ovom sudu se ne nalazi krivični predmet u kojem ste vi jedna od strana u postupku."
A u odluci RJTRS "T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." citiram :
"Broj: T12 0 KTA 0000398 15, Banja Luka, Dana, 01.06.2015. god.
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO ISTOČNO SARAJEVO
Predmet: Dostavljanje predmeta na nadležnost
U prilogu, dostavlja se prijava Bajo Zdenka iz Bijeljine, koju je podnio protiv određenih lica Pravobranilaštva RS sa sjedištem u Bijeljini, a u samom podnesku isti je naveo - podnio prijavu protiv tužilaca Okružnog tužilaštva u Bijeljini kao i sudije Osnovnog suda u Bijeljini, pa ne bi bilo svrsishodno da postupanje u ovom predmetu vrši Okružno tužilaštvo u Bijeljini te vam radi objektivnosti u rješavanju ove pravne stvari dostavljamo predmet na donošenje tužilačke odluke.
Glavni republički tužilac : Mahmut Švraka"
Svi akteri ove razbojničke akcije vrlo dobro znaju da nisu nadležni i GNUSNO LAŽU, jer nemaju drugu opciju a za informaciju sudu i zastupništvu tužene svi su pod istragom na više nivoa bez njihovog znanja pod kojim se brojem vodi o čemu ću dio dokaza priložiti uz druge podneske ili na pripremnom ročištu...
SVE PRILOŽENE DOKUMENTE PREDLAŽEM I KAO DOKAZE U OVOM POSTUPKU...
PRILOZI
Zahtjev za informacije Vrhovnom sudu RS
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 915
REPUBLICI SRPSKOJ
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREKRŠAJNI ODJEL
|
DOSTAVA PODATAKA U PREDMETU 80 0 PR 092159 17 PR |
S druge strane dostavljam dokaze koji potvrđuje da ne postoji nikakvo ograničenje jer u istom, poteklom od osnovnog suda u Sokocu piše da optuženi Zdenko Bajo:
"Ima pravo da razmatra spise i predmete koji mi idu u korist."
Takođe je u drugom krivičnom postupku - "T15 0 KT 0002365 10" kada sam lažno optužen za ugrožavanje sigurnosti, odavno donesena naredba o nesprovođenju istrage jer ne postoje elementi nijednog krivičnog djela.
U prilogu su skenirani dokumenti iz kojih se to može vidjeti. Uprkos tome CJB Bijeljina i OT Bijeljina koje su prikupljali materijal u istražnom postupku, danima me nadzirali, pratili, snimali komunikacije, oduzeli računar, pregledali ga i držali 9 mjeseci u svom posjedu, uporno odbijaju da dostave dokumentaciju o tome. Takođe i OJT Istočno Sarajevo i Osnovni sud u Sokocu već cjelih godinu dana uprkos mojim pismenim zahtijevima NEĆE da dostave ni "Rješenje" o njihovoj nadležnosti što je razumljivo pošto ga i nemaju. Motiv za to je kao i prikupljanje materijala u drugom montiranom postupku, da se dođe do podataka kojim bi se mogli ucjenjivati građani i prisiljavati na pokornost tajkunsko političkoj mafiji a ko nema kompromitujućih materijala i odbija poslušnost, postaje meta plaćenih ubica kojima se predaju podaci o kretanju žrtve.
Primjer toga je tekst jednog od plaćenika koji su me pratili u civilu, objavljen pod naslovom "REPRIKA NA KRIMINAL U VLASTI II DIO" 07.08.2015. što je oko 2 mjeseca po otvaranju "TAJNE ISTRAGE" protiv mene. Sadržaj koji sam ranije predao predsjedniku ovog suda se može pročitati na web adresi "http://replikanakriminaluvlasti2.blogger.ba/arhiva/2015/08/07/3919720" i pokazuje da je plaćenik pratio i najmanje jednog od sudija a završni dio teksta je posebno zanimljiv jer pokazuje stepen i količinu prikupljanih podataka kao i način rada paradržavne mafijaške mreže.
Osim toga ističem da su aktivnosti sudske policije koje su tema dva zahtjeva, potpuno nezakonite i nelegalne, odnosno zasnovane na falsifikovanoj dokumentaciji i montiranim predmetima.
Naime, grupa od više lica koje sam ja prijavio za kreiranje falsifikata, njegovo puštanje u pravni promet, pokušaj prikrivanja dokaza i počinilaca te uništavanje spisa, (Đurić Dragoljub, Borovčanin Danko, Radujko Milan, Vakičić Željka, te više lica iz OJT Bjeljina i na kraju opet Đurić i Sekulić Cvijeta) su iskoristili odluku Republičkog tužilaštva da se ta prijava dostavi u rad okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu i spojili tu odluku sa svojom prijavom protiv mene kako bi privremeno formirali krivične predmete i naveli me da "dobrovoljno" odem u Istočno Sarajevo, odnosno Sokolac.
STOGA TRAŽIM DA U SKLADU SA PRAVIMA IZ ZAKONA, SUD OBEZBIJEDI SVE DOKUMENTE KOJI BI MI MOGLI IĆI U PRILOG A KOJE SAM NAVEO U ZAHTJEVU PREDATOM NA PRETRESU 25.06.2018.
PRILOG
Poziv po 89 0 K 058509 17 KPS za 03.04.2018.
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 914
RAZOTKRIVANJE MONTIRANE OPTUŽNICE |
|
OKRUŽNO JAVNO TUŽILAŠTVO U ISTOČNOM SARAJEVU
OSNOVNI SUD U SOKOCU
(Sadržaj zahtjeva)
1) Veza : Predmeti 89 0 K 058509 18 KPS, T17 0 KT 0006630 15
Na osnovu prava iz ZOSPI-a, ZOKP-u i Ustava RS :
ZAHTJEVAM
- Kopiju odluke kojom se krivična prijava protiv mene za povredu ugleda suda dodjeljuje okružnom javnom tužiocu Jovani Tomaš.
- Kopije svih naredbi, rješenja ili odluka, odnosno kopije svih dokumenata koje je u predmetu T17 0 KT 0006630 15, donijela okružni javni tužilac Jovana Tomaš.
- Kopiju odluke kojom se krivični predmet protiv mene za povredu ugleda suda T17 0 KT 0006630 15, dodjeljuje okružnom javnom tužiocu Stanku Nuiću.
- Kopije svih naredbi, rješenja ili odluka, odnosno kopije svih dokumenata koje je u predmetu T17 0 KT 0006630 15, doneo okružni javni tužilac Stanko Nuić.
- Kopiju odluke, odnosno rješenja kojim se optužnica protiv mene za "povredu ugleda suda" T17 0 KT 0006630 15, dodjeljuje u rad sudiji Borovčanin Luki kao sudiji za prethodno saslušanje.
- Kopiju odluke na osnovu koje, Okružno javno tužilaštvo u istočnom Sarajevu i Osnovni sud u Sokocu kao mjesno nenadležni, zasnivaju svoju nadležnost.
- Kopije svih naredbi, rješenja, odluka, odnosno svih dokumenata koje je sačinila i potpisala sudija Branka Malović u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS.
Napomena: Sve dokumente mi možete dostaviti i skenirane na mejl zdenkobajo@gmail.com a uspješan prijem bih vam potvrdio telefonski ili na vaš mejl. Ukoliko ne potvrdim prijem to znači da traženi dokumenti nisu ni stigli te ću svoja prava braniti na druge načine uključujući i zahtjeve za prinudna privođenja odgovornih, (svjedoka, koji smišljeno krše moja prava) u postupcima koji su u toku pred Osnovnim sudom u Bijeljini, VSTV-om, tužilaštvima i Ustavnim sudom BIH.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com
ČLANAK 913
MINISTARSTVU SIGURNOSTI BOSNE I HERCEGOVINE
|
MONTIRANJE OPTUŽNICA PROTIV LICA IZ REŽIMSKE CRNE KNJIGE |
U dopisu koji sam vam poslao neposredno pred to ubistvo naveo sam neke od pokušaja plaćenih ubica da me likvidiraju, citiram dio : "Osim toga ta osoba koju su poslali pokušavao je da me više puta odvede na nepoznatu lokaciju odakle se sigurno živ ne bih vratio što se također može čuti iz priloženih snimaka."
Sličnost sa slučajem Dragičević je očigledna jer su ljudi mafije i protiv mene montirali "optužnicu" za "monstruozno" krivično djelo "povreda ugleda suda" pred nenadležnim tužilaštvom i sudom sa falsifikovanom dokumentacijom koju prilažem i obrazlažem...
Uz podsjećanje na dopis koji sam vam poslao sada posebno ističem i vrijeme odnosno datume kada se šta dešavalo. Pomenuto obavještenje, (Mejl za ministarstvo sigurnosti poslat 11:27, dana 05.03.2018.) o sprezi policijske pravosudne i narko mafije ima poseban naglasak na događaj od 23.07.2009. kada je ubijena osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo, prilikom šverca narkotika u Bobar grupu a što su smišljeno prikrili inspektori MUP-a, Okružno tužilaštvo a potom i više osoba iz suda i komanda sudske policije su se uključili u zataškavanje tog zločina i izvršili više naknadnih krivičnih dijela koja sam detaljno razotkrio.
Na taj način sam tim kriminalnim licima postao najveći protivnik i neprijatelj te su vremenom pokušavali na sve načine da me zaplaše, da angažuju saradnike iz kriminalnih krugova, da me ubiju a na kraju su odlučili da montiraju optužnicu pred nelegalnim tužilaštvom i sudom koju ću detaljno opisati.
Dakle dana 5. marta 2018. šaljem prvo na vaš mejl skeniranu dokumentaciju i istog dana i poštansku pošiljku sa pratećim diskom koju ste primili 8. marta što se vidi iz odgovora koji ste mi poslali 16.03.2018.
Ali kako mafijaški klan ima razgranatu mrežu informatora već sutradan po slanju mejla, odnosno 06.03.2018. predsjednik osnovnog suda u Sokocu izdaje trajnu naredbu sudskoj policiji za moje dovođenje na Sokolac za izjašnjenje po optužnicu za krivično djelo povreda ugleda suda, (Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS). Zbog navođenja dokumenta na kome su montirali nelegalnu optužnicu i nezakonitu nadležnost dostavljam i prilog "T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017. gdje je taj navodni akt podvučen dva puta na drugoj strani.
No, idemo dalje sa tokom događaja te ističem da su me 12.03.2018. na ulici presreli 3-je sudskih policajaca, bez pismene naredbe i transportovali u Sokolac.
O kriminalnom postupanju tog dana neću uopšte da trošim vrijeme a samo skrećem pažnju da sam i ranije od drugih a i tada od strane sudije Luke Borovčanina bio ubjeđivan da je za mene bolje da se sam odazovem na naredne pozive inače će mi biti određen pritvor a u stvari, cilj je bio da me navuku na taj udaljeni teren i likvidiraju.
U međuvremenu, vi ste materijal dobijen od mene proslijedili vrhu MUP-a Republike Srpske koji je saučesnik i organizator prometa narkotika što ste, nedavno i javno saopštili ali bez podataka da u svemu učestvuju i okružna tužilaštva i sudovi u republici Srpskoj.
O tome ste me pismeno obavijestili 16.03.2018. a samo dva dana kasnije, dolazi do nestanka, odnosno otmice Davida Dragičevića u Banjaluci koji je kako se sada zna, tada otet, mučen i likvidiran a pokušano je sa bezočnim kriminalizovanjem žrtve i podmetanjem dokaza kako bi se ubijeni predstavio kao pljačkaš i narkoman.
To je plan kakav je bio predviđen da se primjeni i na mene, pošto bih bio naveden na udaljenu lokaciju, bilo koju a na kraju i na Sokolac. U povratku bi me presrele neke "patriotske" grupe poput Ravnogorskog pokreta, Srbske časti ili Zavjetnika sa kojima bih se naravno "potukao, opljačkao neku kuću i skočio" u Drinu.
Takav je sistem Dodikovih saučesnika u mafijaškim poslovima, poslije njegove javne naredbe da se formira crna knjiga i njihovi ljudi iz institucija treba da vode borbu protiv tih lica koja su SNSD-u nanijeli štetu a kako vode tu borbu vidi se iz ovog primjera, odnosno likvidacije Davida Dragičevića.
Kakav je kriminalni plan u pitanju, vidi se na osnovu izgovora prema kome Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu i osnovni sud u Sokocu, opravdavaju svoju navodnu nadležnost a to je odluka "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015."
U pitanju je moja krivična prijava, zbog sačinjavanja falsifikata sudskog rješenja datiranog na 22.12.2010. i puštanje u pravni promet, kao kakav takav izgovor za fašističku diskriminaciju prema svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo.
Kriminalna grupa koju sam prijavio je smislila plan da iskoristi odluku republičkog tužilaštva o dodjeljivanju te moje krivične prijave i uz nju spoji neku prijavu protiv mene za "povredu ugleda suda" te tako montira optužnicu protiv mene kako bi pokrenuli posebne istražne radnje, pratili moje kretanje i dostavili o tome podatke plaćenim ubicama a kad nisu uspjeli da me likvidiraju na taj način, onda su montirali predmet, podigli optužnicu sa namjerom da me dovuku na Sokolac, te kada bi se prevara razotkrila po izlasku angažuju svoje plaćene ubice da me presretnu i likvidiraju.
Iz kompletne dokumentacije se vidi da sam prije više od godinu dana, zahtijevao da mi se dostavi ta odluka od tužilaštva u Istočnom Sarajevu, (Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.) što su isti odbili da dostave a potom i sud na Sokocu te iako sam više puta pismeno upozoravao da oni nemaju nadležnost i da se navedena odluka republičkog tužilaštva ne odnosi uopšte na neku prijavu protiv mene, vidljivo je čak iz posljednjeg dokumenta od prije nekoliko dana, (08.020-059-1550-18 branka malović za ministarstvo pravde) da pripadnici kriminalnog klana uporno insistiraju na tome jer drugog izbora više nemaju.
Ovde je naime u pitanju dobro smišljena akcija u kojoj su se istakli ministar pravde RS i njegovi saradnici koji su tako od krivaca dobili pismeno priznanje da se kompletna optužnica protiv mene zasniva na prevari. Naime iz priloga "08.020-059-1550-18 ministarstvo pravde od 21.07.2018." se može pročitati da je 16.07.2018. zaprimljen neki moj dopis od 12.07.2018. a koji ja nikada nisam poslao. Tog dana sam, (12.07.2017.) objavio na portalu prijavu koju sam predao ranije u CJB Bijeljina 20.06.2018. pod naslovom "PRIJAVA PROTIV SUDIJA LUKE BOROVČANINA" a na internetu se može pročitati, (uz uvodni dodatak) na web adresi https://pravda-istina.org/prijava-protiv-sudija-luke-borovcanina/.
Iako se traži izjašnjenje suda, predsjednik Borovčanin je hrabro prepustio sudiji Branki Malović da potpiše opravdanje za njegove kriminalne radnje a vidljivo je na prvoj strani da se i dalje lažno tvrdi kako se akt "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." odnosi na prijavu protiv mene te na njemu zasnivaju nadležnost.
SADRŽAJ TOG AKTA SE NIKADA I NIGDJE NE POMINJE U DOKUMENTIMA TUŽILAŠTVA I SUDA...
Prilog "08.020-059-1550-18 sud u sokocu za ministarstvo pravde" je suštinski bezvrijedan dokument, kojim predsjednik suda Borovčanin Luka potvrđuje da svoje kriminalne radnje pokušava u cjelosti prebaciti na sudiju Branku Malović koja je bila primorana napisati izjašnjenje ne samo za svoj manji dio nelegalnih radnji nego i procentualno veći i značajniji dio koji je izvršio Borovčanin Luka.
SADA KRIVCI NEĆE MOĆI DA SE OPRAVDAVAJU NEKOM "NENAMJERNOM GREŠKOM" JER SU VIŠE PUTA OD MENE PISMENO UPOZORAVANI DA NADLEŽNOST ZASNIVAJU NA DOKUMENTU KOJI NEMA VEZE SA PRIJAVOM PROTIV MENE A EVO SU TO I PISMENO PRIZNALI U DOPISU MINISTARSTVU PRAVDE.
To je monstruozna kriminalna zločinačka organizacija odgovorna za bezbrojne pljačke, ubistva i prikrivanja tih zločina a sada su dotjerani do zida ubistvom Davida Dragičevića i razotkrivanjem njihovih gestapovskih metoda.
Ali eto pokušavajući da mene navuku u zamku i likvidiraju, ostavili su mnogo tragova svojih kriminalnih radnji i evo upali u zamku pismeno potvrđujući u odgovoru Ministarstvo pravde da svoju montiranu optužnicu zasnivaju na aktu republičkog tužilaštva koje nema nikakve veze sa nekom prijavom protiv mene.
Ta pismena izjava će samo potvrditi da nema nikakvih šansi o nekoj grešci okružnih tužilaca i sudija nego se radi o smišljenom planu koji uporno forsiraju uprkos mojim brojnim pismenim upozorenjima.
I na kraju ističem da je o svemu upoznato i VSITV-e koje je naložilo OJT Istočno Sarajevo, (Vstv 01-07-10-28-121-2018 za OJTIS) da se izjasni i odgovori na moj zahtjev što da sada nije učinjeno.
S obzirom da se radi o pripadnicima tužilaštva i suda koji smišljeno montiraju postupke na osnovu nelegalne dokumentacije i pripremaju uslove za likvidacije u skladu sa nalozima dodik milorada za vođenje borbe protiv "nepodobnih" lica koju oni "moraju da urade" ovo je izuzetno opasnost za bezbjednost svih građana u zemlji te stoga o svemu obavještavam Ministarstvo sigurnosti BIH...
PRILOZI
Mejl za ministarstvo sigurnosti
|
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 912
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
APELACIJA NA 13 0 P 004885 18 GVL |
|
Koliko je u pitanju bezočna manipulacija vidljivo je na drugoj polovini treće strane rješenja, (uokvireno pravougaonikom a najbitniji dio je i podvučen), citiram :
"Što se tiče ostalih činjenica i dokaza koje je tužiteljica dostavila uz prijedlog za ponavljanje postupka, a odnose se na Obavijest po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 19.01.2017. godine i Izjašnjenje po obavijesti 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017. godine, ovaj sud nalazi da to nisu novi dokazi ni činjenice. Naime. radi se o izjašnjenju Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini broj KTA-596/09 od 16.01.2017. godine Osnovnom sudu u Bijeljini i saglasnosti da se svi predmeti koji se nalaze u sudskom depozitu vrate porodici Budimke Bajo iz Bijeljine, te da se nema saznanja o navodnom oštećenju ruksaka. O navedenom izjašnjenju Osnovni sud u Bijeljini je dopisom broj 80 0 K 065167 17 Kpp 3 od 19.01.2017. godine obavijestio punomoćnika tužiteljice. Shodno navedenom, ovaj sud nalazi da sve činjenice i dokaze koje je tužiteljica navela u prijedlogu od 06.02.2017.godine i dostavila uz isti ne čine vjerovatnim da bi za istu bila donesena povoljnija odluka da su ranije upotrijebljeni, obzirom na činjenični i pravni osnov tužbenih zahtjeva u prethodno vođenom, a pravosnažno okončanom parničnom postupku. Naime. tužbeni zahtjevi tužiteljice odnose se na naknadu nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova radi smrti mldb. kćerke, a u vezi sa postupcima ili propustima tužene. Obzirom na iznesene činjenice i dokaze u prijedlogu ne može se pouzdano zaključiti da postoji uzročno-posljedična veza između nematerijalne štete koju tužiteljica potražuje po osnovu duševnih bolova a zbog smrti mldb. kćerke, te propusta ili postupaka organa tužene a koji su od značaja za nesporno pretrpljeni duševni bol tužiteljice zbog smrti njene kćerke."
1) OJT Bijeljina odnosno republika Srpska u NOVOM dokazu, dokumentu prvi put poslije 7 godina jasno navodi - PRIZNAJE, da "NEMA SAZNANJA NAVODNOM OŠTEĆENJU RUKSAKA". Dakle čak ih naziva navodnim, sumja da zaista i postoje iako su jasno navedena u zapisniku suda. RADI SE O MATERIJALNOM DOKAZU SKINUTOG SA SMRTNO RANJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO I SAD REPUBLIKA SRPSKA TVRDI DA O STANJU U KOME SE NALAZI NIJE IMALA POJMA TOKOM NAVODNE ISTRAGE ???
2) U završnom djelu citata je dio koji potenciram: "ne može se pouzdano zaključiti da postoji uzročno-posljedična veza između nematerijalne štete koju tužiteljica potražuje po osnovu duševnih bolova a zbog smrti mldb. kćerke, te propusta ili postupaka organa tužene".
Više je nego jasno da je uklanjanje iz istražnih radnji, predmeta, (DJEČJI RUKSAK) koji je nastradala djevojčica Ivona Bajo, ćerka tužilje imala na sebi prilikom zadobijanja smrtonosnih povreda u najmanju ruku "PROPUST" a potpuno je jasno da je u pitanju smišljeno sakrivanje dokaza ubistva za šta su odgovorni MUP i TUŽILAŠTVO.
3) PRILIKOM DOKAZNOG POSTUPKA U OVOM PREDMETU SUD NIJE DOZVOLIO SASLUŠAVANJE INSPEKTORA I OKRUŽNOG TUŽIOCA, (TAKOĐE SMIŠLJENO) TE NIJE USTANOVLJAVAO TAKOZVANE PROPUSTE ODNOSNO PROGLASIO JE "POSTUPANJE" ORGANA RS - "SAVRŠENSTVOM".
4) IZ PISMENOH PRIZNANJA OJT BIJELJINA VIDLJIVO JE KOLIKO SU SAVRŠENI - NEMAJU POJMA O TOME DA JE MATERIJALNI DOKAZ DVOSTRUKO PRESJEČENOG KAIŠA, DIO NEDOSTAJE A OSTATAK JE OPRAN BENZINOM.
5) Da je sud postupao odgovorno i ustanovio činjenicu da RS, kako sada kaže "NEMA SAZNANJA" o materijalnom dokazu skinutog sa nastradale ćerke tužilje, to bi i presuda time bila povoljnija za tužilju, pri čemu je sporedan nematerijalni iznos nadoknade u odnosu na obavezu tužene RS da pokrene novi istražni postupak na osnovu ključnog materijalnog dokaza ubistva...
Mafijaške metode, Republike Srpske sve više se razotkrivaju a poslednji aktuelni primjer je ubistvo Davida Dragičevića koje su pokušali predstaviti kao zadesnu smrt, (kao i u slučaju ubistva Ivone Bajo) lažući na konferenciji, skrivajući dokaze i podmećući lažne. MNOGO SU VEĆI ZLOČINCI INSPEKTORI, OKRUŽNI TUŽIOCI I SUDIJE KOJI PRIKRIVAJU ZLOČINE OD SAMIH UBICA...
PRILOZI
Prijedlog 2 za ponavljanje postupka 80 0 P 043324 13 P2
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 911
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 18 KPS |
| TUŽILAČKA MAFIJA |
ZDENKO BAJO |
|
UBIJENA SU DVA POLICAJCA, MOŽETE BITI PONOSNI KAO DA STE VI LIČNO ISPALILI RAFAL |
Naslov se odnosi na pripadnike prije svega OJT Istočno Sarajevo, koje na svojoj teritoriji ima najjače kriminalne klanove u BIH, gdje se nesmetano trguje i transportuje narkoticima i automobilima, nabavljenim ili ukradenim u obližnjoj Federaciji BIH a po obavljenim "poslićima" kriminalci bježe u zagrljaj i zaštitu saučesnika iz policije i tužilaštva na području djelovanja OJTIS.
VEZU SA "INSTITUCIJAMA" U REPUBLIKE SRPSKE ISTIČU I U POLICIJI KANTONA SARAJEVO : Komesar policije KS Mevludin Halilović obraćajući se vijećnicima rekao je da je trenutna sigurnosna situacija u KS narušena, (https://www.klix.ba/vijesti/bih/ubistvo-dva-sarajevska-policajca-ov-nazvalo-teroristickim-aktom-pretresi-na-sest-lokacija/181027040).
"Pretposljednji slučaj se također desio na području Općine Novi Grad gdje je jedna patrola napadnuta vatrenim oružjem. Osobe su se uputile na području RS, tamo je pronađeno vozilo, ali nije bilo drugih rezutlata. Tužilaštvo KS nakon jučerašnjeg događaja formiralo je tužilački tim, uključene su sve policijske agencije, obradili smo više osoba. U toku su pretresi na području Pala i Istočnog Sarajevao na šest lokacija. Angažovani su pripadnici MUP-a RS i SIPA-e, a MUP KS je pripravnost podigao na najviši nivo. Nastojimo doći do podataka o osobama i izvršiocima, rekao je Halilović."
26.10.2018. na Alipašinom polju, području Sarajevskog kantona, prilikom pokušaja da spriječe krađu automobila, na policijsku patrolu je otvorena vatra iz automatskog oružja a kao posljedica toga je da su oba policajca smrtno stradala.
U svojim ranijim dopisima sam pominjao snagu narko mafije i auto mafije, na području Istočnog Sarajeva te pokušaje pojedinaca iz njihovih redova da me likvidiraju, kao i mogućnost da me presretnu prilikom nekog od "dobrovoljnih" dolazaka na Sokolac, što se i desilo prilikom posljednjeg nasilnog dovođenja.
Iako sam više puta istakao da imam velikih problema sa disanjem zbog alergije na ambroziju i tražio hitnu pomoć i od sudske policije i od sudije, nisam je dobio nego sam ostavljen na ulici u Sokocu, kao meta lokalnim kriminalcima.
Srećom nisam odveden u tišini iz Bijeljine, kako je planirano, te je izgleda grupa povučena sa zadatka, pa me samo presreo samo jedan od njih, radoznao da vidi ko sam i vjerovatno, zbog čega je akcija otkazana.
Ali to je sad sporedna tema u odnosu na razrađeni mafijaški biznis auto mafije sa Romanije, odnosno teritorije Istočnog Sarajeva kao i narko mafije koje u velikom gradu kradu vozila i započinju transporte narkotika pa zahvaljujući entitetskoj granici bježe brzo iz zone djelovanja federalne policije i dolaze u zaštitu kod saučesnika iz tužilaštva i policije RS.
Ne smatram naravno da su svi umiješani ali je potpuno jasno da je odgovornost za razvijeni mafijaški biznis, isključivo na okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu a da i ne pominjem mnoga nerješena ubistva stara i po 15 ili 20 godina.
Takve kriminalne grupe su u dilu sa pojedinim tužiocima i policajcima koji im pružaju zaštitu u zamjenu za novac i naravno ne preduzimaju protiv njih - nikakve istrage a oni su spremni da im uzvrate i na takav način kao što je likvidacija pojedinih osoba kao što je u prošlosti bio Srđan Knežević ili Risto Jugović, pa čak i Ljubiša Savić Mauzer, (ubijen i Bijeljini od pripadnika klana iz Istočnog Sarajeva) a sada su isplanirali da mene likvidiraju, sve uz pomoć montirane optužnice tužilaštva u Istočnom Sarajevu i suda u Sokocu koji je zadužen da me dovede kao metu ubicama iz tog kraja.
Na sajtu OJTIS, ne postoji optužnica protiv mene a uporno traže moje dovođenje, dok sa druge strane u ovoj godini potvrđeno je svega 6 optužnica, što na broj od 10 tužilaca, iznosi nešto više od pola optužnice po tužiocu za cijelu godinu. Što se tiče suda u Sokocu, možda je optužnica koju su montirali protiv mene jedina ili imaju još jednu ili dve od onih 6 iz OJTIS-a i zato se svojski trude da održavaju taj predmet protiv mene kako bi stvorili privid bar nekog "rada" na polju krivičnih postupaka.
Ovo suštinski znači da tužioci u Istočnom Sarajevu ne rade apsolutno ništa, odnosno angažuju se samo ako je u pitanju neko toliko očigledno krivično djelo i osobe koje nemaju moć, pa samo u tim slučajevima podižu optužnice, dok su u sadejstvu sa političko tajkunskom mafijom i skupa učestvuju u krivičnim djelima odnosno u njihovom prikrivanju.
Da li je jedan od ubica policajaca, bio upravo momak koji me je presreo, kada sam išao od suda do autobuske stanice 27.09.2018. ili su ubice bile u grupi sa kojom je on sjedio i čekao da izađem iz sudnice ???
Možda se u Sarajevu ne zna ko je izvršio ubistva ali na području Istočnog Sarajeva koje kontrolišete tamošnje tužilaštvo, mnogima je poznato ko je tog dana bio u akciji a mnogo njih zna i ko se time bavi uključujući i policajce.
Time se vraćamo na početak ovog teksta i odgovornost prije svega okružnih tužilaca i sigurno pojedinih sudija za razvijanje ovog kriminala jer neće da gone počinioce tih krivičnih dijela i da bi koliko toliko pokazali da nešto rade, onda montiraju nepostojeće optužnice i fiktivne predmete protiv osoba sa drugih područja kao što sam ja.
Iako su akteri i iz tužilaštva i iz suda potpuno svjesni da nemaju nadležnost i da vrši smišljene kriminalne radnje, evo još uvijek nisu uspjeli da me ubiju u sadejstvu sa pripadnicima narko ili auto mafije ali uspjeli su ubiti dva policajca u Sarajevskom kantonu, sve zbog toga što nećete da radite posao za koji ste plaćeni, nećete da gonite kriminalne klanove nego smišljeno prikrivate astronomski kriminal i umjesto toga pokušavate uplašiti i ubiti časne građane.
Mene možda i uspijete ubiti jer ima i suviše kriminalaca u vašem kraju koji su spremni da izvrše taj zadatak ali me niste i nikada me nećete uplašiti a što se tiče ubijenih policajaca njihova krv je i na vašim rukama.
KAO DA STA IH VI LIČNO LIKVIDIRALI...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 910
IAKO JE VISOKO SUDSKO I TUŽILAČKO VIJEĆE NALOŽILO PISMENIM DOPISOM DA OJT ISTOČNO SARAJEVO I SUD U SOKOCU DOSTAVE DOKUMENT NA KOME ZASNIVAJU NADLEŽNOST, PROTIV MENE ZA TEŠKO KRIVIČNO DJELO "POVREDA UGLEDA SUDA" ONI TO NISU UČINILI JER JE TUŽILAŠTVO SMIŠLJENO FALSIFIKOVALO NADLEŽNOST A PO UPUTAMA IZ "CRNE KNJIGE" MAFIJAŠKOG BOSA MILA RONHILA...
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
PRIVATNI SERVISI MAFIJE |
|
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
NA RUKE PREDSJEDNIKU VSTV
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
2) DA LI SU OBUSTAVLJENE SVE RADNJE U KRIVIČNOM PREDMETU OSNOVNOG SUDA U SOKOCU, 89 0 K 058509 17 KPS, PROTIV MENE POKRENUTOM UZ KORIŠTENJE FALSIFIKOVANE DOKUMENTACIJE ?
3) DA LI SU EVIDENTIRANE MOJE ELEKTRONSKE PRITUŽBE PROTIV TUŽILACA I SUDIJA VEZANO ZA NJIHOVE KRIMINALNE RANJE I DISCIPLINSKE PREKRŠAJE U PREDMETIMA T17 0 KT 0006630 15 I 89 0 K 058509 17 KPS, PODNESENE:
- Pritužba protiv sudije i tužioca - 09. mart 2018. 02:54
- Pritužba za falsifikovanje činjeničnog stanja po 89 0 K 058509 17 KPS - 20. mart 2018. 18:00
- Pritužba protiv Borovčanin Luke i ostalih - 05. maj 2018. 02:21
- Pritužba protiv sudije Branke Malović - 27. maj 2018. 15:57
- Pritužba zbog zloupotrebe položaja za pripremanje ubistva - 05. jun 2018. 18:45
Poslao sam više pritužbi vezano za prekršaje oko nelegalnih - montiranih predmeta T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS o kojima nisam dobio nikakvo obavještenje. Ali zato sam lično obavješten usmeno od g. Luke Borovčanina 12.03.2018. na Sokocu, da je on u komisiji UDT-a i da nijedna pritužba protiv njega "nije bila osnovana" te da ih sve drži u ladici. Očito je aludirao na moju pritužbu podnesenu 3 dana ranije 09.03.2018. 02:54. Iz svega se lako izvodi zaključak da g. Borovčanin Luka ne samo da sabotira pritužbe protiv sebe nego ih i prikriva s obzirom da niti o jednoj od 5 navedenih nemam nikakvih podataka a jasno je da se radi o kriminalnoj mreži koja je otvorila privremene predmete "GREŠKOM" kao pripremu za moju likvidaciju.
Osnovni sud u Sokocu formirao je krivični predmet 89 0 K 058509 17 KPS, protiv mene na osnovu montirane optužnice Okružnog tužilaštva u istočnom Sarajevu.
U toj optužnici za navodnu povredu ugleda suda, svoju nadležnost za postupanje opravdavaju odlukom Republičkog tužilaštva, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) a u toj odluci nema ni pomena o dodjeljivanju neke krivične prijave protiv mene, nego naprotiv, glavni republički tužilac, dodjeljuje moju krivičnu prijavu protiv grupe kriminalaca za kreiranje falsifikata, njegovo puštanje u pravni promet i pokušaj prikrivanja tog krivičnog djela.
Nedavno sam u sudski spis, poslao kopiju odluke Republičkog tužilaštva iz koje se vidi da se radi o brutalnoj zloupotrebi položaja i montiranju optužnice sa ciljem da budem odvučen na udaljenu lokaciju i likvidiran.
Ponovo sam pismeno poslao zahtjeve vezano za taj predmet a iz osnovnog suda u Sokocu odbijaju i dalje da mi dostave dokumentaciju, te stoga tražim od VSTV, da mi dostavi tražene podatke i dovede u red privatne servise mafije u Sokocu i Istočnom Sarajevu...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 909
REPUBLICI SRPSKOJ
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREKRŠAJNI ODJEL
|
DOKAZI ZA PRETRES 80 0 PR 092159 17 PR |
Napomena: Svi predloženi dokazi su relevantni za član 7 ZOJRIM-u, zahtjev podnesen po tom osnovu, prava iz člana 32 Ustava RS i polazni stav da je RS, okupatorska, teroristička, lopovska, lažljiva, zločinačka organizacija. U nastavku će biti podjeljeni na grupe ali neki dokazi iz jedne grupe biće korišteni i za dokazivanje drugih argumenata.
DOKAZI I SPISI U POSJEDU REPUBLIKE SRPSKE KOJE TREBA PRIBAVITI SUDSKOM NAREDBOM
Osim navedenog u podnesku "ZAHTJEV PREKRŠAJNOM SUDU" predlažem da se izvrši uvid u predmete : 80 1 Pr 000670 10, 80 1 Pr 004323 11 Pr, 80 1 Pr 004601 11 Pr, 80 1 Pr 007070 12 Pr, 80 1 Pr 082502 17 Pr te 80 0 P 057426 14 P. Zakon o sudovima RS, Zakon o krivičnom postupku RS, Ustav RS. Svi dokazi se nalaze na priloženom disku u audio - video fajlovima ili skeniranim dokumentima a dio je i odštampan.
DOKAZI O KRIMINALNOM RADU REPUBLIKE SRPSKE VEZANO ZA ČINJENIČNI OPIS
Izlazak sunca Bijeljina, T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017. Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017. Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15, Zahtjev za informacije 29.01.2018. Zahtjev za sudsku naredbu u predmetu 89 0 K 058509 17 KPS, RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. Krivična prijava protiv Vakičić, Đurića i ostalih, PRS JP 18-17 od 07.04.2017. Zahtjev sudiji Đurić Dragoljubu, Zahtjev sudu za izvinjenje, Zahtjev i obavještenje po predmetu 80 1 Pr 082502 17, Crna knjiga, Četnici i treći rajh, Konstitutivni fašizam, Firerova naredba i Sudska policija (video), Dragičević se potukao, opljačkao kuću i skočio u rijeku, Ne mogu odgovoriti na pitanje da li je David bio u kući, Okružno tužilaštvo podiglo optužnicu protiv mrtvog Davida Dragičevića.
DOKAZNI MATERIJAL O KREDIBILITETU SVJEDOKA, KONSTANTNIM LAŽIMA I FALSIFIKATIMA REPUBLIKE SRPSKE
Krivična prijava protiv Danka Borovčanina 01.09.2017. Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr, Rjesenje 80 1 Pr 000670 10 Pr, Rješenje 80 1 Pr 000670 10 Pžp, Pritužba na SP 28.08.2017. Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016. Zabilješka 1292-12, Protestni plakat, Odluka po laznoj prijavi, (Naredba T15 0 KT 0002365 10).
DOKUMENTACIJA O NELEGALNOSTI, ZLOČINAČKOJ I FAŠISTIČKOJ PRIRODI REPUBLIKE SRPSKE
Smjena Nikole Poplašena, Dodiku se nije svidjela presuda suda, pa je najavio njegovo ukidanje, Pljačka decenije, Sa IP adrese VSTV-a prebacivani milioni KM, Slavisa Bobar hapšenje, Vukelic ubistvo, Agent (audio), Borovčanin (audio).
DIO DOKAZA O SMIŠLJANOM PRIKRIVANJU ZLOČINA
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 908
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
PRITUŽBA PROTIV VIŠE LICA ZA DISCIPLINSKE PREKRŠAJE |
|
1. povreda načela nepristrasnosti; 2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke; 3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama; 6. korištenje dužnosti sudije kako bi se pribavile neopravdane koristi za sebe ili druge osobe; 8. nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti; 22. ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske dužnosti; 23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva.
Veza : T17 0 KT 0006630 15 i 89 0 K 058509 17 KPS, (Luka Borovčanin, Rajko Čalović, Stanko Nuić, Branka Malović, te sekretari tužilaštva i suda)
Iako sam više puta zahtijevao, pismeno od Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu a potom i osnovnog suda u Sokocu da mi dostave odluku na kojoj zasnivaju svoju nadležnost oni to nisu učinili jer bi tako propao i bio razotkriven njihovu podmukli plan.
Nema nikakvih šansi da se tu radilo o nekoj grešci jer su uključene najmanje 4 osobe iz tužilaštva i suda a pogotovo zbog toga što sam više puta pismeno upozoravao da oni nisu nadležni za područje Bijeljine.
Intenzivniji pokušaj da budem odveden na udaljenu lokaciju gdje bih bio ubijen, dešavaju se od marta 2017. a već od juna te godine u takve aktivnosti se uključuju i takozvane zvanične institucije, odnosno prvo tužilaštvo koje pokušava da me dovede na udaljenu lokaciju a sve na osnovu nelegalne istrage.
U međuvremenu je kao što se zna došlo do ubistva Davida Dragičevića i više od 100 dana se to pokušavalo prikriti i predstaviti kao nesretan slučaj ali zbog pritiska građana morala se na kraju pokrenuti istraga i zločin okvalifikovati kao ubistvo.
Sve ovo je posljedica javno izrečene naredbe vrhovnog mafijaškog bosa, Dodik Milorada da se formira "CRNA KNJIGA" i njegovi ljudi u institucijama bore, (lažno ih optužuju i likvidiraju) protiv imena koja su njegovoj mafijaškoj mreži nanijeli štetu a takvi smo Dragičević i ja i naravno mnogi drugi koji su likvidirani ranije počev od Milana Vukelića koga je mafijaška organizacija raznijela eksplozivom i već preko 10 godina prikriva počinioce tog zločina.
Više puta sam telefonom pozivao osnovni sud u Sokocu i Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu sa zahtjevom da dobijem pismeni odgovor kako bih dalje štitio svoje pravne interese i sve što sam uspio je da budem obaviješten kako su moji pismeni zahtjevi uloženi u spis a postupajući tužilac Stanko Nuić i sudija Branka Malović su se sakrili i ne reaguju pokušavajući prikriti svoj i kriminal saučesnika u radnjama koje su trebale rezultirati mojim ubistvom.
U prilogu ove pritužbe su odluka republičkog tužilaštva iz koje se vidi da su sve radnje protiv mene nelegalne te zahtjevi koje sam uputio tužilaštvu i sudu a prema strukturi i organizaciji osim već navedenih za ovo razbojništvo su odgovorni predsjednik osnovnog suda u Sokocu Luka Borovčanin te glavni okružni tužilac u Istočnom Sarajevu Rajko Čalović i sekretari tužilaštva i suda.
Na kraju, pošto su krivci iz OJT Istočno Sarajevo i Osnovnog suda u Sokucu, odbijali dostaviti podatke iako sam formalno strana u postupku, poslao sam i Zahtjev za Vrhovni sud RS od 12.06.2018. sa pitanjem da li je eventualno od njih dostavljemn neki predmet u rad sudu u Sokocu, na koji sam dobio odgovor sačinjen već nakon 2 dana "Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018." u kome stoji da ne postoji krivični predmet protiv mene. Očito da su pojedine osobe shvatile sud i tužilaštvo kao privatne firme u kojima mogu da rade šta god im padne na pamet bez ikakve veze sa važećim zakonskim propisima...
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 907
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI - PREDSJEDNIKU SUDA
Predmet: 80 0 P 077873 16 P |
ZDENKO BAJO - REPUBLIKA SRPSKA |
|
ZAHTJEV ZA ISKLJUČENJE SUDIJE ZBOG SMIŠLJENOG OTIMANJA GARANTOVANIH PRAVA |
Osoba Marković Jelena je u presudi 80 0 P 080317 18 P, napisala SMIŠLJENU LAŽ, da "postupaci još nisu završeni" protiv mene po prijavi za "ugrožavanja sigurnosti", sa ciljem da mi OTME, pravo garantovano članom 23 Ustava RS a koje se prema članu 48 istog Ustava NE MOŽE NI ODUZETI NI OGRANIČITI. Marković Jelena je više puta upozoravana i pismeno i usmeno na svoje kriminalne i razbojničke postupke te nema nikakvih šansi da je nenamjerno pogriješila a što je uostalom konstatovao i Okružni sud u Rješenju 80 0 P 039221 16 Gvl 2, utvrdivši da se ista bavi nepotrebnim stvarima koje nisu teme postupka. Marković Jelena nema nikakve veze ni sa pravom ni sa zakonom ni sa osnovnim sudom u Bijeljini ni sa Republikom Srpskom, nego nastupa isključivo kao zaštitnik interesa mafije.
OBRAZLOŽENJE
1) U drugom pasusu poslednje strane presude 80 0 P 080317 18 P, navedeno je citiram : Ovaj sud, kao parnični nema mogućnosti da se miješa u rad okružnog javnog tužilaštva u predkrivičnom postupku i u krivičnom postupku...
2) U prvom pasusu iste - poslednje strane presude 80 0 P 080317 18 P, navedeno je citiram : ...da je okružno tužilaštvo oduzelo tužiocu računar i druge stvari zbog sumnje na postojanje krivičnog djela ugrožavanje sigurnosti i da postupci u vezi s tim nisu još završeni.
3) Osoba Marković Jelena je po svom nahođenju priklopila više spisa i bespotrebno ih prema sopstvenom priznanju analizirala ali ne pominje odakle, iz kog spisa potiče tvrdnja da postupci u vezi "ugrožavanja sigurnosti nisu završeni - ne pominje jer LAŽE.
4) Dokaz da je postupak po prijavi za ugrožavanje sigurnosti okončan je u prilogu "Naredba T15 0 KT 0002365 10" gdje je navedeno da nema elemenata ni tog niti bilo kog krivičnog djela a sada se osoba Marković Jelena usuđuje mješati u rad tužilaštva, NEGIRATI I PREINAČAVATI odluku tužilaštva, kako bi opravdala prikrivanje dokumentacije koja je prikupljana u tom postupku.
5) Podatke o mom kretanju, mojoj porodici i sav materijal koji je prikupljan po osnovu te LAŽNE PRIJAVE, imaju saučesnici Marković Jelene iz mafijaške zločinačke organizacije, koji ih koriste pri pokušajima da me ubiju. Dio dokaza o tome sam ranije predao presjednku suda a može se pročitati na web adresi "http://replikanakriminaluvlasti2.blogger.ba/arhiva/2015/08/07/391972". To je suštinski nebitno za pravo iz člana 23 i ovaj zahtjev jer je više nego dovoljan dokaz da sudija Marković LAŽE i negira odluku tužilaštva "Naredba T15 0 KT 0002365 10".
6) U ovom predmetu, jedna od tačaka je pravo garantovano članom 23 Ustava RS te sam pismenim zahtjevom "PRIJEDLOG ZA PRIMJENU ČLANA 23 USTAVA RS I 131 -135 ZPP U PREDMETU 80 0 P 077873 16 P" tražio da se taj materijal obezbijedi u postupku na šta nije bilo nikakve reakcije sudije Marković Jelene. S obzirom da je pišući laži u drugom postupku izvršila udar na ne samo moja nego i prava svih građana, udar na ustavni poredak, očito je da osoba Marković Jelena nastavlja sa svojim razbojništvom i dalje i da nama namjeru poštovati zakon i prava. Ukoliko RS, ostavi tu kriminalku u postupku, s obzirom da je sama u dogovoru sa Radujko Milanom predložila kao dokaz i spis 80 0 P 080317 18 P, ja ću detaljno obrazložiti njene zločinačke radnje a koje sam samo manji dio opisao u žalbi na presudu...
Zahtijevam da predsjednik osnovnog suda u Bijeljini ustanovi odakle potiče LAŽ, Marković Jelene da postupci protiv mene za "ugrožavanje sigurnosti" kada je odnesen i računar, "nisu završeni" i da njenu pismenu izjavu dobijem uz odluku po ovom mom zahtjevu.
Neću trošiti vrijeme da opisujem mnogobrojne smišljene kriminalne radnje osobe Marković Jelene, nego ću istaći samo jedan brutalni napad na prava garantovana Ustavom na ne samo moje pravo nego pravo garantovano svim građanima.
To je suštinski napad na ustavni poredak jer pripadnici mafije bezočno otimaju građanima prava garantovana Ustavom iako se ta prava prema članu 48 istog Ustava ne mogu ni oduzeti ni ograničiti.
Pripadnici mafije nikada nisu ni poštovali ovo pravo nego ga smišljeno otimaju kako bi imali sredstvo ucjenjivanja i došli do podataka o svakom građaninu.
Ti podaci se po potrebi dostavljaju plaćenim ubicama odnosno saučesnicima iz kriminalnih krugova koji potom likvidiraju žrtvu na način kako je to nedavno izvršeno u Banjaluci nad Davidom Dragičevićem koji je isto kao i ja bio pod nadzorom fašističkog mafijaškog režima dodik milorada čiji je član i Marković Jelena. S obzirom da je to pokušano i prema meni tretiran osobu Marković Jelenu kao pripadnika mafije i saučesnika u otimanju mojih prava i pokušaju ubistva.
PRILOG
Naredba T15 0 KT 0002365 10 |
Zdenko Bajo |
