ČLANAK 936
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
PRAVOBRANILAC POKUŠAVA OBMANUTI SUD |
 |
To se samo pominje u "rješenju o prethodnim prigovorima" od 11.01.2018. kao "akt" T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. S obzirom da sam samo ja dostavio kopiju tog dokaza ovom sudu iz koje se vidi da su OJTIS i sud u Sokocu, smišljeno lažirali nadležnost, jasno je da nijedan od tih organa nikada nije dobio nadležnost te su sve radnje koje su preduzimane, NEZAKONITE, kao i svi predloženi dokazi od strane g. Radujko Milana i mogu poslužiti samo u krivičnom postupku kada bude suđeno onima koji su ih izvršavali izvan sudske nadležnosti, za privatne potrebe mafije a po javnoj naredbi mafijaškog bosa dodik milorada o crnoj knjizi i borbi koju njegovi ljudi moraju da vode sa NEPODOBNIMA.
ZBOG TOGA ŠTO NI OJT ISTOČNO SARAJEVO NI SUD U SOKOCU NISU NADLEŽNI ZA TERITORIJU BJELJINE I SUD TO MORA KONSTATOVATI I TRETIRATI SVE RADNJE AKTERA IZ TIH ORGANA KAO NEZAKONITE, ŠTO NIJE SAMO DISKRIMINACIJA PREMA MENI NEGO I VIŠE SMIŠLJENIH KRIVIČNIH DJELA IZVRŠENIM SA CILJEM DA SE STVORE USLOVI ZA MOJU LIKVIDACIJU.
Poznato je da je Istočno Sarajevo sinonim za kriminalne klanove, mafijaške obračune i nerješena ubistva a sve pod "budnim okom" tamošnjeg tužilaštva, koje evo ni poslije 14 mjeseci od kad sam im poslao zahtjev da mi dostave odluku na kojoj zasnivaju nadležnost, to neće da učine, čak i poslije naloga iz VSTV-a, koji sam priložio kao dokaz.
Najpoznatije mafijaške vođe iz tog područja su Darko Elez i Đorđe Ždrale a između ostalog se bavilo pljačkama banaka, reketiranjem, likvidacijama i naravno transportom narkotika a prilikom jedne takve pošiljke je ubijena Ivona Bajo ispred ulaza u firmu Univerzal iz Bobar grupe.
Dakle, ja sam predvidio da će pravobranilaštvo RS, mahati sa bezvrijednim dokazima kako bi skrenuli pažnju sa činjenice da OJTIS i Sud u Sokocu nemaju nadležnost, pa sam predao isti bezvrijedan zahtjev po kome sud ne može postupati i dužan je da taj prijedlog odbaci ali isto tako i sve dokumente NENADLEŽNIH organa tretira isto tako, kao BEZVRIJEDNI PAPIR. I da se priložilo 100 odluka sudije Borovčanin Luke pod tim brojem, sve bi bile bezvrijedne s obzirom da sud u Sokocu nema nadležnost.
ZAKON O KRIVIČNOM POSTUPKU, Glava VIII, PODNESCI I ZAPISNICI: Član 59. Podnošenje i ispravljanje podnesaka, Član 60. Dostavljanje podnesaka suprotnoj stranci, Član 61. Kažnjavanje lica koja vrijeđaju sud, Član 62. Obaveza sastavljanja zapisnika, Član 63. Sadržaj zapisnika, Član 64. Vođenje zapisnika, Član 65. Čitanje i potpisivanje zapisnika, Član 66. Snimanje audio ili audio-vizuelnim sredstvima : (1) Sve preduzete radnje u toku krivičnog postupka, u pravilu, snimaju se uređajem za audio ili audio-vizuelno snimanje. Tužilac ili ovlašćeno službeno lice ce o tome prethodno obavijestiti lice koje se ispituje, odnosno saslušava i poučiti ga da ima pravo da zatraži reprodukovanje snimka kako bi provjerilo svoju izjavu. Član 67. Shodna primjena drugih odredbi ovog zakona, Član 68. Zapisnik o vijećanju i glasanju.
U popisu dokaza koje sam predložio navedeni su i predmeti T17 0 KT 0006630 iz OJTIS i 89 0 K 058509 17 KPS, suda u Sokocu. Već sam u tužbi naveo da je zapisnik o izjašnjenju o krivnji lažiran a kako to Pravobranilaštvo demantuje neophodno je priklopiti kompletan spis pa preslušati audio snimak, koji je morao biti sačinjen u skladu sa odredbama zakona.
Ali i bez snimka dokazaću da je tužena RS prekršila zakon i LAŽIRALA ZAPISNIK između ostalog. Naime ja sam tvrdio da prilikom izjašnjenja uopšte nije bilo tužioca Stanka Nuića a u zapisniku od 12.03.2018. se LAŽNO navodi da je prisutan, kao i da je navodno nešto izjavio. Iz kompletne dokumentacije do sada predate sudu, vidljivo je da su postupala čak 4 predstavnika tužilaštva i to : Jovana Tomaš, Mugdim Pašić, Stefan Kovačević i Stanko Nuić.
OJT Jovana Tomaš je podigla optužnicu 29.11.2017., POTPISALA SE, predala je sudu i tako izvršila naredbu koju je dobila pa pobjegla na bolovanje. Manje od mjesec dana kasnije, 26.12.2017. kada je NEZAKONITO, zakazano izjašnjenje, prije odlučivanja o prigovorima a kada su svi očekivali da ću se pojaviti, pristupio je drugi tužilac Mugdim Pašić, koji je naveden na dnu zapisnika te se POTPISAO, kao i zapisničar i sudija a mog potpisa naravno nema jer nisam ni došao.
NA DNU ZAPISNIKA SPORNOG 12.03.2018. SU POTPISI PRISUTNIH I ZAPISNIČARA I SUDIJE, KOD MOG IMENA NEMA POTPISA A NEMA NE SAMO POTPISA TUŽIOCA, NEGO NIJE NI NAVEDEN, ŠTO JE JASAN DOKAZ DA NIJE UOPŠTE PRISUSTVOVAO...
Kako se vidi, previdjeli su SITNICU, pa nedostaje i odštampano ime tužioca i njegov potpis a sve ostale kriminalne radnje ću razotkriti tokom dokaznog postupka...
Što se tiče g. Radujko Milana, jasno sam pismeno obrazložio da on ne može postupati jer je lično zainteresovan s obzirom da je moja krivična prijava prijava protiv njega i ostalih, odlukom RJTRS dodjeljena u rad u OJTIS a oni su da bi mu pomogli umjesto te prijave spojili sa pomenutom odlukom, prijavu protiv mene koju je iniciralo pravobranilaštvo, ured u Bijeljini kojim upravlja upravo isti Radujko Milan.
Besmislice o ostajanju kod svih navoda nema potrebe komentarisati jer u odgovoru nije navedena nijedna činjenica, što je obavezno zakonom a predložen je samo jedan dokaz, bez obrazloženja koje činjenice dokazuje.
PRILOG : Podzemlje istočne Bosne |
|
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 935
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
 |
PRITUŽBA PROTIV RAJKA ČALOVIĆA I OSTALIH |
Prošlo je već 5 mjeseci od kada sam javno razotkrio kriminalni plan grupe od više lica, koji su zloupotrijebili svoj položaj i montirali nelegalnu optužnicu protiv mene, pred nenadležnim sudom, odnosno tužilaštvom ali uprkos tome, nastavlja se sa pokušajima provođenja zamišljenog plana da me se natjera na udaljenu lokaciju, gdje bi me likvidirali njihovi saučesnici iz narko mafijaških grupa.
U najkraćem, radi se o manipulaciji pripadnika Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini i Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu uz saučesništvo načelnika sudske policije te više lica iz suda i pravobranilaštva Republike Srpske.
Vidljivo je da na zvaničnoj internet stranici OJTIS, ne postoji optužnica protiv mene, koja je podignuta 29.11.2017. a formalno potvrđena 07.12.2017.
Potom je donesena odluka, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) da se MOJA krivična prijava protiv više lica, dodijeli tužilaštvu u Istočnom Sarajevu a onda su pripadnici kriminalne grupe, odlučili da tu odluku zloupotrijebe i izvrše manipulaciju na taj način što su umjesto moje krivične prijave protiv njih uz odluku republičkog tužilaštva spojili krivičnu prijavu protiv mene i pokrenuli tajne istražne radnje koje su trajale oko dvije godine.
Ali to je drugi krak mafijaške hobotnice a sada ću se fokusirati na nezakonito montiranu optužnicu T17 0 KT 0006630 15, protiv mene. Naime, da bi da mahinacija bila izvedena morali su dokazi i dokumenti, proći kroz ruke najmanje 4-ro, visoko stručnih lica iz tužilaštva i suda.
Prvo je kompletan predmet morao pregledati glavni okružni tužilac u Istočnom Sarajevu, gospodin Rajko Čalović te provjeriti je li sve u skladu sa zakonom a onda uručiti predmet, odnosno dodijeliti ga nekom od tužilaca što je u ovom slučaju Jovana Tomaš. Iako bi i djeca iz osnovne škole uočila nelogičnosti zbog odluke republičkog tužilaštva da se moja krivična prijava dodijeli u rad u OJTIS a uz nju je priložena sasvim druga krivična prijava, oni su otvorili predmet i nadzirali me nezakonito dvije godine, tokom čega je više lica uspostavijalo kontakt sa mnom i pokušavali me odvesti da neke lokacije izvan Bijeljine sa različitim izgovorima.
Potom je predata i optužnica te ju je obrađivao lično predsjednik suda u Sokocu, Borovčanin Luka i "potvrdio" a onda predmet dodijelio u rad sudiji Branki Malović što je još dvoje stručnih lica koji su morali uočiti manipulaciju a nisu reagovali. To je najbolji dokaz da nije u pitanju slučajna greška nego dobro razrađeni kriminalni plan.
U sklopu toga se uporno krše moja prava i zakon o slobodi pristupa informacijama te se odbija dostava materijala koji sam tražio a kako se vidi iz zahtjeva predatog prije više od mjesec dana, (Zahtjev za informacije za OTIS od 19.07.2018.) tražim podatke o bitnim odlukama iz kojih se lako može zaključiti ko je sve imao pristup predmetu i smišljeno vršio kriminalne radnje.
Ali s obzirom da sam podatke tražio od tužilaštva kojim rukovodi glavni okružni tužilac to i odgovornost za prekršaje, stavljam gospodinu Rajku Čaloviću koji je odgovoran zbog bezakonja i kršenja mojih prava koje se nastavlja i pored dopisa "Vstv 01-07-10-28-121-2018 za OJTIS" od 31.07.2018.
Ovdje čak nisam više u pitanju samo ja nego se maltretira i sudska policija koju šalju smišljeno, nezakonito sa nalozima da me dovode pred nadležno tužilaštvo i sud a s obzirom da vrlo dobro znaju da nisu nadležni onda je potpuno jasno da im nikada nije ni bio cilj vođenje postupka nego isključivo žele da me ubiju, pošto sam opasnost za njih i njihove saučesnike koji su godinama u kriminalnim poslovima počev od mnogih nerazriješenih likvidacija, upravo na području Istočnog Sarajeva te uhodanog transporta narkoticima iz Sarajeva preko Bijeljenje do Banjaluke te dalje prema Evropi.
PRILOZI
OJTIS internet stranica - OPTUŽNICE
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 934
KAKO JE TUŽILAČKA MAFIJA MONTIRALA NELEGALNU OPTUŽNICU |
|
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
PRAVOBRANILAŠTVO REPUBLIKE SRPSKE
Veza : Izjašnjenje Radujko Milan JP-18-17., Predmeti 80 0 P 097102 18 P, T17 0 KT 0006630 15, 89 0 K 058509 17 KPS, RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.(Sadržaj zahtjeva)
Na osnovu ZOSPI-a, ZAHTJEVAM :
1) KOPIJU AKTA PRAVOBRANILAŠTVA RS, P-97/14 OD 29.04.2015.
OBRAZLOŽENJE :
Pred osnovnim sudom u Bijeljini u toku je postupak 80 0 P 097102 18 P, za utvrđivanje diskriminacije, po mojoj tužbi protiv Republike Srpske te iako sam pismeno upozorio da gospodin Radujko Milan ne može učestvovati u tom predmetu, on je ipak potpisao i predao dva podneska do sada sa više priloga.
Naime prema dostupnim dokumentima iz tog spisa ured pravobranilaštva u Bijeljini kojim rukovodi gospodin Radujko, podneo je tužilaštvu prijavu protiv mene, (akt P-97/14 od 29.04.2015.) za "povredu ugleda suda" vezano za predmet 80 0 P 057426 14 P, u kome je takođe gospodin Radujko zastupao Republiku Srpsku.
Iako sam više puta čak usmeno a naravno i pismeno, zahtjevao da gospodin Radujko Milan, otkrije od kojih je osoba, imenom i prezimenom, dobio taj falsifikat, on to nije htio da uradi, što se može vidjeti i u zvaničnom dopisu "Izjašnjenje Radujko Milan JP-18/17." što dodatno pokazuje da želi zaštiti kriminalce koji su izvršili to krivično djelo.
Krivičnu prijavu protiv falsifikatora sam podneo još krajem 2014. a onda gospodin Radujko, podnosi prijavu protiv mene naredne godine u maju te potom 01.06.2015. Republičko tužilaštvo, (T12 0 KTA 0000398 15) dodijeljuje moju krivičnu prijavu u rad okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu. Grupa više lica potom manipuliše sa dokumentacijom te se na osnovu te odluke, otvara predmet protiv mene T17 0 KT 0006630 15 za "povredu ugleda suda" a po prijavi potekloj od gospodina Radujka ili je nekome drugome dao da potpiše.
Sve ovo pokazuje da je gospodin Radujko Milan, višestruko umiješan i zainteresovan za ishod postupka, jer je prvo učestvovao u krivičnom djelu falsifikovanja i prikrivanja počinilaca a potom i radnjama za montiranje nelegalne optužnice protiv mene i na kraju, predmet sudskog postupka 80 0 P 097102 18 P su upravo nezakonite radnje izvedene poslije te mahinacije.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 933
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA - OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
|
ZAHTJEV ZA IZDAVANJE SUDSKE NAREDBE PO 80 0 PR 092159 17 PR |
Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu me je krajem juna 2017-te, obavijestilo da vodi predmet protiv mene za povredu ugleda suda "T17 0 KT 0006630 15" i uputilo poziv za izjašnjenje na šta sam odmah 27.06.2017. reagovao prema pravu iz zakona i poslao zahtjev da mi dostave kopiju rješenja na kome zasnivaju svoju nadležnost te ih upozorio da nisu nadležni a ako kojim slučajem dobiju nadležnost i odluče se podići optužnicu da su to obavezni učiniti u skladu sa zakonom o krivičnom postupku pred mjesno nadležnim osnovnim sudom u Bijeljini.
Iz tog tužilaštva ne samo da tada nisu htjeli da pošalju dokument na kome zasnivaju navodnu nadležnost, nego i poslije više pismenih upozorenja pa čak i dva puta naloga od Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.) glavni okružni tužilac OJTIS, odbija da mi dostavi taj dokument.
Jasno je i zbog čega jer iz kopije koju sam dobio od republičkog tužilaštva se vidi da nikad nisu dobili nadležnost za bilo kakav predmet protiv mene, nego su smišljeno lažirali radnje i otvorili fiktivni postupak samo da bi me nadzirali i stvorili uslove za moju likvidaciju koju su trebale izvršiti kriminalne grupe pod zaštitom tužilaštva u Istočnom Sarajevu.
Na nedavnom pretresu 29.10.2018. sudija Đurić Dragoljub, koji je prema zakonu bio dužan odbaciti, nepotpuni zahtjev policijske stanice, je umjesto toga upotrijebio sud kao uslužni servis policije i kopirao priloge koji su nedostajali, kako bi pružio podršku ne samo toj nezakonitoj aktivnosti, nego pruža podršku i ubicama koji su htjeli da izvedu moju likvidaciju.
Ne čudi me, jer sudija Đurić Dragoljub je odavno saučesnik u prikrivanje ubistva Ivone Bajo, saučesnik u sačinjavanju falsifikata sopstvenog rješenja koje je i dijelio okolo sa Borovčanin Dankom a kada sam zahtijevao podatke o licima koja su pristupala spisu da bi došao do imena krivaca, to nije kopirao i poslao mi, nego je sa kolegicom Sekulić Cvijetom izveo radnje da se taj spis što prije uništi.
Ali kako sam i izjavio, meni je potpuno svejedno koja je osoba na mjestu sudije jer Republiku Srpsku tretiran kao kriminalni klan, koji mi je pobio porodicu i želi ubiti i mene i sve radnje su smišljeno kriminalne, usmerene protiv mojih prava i mog života ali to krivci neće izvesti baš tako lako.
S obzirom da su radnje osoba koje su došle da mi lupaju na vrata i nasilno me odvedu na udaljenu lokaciju, inicirane od strane nenadležnih tužilaštva u Istočnom Sarajevu i nenadležnog osnovnog suda u Sokocu a uz prijedlog za pokretanje postupka nije dostavljen nikakav dokument o njihovoj nadležnosti, zahtjevam od suda da mi u skladu sa garantovanim pravima, obezbijedi dokument, odnosno naredi okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu i sudu u Sokocu da dostave osnovnom sudu u Bijeljini kopiju dokumenta na kome zasnivaju nadležnost u predmetu protiv mene i istu takvu kopiju pošalju na moju adresu ODMAH a ukoliko to ne učine da će se o svemu obavijestiti Visoko sudsko i tužilačko vijeće i podnijeti prijava Tužilaštvu BIH, za više krivičnih djela.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 932
MUPU RS - CJB BIJELJINA
SMIŠLJENE LAŽI KRIMINALCA DANKA BOROVČANINA |
|
Tekst službene zabilješke koju su potpisali 3 sudskih policajaca na dan 15.05.2018. po ovom predmetu, veoma je daleko od stvarnog stanja koje se desilo toga dana. Jedini istinit dio je onaj u kome se pominje David Dragičević a sve ostalo je izmišljeno.
Pravo stanje, kako se sve odigralo je navedeno u prilogu "Transkript razgovora sudska policija 15.05.2018." i sad se postavlja pitanje zašto bi moj dokument bio istinit a lažan dokument odnosno zabilješka koju su potpisali 3 sudska policajaca.
Prema zakonu o sudovima, zakonu o tužilaštvima i zakonu o krivičnom postupku ni Okružno tužilaštvo iz Istočnog Sarajeva ni osnovni sud u Sokocu nemaju nadležnost na teritoriji Bijeljine a niko nije priložio nikakav dokument kojim su eventualno stekli nadležnost na neki način.
U pitanju je u stvari monstruozni kriminalni plan, pripadnika mafijaškog klana među kojima je i Borovčanin Danko te pojedini tužioci prije svega iz Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, odnosno iz rodnog kraja Borovčanina.
Plan mafijaške grupe je bio da montiraju predmet protiv mene za šta su iskoristili odluku republičkog tužilaštva "RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015." koja je u prilogu a kojom se u stvari, moja krivična prijava protiv više lica za sačinjavanje falsifikata sudskog rješenja i njegovo puštanje u pravni promet, dodijeljuje tom tužilaštvu a bitno je istaći da je jedan od onih koji su rasturali taj falsifikat upravo Borovčanin Danko.
Pošto to nije uspjelo, Borovčanin Danko je nastavio sa povlačenjem svojih veza u tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, te je izdejstvovao da podignu privremenu fiktivnu optužnicu "T17 0 KT 0006630 15" kako bi me na taj način odvukli prvo "dobrovoljno" na tu lokaciju a kada ni to nije uspjelo onda je plan bio da me on sa pripadnicima sudske policije transportuje do Sokoca i tamo ostavi kao metu lokalnim kriminalcima svojim saučesnicima koji su trebali da me likvidiraju a da se sve predstavi kao, "zadesna" smrt. Napominjem da postoji i predmet "80 0 Pr 092159 17 Pr" gdje su potpuno iste okolnosti ali vezano za datume prije likvidacije Davida Dragičevića, što dodatno dokazuje da sam osnovano ukazivao na plan mafije za pripremu ubistva.
Ti kriminalci sa Sokoca i Istočnog Sarajeva spremni su da ubiju svakoga u zamjenu za prikrivanje dokaza protiv njih odnosno opraštanje kazne koju su odavno zaslužili.
Poznate su likvidacije u tom kraju čak i komandira policijskih stanica kao što je Srđan Knežević, pa likvidacija direktora "Jahorina osiguranja" Riste Jugovića a kriminalni klan iz tog kraja je izvršio likvidaciju i u Bijeljini Ljubiše Savića Mauzera i na kraju poslije mnogo neriješenih zločina izvršili su nedavno likvidaciju dvojice saobraćajnih policajaca u Federaciji BIH, prilikom krađe automobila na Alipašinom polju.
TI ZLOČINCI SPREMNI SU PO NALOGU BOROVČANINA ILI DRUGIH ŠEFOVA MAFIJE UBITI I SVAKOGA OD VAS...
To su dakle saučesnici borovčanin danka i njegovih prijatelja, kojima je on htio da me odvuče kao metu. Ali u ovom slučaju najvažnija je činjenica koju sam istakao da ni Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu ni osnovni sud na Sokocu nemaju nikakvu nadležnost u konkretnom događaju, što se jasno vidi iz priloženog dopisa republičkog tužilaštva Republike Srpske.
Predlažem da u interesu pravde, pozovete troje sudskih policajaca da daju izjavu, vezanu za taj događaj i to naravno odvojeno te im pustite snimak razgovora koji su obavili sa mnom i zatražite objašnjenje: "Ko im je i zašto naredio da lažiraju zabilješku".
Ja naravno znam da je to učinio Danko Borovčanin, što je lako i zaključiti pošto im je on komandir ali će njihova izjava biti dodatni dokaz protiv tog zločinca kada mu bude suđeno...
PRILOZI
Transkript razgovora sudska policija 15.05.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 931
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
|
PRIJEDLOZI I ZAHTJEVI U PREDMETU 89 0 K 058509 18 KPS |
- Zahtijevam da Osnovni sud u Sokocu, naredi Okružnom javnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu da mi kao stranki u postupku i po osnovu prava iz ZOSPI-a, što sam tražio više puta od 27.06.2017. i pravima iz ustava RS i zakona, dostavi kopiju odluke, rješenja, akta, dopisa ili kako ga već nazivaju na kome tvrde da zasnivaju svoju nadležnost u predmetu T17 0 KT 0006630 15 i koji smišljeno prikrivaju više od 15 mjeseci pokušavajući prikriti da su nezakonito montirali nadležnost, odnosno optužnicu.
- Zahtijevam da Osnovni sud u Sokocu, naredi Okružnom javnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu da Osnovnom sudu u Sokocu dostavi dokument na kome tvrde da zasnivaju svoju nadležnost u predmetu T17 0 KT 0006630 15 te da mi i sud pošalje kopiju tog dokumenta kako bi se uvjerili da je identičan.
- Zahtijevam da Osnovni sud u Sokocu, naredi Okružnom javnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu da mi kao stranki u postupku uruči dokaze koje su predložili u postupku.
- Zahtijevam da se sve radnje u predmetu 89 0 K 058509 18 KPS obustave sve dok OJT Istočno Sarajevo ne uruči sudu dokaz da su Zdenku Baji, dostavili dokument o svojoj nadležnosti u predmetu T17 0 KT 0006630 15, zbog očigledne činjenice da OJT Istočno Sarajevo nema nadležnost a što sam dokazao dostavljanjem kopije potekle od Glavnog republičkog tužioca.
- Predlažem da se sve radnje u predmetu 89 0 K 058509 18 KPS odgode za najmanje 30 dana, zbog izuzetno teških zdravstvenih tegoba, prije svega sa disanjem uzrokovanih alergijom na ambroziju koja se javlje svake godine u periodu od polovine avgusta do polovine novembra a u šta se i sud mogao uvjeriti.
- Predlažem da sud odredi mjeru pritvora za mene po zakonom propisanoj proceduri, jer osim navedenih problema od alergije, dolazi i do mučnine i povraćanja prilikom transporta, što se desilo oba puta za vrijeme dovođenja u vozilu sudske policije a autobus sam 27.09.2018. morao napustiti u Milićima i snalaziti se kako mogu za povratak u Bijeljinu.
PRIMJERAK ODLUKE REPUBLIČKOG TUŽILAŠTVA "T12 0 KTA 0000398 15 OD 01.06.2015." SAM DOBIO PO PISMENOM ZAHTJEVU OD GLAVNOG REPUBLIČKOG TUŽIOCA RS I TOM ODLUKOM SE U OJT ISTOČNO SARAJEVO DODJELJUJE U RAD MOJA KRIVIČNA PRIJAVA A NE PRIJAVA PROTIV MENE TE POSTOJI OSNOVANA SUMNJA DA JE UZ OPTUŽNICU SUDU NA POTVRDU SMIŠLJENO PRILOŽEN FALSIFIKAT ILI JE U PITANJU GREŠKA U SPAJANJU DOKUMENATA ŠTO JE MALO VJEROVATNO S OBZIROM DA OJT ISTOČNO SARAJEVO UPORNO POSLIJE VIŠE ZAHTJEVA KRIJE TAJ DOKUMENT.
PRILOG
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. |
Zdenko Bajo |
ČLANAK 930
VSTV-U / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
DOPUNA PRITUŽBE PROTIV BOROVČANIN LUKE I OSTALIH |
|
Već sam dostavljao podatke o učešću gospodina Luke Borovčanina u kriminalnim radnjama vezano za montiranje nezakonite optužnice i krivičnog predmeta protiv mene za povredu ugleda suda što se nastavilo i prilikom takozvanog izjašnjenja o krivici kada je brutalno falsifikovano činjenično stanje i lažiran zapisnik.
Podsjetiću da moje riječi uopšte nisu unošene u zapisnik a upozorio sam, da sud nije nadležan i da se neću izjašnjavati uopšte sve dok mi ne bude omogućeno da imam iste uslove kao suprotna strana, odnosno da dobijem kompletnu dokumentaciju koju sam zahtijevao, ne samo mjesecima nego godinama a koju je Republika Srpska prikupljala o meni.
Takođe je bitno da sam tražio da mi se optužnica pročita što je lažirano i to isključivo zbog pogrešno navedenog imena sudije Vakičić Željke te umjesto ispravnog piše Vlakčić Željka a što je gospodin Borovčanin smisleno izostavio u zapisniku.
Ali vjerovatno i najveći kriminal je izvršen time što se lažno predstavilo kako je navodno bio prisutan gospodin okružni javni tužilac Stanko Nuić te je kao nešto i izjavljivao.
Da je to gnusna laž dokaz je i primjerak zapisnika koji sam dobio od pravobranilaštva Republike Srpske u postupku po mojoj tužbi protiv iste za utvrđenje diskriminacije, (Pravobranilaštvo po 80 0 P 097102 18 P od 10.08.2018.) a koji se razlikuje od onoga koji sam imao.
Naime u ovom primjerku, (Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS od 12.03.2018.) postoji i dodatno objašnjenje o tome da nisam htio potpisati zapisnik što je istina te su tu i potpisi zapisničara kao i sudije.
Ali kako se može vidjeti ne samo da ne postoji potpis okružnog tužioca Stanka Nuića nego njegovo ime nije ni kucanjem navedeno što je jasan dokaz da isti nije ni bio prisutan.
Ovo je samo još jedan dokaz da pojedine osobe iz tužilaštva i suda, nemaju nikakve veze sa zakonima nego su u direktnoj službi mafije koja je planirala da me likvidira.
Napominjem da na zvaničnoj internet stranici Okružnog javnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu, ne postoji optužnica protiv mene što sam provjeravao krajem avgusta 2018. a isti uporno više od godinu dana odbijaju da mi dostave kopiju dokumenta na kojoj zasnivaju navodnu nadležnost, iako su dobili upute i iz visokog sudskog i tužilačkog vijeća o tome što dodatno pokazuje da je u pitanju smišljeni, organizovani kriminal.
PRILOZI
Pravobranilaštvo po 80 0 P 097102 18 P od 10.08.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 929
|
UHVAĆENI U KRIMINALNOM MONTIRANJU OPTUŽNICE |
(Ime i prezime - naziv podnositelja zahtjeva) : Zdenko Bajo
(Adresa, sjedište podnositelja zahtjeva) : Majke Jevrosime 20 / 76300 Bijeljina
(Kontakt telefon, mobitel, fax ili e-mail) : 065831902 / zdenkobajo@gmail.com
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO U ISTOČNOM SARAJEVU
Ul. Karađorđeva br.5, Istočno Sarajevo
PREDMET: Zahtjev za pristup informacijama
Napomena: Identičan zahtjev sam poslao još 20.07.2018. na koji nije odgovoreno kao ni na zahtjev od prije 14 mjeseci, poslat 27.06.2017…
Na temelju Zakona o slobodi pristupa informacijama u Republici Srpskoj, tražim da mi omogućite pristup slijedećim informacijama:
1) Veza : Predmet T17 0 KT 0006630 15.
Na osnovu prava iz ZOSPI-a, ZOKP-u i Ustava RS :
ZAHTJEVAM
- Kopiju odluke kojom se krivična prijava protiv mene za povredu ugleda suda dodjeljuje okružnom javnom tužiocu Jovani Tomaš.
- Kopije svih naredbi, rješenja ili odluka, odnosno kopije svih dokumenata koje je u predmetu T17 0 KT 0006630 15, donijela okružni javni tužilac Jovana Tomaš.
- Kopiju odluke kojom se krivični predmet protiv mene za povredu ugleda suda T17 0 KT 0006630 15, dodjeljuje okružnom javnom tužiocu Stanku Nuiću.
- Kopije svih naredbi, rješenja ili odluka, odnosno kopije svih dokumenata koje je u predmetu T17 0 KT 0006630 15, doneo okružni javni tužilac Stanko Nuić.
- ODGOVOR NA PITANJE : Da li je povučena optužnica T17 0 KT 0006630 15, koja ne postoji na internet adresi OJT Istočno Sarajevo.
(Navesti što tačnije koju informaciju tražite i opisati je što je moguće preciznije)
Zaokružite način na koji želite pristupiti informacijama:
a) neposredan uvid
b) umnožavanje informacije
|
c) slanje informacije e-mailom, (ili eventualno poštom) |
(obavezno navesti način slanja informacije)
POTPIS PODNOSITELJA ZAHTJEVA
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
zdenkobajo@gmail.com
ČLANAK 928
TUŽBENI OPTUŽNI ZAHTJEV U PREDMETU 80 0 P 097102 18 |
|
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
DUŽNOST OSNOVNOG SUDA U BIJELJINI JE DA NAREDBI NENADLEŽNOG SUDA U SOKOCU, DA ISTU KVALIFIKACIJU KAO I OVOM PODNESKU TE DA OBA DOKUMENTA TRETIRA NA ISTI NAČIN...
DOPUNSKI TUŽBENI ZAHTIJEV U PREDMETU 80 0 P 097102 18
Zbog svijesno izvršenog krivičnog djela "Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja" član 347 KZRS, sa namjerom da drugome nanesu štetu, Luku Borovčanina, Danka Borovčanina, Jovanu Tomaš, Branku Malović i Rajka Čalovića.
- OSNOVNI SUD U BIJELJINI O S U Đ U J E NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
Zbog krivičnog djela "Falsifikovanje ili uništavanje službene isprave" član 379 KZRS, sa namjerom da drugome nanesu štetu, Djurić Dragoljuba, Borovčanin Danka, Radujko Milana, Vakičić Željku i Cvijetu Sekulić.
U svom odgovoru, sačinjenom u ime Republike Srpske, po predmetu 80 0 P 097102 18, Radujko Milan ne prilaže ni jedan dokaz o nadležnosti suda u Sokocu a istovremeno se poziva na naredbu koju je izdao nenadležni sud.
Ta besmislica je trebala biti odbačena, odnosno vraćena nazad a posebno što isti uopšte nije mogao ni trebao postupati službeno u ovom predmetu pošto je duboko umiješan u uzroke.
S obzirom da se godinama dopuštaju besmislice i smišljena kršenja zakona Pravobranilaštvu RS, kao kontra argument je nastao i ovaj podnesak sa ciljem da pokaže svu apsurdnost postupanja Pravobranilaštva i da dokaže da je i koliko je pomenuta "Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS" Osnovnog suda u Sokocu bezvrijedna, odnosno nelegalna i nezakonita isto toliko koliko i falsifikovano rješenje Prekršajnog suda u Bijeljini 80 1 Pr 000670 10 Pr, koju su sačinili navedeni akteri a da je u pitanju falsifikat, konstatovao je Osnovni sud u Bijeljini, (sudija Vakičić Željka) u predmetu 80 0 P 057426 14 P.
Grupa od više lica navedenih u prvoj tački je znajući da nije nadležno, Okružno tužilaštvo u istočnom Sarajevu i Osnovni sud u Sokocu montirala predmete sa ciljem da Zdenku Baji nanese štetu te da ga nadzire, prati i prisluškuje paradržavna špijunska mreža i da ga u konačnici likvidiraju.
I dokaz od Vrhovnog suda Republike Srpske također pokazuje da Osnovni sud u Sokocu nije dobio nikakav predmet u kome je stranka Zdenko Bajo na postupanje.
Pomenuti dokument je kao izgovor koristio Borovčanin Danko i naređivao pripadnicima sudske policije onemogućavanje pristupa svim srodnicima Ivone Bajo a Radujko Milan je isti dokument predložio kao dokaz u sudski spis u predmetu 80 0 P 043325 13 P 2.
Kada je Zdenko Bajo razotkrio taj kriminal onda su Radujko Milan i Vakičić Željka, smislili prizemni i providan plan da taj falsifikat uklone iz spisa i tako prikriju tragove kriminala.
Đurić Dragoljub, kao sudija u čijem je predmetu sačinjen falsifikat a koji je to omogućio počiniocima, potom je odbio da odgovori ko je taj falsifikat načinio, ko je pristupao spisu pa takođe i Radujko Milan je prikrio informaciju o tome od koga je dobio falsifikat kako bi sakrio imena direktno odgovornih osoba.
PRILOZI
Predmet 80 0 P 057426 14 P
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 927
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
|
APELACIJA NA RJEŠENJE 80 0 P 043325 18 GVL2 |
Osim smišljenog kršenja zakona, sve sudije u ovom postupku su saučesnici u prikrivanju ubistva jer nisu poštovali zakonsku obavezu o prijavljivanju krivičnog djela i dokaza o tome a s obzirom na pismenu tvrdnju tužilaštva da o tome navodno nema saznanja. Izgled tog dokaza se može vidjeti u prilozima, (Snimci dječjeg ruksaka) a obavezuje i Ustavni sud da o tome obavjesti istražne organe, ovaj put Tužilaštvo BIH i SIPA-u jer je RS u cjelini, zločinačka mafijaška organizacija...
OBRAZLOŽENJE
U donesenom rješenju izneseno je više netačnih podataka, kršene su zakonske odredbe odnosno pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Prije svega ovdje se insinuira da sam mogao i ranije tražiti pismena izjašnjenja koja sam sada priložio a smišljeno se prećutkuje činjenica da je upravo jedna od tačaka, broj 4 tužbenog zahtjeva bila diskriminacija, (prava garantovana članovima 4 i 13 ZOSPI) i po tom pitanju odnosno odbijanje Republike Srpske da mi odgovori na više zahtjeva koje sam pismeno predavao među kojima su i teme o zabrani pristupa.
I umjesto da mi preda pismeno ta izjašnjenje ili odgovore, tužena Republika Srpska mi je onemogućila pristup i sva druga prava te me uhapsila. Nadalje, važno je istaći da se u postupku, sud uopšte nije bavio, uručivanjem ili neuručivanjem pismene naredbe ili nekog izjašnjenja nego se u presudi koristi termin da nisam diskriminisan time što je naredba izdata što je sasvim drugi pravni problem.
Ja sam u postupku i priložio neke od pismenih zahtjeva na koje nikada nije odgovoreno a sud je odbio saslušavanje svjedoka iz tužilaštva i MUP-a čime je postao saučesnik u prikrivanju ubistva. Od više takvih zahtijeva ističem samo "Zahtjev za informacije 25.02.2011." i "Zahtjev za informacije 11.02.2010." u kojima postavljam pitanje o presječenom kaišu na materijalnom dokazu ubistva na koje nikada nije odgovoreno a ZLOČINAC, Danica Stjepanović tek u januaru 2017-te se "izjašnjava" da o tome "NEMA SAZNANJA". Vakičić Željka i sve sudije koje su imale snimke tog dokaza, (u ovom postupku priložena odštampana slika pod nazivom "TORBA") u svojim postupcima su SAUČESNICI u zločinu i prikrivanju ubica.
Osim toga, potpuno se zanemaruje i činjenica da je ovdje u pitanju tužba za utvrđenje diskriminacije, gdje je na diskriminatoru, teret dokazivanja, što znači da je tužena Republika Srpska, bila dužna dokazati da ja nisam predao te zahtjeve, da su možda neki falsifikat ili ko zna šta a umjesto toga se u dokaznom postupku uopšte nije pojavio zastupnik Republike Srpske, nego je brutalno prekršen zakon o zabrani diskriminacije.
Još veća greška ili preciznije, sramota suda, sramota sudije Vakičić Željke je što se nije bavila danom 5. septembar 2012. koji je tema tužbenog zahtjeva, nego sasvim pogrešnim datum od 8 mjeseci kasnije odnosno 13. maj 2013. godine.
To praktično i suštinski znači, da donesena presuda u ovom predmetu nema nikakve veze ni sa navedenim datumom ni sa činjeničnim stanjem ni sa dokazima a posebno nema nikakve veze sa zakonom o zabrani diskriminacije.
Sudija Vakičic Željka je dobila naredbu za tužbu odbaci kako zna i umije, brutalno kršeći zakon a to je izvršila tako što je samo prepisala presudu kolege Matković Aleksandra ne vodeći računa da ispravi detalje koji nemaju nikakve veze sa ovim predmetom. Time i smišljenim kršenjima zakona u drugim postupcima je "otplatila" stambeni kredit koji je "dobila" od pljačkaške Hypo banke iz 2009-te i imenovanje za sudiju Osnovnog suda u Bijeljini 03.05.2011. neposredno prije nego su joj dodijeljeni predmeti u kojima sam stranka
Kako to rade danas njihovi ljudi vidljivo je na primjeru likvidacije Davida Dragičevića a isti plan za moje ubistvo, sačinili su kriminalni klan Borovčanin Danko&Luka, u sadejstvu sa Jovanom Tomaš, Rajkom Čalovićem i Jelenom Marković koji su direktno umješani u planiranje mog ubistva na Sokocu a kakva je uloga Vakičić Željke, Radujko Milana, (koji su u ovom predmetu smišljeno uklonili falsifikat sudskog rješenja), te više osoba iz OJT Bijeljina i suda, od Dragoljuba Đurića koji je odgovoran za sačinjavanje falsifikata pa nadalje, pokazaće se uskoro.
Što se same osnove za ponavljanje postupka tiče i u tom segmentu se smišljeno pogrešno prezentuje član iz zakona jer je predviđeno da su osnov za ponavljanje nove činjenice "ILI" dokazi a ne kumulativno činjenice "I" dokazi kako se ovdje smišljeno pogrešno predstavlja te citiram relevantni stav : "6) ako stranka sazna za nove činjenice ili nade ili stekne mogućnost da upotrijebi nove dokaze na osnovu kojih je za stranku mogla biti donesena povoljnija odluka da su te činjenice ili dokazi bili upotrijebljeni u prijašnjem postupku".
I NARAVNO DA NEMA NIKAKVE MOJE KRIVICE ŠTO SAM OVA IZJAŠNJENJA DOBIO POSLIJE 7 GODINA RAZBOJNIČKE DISKRIMINACIJE, LOPOVSKE FAŠISTIČKE BANDE REPUBLIKE SRPSKE, KOJA JE UBILA ĆERKU MOJE SESTRE, OSMOGODIŠNJU DJEVOJČICU PRILIKOM ŠVERCA NARKOTIKA U BOBAR GRUPU PA SAKRILA MATERIJALNI DOKAZ UBISTVA, ŠTO JE PRAVI RAZLOG ZA GESTAPOVSKE METODE BOROVČANIN DANKA I KRIMINALACA IZ OJT BIJELJINA.
Čak i da je tako ovde postoji i nova činjenica, (da ne postoji nikakvo rješenje o zabrani pristupa što sudija Vačičić nije ni pokušala da utvrdi) a i novi dokazi vezani za tu činjenicu a to su navedena pismena izjašnjenja sudova i tužilaštva.
I samo objašnjenje vezano za izdavanje ili neizdavanje neke pismene naredbe u odnosu na usmenu je sramotno.
Sud na taj način smišljeno napada na Ustavom garantovana prava da građanin ima pravo žalbe na odluku koja mu je saopštena da ima pravo dobiti pismeno rješenje a favorizuje se fašistička diskriminacija po usmenoj naredbi neke bahate bitange iz tužilaštva kojoj su ruke krvave do ramena.
I sve to uz nespornu činjenicu da nikada nije utvrđeno niti se dokazivalo da je takva usmena naredba uopšte izdata a posebno ne kako ona tačno glasi, na stranu to što takva naredba ne može biti izdata ni prema pojedincu a kamoli prema svim srodnicima osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo čije ubistvo udruženim snagama prikrivaju, policija, tužilaštvo i sudovi Republike Srpske a sve po naredbi njihovog vrhovnog mafijaškog bosa dodik milorada.
I na kraju, za razliku od vremena kada je vođen postupak, kada je u punoj snazi i moći bila Bobar grupa danas se zna da je tužena RS, pljačkala građane i budžet preko Bobar banke te takođe i preko Balkan investment banke i Banke Srpske, za što se zna u iznosu od najmanje 2 milijarde maraka i to najvećim dijelom preko osnovnog suda Republike Srpske što praktično i suštinski znači da su milorad dodik, ministri u vladi, okružni tužioci, sudije, poslanici i inspektori policije, (ne svi) saučesnici u pljački i ubistvima građana, odnosno saučesnici u prikrivanjima tih zločina, saučesnici u napadu na ljudska prava u napadu na ustavni poredak i za to će uskoro dobiti zaslužene kazne.
MNOGO SU VEĆI ZLOČINCI INSPEKTORI, OKRUŽNI TUŽIOCI I SUDIJE KOJI PRIKRIVAJU ZLOČINE OD SAMIH UBICA...
PRILOZI
Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 926
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
KRŠENJA ZAKONA I NELEGALNOST PREDMETA T17 0 KT 0006630 15 I 89 0 K 058509 18 KPS |
|
- 27.09.2018. presretnut sam u Bijeljini od strane sudske policije i napadnut sa lažnom tvrdnjom da me žele odvesti u osnovni sud u Bijeljini.
- Pošto sam zatražio da mi uruče naredbu, saopštili su da se radi o naredbi osnovnog suda u Sokocu ali mi je nisu uručili pošto je nisu imali uz sebe.
- Kako sudska policija nije imala uz sebe niti mi je uručila naredbu na šta je obavezna zakonom o krivičnom postupku, poslije desetak pokušaja da dobijem tu naredbu a oni su uporno pokušavali da me uguraju u vozilo, pozvao sam pripadnike policijske stanice "Bijeljina II" da priđu i sačine zapisnik o nezakonitom djelovanju sudske policije.
- Pošto policajci to nisu htjeli da učine a naredba mi nije uručena, rekao sam da odlazim i krenuo te sam napadnut s leđa od strane 4 policijska službenika.
- Gurnuli se me na zid te iznenada pokušali dvojica istovremeno da mi zavrnu ruke na leđa, čemu sam se trenutno suprostavio i sa dva brza trzaja stisnuo ruke te uhvatio jednu ruku šakom druge ruke i spriječio da me savladaju.
- Odmah sam ponudio, ako žele da mi stave lisice da ću to dobrovoljno dozvoliti što su oni i prihvatili i učinili.
- U policijskoj stanici sam zatražio čašu vode i hitnu pomoć zbog tegoba od polena ambrozije koji su u ovo doba godine naročito izraženi a traju oko 3 mjeseca.
- Čašu vode sam dobio a oko hitne pomoći su se ismijavali i policajci i pripadnici sudske policije, lažno govoreći da će me ovi drugi odvesti u hitnu pomoć.
- Iako sam tražio i od policajaca i sudskih policajaca da o tome obavijeste svoje komandire, koji bi mi obezbijedili hitnu pomoć, to nije učinjeno.
- Iz naredbe za dovođenje po 89 0 K 058509 18 KPS od 06.09.2018. koja je donesena tek kasnije u policijsku stanicu, vidi se da su bili obavezni, obavijestiti telefonom postupajući sudiju što praktično znači da su izvjestili o događaju, što je ista ignorisala i naredila im da me dovezu uprkos izraženim tegobama.
- Pripadnik sudske policije mi je o svom trošku kupio flaširanu vodu kako bi bar malo umanjio tegobe na čemu mu zahvaljujem.
- Tokom transportovanja do Sokoca u zadnjem, zaključanom dijelu vozila, sam povraćao dva puta uz izuzetno izražene probleme sa disanjem.
- Od zatražene hitne pomoći, dobio sam samo najlonske kese a sudski policajci su se oba puta zaustavili te mi pomogli da se umijem i udahnem malo svježeg vazduha.
- Prilikom prvog kontakta sa sudijom Brankom Malović, odmah sam saopštio da sam tražio hitnu pomoć, koja mi nije pružena te pitao hoće li mi ona obezbjediti hitnu pomoć što se naravno nije desilo.
- Kompletan pretres je održan tako što sam držao najlonsku kesu u rukama za slučaj eventualnog ponovnog napada mučnine a kako bih izbjegao povaćanje na pod sudijine kancelarije.
- Prisutni predstavnik tužilaštva je na moj zahtjev da mi uruči predložene dokaze uz dva puta ponovljeno od strane sudije da sam u pravu i da mi dokaze trebaju uručiti, odbio to učiniti sa izgovorom da je njegova kolegica nadležna a on je samo mijenja.
- Time tužilaštvo smišljeno prikriva dokumentaciju a posebno dokument na kome su zasnovali svoju fantomsku lažnu optužnicu.
- Taj dokument, odluku republičkog tužilaštva sam dobio poslije pismenog zahtjeva, od Glavnog republičkog tužioca Republike Srpske a u njemu jasno stoji da se moja krivična prijava protiv više lica iz pravobranilaštva, suda i tužilaštva, dodjeljuje u OJT Istočno Sarajevo a ne bilo kakva prijava protiv mene.
- Većina izgovorenih riječi uopšte nije zavedena u zapisnik, niti je vršeno audio snimanje, što sam saznao pitajući sudiju te s obzirom da je prethodno, predsjednik suda Luka Borovčanin, lažirao zapisnik o izjašnjenju od 12.03.2018. (od čega sada ističem samo da tužilac uopšte nije bio prisutan), zatražio sam da dobijem i ovaj na šta je sudija odgovorila da će mi ga poslati poštom.
- 3 dana kasnije sam telefonom pozvao sudiju i zatražio zapisnik na šta mi je odgovoreno da se to ne praktikuje te da bi to eventualno učinili na moj zahtjev.
- Podsjećam da sam zahtijevao zapisnik odmah po okončanju pretresa 27.09.2018. što nije učinjeno.
- Iako sam tražio hitnu pomoć i od policije i od sudije nisam je dobio nego sam umjesto toga izbačen na ulicu sa riječima sudskih policajaca da sam što se njih tiče slobodan.
- Ostavljen sam tako u teškom zdravstvenom stanju, kako sam više puta pismeno ranije ukazivao da će se desiti, kao meta grupama lokalnih kriminalaca, koji su u pripremi očekivali da izađem na ulicu i da me likvidiraju.
- Od smišljenog plana se očito odustalo jer odvođenje u tajnosti iz Bjeljine nije uspjelo a osim toga sam uspostavio internet vezu sa sestrom i prijateljima u jednom kafeu i obavijestio ih o dešavanjima.
- Tamo sam saznao i gdje se nalazi autobuska stanica i krenuo prema njoj te nekih 50 metara ispred, iz jednog lokala je izašao visok, krupan, mlad čovjek i mahao mi da mu priđem.
- Odmah me je pitao ko sam, kako mi je ime i prezime, gdje sam krenuo, šta imam u kesi a ja sam samo odgovorio da idem na autobusku stanicu i pitao koliko još ima do nje.
- Na to je isti rekao da je on inspektor i dodao da mu moram odgovoriti na sva postavljena pitanja, koja je i ponovio a ja sam zatražio da mi pokaže iskaznicu i samo dodao da u kesi imam vodu za piće.
- Pošto ni na drugi moj zahtjev da mi pokaže legitimaciju to nije učinio a očito je u pitanju laž, pošto se radilo o veoma mladom čovjeku, pozdravio sam ga i otišao na autobusku stanicu.
- I tužilaštvo i sud su apsolutno svjesni da ovaj predmet ne može uopšte biti vođen i kada se razotkrije da je njihova nadležnost lažirana te objelodani dokument na kome su pokušali lažirati nadležnost, sve radnje će očito biti nezakonite te je sasvim jasno da je jedini cilj bio da se odvedem na udaljenu lokaciju i likvidiram.
- Uporno prikrivanje tog navodnog dopisa na kome zasnivaju nadležnost od strane tužilaštva, pokazuje da se i dalje nastavlja sa planom, odnosno želi sakriti kojim su kriminalnim metodama pokrenuli predmet te posebne istražne radnje i stvorili preduslove za ubistvo kakvo je izvršeno i u Banjaluci nad Davidom Dragičevićem.
OVO JE SAMO DIO KRŠENJA ZAKONA I PRAVA A NAJBITNIJE U SUDNICI I NE MOGU TAČNO NAVESTI I POTKRIJEPITI MATERIJALNIM DOKAZOM JER VEĆINA IZGOVORENOG NIJE UŠLA U ZAPISNIK A ŠTO SE NASTOJI PRIKRITI NEURUČIVANJEM TOG ZAPISNIKA...
PRILOZI
Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 18 KPS od 06.09.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 925
INSTITUCIJI OMBUDSMENA ZA LJUDSKA PRAVA BOSNE I HERCEGOVINE
OBAVJEST O MONTIRANJU NEZAKONITE OPTUŽNICE
OPIS POVRIJEĐENIH PRAVA GARANTOVANIH USTAVIMA RS I BIH
Član 12 Ustava RS: "Sloboda i lična bezbjednost čovjeka su nepovrijedivi. Nikome se ne može oduzeti ili ograničiti sloboda, osim u slučajevima i po postupku koji su utvrđeni zakonom.", član 15. Ustava RS: "Nezakonito lišavanje slobode je kažnjivo." član 16. Ustava RS: "Svako ima pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom.", član 18. Ustava RS: "Licu optuženom za krivično djelo jamči se pravedno suđenje.", član 21. Ustava RS: "Gradjani se mogu slobodno kretati, nastanjivati i boraviti na teritoriji Republike, slobodno napuštati tu teritoriju i na nju se slobodno vraćati., član 48. Ustava RS: "Prava i slobode zajamačeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti."
Ustav BIH, Član 2. Ljudska prava i temeljne slobode, stav 3, tačke (d) Prava na slobodu i sigurnost licnosti, (e) Pravo na posteno sudjenje u gradjanskim i krivicnim predmetima, te druga prava u svezi s krivicnim postupcima, i tačke (4) Nediskriminacija. Uzivanje prava i sloboda iz ovoga clanka ili medjunarodnih sporazuma popisanih u Dodatku I ovoga Ustava osigurava se svim osobama u Bosni i Hercegovini, bez diskriminacije na bilo kojoj osnovi poput spola, rase, boje koze, jezika, vjere, politickog ili drugog misljenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, pripadnosti nacionalnoj manjini, imovine, rodjenja ili drugog statusa.
|
OMBUDSMENU O MONTIRANJU NEZAKONITE OPTUŽNICE |
Formalni povod je moja krivična "Prijava za falsifikat" protiv više lica iz pravobranilaštva, suda i tužilaštva za sačinjavanje falsifikata sudskog rješenja, koje je potom pušteno u pravni promet i koristilo se kao izgovor za fašističku diskriminaciju zabrane pristupa prema svim srodnicima ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo sa ciljem da taj zločin i krijumčarenje narkotika u bobar grupu, prilikom ubistva ostanu skriveni.
Kako se vidi u optužnici koju prilažem, Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu se na drugoj strani poziva na odluku republičkog tužilaštva, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) i tom odlukom "opravdavaju" svoju nadležnost.
Iako sam više puta zahtijevao da mi dostave kopiju te odluke za šta je dokaz i prilog "Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017. oni to nikada nisu htjeli da učine pa ni na više puta ponovljene zahtjeve i iz ove godine kao što je Zahtjev za informacije za OTIS od 19.07.2018.
Čak je izdata "Naredba za dovođenje po 89 0 K 058509 17 KPS" na izjašnjenje o krivnji pred nenadležni sud u Sokocu, kada uopšte nije bio prisutan tužilac iako se to LAŽE u zapisniku. Dokaz za to je činjenica da ne postoji ne samo potpis tužioca nego nije ni naveden na dnu dokumenta, (Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS od 12.03.2018.).
Samo 6 dana kasnije u Banjaluci je presretnut, pa ubijen David Dragičević koji je kao i ja bio pod posebnim nadzorom te je čak i poslije njegove likvidacije podignuta optužnica protiv njega a vrh režima je pokušao satanizovati žrtvu i prikriti ubistvo.
Danas na internet stranici "OJTIS internet stranica - OPTUŽNICE" ne postoji optužnica protiv mene a i dalje uporno pokušavaju da me odvuku na Sokolac dok na moje pismene zahtjeve konstantno ne odgovaraju, iako su dobili i nalog "Vstv 01-07-10-28-121-2018 za OJTIS".
Iz nje se vidi da republičko tužilaštvo svojom odlukom dostavlja tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, upravo moju krivičnu prijavu, protiv više lica a ne prijavu protiv mene.
Dokaz za to je moja "Pritužba na T14 0 KTA 0012900 14 2 od 07.07.2016." na tu odluku koju je kolegiji regularno uzeo u rad što se vidi u prilogu "OT Bijeljina kolegij na T14 0 KTP 0012900 16".
Zakonski rok za pritužbu je svega 8 dana, što znači da ga nisam prekoračio a kada mi se ta odluka uručivala, nekoliko dana ranije, saopštili su mi neke besmislice i nebuloze oko "poteškoća" prilikom pokušaja uručivanja. Pismeno sam predao "Zahtjev tužiocu Medić 20.01.2017." za uvid u spis što mi nije omogućeno jer bih već tada razotkrio monstruozni plan mafijaške mreže.
Tek kada sam došao kasnije do svih ovih drugih dokumenata, postaje jasno da je je u pitanju obična kriminalna manipulacija i da je datum da toj odluci lažan a sve sa ciljem da se montira nelegalna optužnica na teritoriji Istočnog Sarajeva i navedem na odlazak tamo gdje bi me likvidirali njihovi saučesnici iz narko mafijaških krugova po čemu je ta teritorija i poznata.
A SVE PO JAVNO IZREČENOM NALOGU MAFIJAŠKOG BOSA DODIK MILORADA O BORBI KOJU NJIHOVI LJUDI U INSTITUCIJAMA MORAJU DA VODE SA LICIMA KOJA SU SNSD-U NANIJELI ŠTETU.
PRILOZI
T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.
|
Zapisnik o izjašnjenju po 89 0 K 058509 17 KPS od 12.03.2018.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 924
OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
PRITUŽBA NA NAREDBU T14 0 KTA 0017872 16 |
|
Ko su "ostali" koji su "odlučili" da se ne sprovodi istraga nije navedeno ali je jasno da OJT Mira Medić nema slobodu odlučivanja nego mora izvršavati naredbe dodikovog mafijaškog fašističkog režima.
Nadalje iz samog broja predmeta je vidljivo da je otvoren 2016-te godine dok se navodi da je moja prijava od 01.09.2017. te nikako prijava iz te godine nije mogla inicirati postupanje godinu dana ranije a ni po čemu se ne može iz obavještenja zaključiti o kakovoj se prijavi radi što je bitno s obzirom da sam podneo veći broj prijava.
Prema mojoj dokumentaciji navedeni datum se nalazi na dokumentu "KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV DANKA BOROVČANINA" sa podnaslovom "ZA ZLOUPOTREBU SLUŽBENOG POLOŽAJA, SPREČAVANJE DOKAZIVANJA, ITD" a sam predmet T14 0 KTA 0017872 16 je formiran poslije dopisa Borovčanin Danka "SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016." koji je on nazvao "Inicijalni akt" u kome piše niz budalaština tražeči da se protiv mene "POBUDI" krivično djelo a sve bez ijednog priloženog dokaza.
U samom svom dopisu g. Borovčanin Danko potvrđuje da nema ovlaštenje za ograničavanje pristupa koje traži da se uvede a koje on sprovodi godinama što sam ja dokazao u prilozima svoje prijave protiv njega.
POTPUNO JE APSURDNO DA SE SPAJAJU DVE KRIVIČNE PRIJAVE OD DVIJE OSOBE PODNESENE PROTIV ONE DRUGE.
Iz svega se može zaključiti da je ovom naredbom donesena odluka i koja se tiče mene, da se neće ili možda da se sprovodi istraga protiv mene a što se u obavještenju krije.
Takođe ističem da g. Borovčanin Danko nastavlja sa svojim bezobrazlukom i fašističkim metodama odbijajući da uopšte obavjesti OJT Bijeljina o mojim dolascima sprečavajući me tako da ostvarim uvid ne samo u ovaj predmet nego i u bilo koji spis.
Istovremeno je Borovčanin Danko u sadejstvu sa grupom drugih kriminalaca pokušao realizovati plan za moju likvidaciju, koristeći se sa licima iz van institucionalnog kriminalnog kruga a vrhunac razbojništva je formiranje fiktivnih, nelegalnih , montiranih predmeta protiv mene u nenadležnim OJT Istočno Sarajevo i sudu na Sokocu, za šta su kriminalci, Borovčanin Luka, Jovana Tomaš, (NN lice koje joj je dodjelilo u rad prijavu te više drugih osoba) koristili odluku RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. Tom odlukom se MOJA krivična prijava protiv više kriminalaca dodjeljuje u rad u OJT Istočno Sarajevo a navedeni kriminalci su falsifikovali dokumentaciju i spojili tu odluku sa nekom prijavom protiv mene, da bi imali osnov za nezakonit nadzor što je finalizovano pokušajima da me mafija navede na udaljenu lokaciji i likvidira.
POŠTO SAM RAZOTKRIO NJIHOV PODMUKLI PLAN, O SVEMU SAM OBAVJESTIO USTAVNI SUD, VSTV, MINISTARSTVO BEZBJEDNOSTI I JAVNOST U VIŠE DOPISA OD ČEGA IZDVAJAM "DOKAZ O MONTIRANJU I NEZAKONITOSTI OPTUŽNICE T17 0 KT 0006630 15 I PREDMETA 89 0 K 058509 17 KPS" OBJAVLJEN I NA WEB ADRESI http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2018/05/18/4099299.
Osim toga podsjećam da je nedavno ministar bezbjednosti objavio da vrh MUP-a kontroliše promet narkotika a dokaze o tome je dobio od mene dopisom OBAVJEST O SPREZI PRAVOSUDNE, POLICIJSKE I NARKO MAFIJE, (http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2018/05/30/4100467) u kome je što se vidi iz naslova opisana i uloga pripadnika tužilaštva i suda a i samog g. Borovčanin Danka.
S OBZIROM DA PLAN ZA MOJE UBISTVO KAO "PRIMJER" I UPOZORENJE DRUGIMA, NIJE USPIO, FAŠISTIČKI MAFIJAŠKI REŽIM DODIK MILORADA JE IZVRŠAVAJUĆI JAVNU NAREDBU O FORMIRANJU "CRNE KNJIGE" I DJELOVANJU NJIHOVIH LJUDI, IZVRŠIO LIKVIDACIJU DAVIDA DRAGIČEVIĆA U BANJALUCI...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 923
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
|
AKTERI U PREDMETU 80 0 P 097102 18 |
U međuvremenu je utvrđeno jedino to da je predsjednik tužene Republike Srpske Dodik Milorad osoba sa psihičkim poremećajima koji su i sudski konstatovani.
Zdenka Baju je Republika Srpska još 2010. (Zabilješka 401/10, sudske policije) opisivala kao labilnu i psihički rastresenu ličnost čije se ponašanje ne može predvidjeti i to takođe bez ikakvih dokaza jer naravno radi se o ustaljenom šablonu da se zločinačko, razbojničko postupanje bahatih službenika Republike Srpske, kome se časni građani suprostave, prikriva tako što se građani opisuju kao ludaci i psihopate.
S obzirom da me Republika Srpska opisuje kao narkomana i psihopatu da bi me spriječila u dokazivanju ubistva članova moje porodice i istovremeno štiti ubice i saučesnike ja ću istu opisivat kao lopovsku fašističku bandu sve dok ne dobijem izvinjenje Republike Srpske i to pismeno za sva razbojništva koja je izvršila prema mojoj porodici.
- Republika Srpska je kao što je opšte poznato, zločinačka fašistička teroristička organizacija, koja besomučno pljačka milijarde maraka svake godine, ubijajući usput koga stigne ne samo slučajno nego i planski sve one koji smetaju mafijašima iz njenog vrha.
Poznato je da je Republika Srpska opljačkala od svojih građana samo preko banaka koje su pod kontrolom vlade najmanje 2 milijarde maraka a većina transakcija je izvršena preko računara iz Osnovnog suda Republike srpske.
Ono što ne stigne da pokrade u sefovima, Republika Srpska, angažujući pripadnike specijalne policije sa vatrenim naoružanjem opljačka na autoputu.
Stotine ubistava, prikrivaju kriminalni, korumpirani, takozvani istražni organi Republike Srpske za slučajne ili smišljene zlocine od kojih su najpoznatiji likvidacija Milana Vukelića koji je raznesen eksplozivom i poslednji slučaj monstruozne likvidacije Davora Dragičevića, kada su odmah pripadnici monstruoznog vrha policije, gestapovskim metodama, pokušali ubijenu žrtvu predstaviti isto kao i mene, kao narkomana pa čak i provalnika, podmećući mu kompromitujuće predmete, poslije egzekucije.
O razbojničkim i fašističkim metodama Republike Srpske, mogli bi se napisati tomovi knjiga te na kraju dodajem samo da je ta zločinačka organizacija, ubila osmogodišnju djevojčicu Ivonu Bajo, kćerku moje sestre, prilikom šverca narkotika u zločinačku organizaciju Bobar grupu a onda su zlikovci iz policije i tužilaštva sakrili materijalni dokaz ubistva, kako bi njihovi mafijaški poslovi ostali prikriveni, ne samo šverc nego i pljačka preko Bobar banke.
- Gospodin Radujko Milan je višestruko umiješan u uzroke dogadjaja opisane u ovoj tužbi. Prije svega, nesporna je činjenica da je gospodin zastupao Republiku Srpsku u predmetu 80 0 P 057426 14 P po kome sam i prijavljen za povredu ugleda suda.
To je jasno navedeno u priloženom dokazu Dopis OJT Bijeljina za RJT po T14 0 KT 0014420 15 od 07.05.2015. Sa druge strane nije im palo na pamet da po službenoj dužnosti prijave krivična djela na osnovu mnogobrojnih dokaza koje sam ja iznosio u svim postupcima a što je najbitnije u istom predmetu za koji sam prijavljen jedna od tema tužbenog zahtjeva bilo je sačinjavanje falsifikata Rjesenja 80 1 Pr 000670 10 Pr, na taj način što je udaren pečat pravosnažnosti, uprkos tome što je drugostepeni sud tu presudu preinačio i postupak obustavio.
Kada sam pismeno razotkrio da se radi o falsifikatu umjesto da sačuvaju dokaze i podnesu prijavu, vezano za to, gospodin Radujko Milan je sa sudijom Vakičićić Željkom, na providan način uklonio kompromitujući dokaz krivičnog djela što je precizno opisano u prilogu "Osnovni sud 29.10.2015." koji sam poslije zahtjeva po ZOSPI-a, dobio od predsjednika i sekretara suda.
Suštinski, na jednu takvu "sitnicu" kao što je sačinjavanje falsifikata, u moru monstruoznih zločina, tužene Republike Srpske ja ne bih ni obratio pažnju ali poslije tog pokvarenog i podmuklog poteza podnio sam krivičnu prijavu protiv više lica među kojima je i Radujko Milan. Bilo je više prijava i dopuna vezano za taj falsifikat a ovde prilažem prvu od njih predatu u CJB Bijeljina "Prijava za falsifikat od 20.10.2014." i to je očito prijava koju je RTRS, dodijelilo u rad OTIS-o.
Pripadnici kriminalnog klana, koji su sačinili taj falsifikat i što je mnogo bitnije godinama prikrivaju ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo i mnoge druge zločine, odlučili su da pozovu saučesnike iz Okružnog tužilaštva Istočno Sarajevo i prije svega Borovčanin Luku, predsjenika suda u Sokocu, koji je u bliskim odnosima sa prezimenjakom Borovčanin Dankom, načelnikom Okružnog centra sudske policije u Bijeljini.
Kriminalna grupa je odlučila da iskoristi odluku republičkog tužilaštva, kojim se dodjeljuje moja prijava protiv njih da bi uz tu odluku spojili krivičnu prijavu protiv mene i otvorili tajni predmet odnosno više od godinu dana su me formalno tajno nadzirali, istraživali i slali svoje plaćene ubice da me navedu na neku udaljenu lokaciju i likvidiraju. Pošto to nije uspjelo, odlučili su da iako nemaju nikakav dokument o nadležnosti, pokrenu i formalno predmete, koje bi kasnije proglasili za "grešku" a cilj svega je bilo da "svojevoljno" dođem na teritoriju Istočnog Sarajeva i Sokoca, gdje bi me njihove ubice dočekale i likvidirale sa već spremnim scenarijem o psihički poremećenom narkomanu, koji se s nekim potukao, opljačkao neku kuću pa skočio u Drinu ili pod kamion.
A kada sam razotkrio njihov monstruozni plan i dokazao da Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nikada nije dobilo nadležnost i da su svi postupci kriminalaca iz Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu i suda na Sokocu potpuno nezakoniti i ništavni, onda sada Radujko Milan, kao predstavnik pravobranilaštva, prihvata u "zagrljaj" te razbojničke radnje i pokušava ih predstaviti kao legalne i zakonite radnje Republike Srpske iako nije priložio nijedan dokaz o dodjeljivanju nadležnosti.
Važno je istaći da gospodin Radujko smišljeno godinama prikriva osobu ili osobe od kojih je dobio sporni falsifikat što se jasno vidi i u priloženom dokazu "Izjašnjenje Radujko Milan JP-18-17". Poslednji pasus je bio nebitan sve do ovog slučaja ali sada je veoma važan jer prvo se LAŽE, da im nije poznato ko je podneo prijavu, (oni su je podneli) te su dostavili spis tužilaštvu 17.12.2014. a vraćen je 24.03.2015., (greškom je upisana 2014-ta). Odmah poslije toga se pravi plan da se montira optužnica protiv mene i tako nastaju dopisi iz OT Bijeljina u maju, te RTRS-e, u junu 2015-te. Gospodin Radujko Milan je dakle duboko umiješan sa više strana u ovaj slučaj i ne zanima ga ni Republika Srpska ni zakon, nego mu je namjera, isključivo prikriti sve kriminalne radnje u kojima je i sam učestvovao.
- Sudija Destanović Senad je takođe akter postupka i to je posebno važno istaći, nije nikakav nepristrasan arbitar, nego je pripadnik, službenik, ili kako već želi da se nazove, ovdje tužene Republike Srpske i radi isključivo za njene interese. Tačnije radi za interese lica, koja su smišljeno činila krivična djela, uperena protiv moje porodice i mene lično a što ću obrazložiti u nastavku i to ne nekom naknadnom pameću nego citiram zapisnik iz predmeta "80 0P 056780 14 P od 10.02.2015. i to djelove u kojima opisujem postupanje upravo sudije Destanović Senada:
"Odluka odnosno Rješenje Osnovnog suda u Bijeljini u predmetu br. 80 0 P 039227 12 P od 13.11.2012. godine. Radi se o mojoj tužbi protiv g. Kovačević Novaka i g-đe Stjepanović Danice, koji su saučestovali u grupi lica koja su napravili plan da mi nanesu štetu i otmu dokaze o sopstvenim krivičnim djelima, tako što su me dvojica od njih lažno prijavili za ugrožavanje sigurnosti, te potom zatražili pretres kuće i odnošenje računara na kome su se nalazili pomenuti dokazi. U ovoj parnici tužena RS putem svog suda, smišljeno pokušava da me prevari i nanese štetu tražeći da se izjasnim o kakvoj se vrsti nematerijalne štete radi. Osnovni sud od mene traži citiram da se opredjelim "da li su uzrokovane protivpravnom radnjom vršioca tužilačke funkcije u Okružnom tužilaštvu u Bijeljini prilikom preduzimania službenih radnji u rasvjetljavanju slučaja ubistva maloljetne Ivone Bajo ili zbog preduzimanja službenih radnji prema ovdje tužitelju od strane ovlaštenih lica Okružnog tužilaštva u Bijeljini". Iako sam u tužbi jasno naveo da je nematerijalna šteta nastala zbog učešća pomenutih u lažnom prijavljivanju krivičnog djela, ovdje sud, pokušava da me prevari i navede da ja sam te radnje okarakterišem kao službene, posle čega bi se mogla donijeti odluka o grešci u pasivnoj legtimaciji. Radi se o brutalnoj zlupotrebi službenog položaja, osobe pravno stručne, koja vjeruje da ja ne znam ništa o pravu i odgovomosti, odnosno o osnovima odgovomosti. Ja naravno nisam htio da te radnje okarakterišem kao službene ali je sud svejedno odbacio tužbu."
Ovda je dakle sudija Destanović pokušao da me napravi budalom i prevari što pokazuje kakva prava i kakvu zaštitu mogu građani očekivati od njega, odnosno ne mogu očekivati nikakva prava nego pristrasnost prema korumpiranim i bahatim službenicima RS. A da pomenute osobe nisu službeno postupale dokaz je prilog "RTRS IT-44-15 12.01.2016." u kome se navodi samo jedna osoba koja je službeno postupala po lažnoj prijavi protiv mene za "ugrožavanje sigurnosti" a to je g. Muris Šabić.
G DESTANOVIĆ SENAD JE TIME SAUČESNIK U LAŽNOJ PRIJAVI PROTIV MENE JER JE ZAŠTITIO I PRIKRIO POČINIOCE I PLANERE KRIVIČNOG DJELA UPERENOG DIREKTNO PROTIV MENE...
I naredni pasus je iz istog zapisnika, citiram :
"Radi se o tužbi pod naslovom tužba za utvrdenje prava od 22.07.2013. godine u kojoj od suda tražim da se utvrdi samo postojanje ili nepostojanje nekog prava što je moguće prema Zakonu o parničnom postupku. Isti sudija koji je pokušao da me prevari u predhodnom predmetu odbacuje tužbu sa obrazloženjem da ovakav zahtjev moguć samo ako postoji neki drugi spor za koji bi se vezao pomenuti zahtjev za utvrđenje. Dokument pod naslovom dopuna tužbe za utvrđenje prava u kome ukazujem sudu na greške iz predhodnog rješenja pozivajući se na relevantne članove iz zakona. No to nije spriječilo postupajućeg sudiju da odbaci tužbu i zasniva sve na nepostojećim argumentima. U žalbi na rješenje Osnovnog suda ukazao sam drugostepenom sudu na kršenja zakona od strane Osnovnog suda te izrazio stav da postupajući sudija ima svoje lične razloge zbog kojih krši moja prava, povezujući to sa predhodnom parnicom gdje je pokušao da me prevari i navede da sam okarakterišem neke radnje kao službene. Takođe sam iznio stav da je naredba „Zdenko Bajo, Budimka Bollim Bajo i svi drugi srodnici ne mogu lično pristupiti u OT Bijeljina" - fašistička. To je pogrešno tumačeno da sam državni organ opisao navedenim atributom što nije istina, jer sam to mišljenje iznio o samoj naredbi. Predpostavimo da sam ja počinilac najtežih krivičnih djela, pravno je nemoguće da se bilo kakva sankcija primjenjuje prema bilo kome od mojih srodnika što je međutim u ovoj zemlji postalo moguće. Rješenje Okružnog suda u Bijeljini 80 0 P 050285 14 Gž je nastalo po mojoj žalbi na predhodno opisanu tužbu. U ovom rješenju drugostepeni sud potvrdjuje da su ispravni moji argumenti citiram "tačno je da tužilac može tužbom tražiti utvrđenje postojanja odnosno nepostojanja konkretnog prava ili pravnog odnosa". Time postaja jasno da je prvostepeni sud nastavio sa kršenjem zakona smišljeno i posle mog upozorenja u dopuni tužbe. No u ovoj parnici ja ne tražim od ovog suda da preinačava već donesene presude i rješenja niti da ocjenjuje njihovu zakonitost. Osnovna svrha ovih nekoliko posljednjih dokaza je da pokažem da osim već ranije opisanih kršenja mojih prava tužena RS mi ovdje prijeti i putem svoga suda, citiram "u žalbi se iznose razna vrijeđanja ovog sudije što je neprihvatljivo a u smislu toga da je isti sudija iz ličnih interesa tužbu odbacio te da je naredba o zabrani pristupanja tužioca i drugih srodnika u Okružnom tužilaštvu Bijeljina fašistička, što u najmanju ruku razlog za kažnjavanje tužioca zbog vrijeđanja državnih organa". Maloprije sam objasnio da se ovdje ne iznosi moj stav ni o jednom državnom organu nego o samoj naredbi koja je bila tajna, usmena i nije djelo nijednog organa nego pojedinca koji je zloupotrebio svoj položaj izdajući takvu naredbu. Još važnije ovom navodu je izraz "u najmanju ruku razlog za kažnjavanje tužioca". Postavlja se pitanje: ako je moje kažnjavanje nešto što bi trebalo da se učini u najmanju ruku, šta bi po mišljenju suda bila prava kazna za mene. Smatram da je ovo još jedno jasno upozorenje da prekinem sa svojim pokušajima u dokazivanju krivičnih djela ili mogu da se suočim sa još težim posljedicama, nekom novom lažnom prijavom ili možda da citiram sud nekom "pravom" kaznom."
OVDE MI SUDSKO VIJEĆE, (MILENKO MARKOVIĆ, IVICA SEKULIĆ I VEDRANA STOJANOVIĆ) I SUDIJA DESTANOVIĆ SENAD OTVORENO PRIJETE NEKOM "PRAVOM" KAZNOM, KAKVA SE POKUŠALA REALIZOVATI OVOM MONTIRANOM OPTUŽNICOM I POKUŠAJEM LIKVIDACIJE...
I na kraju ističem ulogu sudije Destanović Senada u predmetu 80 0 P 043324 13 P 2, (Bollin protiv RS) u kome sam ja bio zastupnik tužilje. Jedan od dokaza u tom spisu je bila skenirana fotografija materijalnog dokaza ubistva "Torba, (dječji ruksak)" koju prilažem i sada. Sudija Destanović Senad i Radujko Milan nisu naravno podnijeli prijavu ni protiv koga po službenoj dužnosti a sudija Destanović je odbio saslušavanje OJT Stjepanović Danice i inspektora MUP-a.
U prilogu "Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017." osoba Stjepanović Danica piše da nema pojma o oštećenjima koja je sudija Destanović vidio 5 godina ranije a da se radi o stvarnim prikrivanjima dokaza vidi se u prilogu "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)". U njemu je navedeno da je kaiš dvostruko presječen, dio nedostaje a ostatak je opran hemijskim sredstvom. Taj materijalni dokaz ubistva su uklonili kriminalci iz Bobar grupe, (Sofrenić Blagiša) u sadejstvu sa kriminalcima iz RS, (Marković Dragoslav, Danica Stjepanović i drugi).
Motiv za to je prikrivanje šverca narkotika kamionom u Bobar grupu u vrijeme ubistva djevojčice što se može vidjeti iz priloga "Izjave aktera sverca i ubistva" pošto su vozači dovezli 4 paketa a direktor sa magacionerom sledećeg jutra je zatekao samo PAKET, što znači da su 3 PAKETA, nestala tokom noći dok ih je "čuvao" portir koji je uklonio dokaz ubistva i pomogao kamionu da pobjegne prije dolaska policije.
PRILOZI
Osnovni sud 29.10.2015.
|
Zdenko Bajo |
ČLANAK 922
UMJESTO DA SE PREMA ODLUCI REPUBLIČKOG TUŽILAŠTVA, MOJA PRIJAVA DOSTAVI U OJTIS, ONA JE ZADRŽANA U OJT BIJELJINA A OJTIS JE MONTIRALO PREDMET PROTIV MENE, NE PREMA ZAKONU NEGO PREMA NALOZIMA MAFIJAŠKOG BOSA DODIK MILORADA IZ FAŠISTIČKE CRNE KNJIGE…
JESU LI TUŽILAŠTVA POSTALA PRIVATNE BANDE |
|
ZAHTJEV ZA SLOBODAN PRISTUP INFORMACIJAMA
Na osnovu člana 1. Zakona o slobodnom pristupu informacijama (Službeni glasnik RS 20/01), od Republičkog tužilaštva Republike Srpske tražim:*
□ obavještenje da li posjeduje traženu informaciju;
□ uvid u dokument koji sadrži traženu informaciju;
□ kopiju dokumenta koji sadrži traženu informaciju;
□ dostavljanje kopije dokumenta koji sadrži traženu informaciju.**
□ poštom
□ elektronskom poštom
□ faksom
□ na drugi način:*** ________________________________________
Ovaj zahtjev se odnosi na sljedeće informacije:
A) Kopiju prijedloga za određivanje nadležnosti drugog tužilaštva na osnovu koga ste vi donijeli odluku T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
B) Veza : Predmet T17 0 KT 0006630 15. – OJTIS, neće da odgovara još od juna 2017-te.
- Kopiju odluke kojom se krivična prijava protiv mene za povredu ugleda suda dodjeljuje okružnom javnom tužiocu Jovani Tomaš.
- Kopije svih naredbi, rješenja ili odluka, odnosno kopije svih dokumenata koje je u predmetu T17 0 KT 0006630 15, donijela okružni javni tužilac Jovana Tomaš.
- Kopiju odluke kojom se krivični predmet protiv mene za povredu ugleda suda T17 0 KT 0006630 15, dodjeljuje okružnom javnom tužiocu Stanku Nuiću.
- Kopije svih naredbi, rješenja ili odluka, odnosno kopije svih dokumenata koje je u predmetu T17 0 KT 0006630 15, doneo okružni javni tužilac Stanko Nuić.
OBRAZLOŽENJE
Prije oko 3 godine sredinom 2015. izvedena je mahinacija na taj način što je uz vašu odluku “T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.” da se moja krivična prijava protiv više lica za sačinjavanje, puštanje u pravni promet i prikrivanje falsifikata dodijeli u rad okružnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, pripojena prijava lica odgovornih za falsifikat protiv mene te pokrenuta tajna istraga sa ciljem da se nezakonito prikupljaju podaci i u konačnici spreme uslovi za moju likvidaciju.
UMJESTO DA SE PREMA VAŠOJ ODLUCI MOJA PRIJAVA DOSTAVI U OJTIS, ONA JE ZADRŽANA U OJT BIJELJINA A OJTIS JE MONTIRALO PREDMET PROTIV MENE…
Datum da toj navodnoj odluci je lažan a sa ciljem da budem obmanut te da se prikrije opisana mahinacija o montiranju optužnice T17 0 KT 0006630 15, protiv mene u Istočnom Sarajevu.
Ta optužnica je podignuta krajem novembra 2017. ali danas ne postoji na zvaničnoj internet stranici tog tužilaštva i na moje zahtjeve za dostavu dokumentacije oni uopšte ne odgovaraju, izlažući me svakodnevno životnoj opasnosti te su mi ovi podaci potrebni kako bih zaštitio svoje pravne interese.
(Navesti što precizniji opis informacije koja se traži, kao i druge podatke koji olakšavaju pronalaženje informacije.)
__________BAJO ZDENKO____________
Podnosilac zahtjeva/Ime i prezime
U __Bijeljini___, ________Majke Jevrosime 20__________
Adresa
dana _03.09.2018.__ godine.
________zdenkobajomail.com__________
Drugi podaci za kontakt
__________Zdenko Bajo____________
Potpis
* U kućici označiti koja zakonska prava na pristup informacijama želite sa ostvarite.
** U kućici označiti način dostavljanja kopije dokumenta.
***Kada zahtijevate drugi način dostavljanja tražene informacije obavezno navesti koji način dostavljanja zahtijevate.
