Nedelja, Jul 05, 2026
ČLANAK 1357
AD „KOMUNALAC“
OVLAŠTENOM LICU / DIREKTORU DRUŠTVA |
Miloša Crnjanskog 7 76300, Bijeljina info@komunalacbn.com |
Dana 01.10.2025. sam preuzeo materijale pronađene na adresi navedenoj unutar vašeg dokumenta koji sada prilažem pod nazivom "Dopis komunalca od 24.09.2025.". U pomenutom dokumentu navodite da ste uvidom u finansijsku evidenciju "došli do saznanja" o nekom navodnom dugu od 570,42 KM te prijetite podnošenjem tužbe.
Sa druge strane - uvidom u arhivu dokumenata, konstatujem da sam vam dostavio dopis "Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.11.2021." ukazavši da ne postoje nikakva potraživanja sa vaše strane - da komunalni otpad na pomenutoj adresi više neće biti odlagan te da prekinete sa daljim "uslugama" i slanjem faktura sve dok vam se ne obrate eventualni novi vlasnici.
Smišljeno nisam pominjao neke druge pravne argumente od kojih ću neke pomenuti u nastavku.
Kao dokaz da u tom trenutku nije bilo nikakvih potraživanja priložio sam a to radim i sada "Račun broj 336821 od 31.11.2021."
Umjesto da postupite profesionalno - sačinili ste dokument koji prilažem pod nazivom "Odgovor komunalca 27.01.2022." u kome moju obavijest i zahtijev, nelegalno i manipulativno opisujete kao reklamaciju - prigovor i "odbijate kao neosnovan".
Očita je namjera bila da se vođenjem kroz evidenciju, unose nepostojeće "usluge" i na taj način stiče nezakonita dobit te da se neosnovano bogatite aktivnostima koje se najbliže mogu opisati kao "reketiranje".
Nakon toga je bilo i drugih pismenih dopisa sa obe strane na koje sada neću trošiti vrijeme zbog efikasnosti te ukazujem i ponovo prilažem samo odluku "Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018." koju sam i detaljno obrazlagao.
S obzirom da je potpis na vašem dopisu od 24.09.2025. nečitak te sadrži samo inicijale - bez štampanog imena time nije moguće utvrditi o kojoj se osobi kao potpisniku radi ali na osnovu ranijih dopisa i opisa imena rukovodećih lica iz prošlosti, velika je mogućnost da potpisnik nije bio upoznat sa događajima koji su prethodili i dokumentima čiji dio sada prilažem.
Odluku Ustavnog suda RS, možete i korisno bi bilo da proučite u cijelosti a iz sadržaja izdvajam :
"Utvrđuje se da član 5, stav 3. Odluke o prikupljanju, odvoženju i deponovanju komunalnog otpada, (SG Grada Bijeljina 5/13) nije u skladu sa Ustavom RS i Zakonom o komunalnim djelatnostima. Sud je, u postupku ocjenjivanja ustavnosti i zakonitosti člana 5. stav 3. Odluke, prije svega, ocijenio da iz sadržaja navedenih odredaba Zakona o komunalnim djelatnostima proizlazi da je obligacioni odnos između davaoca komunalne usluge zbrinjavanja otpada iz stambenih i poslovnih prostora i korisnika usluge, ugovornog karaktera, odnosno da je, kao i svaki ugovorni odnos i ovaj uređen pojedinačnim ugovorom i da, shodno tome, nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu takvog ugovora. Korisnik ima pravo na raskid ugovora ako za korisnika postoje bolja tehnička i ekonomski povoljnija rješenja, pod uslovom da to ne škodi drugim korisnicima."
Dakle prije svega Ustavni sud RS, donosi odluku da "nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu ugovora" što je ovde konkretno slučaj a osim toga i svako ko je zaključio ugovor može da ga raskine ako za njega postoje bolje opcije. Recimo sakupljanje i prodaja selektivno odvojenog materijala, (papir, staklo, plastika, metal, organski materijal).
Tako se osim neosnovanih i nepostojećih potraživanja za "usluge" koje uopšte nisu vršene, pred predavanje tužbi ubacuju i dodatni "proizvoljni" iznosi te konkretno sam ustanovio da je na računima ostavljanim pred vratima dodato ukupno oko 200 KM, (prilog "Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024.") Cilj je očigledan a to je da se sudskim putem, (osnovano ili neosnovano - zavisno od slučaja) naplati službeno evidentirana suma "X" uvećena za iznos "Y" te bi se u slučaju izvršene naplate vrijednost "X" zadržavala na računu "AD Komunalac" dok bi novac u vrijednosti "Y" uzimali saizvršioci ove kriminalne radnje.
O tim i drugim krivičnim djelima sam uz prilaganje obilja dokaza, pismeno obavjestio Sud. Upozorio na eventualno i vrlo vjerovatno ponavljanje krivičnih dijela, obavezu da uz svaku tužbu mora biti dostavljen i ugovor kao dokaz te podsjetio da je svako službeno lice, prema odredbama ZKP-u, obavezno prijaviti krivično djelo za koje posjeduje dokaze. Konkretno - sud je u obavezi kompletan materijal proslijediti Tužilaštvu, uključujući i eventualne naredne pokušaje nezakonitih tužbi.
Postoje 3 nadležna tužilaštva koja mogu voditi istražne radnje i to OJT Bijeljina, RJTRS i Tužilaštvo BIH. Ja sam poslao prijave na adrese 2 od njih a Osnovni sud u Bijeljini ili nekom od njih ili svima tako da prema ZKP-u, vrše se istražne radnje od kojih se primjenjuju i "posebne istražne radnje", koje obuhvataju više aspekata od čega ističem nadziranje osumnjičenih, evidentiranje krivičnih dijela - posebno ponavljanje i činjenje novih.
Te aktivnosti su za mene lično zaista totalno sporedne jer prioritet dajem krivičnim prijavama protiv kriminalaca iz samog vrha mafijaškog režima ali ako ne ispravite sve nepravilnosti i o tome me obavijestite - konstatacijom da ne postoje nikakva potraživanja, sve naredne pokušaje i krivična djela tretiraću kao napad na mene i moja prava te pokušaj pljačke na šta će odgovor biti nova i pojačana aktivnost prema tužilaštvima sa ciljem da izvršioci krivičnih dijela budu procesuirani.
Osim troškova krivičnog postupka i drugih neugodnosti za činjenje i ponavljenje više krivičnih djela izriču se i zatvorske kazne koje ne mogu biti duže od zbira pojedinačnih ali teško da će uz brojne otežavajuće okolnosti biti kraće od tog zbira što prema odredbama KZ procijenjujem na 10 do 15 godina.
Kako biste izbjegli dalja činjenja krivičnih dijela i ostvarenje opisanog scenaria, sugerišem da ovu obavijest shvatite krajnje ozbiljno.
Prijatan dan i uspješno poslovanje želim.
S POŠTOVANJEM :
PRILOZI
Dopis komunalca od 24.09.2025."; Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.11.2021.; Račun broj 336821 od 31.11.2021.; Odgovor komunalca 27.01.2022.; Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.; Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024. |
Zdenko Bajo
|
