CLANAK BROJ 6
RADIO TELEVIZIJI BN
NA RUKE : DIREKTORU I VLASNIKU
OBAVJEŠTENJE
S obzirom da su se u javnosti nedavno pojavile informacije o rezultatima aktivnosti koje je preduzelo OT Bijeljina, protiv vaše televizije, a sa ciljem, da se kako navedeni, tako i svi ostali mediji disciplinuju i dovedu u stanje straha i poslušnosti.
Tako je mafija koja vlada zemljom, preko svoga servisa institucije tužilaštva na državnom nivou, zavela teror i tiraniju u informativnim kućama, brutalno kršeći KZ, član 180 Povreda slobode izrazavanja misli, koji navodim :
(1) Ko uskrati ili ogranici slobodu govora ili javnog istupanja, osnivanja ustanova javnog informisanja, slobodu stampe ili drugih sredstava javnog informisanja, kaznice se novcanom kaznom ili zatvorom do jedne godine. (2) Kaznom iz stava 1. ovog clana kaznice se i ko naredi ili sprovodi cenzuru, novinaru uskrati ili ogranici pristup informaciji ili slobodu obavjestavanja, osim ako se ne radi o drzavnoj, vojnoj ili sluzbenoj tajni..
Sem tog člana kriminalci iz tužilaštva su prekršili i neke druge članove, a sada ću se samo dotaći člana 347 Zloupotreba sluzbenog polozaja, po kome je optužen vlasnik privatne firme.
(1) Sluzbeno ili odgovorno lice koje u namjeri da sebi ili drugome pribavi kakvu neimovinsku korist ili da drugom nanese kakvu stetu, iskoristi svoj polozaj ili ovlascenje, prekoraci granice svog ovlascenja ili ne izvrsi sluzbenu duznost, kaznice se zatvorom od tri mjeseca do tri godine. (2) Ako je djelom iz stava 1. ovog clana nanesena znatna steta ili je doslo do teze povrede prava drugog, ucinilac ce se kazniti zatvorom od sest mjeseci do pet godina.(3) Sluzbeno ili odgovorno lice koje u namjeri da sebi ili drugome pribavi kakvu imovinsku korist, iskoristi svoj polozaj ili ovlascenje, prekoraci granice svog ovlascenja ili ne izvrsi sluzbenu duznost, kaznice se zatvorom od sest mjeseci do pet godina. (4) Ako je djelom iz stava 3. ovog clana pribavljena imovinska korist u iznosu koji prelazi 10.000 KM, ucinilac ce se kazniti zatvorom od jedne do osam godina, a ako taj iznos prelazi 50.000 KM, kaznice se zatvorom od dvije do deset godina..
A sada predočavam zvanično objašnjenja pojma iz KZ-a član 147 stav 3.
(3) Sluzbeno lice je izabran ili imenovan funkcioner u organima zakonodavne, izvrsne i sudske vlasti Republike Srpske i u drugim drzavnim i upravnim ustanovama ili sluzbama koje vrse odredjene upravne, strucne i druge poslove u okviru prava i duznosti vlasti koja ih je osnovala; lice koje stalno ili povremeno vrsi sluzbenu duznost u navedenim upravnim organima ili ustanovama; ovlasceno lice u privrednom drustvu ili u drugom pravnom licu kojem je zakonom ili drugim propisom donesenim na osnovu zakona povjereno vrsenje javnih ovlascenja, a koja u okviru tih ovlascenja vrsi određenu dužnost, te drugo lice koje vrši određenu službenu duznost na osnovu ovlascenja iz zakona ili drugog propisa donesenog na osnovu zakona...
Dakle, jasno je da po članu 347, mogu biti optuženi i osuđeni samo pojedinci iz redova vlasti, (grubo objašnjenje je da se radi o osobama koje obavljaju poslove i imaju zakonom propisana ovlaštenja, a za to su plaćeni iz budžeta) . Očito je da bilo ko u nekoj privatnoj firmi, AD ili DD, ne može biti službeno lice. Krivična djela koje eventualno može počiniti su vezana za izraz "mobing", što se lako dovodi u vezu sa članovima 162, 180, 359 te još nekim zavisno od vrste djela, ali nikako sa članom 347.
Problem je očito u glavama tužilačke mafije, stasale i školovane u komunističkom vremenu, mraka i tame (da mu ja jebem nanu, ko upali svjetlo...), kada je svaka firma bila državna, odnosno društvena. Tako su po inerciji optužili i onoga koga ne bi smjeli, iako je u KZ-u, jasno definisan pojam službenog lica.
No da se tu ne radi samo o grešci, pokazuje i činjenica da su kao odgovor na krivičnu prijavu protiv pripadnika tužilačke mafije, argumentovanu dokazima, dali objašnjenje da član 347 i druga nije krivično djelo, ne osporavajući i ne pominjući nijedan od dokaza???.
Time su jasno pokazali da se radi o običnoj mafijaškoj organizaciji, koja zemlju vodi u pravcu fašizma. Kako se treba obračunavati sa tom mafijom pokazao sam na taj način, što su uprkos pokušajima od godinu dana da me eliminišu, uplaše, nađu bilo šta što bi iskoristili za optužbu, terora i praćenja, prisluškivanja, otimanja računara, odugovlačenja, i šta sve još ne, morali poslije "ofanzive", koju sam pokrenuo u novembru da "podviju rep" i priznaju da nemaju ništa protiv mene, te vrate otete računare.
Nije me iznenedilo da je hard disk računara koji sam koristio bio prazan, jer sam to očekivao i podatke dislocirao u Cirih, još u januaru, ali za sve nezakonite radnje preduzete po zahtjevu tužilačke mafije, te uništavanja neprocjenjivo važnih podataka, (programski kod za oko 130 programskih paketa) ta mafija će tek sad da snosi posledice.
Potrebno je samo da pokažete malo hrabrosti, da bi se ta banda kukavica savladala, a dobar primjer je g. Džulijan Asanž, koji je za samo mjesec dana postao heroj cijelog svijeta, a vrijednost njegovog sajta raste nevjerovatnom brzinom.
Podatke o tim događajima sam imao još u martu, kada sam na to upozorio tužioce u tekstu upućenom svima pojedinačno, a preko hakerske mreže sam postigao dogovor da se dokazi koje imam o tim kriminalcima objave na pomenutom sajtu, (ili drugom, ako se isti ugasi) poslije predavanja naše tužbe Sudu u Strazburu.
No do tada ćemo sačekati poteze viših državnih organa.
Ne dozvolite da vas uplaše. Ako objavite istinu o zavjeri protiv vas, možda vas i zatvore na 3 mjeseca, ali ne vjerujem u to, a s druge strane to bi prenijeli, ne samo lokalne, nego i svjetske informativne kuće. BN televizija bi tako stekla ugled i vrijednost u međunarodnim okvirima, mnogo veću od trenutne.
No odluka je na vama. Siguran sam da znate šta bih ja uradio...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 5
KOLEGIJU OKRUZNOG TUŽILAŠTVA BIJELJINA PRITUŽBA NA RAD TUŽIOCA Pozivajući se na član 109, čiji relevantni dio citiram, te prevashodno na član 80, koji ću takođe citirati, tražim od gore navedenog organa da sprovede istragu zbog kršenja zakona i pravilnika od strane tužioca, u dotično vrijeme, dežurnog, Muhameda Gruhonjića… Član 109 Postupak po pritužbama 1. Pritužbe se dostavljaju Tužilaštvu usmeno ili pismeno. 2.Stranka koja nije zadovoljna sa odlukom tužioca o nesprovođenju istrage ili obustave istrage, u skladu sa članom 216. Stav 4. Zakona o krivičnom postupku, može podnijeti pritužbu Kolegiju tužilaca tog Tužilaštva. Gore navedeni član 109 pomenuti tužilac je prekršio, a vezano za član 80, jer nije htio da uzme usmenu krivičnu prijavu od mene, a do istrage shodno tome nije ni došlo, iako sam ga tri puta upozorio da time krši pomenuti član pravilnika, koji sada citiram : Član 80 Usmene prijave 1. Kada osoba dođe u Tužilaštvo s namjerom da podnese usmenu krivičnu prijavu, poziva se dežurni tužilac koji uzima prijavu i o tome sačinjava službenu zabilješku. Nakon uzimanja prijave, postupiće se dalje shodno ovom Pravilniku. Druga gruba povreda, odnosi se na član 44, navedeni dio : Član 44 Dužnosti tužilaca Tužioci su dužni da obavljaju svoje poslove odgovorno, stručno, nepristrasno, bez ikakvih predrasuda zbog rase, boje, pola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredjeljenosti ili društvenog ili ekonomskog statusa stranke, a u skladu sa Zakonom o krivičnim postupkom RS i Zakonom o tužilaštvima RS. Pomenuti tuzilac nije htio da me sasluša, s obzirom da je pokazao pristrasnost, odnosno, držao stranu osobama zaposlenim u tužilaštvu i policiji, protiv kojih sam nameravao podneti prijavu, te je uporno i pored mojih upozorenja odbijao uzeti krivičnu prijavu protiv njih. Sledeće kršenje pravilnika odnosi se na član 118, čije relevantne delove navodim Član 118 Pravila ponašanja u radu b) Strankama se ne smije davati lično mišljenje o postupku i eventualnim pravima i obavezama, niti ih se smije savjetovati. e) Prilikom izvršavanja svojih dužnosti, svi su se dužni rukovoditi principom nepristrasnosti. f) Niko ne smije učestvovati u poslovima koji na bilo koji način mogu dovesti u pitanje princip nepristrasnosti, te će se u tom smislu glavni tužilac, odnosno sekretar tužilaštva, odmah obavijestiti o postojanju indicija koje mogu dovesti u pitanje ovaj princip. 4. Glavni tužilac izvještava Savjet o nepoštivanju ovih pravila od strane zamjenika glavnog tužioca i tužilaca. Tužilac je odbio da uzme krivičnu prijavu od mene, rekavši da ne zna ništa o tom predmetu, te na moje pitanje o kom predmetu, odvratio: pa tom, gledajući u fasciklu, koju sam imao. Kako znate o čemu se radi, pitao sam dalje? Rekao mi je šef pisarnice, odgovara tužilac. A kako on to zna, kad me nije ni pitao, niti sam mu ja rekao ( a tako je ostalo do kraja, nije mi dozvoljeno da podnesem prijavu). Tek tada tužilac se udostojio da pita : O čemu se radi ? Hoću da podnesem prijavu o saučesništvu u ubistvu, rekao sam. Ovo su delovi, a postoji i audio snimak celog razgovora. Napominjem da ne postoji predmet u kome se vodi istraga protiv navedenih osoba, a tužilac me je tada uputio na nadležnog (nepostojećeg) tužioca, kršeći tako stav „b“, člana 118, a usput su prekršeni i stavovi „e“ i „f“, jer su se naravno, postavivši se pristrasno pomenuti tužilac i šef pisarnice, dali sebi za pravo da pretpostave zašto sam došao i šta želim. Shodno tome, prekršen je još jedan član od strane tužioca, jer nije prijavio glavnom tužiocu, dodatne prihode za svoje vidovnjačke sposobnosti. Pozivajući se na stav 4 člana 118, tražim od glavnog tužioca da ga primeni. Pošto shodno članu 4 stav „b“, svaka radnja pomenutog tužioca, predstavlja radnju tužilaštva, te time i narušava ugled institucije (ako je neregularna naravno), zahtevam od Kolegija i Tužilaštva u celini, da se ogradi od postupaka pomenutog tužioca ili da se sa njim solidariše, odlukom, da nije prekršio pravilnik. Navodim relevantni dio pomenutog člana, na koji se pozivam : Član 4 Principi b) Jedinstvenost djelovanja, koje se ogleda u tome što svaka radnja preduzeta od strane članova Tužilaštva pri vršenju prava i dužnosti utvrđene zakonom, predstavlja radnju Tužilašta. Zahtevam da mi se odluka o ovoj pritužbi dostavi pismeno ili da budem obavešten telefonski od za to nadležne osobe, čiji rad i odnos prema poslu i strankama izuzetno poštujem, za razliku od nekih koji su sramota ne samo za pravosuđe, nego za ljudski rod u celini. Ja ću svoju borbu protiv bande kriminalaca, infiltrirane unutar državnih institucija da nastavim, te ću dolaziti svake sedmice, kod drugog dežurnog tužioca, pokušavajući da ostvarim pravo iz člana 80, sve dok ne dođem kod osobe koja svoj rad temelji na zakonu i pravilniku ili dok se uvjerim da takve u ovom tužilaštvu nema. U međuvremenu ću poslati dopis i telefonski obavestiti ured glavnog republičkog tužioca o ovom i o događajima koji su mu predhodili. Obaveštavam i članove tužilaštva, koji možda ne znaju, da je u pozadini svega ubistvo osmogodišnje djevojčice, sa porukom da se na vreme ograde od ubica i njihovih saradnika, jer za to krivično djelo je predviđena dugogodišnja zatvorska kazna (što je svima naravno poznato), tako da neki s obzirom na to i na svoje godine, provode svoje poslednje dane na slobodi, a ostatak života će gledati svijet kroz rešetke… ZDENKO BAJO Majke Jevrosime 20 065/831902
