ČLANAK 555
Ko je pustio u promet Rješenje 80 1 Pr 000 670 10 Pr sa ovjerenim neistinitim tekstom „da je pravosnažno“ odnosno čiji je potpis na dnu skeniranog dijela tog rješenja vidljiv na slici.
ISTINA I LAŽI |  |
OSNOVNOM SUDU BIJELJINA
Molim Vas da mi u skladu sa članom 14. stav 2. Zakona o slobodi pristupa informacijama ("Službeni glasnik RS", broj 20/01), odobrite pristup informaciji iz nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina.
Veza: 080-0-Su-14-000028(-11) od 07.11.2014. i moj podnesak „DOKAZI O FALSIFIKOVANJU“ od 18.08.2015. Ko je pustio u promet Rješenje 80 1 Pr 000 670 10 Pr sa ovjerenim neistinitim tekstom „da je pravosnažno“ odnosno čiji je potpis na dnu skeniranog dijela tog rješenja vidljiv na slici.
"Prema utvrđenim provjerama, rješenje ovog suda broj 80 1 Pr 000 670 10 Pr ste Vi dostavili u predmet ovog suda broj 80 0 P 043325 13 P2."3. Da li postoji evidentirana radnja PRS u predmetu 80 0 P 043325 13 P2 od 11.12.2013. kojom se dostavlja podnesak P-125/13 sa 28 priloga ?4. Ako taj podnesak nije uklonjen iz spisa da li je u njemu navedeno u popisu dokaza kao druga stavka Rješenje 80 1 Pr 000 670 10 Pr od 12.08.2010.5. Postoji li u predmetu 80 0 P 043325 13 P2 prepiska (privatna u jednom primjerku) poslije 11.12.2013. između Suda i PRS kojom sud traži dostavu čitljivih dokumenata a PRS traži da im se vrate svi dokazi, te radnja Suda kojom se to i čini ?6. Postoji li u predmetu 80 0 P 043325 13 P2 moj podnesak pod nazivom "OBAVJEST I PRIJEDLOG SUDU I TUŽENOJ" neposredno po održanom ročištu 16.12.2013. kojim u prvom pasusu na petoj strani ukazujem na falsifikovanje Rješenja 80 1 Pr 000 670 10 Pr ?
7. Ako Sud ostaje kod tvrdnje da sam ja dostavio falsifikat Rješenja 80 1 Pr 000 670 10 Pr, da li je taj dokaz i dalje u spisu ili je “MOJ” dokaz nestao i kako???
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
