CLANAK BROJ 49
PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA
SEKRETARU OSNOVNOG SUDA
(dana 25.10.2011. obavio sam razgovor sa gospodinom predsjednikom, koji je bio izuzetno profesionalan i obavjestio me da je izdao nalog sluzbama da mi se dostave trazene informacije, o kojima se govori u tekstu koji slijedi...)
Obavjestavam vas da sam 30.08.2011. predao Zahtjev za pristup informacijama, (koji je u prilogu ove poruke - Zahtjev.jpg) Prekrsajnom odsjeku, Osnovnog Suda u Bijeljini, a ne samo da mi nije omogucen uvid u trazeno, nego nisam dobio nikakav odgovor.
Time se ocito krsi Zakon, jer je obaveza svakog organa da odgovori u roku od 15 dana, a da sve bude jos gore, radi se o Zapisniku sa pretresa u kome sam ja bio okrivljeni i navodno na osnovu izjava svjedoka, se i dokazivao moj prekrsaj...
Bilo bi normalno da sam taj zapisnik vec dobio, po zavrsenom pretresu ili bar uz Rjesenje, no evo posto mi niti u jednom dokumentu, niti usmeno nije obrazlozeno, koji se to prekrsaj meni stavlja na teret, (naveden je samo broj clana, a ne i tekst), sada se i "dokazi" na osnovu kojih sam osudjen, kriju od mene. Slucaj bi bio banalan, (osuda je uslovna), da se u pozadini ne krije ubistvo jednog djeteta, za koje su odgovorni drzavni organi.
Naime svjedok, sudski policajac Miric Zoran, je izjavio da sam u zgradu usao sa namjerom da predam materijal, koji dokazuje ubistvo Ivone Bajo i prikrivanje tog ubistva, u pisarnici Tuzilastva, ali kako postoji vec drugu godinu, citiram:
USMENA NAREDBA, GLAVNOG OKRUZNOG TUZIOCA, DA SE ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIMA IZ PORODICE BAJO, NE DOZVOLI PRISTUP TUZILASTVU, oni to nisu mogli da mi omoguce, te su mi naredili da napustim zgradu!
Ja sam to odbio, trazeci da mi se omoguci zakonom predvidjeno pravo i na zakonom propisan nacin, ili da budem uhapsen!
Siguran sam da nijednom pravniku ne treba objasnjavati da je uskrscivanje nekog prava garantovanog zakonom, od bilo koga krivicno djelo, (neka prava se mogu ograniciti ili suspendovati samo pravosnaznim sudskim rjesenjem i oname, prema kome se izrice ta sankcija, mora imati dostavljeno to rjesenje). No, diskriminacija cijele jedne porodice, nije vise samo obicno krivicno djelo, nego je cist primjer FASIZMA!
Tuzilastvo je dakle izdalo, nezakonitu, fasisticku naredbu, koju sudska policija izvrsava, vec 2 godine, a sve sa ciljem da se ne otkrije istina o ubistvu i zastite pocinioci tog ubistva.
U ovom slucaju, jasno je da se gradjanin poziva na zakon i prava, koja iz njaga proizilaze, a drzava je kriminalc i ubica, te pokusavajuci prikriti te zlocine, primjenjuje fasizam prema gradjanima. To naravno nije pravi prikaz stvarnosti, jer se u sustini radi o mafij, zlocincima i kriminalcima, od kojih mnogi imaju krvave ruko jos iz rata i spremni su na sve samo da ostanu nekaznjeni i nastave sa pljackanjem gradjana ove zemlje. No da se vratim na pomenuti slucaj:
Osnovano sumnjam da ta izjava svjedoka nije ni unesena u zapisnik, jer je na taj fasisticki postupak, sudija iznijela komentar:
PA, VJEROVATNO JE IMAO RAZLOGE DA TO NAREDI...
a na moj stav da je svakom gradjaninu ZKP-om, garantovano pravo da prijavi krivicno djelo i da se je svako uskracivanje mog prava, napad na mene, od cega cu se ja braniti, na najefikasniji nacin, a boljeg nacina od suda nema, komentar je bio:
NE MOZE TO TAKO, KAKO VI MISLITE!
Dakle, pravnici, gradjani republike, nije ovo moje misljenje, nego to predvidja zakon. Postavlje se pitanje: a kako moze, ako ne onako, kako je zakonom propisano??? S druge strane opravdava se kriminal i fasizam tuzilastva. Znaci li to da sutra moze Novak Kovacevic, da mi ispali metak u ledja, i posto padnem na stepeniste, bicu okrivljen za krsenje ZOJRIM-u, a za pokusaj ubistva, sudija ce iznijeti stav:
PA, VJEROVATNO JE IMAO RAZLOGE DA TO URADI...
Ili bi bio oslobodjen, kao neuracunljiv, sto je vec uspjesno primjenjeno prilikom ubistva u Doboju...
Ovde se ne radi ni o kakvoj metafori, jer je u junu 2010, izvrsen pokusaj ubistva trovanjem, poslije cega sam imao jake bolove, i vjeravatno ostao ziv, posto sam povratio dio sadrzaja. Nagovore porodice, da odem u bolnicu, sam odbio, obrazlazuci to time, da ce im tako biti lakse da me ubiju.
Ove godine je tako zavrsila tuzilac Milic Dijana u Tuzli, po istom scenariju. Prvo je lazno optuzena, kao i ja, (optuzen sam za "Ugrozavanje sigurnosti" 6 pripadnika tuzilastva, zbog pisanja da ce svi koji su ucestvovali u prikrivanju ubistva zavrsiti u zatvoru), a poznato je kako je ona zavrsila na kraju. Posto nije uspio pokusaj mog ubistva, a naravno to nikome nisam mogao da prijavim, jer mi se ne dozvoljava pristup dezurnom tuziocu, niko se nije usudio da podigne optuznicu protiv mene, jer nema nijednog argumenta, i evo proslo je vise od 18 mjeseci od pokretanja "Posebnih istraznih radnji" protiv mene.
Radi se o saslusanju, pratnji policajcima u civilu, ukorak za mnom, gdje god krenem ili patrolnim kolima, legitimisanju, pretresanju mene i mojih poznanika, nadzoru objekata i komunikacija, a bilo je ustanovljemo radno mjesto strazara, pred mojom kucom.
Iako se te radnje mogu produzavati, najvise do 6 mjeseci, poslije cega moram biti obavjesten o njima, to se do danas ne cini, sto znaci da je cio postupak bio nezakonit i radjen bez naredbe suda. Takodje, je odnesen racunar, da bi se pronasli dokazi vezano za clan 169, sto je apsurd posebne vrste, jer je polazna tvrdnja bila, kako sam mjesecima slao pisma i mejlove u kojima iznosim prijetnje, sto znaci da "imaju dokaze".
Ni o pregledu racunara, nikada nisam bio obavjesten, iako je i to obavezno po ZKP-u, a naredbom Okruznog suda, racunar je vracen 9 mjeseci kasnije, u decembru 2010.
U policiji, "nisu nista znali o osobama, koje se me pratile i nadzirale", a posto sam predao materijal o tome i dokaze, o ubistvu Ivone Bajo, te umjesanosti tuzioca Danice Stjepanovic i trazio da se podnese zahtjev za njeno saslusanje na osnovu tih dokaza, dobio sam obecanje da ce to biti ucinjeno. Gospodin Aco Teodorovic, je 5 dana kasnije pronadjen mrtav i sahranjen bez autopsije, uz "odokativnu" konstataciju nekog iz Tuzilastva, da se radi o infarktu. I dokazi su ocito dobili srcani udar, jer niko ne zna sta se desilo sa njima, a novi nacelnik ne smije da uradi nista, ocito da ne bi zavrsio na slican nacin...
No dokaze unistiti ne mogu, jer sam ih zastitio na vise razlicitih lokacija! Jedan od dokaza je torba, koju je ubijena djevojcica nosila, a bila je sakrivena za cijelo vrijeme istrage. Nigdje se ne navodi u izjavama svjedoka ili zapisnicima policije.
Fotografija torbe se moze vidjeti na linku: http://zdenkobajo.blog.rs/gallery/13652/Torba%200.jpg
Ovom prilikom bih istakao jos samo jedan dokaz, kriminala i monstruoznosti tuzilastva, a to je falsifikovanje nalaza patologa i autopsije. Iz audio izjave vjestaka dr. Busarcecica, jasno se vidi da mu nisu dostavljeni podaci o vise unutrasnjih povreda, naravno sa ciljem da se izdejstvuje misljenje o samopovredjivanju. Iako ni to nije uspjelo, tuzilastvo obustavlja dalji rad na slucaju i to bez ikakvog obrazlozenja, sto je obavezno po ZKP-u.
Kompletna izjava vjestaka se moze cuti na linku: http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc
Veci dio tekstova o tome je takodje na internetu, a bice objavljen i ovaj kompletan tekst, kao i reakcije nadleznih na njega:
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/
Kako je moguce da drzavni organi prikrivaju takav zlocin? Neposredno prije pronalaska djeteta na asvaltu u krug firme Univerzal, je usao kamion, koji je svercovao neku robu. Pokusano je da se sakrije postojanje tog vozila, ali posto smo saznali za njega, tuzilastvu su dostavljene falsifikovane tahograf trake, a ne postopji popis robe. Dugo sam vjerovao da se radi o nekoj vrijednoj robi, kao sto je heroin, no poslije afere Barasin iz koje se vidi da je specijalnost Tuzilastva i kriminalaca iz vrha vlasti, sverc oruzja, onda je vrlo lako mogice da se radi o tome.
Kako je firma u vlasnistvu, tajkuna Bobar Gavrila, prvog covjeka u gradu, tada pramijera a sada predsjednika Dodik Milorada, jasno je i ko je dao nalog za prikrivanje ubistva i fasisticki teror nad porodicom Bajo!
Prikrivanjem zapisnika sa pretresa, se pruza pomoc mafiji, koja kontrolise organe vlasti i pomaze ubicama da ostanu nekaznjeni.
Ocekujem da cete reagovati i preduzeti sve mjere da se utvrdi kako je doslo do tehnicke greske u vezi mog zahtjeva, te da ce mi pomenuti zapisnik biti dostavljen, tim prije sto me je UDT, obavjestio da je predmet o tom slucaju u obradi, te da mogu dostaviti i nove podatke.
Nadam se da me Sud nece sprecavati da ostvarim uvid u materijal i pravo na podnosenje pravnog sredstva...
Sem toga u prilogu su dvije slike; Potvrda i Povratnica, koje se odnose na drugi dokument. Na potvrdi se vidi da je posiljka predata 30.09.2011. a povratnica je potpisana vec sutradan, 01.10.2011., dok sam je ja dobio, cijelih 9 dana kasnije, 10.10.2011.
No to sve ne bi bilo cudno da 1. oktobra nije bio radni dan, nego neradni, pa se pitam kako je to moguce. Mozda se radi o slucajnoj gresci, ali s obzirom da nikad nisam dobio obavjest o prestanku nadzora nada mnom, sto ukljucuje i presretanje posiljki, a to se vec desavalo, moguce je da se to nezakonito produzava, te se moje posiljke otvaraju, i cak modifikuju, odnosno izbacuju dijelovi posiljke.
No to je manje bitno, jer me nije uznemiravalo ni kada je oko 50 ljudi bilo angazovano za nadzor nada mnom i nigdje nisam mogao da odem bez pratnje, ali je Zapisnik sa pretresa izuzetno vazan dokaz, kriminala u Tuzilastvu, koje poprima oblike fasizma.
Ako je ta izjava svjedoka izostavljena, a vrlo je vjerovatno tako, jer samo na tak nacin sam i mogao biti osudjen, prikrivanjem izjave svjedoka, onda je pocinjeno krivicno djelo od strane sudije KZ, clan 376!
Tekst zapisnika ce dati odgovor na sva pitanja...
U narednim danima, pokusacu da razgovaram sa predsjednikom i sekretarom, kako bismo skupa dali pun doprinos u borbi protiv ogranizovanog kriminala. Ja imam dokaze protiv njih, dovoljne da na robiji zavrse i oni koji su ubistvo prikrili i oni koji su im dali nalog za to!
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 48
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
Zalba po Predmetu: 80 0 P 031776 11 P TUŽBA
Tužilac: BUDIMKA BAJO BOLLIN
Tuženi: REPUBLIKA SRPSKA
Ističem prije svega jedan tehnicki, administrativni nedostatak ili propust Rjesenja, kojim se odbacuje Tužba, a to je netačno pozivanje suduje na član 344, ZPP-u. Naime u članu 53 ZPP-u, istaknuta je veza sa članom 334.Moguće je istina da je do propusta doslo, slucajno, greškom sudije zbog sličnosti brojeva ili greškom daktilografa, ali to ne opravdava sudiju obaveze da provjeri tekst svog Rješenja, prije nego se uputi ka stranci...
Ističem da je primjerak Zakona, na koji se pozivam, preuzet sa zvanicnog sajta Suda u Bijeljini.
Nadalje se navodi na samom početku Obrazloženja, da je Tužba, vraćena radi ispravke i dopune??? Pitenje je sada, sta znači izraz "VRAĆENA". Da li je to stvarno stanje ili se radi o metafori??? Tužba istine radi nije vraćena, što znači ili da je došlo do propusta Suda ili se koristi termin, koji nije adekvatan...
No to naravno, nije argument za ovu Žalbu, nego se radi o nevjerovatnim previdima sudije u obradi i analizi ove Tužbe.
Navodi se dakle da tužbeni zahtjev nije određen, te se taj stav obrazlaže. U nastavku predočavam doslovce tekst, koji je predat Sudu, a odnosi se na ovu stavku:
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Sto se tiče ove stavke, jasno je istaknuto da je gđi Budimki, nanesena materijalna šteta, krivicom organa tužene, zbog brutalnog pravnog nasilja i sprečavanju zakonom predviđenih prava i procedure i istaknuta je vrijednost nanesene štete. Dijelovi teksta u kojima se o tome govori su obeleženi brojem 2, na četiri mjesta u prilogu jedan. To što je korišten termin, "oko 1000 KM" je uslovljeno time, da je najveći dio troškova koje je imala, gđa Budimka, platila u Švajcarskim francima, te je zbog poznatog rasta kursa iznos nestalan i danas je osjetno veći.
Shodno tome cilj tužbe, (ili zahtjev) je da se nanesena materijalna šteta, tužilji, nadoknadi od strane tužene, odnosno da Sud donese Rješenje, kojim se tužena na to obavezuje.
U slučaju da tužena prihvati predloženi sporazum, koji je jasno opisan u tekstu, te odmah pokrene istragu o odgovornosti krivaca za ubistvo i prikrivanje ubistva i dokaze o tome objelodani javnosti, ne bi ni bilo osnova da se traži nadoknada za nematerijalnu štetu, jer je majci važnija istina, pravda i zakon, od bilo kog novca.
Zato je odšteta od 5000000 KM (pet miliona konvertibilnih maraka), dakle daljnjih 4999000 KM, u drugom planu, jer zavisi od stava tužene. Dakle to je bilo jasno istaknuto u prvobitnoj tužbi, no kako se ispostavlja da je ipak nejasno, ovom prilikom se objedinjuju sve u jedan osnovni zahtjev.
Dakle traži se da za nanesenu, prije svega nematerijalnu, štetu, duševni bol, maltretiranje, ponižavanje, kršenje ljudskih i prava predviđenim zakonom, za vrijeme fiktivne istrage, te naročito poslije Odluke o nesprovođenju istrage, pola godine poslije ubistva, sve do danas, za samo ubistvo djeteta Ivone Bajo, te materijalnu štetu nanesenu tužilji, kao posljedica tih događaja i nezakonitog hapšenja, tužena Republika Srpska, isplati nadoknadu od 5 miliona KM...
Nije potrebno isticati, da ne postoji novac, kojim se moze platiti zivot jedinog djeteta, gđe Budimke i sav bol nanesen joj od strane službenika tužene sa ciljem da se prikrije ubistvo i zaštite počinioci. Posebno je nezahvalno za bilo koga da odredi iznos takve nedoknade, te se to izbjeglo prilikom prvobitnog teksta, ali kako Sud zahtijeva brojke:
a) 1000000 KM odšteta za ubistvo djevojčice Ivone Bajo
b) 1500000 KM za bol i poniženje tokom fiktivne istrage
c) 1500000 KM za bol, poniženje, maltretiranje, poslije odluke o nesprovođenju istrage
d) 1000000 KM za šok, bol, traume prilikom otkrića materijala koji dokazuje ubistvo i prikrivanje ubistva.
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM, a razlog zašto je odšteta za ubistvo samo 1 milion KM je to, što vjerujemo, da do smrtnog ishoda nije došlo namjerom organa tužene, nego nepažnjom i neodgovornošću. Svaka od stavki (a-d) će biti posebno dokazivana, i samo u slučaju da se dokažu sve četiri odšteta suma bi bila 500000 KM. što će biti na Sudu da ocijeni. Sporedno traženje je vezano iskljucivo za jedan dan, (10.08.2010.) kada je došlo do nezakonitog hapšenja i iznos koji se traži, kao nadoknada, je (450 F za novu avionsku kartu, 150 F vrijednost dnevnice, za 11.08. kada je tužilja trebala biti na radnom mjestu, 100 F troškovi za taksi usluge i telefonske razgovore, povodom tog događaja. Po trenutnom kursu, taj iznos danas je osjetno preko 1000 KM, ali ga nećemo povećavati i ostajemo pri tom iznosu, na koji se dodaje nadoknada za nematerijalnu štetu, naneseni bol i poniženje tužilje toga dana u iznosu od 9000 KM, te je ukupan iznos sporednih traženja time limitiran na 10000 KM...(kraj navoda)
Jasno je dakle istaknuto koja je visina odštete, koja se traži na ime glavne stvari i sporednih traženja, što je istaknuto podebljanim slovima. Nešto složenije objašnjenje je uslovljeno time, da se tuženoj ostavlja mogućnost dogovora, odnosno nagodbe. Naime postoje dvije opcije: Ili je sva šteta nanesena tužilji nastala djelovanjem pripadnika organizovane kriminalne grupe, koji su korumpirani od lokalnih tajkuna i radili su za njihove interese ili su nalog za svoje radnje dobili od republičke vlade. U prvom slučaju, tužena je odgovorna, samo za nezakonito, hapšenje i zadržavanje, dok bi u drugom slučaju bila odgovorna za kompletnu materijalnu i nematerijalnu štetu...
U svakom slučaju, jasno je navedeno da je 5 miliona maraka, odštetni zahtjev u pogledu glavne stvari, a 10 hiljada maraka se odnosi na sporedna traženja. Tako je nevjerovatno da sudija to nije shvatio...
Drugi argument sudije za odbacivanje Tužbe je navodno, nenavodjenje adrese tužilje:
Jedna od adresa na kojima boravi tužilja, je jasno istaknuta, a to je ista adresa na kojoj se nalazi i punomoćnik. Postavlja se pitanje, kako to da je ta adresa bila validna i dovoljna Sudu kada je nezakonito uhapšena i nezakonito kažnjena tužilja Budimka Bollin Bajo, a sada je nedovoljna i nevažna???
Znači li to da, ako bi kojim slučajem imala nekretnine na desetak lokacija, kao što je to slučaj sa tajkunima koji vladaju ovom zemljom, morala da dostavi adrese svih tih lokacija, da bi tužba bila validna???
No i taj argument sudije nije tačan, jer je kao sadržaj Tužbe, priložen i dokument "PREKID RADNOG ODNOSA " u kome je na vrhu desne strane jasno navedena i druga adresa tužilje.
To što se tada, a ni sada ta adresa, ne "udara na sva zvona" i ne ističe je isključivo uzrokovano namjerom da se tužilji omogući maksimalna sigurnost. Sem što je ubijena njena osmogodišnja ćerka, pokušano je i ubistvo trovanjem Zdenka Baje, u junu 2010 godine, pošto je duže vrijeme praćen od više različitih osoba u civilu i policijskim uniformama. Koliko je ta procedura bila regularna, odnosno nezakonita, jasno je iz činjenice, da 18 mjeseci poslije pokretanja "Posebnih istražnih radnji" te odnošenja računara, nije dostavljeno nikakvo obavještenje o tome, što je moralo biti urađeno najkasnije 6 mjeseci od pokretanja navedenih radnji. Sem toga, što je vrhunac monstruoznosti, od strane OT Bijeljina, izdata je FAŠISTIČKA USMENA NAREDBA, koju sprovodi Sudska policija i koja je uzrok nezakonitog hapšenja, da se:
ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIMA IZ PORODICE BAJO NE DOZVOLI PRISTUP TUZILAŠTVU!
Dakle taj pokušsj ubistva i još nekoliko krivičnih djela, je ostao nezabeležen, jer se izvršavanjem te naredbe, ne dozvoljava pristup dežurnom tužiocu i prijavljivanje krivičnog djela! A i sa kojom svrhom, kada je nalog za ubistvo, očito stigao iz OT Bijeljina, koja je odgovorna za prikrivanje ubistva Ivone Bajo.
Nije naodmet istaći, da je načelnik kriminalističke policije, samo 5 dana pošto su mu predati dokazi o ubistvu i prikrivanju ubistva od strane tužioca Stjepanović Danice, a dan poslije hapšenja gdje Budimke, pošto nam je obaćeo da će podnijeti zahtjev za saslušanje pomenute osobe, pronadjen mrtav i sahranjen po hitnom postupku, bez autopsije...
No ovo je samo gola istina, pozadina dogadjaja, a suština je u tome da je sve ono za što sudija tvrdi, kako se ne nalazi u tekstu, upravo sadržano u samoj tužbi.
Analizom dokumentacije, koja je predata, kako se ističe 15.09.2011. Sud će se uvjeriti da ona sadrži i drugu adresu tužilje i jasno istaknute sume u pogledu glavne stvari i sporednih traženja.
Takođe je i jasno istaknuta vrijednost spora, (podebljanim slovima) koja se doslovce navodi u sledećim redovima:
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
U prilogu 1, brojem 5, (na tri mjesta) oznacen je dio u kome se govori o vrijednosti spora, sto je uočeno i od strane suda. Dakle zavisno od toga da li će tužena prihvatiti sporazum, vrijednost bi bila 1000 KM i praktično ne bi bilo potrebe za Sudskom raspravom, ili 5000000 KM, ako to ne bude prihvaćeno. No kako je očito da je jedini plan tužene da nastavi sa opstrukcijom, u ovoj dopuni tužbe ističe se kao vrijednost spora suma od 5000000 KM. Naravno da je još uvijek otvorena mogućnost da tužena prihvati sporazum i u svom odgovoru sudu to istakne, čime bismo odustali od tog iznosa, te bi ostao samo onaj "sporedni zahtjev" od 10000 KM.
Tužilja se poziva na pravo predvidjeno zakonom da bude oslobođena plaćanja takse,(član 400) jer je jedna od posljedica nezakonitig hapšenja gubitak posla, a prijedlog za to kao i dokaz je u prilozima...
Postavlja se pitanje: KAKO SVE TO SUDIJA NIJE VIDIO???
BUDIMKA BOLLIN BAJO
po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 47
AUDIO STOP (PLAY) |
(Ovaj dokument je nastao u prvih mjesec dana od ubistva Ivone Bajo i predat je policiji i tuziocu. U njemu razradjujem sve opcije o tome, kako je moglo doci do ubistva. Materijal je predat na disku uz dogovor da naknadno dam usmenu izjavu i obavjestim tuzioca o svim ostalim saznanjima. Procitavsi materijal, tuzilac odbija da razgovara sa mnom i uvodi se zabrana pristupa tuzilastvu. Nekih 10 mjeseci kasnije dolazim do izjava vozaca iz kojih se vidi da su imali kvar na rezervoaru i vezali ga spanerom, pod opterecenjem od 3000 kg, sto je potvrda jedne od mojih pretpostavki. Visina rezervoara, odgovara visini rane na tijelu. Kamion je dovezao neku svercovanu robu u firmu lokalnog tajkuna, kriminalca Bobar Gavrila, prvog covjeka u Bijeljini, najveceg kriminalca u zemlji Dodik Milorada...)
 |
POSTOJE TU JOS NEKE MOGUCNOSTI KOJE NECU NAVODITI, ALI MISLIM DA JE VAZNO ISTACI DA JE NEKIH DESETAK DANA PRE TRAGEDIJE, DOSLO DO SVADJE IZMEDJU IVONINE BAKE I JEDNE OSOBE, PRILIKOM KOJE JE DOTICNI IZREKAO SMRTONOSNE PRETNJE, ISTINA NE NIKOM POIMENICE, ALI UOPSTENO SE MOGU ODNOSITI NA SVAKOG. LICNO SAM CUO IZRECENU PRETNJU I ISTOG TRENUTKA POMISLIO NA IVONU, DA JE ONA MOZDA U OPASNOSTI, POSTO JE TA OSOBA NAJBLAZE RECENO SMANJENO URACUNLJIVA.
DO DANAS, 30 DANA POSLE UBISTVA, IAKO SAM O TOME UPOZNAO NADLEZNE, ON NIJE SASLUSAN...I NA KRAJU MOGUCA JE OSVETA ZASNOVANA NA VJERSKOJ MRZNJI, PODGREJANA NEDAVNOM SAHRANOM CITIRAM: DJEVOJCICA OD 11 GODINA, ZRTVA GENOCIDA, SAHRANJUJE SE U SEHIDSKO MEZARJE (SEHID : POGINULI BORAC U VJERSKOM RATU - DZIHADU).S TIM U VEZI, MOGUCE JE DA JE IVONA ODABRANA, TE JE OD STRANE NEKOG MESTANINA PRACENA TE JE DOJAVLJENO UBICAMA DA JE SACEKAJU U POVRATKU, ILI JE ONA SLUCAJNA ZRTVA, ODNOSNO DA JE TOG DANA OSTALA KOD KUCE, NA ULICI BI LEZALO NEKO DRUGO DIJETE I STO JE NAJGORE MOZDA CE SE OVO PONOVITI AKO KRIVCI ZA OVU TRAGEDIJU NE BUDU PRONADJENI I KAZNJENI...MOGUCI RAZLOZI ZASTO SE OVA VARIJANTA KRIJE OD JAVNOSTI, IAKO JE OTVORENO POMENUTA U SNIMKU RAZGOVORA, KOJI SAM DOSTAVIU SUDU, JE TAJ DA BI SE IZBJEGLI MOGUCI REVANSIZMI.MOZDA JE TO I RAZLOG STO SE SVE POKUSALO PREDSTAVITI KAO NESRECAN SLUCAJ, ALI MISLIM DA TO NIPOSTO NIJE DOBRO RESENJE.IAKO ISTICEM NE ZELIM DA BILO KO, U IME NEKE NOVE OSVETE SADA POVREDI BILO KOGA, A POGOTOVO NE NEKO DIJETE SAMO ZATO STO JE PRIPADNIK DRUGE VJERE, MORAMO UPOZORITI SVE LJUDE DA MEDJU NAMA IMA I TAKVIH KOJI OPRAVDAVAJU TAKVA UBISTVA, A MOZDA IH I IZVRSAVAJU.AKO NE UPOZORIMO SVE NA MOGUCU OPASNOST, ONDA RIZIKUJEMO DA SE OVAKVA TREGEDIJA DESI PONOVO.KRIVCI ZA TO VISE NE BI BILI SAMO UBICE, VEC I ONI KOJI NISU HTJELI DA UPOZORE STANOVNISTVO NA OPASNOST PO NJIHOVU DJECU.A KAKO TO RECI, A SPRECITI NEKI REVANSIZAM?EVO JA PRVI POZIVAM, DA ZBOG IVONINOG UBISTVA NIKO U NJENO IME NE POVREDI NIKOG DRUGOG, A TRAZIM DA SE OGLASE SVI POLITICKI I VJERSKI LIDERI, PRE SVEGA MUSLIMANSKI, A SKUPA S NJIMA I KATOLICKI I PRAVOSLAVNI, DA OSUDE UBICE, I OGRADE SE OD NJIH, BILO KAKOV MOTIV DA SU IMALI, A POSEBNO VJERSKI. AKO NEKO TO NE URADI, PREPUSTAM GA SUDU JAVNOSTI... PORUKA ZA KRAJ SIGURAN SAM DA SVAKO OD NAS U SVOM ZIVOTU, IMA PONEKU IVONU.ONI SRECNIJI IMAJU IH I VISE.DOBRO IH CUVAJTE, BUDITE UZ NJIH.ZELIM IM DA OSTANU SIGURNE I SRECNE.MI SMO IMALI SAMO JEDNU IVONU.SAD JE VISE NEMAMO...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina 065831902
CLANAK BROJ 46
AUDIO STOP (PLAY) |
|
ULAZIMO U PROSTORIJE TUZIOCA. OSOBA NAS DOCEKUJE LJUBAZNO I SA OSMEHOM.
OBRAZLAZEM O CEMU SE RADI: BILI SMO U POLICIJI DA CUJEMO O CEMU SE RADI, JER AKO NIJE U PITANJU ZICA, ONDA JE UBISTVO. PONAVLJAM SVOJ ZAHTEV, KOJI SAM VEC IZNEO U POLICIJI, DA SE BICIKL POSALJE NA ANALIZU, POSTO ONI (POLICIJA) I DALJE MISLE DA JE ZICA, I TRETIRAJU TO KAO NESRECAN SLUCAJ.
TUZILASTVO CE URADITI SVE STO JE POTREBNO, ALI MI JOS NISMO DOBILI REZULTATE AUTOPSIJE, ODGOVARA MI. MI SMO VEC CULI REZULTAT, HOCETE LI DA VAM PRENESEM STA NAM JE RECENO.
OSOBA JE BILA ZAINTERESOVANA DA TO CUJE, IAKO KAKO SAM KASNIJE SAZNAO, BILA JE PRISUTNA ZA VREME RADA PATOLOGA I U PROPRATNOJ DOKUMENTACIJI, KOJU SMO TEK KASNIJE VIDJELI, ZAKLJUCUJU DA JE SMRT NASILNA... PREPRICAO SAM JOJ SAOPSTENJE PATOLOGA, (A TO SAM KASNIJE I JAVNO SAOPSTIO), STO SE OCIGLEDNO NEKOME NIJE SVIDJELO, JER JE NA TELEFONSKO PITANJE SESTRE, IMA LI STA NOVO, (VEZANO ZA ANALIZE TKIVA) ODGOVORIO DA NEMA, POGOTOVO POSLE NEKOREKTNIH IZJAVA VASEG BRATA.
NE ZNAM NA STA MISLITE, ON JE PRENIO SAMO TO STO SMO CULI OD VAS, KAZE MU SESTRA. PA DOBRO NEKA BUDE TAKO, ODGOVARA ON. NIJE DAKLE BILO NICEG STO SAM IZMISLIO, ALI JE PO SVEMU SUDECI I SAMA ISTINA NEKOME ZASMETALA, PA JE KASNIJE KRITIKOVAO PATOLAGA, ILI SMETA NJEMU SAMOM. NADAM SE DA CE SE IZJASNITI.
OVDJE JE PRAVO MESTO DA KAZEM: KAKO U OVOM SLUCAJU IZ MOJIH "NEKOREKTNIH" IZJAVA NIJE NAVEDENO STA JE TO KONKRETNO, TAKO NIKO NECE MOCI OSPORITI NIJEDNU CINJENICU VEZANO ZA ISTORIJAT DOGADJAJA. UNAPRED KAZEM DA SAM SPREMAN NA POLIGRAF KONTROLU SA BILO KOJOM OSOBOM, SLUZBENIM LICEM ILI SVJEDOKOM, ZA BILO KOJU TVRDNJU IZNESENU U OVIM TEKSTOVIMA. TO SE NARAVNO NE ODNOSI NA DIO U KOME PRAVIM ANALIZU MOGUCIH DOGADJAJA I OSOBA KOJE SU IZVRSILE UBISTVO, JER SE RADI O PRETPOSTAVKAMA, ZASNOVANIM NA ODREDJENIM SAZNANJIMA, I ZA TE PRETPOSTAVKE, NE TVRDIM DA SU TACNE, VEC SAMO MOGUCE OPCIJE...
CUVSI DAKLE MOJ OPIS PATOLOSKOG NALAZA, TUZILAC JE PONOVIO: TUZILASTVU CE URADITI SVE STO JE POTREBNO. ZANIMA ME, INSISTIRAM, POSTO POLICIJA TVRDI DA JE ZICA UZROK SMRTI, HOCETE LI VI KAD DOBIJETE REZULTET OBDUKCIJE, GDE PISE DA NIJE TAKO, POKRENUTI DALJU ISTRAGU.
TUZILASTVO CE URADITI SVE STO JE POTREBNO (PONOVO).
NISTE MI ODGOVORILI NA PITANJE, KAZEM NA TO. PA NE MOGU VAM ODGOVORITI NA PITANJE ZATO.......
IAKO MI SE OVI ODGOVORI NISU DOPALI, (PAPAGAJSKO PONAVLJANJE), OVA OSOBA JE JEDNA OD RETKIH, KOJA NIJE REKLA NISTA POGRESNO STO BIH JOJ PRIGOVORIO, DO TADA.
MOZDA SAMO MALI SAVJET: OSMJEHIVANJE PRILICI DJEVOJKAMA U BUTIKU, ALI NIJE PRIKLADNO KAD TO RADI DRZAVNI SLUZBENIK, U RAZGOVORU SA MAJKOM KOJA JE PRE TRI DANA SAHRANILA DIJETE...
AKO VI NISTA NE PREDUZMETE , MI HOCEMO, REKAO SAM I IZASAO. SUTRADAN NOVINE PISU: TUZILASTVO SUMNJA DA JE DJEVOJCICA UBIJENA... PETNAEST DANA KASNIJE ISTA OSOBA UZIMA IZJAVE OD MOJE SESTRE I MENE, S NAPOMENOM DA ZBOG KRATKOCE VREMENA, JA IZNESEM SAMO NEKE DIJELOVE DOGADANJA, A PO POTREBI KASNIJE I NEKE DRUGE, JER SAM TU, A SESTRA TREBA DA SE VRATI NA POSAO U CIRIH.
U PRINCIPU I TO JE BILO U REDU, SEM JEDNE SITNICE: TE IZJAVE SU TREBALI UZETI, PRVI PUT KAD SMO DOSLI, PETNEST DANA RANIJE, A SAD, DA LI JE OSTALO DOVOLJNO TRAGOVA, A TEK UBICE GDJE SU, U KOJOJ DRZAVI PLANETE ZEMLJE...?
NO SUSRETI SA TOM OSOBOM SU BILI PJESMA ZA ONO STO JE USLEDILO KOD GLAVNOG TUZIOCA.
NE PAMTIM KAD SAM U ZIVOTU SREO OSOBU KOJA JE TAKO DRSKA I BEZOBRAZNA. NAPOMINJEM DA U CELOJ PRICI ISKLJUCUJEM SEBE POTPUNO, A OVE ATRIBUTE TEMELJIM SAMO NA OSNOVU NJEGOVOG PONASANJA PREMA MAJCI KOJA JE IZGUBILA JEDINO DIJETE I OD DOLASKA BILA NA IVICI SAMOUBISTVA...
KOD NJEGA SMO ODVEDENI KAD SAM TELEFONSKI RAZGOVOR, SA OSOBOM KOJA NAVODNO IMA SNIMAK UBISTVA, DONEO NA DISKU U TUZILASTVO, POSTO SAM OD POLICIJE DOBIO UVJERAVANJA DA ONI NE CUJU O CEMU SE GOVORI, VEC SAMO ZNAJU SA KOJIM BROJEM RAZGOVARAMO.
POSTO JE TA OSOBA PRAKTICNO OPRAVDAVALA UBISTVO DJETETA OD 8 GODINA, POREDECI TO SA NEKIM RATNIM ZLOCINIMA, TE NA PITANJE SESTRE, KAKVE VEZI IMA IVONA SA TIM, REKLA: PA POD SRPSKIM JE KROVOM ZIVJELA.
SMATRAJUCI DA BI SADRZAJ RAZGOVORA, MOGAO POMOCI U ISTRAZI PO PITANJU MOTIVA I IZVRSILACA, ILI BAR IDENTIFIKACIJI TE OSOBE, PREPRICAO SAM SVE GLAVNOM TUZIOCU, KOJI JE PRETHODNO REKAO DA O TOME NE ZNA NISTA. (RAZGOVARALI SMO OKO DESETAK PUTA PRETHODNI DAN, A SVE RAZGOVORE JE KONTROLISALA POLICIJA), UMESTO DA ODMAH UZMU DISK I BAR CUJU, STA SE NA NJEMU NALAZI, DOBIJAM ODGOVOR DA JE TO MOZDA NEKI MANIJAK???
A MOZDA JE I UBICA, KAZEM JA (A SADA DODAJEM: KAKAV JE COVEK KOJI UBIJA DIJETE NEGO MANIJAK).
NE ZELECI NI ZA ZIVU GLAVU DA PRIMI DISK (MOZDA ZATO STO ZNA SADRZAJ, ALI NE ZELI DA SE JAVNO ZNA, DA ONI ZNAJU), ZELECI VALJDA DA JEDNU VRUCU TEMU GURNU POD TEPIH, COVEK ME VEROVALI ILI NE UPUTIO NA MOBIS, VALJDA BI ONI TREBALO DA GA HVATAJU.
KADA JE MOJA SESTRA POKUSALA DA NESTO KAZE, PREKINUO JE I POCEO DA VICE NA NJU, RECIMA: GOSPODJO, KOLIKA BI MI GLAVA BILA KAD BI JA SVE ZNAO. KADA JE PONOVO POKUSALA NA NESTO KAZE, OPET JE ZAURLAO: GOSPODJO, GOSPODJO, AMA SLUSATE LI VI MENE.
ISTINE RADI, NIJE BILO PSOVKI I UVREDA, ALI SNAGA NJEGOVOG GLASA JE BILA TAKVA DA SE MOZE OKARAKTERISATI SAMO ONAKO KAKO SAM OPISAO: VIKANJE I URLANJE. DODAO BI JOS SAMO PITANJE ZA JAVNOST: JESMO LI MI, GRADJANI TU, ZBOG NJIH, DA IH SLUSAMO, ILI SU ONI TU ZBOG NAS, DA SASLUSAJU NAS...?
S OBZIROM DA SE TAKO POKAZAO, OBRATIO SAM PAZNJU NA NJEGOVE IZJAVE:
U GRADU IMA MNOGO PRICA, REKLA KAZALA, NE ZNAM KAKO TO SAMO LJUDIMA PADNE NA PAMET. DA ANALIZIRAMO TE PRICE.
-1. PRICA, POZLILO JOJ JE PA JE PALA, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-2. PRICA, PRESJEKLA SEBI JEZIK (ZBOG MNOGO KRVI), POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-3. PRICA, IMA EPILEPSIJU, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-4. PRICA, NABOLA SE NA ZICU, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-5. PRICA, NIJE NI NOZ NI ZICA, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
-6. JA OPET MISLIM DA JE ZICA, POTEKLA OD DRZAVNIH SLUZBENIKA...
A DA TO SVE ZAVRSIMO SA ONIM NJEGOVIM: A MOZDA JE TO NEKI MANIJAK.
DA TAJ COVEK NE SAMO DA NE ZNA STA PRICA, VEC NE ZNA NI STA RADI, POKAZUJE I IZJAVA ZA TELEVIZIJU.
POSTO SU PRETHODNO ODBILI DA POTVRDE POSTOJANJE AUDIO SNIMKA RAZGOVORA, KADA SU NA TV-U OD MENE DOBILI PODATAK DA GA IMAJU VEC 10 DANA, I REKLI DA IMAJU SNIMAK, TEK TAD JE TO POTVRDIO, ALI REKAVSI DA NE ZNA (A IMA LI NESTO DA ON ZNA), STA JE NA NJEMU, TE DA JE PROSLEDJEN POLICIJI, KAKO BI OTKRILI BROJ I LOKACIJU POZIVAOCA.
JOS JEDNA LAZ: POLICIJI SAM ODNEO BROJ NA TACNI DAN RANIJE, NEGO NJEMU SNIMAK, STO SAM MU I ISPRICAO TOM PRILIKOM. DAKLE VISE OD 10 DANA KASNIJE ON TVRDI DA POLICIJA TRAGA ZA BROJEM... ZASLUZUJE LI TAJ COVEK DA BILO KAD VISE RADI U PRAVOSUDJU...?
SADA NAZALOST SLEDI DUGA, DUGA PAUZA, JER JE NADLEZNI TUZILAC OTISAO NA GODISNJI ODMOR. SIGURNO SASVIM ZASLUZENO, ALI JE NEVJEROVATNO DA PRAVNI SISTEM NIJE BIO SPOSOBAN NACI ALTERNATIVU, TE ZA SVO VREME ODSUSTVA TUZIOCA NJEGOVI SLUCAJEVI "MIRUJU".
OVI NAVODNICI SU ZATO STO JE UBISTVO IVONE U STANJU MIROVANJA I DALJE PO NJENOM POVRATKU. ODMAH PRVI DAN, PO DOLASKU NA POSAO, URUCIO SAM GOSPODJI TUZIOCU, MATERIJAL DO KOGA SAM DOSAO U MEDJUVREMENU, DOK SE ONA ODMARALA A CELA POLICIJA I TUZILASTVO BILO NEZAINTERESOVANO, DA BILO STA PREDUZMU, KAKO BI "OTKRILI" (SIGURAN SAM DA NEKI TO VEC ZNAJU) UBICE.
REKLA JE DA NEMA VREMENA, DA JE ZAUZETA, (NARAVNO, DRUGO NISAM NI OCEKIVAO), TE SAM JOJ VEC SPREMAN NA TO, PREDAO DISK SA MATERIJALOM KOJI SAM PRIPREMIO. TO NA SVOJU ZALOST NIJE MOGLA DA IZBJEGNE, TE SAM JOJ REKAO DA BI TREBALO DA RAZGOVARAMO KAD TO PROCITA. VAZNO JE DA PONOVIM, KAKO JE POMENUTA GOSPODJA UZELA SAMO DJELIMICAN ISKAZ OD MENE PRAVDAJUCI TO NEDOSTATKOM VREMENA, TE JE GLAVNI RAZLOG NASTANKA OVIH TEKSTOVA I BIO TAJ STO SAM HTIO DA UPOZNAM TUZIOCA SA SVIM STO ZNAM, KAKO BI TO MOGLI DA KORISTE U ISTRAZI.
ZALOSNO JE TO DA JA ZNAM VISE PODATAKA OD LJUDI KOJI SU DEBELO PLACENI - DA STITE UBICE...
POSLE NEKOLIKO DANA SAM JE POZVAO I SKRENUO PAZNJU DA SE OBNOVIO SUKOB IVONINE BAKE SA JEDNOM OSOBOM (SA CIME SU UPOZNATI VEC 50 DANA), NA STA JE OBECALA DA CE PREDUZETI MJERE, TE DA CE ME POZVATI NAREDNE SEDMICE NA RAZGOVOR.
NARAVNO DA JE TO BILA LAZ, ALI SAM SACEKAO DO CETVRTKA 17.09.2009. I TEK TADA JE POZVAO. POSTO SAM BIO SKORO SIGURAN DA CE IZNETI STVARNE STAVOVE TUZILASTVA, SNIMIO SAM TAJ RAZGOVOR.
PRVO SAM JE PODSETIO NA SLUCAJ OBNOVLJENOG SUKOBA, SA OSOBOM KOJA JE UPUTILA UBILACKE PRETNJE. I ZANIMLJIVO, ONA SADA KAZE KAKO U POLICIJI NE POSTOJI ZVANICNA PRIJAVA O TOME.
PODSETICU SADA DA SAM TO PRIJAVIO : INSPEKTORU, ZASTUPNIKU SESTRE, TUZIOCU, NACELNIKU ODJELA ZA BORBU PROTIV OPSTEG KRIMINALA, ZAMJENIKU NACELNIKA POLICIJE, I NIKO NIJE REKAO, PA NI SAMA TUZITELJKA DA TO NIJE DOVOLJNO, TE DA TREBAM ETO, PRIJAVITI TO NEZNAM KOME VEC, MOZDA PRVOM POLICAJCU KOGA SRETNEM NA ULICI, DA BI SVE BILO REGULARNO.
POSTAVLJA SE PITANJE: SVE I DA JE TAKO, ZASTO MI TO NISU REKLI ZA TIH 50 DANA??? MOZDA BI SJAJNO BILO (DA LI SU TO OCEKIVALI), DA U SUKOBU SA TOM OSOBOM BUDE JOS MRTVIH? DA GA UBIJEM U SAMOODBRANI, PA DA ONDA MOGU LAKO DA NJEMU PRIPISU UBISTVO IVONE, A MENI JOS LAKSE NJEGOVO UBISTVO, TE TAKO SAKRIJU PRAVE UBICE... ILI DA ON UBIJE NEKOG OD NAS, CAK SAMO DA POVREDI, ETO IM RESENJA SLUCAJA. OPET BI ZA IVONINO UBISTVO OKRIVILI NEURACUNLJIVOG COVJEKA.
DAKLE, PITAO SAM TUZITELJKU, ZNACI CAK I TO STO JE DIJETE UBIJENO, NJIMA NIJE DOVOLJNO DA NESTO PROVJERE?
PA TAKVA SU PRAVILA, ODGOVORILA JE.
VRLO ZANIMLJIVO, KONSTATOVAO SAM, VJEROVATNO NE ZNATE NI DA JE DIJETE UBIJENO?
JA NISAM OVDJE DA VI MENE PROVOCIRATE , (PITAM SE GDJE JE BILA PROVOKACIJA), STVARNO NE ZNAM STA VISE TRAZITE OD MENE.
TRAZIM DA OTKRIJETE, KO JE UBIO IVONU, ODGOVORIO SAM.
A TO JE NESTO DRUGO, KAZE GOSPODJA...
DA LI JE TO MNOGO?
KRACA STANKA, PA SOLOMONSKI ODGOVOR: NE BIH JA NA TAKAV NACIN RAZGOVARALA...
A NA KOJI NACIN, ZELITE DA RAZGOVARAMO, JESAM LI TRAZIO SA VAMA RAZGOVOR PROSLE SEDMICE, JESTE LI PROCITALI TO STO SAM VAM DONIO?
VI, AKO HOCETE POSTUPITE KAKO SAM REKLA, AKO NECETE STA VAM JA MOGU...
JA VAS PITAM ZA UBISTVO IVONE, DA LI ZELITE DA RAZGOVAROMO I JESTE LI PROCITALI MATERIJAL?
VI IMATE SVOG PUNOMOCNIKA (NIJE TACNO, ON ZASTUPA SESTRU, A PRAVNO JE POVEZAN SA MNOM ISTO TOLIKO KOLIKO I SA BILO KIM KO OVO CITA), PA SE DOGOVORITE KO CE KONTAKTIRATI SA TUZIOCEM.
DAKLE, NE ZELITE SA MNOM DA RAZGOVARATE, PITAO SAM DALJE, JE LI TO VAS STAV?
NESTO DUZA STANKA, A ONDA PONOVO : NE BI JA NA TAKAV NACIN RAZGOVARALA...
I NA KRAJU MOJ ZAVRSNI KOMENTAR TUZIOCU: JA CU VAS UBUDUCE DA TRETIRAM, KAO SAUCESNIKA U ZLOCINU.
U REDU (SLOZILA SE ???). I VI CETE DA SNOSITE POSLEDICE ZA SVOJE PONASANJE...
VAZI, PRIJATNO, DOVIDJENJA...
TAKO JE ZAVRSEN RAZGOVOR SA TUZIOCEM. NAPOMINJEM DA U OVOM TEKSTU NIJE PRENET CEO SADRZAJ RAZGOVORA, POSEBNO NEKE NEBULOZE KOJE JE IZGOVARALA, POSLE NAVEDENIH STANKI, OCIGLEDNO NE ZNAJUCI STA DA KAZE, PA NA NJIH I NISAM OBRACAO PAZNJU.
UOSTALOM CEO SNIMAK, CE BITI DOSTUPAN KADA SE BUDE VODIO PROCES PROTIV UBICA I NJIHOVIH SAUCESNIKA. KOMENTARISACU SAMO NJENU JEDNU TVRDNJU : VI SE DOGOVORITE SA PUNOMOCNIKOM, KO CE DA RAZGOVARA SA TUZILASTVOM, JA NE BIH RAZGOVARALA NA TAKAV NACIN.
DAKLE, NIKADA U ZIVOTU, DOSADA, A NECU NI UBUDUCE, ANGAZOVATI NIKAKVE PRAVNE ZASTUPNIKE, DA NASTUPAJU U MOJE IME. CAK I DA SAM JA ZA NESTO OPTUZEN, A NISAM, LAKO BIH IZASAO NA KRAJ SA NASPOSOBNIM INSPEKTORIMA (NISU SVI TAKVI), KOJIMA SE ZICA SAMA KRIVI I ISPRAVLJA, SA TUZIOCIMA, KOJI NISTA NE ZNAJU, (NISU SVI TAKVI) I MISLE DA JE ZA SVE KRIV NEKI TAMO MANIJAK, I KOJI PONAVLJAJU DO BESVESTI : TUZILASTVO CE URADITI SVE STO JE POTREBNO...
VJEROVATNO JE TO BIO USLOV ZA RADNO MJESTO TUZIOCA, NAUCITI TU RECENICU NAPAMET.
ZASTUPNIKA IMA SAMO MOJA SESTRA, I NJENA JE LICNA STVAR, KAKO CE NAPRAVITI DOGOVOR SA NJIM, TIM PRIJE STO ONA I FIZICKI NIJE PRISUTNA OVDJE. JA SA DRUGE STRANE JESAM BLISKI ROD UBIJENE DJEVOJCICE, I ZAINTERESOVAN SAM ZA OTKRIVANJE UBICA I NJIHOVIH POMAGACA, ALI SAM SE GOSPODJI TUZIOCU, JAVIO PRE SVEGA KAO SVJEDOK, DOGADJAJA NEPOSREDNO POSLE UBISTVA I KASNIJE, A VEZANO ZA IZJAVE POJEDINIH SVJEDOKA I ISTRAZNIH ORGANA. DAKLE NEMAM ZASTUPNIKA I NE MOZE ME VEZIVATI UZ NJEGA, PA CAK I DA JE TAKO , POSTAVLJA SE PITANJE ZASTO MI TO NIJE ODMAH REKLA, NEGO TO KAZE TEK 50 DANA POSLE UBISTVA, NAPROTIV, UVJERAVALA ME JE DA CE ME LICNO POZVATI NA RAZGOVOR. UOSTALOM TAJ RAZGOVOR BI POMOGAO NJOJ DA SAZNA DETALJE VAZNE ZA ISTRAGU. OVDJE BIH DODAO JEDAN DETALJ KOJI SE DESIO NEPOSREDNO PRED NJEN ODLAZAK NA GODISNJI ODMOR: NAIME, POSTO SAM DOBIO INFORMACIJU DA JE OSOBA SA INICIJALIMA E.S. UHAPSENA ZBOG IZNUDJIVANJA NOVCA, PRILIKOM KOGA JE NUDILA VIDEO SNIMAK NA KOME SE IZMEDJU OSTALOG VIDI PRIKAZ NECIJEG UBISTVA, OBAVESTIO SAM SVE RELEVANTNE OSOBE UKLJUCENE U OVAJ SLUCAJ, PA I TUZITELJKU.
ONA TADA NIJE REKLA DA NE BI RAZGOVARALA SA MNOM NA TAKAV NACIN, NEGO ME JE POZVALA NESTO KASNIJE REKAVSI DA NE MOZE NACI PODATKE O TOME, IAKO SAM JE DETALJNO UPUTIO (HAYAT-HRONIKA), TE DA JOJ DONESEM ODSTAMPAN TEKST O TOME.
JA SAM NARAVNO U ZELJI DA POMOGNEM ISTRAZI, TO I UCINIO. I SADA NESTO VRLO ZANIMLJIVO: U TRENUTKU KADA DOLAZIM PRED ZGRADU SUDA, POMENUTA GOSPODJA SE POJAVLJUJE NA VRATIMA. TADA NA TO NISAM OBRATIO PAZNJU, ALI POSLE SVEGA STO SE DESILO, NE BI ME ZACUDILO, DA ME JE ONA TAMO SACEKALA SAMO ZATO DA BI PRIKRILA SVOJU NESPOSOBNOST, TE KASNIJE DOKUMENT KOJI SAM JOJ DONEO PREDSTAVILA KAO SVOJE OTKRICE...
NA NJENU ZALOST POSTOJI SVEDOK KOJI JE VIDEO TAJ DOKUMENT PRE NEGO STO SAM JOJ GA URUCIO I VIDEO O CEMU SE RADI, A TAKODJE JE PRISUSTVOVAO I PRIMOPREDAJI.
TADA, DAKLE GOSPODJA TUZILAC NIJE IMALA NISTA PROTIV SUSRETA SA MNOM, ALI KASNIJE JE NEKE DOGADJAJE POKUSALA DA SAKRIJE OD JAVNOSTI. PRE SVEGA SE TO ODNOSI NA OKOLNOSTI OKO OBDUKCIONOG NALAZA, GDJE JE BILO OCIGLEDNO DA JE NEKO VRSIO PRITISAK DA SE ZA SMRT DJETETA OKRIVI ZICA I SVE PRIKAZE KAO NESRETAN SLUCAJ.
JEDNA OD OSOBA KOJA JE PREDNJACILA U TOME JE KRIMINALISTICKI INSPEKTOR, KOJI JE NEZADOVOLJAN RADOM PATOLOGA, JER NIJE MOGAO POTPISATI DA SE RADI O ZICI, TE JE SESTRI I MENI KRIMINALNO PREDSTAVIO IZGLED ZICE, TAKO DA SAM STEKAO UTISAK DA SE RADI O BAJONETU MONTIRANOM NA UPRAVLJAC BICIKLA, STO KAKO SMO SE UVJERILI UOPSTE NIJE BILO TACNO, VEC JE IZGLEDALO SASVIM DRUGACIJE. S OBZIROM DA JE IZBJEGLA DA O TOME UZME MOJ ISKAZ, NIJE ISKLJUCENO DA JE I TUZITELJKA NA ISTOJ LINIJI SA NJIM, ODNOSNO SA STITI UBICE.
MOZDA TAJ DAN KADA JE IVONA UBIJENA NIJE SLUCAJNO IZABRAN, A NI VRIJEME. DA LI JE BILO VAZNO ZA UBICE, KOJI JE TADA DEZURNI TUZILAC NA DUZNOSTI I KOJI CE INSPEKTOR DOCI NA LICE MJESTA, A TEK KO JE GLAVNI TUZILAC...
JEDNA UBILACKA BANDA, MORA DA RASPOREDI SVOJE CLANOVE NA ODGOVARAJUCA MJESTA, KAKO BI URADILI SVAKO SVOJ DIO POSLA, NO KAKO NJIHOVA INTELIGENCIJA, NIJE NA ZADOVOLJAVAJUCEM NIVOU, NAPRAVILI SU SUVISE GRESAKA, KOJE VISE ISPRAVITI NE MOGU.
SVAKU GRESKU, POGRESNE I LAZNE TVRDNJE, JA SAM EVIDENTIRAO I POSLUZICE KAO DOKAZ PROTIV NJIH. TO JE I RAZLOG ZASTO VISE NIKO NE SMIJE DA SE SRETNE SA MNOM. POSTO IM JE JEZIK BRZI OD PAMETI, NAREDJENO IM JE DA PREKINU SVAKI KONTAKT SA MNOM, KAKO BI IZBJEGLI NOVE I VECE GLUPOSTI I GRESKE.
POSLE SVEGA KADA SAM INSISTIRAO DA RAZGOVARAM SA NEKIM KO JE ZADUZEN DA SASLUSA PRIMJEDBE GRADJANA NA RAD TUZILASTVA, POSLE DUGOTRAJNIH KONSULTACIJA, ODLUCENO JE DA SE SRETNEM SA OSOBOM KOJA JE ZADUZENA DA IZNOSI STAVOVE TUZILASTVA, A U SUSTINI NE DONOSI NIKAKVE ODLUKE. JEDAN TAKTICKI POTEZ DA SE ISPUNI FORMA, A DA SVE OSTANE NEZABELEZENO.
GOSPODJA SA KOJOM SAM RAZGOVARAO JE BILA IZUZETNO LJUBAZNA I KOREKTANA, STO MORAM DA ISTAKNEM KAO I SUPROTNE PRIMJERE, ALI JE U SVEMU BILO NAJVAZNIJE TO STO SAM TADA PRVI PUT ZVANICNO DOBIO SAOPSTENJE DA JE TUZILASTVO VEC NAKON OBDUKCIJE ISKLJUCILO FAMOZNU ZICU KAO UZROK SMRTI.
CAK SU ZNALI O KAKVOM SE PREDMETU RADI (NAJKRACE RECENO, OBLIKA TANKOG LENJIRA), ALI TO NISU SAOPSTILI DA NE BI UZNEMIRILI JAVNOST.
TO JE PRIZNACU PRIHVATLJIVO OBJASNJENJE, ALI SE POSTAVLJA PITANJE, ZASTO KADA SU ZNALI DA SE NE RADI O SAMOPOVREDJIVANJU (NA LICU MJESTA NIJE PRONADJEN PREDMET KOJI JE MOGAO NANETI TAKVE POVREDE), NISU POKRENULI ISTRAGU O UBISTVU, NEGO SE PRAVE LUDI I TO PROLONGIRAJU VEC SADA VISE OD DVA MJESECA, CEKAJUCI REZULTATE ANALIZE TKIVA IZ BEOGRADA.
DA OBRAZLOZIM, A TUZILASTVO NEKA ME DEMANTUJE AKO NISAM U PRAVU: ANALIZA TKIVA MOZE BITI KORISNA SAMO AKO SE PRONADJU TRAGOVI PREDMETA KOJI JE NANIO SMRTONOSNE POVREDE, TE TAKO DA EVENTUALNO POMOGNE U NJEGOVOJ IDENTIFIKACIJI, A NECE DATI ODGOVOR NA PITANJE DA LI JE ILI NIJE ZICA, JER SE TO VEC POODAVNO ZNA.
PITANJE JE, DAKLE ZASTO OCIGLEDAN SLUCAJ UBISTVA, NEKO NAMJERNO PREDSTAVLJA KAO NESRECAN SLUCAJ, PRAVDAJUCI TO MOTIVIMA "NEUZNEMIRAVANJA", SA KOJIM OBRAZLOZENJE, ODNOSNO KOJIM PRAVOM, NA KOJI SE CLAN ZAKONA POZIVA, DONOSECI TAKVU ODLUKU. OVDJE BIH DODAO SAMO JOS JEDNU VAZNU POJEDINOST: NEPOSREDNO PO ZAVRSETKU AUTOPSIJE, BIO SAM UVJEREN DA JE RADJENA I TOKSIKOLOSKA ANALIZA, SA CILJEM DA SE USTANOVI DA LI JE IVONA PRETHODNO USPAVANA ILI CAK OTROVANA. DOBIO SAM ODGOVOR DA VJEROVATNO JESTE, DA BI SE TO USTANOVILO NA OSNOVU IZGLEDA UNUTRASNJIH ORGANA???
TO STO VJEROVATNO JESTE, PO SVOJ PRILICI ZNACI DA, NIJE IM TO NI PALO NA PAMET... POSTO SAM U KASNIJIM RAZGOVORIMA UPOZORIO SESTRU DA ME POSLE SVEGA NE BI IZNENADILO DA SE ANALIZA TKIVA, ZA KOJU NAM JE RACENO DA CE BITI ZAVRSENA ZA 10 DANA, NIKADA I NE URADI, ODNOSNO DA CE SE OD TE ANALIZE ODUSTATI ILI CE SE NJENI REZULTATI SAKRITI, ONA JE TO POMENULA U RAZGOVORU SA TUZIOCEM, PITAJUCI STA JE SA ONIM PRVIM NALAZOM?
KAKVIM PRVIM NALAZOM, VI STE UPOZNATI SA SVIM ANALIZAMA. TEK KAD JE MOJA SESTRA OBRAZLOZILA O CEMU SE RADI, TUZILAC JE ODGOVORILA, DA O TOME NE MOZE DA GOVORI, DA JE POZOVE KRAJEM NAREDNE SEDMICE, DA BI MOZDA TAD MOGLA NESTO DA KAZE... NARAVNO DA JE U RECENO VREME GOSPODJA TUZILAC BILA NEDOSTUPNA, KAO I NAREDNIH VISE OD MESEC DANA. IAKO JE POZIVANA OD STRANE MOJE SESTRE VISE DESETINA PUTA DNEVNO, NIKADA NIJE BILA NA SVOM RADNOM MJESTU, IAKO POSTOJI OBAVEZA SVAKOG TUZIOCA DA 4 SATA DNEVNO RADI SA STRANKAMA.
POSTO JE BILO NEMOGUCE RAZGOVARATI SA NADLEZNIM TUZIOCEM, SESTRA SE OBRATILA GLAVNOM TUZIOCU, SA ZAHTEVOM DA SE OBJELODANE REZULTATI ANALIZE TKIVA, NA STA JE ON ODGOVORIO DA O TOME NISTA NE ZNA, STO JE SASVIM U SKLADU SA SVIM NJEGOVIM PRETHODNIM POSTUPCIMA, ALI NARAVNO NIJE U SKLADU SA ZAKONOM.
I NA KRAJU, BAR ZA SADA POSLEDNJE SAOPSTENJE TUZILASTVA ZA JAVNOST GLASI: SVE DOSADASNJE ISTRAZNE RADNJE, UKAZUJU NA TO DA SE RADI O NESRECNOM SLUCAJU. VESTACENJE U BEOGRADU JE POKAZALO PODUDARNOST IZMEDJU UZORAKA SA ZICE SA UZORKOM DJEVOJCICE, ALI JE TUZILASTVO ZATRAZILO DODATNA VESTACENJA DA BI BILI SASVIM SIGURNI...
OVO JE PARAFRAZA, SUSTINA JEDNE ZNATNO DUZE IZJAVE I PRIHVATAM DA NISAM PONOVIO OD RECI DA RECI STAVOVE TUZILASTVA (AKO BUDE PRIMEDBI NA TU TEMU), ALI SAM POKUSAO DA IZVUCEM SMISAO: STA JEDAN PROSECAN CITALAC ZAKLJUCUJE PROCITAVSI TU IZJAVU. NARAVNO DA JE I OVA IZJAVA LAZNA I IAKO PO PRAVILNIKU SVAKO DJELO CLANA TUZILASTVA, PREDSTAVLJA DJELO TUZILASTVA, PO SVIM OSTALIM PROPISIMA I HIJERARHIJI UNUTAR TUZILASTVA, JASNO JE DA ZA SVAKU IZJAVU U JAVNOSTI, ODLUKU O SADRZAJU, TE ODGOVORNOST O TOME IMA GLAVNI TUZILAC.
A SADA CU UKRATKO DA OBRAZLOZIM ZASTO JE I OVA IZJAVA LAZNA. PRVO DA SE OSVRNEM NA IZVESTAJ VESTACENJA U BEOGRADU, KOJI CITIRAM:
NAVEDENI TRAGOVI NISU POKAZALI ZNACAJAN KVANTITATIVNI PRINOS, TE NE POSTOJI RELATIVNI KVANTITATIVNI KONTINUITET TRAGA, A STO BI SE SVE MOGLO OCEKIVATI KOD POVRSINE POVREDNOG ORUDJA. ALI SE ISTO NE MOZE ISKLJUCITI, TE PREDLAZE DALJA VESTACENJA...
DAKLE VESTAK JASNO ISTICE DA ANALIZA NIJE POKAZALA DA SE RADI O ORUDJU KOJE JE NANELO POVREDE, ALI DA ON TO NE ISKLJUCUJE, TA PREDLAZE (ON A NE TUZILASTVO DALJE VESTACENJE).
ZASTO JE TUZILASTVO TO PREDSTAVILO SASVIM SUPROTNO ??? I PO SVEMU SUDECI JEDINA KOMPLETNA I KOMPLEKSNA ISTRAZNA RADNJA, AUTOPSIJA (DRUGIH NA ZALOST NIJE NI BILO, IAKO TUZILASTVO TVRDI DA JESTE, POLICIJA KAZE DA ISTRAGA NE POSTOJI, DOK NE DOBIJU NALOG OD TUZILASTVA), TAKODJE ODBACUJE NESRECAN SLUCAJ KAO UZROK SMRTI.
TO JE NEPOSREDNO NAKON ZAVRSENE AUTOPSIJE, PORODICI SAOPSTIO SUDSKI VESTAK, STO SAM VISE PUTA ISTICAO, A SADA CU DA CITIRAM TUZILASTVO: RADI SE O PREDMETU 2,5-3 CM SIRINE, TE 1 MM DEBLJINE, (NEPOZNATE DUZINE), ALI MI TO NISMO SAOPSTILI DA NE BI UZNEMIRAVALI JAVNOST...
VJEROVATNO JE TO I BILO OBJASNJENJE KOJE JE GLAVNI TUZILAC DAO, KADA JE TRAZIO DA SE UBISTVO U JAVNOSTI PREDSTAVI KAO NASRECAN SLUCAJ, TE DA SE PRECUTE DETALJI KOJI NA TO UKAZUJU. NE POSTOJI UPORISTE U ZAKONU, OD USTAVA NANIZE, SVE DO PRAVILNIKA, KOJE DOZVOLJAVA PRAVO TUZILASTVU DA DAJE SVJESNO LAZNA SAOPSTENJA.
DA LI JE GLAVNI TUZILAC UCESTVOVAO U UBISTVU DIREKTNO ILI INDIREKTNO ILI JE "SAMO" KORUMPIRAM OD STRANE UBICA, U TO NECU DA ULAZIM, ALI CU GA, KAO I NADLEZNOG TUZIOCA TE JOS NEKE OSOBE IZ POLICIJE TRETIRATI KAO SAUCESNIKA U UBISTVU.
SVOJIM DOSADASNJIM POSTUPCIMA TUZILASTVO U STVARI JE URADILO SVE, NE DA NE UZNEMIRAVAJU JAVNOST, NEGO DA NE UZNEMIRAVAJU UBICE...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
CLANAK BROJ 45
(TEKST JE NASTAO U AVGUSTU I SEPTEMBRU 2009 GODINE I NAMJENJEN JE PRIJE SVEGA BIO TUZILASTVU, POSTO JE DANICA STJEPANOVIC BILA NA ODMORU, TAKO DA SE NE POMINJE IME OSOBE IZ POLICIJE. OVOM PRILIKOM OBJAVLJUJEM IME TOG KRIMANALCA: MARKOVIC DRAGOSLAV –KRIMINALISTICKI INSPEKTOR)
POLICIJA
DAN POSLE SAHRANE. VEC SMO CULI NALAZ PATOLAGA. SESTRA KAZE DA IDEMO SUTRA U POLICIJSKU STANICU, DA CUJEMO ISTINU. IDEMO GDJE GOD TI HOCES, KAZEM JOJ. ALI, PUT DO ISTINE UOPSTE NECE BITI LAK... DOLAZIMO U KANCELARIJU NADLEZNOG LICA. GOVORIMO DA SMO PRVO UVJERAVANI DA JE ZICA UZROK SMRTI, ALI DA JE TO PO PATOLOSKOM NALAZU ISKLJUCENO, TE PITAMO O CEMU SE TU RADI. JA I DALJE MISLIM DA JE ZICA, KAZE LICE. PA DOBRO, GOVORIM MU, AKO VI TVRDITE JEDNO, A PATOLOG TO NEGIRA, ZAR NE BI TREBALO POSLATI TU ZICU NA ANALIZU, DA SE VIDI IMA LI NA NJOJ KAKVIH TRAGOVA. TO SAM I JA PREDLOZIO TUZIOCU, KAZE ON. SAD JE NA NJIMA, DA LI CE TO URADITI ILI NE, ZNATE KAKO JE, TO SU TROSKOVI, A ONI GLEDAJU DA IH SMANJE. MADA I NEMA POTREBE, SIGURNO JE ZICA, I DEDA JE REKO DA IMA ZICA. NIJE TACNO, KAZEM JA, BIO SAM TAMO. PITALI SU GA JE LI BICIKL BIO OSTECEN, A ON JE ODGOVORIO DA JE BILA OSTECENA KORPA. NIKO NIJE POMINJAO ZICU. EVO IMAM JA ZAPISNIK I CITA, (PO MOM SECANJU, A TEKST POSTOJI): NA PREDNJOJ STRANI BICIKLA, NALAZI SE KORPA, KOJA JE OSTECENA NA JEDNOM DIJELU. ETO KAZE ON, VIDITE. PISE OSTECENJE KAKO SAM JA REKAO, ODGOVARAM, A NE ZICA. ON ONDA PONOVO CITA ISTI TEKST (NE ZNAM ZBOG CEGA). TO SAM JA REKAO, PONAVLJAM. PROCITAJTE MI GDJE PISE ZICA... KONACNO ON ODUSTAJE, TE PITAM, KOLIKA JE TA ZICA? DUZINE PRSTA, KAO PRESJECENA I OSTRA POPUT NOZA, OKRENUTA PREMA GORE, KAZE SLUZBENO LICE. MOZEMO LI MI TO DA VIDIMO ILI SLIKE BAR? NE BIH SMIO, ALI NA SVOJU ODGOVORNOST, PUSTICU VAS. TAD POZIVA DRUGO LICE, JER BEZ NJEGA NE MOZE DO TE PROSTORIJE, KAKO KAZE. ULAZIMO. PRILAZIM I GLEDAM. PRIZOR SE UMNOGOME RAZLIKUJE OD OPISANOG: BICIKL JE USPRAVAN, SA KORPOM NAPRED, OSTECENOM. KORPA JE ISPOD NIVOA UPRAVLJACA, DAKLE PRI PADU BISTE U NJEGA UDARILI. ZICA UOPSTE NIJE OSTRA. RADI SE O ZICI SAVIJENU U ELIPSU CIJI SE KRAJEVI MIMOILAZE SA DESNE STRANE. TU JE BILA ZAVARENA PRE OSTECENJA, A SAD JE VAR PUKAO I TI KRAJEVI SU SE ODVOJILI, ALI SE I DALJE SAMO MIMOILAZE. NEMA NI GOVORA DA JE NEKI KRAJ OKRENUT NAGORE. AKO VI TVRDITE DA SE NA OVO UBOLA, JA KAZEM DA NEMA UOPSTE MOGOCNISTI DA SE FIZICKI DODJE U KONTAKT SA ZICOM, A OSIM TOGA OVO JE SA DESNE STRANE, A UBOD JE NA LIJEVOJ STRANI GRUDI. NISAM KOMENTARISAO POLOZAJ ZICE, ALI LICE KAZE: ETO BILA JE OKRENUTA NAGORE, A SAD SE KO NESTO ISPRAVILA... SAMA SE ISPRAVILA? - PITAM JA. NECES VJEROVAT, AL ETO VIDJECES SLIKE. PROSLO JE VISE OD 20 DANA, A SLIKE JOS VIDIO NISAM... JOS JEDAN DETALJ IZ TOG RAZGOVORA: ZASTO SE POSLE MISLJENJA PATOLAGA DA SE NE RADI O ZICI, NISTA NE ISTRAZUJE, JE LI MOZDA ZATO TVRDITE DA JE ZICA, JER ONDA IMATE RESEN SLUCAJ, A U SUPROTNOM JE UBISTVO. LAKSE VAM JE DA BUDE NESRECAN SLUCAJ, NEGO UBISTVO. TU SE ON SLOZIO SA MNOM, NISAM ZAPAMTIO TACNO KOJIM RECIMA, ALI KAZE DA JE VEC ISPITANO DESETAK LJUDI O MOGUCIM SUKOBIMA NEKOGA SA PORODICOM, MOTIVIMA I SLICNO. A ZASTO MENE NISTA NISTE PITALI? KAZEM MU- A KO SI TI, ODVRACA ON? JA SAM NJEN UJAK, ZASTO MENE NISTA NISTE PITALI. PA AKO ZNAS NESTO KAZI. MISLITE LI DA JE PAMETNO DA TO PRICAM PRED SESTROM, DA ONA CUJE STA ZNAM? SESTRA ME JE TAD ZACUDJENO POGLEDALA, ALI SAM USPIO KASNIJE DA JE UBJEDIM, KAKO SAM TO REKAO DA BIH VIDIO NJEGOVU REAKCIJU. MOZEMO I NASAMO DA SE VIDIMO REKAO JE, TE POSLE DVA DANA KAD SMO SE SRELI VEZANO ZA TELEFONSKE POZIVE, OBAVESTIO SAM GA O PRETNJAMA JEDNE OSOBE... UVJERAVAM VAS DA SVE PREDUZIMAMO. POSLALI SMO ODMAH LJUDE I DO TE KUCE SA BAZENOM, DA PROVJERIMO, I SVE DRZIM POD KONTROLOM. A ZNATE LI KO JE ODVEO TE LJUDE DO KUCE, PITAM GA. NEZNAM, KAZE ON. JA SAM IH ODVEO, A VI ME PITATE, KO SAM??? TREBA DODATI DA SMO OKO MESEC DANA POSLE UBISTVA, BILI KOD ZAMENIKA NACELNIKA POLICIJE I U DUZEM RAZGOVORU, COVEK JE POKAZAO IZUZETNU PROFESIONALNOST I RAZUMJEVANJE, STO JA MORAM DA ISTAKNEM, ISTO TAKO KAKO SAM NAVEO I SASVIM SUPROTAN, AROGANTEN STAV GLAVNOG TUZIOCA. OBECAO JE DA CE PREGLADATI MATERIJAL KOJI SAM DOSTAVIO, (OVE TEKSTOVE), TE PROSLEDITI DALJE DRUGIM KOMPETENTNIM LICNOSTIMA.... NAPOMINJEM DA JE OVAJ DIO, TE JOS NEKI, DODATAK NA PRVOBITO NASTALE TEKSTOVE. DAKLE VEC DAN KASNIJE, IMAO SAM POZIV IZ POLICIJE NA MOBILNI TELEFON, KOJI NIJE BIO UZ MENE U TOM TRENUTKU. GOSPODIN KOJI JE ZVAO, ZELIO JE DA RAZGOVARAMO, A SPLETOM OKOLNOSTI DO TOGA JE DOSLO TEK SEDAM DANA KASNIJE. TAJ RAZGOVOR IAKO SA DRUGOM OSOBOM, BIO JE PRAKTICNO NASTAVAK PRETHODNOG. IZUZETNO KOREKTNO, LJUBAZNO I PROFESIONALNO... NARAVNO, MORAM ISTACI DA JE STAV, KOJI JE TA OSOBA ZAUZELA, BIO I DALJE NA LINIJI NESRECNOG SLUCAJA, ODNOSNO SAMOPOVREDJIVANJA NA ZICU OD KORPE. CUDNO JE I TO DA SAM UPITAN, JESAM LI DODIRIVAO TU ZICU, DA VIDIM KAKO SE PONASA, KAKAV POLOZAJ ZAUZIMA KAD SE OKRECE, DA LI SAM SE UVERIO DA MOZE BITI OPASNA. NARAVNO DA NISAM I NE BIH, CAK I DA SU MI TO PONUDILI, DA NE BIH OSTETIO DOKAZNI MATERIJAL PRE PREGLEDA, NO PITAM SE SADA,ZNACI LI TO DA SU ONI, NEKO OD NJIH, PIPALI, DIRALI, POMJERALI TU ZICU, A SVE PRIJE NJENE ANALIZE...? NA MOJE PODSECANJE DA JE I IZVESTAJ PATOLOGA POSLE OBDUKCIJE, ISKLJUCIVAO ZICU KAO UZROK RANE NA GRUDIMA, DOBIO SAM ODGOVOR DA PATOLOG UOPSTE NIJE VIDEO ZICU, TE NIJE NI MOGAO RECI DA LI SE RADI O NJOJ ILI NE. PITAO SAM: A DA LI STE VI VIDJELI TU ZICU... KADA SAM DOBIO POTVRDAN ODGOVOR, NASTAVIO SAM DALJE SA PITANJEM: SLAZETE LI SE DA SVAKA ZICA, IZGLEDA MANJE VISE ISTO, RAZLIKA JE SAMO U DEBLJINI? KADA SE I SA TIME SLOZIO, PITAO SAM, KAKO JE MOGUCE DA ZICA OD 2 DO 3 MILIMETRA DEBLJINE, NAPRAVI REZ NA KOZI OD 2 CENTIMETRA, TE PRI ULASKU U TELO, PROBIJE KOST U DUZINI OD 2,5 CENTIMETRA, I SIRINI OD 1 MILIMETRA, TE DALJE DA NA DESNOJ PLUCNOJ ARTERIJI, NAPRAVI REZ OD JEDNOG CENTIMETRA. KAKO NA TO NIKO NEMA ADEKVATAN ODGOVOR, U ZAMENU SAM DOBIO TVRDNJU DA NIJE NI BILO DO PATOLOGA DA UTVRDJUJE KOJIM JE PREDMETOM NANESENA POVREDA, NEGO SAMO DA USTANOVI UZROK SMRTI. NIJE SE IZJASNIO KONKRETNO NA STA MISLI, ALI PRETPOSTAVLJAM NA TO, DA JE SMRT NASTUPILA GUSENJEM, ODNOSNO DAVLJENJEM, JER JE IVONA UMESTO VAZDUHA UDAHNILA VECU KOLICINU SVOJE KRVI... KADA SAM NA TO UZVRATIO RECIMA: AKO ON NIJE TREBAO DA USTANOVI, KOJIM JE PREDMETOM POVREDA NANESENA, ZASTO MU JE UOPSTE POMINJANA TA ZICA, TE DOBIO ODGOVOR, DA MU JE TO VJEROVATNO NEKO REKAO. A ZASTO STE MU TO GOVORILI AKO ON NIJE NADLEZAN DA DA SVOJE MISLJENJE O TOME. I ISTICEM PONOVO SVIMA KOJI OVO BUDU NEKAD CITALI: ZASTO STE COVEKU UOPSTE POMINJALI TAMO NEKU ZICU, AKO ON NIJE KOMPETENTAN DA USTANOVI, OD CEGA JE POVREDA NASTALA, PA KAD SE ON JASNO ODREDIO DA SE NE RADI O ZICI, ONDA VAM ODJEDNOM NJEGOVO MISLJENJE O TOME NIJE VAZNO... OVAKO KAKO SU POSTAVLJENE STVARI, POLICIJA JE NA MESTU TRAGEDIJE MOGLA PRONACI I IGLU OD 5 CENTIMETARA DUZINE I POLA MILIMETRA SIRINE, TE JE "OKRIVITI" ZA PROBODNU RANU KROZ CITAV GRUDNI KOS, U SIRINI I DUZINI OD PO 5 CENTIMETARA, TE RECI DA PATOLOG NIJE NADLEZAN ZA TO, BEZ OBZIRA STO NAVEDENI PREDMET, NIKAKO NIJE MOGAO NANETI TAKVE POVREDE. NISAM BIO LIJEN PA SAM PROVJERIO KOD JEDNOG ISKUSNOG PRAVNIKA, DA LI SU POLICAJCI U PRAVU, KADA KAZU DA PATOLOG NIJE TREBAO GOVORITI O TOJ ZICI, I DOBIO ODGOVOR DA JE TAKO NESTO U NADLEZNOSTI SUDSKOG VJESTAKA. DAKLE U PRINCIPU SE SLOZIO SA NJIMA, ALI AKO JE TAKO PITAO SAM GA, AKO TO MOZE KOMENTARISATI SAMO SUDSKI VJESTAK, ZASTO ONDA POLICAJCI MOGU RECI: "SMRTONOSNE POVREDE JE NANIJELA ZICA, POSLE PADA SA BICIKLA" ZABRANJUJU DRUGOM NESTO STO SU ONI VEC URADILI PRIJE TOGA. I DA DODAM, DA NA PRVOM LISTU OBDUKCIONOG NALAZA PISE OVO: DR. (..... .....) STALNI SUDSKI VJESTAK MEDICINSKE STRUKE??? TAKO SMO KONACNO ZAVRSILI SA TOM TEMOM, I NASTAVILI O DRUGIM POJEDINOSTIMA. IAKO JE KAKO SAM ISTAKAO, COVEK BIO IZUZETNO KOREKTAN I LJUBAZAN, ZALOSNO JE TO, STO JE NATERAN, OCIGLEDNO SA VISEG NIVOA, DA OBJASNI NEOBJASNJIVO: KAKO ZICA SA KOJOM JE FIZICKI NEMOGUC KONTAKT, PRAVI POVREDE KOJE NE ODGOVARAJU NJENIM DIMENZIJAMA...? DODAO BIH SAD, NA SVE OVO JOS JEDAN VAZAN DETALJ: SEM TOGA STO JE OBDUKCIONI NALAZ ISKLJUCIO ZICU KAO PREDMET KOJI JE NANEO SMRTONOSNE POVREDE, TE JE ZAKLJUCENO DA JE SMRT NASILNA, A NE PRIRODNA ILI ZADESNA, DVA MEDICINSKA STRUCNJAKA IZVAN DRZAVE SU IZNELI STAV, DA JE ONAKVE POVREDE MOGAO NANETI SAMO NEKI PREDMET KOJI SE KRETAO IZUZETNO VELIKOM BRZINOM. TO SE PRE SVEGA ODNOSI NA CINJENICU DA OSTECENA KOST NIJE POLOMLJENA ILI SMRSKANA, NEGO JE PROBIJENA, A ZA TAKO NESTO JE POTREBNA VELIKA BRZINA I SILINA. TAKAV ZAKLJUCAK ISKLJUCUJE NE SAMO TU FAMOZNU ZICU, NEGO I BILO KOJI PREDMET, UPRAVLJAN LJUDSKOM RUKOM I SNAGOM, JER COVJEKOVA RUKA NE MOZE POSTICI POTREBNU BRZINU ZA TO. NARAVNO DA SU OVE TVRDNJE NASTALE PROUCAVANJEM IZVESTAJA KOJI SU NACINILE OVDASNJE NADLEZNE SLUZBE, TE SU TOLIKO POUZDANE, KOLIKO JE I SAM NALAZ OBDUKCIJE TACAN. NO JEDNO JE SIGURNO: AKO MOZDA I POSTOJI PREDMET KOJIM JE NECIJA RUKA MOGLA DA NANESE TAKVE POVREDE (RECIMO NESTO POPUT KAME), TO NIJE MOGLA BITI ZICA, KOJA SEM DIMENZIJA NEMA NI POTREBNU CVRSTINU NI KRUTOST (ONA JE U SKLOPU KORPE ELASTICANA - VIBRIRA). ZA NEDOSTAJUCIH POLA SATA VREMENA, NARAVNO JOS NIKO NIJE SMISLIO ADEKVATAN ODGOVOR... KAO MOGUCE PREDMETE ZA TE POVREDE, SUGERISAO SAM DA SE PROVERI SA PATOLOGOM, DA LI JE TO MOGLA NANETI STRELICA ISPALJENA IZ SAMOSTRELA, NA STO ZANIMLJIVO, NISAM DOBIO ODGOVOR DA ON (PATOLOG) NIJE NADLEZAN DA O TOME IZNESE SVOJE MISLJENJE, TE DA SU U KRITICNO VREME, NA ULAZU U UNIVERZAL, IZVODJENI RADOVI (PRIPREMA ASVALTIRANJA, TE SAMO ASVALTIRANJE). S TIM U VEZI, POMENUO SAM DA JE MOZDA NEKA OD TIH MASINA, MOGLA BITI UZROK, AKO JE IMALA NEKI SPOLJNJI MOTOR KOJI JE ROTIRAO, AKO JE NESTO BILO NATEGNUTO PA PUKLO, SAJLE ILI PLJOSNATE METALNE TRAKE, KOJE SU NESTO ZATEZALE, BILO STA STO JE MOGLO OSLOBODITI NEKI PREDMET... NAPOMINJEM DA SAM JUCE, 03.09.2009. GODINE, PO POVRATKU IZ GRADA, PROLAZIO KRAJ RASKRSNICE, NA POCETKU RACANSKE ULUCE, GDJE SE UPRAVO VRSE SLICNI RADOVI. NASTAVIO SAM DALJE PREMA KUCI POSTO SAM DOBRO ZAGLEDAO MASINE. NISAM ZAISTA TADA ZAPAZIO NESTO STO BI MOGAO BITI "KRIVAC" ZA IVONINU SMRT. BILO JE TO VREME, NEPOSREDNO POSLE 16.00. NASTAVIO SAM DALJE PREMA KUCI. IDUCI ULICOM "KNEZ IVO OD SEMBERIJE", NEGDJE OKO MARKETA ISPRED ZGRADA KOD KASARNE, PROLAZE ME DVE GRADJEVINSKE MASINE KOJE SU RADILE NA POMENUTOJ RASKRSNICI. DOLAZE DO MESTA GDJE JE IVONA PRONADJENA I ... ULAZE U KRUG UNIVERZALA, GDJE SE PARKIRAJU... IVONA JE PRONADJENA NA ASVALTU POSLE 16.10. ... MEDJUTIM POSTOJI NESTO STO MI SE NIKAKO NE DOPADA U STAVU POLICIJE. JEDNA OSOBA JE REKLA DA STA GOD SE NA KRAJU USTANOVI, MI NECEMO BITI ZADOVOLJNI REZULTATOM, A DRUGA DA SE CELA ISTINA NIKADA NECE SAZNATI. NE MOGU A DA SE NE ZAPITAM, A KAKO TO ONI ZNAJU...? DA LI JE TA KONACNA "ISTINA", VEC NAPISANA? MOZDA NJIMA ISTINA NIJE VAZNA, NI IVONA IM NIJE BITNA, ALI NJEN UJKO NECE DOZVOLITI DA KRIVCI OSTANU NEKAZNJENI. DA LI UZ SARADNJU ZVANICNIH DRZAVNIH ORGANA, DA LI UZ POMOC NOVINA I TELEVIZIJE, DA LI UZ POMOC GRADJANA, ILI SAM, SASVIM SAM, ISTINU CU PRENETI SVIMA KOJI ZELE DA JE CUJU. SVAKO SVEDOCENJE, SVAKI DETALJ, SVAKI POTEZ ISTRAZNIH ORGANA... DALJI TOK DOGADJAJA UZROKOVAN JE NASTUPOM JEDNOG OD VODECIH LJUDI U MINISTARSTVU POLICIJE NA TELEVIZIJI, KADA JE ISTAKAO DA JE SARADNJA SA GRADJANIMA, VAZNA U SPRECAVANJU KRIMINALNIH DELA. KONKRETNO, BITNA IM JE I DOBRODOSLA SVAKA INFORMAVIJA OD STRANE GRADJANA. S OBZIROM DA SAM VEC PRE VISE OD 50 DANA, OBAVESTIO POLICIJU O IDENTITETU OSOBE KOJA JE IZGOVORILA UBILACKE PRETNJE NEPOSREDNO PRED UBISTVO, A NIKO TO NIJE CAK NI PROVERIO, HTIO SAM DA SE OBRATIM UNUTRASNJOJ KONTROLI I SKRENEM PAZNJU NA TO. NECU SADA DA OPISUJEM DETALJE, ALI NAKON JEDNE NEVJEROVATNE "SPIRALE" KOJOJ SAM BIO IZLOZEN, DOSAO SAM PONOVO PRED INSPEKTORA PROTIV KOGA SAM I HTIO DA IZNESEM PRIMJEDBE??? I GLE CUDA: NADLEZNI INSPEKTOR SADA ODBACUJE SVOJE PRVOBITNE STAVOVE I TVRDI DA IH NIJE IZNOSIO, NEGO JE SAMO REKAO: MOZDA JE ZICA... PRETHODNO JE TVRDIO DA JE "STO POSTO ZICA", DA NIJE ZADOVOLJAN SA RADOM PATOLOGA, DA BI ON DA SE PITA ANGAZOVAO DRUGOG, DA I DALJE SMATRA DA JE ZICA UZROK SMRTI. NO JEDNA DRUGA STVAR JE SADA JOS VAZNIJA. RADI SE O PREDMETIMA KOJE NAM JE DONEO COVEK KOJI JE ODVEZAO IVONU U BOLNICU (NAOCALE, KAPA I KOSTIM). TE PREDMETE JE POLICIJA MORALA UZETI JOS RANIJE, ALI POSTO NIJE, POKAZALI SMO IH INSPEKTORU MISLECI DA MOZDA MOGU POSTOJATI NEKI TRAGOVI NA NJIMA, KOJI BI POMOGLI U ISTRAZI. NO ON NIJE HTIO DA IH UZME REKAVSI KAKO NEMA POTREBE ZA TIM, TAKO DA SMO IH PREDALI KASNIJE SESTRINOM ZASTUPNIKU KADA GA JE ANGAZOVALA, A ON JE O TOME OBAVESTIO TUZIOCA. SADA, NEVJEROVATNO, INSPEKTOR TVRDI DA MU, TE STVARI NIKAD NIKO NIJE POKAZAO??? MENI JE OVDJE SVE SAVRSENO JASNO. OSTAVLJAM SVIMA DA SAMI DONESU SVOJ STAV O SVEMU... O TOME SAM VEC SUTRADAN, OBAVJESTIO NACELNIKA OPSTEG SEKTORA, NA STA ON NIJE POKAZAO NIKAKVU REAKCIJU, ALI SAM OCEKIVAO DA CE NESTO PREDUZETI. OKO MESEC DANA KASNIJE, KADA SAM MU TO POMENUO, PITAVSI DA LI SE SJECA DA SAM GA O TOME OBAVJESTIO ODMAH SUTRADAN, ODGOVORIO JE. NE SJECAM SE??? IAKO SAM OD PRVOG DANA IMAO ARGUMENTE DA I POMENUTOG GOSPODINA SVRSTAM U REDOVE SAUCESNIKA UBICA, NISAM TO URADIO ZBOG LJUBAZNOSTI I INTERESOVANJA KOJE JE POKAZAO, A SVE "GRESKE" SAM PRIPISAO UTICAJU NEKOG MOCNIKA IZ SJENKE. SADA MI JE SASVIM SVEJEDNO, DA LI JE NEKO LICNO UBIO DJEVOJCICU ILI RADI PO NALOGU ONIH KOJI SU TO URADILI, ZBOG NOVCA, POSLA ILI BILO KOG DRUGOG RAZLOGA. TRETIRACU IH KAO UBICE I POKRENUTI SUDSKI PROCES ZBOG UBISTVA...
CLANAK BROJ 44
PRITUZBA ZA FASIZAM
U toku 2010 i 2011 godine, na snazi je "USMENA NAREDBA" Glavnog okruznog tuzioca u Bijeljini, Kovacevic Novaka, da se "Zdenku Baji, Budimki Bollin Bajo i svima iz porodice Bajo, ne dozvoli pristup u OT Bijeljina, po bilo kom osnovu"…
Ova "naredba" se ne zasniva ni na jednoj sudskoj presudi ili rjesenju, a glavni okruzni tuzilac, nema ovlastenje da uskrati pravo predvidjeno zakonom, bilo kom gradjaninu. Na stranu to, sto se ovom "naredbom" izrice kazna, na neodredjeno vrijeme, iz nepoznatih razloga, bez suda i prava na odbranu, diskriminacija cijele jedne porodice je mnogo vise od krivicnog djela!
Teoretski, ja mogu biti, narko diler, prvostepeno osudjen, ali i tada imam pravo da predam materijal, koji ima oslobadjajuci karakter ili neki drugi podnesak… No, cak ako bi i postojali razlozi da mi se to uskrati, (sto mora da pravosnaznim rjesenjem izrekne - naredi Sud, to se ne moze i ne smije odnositi ni na jednu drugu osobu! "Naredba" da se ne dozvoli pristup tuzilastvu nikom od pripadnika porodice Bajo, je cist primjer FASIZMA!
Izvrsavajuci tu fasisticku naredbu, pripadnici sudske policije su u avgustu 2010, uhapsili Budimku Bollin Bajo i Zdenka Baju, pri pokusaju da dostave materijalne dokaze o ubistvu i prikrivanju ubistva Ivone Bajo u Bijeljini 23.07.2009.
Taj predmet se zavrsio Rjesenjem Okruznog suda, kojim se konstatuju nepravilnosti u postupanju drzavnih organa. No fasizam u OT Bijeljina ne prestaje, jer se i dalje ne dozvoljava predaja bilo kog materijala porodici Bajo, te je Zdenko Bajo, pri pokusaju da to ucini, ponovo uhapsen…
Prilikom Pretresa, 2 mjeseca kasnije pripadnik sudske policije Micic Zoran, je kao svjedok u Predmetu: 80 1 Pr 004323 11 Pr od 22.08.2011. (sudija Devic Smiljka) izjavio da postoji gore nevedena "NAREDBA".
Zapisnik sa tog pretresa nije urucen okrivljenom, te je podnesen Zahtjev za pristup informacijama 30.08.2011. na koji vise od 35 dana kasnije, 20 dana poslije zakonskog roka nema nikakvog odgovora.
Zakljucak je da Prekrsajni Sud u Bijeljini krsi zakon, sa namjerom da pomogne ubicama Ivone Bajo i korumpiranim tuziocima iz OT Bijeljina u prikrivanju tog ubistva i propagiranju fasizma…
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina065831902
CLANAK BROJ 43
ZALBA HELSINSKOM KOMITETU ZA LJUDSKA PRAVA U BIH
Vec dvije godine, postoji FASISTICKA NAREDBA, da se svim clanovima porodice Bajo, ne dozvoli pristup prostorijama OT Bijeljina! Poznato je da je Tuzilastvo institucija namjenjena za gonjenje pocinilaca krivicnih djela, (clan 43 ZKP-u), a istim zakonom, zagarantovano je pravo gradjaninu da prijavi krivicno djelo:
(2) Svako je duzan prijaviti izvršenje krivicnog djela kada neprijavljivanje krivicnog djela predstavlja krivicno djelo.
Takodje je jasno definisano, na koji se nacin to cini:
Potpuno je jasno da je Zakon dao pravo svakom gradjaninu da prijavi krivicno djelo. To dakle nije svojina ni tuzioca, ni policajca, ni sudije, to je moje pravo i ne moze mi niko to oduzimati. Otimanje tog prava gradjanima, je krivicno djelo:
(2) Ako djelo iz stava 1. ovog clana ucini sluzbeno lice zloupotrebom sluzbenog polozaja ili ovlascenja, kaznice se zatvorom do tri godine.
No diskriminacija cijele jedne porodice, nije vise samo kriminal, nego je cist primjer fasizma! Izvrsavajuci tu fasisticku naredbu, da bi nas sprijecili u prijavljivanju krivicnog djela i dostavi materijala o ubistvu moje kcerke Ivone Bajo, pripadnici Sudske policije su uhapsili mene i moga brata, te su nas lisili slobode, bez prava na telefonski poziv i kontakta sa advokatom.
Pred kraj radnog vremena izvedeni smo pred sudiju, koji nije dozvolio da iznesemo odbranu, sto je zagarantovano zakonom, uz opasku da nema namjeru ostajati dugo poslije 15 sati. Kaznjeni smo sa po 600 KM + 300 za troskove postupka.
Naravno na to smo ulozili zalbu, koja je usvojena i postupak je obustavljen uz konstataciju da su drzavni organi krsili zakon. Dokumentacija o tome je u prilogu. No fasizam u OT Bijeljina se sprovodi i dalje, te se ne dozvoljava dostava materijala po bilo kom osnovu.
Zdenko Bajo, (inace opunomocen da me zastupa, pred svim drzavnom organima) je ponovo uhapsen pri pokusaju, da preda disk sa dokazima o krivicnim djelima, pritvoren na nekoliko sati i nije izveden pred sudiju, iako je to obavezno zakonom u tim slucajevima. Poslije dva mjeseca je odrzano sudjenje na kome je sudski policajac izjavio da postoji takva fasisticka naredba, na osnovu koje oni ne dozvoljavaju pristup tuzilastvu, nikom iz porodice.
DAKLE, DRZAVA JE UBILA IVONU BAJO, POKUSALA DA PRIKRIJE TO UBISTVO I SADA KADA SU UHVACENI SA RUKAMA KRVAVIM DO RAMENA, BRUTALNO NASTAVLJAJU SA KRIMINALOM I PRELAZE U FASIZAM…
Dokaza o tome ima mnogo, a dio se nalazi na linkovima :
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002184140160&sk=wall#!/.
http://www.youtube.com/watch?v=5nmPYqn0vIc.
http://www.2shared.com/file/3nnGwRu1/Ko_je_ubio_Ivonu.html.
