ČLANAK 667
Osoba L.M. koja je navedena kao jedna od osumnjičenih je prema podacima koje sam prikupio poslije podnošenja prijave udarila pečat pravosnažnosti na prvostepenu presudu iako je toga dana dobila odluku drugostepenog suda o preinačavanju i obustavljanju postupka, što tu presudu čini falsifikatom i nema logičnog objašnjenja za takvu radnju sve dok se ne uzme u obzir da je taj falsifikat uz zabilješke sudske policije dostavljen VSITV-u kao izgovor za FAŠISTIČKE METODE postupanja prama svim srodnicima Ivone Bajo čije se ubistvo prikrivalo i danas prikriva.
OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
 | PRITUŽBA NA ODLUKU T14 0 KTA 0012900 14 2 |
Nadalje, uočljivo je da tužilaštvo navodi dva konkretna imena i to u cijelosti bez cenzure a ja ću ipak sada navesti samo inicijale, (L.M i R.M.) a ja uopšte nisam napisao nijedno jedino ime u svojoj krivičnoj prijavi te se postavlja pitanje kako je tužilaštvo došlo do imena ovih osoba ako ne postoji njihova odgovornost ???
Stoga tvrdnja kako "nema dokaza da su se u njihovim radnjama stekla obilježja ovih krivičnih djela" nije utemeljena a u svakom slučaju se ne obrazlaže nijednom činjenicom koja bi potvrdila da ono što je učinjeno nisu krivična djela.
Stoga podsjećam da postoji nesporan dokaz o postojanju falsifikata, dokaz da je unesen u pravni promet u jedan sudski spis i dokaz da kada sam pismeno razotkrio falsifikat, onda isti uklonjen iz dokaznog materijala.
Zatim se zanemaruje odgovornost osobe V. Ž. sudije Osnovnog suda u Bijeljini koja je imala u spisu falsifikat pa pošto sam je pismeno obavjestio o tome umjesto da sačuva dokaze izvršenja i prijavi krivično djelo, prema obavezi iz ZKP-a, član "Obaveza prijavljivanja krivičnog djela" dozvoljava da se falsifikat ukloni a tek tada postoje radnje u kojima učestvuje R.M. ili neko drugi iz Pravobranilaštva RS.
DAKLE OSOBE V. Ž. i R.M. su pismeno obavješteni od mene o postojanju falsifikata, znaju obaveze iz zakona i umjesto da postupe po tome prave plan da dokaz uklone iz spisa, što su i učinili tako što su svi dokumenti vraćeni Pravobranilaštvu RS, navodno zbog slabe čitljivosti a potom dostavljeni ponovo bez tog falsifikata i još nekoliko dokumenata ali ništa bolje vidljivih nego ranije, neki čak i lošije.
U cijeloj ovoj priči najveću odgovornost i najteža krivično djela, (Zloupotreba službenog položaja, Sprečavanje dokazivanja, Pomoć učiniocu poslije izvršenja, Falsifikovanje ili uništavanje službene isprave, stav 2, radnja PRIKRIJE ISPRAVU) izvršila je sudija V.Ž. koja se u odluci tužilaštva uopšte ne pominje i to je samo dio njenog kriminala jer je u presudi koju je potom donijela falsifikovala čak i datum i godinu izvršenja diskriminacije, te fašističke metode koje su primjenjivane prema mojoj porodici opravdavala "činjenjem istovrsnog prekršaja" za šta nije postojao nijedan dokaz u spisu s obzirom da je radnjama koje sam opisao uklonila materijal potekao od prekršajnog suda uključujući i falsifikat.
Predlažem da OT Bijeljina ponovo pokrene istragu i sasluša sve aktere uključujući i sudiju V.Ž. te ustanovi ko je Pravobranilaštvu podmetnuo sporni falsifikat. Nevezano za odluku po ovoj pritužbi ja ću zahtijevati uvid i kopiranje djelova spisa koji daju odgovore na ova sporna pitanja ILI IH NE DAJU...
I NEĆU SE ZAUSTAVITI SVE DOK SE NE OBJAVI ISTINA O PRIKRIVANJU UBISTVA IVONE BAJO
U početku je to bila samo osoba D.S. okružni tužilac, sada ih ima na desetine i svako ko želi da se priključi kriminalnom klanu koji stoji iza tog ubistva, krijumčarenja i pljačke milijardi maraka preko bankarskih malverzacija, samo neka izvoli, tragove toga neće moći sakriti kao ni ovi prethodni...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 666
Krijumčarena roba je stigla iz Federacije BIH, odnosno "Asa Auta", prevoznikom "Haak trans" što znači da su u kriminal umješani vlasnici, najbogatiji bošnjak i srbin tada, Nijaz Hastor i Gavrilo Bobar te je kompletna mafijaška mreža instalirana u državnim organima angažovana da se prikrije ovaj zločin i zaštite milijarde koje su opljačkane ranijim kriminalnim djelima režima i njegovih tajkuna.
DRŽAVNOJ AGENCIJI ZA ISTRAGE I ZAŠTITI
NA RUKE DIREKTORU
SIPI O KRIMINALU U OT BIJELJINA |  |
Sa druge strane okružni tužilac Stjepanović Danica iz OT Bijeljina je uklonila sa mjesta zločina u sadejstvu sa saučesnicima materijalni dokaz ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo kako bi sve pradstavila kao nesretan slučaj i prikrila krijumčarenje narkotika u Bobar grupu te naravno omogućila nesmetan nastavak pljačke preko Bobar banke.
Prilog "Dokazni predmeti" pokazuje da je kaiš ruksaka dvostruko presječen, dio nedostaje a ostatak je zamrljan uljem, koje se pokušalo ukloniti hemijskim sredstvom pa se tako skinula originalna žuta boja. Kaiš je presječen istovremeno kada je djevojčica probodena kroz grudni koš te su ga kriminalci sakrili pošto su napravili plan da za pogibiju djeteta okrive žicu sa bicikla a kamion koji je dovezao robu sakriju, kao i činjenicu da je bio tehnički neispravan sa rezervoarom utegnutim španerom i trakama.
Iz priloga "Izjave aktera sverca i ubistva" vidi se da su vozači dovezli u AD Univerzal iz Bobar grupe 4 pakera "ROBE" dok je direktor sa magacionerom zatekao i raspakovao samo PAKET. Tri paketa NEČEGA pod nadzorom portira su nestala preko noći a ista osoba Sofrenić Blagiša je prvi uklonio materijalni dokaz ubistva, pomenuti ruksak sa ubijenog djeteta a dalje su ga preuzeli i prikrili u kakvom je stanju inspektor Marković Dragoslav i okružni tužilac Stjepanović Danica.
Fotografije dječjeg ruksaka i razgovor sa vještakom trasologom dr. Miroslavom Busarčevićem, majka ubijene djevojčice Ivone, Budimka Bollin Bajo i ja predali smo tadašnjem načelniku kriminalističke policije u CJB Bijeljina Aleksandru Teodoroviću 05.08.2010. zatraživši da pokrene istražne radnje protiv Stjepanović i Markovića što je i obećao da će učiniti. Potom smo isti materijal pokušali dostaviti 10.08.2010. glavnom okružnom tužiocu Kovačević Novaku ali nam je od sudske policije ispričana laž da OT Bijeljina nije nadležna za taj predmet pa smo i uhapšeni prilikom pokušaja da dostavimo dokaze.
12.08.2010. načelnik Teodorović je pronađen mrtav u automobilu a zvanično je saopšteno kako je doživio srčani udar te je sahranjen hitno bez autopsije koja bi to potvrdila. Vjerujem da se radi u ubistvu trovanjem tim prije što sam početkom 2011-te dobio odluku Specijalnog tužilaštva "Naredba KTA-ST-122-10" gdje se navodi da sam ja podneo prijavu što nije tačno. Po popisu dokumenata shvatio sam da je u pitanju materijal predat načelniku policije te je isti vjerovatno dostavljen u Specijalno tužilaštvo a gospodin je to platio životom.
Disk sa snimcima koji sam predao načelniku je očito sakriven te sam dokaze poslao u pritužbi 24.02.2011. koji su prema podacima koje sam kasnije dobio primljeni 25.02.201. u petak. Poslije neradnog vikenda već u ponedjeljak 28.02.2011. mafijaški bos, tiranin i diktator Dodik Milorad javno preko medija prijeti ukidanjem Specijalnog tužilaštva te se pritužba odbacuje odlukom kolegija a predmet proslijeđuje u OT Bijeljina kriminalcima koji su i prikrili ubistvo.
Istovremeno drugi kriminalac Kovačević Novak je izdao usmenu fašističku nerebu sudskoj policiji da "NIKO OD SRODNIKA UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO NE MOŽE PRISTUPITI U OT BIJELJINA PO BILO KOM OSNOVU" što dokazujem prilogom "Zapisnik 19.08.2011." Iz djelova izjava policajaca sa vidi da je na snazi fašistička diskriminacija prema grupi ljudi po krvnom srodstvu sa Ivonom Bajo, bez sudske rasprave, bez postupka, bez pismenog rješenja i bez prava na žalbu čime je prekršeno pravo garantovano članom 16 Ustava RS. Danas je sasvim jasno da je motiv za prikrivanje ubistva i ovu fašističku diskriminaciju bio to da se prikrije kriminal i pljačka preko Bobar grupe koja je bila godinama ranije u toku sve do smrti, (ubistva ili lažiranja smrti) Gavrila Bobara 30.09.2014. poslije čega je razotkriven dio kriminala.
Pošto vođa mafija Dodik Milorad ima svoje ljude kriminalce u policiji, tužilaštvima i sudovima u RS a sprečava, osporava i sabotira pokušaje SIPA i Tužilaštva BIH da vodi istrage o opljačkanim milijardama u koje je umješan, ovu prijavu i dokaze dostavljam organima BIH a s obzirom da je krijumčarenje vršeno iz teritorije jednog u drugi entitet. Poslednji štampani dokaz koji prilažem "Falsifikati" sadrži fotografije mjesta zločina, žice na korpi okrivljene za sve smrtonosne povrede nanesene Ivoni Bajo, koje se vide na ostalom fotografijame tog dokumenta.
KOMPLETAN TEKST OVE PRIJAVE BIĆE OBJAVLJEN NA INTERNETU ODMAH PO SLANJU POŠTOM S OBZIROM DA FAŠISTIČKI MAFIJAŠKI REŽIMI SNSD, SDS I HDZ BANDE ŠTITE SVOJE MAFIJAČKE BOSOVE NIJAZA HASTORA, KAO ŠTO SU ŠTITILI VLASNIKA BOBAR GRUPE, TE NARAVNO DODIKA, IZETBEGOVIĆA, ČOVIĆA... OSTALE NIŽE ŠEFOVE BANDI RS I FEDERACIJE BIH...
PRILOZI
Dokazni predmeti | Zapisnik 19.08.2011. | Zdenko Bajo |
ČLANAK 665
RS godinama praktikuje fašizam kao svoju ideologiju uz lopovlik i kriminal a to je potvrdila u predmetu 80 0 P 043325 P2, u kome je fašističke metode "BANDE PLAĆENIH UBICA" iz OT Bijeljina okarakterisala kao "razumno i objektivno" postupanje. Tako da je ovo utvrđenje samo formalnost u zemlji gdje ulice i škole nose nazive "heroja" iz handžar i ustaških formacija i naravno u Bijeljini u kojoj trg nosi ime "đenerala draže mihajlovića"...
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 0 KM |
| TUŽBA ZA UTVRĐENJE FAŠISTIČKE DISKRIMINACIJE |
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 30) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32)
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku, donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša predložene svjedoke, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću:
1) "ZDENKO BAJO, NJEGOVA SESTRA I SVI SRODNICI IVONE BAJO, NE MOGU LIČNO PRISTUPITI U PROSTORIJE TUŽILAŠTVA"
2) "O DOLASCIMA, ZAHTJEVIMA I RAZLOZIMA DOLAZAKA LICA ZDENKA BAJE NIKADA VIŠE NE OBAVJEŠTAVATI OKRUŽNO TUŽILAŠTVO U BIJELJINI JER IH NJEGOVI DOLASCI I DOKAZI IZVRŠENJA KRIVIČNIH DJELA UZNEMIRAVAJU..."
povrijedila prava tužioca Zdenka Baje na jednako postupanje, i nezakonito oduzela:
1) Dana 09.06.2016. pravo na podnošenje žalbe na odluke o navedenim naredbama, garantovano članom 16 Ustava RS!
2) Dana 09.06.2016. pravo garantovano članom 23 Ustava RS, na pristup dokumentaciji koju su o njemu prikupljali organi tužene, nadzorom, praćenjem i pretresanjem, poslije lažne prijave za "ugrožavanje sigurnosti"!
3) Dana 09.06.2016. pravo na pristup dokumentaciji, garantovano članom 23 Ustava RS o otvaranju i pregledu računara "COMPAQ" serijskog broja 814DYSZ02R0, koji je tužena oduzela po naredbom 12 0 K 001162 10 Kpp i držala 9 mjeseci u svom posjedu, lažno prijavivši tužitelja za "ugrožavanje sigurnosti" !
4) Dana 09.06.2016. pravo na slobodan pristup informacijama, garantovano u članu 4 i 13 ZOSPI !
5) Dana 09.06.2016. pravo na ravnopravnost, jednakost pred zakonom i uživanje pravne zaštite, garantovano članom 4 Ustava RS!
6) Dana 09.06.2016. pravo da ne bude izložen ponižavajućem postupanju, garantovano članom 14 Ustava RS!
7) Dana 09.06.2016. pravo da se Ustavom garantovana prava ne mogu oduzeti niti ograničiti, garantovano članom 48 Ustava RS!
8) Dana 09.06.2016. pravo na nediskriminaciju garantovano članom 2, stav 4 Ustava BIH!
9) Dana 09.06.2016. pravo na nepodvrgavanje mucenju, nehumanom ili ponizavajucem postupku ili kazni, garantovano članom 2, stav 3 Ustava BIH!
10) Dana 09.06.2016. pravo na na slobodu i sigurnost licnosti, garantovano članom 2, stav 3 Ustava BIH!
11) Dana 09.06.2016. pravo na privatni i obiteljski zivot, dom i postu, garantovano članom 2, stav 3 Ustava BIH!
12) Dana 09.06.2016. pravo na imovinu, garantovano članom 2, stav 3 Ustava BIH!
(II) Tuzena RS se obavezuje da prekine sa radnjama kojima se diskriminišu tužitelj Zdenko Bajo i drugi članovi porodice Bajo, te da pri narednim kontaktima sa pripadnicima porodice, službenici tužene poštuju isključivo važeće zakone i osiguraju prava garantovana Ustavom i zakonima!
(III) Tuzena RS se obavezuje da otkloni negativne posledice diskriminacije.
(IV) Tuzena RS se obavezuje da, u roku od 15 dana, o svom trošku objavi presudu o utvrđenoj diskriminaciji u medijima i to 3 najtiražnija dnevna časopisa u BIH po jednom u 3 različita dana, te na javnom tv servisu 3 puta u tri različita dana, te na regionalnoj BN televiziji 7 puta u 7 uzastopnih dana i to u večernjim vijestima ili alternativno pola sata prije ili poslije! O terminima svih objavljivanja obavezuje se da obavijesti unaprijed Sud i Zdenka Baju radi kontrole, a sve u svrhu edukacije građana i odvraćanja bahatih državnih službenika od dalje diskriminacije prema građanima!
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV i 4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Dana 15.04.2015. preuzeo sam u Osnovnom sudu u Bijeljini predmete koji su pripadali Ivoni Bajo a poslije njenog ubistva su izuzeti i smješteni u sudski depo. U prilogu "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)" konstatovano je da je "dječji ruksak" oštećen tako da mu je dvostruko presječen kaiš i veći dio nedostaje a ostatak je zamrljan nekim hemijskim sredstvom.
Već 17.04.2015. nakon svega 2 dana pismeno sam zatražio objašnjenje, "Zahtijev zbog ostecenja predmeta" s obzirom da predmet sam po sebi ukazuje na više krivičnih dijela a prema ZOKP-u predstavlja i novi dokaz u predmetu KTA-596/09, citiram dio: "Dakle od gore navedenog organa zahtijevam da mi pismeno odgovori ko je odgovoran za oštećenje dječjeg ruksaka koje je konstatovano dana 15.04.2015. prilikom preuzimanja izuzetih predmeta ili da me pismeno izvjesti da nema saznanja o tome."
S obzirom da mi je pristup u OT Bijeljina onemogućen godinama isključivo zbog toga što sam razotkrio ovaj zločin pripadnika OT Bijeljina, predao sam 14.05.2015. u prizemlju zgrade "Zahtijev za obnovu istrage" a "Prijavu za više krivicnih djela protiv vise lica" u CJB Bijeljina, sve vezano za materijalni dokaz koji je bio sakriven godinama. Kako je tužena RS nastavila sa prikrivanjem ubistva, podneo sam u svojstvu ponomoćnika gđe Bollin, nove zahtjeve u skladu sa ZOSPI-a u OT Bijeljina 20.10.2015. i CJB Bijeljina 10.11.2015. na šta konačno poslije 6 godina prikrivanja stiže priznanje da organi tužene RS, "ne znaju ništa o uzrocima oštećenja" te prebacuju odgovornost jedni na druge, (Odgovori OT i CJB Bijeljina od 26.10.2015. i 18.11.2015.)
DAKLE UMJESTO DA MI PREDA PODATKE O PRIVATNOJ IMOVINI GARANTOVANO USTAVOM, VEZANO ZA ODUZETI RAČUNAR I IZUZETI RUKSAK, TUŽENA RS JE IZDALA NAREDBU O ZABRANI PRISTUPA SVIM SRODNICIMA TE SPREČAVA ISTRAŽNE RADNJE O KRIVIČNIM DJELIMA KOJA PRIKRIVA.
Na taj način je izvršila novu diskriminaciju neuručivanjem pismene odluke o sankciji i neomogućavanjem prava na žalbu garantovano članom 16 Ustava RS.
Odmah po prijemu odgovora organa tužene koji NEMAJU POJMA, kako je materijalni dokaz skinut sa ubijene djevojčice, ko ga je oštetio i tretirao hemijskim sredstvom, podnosim "Prijavu protiv Bobar grupe" (u prizemlju zgrade) a tužena RS, mjesecima ne reaguje i ne obavještava me o bilo kakvim radnjama pismeno, dok mi je pristup naravno godinama zabranjen.
Dana 31.12.2015. predao sam pismeni podnesak "Novi dokaz za KTA-596-09" u kome sam skrenuo pažnju da materijalni dokaz o čijem oštećenju tužena RS "NEMA POJMA" obavezuje na reakciju prema članu ZKP-u, "Obustava istrage" stav 3. Ali s obzirom da je OT Bijeljina pretvorena u privatni servis mafije koji nema nikakve veze sa zakonima, nastavlja se sa prikrivanjima zločina, diskriminacijom i bezobrazlukom kriminalaca koji su formalno zaposleni u redovima tužene a u stvari su pripadnici mafije, predajem novi podnesak "Zahtjev i upozorenje" te "Zahtjev uredu glavnog tužioca".
Ja naravno nisam ni očekivao da će kriminalci koji godinama saučestvuju u pljačkama milijardi maraka i prikrivanja svih krivičnih dijela tajkunsko političke mafije, pokrenuti bilo kakav postupak ali je to samo jedan od frontova moje borbe sa državnom mafijom, te sam tekstove o tome objavio i na internetu kako bi građanima bilo jasno ko je odgovoran za višegodišnje pljačke, kriminal i bezakonje.
Na sve ovo reakcija kriminalaca iz OT Bijeljina odnosno zločinačke organizacije RS, bila je usmena naredba da ih se više uopšte ne obavještava o mojim dolascima i MATERIJALNIM DOKAZIMA, krivičnih djela koje donosim jer ih to UZNEMIRAVA.
Potpuno je jasno da su kriminalci iz OT Bijeljina još tokom navodne istrage u predmetu KTA-596/09, sakrili "dječji ruksak", prikrili sve unutrašnje povrede Ivone Bajo od vještaka, trasologa, kvar na kamionu i krijumčarenje, da se ne bi uznemiravali ni oni a posebno njihovi mafijaški bosovi, od kojih je jedan u međuvremenu zvanično preminuo a drugi je zvanično u sudskom postupku, sopstvenim dokazima, objelodanio građanima da ima psihički poremećaj.
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
0 KM - TUŽBA ZA UTVRĐENJE
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Pravni osnov je u Zakonu o zabrani diskriminacije, ZOO i odredbama Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava!
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa zastupnika tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina, dok je moja adresa navedane na početku i kraju tužbe...
Sugerišem tuženoj da prihvati odgovornost i ponudi dogovor unutar postavljenih zahtjeva bez rasprave, inače ću materijal dostaviti u Strazbur uz dodatak za novčanu odštetu, gdje sam već poslao dokumentaciju o razbojništvu koje je tužena RS izvršila 05.09.2012. te potom pred sudovima, lažirajući i falsifikujući, ne samo činjenice, i dokaze nego i datume...!
PRILOZI
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) | Odgovori OT i CJB Bijeljina |
Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina 065831902 |
ČLANAK 664
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
PRIGOVOR NA T20 0 KT 0011955 16 od 13.06.2016. | |
U obrazloženju odluke se navodi, citiram:
"u konkretnom slučaju nije upotrebljeno fizičko nasilje a niti je ostvaren zakonski element prijetnje upotrebe fizičke sile u smislu kazneno - pravnog poimanje prijetnje"
kraj navoda...
A sada ponavljam "izraze dobrodošlice" koje je Dodik Milorad javno poslao organima BIH:
"Stvar nije jednostavna; ne želimo sukob, ali želimo da zaštitimo svoja prava. Važno je ostati u poziciji da se ne mijenja Dejtonski sporazum, jer u jednom vremenu koje će doći biće važno šta piše u Ustavu, a ne šta je neko nametnuo", istakao je Dodik. Potpuno nepotrebno, izvan dosadašnje prakse, SIPA je odlučila da uradi to što je uradila u neizvjesnim okolnostima, što je moglo da izazove i oružani sukob! Vjerujem da niko neće isprobavati našu odlučnost, upozorio je Dodik..."
"u konkretnom slučaju nije upotrebljeno fizičko nasilje a niti je ostvaren zakonski element prijetnje upotrebe fizičke sile u smislu kazneno - pravnog poimanje prijetnje"
kraj navoda...
A sada ponavljam "izraze dobrodošlice" koje je Dodik Milorad javno poslao organima BIH:
"Stvar nije jednostavna; ne želimo sukob, ali želimo da zaštitimo svoja prava. Važno je ostati u poziciji da se ne mijenja Dejtonski sporazum, jer u jednom vremenu koje će doći biće važno šta piše u Ustavu, a ne šta je neko nametnuo", istakao je Dodik. Potpuno nepotrebno, izvan dosadašnje prakse, SIPA je odlučila da uradi to što je uradila u neizvjesnim okolnostima, što je moglo da izazove i oružani sukob! Vjerujem da niko neće isprobavati našu odlučnost, upozorio je Dodik..."
A sve u vezi sa tačkama 4 i 5 odluke Vlade RS koja glasi, citiram:
"4. IMAJUĆI U VIDU OVAKVO NEPRIMJERENO I PROVOKATIVNO POSTUPANJE, VLADA I SVE INSTITUCIJE RS, PREKIDAJU SVAKU SARADNJU SA SUDOM BIH, TUŽILAŠTVOM BIH I SIPOM.
5. VLADA RS NAREĐUJE MUP-U RS DA SPRIJEČI SVAKI ULAZAK I PRETRES PROSTORIJA REPUBLIČKIH I LOKALNIH INSTITUCIJA RS..."
Dakle imate jasnu naredbu o sprečavanju pristupa institucijama BIH izdatoj MUP-u, u kontekstu mogućnosti oružanog sukoba i upozorenja da se "NE ISPROBAVA NJIHOVA ODLUČNOST".
Možda tužitelji, Tužilaštva BIH misle da je MUP RS, naoružan crvenim ružama i karanfilima, te da to nije "PRIJETNJA UPOTREBE FIZIČKE SILE" ili je ispravno shvaćeno da MUP RS, neće iskazivati nikakvu odlučnost ako SIPA, hapsi nezaštićeni, siromašni narod ali će biti i te kako odlučni ako se neka akcija pokrene protiv Dodika i njegove bande tajkuna i političara.
Osim toga Dodik Milorad je javno pred kamerama o čemu postoje video zapisi kao dokaz zaprijetio da se neće poštovati pravosnažne odluke sudova u BIH, riječima:
"KOGA VIDIM NA BN TELEVIZIJI, NEĆE BITI ISPLAĆEN - PA NEK SE ŽALI KOME HOĆE"
Za časnog i profesionalnog državnog službenika, više nego dovoljno...
"4. IMAJUĆI U VIDU OVAKVO NEPRIMJERENO I PROVOKATIVNO POSTUPANJE, VLADA I SVE INSTITUCIJE RS, PREKIDAJU SVAKU SARADNJU SA SUDOM BIH, TUŽILAŠTVOM BIH I SIPOM.
5. VLADA RS NAREĐUJE MUP-U RS DA SPRIJEČI SVAKI ULAZAK I PRETRES PROSTORIJA REPUBLIČKIH I LOKALNIH INSTITUCIJA RS..."
Dakle imate jasnu naredbu o sprečavanju pristupa institucijama BIH izdatoj MUP-u, u kontekstu mogućnosti oružanog sukoba i upozorenja da se "NE ISPROBAVA NJIHOVA ODLUČNOST".
Možda tužitelji, Tužilaštva BIH misle da je MUP RS, naoružan crvenim ružama i karanfilima, te da to nije "PRIJETNJA UPOTREBE FIZIČKE SILE" ili je ispravno shvaćeno da MUP RS, neće iskazivati nikakvu odlučnost ako SIPA, hapsi nezaštićeni, siromašni narod ali će biti i te kako odlučni ako se neka akcija pokrene protiv Dodika i njegove bande tajkuna i političara.
Osim toga Dodik Milorad je javno pred kamerama o čemu postoje video zapisi kao dokaz zaprijetio da se neće poštovati pravosnažne odluke sudova u BIH, riječima:
"KOGA VIDIM NA BN TELEVIZIJI, NEĆE BITI ISPLAĆEN - PA NEK SE ŽALI KOME HOĆE"
Za časnog i profesionalnog državnog službenika, više nego dovoljno...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 663
U prilogu "Odgovori OT i CJB Bijeljina" tužena RS, poslije 5 godina FAŠISTIČKE DISKRIMINACIJE, kaže da nema pojma o tome kako je oštećen materijalni dokaz koji je ubijena djevojčica imala na sebi. To nedvosmisleno znači da je tužena zločinačka banda i sakrila taj dokaz, te godinama otimala garantovana prava sa ciljem da bi prikrila svoje mnogobrojne pljačke, ubistva i nebrojena razbojništva koja čini a svi oni koji su učestvovali u tome su kriminalci najgore vrste...
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: 80 0 P 056780 14 P | TUŽBA |
| Tužilac: | ZDENKO BAJO |
| Tuženi: | REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: | 1000000 (jedan milion) KM |
U obrazloženju "rješenja" navodi se citiram "PRIJEDLOG ZA DOPUNSKU PRESUDU MOŽE SE IZNIJETI SAMO AKO JE SUD PROPUSTIO DA ODLUČI O DIJELU ZAHTJEVA ILI O SVIM DRUGIM ZAHTJEVIMA O KOJIMA SE MORA ODLUČITI PRESUDOM, ŠTO U OVOM SLUČAJU NIJE RIJEČ"...
Ovo naravno nije istina jer u tačci tužbenog zahtjeva, koju sam kompletnu citirao u podnesenom prijedlogu, navedeno je više prava koja se krše godinama i to kršenje je osnov kako za nematerijalnu štetu tako i za naredbu o zabrani radnji kojima se krše ta prava.
Tužbeni zahtjev za utvrđenje sa ovime nema nikakve veze jer je nebitno da li će tužena "utvrđivati imam li prava koja su garantovana ustavom i zakonima nego je sud bio OBAVEZAN da utvrdi jesu li neka ili sva od tih prava bila oduzimana, onako kako sam ja DOKAZAO ili nisu s obzirom da je tužena "izvela dokaze" da mi je omogućila ostvarenje tih prava ili NIJE IZVODILA DOKAZE, te da li je sud o tome izvodio dokaze ili NIJE IZVODIO...
| ŽALBA NA RJEŠENJE PO PRIJEDLOGU ZA DOPUNU PRESUDE 80 0 P 056780 14 P |
Potom sam direktno vezano za ovu parnicu izveo veliki broj dokaza iz kojih se vidi konstantni kriminal, laži, prikrivanja krivičnih djela, falsifikovanje, i diskriminacija koju čini tužena Republika Srpska, prema meni otimajući mnogobrojna prava a od koji sam neka naveo u tužbenom zahtjevu.
I da upotrijebim opis koji je tužena iznijela u jednom od priklopljenih predmeta 80 0 P 034147, nisu to kriminalci iz IRB-a, Bobar banke, Balkan investment banke, Agencije za bankarstvo, kao ni inspektori, okružni tužioci i sudije, činili lično i za svoje potrebe, nego su sva krivična djela činili u ime tužene RS.
Tako i sva donesena rješenja pa i ovo u kojima se krše moja prava ne treba gledati kao djelo bilo kog pojedinca, nego kao djelo organizovanog kriminala Republike Srpske koju sam kao i Bosnu i Hercegovinu u tužbi pred sudom u Strazburu okarakterisao kao fašističku lopovsku bandu i sva naredna razbojništva te bande će biti dostavljena u Strazbur i objavljena na internetu sa imenima članova bande koja su izvršila konkretno krivično djelo.
U prijedlogu za dopunu presude u pitanju su dva pravna problema i to prvo, moj zahtjev da se naredi tuženoj da prekine sa radnjama koje povređuju prava ličnosti i drugo direktno su navedena u tužbenom zahtjevu neka prava koja se krše godinama, konstantno i sistematski.
Od 25 tačaka koje sam naveo u prijedlogu a o kojima se sud uopšte nije izjašnjavao ovde ću potencirati samo 3 i to prvo, pravo na pristup informacijama, vezano za privatno vlasništvo "dječji ruksak" koji je tužena RS u sadejstvu sa saučesnicima iz Bobar grupe uklonila sa ubijene osmogodišnje djevojčice kako bi prikrila svoje zločinačke radnje.
Osokoljeni podrškom koju im je tužena RS dala preko svojih zločinačkih takozvanih sudova, banda plaćenih ubica iz OT Bijeljina je početkom juna 2016-te izdala usmenu naredbu da ih sudska policija više uopšte ne obavještava o tome da donosim materijalni dokaz ubistva jer to te BITANGE uznemirava... o čemu imam audio zapise kao dokaz ali ih neću sada prilagati njihovim saučesnicima iz sudske zločinačke mafije.
Potom, moje pravo garantovano Ustavom član 23, da dobijem podatke koje je tužena prikupljala o meni i to, svu dokumentaciju sačinjenu otvaranjem i pregledom računara, odnosno njegovim vještačenjem, što je tužena bila obavezna da mi preda još u krivičnom postupku a potom po mojim zahtjevima a što nikada nije uradila, te kompletnu dokumentaciju o nadzoru koji je vršila nada mnom, danima, čak držeći stražu u 3 smjene a onda cijelo vrijeme do okončanja istrage a vjerovatno i danas nadzirući komunikacije, (tačke 6 i 7 u prijedlogu).
Novi primjer ne samo kriminala nego bahatog diskriminatorskog i fašističkog postupanja je usmena naredba prema kojoj je svim srodnicima djevojčice Ivone Bajo, koju je tužena RS, ubila prilikom krijumčarenja, zabranjen pristup u Okružno tužilaštvo u Bijeljini, bez uručivanja bilo kakvog rješenja bez, bilo kakvog postupka i bez prava na žalbu, čime je brutalno prekršeno pravo garantovano u članu 16. Ustava Republike Srpske, (tačka 4 prijedloga za dopunu presude).
Kršenje tih prava sam jasno potencirao u tužbenom zahtjevu a tužena se u presudi ni jednom riječju nije izjasnila o tome - da li mi je ikada uručeno bilo šta od navedenog a tužena nije o tome ni predlagala ni izvodila nikakve dokaze.
Nadalje, što se tiče tužbenog zahtjeva za utvrđenje on za ovaj prijedlog uopšte nije bitan ali naravno da je lažna formulacija tužene, kako ja nemam pravni interes za to.
Ja naravno imam pravni interes, da se utvrdi koja su moja prava i da ostvarim ta prava ali sa druge strane interes tužene je da oduzima prava i nastavi za pljačkom.
Čak je nebitno, da li je taj zahtjev uopšte bio i podnesen, jer prava su garantovana zakonom i ja to nisam tražio zbog sebe, nego da tužena shvati da ta prava postoje i da ih ne smije oduzimati, te s obzirom da se neka prava krše godinama što sam dokazao a ni tužena ni sud nisu demantovali, onda je sud obavezan da naredi tuženoj da prekine sa radnjama kojima se povređuje pravo ličnosti.
Sud to naravno ne želi da uradi jer saučestvuje u oduzimanju prava i saučestvuje u pljački nad građanima, saučestvuje u diskriminaciji, saučestvuje u fašističkim metodama Okružnog tužilaštva u Bijeljini.
Ja naravno imam pravni interes da ostvarim prava garantovana Ustavom, tim prije što bi materijal o otvaranju računara i materijal koji je tužena prikupljala o meni, bili novi dokazi u postupcima u kojima ja nesporno imam pravni interes a ima i tužena interese da svoje zločine i krivična djela prikrije.
Ovdje se radi o mojim pravima i materijalu vezanom isključivo za mene a ne o nekom drugom, kao što je na primjer prilog o stambenom kreditu koji prilažem.
Ja dakle ne tražim podatke o detaljima ovog kredita, da li je osoba izmanipulisana, da li je ucijenjena, da li joj je obećano radno mjesto, da li su je prevarili time što su je ubijedili da marke konvertuje u franke, pa je poslije toga postala rob banke, osoba u dužničkom ropstvu, koja je podložna ucjenama i manipulacijama, spremna da izvrši bilo kakvo krivično djelo, da bi zadržala posao i otplatila kredit.
Da li je novac uopšte podignut ili je kredit bio fiktivan, kao što su mnogi primjeri u mafijaškoj Bobar banci, jer poznata je činjenica da je prije mafijaških poslova između tužene Republike Srpske i Bobar banke sve svoje financijske mahinacije vlade Republike Srpske radila sa Hypo bankom.
Kada je razotkrivena afera sa Hypo bandom u Austriji i Evporskom parlamentu, onda je mafijaška vlada Republike Srpske, bila prisiljena da pronađe novog partnera i svoje mahinacije preusmeri na Bobar bandu.
Ja dakle ne tražim podatke o osobi koja je zatražila ovaj kredit i naravno da ih ne bih ni dobio, što ne znači da ih nemam no to ovde nije bitno ali možda će ovaj materijal zainteresovati sipu pa će oni da istražuju ima li ovdje nekih malverzacija od onih koje sam naveo, ima li osoba motive da čini krivična djela kako bi otplatila dugove iz prošlosti te isključivo iz tog razloga prilažem i "Rješenje 80 0 P 056780 14 P od 06.06.2016." na kome se vidi ime osobe koja ga je potpisala kao što se vidi ime osobe u prilogu "Stambeni kredit".
PRILOZI
Zahtjevi za OT i CJB | Zdenko Bajo |
ČLANAK 662
Samo preko 3 banke u Republici Srpskoj pokradeno je oko 2 milijarde maraka od čega milijarda i po u nadležnosti OT Bijeljina a osim toga i mnoge druge zločine i krivična djela kao što je ubistvo Ivone Bajo i krijumčarenje obavljeno toga dana u zločinačku organizaciju Bobar grupu, umjesto da istražuju i razotkrivaju, prikrivaju i saučestvuju u kriminalu okružni tužioci i komanda sudske policije u Bijeljini.
VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
PRITUŽBA ZBOG KRIMINALNOG POSTUPANJA | |
Pripadnika OT Bijeljina, Danice Stjepanović i Kovačević Novaka, (mart - jun 2016-te)
Iz njega se vidi da sam postavio pitanje o oštećenju materijalnog dokaza uklonjenog sa mjesta zločina na dan ubistva Ivone Bajo 23.07.2009.
Pošto sam jasno i precizno pismeno obrazložio o čemu se radi poslije toga sam više puta naredna dva mjeseca dolazio pokušavajući da dobijem odgovore ali je prvo okružni tužilac Danica Stjepanović a potom i svi iz ureda glavnog tužioca odbijali da me prime i daju bilo kakvo objašnjenje iako sam sudskoj policiji rekao i pokazao predmet izvršenja krivičnog djela sa namjerom da ga dostavim tužilaštvu.
Takvo bahato i kriminalno ponašanje pripadnika tužilaštva kulminiralo je time što mi je od stane sudske policije saopšteno da su dobili usmenu naredbu da ih nikada više ne obaveštavaju o mojim dolascima i da mi nikada neće primiti.
DAKLE, TEORETSKI AKO BIH POKUŠAO DOSTAVITI PODATKE O TERORISTIČKOM NAPADU NA OT BIJELJINA U TOME BIH BIO SPRIJEČEN...
Komanda sudske policije je odbila da mi preda pismeno rješenje ili službenu zabilješku o tome a takođe i načelnik i zamjenik su preko sudske policije saopštili da ne želi da me prime odnosno da neće da me prime te je tako prema njihovim planovima sve trebalo da ostane tajna i ja ne bih imao nikakav dokaz šta se dešava.
Ali znajući kakva je kriminala banda u pitanju snimao sam sve razgovore u zadnjih nekoliko mjeseci te vam u prilogu šaljem neke snimke iz koji se vidi prvo da je tužilaštvo izdalo naredbu sudskoj policiji da ih više nikada ne obavještavaju o mojim dolascima i da me neće primiti a iz drugog da isto tako i komanda sudske policije neće da me primi iako u skladu sa Ustavom i zakonom tražim svoja prava i donosim dokaze teških krivičnih djela.
Samo preko 3 banke u Republici Srpskoj pokradeno je oko 2 milijarde maraka od čega milijarda i po u nadležnosti OT Bijeljina a osim toga i mnoge druge zločine i krivična djela kao što je ubistvo Ivone Bajo i krijumčarenje obavljeno toga dana u zločinačku organizaciju Bobar grupu, umjesto da istražuju i razotkrivaju, prikrivaju i saučestvuju u kriminalu okružni tužioci i komanda sudske policije u Bijeljini.
U prilogu je i "Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)" načinjen u Osnovnom sudu u Bijeljini. Pod stavkom 4 je dječji ruksak i na zapisniku je konstatovano da je isti oštećen na takav način da je kaiš dvostruko presječen, veći dio nedostaje a ostatak je zamrljan hemijskim sredstvom.
Isti predmet je bio tema krivične prijave po kojoj je specijalno tužilaštvo vodilo istragu protiv okružnog tužioca Stjepanović Danice, (KTA-ST-122-10) i donijelo odluku o nesprovođenju sa obrazloženjem da nisu dostavljeni dokazi da je taj predmet oštećenen na način kako je opisano, te stoga sada uz sudski zapisnik dostavljam i nekoliko fotografija istog, (Dokazni predmeti) gdje se vidi da je čak i vođica rajsferšlusa polomljena jakom silom.
Potom sam duže od dva mjeseca, više puta bezuspješno dolazio u zgradu gdje me sudska policija obavještava da niko iz Tužilaštva neće da me primi i pogleda novi dokaz krivičnog djela, te su me na kraju obavijestili, da su dobili usmenu naredbu, da ih više uopšte ne obaveštavaju o mojim dolascima, jer ih to "uznemirava" a podsjećam da od ranije postoji takođe usmena, fašistička naredba, kojom se zabranjuje pristup u tužilaštvo svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo.
Očigledno je da je svojevremeno, okružni tužilac Stjepanović, smišljeno prikrila ovaj dokaz i unutrašnje povrede kako bi ubistvo djeteta proglasila za nesrećan slučaj s obzirom da je istovremeno prilikom ubistva u Bobar grupu, vršeno krijumčarenje narkotika a danas je poznato da je opljačkano više stotina miliona maraka, samo preko Bobar banke a zajedno sa druge dvije banke ukupno 2 milijarde maraka.
Osim već navedenih priloga dostavljam i više drugih dokumenata koji dokazuju da sam godinama pismeno obavještavao Okružno tužilaštvo o postojanju ovog predmeta kada sam imao samo njegove fotografije, (Zahtjev tužiocu 30.04.2010.) što znači da je godinama vršena smišljena diskrminacija cijele jedne porodice, samo zato da bi grupa kriminalaca izbjegla krivičnu odgovornost.
S obzirom da su sada u pitanju i novi dokazi za slučaj predmeta koji je svojevremeno obrađivao gospodin Mahmud Švraka očekujem da se pokrene ponovo istraga i u tom predmetu.
Na kraju prilažem i disk na kome su tonski zapisi razgovora sa sudskim policajcima u kojima isti kažu da su dobili usmenu naredbu prema kojoj pripadnici tužilaštva ne samo da ne žele iznjeti svoj stav o dokaznom predmetu nego traže da ih se o tome uopšte ne obavještava. To je reakcija na moj pismeni dopis "Zahtjev uredu glavnog tužioca od 17.03.2016. a kakvih je bilo još bez ikakve reakcije što je nedvosmislen dokaz da je ubistvo osmogodišnje djevojčice 23.07.2009. namjerno prikriveno zbog zaštite astronomske pljačke koja je bila u toku, preko Bobar grupe...
PRILOZI
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) | Zdenko Bajo |
ČLANAK 661
Republika Srpska je najobičnija lopovska fašistička banda, koja je ubila ćerku moje sestre, osmogodišnju djevojčicu Ivonu Bajo prilikom krijumčarenja narkotika mafijaške osovine Hastor - Bobar, odnosno mafijaškog bosa Dodik Milorada sa strane RS a ko je od strane mafijaške Federacije BIH, da li Čović, Izetbegović, Lagumdžija za ovaj dokument nije bitno. Naravno banda je mnogo veća jer osim krijumčarenja narkotika, pranja novca i drugih finansijskih malverzacija opljačkane su milijarde evra a samo preko 3 banke pod kontrolom lopovske vlade RS, oko 2 milijarde KM od čega 10 miliona namjenjenog funkcionisanju Osnovnih sudova. Najveći dio transakcija mafijaške mreže izvršen je preko IP adrese VSITV-a iz Osnovnog suda u RS, što sve skupa znači da su članovi bande osim pomenutog bosa i članovi vlade, sudije, okružni tužioci, komanda sudske policije, inspektori MUP-a... kad stignu između dilovanja narkotika, likvidacija nepodobnih i pljački transportnih vozila po autoputu...
SUDSKOJ POLICIJI REPUBLIKE SRPSKE
ZAHTJEV SP PO ISTEKU ROKA
| ZAHTJEV ZA URUČENJE DOKUMENTACIJE |
15 dana po predaji ovih zahtjeva sve traženo je postalo moje vlasništvo a bilo je i ranije jer se prava garantovana ustavom u skladu sa članom 48 ne mogu oduzeti niti ograničiti.
Od sudske policije posebno zahtijevam uručenje pismenih naredbi koje su mi usmeno saopštene:
A) ZDENKU BAJI, NJEGOVOJ SESTRI I DRUGIM SRODNICIMA IVONE BAJO NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
Takođe zahtjevam pismeni odgovor i objašnjenje:
1) PO ČIJOJ NAREDBI, (IME I PREZIME) JE SUDSKA POLICIJA ODUZELA MOJE PRIVATNO VLASNIŠTVO "LAPTOP" DANA 09.07.2014. GDJE JE TAČNO ODUZET LAPTOP TE GDJE, (U KOJOJ PROSTORIJI) JE VRAĆEN I PO ČIJEM NALOGU ???
Republika Srpska je najobičnija lopovska fašistička banda, koja je ubila ćerku moje sestre, osmogodišnju djevojčicu Ivonu Bajo prilikom krijumčarenja narkotika mafijaške osovine Hastor - Bobar, odnosno mafijaškog bosa Dodik Milorada sa strane RS a ko je od strane mafijaške Federacije BIH, da li Čović, Izetbegović, Lagumdžija za ovaj dokument nije bitno.
Naravno banda je mnogo veća jer osim krijumčarenja narkotika, pranja novca i drugih finansijskih malverzacija opljačkane su milijarde evra a samo preko 3 banke pod kontrolom lopovske vlade RS, oko 2 milijarde KM od čega 10 miliona namjenjenog funkcionisanju Osnovnih sudova. Najveći dio transakcija mafijaške mreže izvršen je preko IP adrese VSITV-a iz Osnovnog suda u RS, što sve skupa znači da su članovi bande osim pomenutog bosa i članovi vlade, sudije, okružni tužioci, komanda sudske policije, inspektori MUP-a... kad stignu između dilovanja narkotika, likvidacija nepodobnih i pljački transportnih vozila po autoputu.
Ukoliko ZLOČINAČKA FAŠISTIČA ORGANIZACIJA RS, pokuša da mi uskrati bilo šta od onoga što sam tražio u najskorijem periodu imaće u skladu sa pravima i članovima iz ustava i zakona koje sam naveo u zahtjevima predatim 15.07.2016. prezentaciju uživo, dokaza kriminala direktno u zgradi i ispred zgrada "Gestapoa" sve sa imenima članova bande...
Svakog okružnog tužioca, sudiju, inspektora, sudskog policajca... itd, tretiram kao člana bande, slugu mafije i nikada ni pod kojim uslovima neću priznavati njihova rješenja, naredbe niti izvršavati bilo kakve usmene naredbe koje su u suprotnosti sa mojim pravima i pravnim interesima. Svako ko mi se nađe na putu u tome direktno je odgovoran i krivično i parnično u skladu sa odredbom člana 48 ustava RS a komanda sudske policije je odgovorna da o tome obavjesti sve pripadnike sudske policije.
PRILOZI
ZAHTJEV OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI | Zdenko Bajo |
ČLANAK 660
OPŠTE JE POZNATO DA JE REPUBLIKA SRPSKA I BIH U CJELINI NAJOBIČNIJA LOPOVSKA BANDA A SAMO JE U RS PREKO 3 BANKE OPLJAČKANO OKO 2 MILIJARDE MARAKA. MOŽDA TAJ NOVAC I OSTALE POKRADENE MILIJARDE NIKO NE SMIJE DA TRAŽI NAZAD ALI JA OD SVOJIH PRAVA NIKADA NEĆU ODUSTATI I DAJEM ROK ZLOČINAČKOJ ORGANIZACIJI RS DA MI URUČI MATERIJAL GARANTOVAN ČLANOM 23 USTAVA RS DO 01.08.2016. INAČE ĆU KORISTITI SVOJA PRAVA IZ USTAVA RS ČLAN 48 I KZRS "NUŽNA ODBRANA" I "KRAJNJA NUŽDA" TE SVOJE AKTIVNOSTI NA INTERNETU PROŠIRITI I NA JAVNI PROSTOR U ZGRADAMA I ISPRED ZGRADA NAVEDENIH ZLOČINAČKIH ORGANIZACIJA ŠTO ĆE BITI VEOMA NEPRIJATNO KAKO ZA ZLOČINAČKE ORGANIZACIJE TAKO I ZA POJEDINE OSOBE KOJE ĆU LIČNO SA DOKAZIMA JAVNO "ŽIGOSATI" KAO KRIMINALCE PRED SLUŽBENICIMA I GRAĐANIMA...
SMIŠLJENO KRŠENJE USTAVA | |
ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA
(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)OKRUŽNI SUD U BIJELJINI
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO U BIJELJINI
MUP RS - CJB BIJELJINA
Napomena: Slični zahtjevi su već uručivani Okružnom sudu i tužilaštvu u Bijeljini te MUP-u, koji osokoljeni podrškom koju im je pružio Osnovni Sud nastavljaju sa bezakonjem i kriminalom i odbijaju uručiti materijal na šta su obavezni Ustavom RS. Sve navedene zločinačke organizacije su se bez problema dogovarale kako da prekrše zakon te neka se sada dogovore kako da ispune ovaj zahtjev i obaveze iz Ustava.(Sadržaj zahtjeva)
Na osnovu ZOKP-u, član “Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije” i člana “Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama” te Ustava Republike srpske člana 23, stavovi: "Zabranjeno je korišćenje podataka o ličnosti koje je suprotno utvrđenoj svrsi njihovog prikupljanja. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama" a koje pravo se prema članu 48 ne može oduzeti niti ograničiti.
2) Cjelokupan materijal, garantovano članom 23 Ustava RS, sačinjen, nadzorom, praćenjem i pretresanjem, poslije lažne prijave za "ugrožavanje sigurnosti" navedene u tački 1 i to svaki dokument nastao od 19.03.2010. do "NAREDBE DA SE NEĆE SPROVODITI ISTRAGA" Broj; T15 0 KT 0002365 10 od 14.12.2012.
3) Da mi se uruči pismena naradba o tretmanu koji Republika Srpska primjenjuje prema svim srodnicima djevojčice Ivone Bajo a koji je Z.M. opisao u predmetu 80 1 Pr 004323 11 Pr od 19.08.2011. ili da mi se uruči pismeno rješenje da ne postoje nikakve naredbe o suspenziji ili ograničavanju mojih prava.
4) Da mi se uruči informacija ko je odgovoran za uništavanje materijalnog dokaza "dječjeg ruksaka" skinutog sa ubijene djevojčice Ivone Bajo dana 23.07.2009. a koji je vraćen dana 15.04.2015. sa oštećenjima konstatovanim u "Zapisniku o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)".
NEKA SE GORE NAVEDENE ORGANIZACIJE DOGOVORE KAKO DA ISPUNE OVAJ ZAHTJEV ONAKO KAKO SU SE DOGAVARALE DA ME LAŽNO PRIJAVE, OTMU RAČUNAR SA DOKAZIMA KRIMINALA, NEZAKONITO ME NADZIRU, PRATE, PRETRESAJU I NI O ČEMU MI NE URUČUJU DOKUMENTACIJU NA ŠTA SU BILE OBAVEZNE ZAKONOM.
OPŠTE JE POZNATO DA JE REPUBLIKA SRPSKA I BIH U CJELINI NAJOBIČNIJA LOPOVSKA BANDA A SAMO JE U RS PREKO 3 BANKE OPLJAČKANO OKO 2 MILIJARDE MARAKA. MOŽDA TAJ NOVAC I OSTALE POKRADENE MILIJARDE NIKO NE SMIJE DA TRAŽI NAZAD ALI JA OD SVOJIH PRAVA NIKADA NEĆU ODUSTATI I DAJEM ROK ZLOČINAČKOJ ORGANIZACIJI RS DA MI URUČI MATERIJAL GARANTOVAN ČLANOM 23 USTAVA RS DO 01.08.2016. INAČE ĆU KORISTITI SVOJA PRAVA IZ USTAVA RS ČLAN 48 I KZRS "NUŽNA ODBRANA" I "KRAJNJA NUŽDA" TE SVOJE AKTIVNOSTI NA INTERNETU PROŠIRITI I NA JAVNI PROSTOR U ZGRADAMA I ISPRED ZGRADA NAVEDENIH ZLOČINAČKIH ORGANIZACIJA ŠTO ĆE BITI VEOMA NEPRIJATNO KAKO ZA ZLOČINAČKE ORGANIZACIJE TAKO I ZA POJEDINE OSOBE KOJE ĆU LIČNO SA DOKAZIMA JAVNO "ŽIGOSATI" KAO KRIMINALCE PRED SLUŽBENICIMA I GRAĐANIMA...
Rok od 15 dana je prošao a kriminalci instalirani unutar takozvanih državnih organa a u stvarnosti najobičnijih bandi, ne poštuju ustav na šta su obavezni nego kriju dokumentaciju zbog interesa mafije kojoj i sami pripadaju, zločinačke organizacije koja svake godine pokrade milijarde evra i direktno su odgovorni za brojna samoubistva, uništavanje fabrika i opšte siromaštvo koje vlada među poštenim građanima...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 659
Na osnovu garantovanih prava iz Ustava RS, od kojih sada potenciram samo član 16 i prije svega 23, zahtijevaću da mi se preda kompletna dokumentacija koju je MUP prikupljao o meni poslije lažne prijave kriminalaca iz OT Bijeljina za ugrožavanje sigurnosti i to po 2 osnova. Materijal o pregledu računara i materijal nastao danonoćnim nadzorom, policije nada mnom, presretanjem, legitimisanjem, pretresanjem, praćenjem uživo i kontrolom komunikacija.
CJB-U BIJELJINA
NA RUKE NAČELNIKU CENTRA
| MEJL ZA POLICIJU |
Naprotiv na osnovu garantovanih prava iz Ustava RS, od kojih sada potenciram samo član 16 i prije svega 23, zahtijevaću da mi se preda kompletna dokumentacija koju je MUP prikupljao o meni poslije lažne prijave kriminalaca iz OT Bijeljina za ugrožavanje sigurnosti i to po 2 osnova. Materijal o pregledu računara i materijal nastao danonoćnim nadzorom, policije nada mnom, presretanjem, legitimisanjem, pretresanjem, praćenjem uživo i kontrolom komunikacija.
Ta lažna optužba je konačno odbačena jer je MUP, takođe smišljeno slagao da iz mojih tekstova proizilaze ozbiljnje prijetnje po život i tijelo kriminalaca iz tužilaštva, samo da bi se dokopali računara sa dokazima protiv onih koji su me i prijavili. MUP nije naveo nijednu "prijeteću" riječ te ga tretiram kao saučesnika ne samo u tom razbojništvu nego i ubistvu Ivone Bajo i prikrivanju tog zločina, što su direktno učinili kriminalci inspektor Marković Dragoslav, i tužilac Stjepanović Danica u sadejstvu sa portirom Bobar grupe Sofrenić Balgišom, tako što su sa ubijene osmogodišnje djevojčice uklonili materijalni dokaz ubistva, "Torba Ivone Bajo" (priložena slika) koji je dvostruko presječenog kaiša, dio nedostaje a sa ostatka su benzinom oprali tragove masti i ulja sa kamiona koji je tehnički neispravan dovezao krijumčarene narkotike iz Asa auta, prevoznikom Haak trans, vlasništvo najbogatijeg bošnjačkog tajkuna Nijaza Hastora, u Bobar grupu, AD Univerzal, vlasništvo tada najbogatijeg srpskog i SNSD tajkuna Bobar Gavrila.
Ali tek sada slijedi dio o dokumentaciji koju MUP odbija da mi preda kršeći prava garantovana Ustavom RS, koja se prema članu 48, NE MOGU ODUZETI NITI OGRANIČITI, te ako MUP pokuša da mi ih uskrati, korističu se pravom na nužnu odbranu i direktno u zgradi napraviti "rijaliti šou" sa dokazima kriminala, imenima kriminalaca iz policije i tužilaštva kao i motive za njihove zločine.
Trenutni načelnik nije bio na toj poziciji u vrijeme kada su se odigravala ova razbojništva ali je sada odgovoran da rad CJB Bijeljina dovede u okvire zakona. Odgovornost CJB Bijeljina se vidi iz priloga "Zahtjev za pretres" od 19.03.2010. u kome se laže da postoje prijeteće riječi a NE NAVODI NIJEDNA OD NJIH. Računar koji je tada odnesen je vraćen poslije 9 mjeseci sa izbrisanim podacima sa hard diska, što sam opisao u više dokumenata od kojih prilažem krivičnu prijavu "Cjb-u za tuzioce" a policija 5 godina nije ni prstom makla da ustanovi bilo čiju odgovornost.
Iz priloga "Zahtjev za informacije 66" od 10.11.2015. se vidi da sam postavio kako pitanje o ruksaku, (torbi) tako i o računaru sa 3 konkretna pitanja a CJB u svom "odgovoru" prilog "Mup 18.11.2015." neće ni da pomene ništa od toga nego kaže da istragu o "smrti" Ivone Bajo (a sve uz postojanje ubodne rane u grudnom košu dubine preko 8 cm.) što se može dovesti u vezu sa ruksakom ali odneseni računar nema nikakve veze sa tim spisom, nego je formiran sasvim novi.
U prilogu "Zahtjev za informacije 82" postavio sam pitanje o ulozi kriminalaca koji su me lažno prijavili, da li ih je MUP, tretirao kao građane ili su službeno postupali, kako isti sada žele da predstave. Da je to laž dokaz je "RTRS IT-44/15 12.01.2016." iz koga se vidi da je u tom predmetu iz OT Bijeljina postupao isključivo g. Šabić Muris, dok je o UBISTVU Ivone Bajo, službeno bila zadužena kriminalac Stjepanović Danica što je još jedan dokaz da računar neme vaze sa predmetom Ivona Bajo.
CJB Bijeljina na ovaj zahtjev nije odgovorila jer štiti kriminalce koji su me prijavili s obzirom da bi protiv građana što su tada bili morali pokrenuti istražne radnje i na kraju podneo sam zahtjev direktno vezan za prava garantovana Ustavom RS, prilog "Zahtjev za informacije 87 c" 15.07.2016. na šta nema nikakvog odgovora više od mjesec dana poslije isteka zakonskog roka. S obzirom da su za prve dvije tačke od 5 direktno odgovorni pripadnici MUP-a a tiču se prava garantovanih članom 23 Ustava RS, garantujem vam da nećete imati mir dok ne dobijem svaki papirić koji ste o meni sačinili.
Ili ćete postupiti u skladu sa ustavom i zakonima ili ću kako sam upozorio, direktno u zgradi i pred zgradom usmeno i glasno "podnositi" krivičnu prijavu protiv pripadnika bande koja otima moja prava, bez obzira koliko puta me budete hapsili, jer.
KOGA JA POŠALJEM NA ROBIJU NEĆE ODATLE IZAĆI DO KRAJA ŽIVOTA...
A sve imajući u vidu da je poslije serije mojih aktivnosti od RTRS do Interpola, tužilaštvo poslije 6 godina zabrane pristupa bilo primorano da evidentira "Prijavu za zloupotrebu položaja" 29.06.2016. a od reakcije svakoga ponaosob sada zavisi da li će se naći u nekom dodatku kao saučesnik u navedenim krivičnim djelima...
IZ USTAVA REPUBLIKE SRPSKE
PRILOZI
Torba Ivone Bajo | Mup 18.11.2015. | Zdenko Bajo |
ČLANAK 658
Nedavno sam obavjestio preko zvanične internet adrese "NA RUKE NAČELNIKU CENTRA" da ću jednog od narednih dana, zahtijevati razgovor sa načelnikom i odgovore na pitanja koja sam pismeno postavljao prethodnih godina. CJB Bijeljina je dužna da mi preda podatke koje je prikupila odnošenjem računara i danonoćnim nadzorom poslije lažne prijave i laži kriminalističke policije u zahtjevu za pretres da sam nekome prijetio. Sve dok ne dobijem dokumentaciju na koju imam pravo garantovano ustavom ne pada mi na pamet da dolazim po bilo kakvim pozivima i da odgovaram na bilo kakva pitanja, usmeno a pismeno ću možda odgovoriti ukoliko je to u skladu sa mojim pravnim interesima.
CJB-U BIJELJINA
KANCELARIJI 35
MEJL PO POZIVU NA "RAZGOVOR" U POLICIJU | |
Već oko mjesec dana imam zdravstvenih problema zbog polena ambrozije, koji se ogledaju u izuzetno otežanom disanju i gušenju pri najmanjim naporima. Stoga sam kretanje ograničio na minimum a što se može zaključiti i provjeriti iz činjenice da u prethodnih mjesec dana nisam dolazio niti u jednu od FAŠISTIČKIH ZLOČINAČKIH ORGANIZACIJA u Bijeljini, počev od OT Bijeljina, Osnovnog i Okružnog suda, do CJB Bijeljina a Sudsku policiju i ne računam u ozbiljne mafijaške organizacije, te vas obavještavam:
1) Neću doći u vašu kancelariju broj 35 jer mi je zdravlje važnije od nekih neformalnih razgovora.
2) Ako vas zanimaju neke informacije možete mi pismeno uputiti pitanja na ovaj mejl.
3) Nedavno sam obavjestio preko zvanične internet adrese "NA RUKE NAČELNIKU CENTRA" da ću jednog od narednih dana, (po prestanku tegoba uzrokovanih ambrozijom) zahtijevati razgovor sa načelnikom i odgovore na pitanja koja sam pismeno postavljao prethodnih godina.
4) CJB Bijeljina je dužna da mi preda podatke koje je prikupila odnošenjem računara i danonoćnim nadzorom poslije lažne prijave i laži kriminalističke policije u zahtjevu za pretres da sam nekome prijetio.
5) Sve dok ne dobijem dokumentaciju na koju imam pravo garantovano ustavom ne pada mi na pamet da dolazim po bilo kakvim pozivima i da odgovaram na bilo kakva pitanja, usmeno a pismeno ću možda odgovoriti ukoliko je to u skladu sa mojim pravnim interesima.
6) U prilogu je samo jedan od zahtijeva na koje CJB Bijeljina nije odgovorio, (Zahtjev za informacije 87 od 15.07.2016.).
7) Umjesto mojih odgovora možete informacije o kriminalu tajkunsko političke bande i tužilačko sudijsko policijske mafije pronaći na blogu "Kriminal u vlasti" gdje sam do sada objavio preko 650 članaka a za početak preporučujem sledeće:
KAKO JE POČELO RAZOTKRIVANJE KRIMINALA U BOBAR GRUPI I RASTURANJE DODIKOVE LOPOVSKE BANDE.
KRIVIČNA PRIJAVA OD 16.03.2012. POSLIJE CEGA SE BOBAR GAVRILO, POVLAČI IZ POLITIČKE TRKE!
POGLEDAJMO ZAŠTO...
KANTONALNOM TUZILASTVU KANTONA SARAJEVO
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/16/3261089
VJEROVATNO NE MOŽETE NI ZAMISLITI, KAKVA JE KRIMINALNA VLAST U ZEMLJI! POGLEDAJTE:
ZLOCIN SA POTPISOM REZIMA
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821
Umjesto da gone počinioce krivičnih djela i suzbijaju kriminal, tužioci prikrivaju dokaze o najgorim zločinima, dajući time logističku podršku mafiji. Vjerovatno da se tajkuni iz režima ne bi šikanirali, te na miru mogli da nastave sa pljačkanjima i ubijanjima usputnih žrtava...
RASKRINKAVANJE TUZILASTVA
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/06/3320018
Dana 23.07.2009. diktatorski i mafijaški režim je krijumčario nelegalan tovar u firmu "Univerzal" svog tajkuna Bobar Gavrila! Šta su švercovali tom prilikom još uvijek nije definitivno razjašnjeno, ali je korisno znati da sam uprkos svim preprekama i prikrivanjima tužilaštva i policije, proslijedio materijal izvan zemlje, te je početkom 2012. pronađena dokumentacija u Bobar banci o transakciji narko klana Šarić od preko 4 miliona maraka...
MAFIJA UPRAVLJA POLICIJOM
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/16/3365431
DIJELOVI IZJAVE MAJKE UBIJENE IVONE BAJO, DATE U MAFIJAŠKOM SERVISU OT BIJELJINA, UZ JOŠ NEKOLIKO SKENIRANIH DOKUMENATA! ZA ONE KOJI SU EMOTIVNI I OSJETLJIVI, UPOZORENJE DA TEKST SADRŽI DIJELOVE, KOJI MOGU BITI UZNEMIRUJUĆI I POTRESNI...
MAJKA PROTIV MAFIJE
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/27/3331896
PRILOG
Zahtjev za informacije 87 od 15.07.2016. | Zdenko Bajo |
ČLANAK 657
Očigledno je da je svojevremeno, okružni tužilac Stjepanović, smišljena prikrila ovaj dokaz i unutrašnje povrede kako bi ubistvo djeteta proglasila za nesrećan slučaj s obzirom da je istovremeno prilikom ubistva u Bobar grupu, vršeno krijumčarenje narkotika a danas je poznato da je opljačkano više stotina miliona maraka, samo preko Bobar banke a zajedno sa druge dvije banke ukupno 2 milijarde maraka.
REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE
na ruke : GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU
| KRIMINAL U OT BIJELJINA |
Isti predmet je bio tema krivične prijave po kojoj je specijalno tužilaštvo vodilo istragu protiv okružnog tužioca Stjepanović Danice, (KTA-ST-122-10) i donijelo odluku o nesprovođenju sa obrazloženjem da nisu dostavljeni dokazi da je taj predmet oštećenen na način kako je opisano, te stoga sada uz sudski zapisnik dostavljam i nekoliko fotografija istog, (Dokazni predmeti) gdje se vidi da je čak i vođica rajsferšlusa polomljena jakom silom.
Potom sam duže od dva mjeseca, više puta bezuspješno dolazio u zgradu gdje me sudska policija obavještava da niko iz Tužilaštva neće da me primi i pogleda novi dokaz krivičnog djela, te su me na kraju obavijestili, da su dobili usmenu naredbu, da ih više uopšte ne obaveštavaju o mojim dolascima, jer ih to "uznemirava" a podsjećam da od ranije postoji takođe usmena, fašistička naredba, kojom se zabranjuje pristup u tužilaštvo svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo.
Očigledno je da je svojevremeno, okružni tužilac Stjepanović, smišljena prikrila ovaj dokaz i unutrašnje povrede kako bi ubistvo djeteta proglasila za nesrećan slučaj s obzirom da je istovremeno prilikom ubistva u Bobar grupu, vršeno krijumčarenje narkotika a danas je poznato da je opljačkano više stotina miliona maraka, samo preko Bobar banke a zajedno sa druge dvije banke ukupno 2 milijarde maraka.
Osim već navedenih priloga dostavljam i više drugih dokumenata koji dokazuju da sam godinama pismeno obavještavao Okružno tužilaštvo o postojanju ovog predmeta kada sam imao samo njegove fotografije, (Zahtjev tužiocu 30.04.2010.) što znači da je godinama vršena smišljena diskrminacija cijele jedne porodice, samo zato da bi grupa kriminalaca izbjegla krivičnu odgovornost.
S obzirom da su sada u pitanju i novi dokazi za slučaj predmeta koji je svojevremeno obrađivao gospodin Mahmud Švraka očekujem da se pokrene ponovo istraga i u tom predmetu a takođe je vaša obaveza prema zakonu o tužilaštvima da dovedete u okvire zakona postupanje Okružnog tužilaštva u Bijeljini jer očigledno tamo nema zakonitog rada, nego je isto pretvoreno u najobičniju privatnu bandu kojoj je na čelu Kovačević Novak.
Na kraju prilažem i disk na kome su tonski zapisi razgovora sa sudskim policajcima u kojima isti kažu da su dobili usmenu naredbu prema kojoj pripadnici tužilaštva ne samo da ne žele iznjeti svoj stav o dokaznom predmetu nego traže da ih se o tome uopšte ne obavještava. To je reakcija na moj pismeni dopis "Zahtjev uredu glavnog tužioca od 17.03.2016. a kakvih je bilo još bez ikakve reakcije što je nedvosmislen dokaz da je ubistvo osmogodišnje djevojčice 23.07.2009. namjerno prikriveno zbog zaštite astronomske pljačke koja je bila u toku, preko Bobar grupe...
PRILOZI
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128) | Zdenko Bajo |
ČLANAK 656
Podsjećam da je mafijaški bos, formalno predsjednik zločinačke fašističke organizacije u koju je pretvorio RS, Dodik Milorad, pred kamerama i u štampi prijetio radnicima koji se pojave da protestvuju na televiziji da "neće dobiti nadoknade prema pravosnažnim sudskim rješenima, pa nek se žale kome god hoće". Nadalje javno je prijetio sudu i sudiji zbog presude u slučaju "Alumina" a u sporu sa Bosić Mladenom dao instrukcije kako "SUDOVI TREBA MNOGIMA DA ZAPUŠE USTA". Onima koji pričaju šta misle poslao je poruku obraćanjem g. Crnatku da će mu se osvetiti, kada i kako on odluči te da će se držati poslovice da se osveta "servira" hladna. POSTUPANJE OSOBA U SUDOVIMA U BIJELJINI JE SASVIM U SKLADU SA DATIM INSTRUKCIJAMA...
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA
KO FORMIRA UGLED I DOSTOJANSTVO SUDA | |
Sudovi štite prava i slobode zagarantovane Ustavom Bosne i Hercegovine, Ustavom Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost i osiguravaju jedinstvenu primjenu zakona, ravnopravnost i jednakost svih pred zakonom.
Član 3. (1) Sudovi su samostalni i nezavisni od zakonodavne i izvršne vlasti i zabranjen je svaki oblik uticaja na donošenje sudskih odluka. (2) Sudovi u svom radu postupaju nepristrasno i odluke donose u razumnom roku. (3) Niko ne smije uticati na nezavisnost i nepristrasnost sudije pri odlučivanju u predmetima koji su mu dodijeljeni. Član 4. Svako u Republici Srpskoj i Bosni i Hercegovini dužan je da poštuje pravosnažnu i izvršnu sudsku odluku.
Član "Zaštita prava" nije slučajno prvi naveden jer u jednoj rečenici opisuje smisao postojanja suda i sudske vlasti odnosno jasno definiše kakva je uloga i dužnost osobe koja obavlja funkciju sudije bilo kog suda u zemlji.
Ali naravno na kraju perioda mira oko 1990 godine na površinu je isplivala klerofašistička razbojnička banda, koja se obogatila na muci i krvi desetina hiljada nevinih ljuda i sada su pripadnici te bande u sadejstvu sa ratnim profiterima i zločincima te poslijeratnim tajkunima, zauzeli sve političke pozicije a na ključna mjesta postavili svoje poslušnike, poltrone ili kriminalce kao što su i oni sami.
Podsjećam da je mafijaški bos, formalno predsjednik zločinačke fašističke organizacije u koju je pretvorio RS, Dodik Milorad, pred kamerama i u štampi prijetio radnicima koji se pojave da protestvuju na televiziji da "neće dobiti nadoknade prema pravosnažnim sudskim rješenima, pa nek se žale kome god hoće". Nadalje javno je prijetio sudu i sudiji zbog presude u slučaju "Alumina" a u sporu sa Bosić Mladenom dao instrukcije kako "SUDOVI TREBA MNOGIMA DA ZAPUŠE USTA".
Onima koji pričaju šta misle poslao je poruku obraćanjem g. Crnatku da će mu se osvetiti, kada i kako on odluči te da će se držati poslovice da se osveta "servira" hladna.
POSTUPANJE OSOBA U SUDOVIMA U BIJELJINI JE SASVIM U SKLADU SA DATIM INSTRUKCIJAMA...
Prije par godina pismeno sam se obratio sudu navodeći da meni lično njihova nikakva pomoć nije potrebna ali da i ne pružaju pomoć kriminalcima o čijim sam krivičnim djelima objavio dokaze jer će u suprotnom ostaviti tragove sopstvenog kriminala koje ću ja objaviti. Oni to naravno nisu učinili nego su postali saučesnici sa njima a na sve moguće i najpodmuklije načine su pokušavali i pokušavaju da me prevare, nanesu štetu smišljeno i umjesto da štite OTIMAJU PRAVA garantovana ustavom i zakonima.
Njihovom zaslugom sud ima "ugled" i "dostojanstvo" takak kakav ima a ja lično tretiram sud kao fašističku zločinačku organizaciju u rangu Gestapoa kao i sve takozvane organe u RS i BIH u cjelini, a sudije koji ne žele da rade u interesu vladajuće bande i žele dati doprinos uspostavi pravne države i vrate ugled sudu pozivam neka to učine tako što će poštovati obavezu iz člana "Zaštita prava" i štititi ih SVA BEZ IZUZETKA a od kojih navodim samo neka iz ustava:
Član 10. Građani Republike su ravnopravni u slobodama, pravima i dužnostima, jednaki su pre zakonom i uzivaju istu pravnu zaštitu bez obzira na rasu, pol, jezik, nacionalni pripanost, vjeroispovijest, socijalno porijeklo, rođenje, obrazovanje, imovno stanje, političko i drugo uvjerenje, društveni položaj ili drugo lično svojstvo. Član 13. Ljudsko dostojanstvo, tjelesni i duševni integritet, čovjekova privatnost, lični i porodični život su nepovrijedivi. Član 14. Niko ne smije biti podvrgnut mučenju, svirepom, nehumanom ili ponižavajuem postupanju ili kažnjavanju. Član 16. Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu. Član 23. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama. Član 25. Zajamčena je sloboda misli i opredjeljenja, savjesti i uvjerenja, kao i javnog izražavanja mišljenja. Član 32. Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivino djelo. Član 45. Svako je dužan da se pridržava Ustava i zakona. Svako je dužan da savjesno i odgovorno vrši povjerenu mu javnu funkciju. Član 48. Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom. Ko se ogriješio o ljudska prava i osnovne slobode zajamčene ovim ustavom, lično je odgovoran za to i ne može se pravdati ničijim naređenjem.
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 655
Osnovni sud u Bijeljini konstantno laže, falsifikuje, krši zakonske odredbe i čini krivična djela sa ciljem da pomogne kriminalcima koji su me lažno prijavili, prikrili ubistvo Ivone Bajo prilikom krijumčarenja u Bobar grupu, te opljačkali oko 2 milijarde maraka preko banaka pod kontrolom RS te sprečava primjenu zakona i ostvarivanje prava garantovanih Ustavom o čemu imam obilje dokaza...
| ORGANIZOVANI KRIMINAL OSNOVNOG SUDA BIJELJINI |
obrazac zahtjeva za pristup informacijama
OSNOVNOM SUDU BIJELJINA
NA RUKE PREDSJEDNIKU SUDAPREDMET: Zahtjev za pristup informacijama iz nadležnosti Osnovnog suda BijeljinaMolim Vas da mi u skladu sa članom 14. stav 2. Zakona o slobodi pristupa informacijama ("Službeni glasnik RS", broj 20/01), odobrite pristup informaciji iz nadležnosti Osnovnog suda Bijeljina.
Veza : Presuda 80 0 P 043325 13 P 2 od 14.10.2014.
Napomena: Slični zahtjevi su već uručivani drugim zločinačkim organizacijama unutar RS, odnosno BIH, Okružnom sudu i tužilaštvu u Bijeljini te MUP-u, koji osokoljeni podrškom koju im je pružio Osnovni Sud nastavljaju sa bezakonjem i kriminalom i odbijaju uručiti materijal na šta su obavezni Ustavom RS. Sve navedene zločinačke organizacije su se bez problema dogovarale kako da prekrše zakon te neka se sada dogovore kako da ispune ovaj zahtjev i obaveze iz Ustava.
Na osnovu ZOKP-u, član “Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije” i člana “Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama” te Ustava Republike srpske člana 23, stavovi: "Zabranjeno je korišćenje podataka o ličnosti koje je suprotno utvrđenoj svrsi njihovog prikupljanja. Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama" a koje pravo se prema članu 48 ne može oduzeti niti ograničiti.
2) Cjelokupan materijal, garantovano članom 23 Ustava RS, sačinjen, nadzorom, praćenjem i pretresanjem, poslije lažne prijave za "ugrožavanje sigurnosti" navedene u tački 1 i to svaki dokument nastao od 19.03.2010. do "NAREDBE DA SE NEĆE SPROVODITI ISTRAGA" Broj; T15 0 KT 0002365 10 od 14.12.2012.
3) Da mi se uruči pismena naradba o tretmanu koji Republika Srpska primjenjuje prema svim srodnicima djevojčice Ivone Bajo a koji je Z.M. opisao u predmetu 80 1 Pr 004323 11 Pr od 19.08.2011. ili da mi se uruči pismeno rješenje da ne postoje nikakve naredbe o suspenziji ili ograničavanju mojih prava.
4) Da Osnovnoi sud u Bijeljini odgovori ko je odgovoran za uništavanje materijalnog dokaza "dječjeg ruksaka" skinutog sa ubijene djevojčice Ivone Bajo dana 23.07.2009. a koji je vraćen dana 15.04.2015. sa oštećenjima konstatovanim u "Zapisniku o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)".
- Osnovni sud u Bijeljini je u predmetu 80 0 P 043325 13 P 2 odbio tužbeni zahtjev bez ijedne riječi o tačkama 1, 2 i 4 koje se odnose na prava iz člana 23 i 16 Ustava RS, i ZOSPI-a.
- Osnovni sud u Bijeljini je u predmetu 80 0 P 043325 13 P 2 smišljeno falsifikovao činjenično stanje i diskriminaciju o događajima dana 05.09.2012. obrazlagao besmislicama iz dana 13.05.2013. citiram iz presude "ne znači da je tužilac diskriminisan od strane tužene, jer mu je omogućeno da dana 13.05.2013. godine preda pismeno..."
- Osnovni sud u Bijeljini je u predmetu 80 0 P 043325 13 P 2 planski uklonio falsifikat koji je sačinio dana 22.12.2010. da bi mi nanio štetu, udarivši na prvostepenu presudu u predmetu 80 1 Pr 000670 10 Pr od 12.08.2010. pečat pravosnažnosti iako je rješenjem Okružnog suda, presuda preinačena i postupak OBUSTAVLJEN.
- Osnovni sud u Bijeljini i dalje ne želi narediti primjenu i poštovanje Ustava RS u predmetu 80 0 P 056780 14 P koji je u toku odbijajući izdati naredbu tuženoj RS da prekine sa radnjama koje povređuju prava ličnosti među kojima su i prava iz članova 16 i 23 Ustava RS.
- Osnovni sud u Bijeljini konstantno laže, falsifikuje, krši zakonske odredbe i čini krivična djela sa ciljem da pomogne kriminalcima koji su me lažno prijavili, prikrili ubistvo Ivone Bajo prilikom krijumčarenja u Bobar grupu, te opljačkali oko 2 milijarde maraka preko banaka pod kontrolom RS te sprečava primjenu zakona i ostvarivanje prava garantovanih Ustavom o čemu imam obilje dokaza...
OVO JE SAMO MANJI DIO KRIMINALA OSNOVNOG SUDA TE IZ RAZLOGA EKONOMIČNOSTI DRUGE RAZLOGE NEĆU NAVODITI
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 654
Pozivam narod, časne i poštene građane, da dijele ovaj tekst i dokaze kriminala kao i da sami objavljuju sve podatke koje imaju o korumpiranoj režimskoj bandi kako bismo što prije taj ološ skinuli sa svojih leđa i poslali ih u neke nove "gole otoke" do kraja svog zločinačkog života a svojoj djeci obezbijedili budućnost bolju od naše...
KAKO POLITIČKO TAJKUNSKA BANDA PLJAČKA I PERE NOVAC | |
Ali naravno, nije samo RS, zločinačka organizacija nego i Federacija i cijela BIH, odnosno mafija je zauzela najvažnije pozicije u svim institucijama i pretvorila državu u najobičniju lopovsku bandu.
U nastavku ću opisati kako su pripadnici policijsko - tužilačko - sudijske bande smišljeno pokušali da prikriju ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo koje se desilo prilikom krijumčarenja narkotika iz Asa auta, prevoznikom Haak trans, sa ciljem da zaštite vlasnike tih firmi, tajkune Nijaza Hastora i Bobar Gavrila.
Za razliku od šablona da se o pokojnicima ili "pokojnicima" govori sve najbolje, mafijaški ražim u RS je izdržao samo 40 dana i objelodanio da je preko Bobar banke opljačkano više stotina miliona maraka, te je u narednom periodu ta banka i prestala sa radom. S druge strane ortak u kriminalu Nijaz Hastor je još uvjek nedodirljiv "uspješan" poslovan čovjek bošnjačke mafije isto kao što je nekad Bobar bio najuspješniji najbogatiji "biznismen" srpske mafije. U svemu je udio imala i hrvatska mafija, čiji je lider Dragan Čović s obzirom da je kamion koji je vozio narkotike imao isporuke i u mjestima pod njihovom kontrolom.
Lideri sve 3 mafijaške nacionalne bande su logično postavili najgori ološ na mjesta okružnih tužilaca, sudija i inspektora sa zadatkom da spriječe istrage vezane za mafijaške poslove svojih tajkuna. Podvlačim da se izraz nacionalne bande odnosi na bitange, probisvjete i kriminalce kakvi postoje u svakom narodu a nikako na narod u cjelini koji je većinom pod terorom upravo tih "svojih" kriminalaca iste vjere i narodnosti.
Iz izjave Bobarovog portira Blagiše Sofrenića datoj mafijaškom MUP-u RS, vidi se da uopšte ne pominje, dolazak kamiona i robe u AD Univerzal, odnosno pominjano je i to ali inspektori nisu dozvolili da ta informacija uđe u zapisnike.
Dva dana kasnije a 7 dana poslije ubistva Ivone Bajo saznali smo slučajno za dolazak kamiona te o tome obavjestili nadležne koji nisu mogli ignorisati takvu činjenicu te su smislili plan da formalno kao saslušavaju svjedoke a stvarno da razvlače istragu, sabotiraju je i na kraju predstave kao nesrećan slučaj, očekujući da se porodica kao i u drugim takvim slučajevima, slomi i pomiri sa sudbinom.
Postoje kompletne izjave svih aktera krijumčarenja kao i drugih svjedoka koji nisu znali za to ali su brojali pakete i iz njih se vidi da su dovezena 4 paketa, te da je sledećeg jutra magacioner zatekao samo PAKET, što znači da su pod kontrolom portira preko noći nestala 3 paketa, da li heroina, kokaina, falsifikovanih evra, zlata ili čačkalica, nebitno...
Ali da se vratimo vezi Hastor - Bobar:
Zbog važnosti ponavljam da su vozači izjavili kako su dovezli 4 paketa robe a direktor univerzala je sa magacionerom zatekao ujutru samo paket a na kraju isječka te izjave stoji citiram "na otpremnici postoji da je roba dovežena iz Asa a prevozi je Hak".
Na internetu postoje web stranice i "Asa auto" i "Haak trans" ali na njima nisu lako uočljivi podaci o vlasniku no mogu se pronaći podaci da se radi o Nijazu Hastoru, uz opis da je to NAJBOGATIJI BOSANAC a kako je Gavrilo Bobar zvanično preminuo, pomenuću ga samo toliko koliko je neophodno.
Od velikog broja tekstova u kojima se opisuje bogatstvo Nijaza Hastora, izdvajam 3 linka:
http://faktor.ba/lista-najbogatijih-ljudi-u-bih-hastor-za-godinu-zaradio-771-milion-km/
http://faktor.ba/primjer-drugima-kako-je-nastala-poslovna-imperija-nijaza-hastora/
http://www.zurnal.info/novost/17112/forbes-izabrao-najbogatije-u-bih-hastor-imamovic-ahmetlic-grbesic-oruc-selimovici
Naredni link za razliku od prethodnih ima vezu prema web stranici na kojoj se pominju i Hastor i Bobar kao najbogatiji ljudi u BIH.
Znate li ko su najbogatiji ljudi u BiH? Odgovor će vas zapanjiti
Kadrovi koji su "podobni" za sudije i tužioce instaliraju se u tužilaštva i sudove sa osnovnim zadatkom da rade u interesu mafije i prikrivaju sva krivična djela političko tajkunske mafije a ako neko od njih ugrozi kriminalnu aždaju slijedi mu osveta i kazna PRAVOSUDNE MAFIJE, za šta je najočitiji primjer EGZEKUCIJA koju je VSITV-e preko svog kaznenog organa UDT-a sprovelo prema Tužiteljici KT Tuzla Dijani MIlić.
KAKO JE UMRLA DIJANA MILIĆ: Smrt koja se nije smjela desiti
Ali nije to jedino razbojništvo bande iz OT Bijeljina jer su u sadejstvu sa portirom Sofrenić Blagišom i inspektorom Marković Dragoslavom, sa ubijene djevojčice Ivone Bajo uklonili materijalni dokaz zločina, oprali ga benzinom da uklone tragove i sakrili, izuzeli iz svih istražnih radnji:
Ali nije ni to vrhunac monstruoznosti tužilačke mafije jer su falsifikovali obdukcioni nalaz patologa i prikrili sve unutrašnje povrede od vještaka trasologa Miroslava Busarčevića kako bi realizovali svoj zločinački plan i ubistvo osmogodišnje djevojčice, prilikom šverca pomenutih tajkuna. Dokaz za to je razgovor koji je vođen sa vještakom, sniman preventivno jer je tužilačko sudijska banda spremna da slaže i isfalsifikuje sve što možete i ne možete da zamislite...
 |
No nije im uspjelo kako su zamislili jer su podaci preko nekoliko posrednika proslijeđeni na više lokacija u Evropi uključujući i Interpol što je dovelo prvo do razotkrivanja pranja novca narko mafije preko Bobar banke a poslije i do likvidacije odnosno praktično rušenja kompletne Bobar grupe.
Šarić prao novac preko "Bobar banke"
Tužilačko sudijska banda je naprotiv spremna na svaki zločin da bi prikrila prljave poslove svojih mafijaških bosova a kako završavaju građani koji se suprotstave mafiji primjer je inžinjera Milana Vukelića koga su lažno optužili pripadnici bande te su mu prvo prijetili banditi iz policije a onda su podaci o njegovim kretanju i navikama predati plaćenim ubicama mafijaškog fašističkog režima koji su ga raznijeli eksplozivom ispred svoje zgrade u Banjaluci.
Istraga koja se godinama vodi kao “nerasvijetljena”: Ko je ubio banjalučkog inženjera Milana Vukelića
Na isti način je četveročlana banda iz OT Bijeljina, Stjepanović Danica, (direktno odgovorna za prikrivanje ubistva Ivone Bajo), Kovačević Novak, Gruhonjić Muhamed i Debeljević Milorad, zamjenici glavnog okružnog tužioca u Bijeljini, odlučila da mene lažno optuži za ugrožavanje sigurnosti, ne navodeći niti jednu jedinu prijeteću riječ kojom im se navodno ugrožava sigurnost. Potom ni policija ni nadležni tužilac, niti okružni sudija ne navode nijednu "PRETEĆU RIJEČ" ali svejedno izdaju naredbu za pretres i odnošenje računara.
Ja sam srećom ostao živ iako je bilo pokušaja ubistva i to najvjerovatnije zato što sam prestao voziti automobil. Jedan od ciljeva svega osim prikrivanja krijumčarenja mafijaške osovine Hastor - Bobar je i nastavak lažiranja istrage o ubistvu Ivone Bajo s obzirom da je materijalni dokaz bio sklonjen u sudski depo. 5 i po godina poslije ubistva kada je došlo do zastarjevanja krivičnog djela "Oštećenje tuđe stvari" tužilačka banda odlučuje poslije mojih stalnih pismenih pritisaka putem suda da vrati izuzete stvari, te ih preuzimam uz zapisnik na kome je poslije mog insistiranja upisano kakvo je oštećenje na ruksaku.
SAD GA VIDIŠ, SAD GA NE VIDIŠ.
I tako poslije višegodišnjeg neviđenog terora prema porodici ubijene djevojčice, pripadnici bande iz policije i tužilaštva priznaju odnosno pišu da NEMAJU POJMA, kako je došlo do oštećenja materijalnog dokaza te upućuju jedni na druge.
GLAS ISTINE
ZA PROCESUIRANJE KRUPNIH RIBA NEMA POLITIČKE VOLJE
Stoga pozivam narod, građane časne i poštene, da dijele ovaj tekst i dokaze kriminala kao i da sami objavljuju sve podatke koje imaju o korumpiranoj režimskoj bandi kako bismo što prije taj ološ skinuli sa svojih leđa i poslali ih u neke nove "gole otoke" do kraja svog zločinačkog života a svojoj djeci obezbijedili budućnost bolju od naše...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
ČLANAK 653
Pošto su osim ubistva bili umješani i u prikrivanje krijumčarenja narkotika i pljačke milijardi evra a ne znajući šta sve imam vezano za njihova krivična djela, grupa kriminalaca smišljaju plan kako da mi otmu sve dokaze, te to čine na taj način što dvojica od njih, (Gruhonjić Muhamed i Debeljević Milorad) odlaze kao građani, (fizička lica) u policiju i lažno me prijavljuju za "Ugrožavanje sigurnosti" njih i saučesnika (Kovačević Novak i Danica Stjepanović) te dodaju još imena dvije osobe bez njihovog znanja i dozvole, da bi me predstavili kao manijaka koji prijeti svima redom. Političari, tajkuni, ministri, poslanici, sudije okružni tužioci i viši policijski službenici su sastavni dio "DRŽAVNE MAFIJE" i kako se vidi štite jedni druge bez obzira o kakvim se zločinima radi...
SUDU U STRAZBURU
ZDENKO BAJO PROTIV BOSNE I HERCEGOVINE
| ZAHTJEV PO AP-513-15 (80 0 P 034147) |
POZADINA DOGAĐAJA I UZROCI DISKRIMINACIJE
Ovaj predmet je primjer toga da je Bosna i Hercegovine klasična zločinačka organizacija a njeni najviši državni službenici su u stvari članovi i u službi organizovanog kriminala.
Danas je opšte poznato da je preko samo 3 banke u Bosni i Hercegovini opljačkano oko 2 milijarde maraka a najveći dio svega je na teritoriji i u nadležnosti Okružnog tužilaštva u Bijeljini, konkretno preko Balkan investment banke i Bobar banke je pokradeno oko milijardu i po maraka.
Pripadnici Okružnog tužilaštva u Bijeljini su u stvari aktivni članovi zločinačke organizacije koja je odgovorna za tu pljačku i prikrivanje mnogih drugih zločina i kriminala u koje su umiješani pripadnici mafijaškog režima.
Prilikom jedne od kriminalnih radnji, krijumčarenja u zločinačku organizaciju Bobar grupu tehnički neispravnim kamionom 23.07.2009. ubijena je osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo, ćerka moje sestre a da bi prikrili to ubistvo, krijumčarenje i naravno astronomsku pljačku koja je bila u toku, članovi zločinačke organizacije iz Tužilaštva su sakrili materijalni dokaz ubistva, dječji ruksak i ubistvo proglasili kao nesrećan slučaj, padom sa bicikla na navodno žicu od korpe.
Kada sam objavio da imam dokaze prikrivanja ubistva, pismeno zatražio objašnjenje u skladu sa zakonom nije bilo nikakve reakcije a lični pristup tužilaštvu mi je onemogućen, tako da sam poštom o tome obavjestio sve okružne tužioce a od odgovornih pismeno tražio da otkriju za čije interese su prikrili ubistvo pa bi u skladu sa zakonom dobili oprost ili manju kaznu inače ću protiv njih podnijeti krivične prijave te će zbog saučesništva završiti u zatvoru.
Tada budući da su osim ubistva bili umješani i u prikrivanje krijumčarenja narkotika i opisane pljačke milijardi evra a ne znajući šta sve imam vezano za njihova krivična djela, grupa kriminalaca smišljaju plan kako da mi otmu sve dokaze, te to čine na taj način što dvojica od njih, (Gruhonjić Muhamed i Debeljević Milorad) odlaze kao građani, (fizička lica) u policiju i lažno me prijavljuju za "Ugrožavanje sigurnosti" njih i saučesnika (Kovačević Novak i Danica Stjepanović) te dodaju još imena dvije osobe bez njihovog znanja i dozvole, da bi me predstavili kao manijaka koji prijeti svima redom.
Pošto su svi državni organi u službi mafije pokrenuta je neviđena hajka na mene i porodicu, te prijatelje i poznanike iako nije navedena nijedna riječ niti u jednom dokumentu kojom sam navodno upućivao prijetnje bilo kome. Lažni prijavitelji nisu sankcionisani iako sam podneo krivičnu prijavu te sam bio prisiljen podnijeti tužbu protiv njih da bih izborio svoja prava. I tada iznenađeni time, ne očekujući da bi se neko usudio tužiti parnično "moćne" okružne tužioce, isti prave pritisak na sudove da njihovo krivično djelo koje su izvršili kao građani proglase za "službenu radnju" i tako ih oslobode odgovornosti iako nisu imali niti predali sudu nijedan dokument sa svojim potpisom koji bi to dokazao. Čak je jedan od njih g. Debeljević Milorad u svom odgovoru sudu jasno priznao da NIKADA NIJE SLUŽBENO POSTUPAO, niti u jednom predmetu vezanom za mene, te dodao da sam sve izmislio jer tada uz tužbu nisam predao dokument MUP-a sa njegovim imenom.
To sam učinio tek naknadno pa uhvaćeni u laži krivci čak oslanjajući se na svoje veze na pripremnom ročištu preko tuženog Gruhonjić Muhameda, vrijeđaju znanje i stručnost dvostruko mlađeg sudije te se zahtijeva da sud smjesta odbaci tužbu jer on, (Gruhonjić) kako kaže "NIKADA NE MOŽE BITI TUŽEN PARNIČNO NITI KRIVIČNO GONJEN" što naravno nije istina. Sudija je pod pritiskom ignorisao pismeno priznanje tuženog Debeljevića da nikada nije službeno postupao te je krivično djelo dvojice kriminalaca obavljeno izvan dužnosti proglasio za službenu radnju, što je uprkos mojim argumentima, nastavljeno i pred Okružnim sudom te Vrhovnim. Sud je dakle jednu laž proglasio za istinu i drži se te laži iako nijedan dokument nije predočen o tome a tuženi su u skladu sa ZOO, morali dokazati da nisu pasivno legitimisani upravo nekim dokumentom iz koga bi se to vidjelo.
Osim što je postupak razvlačen 5 godina, pokazalo se da pred sudovima u BIH, nema poštovanja zakona i prava jer osim falsifikovanja činjeničnog stanja nije bilo nikakvog dokaznog postupka odnosno sud mi nije dozvolio da izvodim dokaze nego samo da iznesem završnu riječ. Ovo je bitno jer u odluci Ustavnog suda BIH stoji šablonsko COPY-PASTE, obrazloženje da citiram: "Ustavni sud smatra da su sudovi u obrazloženjima svih odluka osporenih pojedinačniin apelacijama dali detaljne, jasne i precizne razloge za svoja odlučenja, pa se ne može zaključiti da je primjena relevantnih zakonskih odredaba u bilo kojem dijelu bila proizvoljna, niti da je primjena procesnih zakona i garancija bila na štetu apelanata. Ustavni sud naročito ukazuje da apelanti nisu ponudili relevantne argumente koji bi opravdali njihove tvrdnje da je na bilo koji način došlo do povrede ustavnih prava na koja su se pozvali, osim što su nezadovoljni rezultatom postupaka u kojima su donesene osporene odluke." te takođe netačnu tvrdnju. "Ustavni sud ukazuje da se apelacioni navodi o povredi prava na pravično sudenje, odnosno povredi procesnih garancija u postupcima koji su rezultirali, osporenim odlukama, u svim pojedinačnim apelacijama odnose isključivo na način na koji su sudovi utvrdili činjenično stanje i primijenili materijalno pravo." Ja sam naprotiv uz apelaciju priložio i NEOBORIVI DOKAZ, da nema greške u pasivnoj legitimaciji tuženih, nego sam istakao i činjenicu da je pravo na pravično suđenje izvršeno tako što nije poštovan zakon i nije bilo DOKAZNOG POSTUPKA, što je uobičajena praksa sudova u BIH, koji ne žele da rasprave snimaju tonski upravo da bi nesmetano mogli kršiti zakonske odredbe. Citiram uvodni dio svoje apelacije iz koga se to jasno vidi:
"Za vrijeme postupka pred sudovima u RS nije postojao nijedan dokument o službenom postupanju tuženih u ovom sporu a ne postoji ni danas. Ali zato sada pred Ustavnim sudom BIH postoji dokaz IT-44/15 od 12.01.2016. iz RTRS-e u kome je navedeno ime osobe koja je službeno postupala a to nisu ovde tuženi.
U nastavku sam detaljno obrazložio i dokazao svoje tvrdnje a Ustavni sud nijednom riječju nije pomenuo, komentarisao niti osporio ništa od toga nego se iznosi unaprijed pripremljana laž, (sadržana u svim ovakvim odlukama) da APELANTI NISU PONUDILI RELEVANTNE ARGUMENTE". U unaprijed pripremljenom "obrazloženju" Ustavni sud se čak poziva na neke presude iz Strazbura a smišljeno ignoriše predmet "DAMJANOVIĆ - MAKTOUF" koji je posljedica bezočnog višegodišnjeg kršenja prava na pravično suđenje, smišljenom primjenom odredbi zakona donesenog poslije navodnog izvršenja krivičnog djela a nepovoljnijeg za optužene.
Nema nijedne riječi o ključnom dokazu apelacije a koji uopšte nisu imali niži sudovi u 3 prethodna postupka "IT-44/15 od 12.01.2016." koji je kako se vidi nastao 2016-te, potiče iz najvišeg tužilačkog organa a u njemu jasno stoji da je ispred OT Bijeljina službeno postupao SAMO I ISKLJUČIVO, g. Šabić Muris a imena osoba koje su bile stranke u postupku ne postoje u tom dokumentu. Osim ovog dokaza nastalog poslije 3 sudska postupka ističem i dokaz koji su imali svi sudovi od početka a to je "Odgovor Debeljevica na 80 0 P 034147 11 P" u kome je isti DVA PUTA, navodi da nikada nije službeno postupao i jedno od toga podvukao da istakne važnost.
I takav dokaz su sudovi u BIH bezočno falsifikovali da bi zaštitili grupu kriminalaca ne samo od parnične nego i krivične odgovornosti, jer su članovi zločinačke organizacije koja godinama pljačka milijarde evra od građana i iz budžeta. Političari, tajkuni, ministri, poslanici, sudije okružni tužioci i viši policijski službenici su sastavni dio "DRŽAVNE MAFIJE" i kako se vidi štite jedni druge bez obzira o kakvim se zločinima radi...
Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902
