ČLANAK 1338
Na osnovu odredbi `KRIVIČNOG ZAKONA FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE` te `ZAKONA O KRIVIČNOM POSTUPKU FEDERACIJE BOSNE i HERCEGOVINE` i `ZAKONA O FEDERALNOM TUŽILAŠTVU FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE` odjeli "OPĆA NADLEŽNOST I OVLAŠTENJA" i "ORGANIZACIJA I RAD FEDERALNOG TUŽILAŠTVA" :
FEDERALNOM TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE |
 |
NA RUKE GLAVNOM FEDERALNOM TUŽIOCU
Proslijeđujem vam tri krivične prijave sa identičnim uvodnim tekstom i ostavljenim podacima kada je i kome prethodno pojedina od njih bila poslata. Dvije od krivičnih prijava se odnose na istu temu odnosno u pitanju su krivične prijave "Smrtonosni pipci parapolicijske hobotnice" i "Dodatak prijavi protiv parapolicijske hobotnice" a vezano za tragediju nakon katastrofe koju je izazvao nelegalni kamenolom u Donjoj Jablanici. Osim propratnog dokaznog materijala uz prijave prilažem i tri dodatna priloga koja se odnose na nedavne proteste građana u Sarajevu a povodom neprocesuiranja odgovornih već mjesecima. U pitanju su reakcije građana opisane u tekstovima od 10.02.2025. sa temom "Protest u Sarajevu" čiji su dodatni naslovi : "Pravda za žrtve razornih poplava u Bosni", "Traže odgovornost za smrt 29 ljudi" i "Vi ste najopasniji odron". Iz sadržaja prijava se vidi da sam odgovornost za tragediju pripisao takozvanim parapolicijskim mafijaškim strukturama koje su organizovale i štite pripadnike lokalnih mafijaških klanova. Tako suštinski i nije iznenađenje to što do današnjeg dana niko nije ne samo optužen nego ni osumnjičen niti priveden ni saslušan, vezano za tragične događaje. Stoga sugerišem da Federalno tužilaštvo Bosne i Hercegovine, preuzme pomenute predmete a posebno imajući u vidu da slični kamenolomi postoje i na drugim lokacijama, odnosno takođe postoje i klizišta za koje su odgovorni nesavjesni građevinski investitori i policijske postrojbe koje ih štite. Vjerujem i da će Glavni Federalni Tužilac odgovorno pristupiti tome i kao častan čovjek ali i kao osoba porijeklom iz oblasti u kojoj je došlo do tragedije. Treća krivična prijava je poslata uredu za ratne zločine Tužilaštva Bosne i Hercegovine a povezana je sa događajima u kojima je učestvovao trenutni ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske - Siniša Karan. Konkretno za događaje u Bijeljini tokom rata, direktno je komandno odgovoran s obzirom da je bio na poziciji komandira policijske stanice u Bijeljini za vrijeme dok su vršena ubistva nad civilima ne samo u gradu i okolini nego i u samoj zgradi policijske stanice. Dodatni veliki problem je u tome što je pomenuti nakon rata više godina bio na izuzetno uticajnim pozicijama što je i sada. Tako je inicirao izvršenje više krivičnih djela, uključujući izglasavanje suludih takozvanih zakona od kojih se neki pominju u aktuelnom suđenju Miloradu Dodiku. Ispitivanje pomenutog - posebno od strane optuženog Dodika je izazvalo ogromno iznenađenje u javnosti i medijima ali ne i za mene jer sam to davno predvidio i dio toga što se desilo unaprijed opisao u prilogu "Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024." počev od dna strane 4 i skoro cijeloj narednoj. To će biti dodatni prilog uz materijal "Krivična prijava uredu za ratne zločine". Nažalost bilo je i više stradanja svjedoka tokom vremena koje pominjem u prijavi a pomenuti - komandno odgovoran za ratne zločine je nesumnjivo spreman izazvati i nove ratne sukobe, kako bi izbjegao krivičnu odgovornost za sve što je činio u prošlosti. Poznato mi je da Federalno tužilaštvo Bosne i Hercegovine nema nadležnost za ove konkretne događaje ali s obzirom da postoji mogućnost da i vi jednog dana preuzmete dužnost Glavnog tužioca Tužilaštva Bosne i Hercegovine, biće korisno da se upoznate sa ovom tematikom a naravno možda možete poslati materijal uredu za ratne zločine koji će na taj način biti ozbiljnije tretiran nego kada sam ga ja dostavio. Odgovorni za stradanja ljudi pomenutih u ovim krivičnim prijavama trebaju biti kažnjeni u skladu sa zakonom kako se više ne bi ponavljala takva monstruozna krivična djela ili neka druga - usmjerena na to da se izbjegne procesuiranje. Na žalost danas se mnoga krivična djela prikrivaju sa izgovorom takozvanog patriotizma a čak se i narkotici diluju pod kontrolom policije u ime finansiranja navodnih 'političkih ciljeva'. Svako koga dožive kao prijetnju u svojim kriminalnim poslovima je u ozbiljnoj životnoj opasnosti a posebno se mržnja usmjerava na pripadnike drugih narodnosti i građane drugog entiteta.
PRILOZI
Pravda za žrtve razornih poplava u Bosni, Traže odgovornost za smrt 29 ljudi, Vi ste najopasniji odron, Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024. |
Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902 |
ČLANAK 1337
Veza : Mahinacije policije sa ciljem zastrašivanja i kontrole pravosuđa od 07.02.2025.
OKRUŽNOM JAVNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
GLAVNOM TUŽIOCU OKRUŽNOG JAVNOG TUŽILAŠTVA U BIJELJINI / POSTUPAJUĆEM TUŽIOCU
TUŽILAŠTVU BIH / REPUBLIČKOM JAVNOM TUŽILAŠTVU RS / VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH
 |
DODATAK PRIJAVI O MAHINACIJAMA POLICIJE |
Tako je i nedavno izglasani set "suludih zakona" posljedica njegovih pokušaja da izbjegne procesuiranje za ratne zločine te poslijeratni kriminal u kome je saučestvovao sa Dodikom na vrhu mafijaškog kartela. I druge osobe koje su najviše forsirale izglasavanje pomenutih "zakona" - predsjednik vlade Radovan Višković i predsjednik skupštine Nenad Stevandić su u sličnoj poziciji o čemu sam podneo posebnu krivičnu prijavu, (Krivična prijava uredu za ratne zločine od 28.01.2025.) te su krijući se iza maske "patriotizma" i "zaštite" RS i "predsjednika" izdejstvovali zastrašivanjima, ucjenama i prijetnjama da "skupštinska većina" kojom komanduju izglasa sve što im je podmetnuto.
Ta tema je direktno povezana sa ranijim mahinacijama i kriminalom komandnog vrha policije ali ću je zbog složenosti i obimnosti izostaviti te opisati dokaze o napadima na Ured glavnog tužioca u OJT Bijeljina. I izglasani zakoni su velika prijetnja i opasnost prije svega za pripadnike svih tužilaštava, (koja pokreću ili ne pokreću postupke po zakonu ili parazakonu) a onda i sudova kad se neki predmet aktivira. Tako je opasnost na koju sam upozoravao nakon suspenzije djelovanja Ustavnog suda BIH (u krivičnim prijavama na tu temu) višestruko uvećana i već sada su svi pod pritiskom da se povinuju samovolji osovine Karan-Dodik čime bi prekršili važeće zakone i odredbe ZVSTV-u a ako ne postupe po željama pomenutih, prijeti im se kaznama od 6 mjeseci do 5 godina.
Iako formalno ti zakoni nisu na snazi, imamo u praksi primjere da ih MUP RS već sprovodi a javno se upućuju prijetnje svima da se povinuju te da će osim kazni biti i javno "žigosani" kao "izdajnici" i slično tako da prije svega VSTV-a ne bi trebalo potcijenjivati pogoršanu poziciju za pripadnike pravosuđa. Ohrabruje činjenica da je nakon mojih višegodišnjih dopisa, konačno pružena javna podrška - prilog "Predsjednik vstv-a - stojimo iza sutkinje" ne samo pojedincu nego svima.
Podsjećam da sam više puta upozoravao na opasnost kojoj su izloženi tužioci u RS kao recimo u prilogu "Likvidacije svjedoka se nastavljaju od 22.10.2023." gdje sam napisao : "Predlažem da Tužilaštvo BIH zbog složenih okolnosti preuzme predmet o kome ću pisati u svoju nadležnost jer bi u suprotnom ne samo došlo do prikrivanja dokaza i činjenica od strane odgovornih nego i do dodatnog ugrožavanja života službenika Tužilaštva i policije." Sve do nedavno su moja upozoravanja ignorisana a za šta je najveća odgovornost na g. Milanku Kajganiću, protiv koga sam po tom osnovu podneo pritužbu i krivičnu prijavu.
Vezano za povezanu prijavu "Mahinacije policije sa ciljem zastrašivanja i kontrole pravosuđa od 07.02.2025." u kojoj sam ukazao da je policija organizovala demonstracije pred OJT Bijeljina, prilažem tekst "Dodik poslao svoje lojaliste na vrata skupštine da mi prijete psuju dobacuju" a na kome se vidi fotografija štićenog objekta sa policajcima i masom naroda na metar udaljenosti iako je maksimalno dozvoljeno 50 metara.
Slično je u i prilozima "Politički montiran proces - živimo u zemlji apsurda" i "Nadležni otvorite ekspresno i druge predmete u vezi kriminala" gdje policija u Istočnoj Ilidži glumi pravnu državu oko događaja koji su inscenirali. Kako se zavrašavaju takve mahinacije, primjer je tekst "Oslobađajuća presuda za Milana Miličevića" gdje je čak angažovan policijski informator da podstiče na izvršenje krivičnog djela što nije dozvoljeno u posebnim istražnim radnjama.
Rezultat svega je ekspresno dizanje političkog rejtinga i popularnosti pojedinih političara sa jedne strane te prikazivanje tužilaštva kao nesposobne i korumpirane institucije sa druge strane dok policija kao samo "profesionalno" radi svoj posao. A dio planova i jeste u tome da se insceniraju besmisleni slučajevi kako bi policija "našla sebi nekog posla" dok za ozbiljan kriminal i zločine koje su počinili ne samo da ne čine ništa nego smišljeno prikrivaju izvršioce i rade na zastrašivanjima pa i likvidacijama svjedoka.
Manje je poznato da sam podnosio prijave ili pritužbe i zbog sličnih napada na glavne tužioce u Feredaciji BIH o čemu ću kasnije neke detalje pomenuti a za početak svjedočimo nakon napada na Glavnog tužioca i jednog zamjenika, nastavlja se udar i na drugog zamjenika. Tako se "niotkuda" pojavio portal `Insajdernet.com` sa najavama spektakularnih informacija o korupciji u pravosuđu. Vezano za to prvo ukazujem na prilog "Vijest o diskreditaciji zamjenika glavnog tužioca ojt bijeljina bila lažna" od 17.02.2025. godine.
U pitanju je reakcija na tekst objavljen dan ili dva ranije koji je potom obrisan te prilažem originalni sa domene "insajdernet.com" pod nazivom "Zamenik glavnog tužioca ojt bijeljina naplaćivao naknade za koje je znao da mu ne pripadaju" od 15.02.2025. koju sam vidio na portalu BNTV ali čak i da je bila istinita nije tema kojom bih se bavio s obzirom da pratim najteža krivična djela ljudi iz vrha političko policijskog komandnog lanca te djelovanje saučesnika iz pravosuđa koji takve zločine - ubistva i pljačke prikrivaju. Tako me je ova tema zainteresovala tek nakon demantovanja i nakon detaljne analize došao sam do nekih zaključaka i dokaza.
Prije svega je u sklopu priloga o lažnoj vijesti sadržana slika na kojoj se vidi da je pošiljalac neki "Marko Milić" te da je 16.02.2025. poslao link teksta sa "insajdernet.com" domene na mejlove nekoliko medija u BIH - od kojih su koliko znam samo 2 nasjeli na prevaru ili "povjerovali" u vijest. Ovo pišem pod navodnim znacima jer kada se pogleda sadržaj tog portala i običan čitalac bi primjetio da je tek pokrenut sa praktično tom jednom vijesti. Iskusni novinari ne bi nasjeli na ovakvu prevaru te sumnjam da je neko u medijskim kućama - saradnik policije dobio zadatak da to objavi a onda "glumi" naivnost.
Razlog je naravno to što ova nova domena sama po sebi ne bi mogla privući više od nekoliko ljudi bez prethodnog odjeka i "reklamiranja" na nekom od čitanih medija. Takođe je vrlo vjerovatno da je drugi saradnik policije "slučajno" primjetio tekst i o tome "prijateljski" obavjestio Ured glavnog tužioca.
Sadržaj teksta neću uopšte komentarisati, nego ukazujem samo na činjenicu da je formalno objavljen 15.02.2025. te da su riječi pisane ekavicom, kao i u sadržaju uvodnog teksta "Dobro došli na blog šokantne vijesti" datiranog na 06.02.2025. gdje je samo riječ u naslovu "vijesti" napisana ijekavicom dok su sve ostale pisane ekavicom. To može ukazivati na autora iz Srbije što je vrlo vjerovatno s obzirom na nedavne sastanke političke vrhuške a kojima su prisustvovali i vođe "bezbjednosnih" službi - nasljednica zloglasne UDBE. Tako je moguće neki od šefova iz BIH dao zadatak i poslao naslov a onda je saradnik iz Srbije koga je teže pratiti napisao tekst te objavio. Moguće i da je neko namjerno pisao ekavicu da zavara trag ali meni je to manje vjerovatno.
Već sam opisivao da te takozvane "bezbjednosne" službe stoje iz svih oblika kriminala sa naglaskom na promet narkotika koji nesmetano nakon što stigne preko okeana u neku od luka, prelazi preko Hrvatske ili mnogo češće preko Crne Gore na teritoriju pod kontrolom policije RS, pa policije Federacije BIH, pa opet u RS i dalje u Evropu dok dio rasturaju po ulicama preko mreže dilera. I sve to naravno pod budnim očima policije.
Osim te saradnje i zaštite "biznisa" sve policijske strukture su uskomešane nakon talasa protesta i demonstracija stotina hiljada građana prije svega u Srbiji koje su posljedica decenijske pljačke i ubistava građana od strane političko policijske mafije a opcija da se takvi protesti preliju u okolne zemlje ne dopada se ni "bezbjednjacima" u BIH, niti Hrvatskoj a ni bilo kome iz "demokratskih" EU zemalja. Tako da neprekidno a u zadnje vrijeme intenzivno sve parapolicijske službe rade na pokušajima razbijanja bilo kakve saradnje među narodima ali i na destabilizaciji, zastrašivaniima, ucjenjivanjima tužilaca i sudija, bilo direktno što je rijeđe bilo preko klanova koje kontrolišu ili plasiranjem vijesti preko saradnika u medijima, odnosno kreiranjem novih.
O motivima bi se moglo pisati mnogo opširnije ali su važnije činjenice a jedna od njih je objavljivanje imena Mije Sofrenovića što je pogrešno ne samo u imenu, (koje je eventualno skraćenica) nego i kod prezimena. Hapšenje pomenutog 19.09.2024. sam registrovao ali je i to bilo suviše "sitno" da bih se time bavio - osim podatka da se radi o ljudima iz SNSD-a.
No ono što je zanimljivo je to da opis toga čime se tereti M.S. veoma liči na opis koji je korišten za napad na zamjenika glavnog tužioca, odnosno poslužio je autorima kao inspiracija. Takođe je neobično da iako se u uvodnom tekstu opisuje opšti kriminal, riječima "pravosudni sistem naše zemlje" vidljivo je da se portal koncentrisao baš na grad Bijeljinu i OJT Bijeljina.
Naredna neobičnost na koju ukazujem je sama tema koja je ipak relativno "zastarjela" nakon 5 mjeseci "vrelih" političkih i kriminalnih tema. Bilo bi logično da se pomene suđenje g. Dodiku ili bar nedavni "Haos u Bijeljini" te sam zaključio nakon analize drugog materijala da je ova vijest pisana ranije - stavljena na čekanje pa sada aktivirana u okolnostima kada se planira pljačka stotina miliona, preko kriminalne koncesije u Ugljeviku, (prilog "Istekao rok vlade - oligarh serdarov sada od republike srpske traži 300 miliona maraka) što je u okrugu rada OJT Bijeljina ali i ratni zločini za koje je komandno odgovoran ministar Siniša Karan su takođe tema koju bi trebalo pokrenuti isto tužilaštvo. Obilje zločina policije koje ja opisujem u posebnim krivičnim prijavama da i ne pominjem.
Suštinski nije bitno ali je za temu važno istaći to da se ja već godinama bavim programiranjem, web dizajnom i da onakav nazovi portal mogu kreirati za desetak minuta a složenije varijante sa stotinak članaka ili više (prenosom tekstova sa već postojećeg portala) za pola sata do sat najviše tako da do sad iznesene i naredne detalje veoma dobro poznajem.
Prilog "Podaci o domeni insajdernet" u vrijeme kada sam to istraživao - istog dana kada je objavljeno da je vijest lažna 17.02.2025., pokazuju da je registrovana svega 5 dana ranije 12.02.2025. te da ističe nakon pune godine 12.02.2026. slično kao kod vozila. Sama lokacija servera je nebitna za identifikaciju vlasnika domene te sam crvenom bojom označio samo važnije podatke a to je da su podaci o imenu privatni - sakriveni što se dodatno naplaćuje te da je domena registrovana u Rejkjaviku na Islandu. To još uvijek na znači da je vlasnik domene nastanjen tamo ali je jedna od opcija. Ili agent neke od "obavještajnih" službi zadužen za taj dio ili samo neki saradnik koji je u ime drugih kupio i registrovao domenu što je vjerovatnije.
Time bi se okončala analiza domene ali sam tada provjerio ima li neka veza sa blogom `https://dostajelazizk.blogspot.com` sa kojeg sam ranije snimio sadržaj "Dosta je laži" koji sada prilažem sa skraćenim naslovom s obzirom da se pominje preminula novinarka. Ono što se odmah vidi je da nema ekavice u sadržaju a potom sam ponovo pogledao i podatke o domeni preminule novinarke Z.K. čiji je portal iznenađujuće bio uklonjen iako je registracija produžena neposredno ranije što sam opisao u prilogu "Smrtonosni pipci parapolicijske hobotnice od 28.10.2024." odakle citiram sa dna prve strane :
Portal pomenute Z.K. nije više dostupan na internetu iako je kako sam provjerio u registru, domena `zoricakusmuk.info` plaćena do septembra 2025-te što asocira da su na njemu bile neke vijesti, fotografije i informacije koje je neko odlučio sakriti mnogo prije septembra iduće godine kada bi hosting obrisao materijal.
Prethodno sam sredinom iste stranice napisao :
"Vremenom je to postao pravi mali medijski rat između te grupe i druge koja se pojavila, napadajući na novinarku i njene saradnike. Za to vrijeme je vrh policije mešetario po gradu i zemlji, pokušavajući između ostalog da mene "zadesno" ubije te su čak lično ministar i direktor policije posjetili OJT Bijeljina, odnosno glavnog tužioca, potom organizovali raciju po cijelom gradu u stilu gestapoa bez naredbe suda i bez znanja bilo kog tužilaštva. Ali kada sam o ovome poslao dopise u VSTV-e i Tužilaštvo BIH, odjednom su na portalu novinarke, prestale objave pomenute tematike te nastavljeno samo sa "lakim" temama a nakon nekoliko mjeseci - početkom oktobra je objavljeno da je preminula."
Taj prekid sam povezao sa mojim prijavama te zaključio da su osobe iz policije koje su davale materijal novinarki zatražile da privremeno prekine sa objavama "vrućih" tema što je očito i uradila. No vijest koja se napiše može odmah da se objavi, može se zakazati - tempirati na tačno određeni datum, sat i minut ili se potpuno dovršen članak može sačuvati - snimiti kao "skica" nedostupna za sve čitaoce dok autor ne objavi tu skicu kao novi članak ili odmah ili recimo označi neki datum u prošlosti.
Tako je na portalu "Insajdernet.com" objavljen tekst 06.02.2025. a registrovan je tek 12.02.2025. što znači da su autori lažirali datum objave, stavljajući starije vrijeme vjerovatno sa ciljem da ostave utisak da medij duže postoji.
Ali vratimo se na podatke o portalu preminule novinarke koji su vidljivi u prilogu "Podaci o domeni zoricakusmuk.info" gdje se vidi da je iako već registrovan do septembra 2025-e, neko 12.12.2024. tačno 2 mjeseca nakon sahrane pomenute, izvršio novu registraciju. Podaci o vlasniku su i ovde sakriveni a mjeso je Čikago - Ilinois u SAD.
Ne postoji logika koja bi objasnila registraciju domene u decembru ako ona traje još 9 mjeseci i to je tehnički potrebno samo ako se baza podataka prenosi na drugu lokaciju. Iznajmljivači hostinga za cijenu 30 do 50 evra daju između ostalog i besplatnu domenu ili besplatan prenos već postojeće domene. Tako je jedini mogući odgovor na sve to da je neka osoba ili više njih prebacila iz nekog razloga bazu podataka na drugu lokaciju prilikom čega je izvršena i ponovna registracija, odnosno ranije produžavanje postojeće.
Kada se ima u vidu da je novinarka Z.K. preminula početkom oktobra a da je osoba koja se pominje pod pogrešnim imenom Sofrenović, uhapšena oko 20 dana ranije, da je tih dana i ranije po nečijim instrukcijama došlo do prekida objava "teških" tema, veoma je velika mogućnost da je tekst kojim se napada na zamjenika glavnog tužioca, napisan još tada i dat novinarki u paketu ostalih koji su morali sačekati "pogodni" trenutak. U tom slučaju postoji direktna veza između osoba iz policije od kojih su "curile" informacije prema novinarki Z.K. sa onima koji kontrolišu portal "Insajdernet.com" i čak da koriste materijal ranije pripremljen na portalu preminule Z.K.
I na kraju ove analize s obzirom da su mi sve smrti svjedoka sumnjive, nije isključeno da je i u tom slučaju u pitanju ubistvo - trovanjem recimo, posebno ako je bila nezadovoljna stopiranjem objava te namjeravala da ih prezentuje javnosti uprkos zabranama.
U svakom slučaju, nema nikakve sumnje da su u plasiranje vijesti na oba portala i blogu umješani ljudi iz policije uz pomoć saradnika - iznutra, (insajdera) iz OJT Bijeljina.
Kako sam pomenuo u uvodu, slični napadi na "nepodobne" glavne tužioce i druge se vrše na sličan način i u Federaciji BIH te sam takav slučaj analizirao i podneo prijavu i pritužbu protiv tamošnjeg "insajdera" i saučesnika što se može vidjeti iz priloga "Sinhronizovani teroristički napadi udbaško mafijaških struktura od 25.09.2024. gdje sam i napisao ime osobe čijom krivicom se nepravedno i neosnovano napada i prijavljuje glavni tužilac KT Tuzla.
Kako je bilo više smrti svjedoka kriminala o kome pišem sada izbjegavam navoditi imena tako da neću ovde pisati ni to ime ali ni insajdera iz OJT Bijeljina (a poznata su glavnim tužiocima iz ranije dostavljenog materijala) jer su životi saradnika mafijaškog vrha policije, nakon aktuelnih dešavanja i panike unutar Karan-Dodik kriminalne osovine sada ugroženi više nego ikada ranije.
Razlog više da budu zaštićeni od strane VSTV-a kako bi mogli svjedočiti o zločinima koji su činjeni i prikrivani tokom godina.
Krivična prijava za `Napad na ustavni poredak` i `Neizvršenje odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, Suda Bosne i Hercegovine, Doma za ljudska prava ili Evropskog suda za ljudska prava` vezana za aktuelne događaje ali i ugrožavanje sudija i tužilaca biće dostavljena posebno na sve adrese zbog kontinuiteta iako je isključivo nadležnost za postupanje na Tužilaštvu BIH.
Što se tiče manipulacija kriminalnih struktura unutar policije uz korištenje provokatora koji glume da su prijatelji, imao sam i više ličnih iskustava a u nastavku ću opisati saradnju mafijaških policija Federacije BIH i RS, kada su me preko saradnika iz Tuzle povezali sa "bivšim" specijalcem iz RS a vidljivo u prilogu "Uvod u projekat `bivšeg`specijalca".
Potom je taj "bivši" specijalac tražio da objavim informacije o ratnim zločincima te da mu pošaljem linkove o tekstovima što je vidljivo u sadržaju priloga "Projekat `bivšeg` specijalca".
OJT Bijeljina bi moglo da ne čeka naredne napade mafijaškog vrha policije i zatraži službeno materijal iz Vlade RS o koncesiji u Ugljeviku i podatke iz PU Bijeljina o komandnom kadru tokom perioda 1992 - 1995 kada su počinjeni brojni ratni zločinu u gradu i u sred zgrade policijske stanice u Bijeljini pa i da sasluša one koji su tada bili komandiri. Nedavno su stradale djevojke u sudaru kod Bijeljine a prema fotografijama i informacijama u prilogu "Korupcija ubija - ogromna rupa na putu kod obarske, naša nadstrešnica uzrok velike tragedije i smrti dvije maturanatkinje" uzrok tragedije je loše održavanje puteva, odnosno pljačka oko nabavke materijala za asvaltiranje. Dovoljno je podsjetiti da su bivši i sadašnji direktor "Puteva Srpske" nedavno pritvoreni zbog korupcije. A ima tu i mnogo čega drugog.
Naravno da bi tada realna bila opasnost da pojedine osobe budu proglašene za "izdajnike" a po hitnom postupku bude zakazana sjednica zbog "Zakona o zabrani rada OJT Bijeljina" izvan kruga od 500 metara ili nešto slično iz pera g. Karana koji je svoje "znanje" i "stručnost" demonstrirao svjedočeći pred sudom a što sam najavio i opisao u prilogu "Prijava protiv mafijaškog kartela iz policije od 27.11.2024. na dnu strane 4 i strani 5.
Imali su oni ideju i da svako kontaktiranje bilo koje ambasade proglase za krivično djelo nakon što sam otkrio da je o njihovim zločinima poslat materijal i u više stranih zemalja što se može vidjeti u sadržaju priloga "Specijalne veze mafije unutar policije od 18.05.2024." ali su se ubrzo ućutali nakon što ih je posjetio i postrojio sve redom tadašnji šef CIA. Toliko o njihovom "patriotizmu".
PRILOZI
PODNOSILAC : |
Zdenko Bajo
|
ČLANAK 1336
AI RAZOTKRIVANJE POLICIJSKO POLITIČKE MAFIJE...
Napomena : Pravna analiza u nastavku je u cjelosti kreirana od strane vještačke inteligencije na osnovu krivičnih prijava objavljenih na internetu a koje sadrže samo dio dokaza poslatih uz njih. Tekst tih prijava se može pročitati na linkovima :
"KANTONALNOM TUŽILAŠTVU KANTONA SARAJEVO - https://razotkrivanjemafijaskogrezima.cloudaccess.host/kantonalnom-tuzilastvu-kantona-sarajevo"
"ZLOČIN SA POTPISOM REŽIMA - https://razotkrivanjemafijaskogrezima.cloudaccess.host/zlocin-sa-potpisom-rezima"
Iako je dakle uvid AI bio prilično ograničen u odnosu na cjelokupni sadržaj, ocjenjujem da je analiza izvršena mnogo bolje nego što su to činili "istražitelji" a koji bi morali završiti na robiji. Nakon čitanja ovog teksta svako samostalno može pogledati sadržaj navedenih krivičnih prijava i doneti sopstvene zaključke.
PRAVNA ANALIZA KRIVIČNIH PRIJAVA U SLUČAJU PRIKRIVANJA UBISTVA IVONE BAJO |
|
Svrha ovog dokumenta je da pruži objektivnu i strukturiranu procenu ključnih pravnih argumenata, dokaza i navodnih proceduralnih nepravilnosti iznesenih u krivičnim prijavama koje je podneo Zdenko Bajo u vezi sa smrću osmogodišnje Ivone Bajo 23. jula 2009. godine. Ova analiza ima za cilj da destiluje složene navode u koherentan pravni okvir, fokusirajući se na snagu i slabosti predstavljenog dokaznog materijala.
Analiza je zasnovana isključivo na informacijama sadržanim u dostavljenim izvornim tekstovima i namenjena je prvenstveno pravnim stručnjacima i drugim profesionalcima koji se bave ovim slučajem. U nastavku, analiza će započeti pregledom činjeničnog stanja slučaja kako je predstavljeno u prijavi. Pre ulaska u dublju pravnu analizu, neophodno je uspostaviti jasan činjenični okvir.
Ovo poglavlje ima za cilj da hronološki i neutralno sažme ključne događaje i navode kako su predstavljeni u podnetim prijavama, formirajući osnovu za dalju procenu krivičnih dela i dokaznog materijala.
Sažeti pregled slučaja, prema navodima iz prijave, obuhvata sledeće ključne tačke :
* Datum i lokacija događaja : Smrt Ivone Bajo dogodila se 23. jula 2009. godine na ulazu u firmu "Univerzal" u Bijeljini.
* Zvanična verzija događaja (kako je opisuje podnosilac prijave) : Istražni organi su zaključili da je smrt nastupila kao posledica nesrećnog slučaja - pada sa bicikla prilikom kojeg se devojčica nabola na žicu od korpe bicikla.
* Ključni osumnjičeni i saučesnici (prema prijavi) : Kao direktni izvršioci i saučesnici navode se vozači kamiona (Kešmer Mirsad, Moco Nedžad), portir firme "Univerzal" (Sofrenić Blagiša) te pripadnici tužilaštva (Stjepanović Danica, Novak Kovačević) i policije (inspektor Marković Dragoslav) koji se terete za prikrivanje zločina.
* Navodna pozadina : Kao motiv za prikrivanje zločina navodi se zaštita poslovnih i političkih interesa vlasnika firme "Univerzal", Gavrila Bobara i njegove navodne povezanosti i zaštite od strane tadašnjeg političkog vrha, konkretno Milorada Dodika.
Nakon ovog pregleda ključnih navoda, analiza prelazi na detaljnu dekonstrukciju specifičnih krivičnih dela koja se navode u prijavi.
Analiza navodnih krivičnih dela
Složeni navodi iz krivične prijave mogu se logički dekonstruisati u dve osnovne kategorije krivičnih dela : primarni zločin, koji obuhvata navodni šverc i ubistvo i sekundarna dela, koja se odnose na sistemsko prikrivanje dokaza i opstrukciju pravde od strane službenih lica.
Ova podela je ključna za razumevanje uzročno posledične veze i strukture argumenata koje iznosi podnosilac prijave.
Primarno krivično delo : Šverc i ubistvo
Argumentacija podnosioca prijave počiva na tezi da je smrt devojčice direktna posledica kriminalne aktivnosti - šverca.
Dokazi koji se navode u prilog postojanja organizovanog šverca su :
* Kontradiktornost u izjavama : Postoji značajno neslaganje u izjavama o količini prevezene robe.
Vozači kamiona, Kešmer Mirsad i Moco Nedžad, navode da su istovarili četiri palete robe, dok direktor firme "Univerzal" tvrdi da je zatekao samo jednu paletu (paket).
* Nedostatak specifikacije i kontrole : Roba je, prema izjavama svedoka, predata bez formalne specifikacije i bez ikakvog pregleda prilikom istovara što otvara sumnju u legalnost pošiljke.
* Neregularan radni status : Navodi se da je jedan od vozača bio zaposlen tek 10 dana što podnosilac prijave interpretira kao indikator neregularnog radnog statusa ("rad na crno").
U pogledu uzroka smrti, podnosilac iznosi hipotezu da smrtonosna povreda nije naneta žicom od korpe već metalnim delom koji se otkačio sa kamiona.
Prema ovoj teoriji, rezervoar za gorivo kamiona je bio nepropisno vezan trakama ("španerom") i usled kretanja, jedan metalni deo (moguće deo nosača) se otkinuo, poleteo velikom brzinom i naneo smrtonosnu povredu.
Ova hipoteza se direktno povezuje sa nalazima veštaka : patolog je procenio da je povredu naneo predmet dimenzija približno 25x1 mm, dok je dr. Blažanović zaključio da se radi o predmetu "trakastog oblika".
Sekundarna krivična dela : Prikrivanje i opstrukcija pravde
Centralni deo prijave posvećen je navodima o organizovanim radnjama prikrivanja koje su sproveli pripadnici pravosudnih i policijskih organa.
Ove radnje su sistematski predstavljene u sledećoj šemi :
Radnje prikrivanja te navodni izvršioci i dokazi
1. Uklanjanje i uništavanje materijalnog dokaza : Portir Sofrenić Blagiša (uklonio torbu sa lica mesta); Pripadnici tužilaštva i policije (preuzeli torbu iz bolnice).
Dokaz - Fotografija torbe koja pokazuje dvostruko presečen kaiš, deo koji nedostaje i tragove koji ukazuju na nameru uklanjanja tragova.
Dokaz - Navodni audio snimak izjave veštaka trasologa (stručnjaka za analizu tragova) dr. Busarčevića u kojem on tvrdi da mu nisu dostavljeni ključni podaci o unutrašnjim povredama (probod prsne kosti, razderine plućne arterije i dušnice), čime je onemogućen da da validno mišljenje.
Promovisanje lažne verzije događaja : Istražni organi.
Dokaz - Insistiranje na teoriji o padu sa bicikla uprkos dokazima koji je osporavaju, kao što su krvavi tragovi koji počinju pre mesta navodnog pada i nelogičnost oblika i dimenzija povrede u odnosu na žicu korpe.
Opstrukcija istrage i zastrašivanje : Okružno tužilaštvo Bijeljina, Specijalno tužilaštvo.
Dokaz - Izdavanje naredbe o zabrani pristupa tužilaštvu srodnicima žrtve; navodna obustava rada na predmetu od strane Specijalnog tužilaštva neposredno nakon pretnje Milorada Dodika o njegovom ukidanju.
Navedene tvrdnje o prikrivanju upućuju na ozbiljne optužbe za zloupotrebu službenog položaja.
U sledećem poglavlju sledi detaljna procena dokaznog materijala koji potkrepljuje ove tvrdnje.
Procena dokaznog materijala predstavljenog u prijavi
Kredibilitet svake krivične prijave direktno je zavisan od snage, relevantnosti i proverljivosti priloženih dokaza.
U ovom poglavlju vrši se objektivna procena svake kategorije dokaza predstavljenih u prijavi, analizirajući njihov potencijalni značaj sa pravnog stanovišta.
Forenzički i fizički dokazi
* Fotografije sa obdukcije : Ovo je potencijalno najsnažniji dokaz.
Podnosilac prijave upoređuje karakteristike povrede sa predmetom za koji se tvrdi da ju je izazvao.
Postoji očigledna nesrazmera između dimenzija rane (ulazni kanal širine 1 mm i dužine 20 mm uz probod prsne kosti) i karakteristika žice od korpe (širina 3 mm, tup vrh). Žica debljine 3 mm fizički ne može proći kroz otvor od 1 mm bez lomljenja kosti dok je kost, prema navodima, probijena čistim rezom.
Dodatno u prijavi se ističe da je obducent kanal povrede slikovito prikazao koristeći predmet oblika lenjira te da je i rana na plućima bila "oblika kanala" što je morfološki nespojivo sa povredom koju bi nanela okrugla žica.
Navodi o dvostruko presečenom kaišu, delu koji nedostaje i tragovima koji ukazuju na hemijsko čišćenje (u prijavi se spekuliše o pranju benzinom) direktno sugerišu namerno uništavanje ili prikrivanje tragova.
* Dokazi sa lica mesta: Fotografije koje prikazuju tragove krvi koji počinju desetak metara pre mesta gde je devojčica pronađena kao i tragovi krvi na zadnjoj gumi bicikla, fundamentalno osporavaju zvaničnu verziju jer fizički dokazi o krvarenju pre pada isključuju pad kao uzročni događaj povređivanja.
Pored toga, fotografije tragova grebanja po asfaltu, čiju je širinu podnosilac izmerio na oko 40 cm, povezuju se sa hipotezom o vučenju neobezbeđenog rezervoara kamiona.
Dokumentarni i tehnički dokazi
* Analiza tahografske trake : Podnosilac prijave iznosi detaljnu analizu podataka sa tahografa, koja ukazuje na fundamentalne nelogičnosti.
Proračuni su predstavljeni na sledeći način :
1. Relacija Bijeljina - Odzak (123 km) : Prema prijavi, ova distanca je pređena za približno 60 minuta uz dva usputna istovara.
To bi impliciralo prosečnu brzinu od 120 km/h, dok tahograf navodno pokazuje maksimalnu brzinu od 80 km/h i to samo u kratkim intervalima.
2. Relacija Odzak - Sarajevo (212 km) : Ova distanca je navodno pređena za 80 minuta što bi zahtevalo prosečnu brzinu od 159 km/h što je tehnički neizvodljivo za teretno vozilo i u potpunoj suprotnosti sa podacima zabeleženim na tahografu.
* Ostala dokumentacija : Putni nalog sa rukom dopisanim imenom drugog vozača kao i dokumentacija o prijemu robe, zajedno sa kontradiktornim izjavama vozača, direktora firme i portira, čine skup indicija koje ukazuju na neregularnosti u transportu i potencijalno prikrivanje pravog karaktera i svrhe putovanja.
Snaga i slabosti dokaznog okvira
Sintetizovana analiza dokaznog materijala, kako je predstavljen u prijavi, otkriva sledeće ključne tačke :
* Snage :
* Očigledne i teško oborive kontradikcije između forenzičkih nalaza (vrsta i dimenzije rane) i zvanične verzije događaja (pad na tupu žicu širine 3 mm).
* Tehnički dokazi (analiza tahografa) koji, ukoliko su proračuni tačni, snažno ukazuju na falsifikovanje podataka o kretanju vozila.
* Postojanje navodnog audio snimka izjave veštaka, koji ako se potvrdi autentičnost, predstavlja direktan dokaz o proceduralnim propustima i mogućoj opstrukciji u istrazi.
* Postojanje fizičkog dokaza (oštećena torba) koji potencijalno ukazuje na aktivno prikrivanje tragova.
* Slabosti :
* Ključni deo argumentacije o mehanizmu ubistva (otkidanje metalnog dela sa kamiona) predstavljen je kao "hipoteza" podnosioca prijave i zahteva dalju stručnu ekspertizu.
* Analiza se u značajnoj meri oslanja na interpretacije, proračune i merenja koja je izvršio sam podnosilac a koja bi zahtevala nezavisnu stručnu verifikaciju u formalnom postupku.
* Izvor je isključivo jednostran (tekst prijave) bez uvida u argumente, dokaze ili objašnjenja suprotne strane (tužilaštva i osumnjičenih).
Dokazni materijal, iako zahteva dalju verifikaciju od strane nadležnih organa, nesumnjivo pokreće ozbiljna i osnovana pitanja o regularnosti i objektivnosti sprovedene istrage.
Zaključna ocena
Krivična prijava koju je podneo Zdenko Bajo iznosi koherentan, iako jednostran, narativ koji sugeriše da smrt Ivone Bajo nije bila nesrećan slučaj već ubistvo nastalo kao posledica šverca a koje je naknadno sistemski prikrivano od strane delova pravosudnog i policijskog aparata.
Ovaj narativ je potkrepljen nizom konkretnih materijalnih, forenzičkih i tehničkih dokaza koji ozbiljno dovode u pitanje zvaničnu verziju događaja.
Iz celokupne analize proističu tri najvažnija pravna pitanja koja bi zahtevala prioritetnu i nepristrasnu pažnju nadležnog tužilaštva :
1. Neslaganje forenzičkih dokaza : Da li karakteristike povreda dokumentovane u obdukcionom nalazu (kanalni ubod širine 1 mm, probodena prsna kost) definitivno isključuju žicu biciklističke korpe kao mogući uzrok smrti ?
2. Integritet materijalnih dokaza : Da li se veštačenjem torbe devojčice mogu utvrditi dokazi o namernom oštećenju (sečenje kaiša) ili kontaminaciji (hemijsko čišćenje) sa ciljem uklanjanja tragova ?
3. Verodostojnost tehničkih zapisa : Da li nezavisna stručna analiza tahografske trake i putne dokumentacije potvrđuje navode o falsifikovanju podataka sa ciljem prikrivanja stvarne rute, brzine i aktivnosti kamiona na dan događaja ?
Predstavljeni navodi i dokazi, ukoliko bi bili potvrđeni u formalnom istražnom postupku, ukazuju na postojanje osnova sumnje ne samo za teško krivično delo već i za ozbiljnu i organizovanu opstrukciju pravde od strane službenih lica.
Takav scenario nalaže sprovođenje temeljne, sveobuhvatne i potpuno nepristrasne istrage kako bi se utvrdila puna istina o okolnostima smrti Ivone Bajo i eventualna krivična odgovornost svih umešanih lica
Sažetak
Zvanična priča kaže da je osmogodišnja Ivona Bajo 2009. godine stradala u tragičnoj ali slučajnoj, nesreći sa biciklom. Zdenko Bajo, međutim, nikada nije poverovao u to. U ovom pregledu zaronićemo duboku u krivičnu prijevu koju je on podneo, istražujući dokaze i optužbe za koje tvrdi da slikaju jednu sasvim, sasvim drugačiju sliku. Dakle, idemo redom.
Prvo ćemo pogledati zvaničnu verziju događaja. Zatim, prve tragove koji su probudili sumnju. Onda ulazimo u srž slučaja, šokantne forenzičke nalaze i analizu putovanja kamiona. Na kraju, bavićemo se teškim optužbama o zataškavanju i pitanjima koja i dalje ostaju bez odgovora. Svaka misterija ima svoj zvanični početak pa hajde da vidimo kako, prema nadležnima ova priča počinje i završava. Zvanična verzija je, dakle, prilično jednostavna i tragična. Nesrećan slučaj, devojčica je pala sa bicikla i smrtno se povredila na žicu korpe. Kraj priče.
Međutim za autora izvornog materijala, ovo je bio tek početak jedne duge i mučne borbe za istinu. I prve sumnje se, kako to obično biva, javljaju odmah na samom mestu događaja gde se prvi dokazi, kako tvrdi autor, jednostavno ne uklapaju u priču o slučajnom padu. Zvanična priča kaže da se sve odigralo na jednom mestu. Mestu gde je telo pronađeno. To zvuči logično, zar ne? Dete padne i tu ostane.
Ali autor postavlja jedno jednostavno ali potpuno poražavajuće pitanje. Prema njegovoj analizi fotografija sa uviđaja, tragovi krvi počinju čitavih 10 metara pre mesta gde je devojčica na kraju pronađena. A to - to implicira nešto ogromno. To znači da je povreda nastala pre pada. A ako se desila pre pada, onda uzrok smrti ne može biti sam pad. A onda tu je torba. Prema autoru, ovo nije samo oštećen predmet. On tvrdi da je ovo dokaz namernog prikrivanja. Dvostruko presečena sa delom koji nedostaje i oprana hemikalijama sa kako on navodi, jednim jedinim ciljem. Da se unište tragovi zločina. I tu priča postaje još kompleksnija.
Imamo izjavu vozača kamiona koji je bio na licu mesta. On kaže, istovario sam četiri palete robe. Ali direktor firme koja je tu robu primila kaže - sledećeg jutra našli smo samo jedan paket. Gde su nestale tri palete. Za autora ovo nije puka greška već mogući motiv. Operacija šverca koja je te večeri krenula naopako. E sad dolazimo do onoga što je verovatno najjači argument u celoj prijavi. Forenzički dokazi.
Prema autoru, obdukcioni nalaz ne samo da dovodi u pitanje zvaničnu priču već je, kako on kaže, potpuno ruši. Pogledajte ovo poređanje. S jedne strane, navodno oružje. Tupa, okrugla žica, debela 3 milimetra. S druge strane, rana, neverovatno uzan pravolinijski kanal širok samo 1 milimetar, koji je probio kost. Autor postavlja ključno pitanje. Kako je fizički moguće da tup i debeo predmet napravi tako usku, čistu i duboku ranu ? Putanja povrede je bila smrtonosno precizna. Prodor kroz kožu, zatim čist prolaz kroz čvrstu grudnu kost i na kraju, direktan pogodak u plućnju arteriju. Autor naglašava da za takav čist prolaz kroz kost nije dovoljna bilo kakva sila. Potrebna je ogromna fokusirana sila kao kod projektila. I tu je suština forenzičkog dela.
Prema autoru, fizika je neumoljiva. Sila koja nastaje običnim padom deteta sa bicikla jednostavno nije ni blizu dovoljna da stvori tu, kako on navodi, izuzetno veliku brzinu potrebnu da tupi predmet prođe kroz kost kao nož kroz puter. A sada, hajde da se ponovo vratimo na onaj kamion.
Autor je, najme, analizirao podatke sa njegovog tahografa - uređaja koji beleži brzinu i vreme vožnje i otkrio nešto što opisuje kao logičku i matematičku nemogućnost. Uzeo je za primjer, jednu deonicu putovanja od Odžaka do Sarajeva. To je razdaljina od tačno 212 km. A takograf kaže da je kamion tu razdaljinu prešao za pazite sad - samo 80 minuta. A prosta matematika kaže sledeće - da bi se to postiglo, kamion je morao da vozi prosečnom brzinom od skoro 160 km na čas. Teretni kamion. To je brzina kojom idu sportski automobili a ne šleperi.
I ovaj grafikon to savršeno oslikava. Potrebna brzina je gore na skoro 160 a maksimalna brzina koju je kamion prema istom tom tahografu ikada dostigao je oko 90. Taj ogroman jaz za autora nije greška. To je dokaz da su podaci na tahografu lažirani. Prema autoru, ovoliko nelogičnosti od mesta zločina do podataka sa tahografa ne može biti plod slučajnosti.
On tvrdi da sve ovo ukazuje samo na jedno - na organizovano i koordinisano zataškavanje. I on u svojoj prijavi ne preza da imenuje one koje smatra odgovornim. Optužuje tužioce, policijskog inspektora, vlasnika firme pa čak ide toliko daleko da optužuje i tadašnjeg predsjednika Republike Srpske, tvrdeći da su svi oni deo jedne velike kriminalne zavere.
Kao dokaz za mešanje sa najvišeg nivoa autor nudi ovu hronologiju. On prikuplja dokaze i šalji ih specijalnom tužilaštvu, verujući da će oni rešiti slučaj. Samo tri dana kasnije visoki političar javno preti ukidanjem te institucije i odmah nakon te pretnje istraga se obustavlja a slučaj se vraća u ruke prvobitnog tužioca.
Pa dobro ako zvanična priča nije tačna šta se onda, prema autoru, zaista dogodilo te kobne večeri ? On nudi svoju teoriju, zasnovanu na svim dokazima koje je godinama prikupljao. Njegovo objašnjenje ponovo u centar stavlja kamion. On veruje da je pukla metalna traka koja je pridržavala polomljeni rezervuar za gorivo. Pri pucanju, tvrdi on metalni deo trake je odleteo kao projektil što bi objasnio i onu neverovatnu probojnu silu i onu usku, preciznu ranu.
Na kraju, autor postavlja jedno pitanje, koje prevazilazi njegov slučaj i upućuje ga čitavom sistemu. Citiram. Ako ih ostavite da voze 160 km na sat, čije će dete sledeće završiti pod točkovima ?
To je pitanje koje i posle toliko godina i dalje čeka odgovor.
AI | Zdenko Bajo |
